男女板（）夜毎の隠れ家

52 ：アルミ箔爵...Perrofesor：2012/09/18(火) 23:42:09.01 ID:aulfJFqW
》49
某は非婚スレで暴れたと言われているコテハンか。
過去スレをまとめて読んだときに見かけたが、論半ばにして投げ出すタイプだったかな。
「非処女は中古」スレで「古参のコテは」と言っているのし、最近のあのスレにしては
ずいぶん書き込み数が多いので誰が何しに来たのかと思った。


56 ： ◆ox14HBljBg ：2012/09/19(水) 00:44:09.08 ID:Zd9ZtxLe
》52
某 ◆xIbVusqPEMは補強が非婚スレから消えてから最も暴れまくった荒らしコテです。
別コテでSKYPEID:danjyo1と名乗ってスクリプト、成りすまし、自演、何でもござれで
名無しと連携して複数で荒らしていた時はSKYPE軍団とも呼ばれていた事もありました。
2007年頃ですかね。


59 ：ﾄﾞﾛﾝξ~：2012/09/19(水) 00:55:32.24 ID:+yVAXPRg
》56
おまえらの荒らし認定は、単に敵わないか、直ぐに消えてくれないかのどっちかだろw
補強君が興味なくしたのは、障害者キモヲタやコミュ障キモヲタが正体隠して紛れ込んでいる
から本音スレたり得なかったからだよ。荒らしていた訳じゃない。
補強君の人生には縁の無かった「オスとしての絶望」をどうやって連中が補完しているのか垣間見て飽きたに過ぎん。

80 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/19(水) 12:24:07.47 ID:RpLa9HPP
>>. 59(>>128)
＞障害者キモヲタやコミュ障キモヲタが正体隠して紛れ込んでいる
＞「オスとしての絶望」をどうやって連中が補完しているのか垣間見て

やっぱりそういう部分が大きいのかしら？
そういう属性の方々が屁理屈こねるから、議論がねじ曲がる。

＞本音スレたり得なかったから
そういう属性や、男の本音はよく出てると思うけどな。
毎夜は、非婚は非婚男にとって損か得かって話ばかりなんで、馬鹿馬鹿しくなったわ。
社会板なんだから、非婚の増加が社会とどう関係してくるか、男女関係にどう関係してくるか議論したらいいのに。

83 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/19(水) 14:49:41.37 ID:0w09kvoV
>>. 80 (>>129)
>やっぱりそういう部分が大きいのかしら？
>そういう属性の方々が屁理屈こねるから、議論がねじ曲がる。

非婚スレの存在と言うものに対して、これは分けて考えたいのだけれど。
書き手にいわゆる「恋愛弱者」　が居るからといって必ずしも彼らの書いてることがねじ曲がっているという
わけでは無いということ。そして、そういう人が一定するいたからと言って全員にそのレッテルを張って彼らの
主張全てを切り捨てるのは正しくないと思う。

>社会板なんだから、非婚の増加が社会とどう関係してくるか、男女関係にどう関係してくるか議論したらいいのに。

私自身も以前非婚スレに出生率を絡めて非常に反感を買ったことがあるけれど、結婚と出生率に相関関係がある
という仮定に立つならば、非婚は社会の不安定を招くということになる。
ただね、社会的に出てくる影響を非婚と言う人生を選んだ個人の責任には帰結できないというのは確かなんだ。
個人には個人の人生を選択する権利がある、結婚が魅力的でなくそれが社会の活力をそぐ結果に繋がるならば
魅力ない社会環境を放置している政府や社会に責任がある。
（具体的には若年層の貧困化は実に酷いと思う。年収300万時代とか・・・若者を殺す気だろとしか思えない。）

次に、「オスとしての絶望」をしている恋愛弱者から過剰に攻撃的な言葉が出るのはあるだろうが、これはある程度仕方ない。
よもや、「僕苦しいです、頑張りたいけど・・・」と殊勝な言葉を期待してもそれは無理だろう。
そして実際に男性に対して高負担な社会だと思うよ、その弱音とその裏返しとしての攻撃性が弱者からいの一番に漏れ始める
のはある意味当然だと思う。

119 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/19(水) 23:37:39.47 ID:RpLa9HPP
>>. 83 (>>130)
なあに〜(名古屋弁で読むべしw)？
全体的に随分と歯切れが悪い印象で、何を言いたいのかピンと来ないわ｡

＞必ずしも彼らの書いてることがねじ曲がっているというわけでは無い

勿論ですとも♪
しかし敢えてあなたの文を裏返すと、彼らの書いてることはねじ曲がっていることがよくある。となるかしら？瑣末なことですけどね。

＞全員にそのレッテルを張って彼らの主張全てを切り捨てるのは正しくない

勿論ですとも、そのとおり♪裏返すのは割愛w
変態と放射線の影響の話をしたけど同じことだわ。そのあたりはともかく。

＞結婚と出生率に相関関係があるという仮定に立つならば、非婚は社会の不安定を招くということになる。

これが、よくわからないわ。
結婚が減る→社会が不安定になる
出生率が変わる(下がる？)→社会が不安定になる
どっち？両方？
社会の安定をつくるピースとして結婚(出生率)ってそんなに大きいかしら？

120 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/19(水) 23:39:57.42 ID:RpLa9HPP
>>. 83 (>>130)続き
＞個人には個人の人生を選択する権利がある

そういう社会を希望するわ。その権利が男より狭められていたのが女よ。ただ、個人の自由な選択があると全面的に信じる気にはなれないわ。
選んでるつもりで選ばされているのよ、大抵は。

＞男性に対して高負担な社会だと思うよ

それってどう計算するの？納税額でも比べるのかしら？
具体的に何を負担していると言っているの？

毎夜が思うことは、
社会が個々の男性に女より高い負担を強いているわけじゃなく、個々の男の選択の結果ではないかしら？
女に比してまた自分の実力に比して、男個々の希望が高くその実現が困難であるということ、
また社会から期待されているという先入観があって、負担感を感じるのではないかしら？


123 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/09/19(水) 23:46:47.18 ID:UOfztwqD
>>. 120
＞ 選んでるつもりで選ばされているのよ、大抵は。

こちらでは個人の選択など、選んだつもりで選ばされてる≒強いられてると言い、

＞ 社会が個々の男性に女より高い負担を強いているわけじゃなく、個々の男の選択の結果ではないかしら？

こちらでは選択の結果であって強いられているわけではない、と言う

毎夜のちょー適当ポエムレスにも次第に慣れてきてはいるがあまりにも酷い

124 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/19(水) 23:53:49.33 ID:0w09kvoV
>>. 119 (>>131)
>全体的に随分と歯切れが悪い印象で、何を言いたいのかピンと来ないわ｡

まず最初に本気で言わせてもらうが、本当に頭が悪いんじゃないのか？
理解できないなら質問しなさい、貴方の頭でも分かるように噛み砕いて説明してあげるから。
その代り質問して理解したら、「理解した」　と返答してね。

>しかし敢えてあなたの文を裏返すと、彼らの書いてることはねじ曲がっていることがよくある。となるかしら？瑣末なことですけどね。

逆だね。基本正しい。しかし時にヒステリック過ぎることもある。

>どっち？両方？

物凄く割愛、単純化して書くと、結婚が減る→出生率が変わる(下がる？)→社会が不安定になる、とういこと。
もちろん結婚と出生率に相関関係があるという仮定に立っての話ね。

>社会の安定をつくるピースとして結婚(出生率)ってそんなに大きいかしら？

直接の関係はない。私が書いてるのは日本と言う国の国力の低下とそれに続く社会不安。
人口、特に若い労働力＆購買層は国力そのものでもあるので。
なので、この関連性はかなり間接的なものを私が、ものすごく割愛、単純化して書いたもの。

125 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/20(木) 00:00:37.09 ID:qbj7A4eo
>>. 120 (>>132)
>そういう社会を希望するわ。その権利が男より狭められていたのが女よ。
>ただ、個人の自由な選択があると全面的に信じる気にはなれないわ。選んでるつもりで選ばされているのよ、大抵は。

フェミニスティックな部分の言及は現在のテーマから外れるのでスルーするが、非婚と言う選択肢に関しては、
「個人には個人の人生を選択する権利がある」　と書いた通り。

>それってどう計算するの？納税額でも比べるのかしら？
>具体的に何を負担していると言っているの？

非婚スレで損だ得だの話に嫌気がさしたと書いたのはあなた自身でしょ。
彼らはよく計算しているよ。その結論が損（高負担）。

>社会が個々の男性に女より高い負担を強いているわけじゃなく、個々の男の選択の結果ではないかしら？

個々の問題に帰結するならば、社会を語ることを放棄したということだよ。
貴方数行上で、「権利が男より狭められていたのが女よ」　と語った端から、「個々の男の選択の結果」　なのか。
何というか、自論に徹頭徹尾統一性がないね。

>また社会から期待されているという先入観があって、負担感を感じるのではないかしら？

私は社会を語るという視点で書くときにそれには賛同しない。
精神論を語りたければ、それはそれで結構なのだが、その場合は女も自己選択で生きてると言うことだ。
同一レス内に、「権利が男より狭められていたのが女よ。ただ、個人の自由な選択があると全面的に信じる気にはなれない」　とか
言い始めるのは・・・・まぁ頭悪いから無自覚に書いちゃうんだろうね・・・でも、ちょっと考えて視点を統一しようよ。

131 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/20(木) 00:11:44.09 ID:vOj0Z6fB
うわ〜。
もう出た！変態江田島ww
待ち伏せしてるんでしょうかw


137 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/20(木) 00:28:04.12 ID:vOj0Z6fB
>>. 124 (>>133)
＞まず最初に本気で言わせてもらうが、本当に頭が悪いんじゃないのか？

まあ？何度同じ質問をするのやら。まるで頭の悪い人のようだわ。

＞理解できないなら質問しなさい、貴方の頭でも分かるように噛み砕いて説明してあげるから。
＞その代り質問して理解したら、「理解した」と返答してね。

ありがとう。とても嬉しい。もう一度言いたい。とても嬉しいわ。

＞逆だね。基本正しい。しかし時にヒステリック過ぎることもある。

はあ？
ねじ曲がるの反対は真っ直ぐ、とかでしょう？
正しいかどうか、じゃないわ。

とここまでで、また明日〜


156 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/20(木) 04:28:01.54 ID:1XuRNxOH
>>. 137
見るべきところが無いので特にレスはなし。

161 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/20(木) 12:33:32.66 ID:vOj0Z6fB
>>. 156 (>>135)
＞見るべきところが無いので特にレスはなし。

なる程。言葉をおおざっぱに使っているのね。
わかりにくいから元に戻します。あなたのいう現在のテーマって何かしら？
あなたがテーマとしたいことにお付き合いしますから、明らかにして頂戴。


162 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/20(木) 12:37:53.66 ID:vOj0Z6fB
なんだかとってもデジャブーなんです。
変態が私の雑感に絡んできて、いつの間にかテーマを設定されているというw
私はドロンさんに便乗して、近頃非婚スレに行かない理由とあのスレへの評価をざっくり書いただけだわ。

大体、私がロムやレスをした時期に変態は殆ど見かけなかったから、非婚スレが移ろっている様を知らないでしょうに。

167 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/20(木) 14:02:05.14 ID:qbj7A4eo
>>. 161 (>>136)
些事なので無視したが。

「逆だね。基本正しい。しかし時にヒステリック過ぎることもある。」
　↓
「逆だね。基本真っ直ぐだ。しかし時にヒステリック過ぎることもある。」

こう書けば満足か？この訂正によって何か変わるならば具体的にレスしてね。

さて、まーた>>. 125 (>>134)での指摘に対して見えないフリをしているが、なんで都合悪い指摘は全部見えないフリするんだ？
ゴミみたいな負惜しみ書く間があったら指摘とちゃんと向き合ってよ。

>わかりにくいから元に戻します。あなたのいう現在のテーマって何かしら？
>あなたがテーマとしたいことにお付き合いしますから、明らかにして頂戴。

他人にリクエスト突きつけるのはやることやってからにしようよ。
まず>>. 125 (>>134)の指摘に対して何の返答もしてないまま次々話を拡散させない。

168 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/20(木) 14:06:26.37 ID:qbj7A4eo
>>. 162 (>>136)
>大体、私がロムやレスをした時期に変態は殆ど見かけなかったから、非婚スレが移ろっている様を知らないでしょうに。

だからどうしたの？？？？
それが一体何か関係あるの？？？

１．書いてる人に、「オスとして絶望した人」　が混じっていることと、書かれている意見の内容の正当性とは基本関係がない。
２．個人の選択に関して、女性には社会論的切り口で書いた数行下で男性には精神論を展開するデタラメさ。

自分の視点も統一して書けない貴方のアホさ加減と、私を見かけなかったことが何か関係あるのかい？
なんで何でもかんでも混同するんだ？


170 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/09/20(木) 14:40:45.53 ID:GLXYjP41
>>. 168
> なんで何でもかんでも混同するんだ？

負けたことにしたくないからですよ。
相手の言うことを何一つ認めたくない。自分の言ったことを何一つ譲りたくない。
そういう婆さんなんですよ。アルツハイマーの初期症状かもしれません。
婆さんが何を書いても、俺には「私は負けてない。負けてないわ。」にしか見えませんｗ

ついに塾長のことを「変態」の一語で呼び始めたしｗ
師匠を「たまえ」や「エロ中年」と呼んでるのと同じで、本人が名乗ったコテや
他の住人が使ってる呼び方と違う名前を自分で勝手に付けるのが嫌がらせになると
思ってるんでしょうねｗ

172 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/20(木) 15:12:12.80 ID:qbj7A4eo
>>. 170 (>>138)
>師匠を「たまえ」や「エロ中年」と呼んでるのと同じで、本人が名乗ったコテや
>他の住人が使ってる呼び方と違う名前を自分で勝手に付けるのが嫌がらせになると
>思ってるんでしょうねｗ

本人に対しても書いてるし、秘密でも何でもないから再度書きますが、そういうところが嫌いなんですよ。
喧嘩売りたきゃ堂々と売ればいいのに、下らないケチな姑の当てこすりみたいな馬鹿ポエムをグダグダと
垂れ流して、ことあるごとに他人の心の内を、「それは本当のあなたじゃないのでは？」　とか足りない頭で
観察もどきを書いてるでしょ。真意を問いただされると、「何となく思ったことを書いただけです。」　ってね。
そーいうところが嫌いなの。僧正さんに対する対応もそう。
非婚スレその他でアホ呼ばわりされて笑われたんで逆恨みして粘着してんだろうけど実際そうやって強がり、
粘着するんだったら正面から意見でちゃんと反論すりゃいいだろうと。


184 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/20(木) 19:34:47.24 ID:vOj0Z6fB
>>. 172
まあ、お気の毒な誤解。でも何もしてあげられないわね。
私は嫌がらせなんてしていないのよ。周りとどう程度に茶化して、うふ♪って楽しんでるだけだわ。
喧嘩も粘着もする気なし、毎ワールドを楽しんでるってのか基調。

さて、あなたは順番を間違っていると思うのよ。
そもそもあなたは、>>. 80 (>>129)に対して>>. 83 (>>130)とレスをつけたわ。
>>. 80 (>>129)は非婚スレに近頃行かない理由と非婚スレへの評価を簡単に述べたもの。それに安価をつけ、あなたは何を言いたいのかしら？

私はよくわからないと言い、そこで、あなたは説明するから質問をどうぞと言ってきたのに、質問を無視して説明をしなかったわ。
だから、質問を変えようとテーマについて聞いたのよ？
まずは、>>. 83 (>>130)が何で、テーマが何なのか、あなたが説明して共有しなければ、話にならない。
私はそう思います。

185 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/20(木) 19:39:18.47 ID:vOj0Z6fB
>>. 183
ロズぽん〜
変態江田島様に粘着されて粘着されて、毎夜もー悶えまくり〜♪


187 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/20(木) 19:48:07.22 ID:vOj0Z6fB
>>. 172 (>>139)
あ、そうそう。
>>. 125 (>>134)で指摘をしているのね？
簡潔かつ一つに絞って、指摘内容を書いて頂ければ、先にお返事しますよ？


197 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/20(木) 21:40:17.24 ID:qbj7A4eo
>>. 184 (>>139)
>>. 80 (>>129)は非婚スレに近頃行かない理由と非婚スレへの評価を簡単に述べたもの。それに安価をつけ、あなたは何を言いたいのかしら？

>>. 83 (>>130)のテーマは貴方の非婚スレに対する一方的な評価に対して、そうではないという指摘。
何書かれてるのか分からないのは貴方の日本語読解能力が著しく低いだけ。

なお、>>. 125 (>>134)の指摘から逃げ続けているのは暫定保留してますが、忘れてるわけでは無いのでよろしく。
都合の悪い指摘から逃げる卑怯っぷりは安定してますね。

199 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/20(木) 21:49:31.94 ID:qbj7A4eo
>>. 187 (>>140)
日本語も満足に理解できない貴方に更に噛み砕いて説明しなければならないのは疲れるが、
グダグダ屁理屈並べれば逃げられるという勘違いは徹底的に潰すので、じゃあ・・・

*******************指摘*******************

同一スレ内の視点は統一しよう。
必要があって視点を変えるときにはその必要性をちゃんと説明しよう。

*******************指摘の対象*******************
>>. 120 (>>132)
>権利が男より狭められていたのが女よ。ただ、個人の自由な選択があると全面的に信じる気にはなれないわ。
>選んでるつもりで選ばされているのよ、大抵は

女性を語るときには社会的視点

>また社会から期待されているという先入観があって、負担感を感じるのではないかしら？

男性を語るときには個人の精神論

*******************指摘終了*******************

ここから感想。

頭が悪すぎて自分が何書いてるのか分からなく垂れ流し状態なのはよく分かってるよ。
でも指摘されたら統一しよう。
社会論を語るときは社会論としての視点、精神論を語るときは精神論としての視点。
数行またいで、ぐちゃぐちゃに混ぜて書くのは止めよう。
貴方の頭の中身がその程度だってのはよーくわかってるから仕方ないけれど、粗相したら始末しよう。

212 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/20(木) 23:46:11.54 ID:vOj0Z6fB
>>. 197 (>>140)
変態江田島様
あなたは、順番が間違っているという指摘を受け入れたということかしら？
また、非婚スレへの評価があなたのテーマということで宜しいかしら？

＞そうではないという指摘
そうではない、ということの中身を簡潔に述べて頂かないと、どう｢そうではない｣のかが、わからないわ。
どうそうではないのか、答えてください。

それと、
＞非婚スレに対する一方的な評価
と書いているけど、
それはもしかすると間違った評価と言いたいのではないかしら？
お答えください。

４つも一遍に質問しちゃったけど、ゆっくりでいいので書いてね。

214 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/21(金) 00:08:09.18 ID:Yo/m4SGN
>>. 212 (>>142)　
>>. 83 (>>130)読んでも分からないお馬鹿さん向けのダイジェストは以下。

*******************>>. 83 (>>130)における指摘*******************

個人的評価でありながら、第三者として異論がある。

*******************指摘の対象*******************
>そういう属性の方々が屁理屈こねるから、議論がねじ曲がる。(>>. 80 (>>129))に対して

指摘１．　書き手にいわゆる「恋愛弱者」　が居るからといって必ずしも彼らの書いてることがねじ曲がっているというわけでは無い（>>. 83 (>>130)）

>社会板なんだから、非婚の増加が社会とどう関係してくるか、男女関係にどう関係してくるか議論したらいいのに。（>>. 80 (>>129)）に対して

指摘２．　「オスとしての絶望」をしている恋愛弱者から過剰に攻撃的な言葉が出るのはあるだろうが、これはある程度仕方ない。
弱音とその裏返しとしての攻撃性が弱者からいの一番に漏れ始めるのはある意味当然だと思う。（>>. 83 (>>130)）

*******************指摘終了*******************
以下は>>. 212 (>>142)にてなされている追加質問に対する回答。

>あなたは、順番が間違っているという指摘を受け入れたということかしら？

私個人的には順番が間違ってるとは思っていない。何故ならば>>. 83 (>>130)を既に読んでいる貴方が、また再度掘り返してるだけだから。
しかし、そんな些事な部分に合意すれば逃げ回るのを止めるならば、どーぞどーぞ。幾らでも（笑

>また、非婚スレへの評価があなたのテーマということで宜しいかしら？

貴方が書いた評価ね。誰でもではない。

>それはもしかすると間違った評価と言いたいのではないかしら？お答えください。

個人的評価なので間違っているとは言わない。
故に一方的過ぎるのではないか？一面的過ぎはしないか？という指摘。

223 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/21(金) 01:34:31.02 ID:Z5R34G5+
>>. 214 (>>143-144)
おーダイブ省いたわね。分かり易くなったわ。

>そういう属性の方々が屁理屈こねるから、議論がねじ曲がる。(>>. 80 (>>129))に対して
指摘１．　書き手にいわゆる「恋愛弱者」　が居るからといって必ずしも彼らの書いてることがねじ曲がっているというわけでは無い（>>. 83 (>>130)）
勿論ですとも。
そのせいで、必ず、ねじ曲がっているってわけではない。
しかし、｢そういう属性の方々≠恋愛弱者｣が集中して集まることにより、
偏った発想による一面的一方的な意見感想で固められることが起こりがちと思うの。(一般論)
想像してみて。
デニーズで昼間幼児を連れ、延々と粘る主婦グループを。
非婚スレも同様。屁理屈とねじ曲がった議論という印象を私は受けたわ。
というか、私が読んだスレでは、雑談と荒らしさんとの追いかけっこが中心で、議論なんて一割にも満たなかったわけで。
その追いかけっこの文の印象が強いかもしれないけど。→屁理屈等

非婚スレが、実際に｢そういう属性の方々｣に埋め尽くされているかは、わからないわ。
しかし、ドロンさんの
「オスとしての絶望」という言葉を読み、初めてそうなのかもしれないなあと感じたわ。

さて、以上により修文します。
>>. 80 (>>129)の修文
＞そういう属性の方々が屁理屈こねるから、議論がねじ曲がる。×
＞そういう属性の方々が(多くて)屁理屈こねるから、議論がねじ曲が(っている可能性があ)る。

224 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/21(金) 01:44:57.79 ID:Z5R34G5+
>>. 220
あはは♪うざくて、ごめんなさい。
江田島さんは怒ってるのかしらねぇ？
これまた、全然わからないw
なんというか毎夜にレスすることを、
ある秘密の理由で、自分に課しているような感じ。
まあ、ひとことで言うとへんたい！だわね。


252 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/21(金) 12:49:38.53 ID:Z5R34G5+
>>. 214 (>>143-144) 続き
＞社会板なんだから、非婚の増加が社会とどう関係してくるか、男女関係にどう関係してくるか議論したらいいのに。（>>. 80 (>>129)）に対して
↑に対して、↓で何を指摘しているのかわからないわ。書き足してみるから、あなたの指摘内容と合っているか、教えて頂戴。

＞指摘２．　【非婚スレには】「オスとしての絶望」をしている恋愛弱者【である住人が存在し、彼ら】から
＞過剰に攻撃的な言葉が出るのはあるだろうが、これはある程度仕方ない。
【一般に】弱音とその裏返しとしての攻撃性が弱者からいの一番に漏れ始めるのはある意味当然【で、そこは非婚スレも同様】だと思う。（>>. 83 (>>130)）
【だから、彼らは、非婚の増加が社会や男女関係にどう関係してくるか等を書かず、弱音とその裏返しと認められるレスを書くのだろう。】

こんな感じ？指摘じゃなく意見よね？


255 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/21(金) 13:00:12.51 ID:Z5R34G5+
>>. 247
変態江田島様には、かっこ悪いという言葉は当てはまらないと思うわ。
スレ上において、リーマンさんその他からは、かっこ悪く見られたくないという感じを受けるけど、変態にはそれを全く感じない。
そこが、ある意味かっこ良くある意味傲慢と思う。

262 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/21(金) 15:13:58.87 ID:Yo/m4SGN
>>. 252 (>>146)
書き足しの意図、その通りです。
意見、そうだね。指摘2．は指摘ではなく、意見だね。


348 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/22(土) 00:46:14.34 ID:V6iOOQ/j
>>. 214 (>>143-144)続き
ホントわかりにくいわ。歯切れが悪く不明瞭に感じるわ。

＞あなたは、順番が間違っているという指摘を受け入れたということかしら？
＞＞私個人的には順番が間違ってるとは思っていない。以下略
まとめると、受け入れたと理解して細部は流すわ
＞そんな些事な部分に合意すれば逃げ回るのを止めるならば、

あはは♪何度言ってもお分かりにならないようね、残念だわ。変態江田島はいつでもescapeするよろし。ただ、やめる時はやめると言ってね。
私はあなたの言葉を信じます。

＞また、非婚スレへの評価があなたのテーマということで宜しいかしら？
＞＞貴方が書いた評価ね。誰でもではない。

あー。わかるようなわからないような。となると、非婚スレへの評価はどうでも良い瑣末事で、
議論のようなことを通じ、毎夜の頭の中身を解き明かすこと、それがあなたのテーマって気がするけどそうかしら？

＞それはもしかすると間違った評価と言いたいのではないかしら？お答えください。
＞＞一方的過ぎるのではないか？一面的過ぎはしないか？という指摘。

あらそう。わかったわ。

351 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/22(土) 00:53:30.98 ID:V6iOOQ/j
というわけで、
変態江田島様は、>>. 125 (>>134)の指摘のダイジェスト版を宜しく〜
簡潔かつあなたにとって最も大切な一つに絞って頂ければ、毎夜幸せw


354 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/22(土) 01:09:13.32 ID:V6iOOQ/j
>>. 348 (>>147)より
＞議論のようなことを通じ、毎夜の頭の中身を解き明かすこと、それがあなたのテーマって気がするけどそうかしら？

やっぱりどーかなー。これまでのレスを見る限り、
色々あーだこーだと持論があってそれを言いたいというのが主かな？
>>. 83 (>>130)とかも、意見の分量の方が多いもの。

378 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/22(土) 02:40:07.60 ID:R0OMiKVm
>>. 348 (>>147)
>まとめると、受け入れたと理解して細部は流すわ

繰り返すが順番が間違ってると私は思って無いよ。
>>. 214 (>>143-144)で書いたのは>>. 80 (>>129)と>>. 83 (>>130)のダイジェストであって一字一句変えていない。
つまり、>>. 83 (>>130)をちゃんと読めば分かる内容を繰り返しているに過ぎない、本当に順番が間違っているならば
>>. 214 (>>143-144)のダイジェストに対して>>. 223 (>>145)で返答できている貴方のレスは矛盾する。順番が間違っていて話にならないという
貴方の申告（>>. 184 (>>139)）が本当ならば、
>>. 80 (>>129)と>>. 83 (>>130)のやり取りをまとめただけで何ら変更を加えていない>>. 214 (>>143-144)に返答
出来るワケが無い。つまり、貴方は議論を引っくり返して手間を掛けさせるためだけに嘘の申告をしたという事。
「分からない分からない、説明して」　と無限に手間を書けさせれば諦めるだろうと嘘でもなんでもつく人間という事だ。

>あー。わかるようなわからないような。となると、非婚スレへの評価はどうでも良い瑣末事で、
>議論のようなことを通じ、毎夜の頭の中身を解き明かすこと、それがあなたのテーマって気がするけどそうかしら？

貴方が書いた非婚スレの評価に対する指摘、意見がテーマ。

380 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/22(土) 02:44:06.55 ID:R0OMiKVm
>>. 351 (>>148)
>>. 187 (>>140)で質問し>>. 199 (>>141)で既に回答したことと同じ質問をまたするのか。
同じ質問を2度繰り返す理由の説明をして下さい。

>>. 199 (>>141)を下に再度コピペする。

*******************指摘*******************

同一スレ内の視点は統一しよう。
必要があって視点を変えるときにはその必要性をちゃんと説明しよう。

*******************指摘の対象*******************
>>. 120 (>>132)
>権利が男より狭められていたのが女よ。ただ、個人の自由な選択があると全面的に信じる気にはなれないわ。
>選んでるつもりで選ばされているのよ、大抵は

女性を語るときには社会的視点

>また社会から期待されているという先入観があって、負担感を感じるのではないかしら？

男性を語るときには個人の精神論

*******************指摘終了*******************

ここから感想。

頭が悪すぎて自分が何書いてるのか分からなく垂れ流し状態なのはよく分かってるよ。
でも指摘されたら統一しよう。
社会論を語るときは社会論としての視点、精神論を語るときは精神論としての視点。
数行またいで、ぐちゃぐちゃに混ぜて書くのは止めよう。
貴方の頭の中身がその程度だってのはよーくわかってるから仕方ないけれど、粗相したら始末しよう。


417 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/22(土) 13:31:46.60 ID:V6iOOQ/j
>>. 378 (>>149)
なんと申しますか、誤解過ぎて、甘い吐息をもらしそうでございますw
私には嘘の申告(わかっているのにわからないと言うこと等)はありませんよ。
エロ中年♪のように、操作を楽しむタイプの人間ではないわ。
さて、繰り返すということは、あなたにとって重要な点(→毎夜は嘘の申告をしているかどうか)なのでしょう。

もう一度言いますけど、毎夜わかりませんでした。
次レスで説明します。

420 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/22(土) 13:43:40.57 ID:V6iOOQ/j
>>. 378 (>>149)続き
>>. 83 (>>130)の文の中であなたは色々なことを言っているわね。
後からの整理による構成は、
>>. 80 (>>129)への指摘と、関係の薄い部分と、>>. 80 (>>129)への意見の３つ。

あなたのレスにより整理解釈し直すと、
【テーマ】は【毎夜の非婚スレに対する評価への指摘】であり、
【指摘内容】は【あなたの非婚スレへの評価は、一方的一面的過ぎる。】
ですね？

>>. 83 (>>130)では、【テーマ】から逸れた文の分量がとても多く、それが【テーマ】であるとは感じられませんでした。
まして肝心の【指摘内容】については一字も書かれていません。
わかりようがありませんよね。

私が理解しにくかった理由の一つとして、
間違いなくあなたの文のおかしさがあると指摘いたします。


421 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/22(土) 13:47:08.13 ID:V6iOOQ/j
ところで、
自分で書いておいてなんなんですけど、
指摘という語彙はやめませんか？
この所、監査続きで、その言葉が聞きたくない(>_<)

423 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/22(土) 13:57:26.61 ID:V6iOOQ/j
>>. 380 (>>150)
＞>>. 187 (>>140)で質問し>>. 199 (>>141)で既に回答したことと同じ質問をまたするのか。
同じ質問を2度繰り返す理由の説明をして下さい。
あら、ごめんなさい。理由は見落としです。

さらっと読んだ限りでは、文章のアドバイスをしてくれているのね？
ありがとう。
そしたら、あとで修文と見直しするから、採点してね。


447 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/22(土) 15:48:13.19 ID:R0OMiKVm
>>. 417 (>>151)
「嘘ついてないもん！」

子供のいわけかよ。


448 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/22(土) 15:52:56.24 ID:R0OMiKVm
>>. 420 (>>152)
>私が理解しにくかった理由の一つとして、
>間違いなくあなたの文のおかしさがあると指摘いたします。

それは申し訳ないね。
表現等を言い換えたりしたから、分かりずらかったかい。
ゴメンゴメン。


450 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/22(土) 15:53:51.84 ID:R0OMiKVm
>>. 421 (>>152)
そんな貴方の心の内の問題なんて知らないよ。

451 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/22(土) 15:56:16.62 ID:R0OMiKVm
>>. 423
>>. 123 (>>132)で他の方が指摘
>>. 125 (>>134)で1回目の指摘
>>. 199 (>>141)で2回目の指摘
>>. 380 (>>150)で3回目の指摘

私以外の人も入れたら4回も指摘されていても都合悪い指摘は見えないフリ。
ブレない卑怯ップリだね。


474 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/22(土) 17:36:49.98 ID:V6iOOQ/j
>>. 448 (>>153)

ひとまずアドバイス（レス内の視点統一）を受け入れて書こうとして、大事な確認を忘れてたことに気づいたわ。
２点、確認します。

>>. 80 (>>129)に対して書かれた>>. 83 (>>130)の【テーマ】は【毎夜の非婚スレに対する評価への指摘】ですね。
これについては指摘とは到底読み取れず、わからないのが当然である、ということでした。
１．共有できてますか？
２．で、今度のテーマはこのテーマを引き継ぐか、近いテーマか全く新しい新しいテーマか、どれかしら？

>>. 120 (>>132)は、>>. 83 (>>130)がわからない私が、気になるセンテンスを拾って思うまま書いた文だから、
テーマなんて意識していないんだけど、あなたが設定してくれれば、
それに沿って>>. 120 (>>132)をベースにしながら、かつ、視点を統一して書くわ。

475 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/22(土) 17:46:18.85 ID:V6iOOQ/j
>>. 450 (>>153)
＞そんな貴方の心の内の問題なんて知らないよ。
あらw言い換えます。
指摘という言葉を使わないよう、要請します。

それにしても、ワケがわからない。
変態江田島様は、毎夜の心の内に関心を持ち、あれこれ想像して問題にしてるのだと思ってたわ。だって、そう書いてあるもの。


477 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/22(土) 17:55:27.19 ID:V6iOOQ/j
>>. 451 (>>154)
誤解だわ。順番に、私のペースでやっているだけよ。
そういう思い込みは、目を曇らせるわ。
そういう人たち同様、攻撃的な態度をベースとしてやり取りを続けるつもり？
不毛ねぇ、さすが変態。でも、どうしようもないわねw


529 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/23(日) 02:24:06.65 ID:cl9TR+ia
>>. 474 (>>154)
>ひとまずアドバイス（レス内の視点統一）を受け入れて書こうとして、大事な確認を忘れてたことに気づいたわ。
>２点、確認します。

原則としてレス内の視点の統一というのは>>. 80 (>>129)、>>. 83 (>>130)のやり取りと関係ない基礎的なことなので
その質問に答える必要が無い。
何パニック起こして無関係なことを関連付けて手前勝手な条件付けてんの（笑

530 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/23(日) 02:27:39.12 ID:cl9TR+ia
>>. 475 (>>155)
>指摘という言葉を使わないよう、要請します。

却下。
指摘という日本語の単語に使用してはいけない理由が無い。
貴方の気分？知らんよ。

>変態江田島様は、毎夜の心の内に関心を持ち、あれこれ想像して問題にしてるのだと思ってたわ。だって、そう書いてあるもの。

「そうかいてある」　？？？どこに？レス番提示してね。
私が貴方の、心のうちに関心があってアレコレ想像して問題にして書いてると、そんな事書いたこと無いけど。
捏造も程々にね。


531 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/23(日) 02:31:59.24 ID:cl9TR+ia
>>. 477 (>>155)
言い訳する暇があったら早く書きなよ。
事実は一つ。

>>. 123 (>>132)で他の方が指摘
>>. 125 (>>134)で1回目の指摘
>>. 199 (>>141)で2回目の指摘
>>. 380 (>>150)で3回目の指摘

4度指摘されたのに、一度も正面から回答していない。
逃げてる卑怯者の言い訳とか要らんよ。

506 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/22(土) 23:08:01.04 ID:V6iOOQ/j
お〜〜いww変態江田島様〜〜
>>. 474 (>>154)を読んだ〜？

今晩逃すと、次はちょっとお返事遅くなる可能性が高いわ。
そこのところ宜しく。
体に悪いからイライラしないでね〜


532 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/23(日) 02:35:28.52 ID:cl9TR+ia
>>. 506
返事が遅くなるといっても、次回登場した時には回答忘れないように。

再度念を押すが、レス内で語る時に基本視点を統一するのに>>. 80 (>>129)と>>. 83 (>>130)のやり取りの流れなど
何の関係もない。>>. 474 (>>154)の質問を確認しなければ>>. 125 (>>134)以降3回（他の人から1回）指摘された
内容に対して回答できない理由など無い。よって、無関係な質問には回答しない。

>>. 123 (>>132)で他の方が指摘
>>. 125 (>>134)で1回目の指摘
>>. 199 (>>141)で2回目の指摘
>>. 380 (>>150)で3回目の指摘

遅れるのはよいけれど、次回登場時には上記の指摘から逃げ回るのにもお終いにしようね。

534 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/23(日) 03:12:32.44 ID:cl9TR+ia
>>. 474 (>>154)に対するレスを補足（>>. 529 (>>155)、>>. 531 (>>156)、>>. 532 (>>157)はこの補足を元に書かれてる）

>テーマなんて意識していないんだけど、あなたが設定してくれれば、
>それに沿って>>. 120 (>>132)をベースにしながら、かつ、視点を統一して書くわ

話が一足飛びなので一瞬分からなかったが、そいう言う事かい。
いや・・・まずは、>>. 120 (>>132)を書きなおす、書きなおさない以前に、
>>. 125 (>>134)、>>. 199 (>>141)、>>. 380 (>>150)で3回（他の人から1回）
指摘されてる指摘内容そのものに対してちゃんと正面向きあってちゃんと回答するべき。

ほら頭の悪い犬は粗相を怒られても、ベッドの近くで粗相はダメでもソファーの近くで粗相を繰り返すんだ。
例えば120 (>>132)のようなレスをその場しのぎで訂正したって頭の悪い人は同じミスを今後も繰り返し、それがミスで
あることすら認識できないでしょ。120 (>>132)を怒られたから120 (>>132)を訂正してその後また同じミスを繰り返す・・それじゃダメなんだ。

「同一スレ内の視点は統一する。必要があって視点を変えるときにはその必要性をちゃんと説明する。」　
という基本的な事を貴方がちゃんと理解出来てるのか？>>. 120 (>>132)の何が問題なのかちゃんと認識できてるのか？
そこんところを確認したいんだな。
だから、>>. 80 (>>129)と>>. 83 (>>130)からの流れは無関係と言ってるんだ。次の登場時を期待してるよ（笑


537 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/23(日) 07:41:22.71 ID:AIpyXC65
>>. 534 (>>158)
あらあらあらw
出勤前にちょっと確認にきてみたら、なんということかしら？
何を言っているのかわからない。まずは、
>>. 474 (>>154)の確認１への回答宜しく。
＞指摘されてる指摘内容そのものに対して回答するべき。

ざっと読んだ感じでは、、
あなたは、>>. 199 (>>141)の書き直しが必要なようね。
指摘内容が書かれてないと思うわよ？
>>. 120 (>>132)を離れて問題提起をしたいなら、そう言って貰えれば、そちらにするし。

宜しくね♪

573 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/23(日) 18:17:35.94 ID:cl9TR+ia
>>. 537 (>>159)
>何を言っているのかわからない。

あーあー、逃げの一手でなり振り構わなくなっちゃったね（笑

毎（>>. 474 (>>154)）　「テーマなんて意識していないんだけど、あなたが設定してくれれば、
　　　　　　　　それに沿って>>. 120 (>>132)をベースにしながら、かつ、視点を統一して書くわ。」

江（>>. 534 (>>158)）　「>>. 120 (>>132)を書きなおす、書きなおさない以前に
　　　　　　　　”同一スレ内の視点は統一する。必要があって視点を変えるときにはその必要性をちゃんと説明する。”
　という基本的な事を貴方がちゃんと理解出来てるのか？
>>. 120 (>>132)の何が問題なのかちゃんと認識できてるのか？そこんところを確認したいんだな。」

>指摘内容が書かれてないと思うわよ？

4回指摘されても理解できないおバカさんだな（笑
指摘の内容なら書かれてるって。

*******************指摘*******************

同一スレ内の視点は統一しよう。
必要があって視点を変えるときにはその必要性をちゃんと説明しよう。

>>. 80 (>>129)、>>. 83 (>>130)のやり取り以前の問題だよ。
>>. 120 (>>132)の何がオカシイのかを根本的に理解できなかったら、
>>. 80 (>>129)、>>. 83 (>>130)のやり取りをどう説明したって訂正できないし
馬鹿な犬のように粗相を今後も繰り返す。
都合が悪いとボケたするする婆さんじゃないんだから卑怯な逃げ方は程々にしような（笑

579 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/23(日) 19:13:13.05 ID:AIpyXC65
>>. 573 (>>160)

出たな♪変態江田島w
さて、一応書いておくわ。
>何を言っているのかわからない。
↑事実である。
逃げの一手
↑全然逃げてないわ。一体何から逃げているというのかしら？
逃げているのは、間違いなくあなたですよ。
↓
>>. 474 (>>154)の確認１にお返事をくださいね。
宜しく。

なお、毎夜は逃げて頂いても一向に構いませんので、確認１は、無視とか知るかとか書いて頂ければ先に進めます。

イライラしないで待っていてくださいね。あなたの期待にきっと応えますから。

584 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/23(日) 19:32:41.48 ID:cl9TR+ia
>>. 579 (>>161)
ねぇ、ちゃんと日本語読もうよ。

毎（>>. 474 (>>154)）　「テーマなんて意識していないんだけど、あなたが設定してくれれば、
　　　　　　　　それに沿って>>. 120 (>>132)をベースにしながら、かつ、視点を統一して書くわ。」

江（>>. 534 (>>158)）　「>>. 120 (>>132)を書きなおす、書きなおさない以前に
　　　　　　　　”同一スレ内の視点は統一する。必要があって視点を変えるときにはその必要性をちゃんと説明する。”
　という基本的な事を貴方がちゃんと理解出来てるのか？
>>. 120 (>>132)の何が問題なのかちゃんと認識できてるのか？そこんところを確認したいんだな。」

>>. 80 (>>129)、>>. 83 (>>130)の流れに対する質問は上記に関係ないのに、
何故勝手にセットにしてそれに答えないと逃げとか喚き始めてるわけ？？
>>. 80 (>>129)、>>. 83 (>>130)の流れに関する確認をして>>. 120 (>>132)を書きなおすと言うけれど、
その前にまず>>. 120 (>>132)のどこがオカシイの分かってる？
そこんとこちゃんと理解してないと、また同じミスを今後も繰り返すよといってるんだけど。

何が分からないの？
何が分からないのか具体的に書こうよ。
分からないだけ喚いて自分の要求を突き付けるのでは会話じゃないだろ、ただのヒステリーだ。

585 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/23(日) 19:36:34.30 ID:cl9TR+ia
>毎夜さん

江　「>>. 125 (>>134)等で3回4回指摘された内容を確認するのに、>>. 80 (>>129)、>>. 83 (>>130)の流れの確認は関係ないよ。」

毎　「何を言ってるのか分からない、だから私の確認に先に答えて！答えないの逃げだ！」

・・・これじゃダメだ。

論理性も糞もない。

よしんばこの屁理屈を認めても、それでもなお、「分からないなら何が分からないのか具体的に示せ」　と言われてお終い。


586 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/23(日) 19:39:38.40 ID:cl9TR+ia
どうしても納得できずに屁理屈こねて逃げるならチャットか何かでケリ付けてもいいけど？
逃げ場のないところで一気にケリ付けるなら私はウェルカムだよ。

9月中は難しいから10月始めの平日に日時設定して白黒つけようか？
グダグダ言い訳して逃げることも出来ない場で一気に決めちゃう方が私は楽だけど。

610 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/23(日) 22:41:04.54 ID:AIpyXC65
>>. 584 (>>162)
力いっぱい猛スピードね、申し訳ないわ。

毎夜の理解
江→確認１は知るか。ということですね。あなたは不誠実です。
動機はどうあれ、きちんと話すと言ったことと矛盾します。

私としては、>>. 80 (>>129)に対する>>. 83 (>>130)が指摘と言い難く、意見も言い得ていなかったのだから、
>>. 125 (>>134)も同様である可能性を疑う、ということです。
それと、>>. 199 (>>141)は、アドバイス（指摘箇所つき）であって、>>. 120 (>>132)の内容に関する指摘ではないと考えます。

江｢論述は視点を統一して述べられるべきである。｣と言うことですね？
＞基本的な事を貴方がちゃんと理解出来てるのか？
毎夜は、（論述の？）基本的な事を何ひとつ認識していませんよ。
議論の仕方をコーチしてくれるの？ウェルカムです。
江は、>>. 124 (>>133)で述べてますね。何故そうすべきか、噛み砕いて説明してください。
何故そうすべきかわかりませんので。

ちなみに、>>. 120 (>>132)は、雑談スレで気ままに書かれた文であって適用を受けないと思っています。

614 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/23(日) 22:59:55.98 ID:o7o+U++H
>>. 610 (>>164)
>江→確認１は知るか。ということですね。あなたは不誠実です。
>動機はどうあれ、きちんと話すと言ったことと矛盾します。

全然違うだろ。
無関係な質問をして時間を稼ぐなってことだろ、勝手にレッテル張って話を誤魔化すな。
>>534から「>>. 80 (>>129)と>>. 83 (>>130)のやり取りの流れは>>. 120 (>>132)に対する指摘とは無関係だよ。」　となんども説明してるのに
貴方は、「言ってることが分からない」　とすっとボケて、自分勝手な確認とやらを無理やり優先して迫ってるわけだ。
だが何度も何度も何度も何度も繰り返すが、>>. 80 (>>129)と>>. 83 (>>130)のやり取りの流れを確認しないと>>. 120 (>>132)に対する指摘に
返答できないと言う論理的な根拠は皆無だ。

それが分からないと言い張るなら、何が分からないのか具体的に書きなさい。


613 ：ロズ ◆cJXOKNMdPs ：2012/09/23(日) 22:59:44.23 ID:2vX4hvue
今日の毎夜
１・プラネタリウムで大きな３D映像の月を触ろうとして（？）
てが空中を泳いでいた。
２・法律で禁止されてるナイフの長さのもの（サバイバルナイフ）を
首から下げていた（やっぱ基地外に会うのに用心してか？笑）
３・吹き上げホールの動物フェステバルで蛙の本を購入。あたしは？？？？？

615 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/23(日) 23:02:02.37 ID:AIpyXC65
>>. 586 (>>163)
毎夜は、江の書いたことで、わからないことがあり過ぎで、殆ど置き去りにしていますです。
ちなみに下記の文。
【 どうしても納得できずに】
？私は何か納得したいことがあったのか？それは何なのだ？
【屁理屈こねて】
？私の書いている理屈乃至屁理屈はどれなのだ？【逃げるなら】
？私は何から逃げているのだ？
私の知らない私の頭の中を江が何か想像しているということが、まずもって不思議でちょっぴり素敵です（）

【チャット】
？携帯でできるのそれ？どうやるの？やったことありません。お金がかかるのは困ります。
【ケリ付け】
？何それ？

ねえ、江田島さん。今まで色々やり取りしても尻切れトンボで共有したことは殆どなかったわね。
私に言わせるとそれはあなたがやめたからよ。
私はここにいる。いつどこへ逃げたと？

616 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/23(日) 23:04:25.48 ID:o7o+U++H
>>. 610 (>>164)
>私としては、>>. 80 (>>129)に対する>>. 83 (>>130)が指摘と言い難く、意見も言い得ていなかったのだから、
>>>. 125(>>134)も同様である可能性を疑う、ということです。

>>. 80 (>>129)と>>. 83 (>>130)に対する手前勝手な無評価は後で始末するとして。
>>. 125(>>134)をリンクさせる理由が無い。

>それと、>>. 199 (>>141)は、アドバイス（指摘箇所つき）であって、>>. 120 (>>132)の内容に関する指摘ではないと考えます。

指摘箇所付きで指摘じゃない？頭大丈夫か？何言ってんだ？？？
1レス書くにも視点がフラフラまともにレスも書けない貴方がそのアホップリを指摘されてるに過ぎんだろ。

>ちなみに、>>. 120 (>>132)は、雑談スレで気ままに書かれた文であって適用を受けないと思っています。

気ままだろうがなんだろうが、第三者の目に触れたら指摘はでるだろ（笑
何度も言うけど、「私が気ままに書いただけ」　とか貴方の心の中の問題なんて私や他の人には関係ないんだって。
子供じゃないんだから、自分の気持ちと他者を分けて考えろよ、アホも程々にしてくれ。


618 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/23(日) 23:10:35.86 ID:o7o+U++H
>>. 615 (>>166)
チャットに金は掛からない。
近々リンクを張るのでそこで私と文字で会話をするだけだよ。
2ｃｈと違うのは連続して会話のように話しをするので逃げ場はないという点。

そこでやり取りしよう。
グダグダと卑怯な逃げ道ばかり探してる貴方のように人間とやり取りするにはぴったりだ。

619 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/09/23(日) 23:11:56.67 ID:J842cRi+
(>>164)
＞ ちなみに、>>. 120 (>>132)は、雑談スレで気ままに書かれた文であって適用を受けないと思っています。

これはスゴいｗ
これが有りなら無敵だよｗ


620 ：名無しさん　〜君の性差〜：2012/09/23(日) 23:21:43.61 ID:J842cRi+
(>>166)
＞ 私の知らない私の頭の中を江が何か想像しているということが、まずもって不思議でちょっぴり素敵です

これは出来るんだよ、100%ではないけどな

人ってのは自分を良く解釈することで心の平穏を構築する機能がデフォで備わってる
ゆえに精神的な暗部は意図的に掘り返そうとしなければ認知できないことが多い

他人はそんな保護機能は無視して暗部を推し量ることができる

救いようもない話だが、残念ながら人はその暗部ベースに構成されているため
他人の方が本人より当人のことを正確に捉えている場合が少なくない

ま、毎夜のようなタイプがこれを受け入れたからと言ってハッピーになることは何もないから
一生めくらのまま生きていくことをお勧めする

623 ：毎夜 ◆7iyNMigEXc ：2012/09/23(日) 23:38:48.44 ID:AIpyXC65
>>. 618 (>>167)
困った人ねぇ。
それにしてもまだワケがわからないわ。
江が、論述のコーチ志望なら受け入れようかと思いましたけれど、

＞グダグダと卑怯な逃げ道ばかり探してる貴方のように人間とやり取りするにはぴったりだ。
繰り返し、このようなレッテル張りを楽しむ病的とも思える異常で不誠実で傲慢かつ攻撃的な方との対話等は、お断りいたします。

突然、せっせと安価つけるようになって一体なんなのかしら？あなたは、何か隠しています。

き(笑)
も(笑)
ち(笑)
わ(笑)
る(笑)
い(笑)
わ(笑)
へ(笑)
ん(笑)
た(笑)
い(笑)

（やってみたかった♪）

665 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/24(月) 14:55:52.93 ID:xNjt/4//

あれ、>>. 616 (>>167)はどうしたの？

１．>>. 120 (>>132)にて、女性を語るときは社会論的視点、男性を語るときは精神論と視点がグチャグチャ

>>. 123 (>>132)で他の方が指摘
>>. 125 (>>134)で1回目の指摘
>>. 199 (>>141)で2回目の指摘
>>. 380 (>>150)で3回目の指摘

>>. 120 (>>132)で脳内お花畑なレス書いたもんだから4回も指摘されたのに、
「>>. 80 (>>129)、>>. 83 (>>130)に対する私の確認に答えなきゃヤダヤダ！」　と
駄々をこねて見えないフリしてるよね？
レス内部で視点がグチャグチャだって指摘に>>. 80 (>>129)、>>. 83 (>>130)なんて何の関係もないのに（笑

２．>>. 615 (>>166)にて、第三者の目に触れる場所にレスを書いたらそれが意見表明だろうがポエムだろうが読まれてオカシイと思われたら
　　指摘を受けるという至極当たり前のことを認識していないことが判明。

電波ユンユン過ぎて、他の人（>>. 619 (>>168)）からも嗤われていたね。
貴方が、「気ままに書いた文」　だろうが、そんなこと他の読み手には関係ないんだよ、オカシければ、「オカシイぞ！」　と言われるさ（笑
「透明！」　と宣言したら見えないことになる子供の鬼ごっこじゃないんだから（笑

672 ：江田島平七 ◆Upy4wcs9SI ：2012/09/24(月) 19:17:17.94 ID:xNjt/4//

では、貴方が確認を求めていた>>. 474 (>>154)に戻って。

１．共有できてますか？

　共有していません。>>. 83 (>>130)を読んで、「毎夜の非婚スレに対する評価への指摘」　
　であると読み取れないのが当然だと言いますが、再度コピーします。

　毎　「そういう（恋愛弱者）属性の方々が屁理屈こねるから、議論がねじ曲がる。」（>>. 80 (>>129)）
　江　「書き手にいわゆる「恋愛弱者」　が居るからといって必ずしも彼らの書いてることが
　　　　ねじ曲がっているというわけでは無いということ。」（>>. 83 (>>130)）

　>>. 80 (>>129)の前半、後半、両方に言及しているので1つのテーマとして分かりづらいというのであれば、その通りです。
　しかしだからと言って書かれてる指摘自体が読み取れないというのは別物です。
　その点は訂正します。>>. 83 (>>130)の前半は>>. 80 (>>129)の前半に対する指摘であり、
　>>. 83 (>>130)の後半は>>. 80 (>>129)の後半に対する意見です。

２．で、今度のテーマはこのテーマを引き継ぐか、近いテーマか全く新しい新しいテーマか、どれかしら？

　>>. 120 (>>132)に対しては当然引き継がれないでしょう。
　>>. 120 (>>132)自体が>>. 252 (>>146)と>>. 262 (>>147)にて確認した通り、
　>>. 83 (>>130)の後半部分、指摘ではなく意見へのレスなので、>>. 120 (>>132)には引き継がれない。