「女性研究者の支援継続を」仕分けに抗議声明

事業仕分けで女性研究者の支援事業予算が３分の１の縮減と判定されたことに対し、事業の対象となった４５大学・研究機関の研究者らは２６日、「多様な人材による科学技術の発展には、女性の活用をもっと広げるべき」として、事業の継続を求める声明を発表した。

　この事業は、自然科学系での女性研究者の採用比率を２５％に高めることを目標に、２００６年度から始まった。育児との両立を助ける研究補助員の人件費や、教授などに採用された際の初期の研究資金支援などで、来年度は３０億５０００万円を概算要求している。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20091126-OYT1T00960.htm

自然科学系の研究者になりたい人の男女比ってどんな感じなんだろう。

「男も事業仕分けの対象に」
　秀里　音子（学生　23歳　東京都）

那智文江さんの「我が家も事業仕分け」を読んで、
私も少し思うところがあり、筆を執った。
那智さんも仰るとおり、いま、与党民主党政権によって、
政府予算の無駄な支出を洗い出す為の、
画期的な事業仕分けが行われている。
そんな中、民主党幹事長の小沢一郎という男が、党本部で
開かれた女性地方議員の会合で、「日本は神代の昔から国が
乱れたときは女性がリーダーになると国が治まる、平穏に
なるという古い言い伝えもある。実際に、最近は日本の男は
だらしなくてだめだ」と発言したそうだ。
男にしては珍しく真っ当な発言だ。
実際、これからの日本では、有能な女性たちが国家運営を
担う時代になっていくであろう。
最近の日本の男がだらしないというのもそのとおりで、
女性たちの足を引っ張る重荷になりはしないかと思うと心配だ。
そもそも、日本のほとんどの男は、存在そのものが無駄な
ものである。いや、それどころか社会的に有害な存在でも
ある。私など、大抵の男を目にするだけで不愉快な思いに
なってくる。何故この世に男が存在するのかすら理解できない。
そこで考えたのだが、この際、日本に棲息する男たちも
事業仕分けの対象に含めてしまってはどうだろうか。
女性が政治的主導権を握り、日本が平穏な国になる為には、
女性にとって役に立つ男だけが生き残ればよい。
それ以外の男どもは、全てその存在を削除するべきだ。

仕分けは今日が最終日け？

本当なら全廃されてもおかしくないのに、
３分の１が削られただけで怒り狂うって馬鹿ばかりだな。
むしろ「残してくださってありがとう」と枝野やれんほうに感謝すべきだろ。

蓮舫がいたから全廃ではなくなった
女優遇のためにまた税金が使われる

蓮舫や枝野はもちろんのことだけど
仕分けに参加した民間人どもは事の重大性をちゃんと把握した上で
事業仕分けに参加してるのか？

【民主党】小沢幹事長、約630人（民主党国会議員は143人）を引きつれ、中国訪問へ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1260271662/

費用は税金ですか？
仕分け対象にはならないのか？

スレ違いだとの気もするが、理系女子スレッドが落ちてしまったのでここへ書き込み。

高等専門学校の学生たちが自作のロボットを競争させる、
高専ロボコンの四国大会の様子がNHKで放送された。
決勝戦では、有力校の香川高専A（男子3名）と香川高専B（男子2名、女子1名）が同校同士で激突。
敗北したチームは全国大会へ進むことができない。
競争の結果、お互い完全に同点となり、勝負の判定は審査員3名へ委ねられることに。
俺は2ちゃんねるの実況スレッドを見ながら観賞していたが、
以下はそのスレッドで出てきた男性蔑視的なコメントの報告。

http://live23.2ch.net/test/read.cgi/livenhk/1260286874/

試合が終わり、審査員が合議している最中の書き込みの様子。


378 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 00:56:34.62 ID:er9GwnKX
女の子がいるというだけで青頑張れよ

385 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 00:56:49.23 ID:3Zm9vKE2
女の子のいるほうが勝ったほうがいいだろ

439 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 00:57:34.12 ID:3Zm9vKE2
これは盛り上がるｗ　あとは女の子に免じてＢが優勝で

460 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 00:57:51.95 ID:YfBJuvjf
思わせぶりなコメントをした女の子がいるのでＡの勝ちｗ

481 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 00:58:10.21 ID:67ONSp8Z
女の子チームが勝ちだろ

573 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 00:59:48.48 ID:hA/AyLPF
そら女のほうだろ

ここで審査員代表が、「審査員の間でも意見が割れて僅差だったのですが、
常に先制点を取っていた香川高専Aチーム（男子のみ）の優勝としたいと思います」と発表。


596 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 01:00:10.99 ID:4DmklWez
ふざけんなよ！
貴重な女キャラなのに！

601 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 01:00:14.87 ID:FDx54JMS
女の子がいるので青のチームにしたいと思います

605 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 01:00:16.90 ID:assvg0J5
童貞チームの勝利

606 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 01:00:19.34 ID:s9IYHIW+
はあああ？

611 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 01:00:27.98 ID:NMsGjPa6
女のほう出せよ華があるだろ

627 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 01:00:54.39 ID:OfNCJk6/
女の子全国行けないの？

630 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 01:01:02.54 ID:xxOHrbc7
男女差別じゃね？
（↑ 女子が全国大会に行けなかったのは女性差別だと言いたい模様）

647 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 01:01:19.68 ID:+BKPb7nF
おにゃのこのいるほうを勝たせてやれよ
視聴率がちがうだろうが！

692 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 01:02:36.00 ID:OfNCJk6/
うわあ女の子かわいそう

694 ：公共放送名無しさん：2009/12/09(水) 01:02:36.07 ID:oBj8lm4p
え、女の子のトコじゃないの！？

明らかに事業仕分けとは関係ないが、理系女子つながりということで書き込んだ。失礼。

高専って勉強のあまりできないオタクが行くところでしょ。
まず女とは縁がなさそうな。

そう言う「勉強できない」「暗い」奴もまた、バカマッチョ的な思考に
陥りやすい。

体育会系に次いで、オタクはバカマッチョの宝庫だよ。

これ削減するかどうかはもう決まった？

僕としては支援継続が良いなと思います。
削減になったらただでさえ少ない女性研究者を減らす事になります。
男社会の中で女性は頑張っているのだからこれだけの優遇措置は妥当と言えます。

>>16
タコ。
なんで「女性」研究者に限定すんだよ。
日本国民の暮らしの為には研究者全体に支援が必要なの！
性別関係なく！！！
あと、わけのわからん子供手当てなんぞやらんでよろしい。
やるなら絶対所得制限つけろ！
本当に生活に困って汲々としてる人達以外はどうせ出既婚達が
「わーい。もうかったもうかった。これでレジャーに行こう」とか下らん事に使うんだろ？
それよりもっと医療などの施設や研究機関を支援しろ。

>ただでさえ少ない

少ない理由は社会ではなく、女性の頭の構造や論理性にあるわけだが。
あなたの理屈は「４０点未満は補習なんて差別！」って言っているようなもの。
それじゃ役に立たない研究者を国民の税金で増やせ！と言っているも同義。

本気で女性を増やしたいのなら
「本気で研究者になりたい！
　その為ならどれだけでも真剣に勉強します！」って女をまず増やせ。
そこまでやれば認められる。それをやらないで数だけ増やせば、
昔流行った「裏口入学」と同じ。それでは真剣に頑張っている女性まで
「そういう目」で見られることになる。それこそ女性がかわいそうだ。

女が成果を挙げられない場合
いつも、「女性が不利な立場におかれているせい」ということにされて
「女は情けない、もっと頑張れ!」とは決して言われないんだよな。

だいたい工業高校や工学部を目指す女自体が僅少なのに、
それに目を塞いで科学者の数を男女同数にしようとするから歪みや弊害が生じてくる。

なぜ特定の職業だけ男女同数にこだわるのか
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1215005220/l50

男性に学識で劣る女の科学者はいらない。

つか、支援が必要な時点で駄目じゃねえの？

同じ条件では飽き足らず優遇を求めるなんて論外。
このご時世において、支援してる場合じゃないし。

そーゆーこと。
本当に女の研究者が有能なら、支援なんて必要ない。
支援しなきゃ何もできないような役立たずを無理やり、女だというだけの理由で入れるから
機関や業界全体が衰退する。

＞「多様な人材による科学技術の発展には、女性の活用をもっと広げるべき」

見え透いた嘘をつくな色ボケがｗ

多様な人材による科学技術の発展には、中卒の活躍をもっと広げるべき。

行政刷新会議の統括役を務めた枝野幸男氏が、ようやく入閣したようだ。
枝野氏は、男女共同参画社会の実現を目指すとしながらも、
旧来の古典的なフェミニズムとは距離を置くことが多い。

次の行政刷新会議では独立行政法人を狙い打ちにするようだが、
再び聖域なき事業仕分けを断行してくれるのか注目される。

昨日の読売の社説が酷かったな。

>>27
どうせなら証券取引の優遇状態を改めたり大企業や大資産家から分相応の税金を取ったり
軍事費を削ったり政党助成金を止めたりすればいいのに!!

科学費自体を減らさなきゃならない財政事情の中で
「女性研究者への支援金を増やせ」だなんて
とんでもないご都合主義の考えだと思うね

そう。
仮に財源が見つかったとしても、まずはスパコン予算と宇宙予算の復活が先決。
男性ですら恵まれていないのに「女性だけでも」とやるのは駄目。

第2回の事業仕分けでは、女性政策の予算は何も削減されなかった模様。
ほとんど国土交通省の審議に終始していた。

ていうか、同じ土俵でどうして満足できないのだろう。
あれだけ男女平等を叫んでた口から、何で女性優遇策が出てくるんだろう。

女たちは嘘をついているのさ。

>>32
白クマさんたまには夢独り言板のほうにも来てください

研究者や技術者で一番重要なことは、資質・適正と底無しの忍耐強さだと思う。

別に女性研究者が増えようと何だろうとどうでもいい。
男女構わずそれを兼ね備えた人間がなって大成すればいい。

ただ、この優遇措置(つまり下駄履かせてもらって)をもらっても資質
がない研究者が増えてもらっては困る。

ただ闇雲に女性の人数を増やそうとするのはやめてほしいな。

これからの会社とかの組織は女性が優先的に重要なポジションにつく
事がさらに多くなりそうだね。

>>36
それで社会は崩壊していく。
欧米社会が崩壊しつつある原因の一つも
無理やり女を高い地位に付けたからだからな。

下駄履かせてもらって上に行く上司(つまり年齢や社歴などが主な理由で)
って昔から保身的で使えない奴が多かったうちの会社。

下駄はかせる対象が変わっただけで結局旧来の日本の男社会で
やってたことと何ら変わらんじゃん。
そんなところを見ると何だかなぁって思う。

実力あるなら大歓迎だけど、実力がなくて部下から「使えない」
烙印を押されて干される上司は生き残れなくはないけど、ほんと惨めな
思いをするよ。

高い地位に行くってのはそれ相応の覚悟がいると思う。
日本人女性がこれからどれだけ実力を発揮できるのか楽しみだね。

間違っても感情を持ち込んで訴えて職員達に呆れられることのないよう。

>>38
間違いなく、感情で暴れて逆切れして
職場を崩壊させるだろうな。

新スレ

「女性と仕事の未来館」が存続の署名活動
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1275482895/

女性研究者を優遇する男女共同参画社会基本計画に反対
○男女共同参画社会基本法及び基本計画は男性を差別
するものであり、憲法第１４条の法の下の平等に違反するだけでなく、
○憲法第１３条の男性の幸福追求権にも違反。（子供にとっても
幸福な計画であるか疑わしい。）
○女性に対する暴力や性描写のみ殊更規制するのは憲法第２１
条の表現の自由の侵害。（男性や高齢者への暴力や宗教の冒涜に対する規制
については議論すらされておらず、規制の波及効果は大きい。）
○意図的に女性に都合のいい情報のみを発表・報道し、都合の悪い情報を
隠蔽し、女性の権利を主張する個人、団体の名前を公表しないのは知る権利の侵害。
○一方的に女性に有利な法律、制度の制定、法運用を行うのは
憲法第２４条の両性の平等原則違反。（「夫婦が同等の権利を有する」と規定され
ているが、計画は全くそうなっていない。）
○ポジティブ・アクションは結果の平等を志向するものであり、憲法第
２２条の男性の職業選択の自由の侵害であり、憲法第２７条の男性の労働権
を侵害している。（当然男女雇用機会均等法違反でもある。）
○ポジティブ・アクション等の企業等への強制は、憲法第２２条の営業の
自由の侵害である。
○国の衰退、家族の解体、非婚化、少子化を招き、男性の人権を蹂躙する
フェミニズムの研究は、もはや憲法第２３条の学問の自由の濫用である。
○ポジティブ・アクション及び女性の場合と比べた男性に対する苛烈な報道
・刑罰は、憲法第２５条の男性の生存権を奪うものである。
○ポジティブ・アクションや離婚時の女性の言い分のみに基づいた女性に
有利な財産分与は、憲法第２９条の男性の財産権の侵害である。
○証拠に基づかない女性に有利な判決や痴漢、盗撮の冤罪は、憲法第
３１条の適正手続きの保障違反及び憲法第３７条の刑事被告人の権利の侵害である。
○男性の家事育児やジェンダーフリー教育を押し付ける一方で良妻賢母教育、
貞操教育を教育の現場から抹殺するのは、憲法第２６条の教育を受ける権利
の侵害であり、国の教育権の濫用。

○男性の場合、セクハラ、盗撮、痴漢の未遂、容疑否認まで実名報道を行い、
女性の場合、自分の子供を殺害しても匿名報道を行い、そもそも凶悪犯罪を
行ってもニュースとして取り上げないのは、報道の自由、取材の自由の濫用
である。また、マスコミは国益を損ねる報道を繰り返し、国民の知る権利を
蔑ろにし、国民のメディアへのアクセス権を遮断して反論、正論を取り上げず、
一方で第４の権力としてメディアスクラムや風評被害、誤報等で国民の人権を
侵害して平然とし、責任を取ろうとしない。
○被害者女性の供述のみによって痴漢、盗撮の冤罪が確定し、「疑わしきは被告人
の利益に」の刑法の大原則に違反。フェミニズムに基づいた安易な性犯罪の
厳罰化は「罪刑均衡の原則」の刑法の大原則に違反。性犯罪の再犯の対策
だが、性犯罪の再犯率は、３％以下で殺人、強盗（３％程度）より低く、
覚せい剤取締法違反、窃盗、詐欺、傷害（３０％〜４５％）に比べても
圧倒的に低い。
○法曹関係へのポジティブ・アクションは公正な試験に基づかない不当な
採用であり、憲法第３２条の裁判を受ける権利の侵害である。
○当該計画に基づく政策を実行する公務員は須らく憲法第９９条の
憲法尊重擁護義務違反である。
○ポジティブ・アクション（積極改善措置）を規定した男女共同参画
社会基本法は、国家が極端なフェミニズムを国民に押し付け、精神
を汚染するものであり、憲法第１９条の思想及び良心の自由の侵害である。
○男女共同参画とは直接関係のない児童ポルノに関することを計画に
盛り込んでいる。（そのくせ胎児の中絶については女性の権利なので触
れられていない。胎児の年間中絶件数は２０〜２５万人だが、その数は
犬猫の年間殺処分数（犬１０〜１５万匹、猫１５〜２０万匹）を上回る。
刑法第２１２条〜２１４条の堕胎罪の規定は死文化し、子供は畜生以下の扱い。）
○当該計画は悉く憲法違反であり、重大明白な瑕疵があり、当初
から無効であり、いつでも誰でもその無効を主張でき、基本計画に基づく
法令及び行政処分を拒否できる。

○内容に瑕疵があるだけでなく、女性に都合の悪いデータを考慮せず（女性
の約１１倍のスピードで男性の人口が減少（平成２１年男性：約５万５千人
減少、女性：約５千人減少、男性は平成１７年から減、女性は平成２１年で初
の減少）、男女の人口差約３２５万人（世界第４位）戦前は男性の方が女性より
人口が多かったが、現在は毎年５〜６万人ずつ男女の人口差が拡大している。
人口性比約９５％（女性１００人に対し、男性９５人）、平均寿命の格差約
７歳（平成２１年）ともに世界でも上位の格差等）、女性団体の主張ばかり
取り入れ、男性の意見をほとんど聞いていないに等しいので、手続上も瑕疵がある。
○ポジティブ・アクションは、男性や学生などの利害関係人に対し、その
一生を左右する重大な影響を及ぼすものであるが、これらの人々に個別に意見
を聞いておらず、適正な手続きを行っていない。（都市計画等の決定の過程
においてはあらかじめ住民に意見を聞くのが一般的。）
○国民の精神、社会を大きく改造する内容の計画であるにもかかわらず、
基本計画の広報が十分に行われておらず、説明責任を果たしていない。
また、十分な広報が行われていないのはマスコミにも責任がある。
（テレビは、当該計画の存在すら報道しておらず、読売新聞は男女
共同参画社会基本計画を絶賛。）
○積極的改善措置などを規定した男女共同参画社会基本法自体、女性に
数々の特権を与え、男性を差別し、迫害することを目的として制定された
法律であり、立法の内容が憲法の一義的な文言に違反しているにもかかわら
ず、国会があえて当該立法を行うというごとき、容易に想定しにくいような
例外的な場合に該当し、法令そのものが違憲である。
○企業がポジティブ・アクションを行ったら、憲法違反、男女雇用機会
均等法違反で無効である。
○女性であることを理由として議員の当選枠、立候補枠を割り
当てるのは、憲法第１５条の選挙権の侵害。（年齢・出身地・
民族別の割当の議論がされることはなく、女性のみが騒ぐので議論される。）
○女性限定サービス、女性専用車両は、憲法第１４条の平等原則を覆すだけの
合理性がなければ、公序良俗に反するので民法第９０条違反により無効。

○公務員試験等で募集要項にポジティブ・アクションを行うと明言
していないにもかかわらず、結果としてポジティブ・アクションを行う
のは、民法第１条の信義則違反、禁反言の法理違反及び裁量権の濫用。
○当然、不当な差別を受けた男性は、政府、地方公共団体等に対し、
国家賠償法第１条の規定により、損害賠償を請求することができる。
○男性差別が合法であると解しても憲法第２９条第３項等の規定に基づき、
政府、地方公共団体等に対し、損失補償を請求できる。
○政府、地方公共団体等から不当な差別を受けた男性は、行政不服審査法
に基づく不服申立て及び行政事件訴訟法に基づく取消訴訟、当事者訴訟等
を行うことができる。
○違法な男性差別を行う地方公共団体に対し、地方自治法第２４２条
に基づき、住民監査請求を行うことができ、問題があればさらに住民訴
訟を行うことができる。
○男性差別のサービスを行う企業は、企業の社会的責任を果たして
おらず、コンプライアンス違反であり、差別を受けた男性は民法第７０９条
に基づき、損害賠償請求を行うことができる。さらに、会社法第８４７条の規定
に基づき、要件を満たした株主は、株主代表訴訟を提起し、役員の責任を追及
することができる。
○男女共同参画社会基本会議の委員は、男女共同参画（女性優遇・男性差別）
推進派でひしめいているだけでなく、極端なフェミニストまでおり、
保守的な考えの人がほぼ皆無で委員の適格性に疑問。
○国家、地方公共団体、マスコミ等が世界人権宣言、国際人権規約の理念に
反した組織的かつ大規模な男性の人権侵害を行い、男性が迫害、早死にする
事例等が増大していることを国連人権理事会に通報することができる。
○欧米（アメリカ、フランス、イタリア等）ではポジティブ・アクションに
対し、違憲判決が出ている。
○内閣府男女共同参画局と女性団体が金科玉条にする女子差別撤廃条約は、
極端なフェミニズムの影響が濃く、極端なフェミニストが牛耳る女子差別
撤廃委員会の勧告等は、多くの国で正当性に疑念を抱かれ、遵守されていない。

>>41-44
同じような長文をあちらこちらにマルチポストするんじゃない。
先に付けられた良レスが流れるだろ。

どうせお前は貼ったら貼り逃げで二度とこのスレは見てないだろうけどな。

これ結局どうなったの？

age