男子大学生、院生は男性差別を徹底研究せよ

この板でされているような男女論を、研究対象として昇華せよ。
もはや他のジャンルは研究されつくしているものが多いし、未発掘の多い研究分野でもある。やりがいあると思わんかね？
多くの男性が「男性差別」について各方面から徹底検証し、フェミや女性優遇社会を徹底包囲せよ。
男性が本気になれば、社会学、法学、教育学、理学、工学など、あらゆる方面から男性差別を暴きだし、世間に晒し、女性を追い詰めることができるはず。
もう学生ではない諸君も遅くはない。社会人入学もできるだろうし、通信制の大学、大学院で研究し、自論を展開するチャンスが今はいくらでもある。
自分に携わっている身近なジャンルでいい。そこに存在する「男性差別」を意識化し、世間に知らせよ。学術的人海戦術を展開せよ。

女性を追い詰めてどうするｗ。

>女性を追い詰めることができるはず。
そんなことしたっけやってる事がいまのフェミと一緒
>社会学、法学、教育学、理学、工学など、あらゆる方面から男性差別を暴きだし
ここは同意

定期上げ保守

★ 星野仙一 長野聖火リレー サムスンランナー ★
★ 中国のチベット弾圧に抗議してボイコット・発言を！★

『言うべきことはいわなきゃだめですよ。
もう本当日本人、中国に対しても韓国に対しても本当に腰が引けてるね。』
と言ったのは星野氏。　jp.youtube.com/watch?v=SWot8◆GKCfN0　　(◆を除く）

＜抗議先＞
メール： info アットマーク tigersfanclub.jp　本社内にあるファンクラブ事務局
　　　　（＠を付けて下さい）
電話： ０ ７ ９ ８ −４ ６−１ ５ １ ５ 　阪神タイガース本社
ファックス：０ ７ ９ ８ −４ ６−３ ５ ５ ５　　阪神タイガース本社
郵送：〒 ６ ６ ３-８ １ ５ ２ 兵庫県西宮市甲子園町１番４ ７号阪神甲子園球場内　

湘南工科大学
女子学生の交流の場“女子学生休憩室”
http://www.shonan-it.ac.jp/contents/about/characteristic/000030.html

神奈川工科大学
Challenge Campaign　〜女子高校生・女子学生の理工系分野への選択〜
http://www.kait.jp/activity/woman.shtml

埼玉工業大学
女子学生専用フロア
http://www.sit.ac.jp/campus/support/index.html

城西大学
女子学生専用シャトルバス
http://www.josai.ac.jp/info/shuttle_bus_sakado.html

金沢工業大学
金沢工大　女子を大歓迎　入試に特別枠　イメチェン　懸命取り組み（2007年12月1日）
http://www.chunichi.co.jp/article/ishikawa/toku/genba/CK2007120102068867.html

学校だけじゃなく企業も教育再生が必要
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1161137945/l50
●女性の社会進出が日本を崩壊に導く●
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1202750514/
女の社会進出が日本をダメにした
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181472615/
女性が社会進出して世の中がおかしくなった
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/wom/1165574797/1-100
少子化の原因は女の高学歴化に一因がある！
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1170414744
東京大学
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1195350516/
日本の学校を全て男女別学にすべき
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1178043156/

>社会学、法学、教育学、理学、工学

教育学は比較的女が多いけど理学工学でこれ以上女を減らしてどうする・・・

男性差別（ほんの一部）

１　遺族基礎年金（←妻だけ）
２　遺族厚生年金（←夫はナシ)（公務員は遺族共済年金）
３　労災遺族年金（←妻だけ）
４　寡婦年金は主婦はもらえるが主夫はもえない 上記の年金 は妻に８４９万円の年収ありでも支給。
５　母子手当てはあるが、父子手当てはない
６　女性の方が長い生きだが５年も早く年金が受給できる。
７　生活保護の対象は女は５５歳から、男は６５歳から
８　離婚の際、親権は女が持っていく
９　男が浮気をしたら責任は１００％男、女が浮気をしたら男にも責任があるとされる
10　顔に傷ができる障害が残っても男性は３号下の補償
11　男性が裸を見られた時より女性が裸を見られた場合の慰謝料は何と１０倍 ！
12　災害等が起こった時の救助は女性・子供が優先され、間に合わない場合、男性は見殺しにされる。
14　男性に対してのハゲ発言はセクハラとされないのに女性に対してハゲ発言は認められる。
15　女性の主観的なものまでセクハラとされる。
16　13歳以下御互い合意の性交では、男のみ罪に訪われる。
17　男女合意の性交でも妊娠中絶は男性側が負担しなければならない。
18　性犯罪の場合、男性の発言は無視される。
19　同じ犯罪でも女性が死刑になることは殆どない。
20　女性から男性への暴力が甘い！ 逆は大問題。
21　ＴＶは女性差別は大きく取り上げ、男性差別は殆ど取り上げない。
22　女性専用○○。男性専用がある所では逆は必ずある。
23　学校・会社で女子更衣室だけが用意され男子更衣室が無い。又は女子更衣室だけが綺麗に設備。
24　テレビで性器が映るのは圧倒的に男児、逆は殆ど無い。
25　女性器を表す言葉は放送禁止用語とされ、男性器を表す言葉は認めらる。
26　婚約（結婚）で男性が性交不能だった場合離婚は認められるが、女性が子供を作れない体の場合は認められない。
27　嫌がる妻に性交を迫れば強姦罪が成立する。夫が嫌がった場合は性の不一致の恐れが有るとされる。
28 アルバイトにおける３Ｋ（きつい、汚い、臭い）な仕事はだいたい男性の仕事
29　少年漫画の性的描写は年々規制が厳しくなっているが少女漫画の性的描写は一切規制がない

今の注目分野は心理学。
「なぜ問題のある子どもは大抵男の子なのか」という男の子心理のクローズアップから他分野に飛び火すると思う。
心理学専攻の男子は精進してほしい。

ポイントは、女性の主観を取り上げがちな社会風潮が、男の子の行動や状態をあえて「差別化問題化する」という男性差別を内包しているということ

千葉経済大学の女子トイレ

ttp://www.cku.ac.jp/applicant/2007-1114-0904-3.html

>>1
>女性を追い詰めることができるはず。
ワロタ。
まあそれ以外は完全同意。

>>2
女を追い詰めるのではない。
男性差別主義者を追い詰めるのだ。
追い詰めた奴が悉く女だったとしても、
多分気のせいだ。

（平成２０年度　男女平等推進委員会　標語）

　　　　みんなの力で男性差別のない明るい社会を築こう

（平成２０年度　男女平等推進委員会　標語）

　　　　みんなの力で男性差別のない明るい社会を築こう

定期保守

政治学や社会学の基本書には有斐閣の"New Liberal Arts Selection"シリーズを推薦する。
ここに書かれている事柄を憶えれば、基本は全て修得できたことになる。

フェミ批判をやってみたいね。むずいけど

>>20
なぜフェミが容易に男性批判しているかというと、そこに「相対的相補的な秩序のための女性の責任」は考慮されてないから。自分の責任を全て棚上げし、男性にそれらを全てぶつける形で行うから誰でもいつでもどんな立場でもしやすいというのがある。
少なくともそのような勢力を相対化するためには、それが何らかの相補的な男性の責任を”律儀に”含まなくても、その方法論を真似ることは有効。
全体のバランスを考えることは大事だが（まあそれが男性の特徴たる社会的平衡性なのだが）、それでは前に進まなし、フェミに出遅れる。
ある場合は同様に自分の責任を棚上げし「口から」「思いついた先から」矢継ぎ早に女性批判の言葉を繰り出すことも戦術として甚だ有効であろう。

また女性の場合は「その一言」が、最初から出産という先天的資質による”女性的生存権”の後ろ盾を社会的に獲得できるということも大きい。
だから、女性の場合「女性の言葉」であることが社会的に重要視され、理論はあえて問われないというのがある。
女性がいかにそれを狡猾に利用しているか、そのようなことも女性と闘う男性はよく知っておいた方がいい。
”女性の粉砕”は、女性の一言に対し男性が100万の理論を重ねることでようやく達成される所がある。
相手がどんな女性でも、どんな機会でも、批判できる余地があったら「すぐ叩く」。これが重要。

文系の院に進学する時点で先がないのに、そんな研究させんのかは酷かと

>>22
人工子宮＆卵子バンクの開発が急務だな

>>23
だから学問としての体系化を目指すのだよ。需要者の裾野を広げる。
フェミのよく言う「後に続く者のため」という視点。

>>21
同意。

男性差別を学問的に研究している学生がいるならば、是非とも歓談したいものである。

既にやってるようだが
http://iwao-otsuka.com/com/indexfem1.htm
http://danjomondai.hp.infoseek.co.jp//thesis/thesistop.html

女性専用車両とか馬鹿なもの作った結果がこれ
http://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/d/c/dc064399.jpg

そのような事を研究もしくは考えたり出来るのは大学生の身分の時だけだよ。
社会人になったらそんな事を考える暇は到底ないだろうし、考えるだけ野暮って事だ。
言うなれば一番行動力があるのが大学生の時なのだが･･･まあ、遊ぶ方が楽しいし。
社会人になった時に思いやられるという悲しい図式が出来上がっちゃってるしな。
ただ、大学でも女性優遇や男性差別が増えてきてるという事は、そういう事を考える大学生も少なからず増えていくだろう。
それでもなければ男は生物学的に劣勢生物って事になるな。
所詮、マンコには敵いませんってかｗｗｗｗｗ

湘南工科大学
女子学生の交流の場“女子学生休憩室”
http://www.shonan-it.ac.jp/contents/about/characteristic/000030.html

神奈川工科大学
Challenge Campaign　〜女子高校生・女子学生の理工系分野への選択〜
http://www.kait.jp/activity/woman.shtml

埼玉工業大学
女子学生専用フロア
http://www.sit.ac.jp/campus/support/index.html

城西大学
女子学生専用シャトルバス
http://www.josai.ac.jp/info/shuttle_bus_sakado.html

金沢工業大学
金沢工大　女子を大歓迎　入試に特別枠　イメチェン　懸命取り組み（2007年12月1日）
http://www.chunichi.co.jp/article/ishikawa/toku/genba/CK2007120102068867.html

我々にとって、学界に男性差別撤廃の基盤を整えることは無益ではなかろう。
課題となるのは、その際に用いる手段に過ぎぬ。

男子大学が存在しない事がネックになってる様な

男子大学は女性差別！










なのか？ｗ

女が大学への進学を禁じられてる訳でもないし、
女性専用大学（！）まで存在する以上、
かような言いがかりは説得力を持たぬ。

今の時代は男性は弱者
女性の気に反してセクハラ、痴漢のでっちあげにでも晒されたらたまらん
女子大は悪いとはいわんが男子大学は急務

バカマッチョやプロフェミオトコを養成する男子大学ならば、それはそれで困りものだ。
しかし、男子大学は女性差別という言いがかりは甚だ合理性を欠く。

男子が幼少期に受ける”セクハラ”は、人格成長過程が母親の強い影響力の元、それと軌を一にしている（そうならざるを得ない）ので、なかなか本人に異常（いやなもの）と気づかれにくいというのがある。
自分を独立した存在と認識できないために、（この点においては、女子は性の自覚認識により同世代の男子を相対化の叩き台として独自の立場を形成しやすい）自分の「快」がどのようなものであるのか認識しにくいのだ。
それを幼少期より求めることが下手だ（下手にさせられている、母親・女子の一連の抑圧により洗脳されている）と言える。
それが結果として、性として快適な環境のもとで「適正に人格形成すること」を阻害していると考えられる。
男性は幼少期に自分が置かれていた「性的に異常な状態・抑圧」を、それと気づかずにそのまま人格成長過程を踏んだ後に「その基盤、発展過程、現在の発露は異常だ」と指摘されることにより始めて気づく。
ここには二重の矛盾が含まれており、一点目として「それが女性により形成されてきていること」、二点目は「その結果に非を唱えるのが女性自身であること」ということが挙げられる。
つまり、男性の”セクハラ”の定義とは「成人後女性の要求に応えられない状態を、幼少期より女性により形成されている」点に尽きる。
その根本原因にあるのは、「女性自身の要求や生きかたの不明確さ、社会的平衡性の不確立、その責任意識の欠如」である。

>>38
へえ。それは文系の何？論文なの？

久々に男女板らしい指摘を見た。
これがあるから止められん。

誰か英国チャールズ皇太子がなぜ駄目息子になったのか研究してみてほしい。
英国の女王容認制度による「父親（成長）モデルの不在化」が大きく影響していると思う。
女性の出産という力を相対化し平等化する立場と方法をそがれ、その結果彼の男性性が抑圧され未形成にされ攻撃を受けてきたとするなら、
そこにやはり>>38の指摘にあるような二重の”セクハラ”（男性差別）が絡んでいると思われる。

女は常に男の価値をさげすみ、実現不可能な基準を男に課し、コンプ
レックスと女に対する受動性を植え付け、一方的に有利な立場で、安く
男を買い叩いて奴隷にする。女同士のコミュニケーションてのは、奴隷
である男を共同購入で安く買い叩き、それを個々の女に割り当てる談合
の市場なのだ。

女は実際にはただの腐った汚いナルシスト、徹底した自己正当化・自
己弁護 と同時に男叩きを繰り返す、鉄壁のナルシズム原理で行動してい
る。これは全ての女に共通するものだ。

だから、女の既得権益を維持するためのこのような集団行動原理に反
する行動をする者（女の価値を地に落とす自由恋愛主義者・ヤリマン
や、オシャレでなくダサい子、ぶす、女の価値を否定し、短期的には男
女間の対立をあおり、軋轢を生じさせるだけのフェミニスト等）は嫌わ
れる。また、「若い女がいい」という価値観が行き過ぎると結婚制度が
崩壊し、ヤリ捨てされるだけになってしまうので、ロリコンや淫行、過
度の不倫といったラディカルなものは叩かれる

中国学科教員　問題言動集

Ｎ．Ｓ教授・・・・・授業中に、
　　　　　　　　　　「人間は働かなくても生きていける」
　　　　　　　　　　「（自分のことを棚に上げて）中国語学科の学生は常識が無さ過ぎる」
　　　　　　　　　　「（上に同じく）教育学科の学生はロリコンだらけ」
　　　　　　　　　　「三国志が好きな奴は中国学科に来るな」
　　　　　　　　　　「一般教養など必要ない」
　　　　　　　　　　「セクハラというものはその行為を行う本人に悪気が無ければセクハラには当たらない」
　　　　　　　　　　「大学教授は世間を知らなくて当たり前だ」
　　　　　　　　　　ｅｔｃ迷言・珍言多数
Ｗ．Ｙ教授・・・・同じく授業中に、
　　　　　　　　　　「第１２３代天皇は精神異常者」
　　　　　　　　　　「Ｎ．Ｋ（Ｄ大名誉教授）、Ｆ．Ｎ（Ｔ大教授）、Ｓ．Ｔ（元Ｇ大教授・故人）、Ｈ．Ｉ（元Ｎ大教授）、
　　　　　　　　　　　Ｉ．Ｓ（芥川賞作家・都知事）、Ｋ．Ｙ（妄想漫画家）は人間のクズ」
　　　　　　　　　　「金持ちに対する税制優遇を廃止して、税金をできるだけ多く搾り取るべきだ」
Ｙ．Ｙ准教授・・・・退学願を提出した学生に対して、
　　　　　　　　　　「私の言う通りに行動すれば、君の要求が通るように私が裏で話をつけておいてあげよう」
　　　　　　　　　　という内容の取引を持ち掛けた。

以上のように、中国学科はキ○ガイ教員の巣窟です。
これから大○文化への入学をお考えの皆さんは、
中国学科にだけは絶対に出願をしないようにして下さい。

>>1
問題は、大学の教員にならないと、そういう自由な研究は出来ないっていう点だよな・・・
そのためには、博士課程まで出て、ドクターをとった後、数年間、任期制の助手をして
やっと、３０代半ばで運がよければ、どこかの助教授になれるって感じだ

あるいは、本とか書いて論壇で認められて有名になって、大学から教授に招聘されるとか、
ノーベル賞とか受賞して、大学教授に招聘されてから好き勝手に研究するとかだな

いずれにせよ、１０年計画の長期の話になってしまう・・・それじゃ遅すぎるんだよな
それまで、１０年も１５年も、今の状態のまま何もしないで男性差別を放置しろっていうのだろうか？

結局、大学って学生生活という意味では楽しいところかも知れないけど、
理系や専門系の大学で研究室で教授や講師なんかとうまくやっていかないといけない
っていう場所では、卒業後の進路にも響くから、一般企業のパワハラレベルの事にさえ
絶えないといけない。そういう意味じゃ意外に修羅場なのよね。
教授ってのも、平たく言うと、ただその分野の専門家ってだけの人間だから、
そいつが女好きのエセフェミニスト（ただのエロ親父？）なら、当然、年中鼻の下伸ばした
ような糞講義＆女生徒贔屓（しかも可愛い子限定）になる。
そんな講師や教授はただ単に、女生徒にチヤホヤされたいだけで学校に教えに来てるから、
男子生徒がどんな優秀な研究成果や論文発表しようが、取り合わないんだよな。
でも、そいつが履修必修の単位の講師やゼミの教授なんかだったりすると、専門大学や理系大学
だと冗談抜きにそいつに将来左右されたりするわけです。
今の時代、団塊の世代の連中が大学では偉い役職に着きはじめてるよね？
一般企業じゃ定年だけど、大学は定年は70以降ってとこ多いし。
団塊の時代の人間って丁度、世の中でもフェミ運動家がカコイイなんて言われ始めた時代だし、
一丁前に年食って、家庭もあるのに鼻の下伸ばしてるエロ親父な様を、フェミニズムとかと
勘違いしてたり、男の器量だとか思ってる阿呆が多い。
そのせいで今の男子大学生ってのは、これまでになく性差別を受けてるんじゃないかと思うよ。
俺もその一人だからね。一教授と争うのはまだしも、学科長、学部長クラスと争ったり、
教務に直談判なんて、よほど正義感が強い将来設計のない馬鹿しか無理だよ。

>>44
教育心理学などではやりやすいと思うがどうかね？

現在、当板自治スレにおいてローカルルールの導入が検討されています。
よりよい男女板を築く為、皆様のご協力をお願い致します。


自治スレッド＠男性論女性論　その２？
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1192202997/

>>46
教育心理学を専攻しないと駄目なのか？
自分の好きな分野（理工系や医学など）は駄目なの？

>>45
その通り

研究室の配属から、院の入試から推薦状の件まで、全て女子学生優遇だからね
時々、院の入試で優遇する代わりに肉体関係を求めたとかってことで問題になっているけど、
そういうことって水面下ではかなり行われているし、研究室の配属のときでも
女子学生を集めたいと考えている教授とかは男子学生には厳しくあたる
卒論とかでも女子には甘くしたり、アドバイスとか与えまくるしね

実は、大学ほど女子優遇・男性差別の場はない
まぁ、理工系とかの研究室は地獄だな

理工系って今大変なんだな。ていうか訴えていいレベルじゃね？
男子大学、大学院創設の良識が求められるね。
国家的、あるいは都道府県レベルで取り合ってもらえるよう陳情できないのかね。
石原慎太郎知事あたり話を聞いてくれないかな。

>>50
訴えるにも、引き受ける弁護士がいない
相談したところで「他の大学、大学院に移ってはどうですか？」
って言われるのが落ちだよ
大学は「学問の自由（教員にとってであって、学生にとってじゃない）」とか
「大学の自治（教員にとって）」とかってのがあって、中々、法律問題として介入できないらしい
だから、法的にどうにかしたいと思っても、「大学内部で学生運動でもして改善しろ」とか言われてしまう

>>51
単純に「セクハラ」「パワハラ」として大学に受け付けてもらえないでしょうか？

>>52
「パワハラ」って主に労働関係の中での話でしょ？
学校とか家庭での人間関係での中ではあまり使われない
だから、中々、「パワハラ」じゃ受け付けられないし、そもそも窓口が無い
それと、「セクハラ」として訴えるってのは無理が無いかな？
「女子優遇」＝「セクハラ」なんだろうか？何しろ、大学自体が女子優遇しているところもあるくらいだからな
中々、研究室内での出来事だし証拠が無いし、微妙なニュアンスの問題だったりするからね
受付窓口すらない状態なのが、今の大学の男性差別だよ

>>49
アカデミックな空間からマスキュリストを排除せんとする工作だろうか。

>>53
これは大学によって違うのかもしれませんね。
私の知っている大学は、性に関係なく非常に「ハラスメント」に厳しい。
セクハラ・パワハラ・モラハラ。それについて書かれた小冊子を作って全員に配布してますからね。
理工系は余り女性がいなかったから、女性基準でのハラスメントという認識が育ってないのかもしれませんね。

>>55
どこの大学の話？そういう「ハラスメント」（アカハラ、アルハラなども含めて）に厳しい大学ならば
問題が起こっても相談窓口に言えば解決するんだろうけどね・・・
大学の内部の状態って入学するまで分からないことが多いからね
特にそういう相談機関があるかどうかとか、小冊子を配布してまで厳しく当たっているかどうかなんて
高校生の時には考えないし、調べようともしないだろう

>>1
する必要ない気がする。

>>57
そう判断する根拠は何か？
貴方が個人的に必要性を感じないだけではないのか？

>>58
男性差別ってそんなに感じらますか? 他に研究してもし足りないような、大切な分野があると思います。

何だ、イケメンか。

女ですよ��(ﾟД`ﾉ)ﾉ

なんだチンコ漁りか

処(ry



ですね(´`)

父親のペニスは見つかったかね？

父は一度でも無くしたことがあるのでしょうか?

見つかったら　早く貴女も獲得しにいかなくちゃ

>>66

(´ω`)はい

「男女同権」とは、男の地位が女の地位まで上がったことなのです。
by境界線人格障害、太宰治

湘南工科大学
女子学生の交流の場“女子学生休憩室”
http://www.shonan-it.ac.jp/contents/about/characteristic/000030.html

神奈川工科大学
Challenge Campaign　〜女子高校生・女子学生の理工系分野への選択〜
http://www.kait.jp/activity/woman.shtml

埼玉工業大学
女子学生専用フロア
http://www.sit.ac.jp/campus/support/index.html

城西大学
女子学生専用シャトルバス
http://www.josai.ac.jp/info/shuttle_bus_sakado.html

金沢工業大学
金沢工大　女子を大歓迎　入試に特別枠　イメチェン　懸命取り組み（2007年12月1日）
http://www.chunichi.co.jp/article/ishikawa/toku/genba/CK2007120102068867.html

>>59
兵役とか生活保護、遺族年金みたいな社会制度の面、
「男は働いて妻子を養え」とか「男らしくしろ」みたいな意識面、
自殺、ホームレス、労働災害で男性ばかりが死ぬという現実、
裁判で女には量刑が甘く、男性には厳しいという司法の側面、
教育制度でも、男子大学がなかったり、女性優遇枠があっても
男性優遇枠は一切無いとか、様々な差別があるじゃないか

私女だけど軍隊に入りませんか?っていう通知、きましたよ。

私は女らしくしろと言われます。あぐらとかかいたらすごく怒られます。

自殺はしようと思ったことは何度かあるけれど結局せずになんとか生きてます。男の人は女の人のように基地外に発散したりしないために、ため込んでしまうのでしょうか?
ホームレスは確かに男性が多いですね。しかし普通に生活していたらそんなことにはならないのではないでしょうか?
司法は平等じゃないですか? このスレで引き上げられているニュースを見ると司法における男性差別を強く感じるかもしれませんね。
男子校が少ないのは手に負えない事件が起きることが容易に想像出来るからではないでしょうか。やはり力は強いですから。
後、レズ率よりホモ率の方が高いと思います。男性は性欲が定期的にきますから。女の人にとって性欲は起こる必要のないものだそうなので。きっかけがあれば性欲を起こさせることは可能です。まぁ男だらけにしておく訳にはいかないんですよ。


推測したものも多いですが、私の考えどうでしょう? …

まぁ屁理屈的なものもありますが。

>>71
司法が平等？釣りか？
どんだけ殺人女に甘いと思ってるんだよ

自殺率は男が３倍ですが。

＞レズ率よりホモ率の方が高いと思います

これはおまえの完全な偏見
日本ではレズがカミングアウトしにくい状況だから
表にでてないだけ



＞私女だけど軍隊に入りませんか?っていう通知、きましたよ。

だからなに？結局自衛隊で前線で戦って死ぬのは男なんだけど。

しかも海外は普通に女も軍隊にいるし何を偉そうにいってるんだか。

釣りじゃないです。世間知らずです

自殺を決行してしまうのは精神的にもろいからですか?

まぁホモとかレズとかは男子校が少ない理由を考えてみただけなので

偉そうに言ってないよ
女にも同じように通知が来てますよって言いたかっただけです。それに軍隊に入るのって最終的には自分の意志ですよね?

>自殺を決行してしまうのは精神的にもろいからですか?

男性の方が過酷な環境に置かれてるということは考えられないのかね
ホームレスも男が圧倒的に多いということを考えれば
男性に対して社会福祉が女性よりも行き届いてない、
つまり男性差別的状況だということ。

法律的にもたとえば離婚なんかも圧倒的に男不利なんだけど

精神面で男が弱いのは事実。
父親や周りの人間見ててもそう思う
女々しいって言葉どうりだなって思うよ。
俺だって元カノに振られて２年経つが完全に吹っ切れてない・・・

情けないよ

思いついたけどひねくれてるので認められませんでした(;_;)ｽﾏｿ…じゃなくてごめんなさい
男性は会社からの圧力とかかけられてそうですもんね。女性はｾｸﾊﾗとか女性社員同士のいざこざぐらいかな…?

ホームレスさんは…たまに可愛らしい方いますよね。でも必死に生きてるから"可愛い"←とかふざけんな、ですよね。女性のホームレスは保護されてるから少ないのかぁ･･
男性のホームレスさんてリストラされてギャンブルにおぼれて(ryってイメージが少なからずあるので、自業自得な人も居るのではないかと思ってしまします。

法律関係調べて計画的に離婚を切り出して慰謝料０円で別れることも出来るみたいなことをした人もいるみたいなのですが…面倒ですよね。


寝ｵﾁしたらすみません。←って言って大体毎回寝るんですけどねw; 汗

>>75
大丈夫、大丈夫
私もかれこれ7ヶ月引きずってるw (･ω･`*)から

>>77
ｵﾏｲ イイ奴だな

>>78

(´pq`)助け合いかな?w
ありがとう!

なんか寝れませんorz

ﾉｼ

近年の右翼（親米・反米問わず）に共通する傾向として、
反フェミを通り越して、メンズリブになってしまったもの、多すぎ。

2chの自称ネットウヨクにも見られるが、私から見ればネットサヨク。
愛国者に見えるが徴兵制反対、酷い人になると、稲田センセイまでフェミと考えてる。

「男性差別」「男性の人権」って気持ち悪いよ。

中でも酷いのが八木秀次（高崎経済大学教授）
反フェミの中心人物と思っている人が多いが、実態は単なるメンズリブ。
「男子に劣等感を与えるから男女別学にしろ」とか、情けない。

右翼思想と言うものは、本来、反メンズリブでなければならない。
「男性の人権」なるもの、最も敵視しなければならない。
左翼も同じ。

http://space.geocities.jp/fgm69069/

>>59みたいな無知が多いから
男たちは苦労してるわけだが

>>81さん何歳ですか?

>>71
＞私女だけど軍隊に入りませんか?っていう通知、きましたよ

どこの国ですか？イスラエルですか？

>>73
どこから何て通知が来たんだ？
「軍隊に入りませんか？」って何軍？アメリカ軍？
自衛隊の勧誘パンフレットのこと言っているんじゃないよね？

>>75
父親が女々しい？お前の母親はどうなんだ？もっと女々しいんじゃないか？
てか、振られて刺し殺すような女こそ情けないし、女々しいだろ
何で意味不明に自虐的になってるんだ？

>>80
お前みたいなネットウヨクは反メンズリブ活動をすることで
フェミニストの手助けをしていることを分からんのか？
「男性の人権」が気持ち悪いって何だ？女の人権ばかり過剰保護されて
優遇されている現状は放置で、男性差別推進かよ？

湘南工科大学
女子学生の交流の場“女子学生休憩室”
http://www.shonan-it.ac.jp/contents/about/characteristic/000030.html

神奈川工科大学
Challenge Campaign　〜女子高校生・女子学生の理工系分野への選択〜
http://www.kait.jp/activity/woman.shtml

埼玉工業大学
女子学生専用フロア
http://www.sit.ac.jp/campus/support/index.html

城西大学
女子学生専用シャトルバス
http://www.josai.ac.jp/info/shuttle_bus_sakado.html

金沢工業大学
金沢工大　女子を大歓迎　入試に特別枠　イメチェン　懸命取り組み（2007年12月1日）
http://www.chunichi.co.jp/article/ishikawa/toku/genba/CK2007120102068867.html

米国でのウーマンリブ運動が、税収の増加と家族の破壊を目的としていかに
権力側によって作り出されたかについて下記のビデオで言及しています。

「ロックフェラーの友は、９１１を事前に予告した」 アーロン・ルッソ_インタビュー
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=600415

>>56
遅いレスですいません。京都市内の大学です。
やはり京都は被差別部落が現在の行政区すべてに（確か）あったせいか、非常にそういう人権問題に対して敏感なところがあります。
市全体で「変えないところ」「変えるべきところ」の両極を徹底しているみたいなところがあります。

>>83
あ…自衛隊です

折角いい会話になって、いい方向になってきたと思ったのですが、できれば>>1の内容に沿った展開でスレを進めましょう。
その他は無視・スルーしませんか。その他の話は他スレがたくさんあるのですから、そちらでやりませんか。工作員がいたとして、やはり一番いやがるのはそのような環境だと思うんですよね。
「男性同士が結託しようとしている」「そのために、横槍に目をくれず会話を進めている」という状況がいやな状況だと思います。
男性が女性やフェミニストたちの同じような状況に感じるものと一緒です。フェミニストたちも、横槍を無視して「勝手に」というか自分たちの足でどんどん先に話を進め歩いていったからこそ、脅威となり、
そういったコミュニケーションを成立させにくい男性たちの羨望ともなってきたのではないのでしょうか。
よほどの荒らしには徹底抗戦しなければなりませんが、いきなり前日と関係ない話題で流れが断ち切られてしまっているところに、誰かの悪意を感じますし、それにやすやす乗ってしまう男性たちの相変わらずの脆弱さ（優しさ、とも言えるのですけれどね…）を感じます。
スレの意図に関係ない人たちは極力無視で行きましょう。それより建設的な会話をどんどん積み重ねませんか。
男性達（または同意してくれる女性達も）の結託、独自の世界の形成、「自分は入っていけない…気になるな」という反対勢力に与える感情とその無視。これが大切だと思います。

>>86
京都大学？
>>87
自衛隊は徴兵制じゃないし、「軍隊」なのか？
「軍隊に来ませんか？」って文句は書いていないはず
てか、何もしなくてもパンフレット来るのか？
普通は、こっちから申し込みしないと来ないはずなんだが・・・

>>89
中身には自衛隊の仕事内容やちょっとした教訓のようなものが書かれてありました。自衛隊の募集は中3の時にもありましたよ。今回は高3ですので、卒業の進路決定時前に"入りませんか"という募集が来るようですね。

徴兵を意訳し過ぎw

>>88
わかるような

>>76
素直に認めるところが意外にいい奴だな


>>75
仮に男性の精神が女よりも脆いのであればDV法や母体保護法と同じように
男性に対する精神的被害は女のそれよりも保護され規制されなければならんな。

「男を罵倒する女は最低」とかな

>>90
それって「徴兵」じゃないだろ

>>88
同意。

僕は食事代を割り勘が当たり前とし、意識改革をして､洗脳をネットでしていきたい

>>95
洗脳ってｗｗ
リアルの友達で割り勘反対派の人を見つけてその人も了解得られたら
ネットでも一緒に活動出来ないかって誘ってみたら？リアル、ネット
の双頭作戦で男性差別に対して自分のペースで持続的にかかわっていきなよ

まほきゃすとに釣られない様に

>>48
>教育心理学を専攻しないと駄目なのか？
>自分の好きな分野（理工系や医学など）は駄目なの？

遅いレスで申し訳ありません。勿論自分の専攻分野の中で、今まで自覚されなかった男性差別を探す事が重要だと思います。
ただ私が教育心理学的な分野を推すのは、男性差別を明示化し定義化するためには、男性＝被害者・弱者ということをより明らかにする必要があるからです。
この点において、女性の関わりや影響力が男性を上回り、「男の子」や「男性が育つ過程」や「家庭」、また「家庭の中での父親の立場」を扱う教育心理学的な分野は非常に有効なアピールが可能であると考えるからです。
その分野は成人後の人間の本質を基盤から明らかにするので、そこに関わらざるをえない「女性の姿」を大きく扱わざるをえません。
男性が被害者であり弱者である事を露見させるには、社会において「女性の力の強い分野」を徹底して掘り起こし、そこにおける女性の言動を徹底して取り上げ批評する事が最も有効だと考えます。

>>89
いいえ。京大ではありません。

>>98
でも、俺は理工系の研究者になりたいんだよ
心理学って学問自体が胡散臭いと思うんで
男性差別解消のために自分のやりたい分野を諦めて
学問的に魅力の無い心理学に進まなければいけないんだろうか？
自由に医学とかに進む女子学生が羨ましいな・・・
男性は専攻分野も自由に選択できないなんて

　女　に　学　問　は　必　要　な　い　

>>100
あなたの考えの通り進まれればよいのではないのでしょうか。
どの分野に進むにしろ通底するものがあると思うので、私の意見はあくまで参考にして下さい。

心理学は自分で本買って趣味程度に学ぶ位でいいと思う。

>>102
問題は、理工系とか専攻すると、大学教員にならないと
自由に研究できないってことだろうな
一旦、大学教員になってしまえば、理工系でも無理やり
「学際分野」とか「境界領域」とかこじつけて心理学とかって名目で
男性差別を告発するような研究も出来るようになるんだが・・・

そのためには、あと何年時間が必要なんだろうかね・・・

>>104
理工系分野のことは詳しくないので申し訳ないのですが、例えば、今トイレの使い勝手であるとか、公共建造物であるとか、「女性の使い勝手のよさ」を考えた構造・機能に着目しているところがありますよね。
その理由付けとして、女性と男性の体格の違いであるとか、女性が妊娠した時の配慮であるとかが考慮されています。
また、発展してそれを経済的利益に結びつけたところで、「だからこれは合理なのだ」と説得しようとしているところがあると思います。
それはそれで正当なものもあるように思いますが、今度はそれを「男性に快適な」という方向で研究することは出来ないものなのでしょうか。
「男性の快適さを考えることで、男性の人権が守られ、男性顧客を引き付け、経済的利益を見込める」というように。
実際その可能性があるかどうかはさておき、そのような部分から女性”過”優遇社会に一石を投じることは出来ないものなのでしょうか。

>>105
うーん・・・俺の案だが、医学の研究とかで男性の体力と女性の体力を比較して、個人差が大きくて一概に
女性が決して「弱い性」「守られるべき性」ではないって証明することも男性差別＝女性優遇解消に役立つと思うんだ
そうなれば、男性だけに兵役を課したり、女だけに生活保護を早く出すとかって差別も無くす根拠ができる
あと、精神医学とかで男性が自殺に追い込まれやすい原因を、社会環境の問題と結びつけることが出来れば良い
それから、医学的に平均寿命が男性のほうが短いから、そのために男性を保護するべきって主張も出来る

それで、電気工学は光トポグラフィーとかｆ−ＭＲＩ、脳磁計などの開発を通じて、脳機能科学や精神医学、心理学、
更には実験経済学（経済物理学）などに貢献できるから、間接的に男性産別社会の告発の手助けを出来ると思う
化学や生物学も、遺伝子工学や分子生物学を通じて、脳機能科学に貢献し、その結果、今の世の中の
無意識的な男性差別意識を如実に浮かび上がらせることが可能となって、男性差別の存在を世に知らしめることが出来る

あと、建築とか土木なら、都市計画とかと関連させて、何とか男性差別の認識、解消に役立てる方策があると思うんだが・・・
機械の場合は、ロボット工学を通じて、脳機能科学に関連する分野を研究することで間接的にかな・・・
あと、材料系は・・・どうすればいいのか分からん

>>28
http://iwao-otsuka.com/com/indexfem1.htm
http://danjomondai.hp.infoseek.co.jp//thesis/thesistop.html
この２つは個人研究じゃね？

>>107
個人研究は駄目なのか？
心理学用語の「アイデンティティ」ってエリクソンって心理学者が提唱した概念だが
彼は大学中退なんだよ
で、私的なスクールで教えていて、本とか書いて有名になり、後にハーバードとかに招聘された

>>106
随分と色々なことをご存知ですね。心強いです。
その分野で多少なりともご自身の詳しいことや、詳しくなくとも、「この人は面白いことを言ってる」というような文章なり論文なり研究者なりあったら、示していただければ幸いです。
また、その中で、「卒論」あるいは「修士・博士論文」のテーマのようなものをお互い考え提案していけたら、このスレを見て頂いている声なき賛同者の方々にも参考にして頂けるのではないのでしょうか。
今はそれぞれが離れた所に住んでいるので、実際会って学習会のようなことをするのは難しいでしょうが（将来的に是非やりたいですね）、このようなネットの場を公民館、カルチャースクールの一室ととらえて学習会のようなものを随時開くことができたら面白いと思います。
それぞれが主体的に動き、主宰者となり、自分なりのテーマを設けて研究あるいは研究課題の提示を行いあえたらよいと思います。
また、ブログ、雑誌連載のような感じで自分なりのコラムのようなものを、このスレを活用して披露しあっていくのも面白いのではないかと思います。

経営学のバーナードも本業は学者ではなく社長である。

資力と余暇に余裕が生まれる職業であれば、学者になることに拘る必要もなかろう。
弁護士や下級の法律家、更には普通の会社員でもよいではないか。
国家公務員は政治活動を制限されるために推奨しないが。
新聞記者も多忙で、好きな研究ができる状態ではないらしい。

小規模の同人の学会はいつか是非とも参加したいと常々思っている。
ただし、本職の学者ではなく、準インテリの歓談の場であるが。

しっかし>>84みたいのは何とかならねーのかよｗ
女子のみ女性施設費みたいの徴収してるのかな。

男性差別に大反対　男性

男性差別に小反対　フェミ

男性差別に無反対　マッチョ

男性差別に大賛成　専業主婦


これが現実だが

>>111
是非ともそういうものをやりたいものです。

何か文書の編纂や発行などの予定はありますか。

>>114
同人かつ準インテリの会合としたのは、吾人がただの学者かぶれであることと、
研究の他に政治活動にも同様に時間を割きたいことが理由である。
>>115
二十年後か三十年後に男性差別の問題がなお解決しておらず、
かつ吾人の余暇と収入が安定していれば、上梓の心算はある。
本職のジャーナリストではないため、自費出版となることは確実であろう。
Amazonを除く書店には流通しないと思われるため、
製本されたら国立国会図書館その他の図書館に寄贈することにする。

男性差別に大反対　男性

男性差別に小反対　フェミ

男性差別に無反対　マッチョ

男性差別に大賛成　専業主婦


by 社会の窓際男性（専業ニート男性含む）

フェミのどこが男性差別小反対なんだよカス

むしろ痴漢冤罪とか女性専用車両とか明らかに男性差別を先導している。

専業主婦の方が働く女より男性差別的だというのもフェミの印象操作。
働く女の方が社会に出てるぶん悪質な場合が多い。

しかも馬鹿マッチョ（つまり男）＞フェミの方が男性差別的というのも
フェミの男性叩きの一貫でしかない。

痴漢冤罪に反対してない男なんていない。
むしろフェミ男と書くべき

>>116
ぶっちゃけ、同人誌のほうが安上がりだと思う。
コミケでの頒布も検討されてわ。

横に長すぎる行があるので、>>1を書き直してみた。


この板でされているような男女論を、研究対象として昇華せよ！

もはや他のジャンルは研究されつくしているものが多いし、
未発掘の多い研究分野でもある。やりがいあると思わんかね？

多くの男性が「男性差別」について各方面から徹底検証し、
フェミや女性優遇社会を徹底包囲せよ。

男性が本気になれば、社会学、法学、教育学、理学、工学など、
あらゆる方面から男性差別を暴きだし、世間に晒し、女性を
追い詰めることができるはず。

もう学生ではない諸君も遅くはない。
社会人入学もできるだろうし、通信制の大学、大学院で研究し、
自論を展開するチャンスが今はいくらでもある。

自分に携わっている身近なジャンルでいい。
そこに存在する「男性差別」を意識化し、世間に知らせよ！
学術的人海戦術を展開せよ！！

>>119
同人誌だと、Wikipediaの「出典」に相応しくないとか言われるんだよ
今のWikipediaの男性差別の項目が充実しないのは、フェミニストが
「出典を示せ」という決まり文句でドンドン削除していくから
だから、それに対抗するためには、大学教授とかの論文とか
ＩＳＢＮの付いている出版物とかを「出典」としなければいけない
それで、大学生や院生に研究せよ、そして、学会誌や書籍にしてくれってことなんだろうと思う

>>121
未来の学者を養成するためには、ここで煽り立てるのではなく、
我々が現在までに蒐集した知見を後覚に教授するしかなかろう。
余輩としても、出版社に学術書の上梓を持ちかける権威が無いから、
止むを得ず自費出版をするのである。
将来的に男性差別の研究が進歩するのは喜ばしいが、今は現況を歎いても仕方がない。
しかるに、男性差別撤廃運動は英国や美国で大きく前進している。
文献もこれらの邦国には豊富に存在する。
日本に特有の問題はカバーできないが、当面はこれで間に合わせるしかなかろう。

>>122
イギリスやアメリカの出版物の例を挙げて欲しい
図書館にでも希望図書として購入を要求したいから

（平成２０年度　男女平等推進委員会　標語）

　　　　みんなの力で男性差別のない明るい社会を築こう


　　　　　　（この標語を読んだ人は３回他のスレッドに貼り付けて下さい。）

>>123
図書館とは県立または大学の附属の図書館か？
何れも日本での流通の冊数が限られているものであるため、
誰も洋書を読まないであろう田舎の図書館に送られることは避けたいが。

国会図書館あたりから取り寄せて借りて読んでみるっていうのも
いいんじゃない？

かつて調べたところ、多くの文献は国立国会図書館にも存在しない。
そもそも、国立国会図書館は貸し出しのサービスを行っていない。

>>125
いいからタイトル挙げろ

>>122
男性差別撤廃運動というか親権とかの男性差別を
なくす運動は盛んだよな。

>>128
貴君は少し、ものを尋ねる時の礼儀を弁えた方がよいのでないかな。

>>129
子供の親権と養育費の配分を巡る男性運動は、
既にマスキュリズムから独立して父権運動という新たな地位を確立させているな。

>>130
タイトルを教えてください
もし、本当に外国のマスキュリズム関係の文献を知っているのなら

（平成２０年度　男女平等推進委員会　標語）

　　　　みんなの力で男性差別のない明るい社会を築こう


　　　　　　（この標語を読んだ人は３回他のスレッドに貼り付けて下さい。）

>>131
自分で探せよバカ
しかしフェミ社会の日本ではなかなか翻訳紹介はされんな

>>133
知っているなら教えたらどうなんだ？

フラタニティでも結成するのか

>>133
情報源の少ない現代日本では他人に頼るのも致し方あるまい。
何しろ、男性差別に否定的な学者もジャーナリストも全く養成されておらず、
市民が独力で浩瀚な文献を渉猟するのも不可能に近いのであるから。
同志との知識の共有こそが我々に求められている方策であろう。
かく言う余輩も命令口調には少しばかり苛立ったが。

さて、まず初めに推薦すべき海外の書物としては、
1993年の"The Myth of Male Power"を挙げねばなるまい。
著者は社会学者（博士）のワレン・ファレル氏で、
恐らく世界で最も権威のある男性差別撤廃論者である。
戦争と兵役の問題をはじめ、自殺と男性差別の関係、
セクハラやDVに関する立法・司法の問題点などについて論及されている。
「生命にかかわる性差別では、これまで常に男性が被害者であった」という視座から執筆されており、
英語圏では男性差別の撤廃を謳う者が必ず読むべき原論とされている。

俺の前で男性差別した奴は処刑する。

同じくワレン・ファレル氏の筆によるのが、
"Why Men Earn More"と"Women Can't Hear What Men Don't Say"である。
両者は"The Myth of Male Power"で詳述できなかった、
職場における男性差別や、マスメディアの偏向報道・男性バッシングを扱っている。

如上の三冊は無論全文が英語だが、割合に簡潔なものなので、
大学院生に相当する英語力があれば、専門用語を除いて読み通せると思われる。
余輩は私立の中堅大学の者であるが、一年生の時に読了した。

全くもって遺憾なことに、ファレル氏の海外での美名とは裏腹に、
これらの書物は何れも未だに日本語に翻訳されていない。
一応、『男の不可解 女の不機嫌』という書物が邦訳されているが、
これはファレル氏が男性差別の深刻性に気付く前に執筆されたものであり、
男性差別とは微塵も関係のない、それどころか、
フェミニズムに同調して男性差別を追認しているという読み方すら可能な代物なので、
購読しても我々の益にはならない。

>これらの書物は何れも未だに日本語に翻訳されていない

う〜む…

ワレン・ファレル氏の著書の他に何かを薦めよと求められれば、
トマス・ジェームズ氏の"Domestic Violence: The 12 Things You Aren't Supposed to Know"と、
故・オットー・ポラック氏の『女性の犯罪』を紹介するのが相応しいと思料する。
"Domestic Violence"は、その名の通り男性に対するDVを告発する趣旨のものである。
ファレル氏の著書と比べて具体的な事例の紹介や統計の数値の分析が多いが、
その分だけ写実性に富んだ研究成果を知ることができよう。

『女性の犯罪』は、男性差別に関する文献としては珍しく和訳されている（1960年）。
著者のポラック氏は犯罪学の専門家であり、
早くも第二次世界大戦の前から男性差別の存在を指摘していた人物だ。
司法におけるジェンダーバイアスが本書の題材として扱われており、
「女性の囚人の比率が男性より少ないのは、女性が男性よりも品行方正だからではなく、
警察官や裁判官が妙な正義感から女性を裁きたがらないからだ」という理論が展開されている。
刊行の当時はフェミニストから激しい悪罵に晒されたようだが、
現在は彼の学績を祖述した次世代の学者のお蔭で、歿後の今も犯罪学の世界で美名を保っている。

>>136
＞命令口調には少しばかり苛立ったが

うーん、「田舎の図書館などに置いても読む人間がいない」とかって発言も傲慢だと思うが・・・
それはともかくとして、"The Myth of Male Power"って日本語訳はないの？

>>138
"Why Men Earn More"と"Women Can't Hear What Men Don't Say"ね・・・これは個人が輸入して買うより
全国の図書館に購入希望を出して置いてもらうべきではないだろうか？
英語力のある読者が手にとって読むかもしれないだろ
とりあえず、大学図書館や公共図書館においてない場合、購入希望を全国各地で出してみるのも
男性差別解放運動の直接行動の１つになるのでは？

＞余輩は私立の中堅大学の者であるが、一年生の時に読了

へえ・・・文系？理系？理系だと実験とかで忙しくて英語を読む暇が無いんだよな・・・

>>140
＞「女性の囚人の比率が男性より少ないのは、女性が男性よりも品行方正だからではなく、
警察官や裁判官が妙な正義感から女性を裁きたがらないからだ」

正論だな・・・しかし、正論を述べると潰されるってのは酷いもんだ

さすがにこういう動きアカデミックでも出て来たのは意義ある事だと思う。
このままフェミやバカ女野放しにする事は、日本という国よりも日本人その
ものが終わってしまう。

上の世代は現状認識に乏しい部分あるしね。

>大学図書館や公共図書館においてない場合、購入希望を全国各地で出してみるのも
男性差別解放運動の直接行動の１つになるのでは？

いいね　それ

>>141
日本での流通が乏しく在庫を磨耗させたくなかったので、無礼ながら借問した。
正直なところ、「田舎に住むインテリを侮辱した」と受け取られたのか、
書名の教示を焦らしたことに慷慨したのか分からないが、気分を害したのであれば申し訳ない。
"The Myth of Male Power"は、ドイツ語やフランス語の訳書はあるらしいが、日本語版は無い。

ポラック氏の他に、ファレル氏も、初めて男性差別への反対を表明した時には、
フェミニストが統べるジェンダー論の世界から締め出されかけたという。
実に忌むべきことである。これでは曲学阿世と罵られても仕方がない。

余輩は法学部法律学科の者である。
理系の人々と比べると余暇は多いかもしれない。

>>143
高校生の時分に、学校図書館に対して『男と女の戦争 反フェミニズム入門』の購入を要望したところ、
内容が偏向しており生徒の教育に不適切だと拒絶された経験がある。
司書が交代した翌年に、今度は『男は虐げられている』を注文したら、難なく審査を通過したが。
フェミニズムに批判的な内容の書物は、どうも図書館が受け付けたがらないらしい。
それでもなお、>>141の言うように図書館を通じて男性差別撤廃論の普及を図る価値はあると思惟する。

どうする？ありとあらゆる大学の講義でジェンダー(フェミニズム)が盛り込まれている。
立命館大学の法学部ったらすげーよ
パンフレットには
1年目は
でかでかと 「ジェンダーと法」って書いてあるのん。
その外「平和”学”」「憲法と歴史」
どれも香ばしい。左翼の匂いがぷんぷんするぜ。

>>3
「それではフェミと一緒」という詭弁に騙されるな
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1188129407/

>>145
そんなにジェンダーが大事なら
なぜ男性差別の研究に取り組まないのか。

>>145
立命館大、仏教大は京都市の千本地域にありますね。
京都は全行政区に被差別部落があったせいか、こと人権周辺の問題には過敏な所がありますね。
日本の人権運動の淵源には部落問題が大いに絡んでいると思われます。あとは在日朝鮮人問題ですね。
私は日本のフェミニストの多くは被差別部落出身者か在日朝鮮人だと思っています。
その辺の事情を明らかにしていくことも、日本フェミニズムの実態を知る上で重要なことなのかもしれません。
それは事実を知り、その歴史や背景をこちらもきちんと理解し勉強するということで他意はなく、
被差別部落出身者は部落へ戻れ、在日朝鮮人は朝鮮へ戻れ、ということではなくね。

というか研究ってやっぱり大学院いくんだよな？

（平成２０年度　男女平等推進委員会　標語）

　　　　みんなの力で男性差別のない明るい社会を築こう


　　　　　　（この標語を読んだ人は３回他のスレッドに貼り付けて下さい。）

その内、ここで詳しく取り上げようと思いますが、
金子書房から出ている雑誌「児童心理」平成20（2008）年3月号で
”男の子問題”という特集が組まれました。
これはかなり面白く、今後の日本における男性差別問題の叩き台の一つ
になる可能性があると思っています。
興味のある方はご覧下さい。
ttp://www.kanekoshobo.co.jp/np/jidoushinri.html

洗練された戦いを展開するには、
「教育」と「法律」この２点を押さえることが最も重要だと考えます。
この２点を基礎とすることにより、その活動は社会性を帯びます。

【女性に物を教えることをやめませんか】

現在、様々な勉強や仕事に精進しておられる男性の方々は、それが「もし自分が女性的特権を持っていたなら、果たしてやっていただろうか」ということを考えて頂きたいのです。
単に、その分野の勉強をしていた、職業をこなしていた、というより、それは大いに「女性的生き方の発露を求めることができない男性の”責任行為”として」、
あるいは、「家庭内に役割立場を持つ妻を補う”責任行為”として」「社会内に役割立場を持つ女性を補う”責任行為”として」やっていたのではないかということに気づかれると思います。
この点が非常に重要で、男性差別問題に取り組む男性はよく自覚しなければならないところだと思います。
あなたの身につけた技術を、女性が後から「教えて下さい」と乞いにきたとして、あなたは、その「男性は子どもが産めない、女性的立場たり得ない」ということに基づいた「自分は異性ではないからこそ、という性的空間意識・性的役割意識」
を共に教えることはできるでしょうか？

男性がしてきた「自分が異性ではないがゆえの自性の立場、異性相補」に対して、そのような相対的な「自分が異性ではないがゆえの自性の立場、異性相補」というものを、女性が身につけることはできるのでしょうか？
男性が積み重ねる知識・技術は表面的なものではなく、極めて性的空間的に固有のものであるということを男性は知るべきです。そして、それを女性側に強硬な論理武装でもって主張すべきです。
男性はこれは自分の性の領域のことである、ということを徹底的に女性に主張するべきです。
男性の人生を女性に教え、女性が学んだとして、女性は同じように「自分は異性ではないからこそ」男性を補い社会の統一が図られるように女性として自立し、女性的な努力をするようになってくれるのでしょうか？
今まで女性たちは、男性がそのように「性育て」をした返礼に、男性に対して（あるいは男の子に対して）「性育て」を考えてくれたでしょうか？事実は全く逆ではなかったのでしょうか。

男性的なものを望めば望むほど、男性が持つ「異性ではないからこそ」という空間的境地を身につけることは遠く、強欲と歯がゆさから、男の子まで攻撃対象とし、「男などこの世からいなくなれ」というように、まったく
「女性的な生命環境構築の役割責任」など考えなくなってしまったように思います。
女性は男性的経験を「技術」「欲の発露」として運用することしか考えず、自分の性としての生き方の中に生かす、ということを考えてきませんでした。
というよりも、「男性の生き方」を学んだ女性は「女性の人生構築」「女性としての自立」「女性の生き方、考え方」ができなくなるのは当たり前だと思います。
男性が、自分の身につけた知識・技術を女性に教えるということは、女性に「男性的生き方を学ばせることにもなる」ということをきちんと認識すべきだと思います。
性を置き忘れた女性たちは、男性が気をつけてきた性的相補をするという点に気を配るようになるどころか、性的価値以外の部分で評価が決まるようになってきた一般社会の論理に乗じて、男性と張り合い、競い合い、男性を駆逐するまでになってきました。
「自分が異性ではないがゆえ、自性の役割・異性相補を」としてきた男性の行為であるのに、男性から男性的なもの教授されることによって、女性は異性を補い安寧な社会を形成することができなくなりました。
男性的な性の相対性を身につけさせられることにより、自分の性の自立的な役割を自覚できなくなると同時に、自分の相対的存在として位置する男性存在への認識相補をできなくなり、
「男性が異性に感じるのと対等の相補感覚」を、つまり「性の対等感覚」を認識できなくなったと思います。

男性は、自分のしている行為が、極めて「男性的な」ものであり、「男性という子どもの産めない限定された性に基づいた」
「男性としての人生を作るための行為」「異性を補うための行為」であるということをきちんと認識し、そのような自分を大切にするべきではないのでしょうか。
安易に男性に学ぼうとする女性に対して、このような論をしっかり提示し、自分の男性としての性やプライドを主張し、今までの女性の失敗と認識の誤り、家庭崩壊等を指摘し、
女性の申し出をきちんと断り、女性に本当の意味で自立的な生き方を促すことができるようにならなければならないと思います。

（平成２０年度　男女平等推進委員会　標語）

　　　　みんなの力で男性差別のない明るい社会を築こう


　　　　　　（この標語を読んだ人は３回他のスレッドに貼り付けて下さい。）

>>151
>遊び場、遊び仲間を失った男の子の育ち――女性的価値が支配する中で／勝浦範子
この辺は題名みただけだがおもしろそうだな

男って何だろう？
これはまず自称である前に他称であって、
自分が女性を自称すれば、あるいはここで女扱いされれば、
現実世界で他人からも女性と認められる訳ではない。
男性とはまず性器であり、生殖機能であり、外見なのだ。
それは中身とは全く無関係かも知れない。
外から男性としての役割は文化としてやるように言われるかも知れない。
私の容姿を見て男性だと見なしたとする。
しかし、私自身はその他人から男性と認識された体を高い所から見下ろしているのであって、
「他者から見た私」と「私自身の本質」は全く異なるものなのだ。
それでも、男性の姿で女性専用車両や女子トイレ、女子更衣室には入れないのである。内面はどうでも良い。
その性器と生殖機能故に入れないのである。ここに私の意志は無関係である。
私が女子更衣室に入った場合、排除される可能性は大である。
人生は自分の意志と無関係な他者の自己への規定によって決定される事も多いのである。
しかし、私自身の意志もまた存在しているのである。
これは性的な事柄に限らず、全てに当てはまる事だ。
無論、他者の決定とは別に自分の意志によって獲得せねばならぬ目標もあるだろう。

　　　　　　　　　；　　　　|
、′　　　　　、　’、　　′　　　　　’　　　　　●
　　　 ．●’　　　　　　’、　　′　’.　　 ．／
、′・．　’＼　　；　　　’、.　’、′‘　．・”
　　　　　　　 ’、′・　　’、．・”；　　” 　’o
’、′　　’、　　(;;ﾉ;;　(′‘ ・．　’、′／
　　　　’、′・　 (　（´;^｀⌒)∴⌒｀．・　 　”　；　　’、′・
　　　､　’、　’・　､´⌒,;y'⌒(（´;;;;;ﾉ､"'人 　　　 　ヽ
　　　　　　､(⌒ ;;;:;´'从 ;'　　 ;:;;'A) ;⌒ ;; :） )､　　　ヽ
　　　　　　　（　´;`ヾ,;⌒)´　 从⌒ ;) ｀⌒ ）⌒:｀．・　ヽ 　 　,
　　′‘:　；゜+° ′、:::::．　::: （´;;;;;ﾉ､⌒） ;;:::)::ﾉ　　　　ヽ
　　　　　 ｀:::､　ﾉ　 ...;:;_)　　...::ノ　 ソ　...::ノ　　　　　　　　o
　 　　　　＼＼ |: Vl⊃　､_,､_,　⊂⊃::/ .」|: : : : } 　　
　　　　 　 　 /⌒ヽ ﾍ　　 ゝ._）　 　j,./⌒i !: : : : i　　
　 　　　　　　＼ //:::＼＞,､ __,　イァ.i´⌒ヽ|: : : : :i 　
.　　　　　　 　 //::::::::::/ ｀V{__}V´==.|::::/ 7.|: : : : : |　
　　　　　　　　゛‐--　´　　 .ハ　　　 |ｰ-/　; : : : : ﾉ

スレ主は、他人任せにせず自分で研究しろ。

他力本願のクズ男は氏ねや。

まともに文意も読めない女は来なくていいよ。

>>160
バカ女消えろ

定期保守age

多少の優遇やちやほやしてやることなどは、
それで満足するならしてやればいい。

ただ、それに見合った、
いや与えられた環境なりの最低限の研究成果くらいはあげてくれよ。

正直、愚かな女の戯言のような出来損ない「研究発表」をまえに、
デリケートなおんなごころを傷つけまいと、
アカハラとかいわれないようにと、
ひたすら作り笑顔で聞かされている時ほど時間を無駄に感じることはない。

”自分探し”やアカデミックな粉飾をあしらったママゴトにつき合わされると
ある程度は福祉の一環と諦められるが、
限度を超えると殺意が湧く。

頭がどうにかなりそうでした…

（平成２０年度　男女平等推進委員会　標語）

　　　　みんなの力で男性差別のない明るい社会を築こう


　　　　　　（この標語を読んだ人は３回他のスレッドに貼り付けて下さい。）

男女板・男性論勉強スレ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1212160242/

こちらにもお越しください。

定期保守

モテない奴が集まって益々女っ気が無くなりそうだな

イケメンは差別されないから問題自体気付いてないだろうし

イケメンには端から期待しとらん。

　　　　　　　　　　　＼　　　　　|:::　　/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::i.:.:＼.:.::.:.:＼`.:.:.:ヽ.:.:.:.:ヽ 　 　 T:：:ｒヾｆ.:.: /
　　　 　　　ﾄ　　　　　　＼＿＿|::::::::::|.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::i.:.:i.:.:.:.:＼.:.:.::＼.:.:.:.:.:.:i:.:| 　＜;;;　.:.:ｒ*.;;;ト
　　　ヽ､i　/　.∠　　　　　|　　　＼:/|.:.:.:.:.::.:.:|ヾ､::i.:.:.:i.:.:.:.:.:i.:.:i.:.:.:.::i.:.:::i.:.:i.::| 　/イ。;;;　.:＞
　　　　/ y'_／ｶﾞﾗｯ　　　 .|　 ,ｒ‐'´　:|.:i.:.:.:.:.:.::ﾄ､;;Vi;;;;;ヽ.:.:..::i.:.::ト､.:.:i.:.:.::i..:i.:| ＜;;;　.:.:ｒ*.;;ト　
ゝ-+-::i⌒ヽ　　　　　　　　|　 `i_,ｫ,;;;|.::i.:.:.:.:.:.:.:|`~＾`'　 |i.:.:.:.:::ﾄ､| ヾ;;i.:.:..:i.:i.: |/ イ。;;;.:＞
　__／::| |>>　　　　　　　　|　　　　 /.::i.:.:.:.:.:.::.::|　　　　 |i`i::.:レi|''ﾆ_i|`i.:.:i.:.:| ヾ;;;　.／
　/　/:| |　 i　　　　　　　　|　　　　/.:.::i.::i.:.:.:.:.:::|ー==ﾆﾃｲ |:.|´ﾗﾃﾄ} i i'i::ﾉ､:|./ﾆ/
　 　i ::| |　 )　　　　　　　 .|　　　 /.:/.::i.:.:i.:.:.:.:.::|ﾏﾃｦT`. 　|/　 ﾐ≦} .|ﾉiﾉ i|/ﾆ/
　　/i ::し//　　　　　　　　|　　　.|:/i.:.::i.:.:i.:.:.:.::.:::|.≧ｿ'　　　　　　　 ./ｒ--/三/
　　　 ::| (（　　　　　　　　 |　　　 i .|.:.:.:i.:.:i.:.:i.:.:.:.::|　　　　 .__,,　　　/ｒ−'´ 　＼
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 i　|ｒ :i.:.::i.:.:i.:.:.:.:ヘ､_　　　　　.／ｒ'ｒー'´'　　　ヽ､
　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　` '|:.ﾄ､∧:.:i.:.:.:.::ヽ ヽ`　ー '´|　.ﾘｒ-'´　　　　　/＼

（平成２０年度　男女平等推進委員会　標語）

　　　　みんなの力で男性差別のない明るい社会を築こう


　　　　　　（この標語を読んだ人は３回他のスレッドに貼り付けて下さい。）

>>170
男性差別は男性全般の問題
モテる・モテないの区別じゃない
この板半年ROMってろw
馬鹿

亀だが、バックス氏ありがとう

この件の真実は男性であるかぎり当てはまるもの

なんだよね

しかし、この板に童貞だのモテないだのってスレがこれだけたくさん立ってるってことは
敵は相当焦ってるみたいだな
よっぽど男性が「解放」されるのが怖いらしい

敵っていうのは男性差別主義者ね。男女は問わない

↑お前が目の敵にしてんのは卑屈喪男差別主義者の間違いだな

性的弱者（＝社会的弱者）のほうが差別のテクノロジーに気付き易いだけ。

なw
気違いが火消しに必死
こういうこと言う奴はモテない、だけでまともに反論できないもんな

保守系のフェミニズム批判では林道義氏の「家族をさげすむ人々」
がわかりやすい。ただの保守系価値観マンセー本ではなくてフェミニズムの
運動戦略や理論戦略が具体的に書いてある。というか日本のフェミニズム批判の本
は数が少ないな。図書館にもたぶん置いてある。

（平成２０年度　男女平等推進委員会　標語）

　　　　みんなの力で男性差別のない明るい社会を築こう


　　　　　　（この標語を読んだ人は３回他のスレッドに貼り付けて下さい。）

定期保守

最近の子どもの異常を見て真剣に「母親研究」をやってみようかと思っている。
男だけど

もはや女もしなくなった「どうすれば女性がいい母親になれるか」研究。
男が率先して勉強し始めたら「男だけずるい。私も私も」となったりしてね。

the myth of male power
和訳されないかな

（平成２０年度　男女平等推進委員会　標語）

　　　　みんなの力で男性差別のない明るい社会を築こう


　　　　　　（この標語を読んだ人は３回他のスレッドに貼り付けて下さい。）

定期保守

男女板、男性論勉強スレ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1212160242/l50

同じようなジャンルだからここに貼っとく

　　他　　力　　本　　願

◆　スレ数確認　◆ （スレ作成時間順）

【毎日新聞】ネット上に変態報道の処分と無関係の社員を誹謗中傷する書き込み→名誉棄損で法的措置を取る方針★８１

↑トータル★１６９スレ目



********　毎日新聞に対する地道な抗議活動テンプレ　********
・この話題を出来るだけたくさんの人に教えてあげましょう。職場・家族・友人・飲み屋で話題にしましょう。 口コミ・携帯メール・e-mail・電話・FAX　手段はたくさんあります。
・毎日新聞・docomoのiちゃんねるを購読している人がいたら、やめるように進言しましょう。
・毎日新聞に広告を依頼している企業に「貴社のイメージを著しく損なう恐れがある」と問い合わせてみましょう。また、先方の対応をスレに書き込みましょう。
・毎日新聞の記事で、貶められている企業・団体に問い合わせしてみましょう。
・官公庁・議員・マスコミにメールしてこの事実を教えてあげましょう。
・皆さんのブログ・サイトでこの話題を取り上げましょう。また、取り上げているブログを見つけたらコメント支援しましょう。
・配布用チラシをみんなに見せましょう。方法は色々あります。チラシは『毎日新聞問題の情報集積wiki』にあります。

定期保守

大学は法学部志望なんだけど、入ったら研究してみようかな・・・

>>193
とりあえず「子供の保護」と称して、不貞妻の過ちを不問にするような「嫡出推定」とか
妻の合意がないDNA鑑定を証拠としないあたりとか、研究してみてほしいな。

>>194
こっち方面なんて、正直まったく無関心だった。
だから気づかずにいた。

定期保守

学問の話だけどフェミニストの論文ってほんとに酷いな
例えば母性は神話だということは既に立証されているとかフェミニストの論文に書かれてるんだけど
一体何を根拠に立証されたと言ってるのかと思ったら有名フェミニストの論文を
根拠にしてるわけ。フェミニストが書いた論文を根拠に別のフェミニストがまた論文を書き
そしてそれを学会内にいるフェミニストが推薦して正式な論文にしてしまう。
そしてあたかもそのフェミニズム論文が科学的に立証されたかのように多くの人に
錯覚されてしまう。
論文の実験も大半がアンケートだし。


>>194
300日規定だっけ？

僕は目が疲れたので

>論文の実験も大半がアンケートだし
人々の性役割意識なんかを調査して、その結果からいろいろ論じてるんだろうから
社会調査(アンケート)が多くなるのは別に悪いことではない
問題はその質問の仕方だけどね

男女共同参画なんとかがやってる調査の質問は酷いな
女性差別orナッシングってスタンスで、男性差別のことを全く考えていない

>>200GET!!!

医学部医学科の男子学生を増やそう

>>199
酷いのはその「解釈の仕方」もあるな。どんな結果も自分に都合の良い結論にまとめる。
あれ、この分野に男性が真剣に乗り込んだら１日で粉砕されると思う。
単に「誰からも突っ込みを入れられない」から、カルト宗教の教義のごとく定義化してしまっているように見える。
大半の女はその洗脳されやすさから、思想信念として堅持しているわけではない。
（例外は上野のような確信犯派、誰とはいわないが朝鮮系宗教を基盤とする派、そして同和派）
八木センセイのような人が個人で、ふと確信めいたことを言ってしまっても容易に揺らぐレベルだから、一般フェミの洗脳解放は十分可能と見る。
そのためには、女性の急所である「子どもの成育」から女性の権利等フェミ批判のメスを入れるのが最も効果的と思う。
というより、対社会向けに「男性対女性」の構図で男性に肯定力・説得力を持たせられるのは、その点しかないように思う。

定期保守

定期保守してくれてる人がいるけど、研究課題を決めたり、賛同者に課題を分配することをやってほしい。

ブログでやってる。

今、我々が一番最初に研究しないといけないのは、
�@男女共同参画社会　及びそれを推進する団体
�A女子差別撤廃条約　及びそれを推進する団体
�Bマスコミ関係　　　　　 及びそれを推進する団体
�C上記に関係ない分野　文化・宗教・医学等々
である。

>>205
例えば？

参加の最低条件としてこれだけは…
・団体の概念を持ち出しても発作起こさない方。
・簡単な関係データベースを読める方。

>>208
> ・団体の概念を持ち出しても発作起こさない方。
何これ？　宗教団体？？

> ・簡単な関係データベースを読める方。
政府の統計分析？？

まぁ…宗教の概念を借りるのが手っ取り早いｶﾓｰw

データベースは情報整理の為かなぁ。

>>210
ブログのリンク貼ってよ。

>>206
同意ですね。
あと、昨今高まっている朝鮮人・中国人・ユダヤ人批判。
あれを朝鮮人の母親・中国人の母親・ユダヤ人の母親に攻撃対象を絞って
「あんたたちはどういう子どもの育て方してんだ！」と批判活動を繰り広げるのも面白いと思う。
世の表面に出ているものの裏には必ず「母親の手」がある。
今まで隠れていたそういうものを明るみに出していけばよいと思う。
男性は女性の視座で、家庭形成から「いかに女性により悪が作られていくか」を見抜くトレーニングを重ねるべき。
世のニュースの核心。女性はそれを自分で分かってて言わない。男性は女性的視座の上に成り立っている物事の核心に、男性であるだけに気づけないから言えない。
男性主観では、事件とは当事者のことのみ取り上げて裁判にかけ終了、となる。

続きです。
本来女性主観を謳う女性は、その女性的視座による物事の側面を考えなければならない。
そうでなければ、世の中の様々な分野が女性に求められる意味、男女に共有される意味がないのです。
男性主観的な当事該当者間の利害関係を明らかにさせる、ということに「女性的な流れ」を加えなければ、例えば警察官にしろ検察官にしろ裁判官にしろ、女性がその立場に就く意味がないのです。
最も大きな女性的流れといえば、そこでの「母親の役割、妻の役割」「女性の責任・良識」は、きちんと果たされていたかということです。
この点から物事に切り口を与えることが、男女共同参画の真意であるはず。
「男性主観により、つまり女性は常に被害者・弱者であるという偏った思考（女性は社会に加わっていない、加えないという差別心）により」物事が結論づけられることに異議を唱えるのが、女性の主観や主体性、強さの発露であることを、
もっと男性は女性に求めるべきなのではないのでしょうか。

>>212
>>213
ちょっと待った。
それ実効性が低い。

上記の�@〜�Cまででいいよ。

知り合いの男子大生にお願いしとくわ！

>>214
実効性の有無ではなく、「女性」と名が冠される活動の根拠に>>212、213のような側面があるということです。
それを推進する男性の真意にも初期にはそのような期待があったはずです。
だからこそ、女性優遇やポジティブアクションが認められてきたという背景を、もう一度男性自身も振り返ってみるべきなのです。
ところがその”真意”がきちんと意識されず、明文化もされないために、なし崩し的に「女性の男性化こそが男女共同参画の目指すもの」になってしまっています。
この点が坂東真理子氏の危惧している点でもあります。
「女性であることを忘れた女性」の参画は、そもそも”男女”共同参画の趣旨に沿わなくなります。
それは男女共生放棄、とでも言うべきもので、社会はそのような女性を排除していかなければならないでしょう。
女性が人類社会における女性の責任役割をきちんと認識し覚醒し悟る、それによって初めて女性は社会性を帯びます。

性論を追及していくと、その平等性は「相対的平等」に否応なく到達してしまう為に、非常に論としてはややこしくなってしまいます。
名古屋大学が教員採用の基準として、双方の性で同等の能力の際は、政府のポジティブアクションの施策に基づき女性を優先的に採用すると明言しています。
男性は出産できないという欠損が明らかなだけに、「自分は異性ではなく、だからこそ異性を補い秩序を創出する」ということを感応するセンスははるかに女性より高いと思います。
ですが、女性にこのようなことを問うと、「自分は異性ではなく、だからこそ異性を補い秩序を創出する」という男性と同等の空間認識能力を”相対的に持っているのか”甚だ疑問になります。
今の時点では、到底男性より低いレベルの認識ではないのでしょうか。
今後の性の平等施策は、そのような「表裏一体となる相対的資質」を追及していかなければならないと思います。

はぁ？　あんた頭おかしいよw　自覚してよw

今後の平等政策の現場では、この女性の「性相補能力の低さ」＝「秩序構築能力の低さ」が露呈されていくと思います。
また、それこそが現場の秩序を混乱させるものとして、女性の意見が社会で重用されない根拠ともなっていくような気がします。
その時に、男性はきちんと「それは女性自身のせいである」という論を提示する準備をしていなければならないと思います。

>>219
ちょっと、あなた何を言っているのか解らないよ。
物事を小難しく言うのは容易いが、簡潔にわかり易く説明するのは非常に難しい。

それに、「思います」・「気がします」・「思います」と曖昧にせずにハッキリと発言くれ。

>>220
性の問題は難解です。これでも分かりやすく書いたつもりなのですが・・・すいません。
分かりやすくするには、より長い文を必要とします。今後徐々に出していきます。
あなた自身の熱心な勉強も求めます。

嫌。

男性差別にかかるアンケートを作成しました。
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1216378976/
↑リンクをクリックして１のリンクをクリックして、アンケートに答えてください。

よろしくお願いします。

・法科大学院別女性比率一覧

早大　４５．３　（４１．３　４５．６　４７．６　４３．８　４７．３）　○
慶應　３８．５　（３５．４　３７．５　４４．１　３７．５　３７．７）　○
九州　３６．９　（４１．０　３４．４　４２．３　３８．６　２８．２）　◎
上智　３５．３　（４５．６　２７．８　３８．９　３０．９　不明　）　○
中央　３４．３　（２９．３　４１．０　３６．９　３７．４　２８．６）　○
一橋　３３．０　（２７．０　３４．３　３２．１　３４．３　３６．８）　◎
立命　３２．７　（３１．３　３５．１　３６．６　２７．０　３３．６）　◎
関大　３０．３　（２７．４　２４．２　３５．９　２９．０　３４．６）　○
明治　２５．９　（２８．３　２７．８　２４．５　２５．８　２３．０）　◎
東北　２０．８　（２４．０　１７．３　２５．８　１７．９　１９．４）　◎

定員１００名以上で男女比率を明らかにしているローのみ
○印は合格者中の比率を、◎印は入学者中の比率を表す

なお学校基本調査によると、全入学者中の女性比率は２８．５％。

>>224
？
一番左が現在の比率という以外、数字が全く意味不明なんだけど。
あと「○は合格者中の比率を」ってどういう意味？

>>225
判りにくいのは同意だが推測をしてみよう。
カッコの中の数字は年度ではないか？

法科大学院制度が出来たのは２００４年で現在が２００８年だから、年度毎の入学者に占める割合ではないだろうか？
横書きだと左から右へ読むので左側が２００４年だと推測できる。

男性差別なんて研究必要ない
女性の領域に入ってこないでくれる？
フェミニズムが男性学とかで男性のことは研究してるから、
わざわざそんなキモオタ的な研究しなくていいよ

女性は、性の平等が「相対的平等」であることを男性に気づかれるのを嫌がります。
そこでは、今までのように「男性のものは自分のもの」「自分のものは自分のもの」という考え方が通用しなくなるからです。
できるだけ男性は性のことに関心を寄せてもらいたくないのです。
ただ”非出産”という男性的分野のことだけに没頭していてほしい、そうすれば、女性は生命の根源である”性”を握れる。
生命を前提とした性を握っていれば、「自分が本当に公正か公正でないかを問わず、子どもを人質にとり、自分の主張を正当化できる」からです。
これがフェミニズムが脆弱な理論基盤にもかかわらず、男女共同参画法などをほぼ無批判で通すことができた内幕です。
ユダヤ人が世界の民衆に適当な思想と娯楽を与え、アメリカの影に隠れ、ロシアの影に隠れ、極東においては対日本向けに朝鮮の影に隠れ、金融を支配してきたのと同じです。
自分たちのことに関心を持ってもらいたくないのです。「人生や人類社会を成り立たせる根本要素としての性」に男性に気づいてもらいたくないのです。
男性は出産能力のない中、男女平等教育を上から押し付けられ深く考えず適当に受け、女性に機会を侵食されてそれに気づかず、狭まった就職機会の中で就職して、適当に自分の娯楽に興じて風俗にでも行っていてほしいのです。
断じて「真剣に家庭のことなど考えてもらいたくない」のです。
どの分野を研究するにせよ、最重要点＝相対的平等を男性は強く基盤にしていく必要があります。
「自分は子どもを産めない」「逃げ場のない中で頑張っている」「固定化された立場に否応なく立っている」
→「じゃあ女性はそれと”対等な”境地に立っているのか」という方向です。

>>227
日本では「学問の自由」が憲法で認められているんです。

「女性の領域(笑)」とか「キモオタ的」なんてくっだらない、実にくだらない感情論で否定はできないんですよ、お嬢さん＾＾；

また、女性は「女性は強く、男性は弱い」という論理基盤を男性に持たせないためにあらゆる画策をします。
家庭内の最大権力者が「姑」であり「母親」であるという真理を隠し通しておきたいからです。
男性は、男性差別研究をするのなら、この点を最も力を入れて攻撃し覆す必要があります。
女性が作った「女性＝弱、男性＝強」というウソを覆し、姑・母親等を持ち出し「女性＝強、男性＝弱」という
大前提を明るみに出した上で論の構築をする必要があります。

本格的になってきたな

「子どもを人質にとり、自分の正当性を社会に訴える」ために、女性が根城とするのは必然的に「教育」になります。
「教育」がフェミニズムのベース・キャンプです。
子どもは、女性（母親）が自分にとり直接的に過ぎる存在である為に、その善悪を最初は見抜けません。いかに人格を蹂躙されようとも気づきにくいのです。
そうして知らぬ間に、家庭形成できない（父親を家庭に加えられず自己を客観化相対化できない）母親により、子どもは社会性と人格の成長を阻害されます。
この点を隠す為に、女性は常に「女性＝弱、男性＝強」というプロパガンダをします。
いかにも男性自身の責任により、男性の成長不全が引き起こされていることを社会に印象づけるためです。
私は以前より教育分野における男性差別の研究と「反女性」の推進を進めていますが、その理由はここにあります。教育が女性の悪の温床に利用されてしまっている為です。
女性は教育を子どものためではなく、対社会的に自分の利権保全の最も有効な隠れ家として捉えます。子どもは２の次、３の次です。
本当の意味で子どもから引き離されるべき不審者、犯罪者とは一体誰なのか？「子ども１１０番」とは、何に対して、誰に対して必要なものなのか？
本当の意味で子どもを守ることとは、「女性から守る」ということです。

>>232
小さいころからの刷り込みだな。
生後から小学校入学くらいまで母親の影響が大きいからな。
私は男性の家事参加には消極的だが、上記の理由で育児は別扱いにして父親も積極的に参加したほうがいいと思う。

定期保守

http://iwao-otsuka.com/com/fem/jpnfampatplan1.htm
↑
こういう事を主張する男性もいる。

>>232
この人の思想とは別に、女とくに日本女の自己利益至上主義の毒牙から子ども
守って、子どもの精神的・肉体的自由を守るためにも男性育児参加必要と考える。

フェミが考えてるのとは別にね。

>>227
自分たちは相手の性を締め出すのか？ｗ
ずいぶん都合のいい事でｗ

>>227
男性差別が女の領域？
フェミニストが男性学を研究？

大きな御世話です、ハイ。

>>227
そもそも本来学問は男性のもの
その敷居に勝手に入ってきて勝手に「女性の領域」とやらを主張し不可侵だとわめく。


まるで韓国が竹島を勝手に占領して「韓国領だ」と一方的に主張することに似ていますね。

定期保守

男性差別についての論文を書いてそれをその分野の雑誌
か何かに載せられるといいな。大学院生でなくても書けるらしいし。
文系の領域は学術誌に乗ってる女の論文見てもフェミ率かなり高い。

>>239
どんな雑誌？
具体例をあげてよ。

文系の論文が載ってるいろいろな学術誌だよ。
大学の図書館にある、あの論文を載せるための雑誌。
教育とか、心理学とかそれぞれの分野ごとにあると思うけど。
ああいうのにフェミ論文はかなりあるから逆に男性差別の視点から
論文を書いてみるってのはどうよ？もちろん学会から正式に論文として
認められなくてはならないけど・・・。

続き
実験がきちんとして論文として成立していれば載らないという
ことは無いと思う。ちょっと説明がわかり辛くてスマソ

社会科学系っていい加減なものが多いよね。
特に日本では。
科学になっていないものが多い。

フランスでも、数学者か誰かが、意図的に誤りばかりの論文を高級な学術誌に寄稿したところ、
あろうことか査読を通過してそのまま載ってしまったという事件があったそうだ。
その数学者の名をとって、ソーカル事件といったはずだ。
政治その他の力学に左右されるのは、社会科学と人文科学の運命かもしれない。

>>244
> 政治その他の力学に左右されるのは、社会科学と人文科学の運命かもしれない。

検証可能性の問題があるんだよな。
これらの学問には。
自然科学の分野では追試で検証されなくてはならないし、対照実験という大原則がある。
数学の分野でも世界中の科学者が精査するし、在野の者を含めて後世にかけて検証される。

社会科学と人文科学の分野の弱点は、世界をもう一つ作れないことだな。
こっちの地球ではこうなったので、もう一つの地球では条件を変えて実感しようとすることが出来ない。
検証可能性の限界がある。

よって思い込み、考え、感情、思想、主観、政治が大いに入り込み、ある意味御用学者としてもてはやされる。

男性差別を研究する場合に前提となる知識として、
政治学、行政学、社会学など社会科学の梗概、
民事訴訟法、刑事訴訟法、家族法、労働法など、
特定の分野の法学の造詣が不可欠かと思われる。

性犯罪の冤罪を題材とする研究ならば刑事訴訟法の規定、
夫婦関係を扱った研究ならば家庭裁判所の構造を知る必要があろう。

定期保守

戦時中の日独のファッショ体制が男性優位体制とするのは間違いだ。
日独のファッショ体制で得した性は一人もおらん。
男性は大変な目に会っただけで、あれまで女性優遇社会とする事は可能。
別に古代奴隷社会でも中世封建社会でも、
ファッショ体制を生み出した近代企業社会でも男性に生まれて得した事はあったか？
ないような気がする。
男性中心って、戦前も戦後もいつだってほんの一部の男性の話ちがうの？

>>246
＞男性差別を研究する場合に前提となる知識として、
＞政治学、行政学、社会学など社会科学の梗概、
＞民事訴訟法、刑事訴訟法、家族法、労働法など、
＞特定の分野の法学の造詣が不可欠かと思われる。
面白そうなスレタイなのでのぞいてみたけど、
音楽科ピアノ専攻の俺にはどうにもならない世界のようだ。さようなら。

>>249
別に音楽科だからといって逃げることはないのでは？

>>249
> 音楽科ピアノ専攻の俺にはどうにもならない世界のようだ。さようなら。

なんでそうなるのかな？
音楽科での男性差別について研究すればいいのに。
研究っていうか実体験に基づく発表だな。

>>1
そんなにやりがいがあると思うなら、お前がやりゃいいだろｗ

定期保守

お盆の時期が過ぎましたが、フェミニズムに対抗するために、或いはまだ成長しきっていない（思想を固定化させていない）女性がフェミニスト化するのを防ぐために有効なのが、日本の伝統的な「先祖供養」です。
女性のうち、思想としてほとんど変容不能なまでに膠着化したフェミニズム思想を持っている（或いはそれに近い程度にまで汚染されている）女性は、全体の0.1割くらいではないかと思います。
８割が最近のメディアにより影響を受けたファッションとしての流動的なフェミニスト、残り２割程度が保守その他ではないかと思います。
男性差別反対の男性のよくやる、これまでの女性優遇政策になぞらえた個人として同じように尊重せよ、という方向は実は男性に出産特性がないという点から説得力が薄いように思います。
悪質なフェミニズムを封じ込むためには、人間社会の横の面を見る他に、縦の命脈の面で男性に利用できる部分を探らねばなりません。
女性のやり方を男性が真似ても、女性は「個人として」と人間社会の横の面を強調しているようで、そこにはしっかり自性の出産特性という縦の命脈の面も含んでいるので、本当に真似ることなど出来ないのです。
男性は本当にフェミニズムと戦うためには、その横と縦の面に対抗する戦略と武器を整えなければなりません。
その手段の一つとして、私がここで「教育」というジャンルを再三強調している理由があります。
男性が本気で教育に興味を示せば、「子どもと女性が不可分である」ことを武器にするフェミニズムの基盤が揺らぐのです。
男性は子どもを産めない分「縦の命脈」に関して無関心な傾向があります。
それは「縦の命脈」を、男性が利用できない或いは扱うことに無知であることをいいことに「己のもの」に帰りつかせ最大限利用するフェミ二ズムに対して無為無策無防備であるということです。
この板も一生懸命男性が議論・運動を展開しようとしていますが、その殆どが、男性であるがゆえに権利等「個人としての横の面」からしか見ていない傾向があるように感じます。

単純に「女性の個人的な権利」と「対等に」「男性にも同じものをよこせ」、ではフェミニズムや女性の実体を理解していることになりませんし、縦の面で持っているもののない男性に説得力を持たせるにはあまり有効ではないのです。
フェミニズムがここまで幅を利かせてしまった奥の深い理由について無理解にすぎます。
出産特性を意識的に排した個人主義者としての0.何％かの極わずかのフェミニズムと戦うためにはある程度通用する話かもしれませんが、大多数のメディア洗脳された流動的大衆型フェミニズムには、「横」だけの話では通用しません。
そこまで理屈で考える前に彼女らは考えることをやめてしまうでしょう。
「横」で行くことも大事ですが、それより彼女らはまだ「子ども」に対する信仰を捨てていないがゆえに「縦」で行く方が説得力があるのです。
女性の極私的「縦の命脈」攻撃（私は出産する人間なのだから私が世界の中心。私の我侭を全て通用させよ）に対抗しうるのが、日本古来の「先祖供養」です。
先祖の苦労と存在の上に我々があり、子どもの存在もある、ということを強調するのです。
今生きている我々・子どもが生まれた自家を肯定するためには、きちんと先祖を肯定しなければならない。そうしなければ子どもの存在もまた肯定されない、ということです。
子どもの生命感の源になるのが、そのような「子どもが自分の由来を知る」ということであり、昔からの命脈の流れの過程にある慢心なき「各々の役割意識」である、ということです。
そのようなことを女性に気づかせることが大事だと思います。

女性が結婚し苗字が変わり、その苗字に連なる先祖代々の加護とお陰により、この家に子どもが授かったのだ、ということです。
だから、この先祖代々に感謝の気持ちをつねに持つことが、子どもを大事にすることにもつながるということです。
このようなことを男性がまめに努力することにより、子どもが女性の悪意から守られ、同時にフェミニズムの芽を社会から摘むことが出来ると思います。
そのためには、男性が積極的に自家の先祖を大切にしなければなりません。
盆、彼岸、命日等様々な機会ごとに妻、娘、彼女を墓参りなどに連れ出し、現在の家族の状況を自家の先祖の前に報告・感謝に行きます。
妻には夫の家の先祖の連なりの末に、苗字（人格）を背負った子ども（生命）の存在であるということをしっかり説明します。
娘には同時に後々にくる「女性なりの先祖供養」の仕方についても教えます。
自分がじかに生命を生み出し、他家から苗字を借り、それを人格の寄り代とし人間を成長させるということをしっかり説明します。
男性のそのような努力により、少なくとも自分の周りの女性のフェミニズム化は最大限防止できると思います。
少し宗教チックになってしまいましたが、特定の宗教の勧誘ではありません。日本に根付く宗教的なものなら、そのどれもが「先祖供養」を大事にしているでしょう。
神仏先祖の力をお借りし（利用する、とは畏れ多いので言いません）、フェミニズムの撤廃を図れるのではないかと思います。
フェミニズムは神仏先祖を馬鹿にするものであり、子どもを否定するものであるということを再三口にすれば、現在生きている人間だけに通用する浅薄な個人論などひとたまりもないでしょう。

>>254
>>255
>>256
長い。
もっと短く改行してくれ。
簡潔に。

定期保守

定期保守

定期保守

【大学に男子禁制「化粧室」　学生獲得へ次々設置】

女性が化粧や身だしなみを整えるための「パウダールーム」を設ける大学が増えている。
少子化に伴う全入時代を控え、魅力的な施設整備で、女子学生を引きつけようという大学の思惑がにじむ。
阪南大学（大阪府松原市）の南キャンパス。１階の玄関近くにその部屋はある。入り口には「Ｌａｄｉｅｓ　ｏｎｌｙ」
とのプレート。室内は４５平方メートルと広々していて、縦６５センチ、横５５センチの鏡が９面とイスが９脚並ぶ。
上側にはライトが埋め込まれ、計１５人分のソファ、観葉植物もあり、まるでテレビ局の楽屋だ。
国際コミュニケーション学部１年の林亜弥奈さん（１８）は、１日に数回利用する。短くて１０分、長い時は
１時間以上も。「トイレの鏡は化粧直しの途中でも譲るのがマナーで慌ただしい。ここなら座ってゆっくり化粧できる」と話す。
できたのは０７年夏。応接室を改修した。女子学生におおむね好評だが、批判的な見方もある。同学部３年の
女子学生（２１）は「大学がお化粧を勧めているみたい。リップ程度ならトイレで十分。お金をかけるなら、
食堂のイスを増やすとかしてほしい」。
学生部長を務める谷口廣之教授は、「勉強の意欲を高めるためには、楽しく気軽に来られる雰囲気づくりが必要。
昔と同じイメージでは駄目」と強調する。
９２年に設置し、「先駆け」を自任する名古屋文化短期大学（名古屋市）。山田健市学長が発案し、鏡９面とイス６脚、
それぞれのテーブル下には、ヘアドライヤーまで置く手の込みようだ。
波は国立大にも及ぶ。山形大学は今年４月、図書館のトイレの一角に設けた。通常の手洗い場の隣に、姿見２枚と
小さな台を付け、ゆっくり身だしなみが整えられる。「快適な環境が、学習や研究意欲の向上につながってほしい」と担当者。
大学経営に詳しい山本真一・広島大学高等教育研究開発センター長の話　生き残りをかける、大学側の事情はわかる。
しかし、大学は研究や学びの場。学術施設の充実にまずは力を入れるべきではないか。大学が急速に大衆化した
７０〜８０年代の「第１次レジャーランド化」に続き、全入時代を控え、「第２次レジャーランド化」が進んで
いることの表れだ。

http://www.asahi.com/national/update/0929/OSK200809290052.html

でもそんなん誰でも使えるじゃん。うちから遠いからさー

定期保守

法学と政治学の研学は遅れたが、
代わりにペルシア語とスペイン語を習得できそうだ。

保守

>>254
>>255
>>256
の長文は荒らしだと思うよ

なんだかんだいって学問の力は強い

大阪府立大学の社会学部（ようはフェミ学部）で女性専用車両を肯定するような
レポートが製作されていた。

http://www.hs.osakafu-u.ac.jp/page2/page22/gakusai2007light01.pdf
つっこみどころ満載の偏ったフェミニズム視点からのレポートだが

こういうのがほっておけばフェミ論文として作られ、そのうち女性専用車両は
学問的にも認められている。とかい言い出すだろう。
そしてwikipediaとかにも根拠として引用されてしまう。

だからやはり男性差別も大学に言ってる人間が研究論文を出していくことが
必須だと思う。

男性差別を研究したり論文を書いたりするのに適した分野はやはり
社会学とか心理学、法学、教育学あたりか？

そもそもこういう分野はフェミニズムなどの浸透も極めて強いといえるが
真っ向勝負でフェミニズムを批判するのではなく社会学の理論や
フェミニズムの理論を使いつつ男性差別の論文を通すことが大切だと思う。

>>136で紹介した"The Myth of Male Power"だが、
図書館に本書を所蔵している大学は、
有名どころでは、慶應義塾大学、立命館大学、法政大学、広島大学、明治学院大学か。
早稲田大学や京都大学は保有せず。

保有

やめておけ。

就活の面接で卒論のテーマは結構聞かれる。
そのとき「男性差別です！」なんて自信をもって答えられるのか？
そもそも男性差別の研究なんて企業に評価されない。

もっと企業や世間に評価されるテーマを研究した方が身のためだ。
まあ、男性差別反対のために自分の人生を捨てる覚悟があるなら別に構わんが。

何も生真面目に「男性差別論」などという論文を書かなくとも、
刑事法や家族法の分野と適当にこじつければよいだろう。
離婚についての研究が就職活動で評価されるかは知らないが。

もう少し無難で大雑把なのだったら
てか、>>272氏の引き出してる法学以外だったら
「真の男女平等とは」とか
「男女の役割を再考する」とかはどう？

実際面接では、男性差別の核心を表にしないようにしつつ、
もう少しつまびらかに補足する必要はあるが。

>>271
別に論文を卒論に限定する必要はないと思うが。というか
卒論なんて引用できるような論文になるのだろうか。

>>274
限定する必要はないだろうが、本腰入れて研究するなら卒論にした方がいいと思う。

大学受験と同じ。
物理を勉強するなら受験科目は物理にするだろ。
受験科目は生物にして、自分は物理も勉強しようと考えたところで
物理の勉強に身が入るわけがない。

>>271
卒論については一々聞かれないことも多いよ
そもそも文系学部は卒論無しってところも多いし
卒論程度の研究で、どうのこうのってことはありえない
>>275
大学受験レベル＝高校レベルの勉強と、大学・大学院の学問は違うよ
大学に入ったら、生物系でも物理の知識は必要だし
結局、自分で勉強しなければいけないことになる
社会人になっても同じこと

>>267
その論文は酷いね・・・客観性の欠片もなく、恣意的に屁理屈を捏ねているだけ
自分の望む価値観を理由付けし、正当化するために調査を行っている

しかし、論文執筆者の４人のうち３人が女って時点でもうね・・・
人文系って女が多いから、フェミニズムに対抗するのって大変だろうな
多分、「女性専用車両は男性差別だ」って唱えたら、研究室で孤立するんだろう
教員も女、院生も殆ど女って環境だったりしたら、女のご機嫌取りしていないと
研究室内での生存権がなくなるだろうからね

こんな状況じゃ、客観的な中立性のある研究なんて不可能だろ
早急に男子大学を設立しなければならない

それと、Ｗｉｋｉｐｅｄｉａだけど、あれは「出典」「出典」のバカの１つ覚えみたいに
繰り返してくる奴もいるけど、おかしいんだよね

出典が広く、社会の中で流通しているのは「支配者の論理」「多数者の論理」なんだよ
「少数者の論理」「被支配者の論理」ってのは弾圧されるから、中々、社会で流通しない
従って、「出典至上主義」ってのは、支配者側の論理におもねる態度であり、中立的じゃないんだよね

>>276
>大学に入ったら、生物系でも物理の知識は必要だし

あまり例えが良くなかったな、すまん。


たしかに進路によっては物理の知識も必要となるが、男性差別はそうではない。
生物で受験する人の物理以上に、男性差別の研究には身が入らないという事だな。

>>278
しかし、卒論程度じゃ引用するに相応しい出典として認められないと思うよ
学会誌に載るのは修士論文以上だし

>>279
なるほど。
男性差別の修士論文が必要という事だな。

>>280
いや、博士論文でもいい
てか、学会誌に掲載されるのなら別に学生じゃなくても良いんだよ
問題は、学会誌に掲載されるのは学会に加入しなければならないこと
その条件が、大学院生か大学教員であることだったりする

252 名前：鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 投稿日：2008/11/30(日) 12:02:12 ID:/Ly15Z8C
>根拠の薄弱さ

こんなのどうにでも出来る話だよ（＾＾；
そこに着眼点置くと痛い目を見るよ。

韓国人が「独島は我々のものだ」と言っていても
こちらから見れば「竹島は日本のもの」
それと同じで情報操作なんて意図も簡単なのだから、
正確な情報なんてものは極度に求めない方が良い。

そりゃ↑これがあるに越したことはないのだけど、
今の現状でそれが可能かと言えば、まず無理だろうな。
今の状態だと「女にとって都合悪いこと」（創価や在日も）なんて
そう堂々とは放送もされないよ。
ウィキペディアの「レディーファースト」の項目よろしく
あっさりと書き換えられて終わるだけ。でもそれって真実か？という話。

向こうにとっては完全に隠蔽できなくても、
単に決定的な根拠を残さなければいいだけだし、
国の意向に反するものならば根拠が薄くなるのは
どこの国でも同じこと。それが政策や大きな権力の怖さなんだから。

その辺も留意しておかないと、踊らされることになるわな。
男女共同参画と同時にやたらと法律番組や【証拠主義】を流布し始めたなとは感じていたけど、
現実は裁判じゃないのだからね。寧ろ相関性事象の繋がりから読んでいかないと
あっさりと【偽の決定的根拠】まで掴まされていることもある。
まぁ、ややこしい世の中には違いないけどな。

263 名前：鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k New! 投稿日：2008/11/30(日) 13:11:19 ID:/Ly15Z8C
つうか、今の子の頭の中には「相関性事象」って言葉ないのかいな。
「事例集めてそこから探るのはダメ、根拠がなきゃねｗ」
これじゃ証拠消しが完璧だったら何でもありじゃないか。
ついでにツッコミを入れることも不可能になる。


266 名前：鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k New! 投稿日：2008/11/30(日) 13:24:03 ID:/Ly15Z8C
「アダルトゲームで心は破壊され、人間性を失う」…エロゲー規制、衆議院に
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1185124.html

女性２名で運営していただけの小さなＮＰＯ法人の戯言も、
そのうちの１名が議員になったらこの通りですが。。。

しかもこの請願書は中身を確認されることもなく署名捺印され、
更にそれで事務所に講義電話が殺到したら、今度は男を盾にする。

しかもエロゲに出てくるのは大半が女子高生〜ＯＬ
小学生なんてまず出てくるゲームは殆どないのにね。
また人間性が壊れれているとか、性犯罪とのつながりも根拠なし。

こういうことを出来る人たちや、その仲間によって
男女共同参画も１０年運営されているのですが、
それでも問題ないと言えるのなら、それこそ大したものです。

268 名前：鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k New! 投稿日：2008/11/30(日) 13:30:42 ID:/Ly15Z8C
また相手が内閣府・創価などトンデモない大きな奴らなのに、
早々こちらにとって都合の良い情報が流れてくるわけもなく、
寧ろ「ばれたらマズイ」ものはどんどん隠蔽・捏造・改ざんされるのなんて、
世の常・兵法・政策として当たり前のことです。

なのですから、根拠を中心にすると自動的に向こうの思う壺になるのが現状なのだから、
まず事例から根拠を篩いにかけないといけなくなる訳です。
向こうは根拠もなく権力と声の大きさを使って
「はいはい、それは昔の男が作った勝手な偏見だから信じちゃいけませんよ〜〜】の
鶴の一言で潰してきますけどね。そんなのが相手なのに「根拠第一」なんてただの自爆技です。

>>281
まずは君が論文を書いてみたら？

ニート・ホームレス及びその支援者が中心となる互助組合が
社会の中心にになれば、お前の男性差別はなくなる！
資本主義経済が寄生者たるやくざや統一教会、標榜右翼、福祉ゴロ、闇金融、
似非同和、キャバ嬢、ＡＶ等のポルノ風俗産業、男性差別を生むのだ。
こういうモノを生み出す企業社会はもうすぐ終わるであろう。

>>285
人文社会学の論文を投稿するには、大学教授とかになって学会員にならないと無理
俺は専攻が人文社会系じゃないし、そうとう後になってしまうんで、お前が先に頼む

>>287
他力本願な連中だなｗｗ

自分はやりたくない、誰かにやってもらおうってのが見え見えなんだよな。
お前らの場合、「男性差別のない社会にしてやる！」ではなく
「誰かに男性差別のない社会にしてもらおう！」だろ？ｗ

そういえば、このスレの>>1はどこ行った？
人に「徹底研究せよ」と言っておきながら、自分は何もしないのかよｗ

>>288
で、お前は何するんだ？
他力本願を批判するのなら、お前がまず率先してやれよ
話はそれからだ

大体、他の分野の専攻にいるなら、すぐに社会学の論文を学会誌に投稿なんてできるわけないだろうと・・・
まず自分の現在の専攻で成果をあげて学位を取得し、その後だろ・・・

>>289
男性差別論者ではない俺にやれとか、どこまで他力本願なんだよｗｗｗ

こりゃ、どうしようもないなｗ

>>290
じゃあ、何で「何もしない？」とか「他力本願」とか批判する？
お前はどうでもいいと考えているのなら、「何かしろよ」って要求するのは変じゃないの？

>>289=>>291
興味がなくてもアドバイスくらいするがな。

>>289
>>288が正論だな。

まず率先してやらないといけないのは、どう見ても>>1。
それを他力本願だと批判されたからといって、
批判した人に率先してやれと言うのはおかしい。

>>289
誰も今すぐやれとは言ってないだろうにｗ

それで、おたくは論文を書くものとみなしていいんだな？
もちろん今すぐじゃなく数年後でかまわんよ。

ただし黙って逃げるようなことだけはするなよ？
数年後発表されるであろうおたくの論文を楽しみに待つことにするよ。

それと論文を書くまでの数年間何もしないのは時間の無駄だから
それまでの間、男性差別をなくすために何らかの活動をした方がいいだろうね。
ただ２ちゃんで愚痴るだけじゃあ男性差別はなくならないから。

>>292
いや、「興味が無い＝男性差別なんてどうでも良い（あるいは、男性差別など無い）」って考えているのなら、
「男性差別解放運動のために、他力本願でなく、自分で何かしろよ」って言うのはおかしいのでは？
>>294
多分、１０年後以降の未来になら、人文社会科学系の論文を書く暇も、学術雑誌へ投稿する機会もあると思う
ただ、それまで何も状況が変化しないで男性差別が温存しているのも困るんで、俺以外で、今の時点で
社会学の学術雑誌に論文を投稿できる立場にある人間はして欲しいと言っているだけなんだが・・・
>>295
で、お前は何かしているのか？
お前は何もしないで、他人にだけ「何かしろ」とか言うのはおかしいぞ
あと、「俺はどうでも良いと思っているから、しないんだ」ってのは無しな
だったら、口出しする権利は無いはずだぞ

>>296
>お前は何もしないで、他人にだけ「何かしろ」とか言うのはおかしいぞ

おかしくないなｗ

俺は男性差別に興味がない。
興味がある奴が活動すればいい。

それと「しろ」とは言ってない。
おたくが、おたくらの言う男性差別とやらを本気でなくしたいと思ってるなら、
それをなくすための活動を「した方がいい」とアドバイスしただけだ。

興味がなくともアドバイスはするだろう。

>>296
>いや、「興味が無い＝男性差別なんてどうでも良い（あるいは、男性差別など無い）」って考えているのなら、
>「男性差別解放運動のために、他力本願でなく、自分で何かしろよ」って言うのはおかしいのでは？

全然おかしくないな。

お前は、男性差別解放運動のために男性差別に興味がない人に活動してもらうのか？
男性差別に興味がない人が男性差別解放運動なんかするわけないだろｗ

ということで、「男性差別解放運動のために、他力本願でなく、自分で何かしろよ」
それが出来ないなら、大人しく男性差別とやらを受け入れるしかないだろうよ。

まず、このスレの男性差別に関心のある人はなぜ活動しないのか？
また、活動をしないメリットは何であるか？
をまだ誰も納得できる説明を未だにしていないから、
大勢に批判されているだけでしょう。

男性差別に関心のある人はなぜ活動しないのか？
活動をしないメリットは何であるか？


上記、二点をまずは納得できる説明をしてくださいませんか？

差別に喘いでいる弱者男性は
暇と金のいずれか、あるいは両方に余裕がないからでしょう。
逆説的に言えばウーマンリブが成功した理由もここにある。

もっともだな、差別が人災ならば、直接本人に言えってーんだ。
言った上で普及のために書き込め。これは当前すぎるよな。

女性専用車が法律上違憲だってのはよく言われてること、任意協力がせいぜい。

今まで何度となく専用車乗って、協力する気のない男性乗客をいくらか見ているが
、その叩き出されたという光景が起きるのを想像できない。
その邪心に満ちた女性客の視線とやらも非現実的だね。

7割は携帯をいじったり読書に勤しんでる普通の女性客。
たまに若い男性客や、年寄りの男性客も見かけるね。(中華街行き、相鉄とか)

任意協力なんだから男性がメス車を利用したところで何も言われんよ。というか言わせんが。
そのうち酷いという埼京線の差別車にでも乗ってみるとするか。

駅員「すいません、その車両は女性専用車です」
「だから何？見りゃわかるんだが、お前阿保なの？」
駅員「ご協力願えませんか」
「おい待てよ、先にこの路線で月に痴漢犯罪が何件くらい起きてるのかを教えろ？それが先だろ笑
別に今じゃなくていいからさ。ポスターにでも書いて構内にでも張っとけ、読んでやるから。
あと、そのポスターに月間平均の痴漢発生件数を示して、それによってなぜ専用車が必要と判断できたのかを示すことも必要だな。
もう一つ一番重要なことだが、男性乗客を対象としない車両などを作ってもいいと判断できた理由もだな。
それが伝わらない内は協力する気はさらさらないな。当たり前だろ？
差別するってことは今からそいつだけがいきなり殺されても文句はないって意思表示してるのと同じだ笑
お前、家畜にされた牛の肉食って牛乳飲んでおきながら、どこかの牛に圧死させられたとして理不尽だと感じるのかい？だったら本当のアホだな笑」
駅員「・・」
「というわけで協力はしないけど、破壊されてないだけマシって考えたほうがまともだね」
「でなんか用か？さっさと消えろよ。」

論でも武力でもこっちが正当性あるからな

あ

>>281
>>280
>いや、博士論文でもいい
てか、学会誌に掲載されるのなら別に学生じゃなくても良いんだよ
問題は、学会誌に掲載されるのは学会に加入しなければならないこと
その条件が、大学院生か大学教員であることだったりする


そうか大学院生じゃないと学会に入会できないのか・・
しかし男性差別の論文を出す意味は大きいな

>>273
一見女性差別問題を扱っているような題名「家庭内暴力（DV）を考える」等にしておいて、
調査を進めてみたら実際に被害にあっているのは女性よりむしろ男性であった！というふうに進めればいい。

今の社会の認識だと　DV・セクハラ・パワハラ＝女性の問題　という図式がある。
これを変化させることが第一歩だ。

�@既存の男女共通の問題（DV・セクハラ・パワハラ）を本来の姿に戻す。男女の共通の問題であることを認識させる。
�A男性固有の差別問題を認識させる。
�B現在女性差別とされているが実際は差別でもなんでもない問題を徹底攻撃する。

このようにすべては段階を踏まないといけない。
今は�@の段階。
ひたすら�@

下らぬテーマの論文で卒業したことを後悔している。もっと昔から男女論に興味を持っていれば書いたというのに

>>305
別に卒論のみが論文じゃねえだろうに。
世の中卒論でノーベル賞をとった者などほとんどいないだろうに。。

社会科学系の論文は科学的な正確さより社会影響力が考慮される。
いってみれば新聞の社説やコラムと一緒だな。
数多く発表することが大事。

（　・３・） しかし40越中古毒ネナベ婆虫は、１日中２ちゃんで煽っていると思えば基本的な男性知見にも乏しいのか。

（　・３・）　まあ恐らく風俗業まがいなのだろうが 親しいレベルの男性もいないのかもな。

　　　　　　　居ればここまで外れた男性器知識（妄想？）で恥を掻くこともなかった。

>>305
これから大学院へ行って男性差別の研究者になれ

いいスレだね

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑



出ました、


一ヶ月も書き込みの無い糞スレをageてきました。


本当に悪質です。


この板は本当にこういうキチガイが多い。





　

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ 



出ました、 


数日前のレスに対する訳の分からない駄レス。 


本当に悪質です。 


ネットや実社会で害を撒き散らすキチガイのいい見本です。

　

俺は学生だが大学院行かないと論文はやはり難しいのか
大学院行くと就職がうっとおしいんだよな

修士でも２年

>>313
がんばろうぜ!!

>>314
お前もがんばれ！

一つのやり方としては、例えば良妻賢母という角度から行くなら、女性自身が良妻賢母を肯定している文章や文献を集めるというのがあるね。
つまり、「女性自身の口に語らせる」、「女性が語っているものを自分がまとめる」ということ。
林道義のように「我はこう思う」ではなく、客観的に女性自身が残したものを活用していくことも一つの手。
最後にまとめとして自分の意見を提示すればよい。

結局のところ、注目されないんだものなあ
何やっても
>>28の２人なんて長年やってる上に完成度は高く、特に後者はこの分野では有名な本の著者が管理人だけど
一般には全くといっていいほど知られてない

英国の研究者は男性の方が女性より平均して頭が良いと言っていますよ。
英国の研究者は、男性は女性より知性的であるという研究報告を発表した。
英国心理学雑誌に発表予定の研究論文は、男性は女性よりも平均5ポイントIQが高いと主張する。
著者のポール・アービング講師とリチャード・リン教授によれば、この差はIQが高い集団を見るほどはっきりするのだという。
彼らの研究は約8万人を対象にしたIQテストを基礎にしており、追加研究のためにさらに2万人の学生を対象にした検査が行われたという。
マンチェスター大学神経心理学講座の筆頭講師であるアービング博士は、BBCの取材に対してこう答えた。
「14才になるまではこの男女の差はない。しかし、この年齢を過ぎて大人になるに従い、5ポイントの差が現れる。
これは大きな差ではないが、重要な違いを生む事になる」。
「これは女性が一般的に学業ではよい成績を示すことや、職業上でも素早い達成能力を見せることとは矛盾する結果だ」。
研究者は「一般認知能力」を測定するテストをこの研究で使用している。これは空間的、言語的認知能力を対象にする。
このテストの成績が高いグループほど、男女差は明白になるのだという。IQが125ある優秀グループでは、男女比は2倍になり、
天才の領域である155では、男性は実に女性の5．5倍であったという。
アービング博士はタイム誌の取材の中で、この差は「さまざまな領域、例えばチェスのチャンピオンや、フィールズ賞受賞数学者、
ノーベル賞受賞者などで男性の方が圧倒的に多い理由を説明している」と答えている。
論文では、同じIQレベルなら、女性は男性より生産的であるが、「それは女性たちはハードワークをよりねばり強く続ける事が出来るからだ」という。
今年の初め、ハーバード大学のローレンス・サマーズ学長が、セミナーで「男性が女性より数学的能力がまさっているのは、遺伝子のせいだ」と発言し、
招待者の何人かが抗議のために退席するという出来事があった。サマーズ学長は、後に彼の発言を謝罪し、
女性研究者が少ないのは子育てによって研究時間が制限されるからだと訂正した。
http://med-legend.com/mt/archives/2005/08/post_642.html

マスターの部屋
マスター博士が語る産婦人科の実態
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1222389354/

３０歳以上の女性社員に婦人科検診を義務付けている企業があります。
以前に大きな病院に勤務していた時はよく企業の集団検診を担当していました。
午前中は仕事で午後から検診だったせいか不潔な女性がかなり目立ちました。
私の言う比較的清潔な女性とは、微量の恥垢が付着している程度の女性です。
陰核包皮を剥くと陰核の根本にほとんどの女性が恥垢を付着させているのが現実です。
（一部の女性以外はわざわざ剥きませんが）チリ紙を付着させている女性もよくいますし
肛門に拭き残しがあったり肛門周囲の毛に残便が付着している女性もいます。
ただ診察前に陰部を清潔に洗ってしまうと悪い菌まで落ちてしまうので検査が出来ない場合が
あります。ですので恥ずかしがらずに普段どおりの衛生状態で来院することを女性にはお勧めします。

【健康な女性の内診時】

恥垢付着率９９％（微量付着４０％）

チリ紙付着率３０％

肛門の便付着率６０％（微量付着３０％）

＊微量付着は清潔といえる範囲です。

マスターの部屋
マスター博士が語る産婦人科の実態
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1222389354/

３０歳以上の女性社員に婦人科検診を義務付けている企業があります。
以前に大きな病院に勤務していた時はよく企業の集団検診を担当していました。
午前中は仕事で午後から検診だったせいか不潔な女性がかなり目立ちました。
私の言う比較的清潔な女性とは、微量の恥垢が付着している程度の女性です。
陰核包皮を剥くと陰核の根本にほとんどの女性が恥垢を付着させているのが現実です。
（一部の女性以外はわざわざ剥きませんが）チリ紙を付着させている女性もよくいますし
肛門に拭き残しがあったり肛門周囲の毛に残便が付着している女性もいます。
ただ診察前に陰部を清潔に洗ってしまうと悪い菌まで落ちてしまうので検査が出来ない場合が
あります。ですので恥ずかしがらずに普段どおりの衛生状態で来院することを女性にはお勧めします。

【健康な女性の内診時】

恥垢付着率９９％（微量付着４０％）

チリ紙付着率３０％

肛門の便付着率６０％（微量付着３０％）

＊微量付着は清潔といえる範囲です。

まふぇｋｆね

自分は「電車内の痴漢」というものは、
一部のフェチだけが行うものだと考えているが、
精神医学者、犯罪心理学者は、それを証明して欲しい。

それから、日本国憲法の条文や解釈だと、
性別によって、特に公権力の取り扱いに差があってはならないことになるが、
「痴漢」だと疑われた男性は、「男性」であるということも「容疑」の理由の1つであるが、
行政権の担い手である、警察官、検察官は決して、
性別を理由に（別の性別と比べて）、ある人に対して、犯罪を行ったという容疑をかけてはならないし、
身柄を拘束してもいけない。
（刑事訴訟法の本を読むと分かるが、よく「司法の手が」などと言うが、
検察は国家三権のうち、行政権に属する）
また、公務員はすべて憲法遵守義務があるから、
この義務は特別職公務員である裁判官にも及び、
男性であるという理由で、性犯罪の事実認定を左右してはならない。

なぜ女は男をみると痴漢だと思うのか なぜ男は女の不快感がわからないのか―痴漢大論争
蔦森 樹, 池上 正樹, 長崎 満, 北原 みのり, 石橋 英子
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4939051226

この本を公立図書館で見つけ、さらっと目を通してみた。
北原みのりの文で、「痴漢冤罪」という言葉が嫌いだ、なぜ、単純に「冤罪」と言わないのかという主張があった。
単純なのは北原の頭の中の方である。

物事を考察する際、そのこと特有のことと、他のこととも共通することを同時に考えねばならないが、
「痴漢冤罪」ほど、被害者と称する人間の言葉だけで現行犯逮捕され、勾留される種の冤罪は無い。
他の冤罪は、その場に居たことがおかしいとか、
そういう何らかの事実から犯罪が推定される、つまり間違っているにしても、
自称被害者の言葉だけではない事実があって、それで疑われ、冤罪となっているのだ。

津田塾大学というところはこの程度の頭で入学でき、かつ進級、卒業でき、学士号を与えるのか。

津田塾卒の臨床心理学者、心理療法家で自分の大学に外部講師として来ていて、
人柄も頭も敬意を払う人がいるので、好きで津田塾を悪く言いたくはないのだが…

これは重要かも。
そもそも女が社会に不要、争いの種?

>>323
あくまでも刑事司法の不備だという事にして置きたいのだろうさ。
『性権力』という構造の存在を暴かれると都合が悪いのだろうさ。

授業中、学生を平手打ち＝准教授を停職処分−静岡県立大

　静岡県立大学は３日、授業中に男子学生の顔を殴打し、けがをさせたとして、
国際関係学部の男性准教授を同日付で停職２カ月の懲戒処分にしたと発表した。
　大学によると、准教授は昨年１２月１６日、ゼミの授業で別の学生を指導。
この際、横から意見を述べた男子学生に腹を立てて口論となり、平手で
学生のほおを数回殴った。学生は７日間の打撲を負った。
　男子学生が翌１７日、大学側に相談した。准教授は暴力行為を認め、
「手を出したことは申し訳ない」と話しているという。（2009/04/03-19:10）

時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009040300782

男が受けている差別のあり様


１　遺族基礎年金（←妻だけ）
２　遺族厚生年金（←事実上夫はナシ）（公務員は遺族共済年金）
３　労災遺族年金（←妻だけ）
４　寡婦年金は主婦はもらえるが主夫はもえない 上記の年金は妻に８４９万円の年収ありでも支給。
５　母子手当てはあるが、父子手当てはない
６　女の方が長い生きにもかかわらず５年も早く年金が受給できる。
７　生活保護の対象は女は５５歳から、男は６５歳から
８　離婚の際、親権は女が持っていく
９　男が浮気をしたら責任は１００％男、女が浮気をしたら男にも責任があるとされる
10　顔に傷が残るような障害が残っても、男性は女性と同等な慰謝料が貰えない。３号下の補償になる
11　男性が裸を見られた時より女が裸を見られた場合の慰謝料は何と１０倍 ！
12　災害等が起こった時の救助は女性・子供が優先され、間に合わない場合、男性は見殺しにされる。
14　男性に対してのハゲ発言はセクハラとされないのに女性に対してハゲ発言は認められる。
15　女性の主観的なものまでセクハラとされる。逆は認められない。
16　13歳以下の男女による御互い合意の性交では、男子だけが罪に訪われる。
17　男女合意の性交でも妊娠中絶は男性側が負担しなければならない。
18　裁判、取り調べにおいて性犯罪の場合、女性の発言を信用し、男性の発言は無視される。
19　同じ度合いの犯罪でも女性が死刑になることは殆どない。
20　女性から男性への暴力に対する法的規制が甘い！ 逆は大問題。
21　マスコメディアは女性差別は大々的に取り上げ、男性差別は殆ど取り上げない。
22　女性専用○○。男性専用がある所では逆は必ずある。
23　学校・会社で女子更衣室だけが用意され男子更衣室が無い。又は女子更衣室だけが綺麗に設備。
24　テレビ等で性器が映るのは圧倒的に男児が多く、逆は殆ど無い。
25　女性器を表す言葉は放送禁止用語とされ、男性器を表す言葉は認めらる。
26　婚約（結婚）で男性が性交不能だった場合離婚は認められるが、女性が子供を作れない体の場合は認められない。
27　嫌がる妻に性交を迫れば強姦罪が成立する。夫が嫌がった場合は性の不一致の恐れが有るとされる。

>>323
北原はレズビアンフェミニストで男性の人権をまるで考えてない
日本女の代表のような存在。

ラジオで痴漢冤罪の社会問題に対してカウンターパンチをもらってきがしたとかい
言ってやがった。

女の人権さえよければ男性の人権などどうでもいいとしか考えてない。

>>328
北原みのりってレズビアンなの？
書いたものを読んで、一時期、レズビアンだと思っていた（はっきりそう書いていないけど）が、
小谷野敦の本に、北原は出張ホストを買ったことがある、と北原自身が告白していたとあったので、
やはりヘテロセクシャルなのか？と思ったが、自分か小谷野のどちらかの記憶違いなのだろうか。

北原は自分の本（「オンナ泣き」だったか？）で、
誰かとの会話で北原の方の発言か忘れたが、
痴漢冤罪がマスコミで取り上げられるようになったとき、
せっかく、セクハラなどを主張しやすくなったのに、これでは逆戻りみたいな発言を掲載していた。

そもそも、何らかの社会科学を研究した実績があるわけでもないのに、
女でゆとり世代よりはましな文章が書け、話ができるというだけで、
社会問題、社会現象、社会制度に踏み込んだ発言がマスコミに出たり、
本が出版できることがおかしい。

>痴漢冤罪がマスコミで取り上げられるようになったとき、
>せっかく、セクハラなどを主張しやすくなったのに、
>これでは逆戻りみたいな発言を掲載していた

ある意味、これくらい正直でいてくれたほうが我々にとっては好都合だな。
女どもが男女平等など望んでいない事の証左となろう。

>>330
そうやって女が調子に乗ったからの結果なのに・・・。

>>329
普通にバイセクシャルなんじゃないか・・？
まあ基本レズだとしても気まぐれで男買っただけかも。
確かレズビアンショップみたいなのを経営してたよ。バイブ辻本
がそのイベントに参加して週刊誌の記事になった。

そのホストを買ったってのは初耳だな。それが本当なら最低じゃん。
買春批判できねー。覚えてるならその小谷野の本の題名も教えてほしい。

>>332
> そのホストを買ったってのは初耳だな。それが本当なら最低じゃん。
> 買春批判できねー。覚えてるならその小谷野の本の題名も教えてほしい。

小谷野敦のその本は「恋愛の超克」かと思って全部読み直したら無かった（笑）。
「帰ってきたもてない男──女性嫌悪を超えて」（ちくま新書 2005年7月刊行）の126〜127ページにあった。
> もし、女にも性欲があるというのなら、女もまた買春するようになればいいだけのことだ。
> 実際、出張ホストなどという娼夫は現れてきている。
> それでも圧倒的に男が買って女が売るほうが多いとしたら、
> それは男女の性欲の質の違いによるのであって、
> 世の中が男女不平等にできているからではない。
> 「ラブ・ピース・クラブ」を主催して、
> 女性用の性具などを販売している北原みのりというのは、
> そういう、女性の性的解放を、女の買春をも含めて提唱している。
> 実は、言うことがいちいちバカ左翼だなあ、と思っていたのだが、
> 『ブスの開き直り』（新水社）で、出張ホストを買ったことを書いていて、
> 主張と実践を一致させ、それを公表するあたりは、立派だと思ったので、
> 今のところ、北原の好感度は上がっている。

小谷野も>>323の本の北原の痴漢冤罪発言を読んだら考えが変わるだろう。
というか、小谷野は評価する対象の著作から1論文、1エッセイまで丹念に読んでから、書くと言っているので
今はとっくに知っていて、北原への評価を一気に下げている可能性が高い（笑）。

（北原は）少なくとも、女の買春は提唱しているみたいだ。

小谷野の「恋愛の超克」と併せて読むと、2000〜2005年くらいのフェミニストの女の売春に関する見解は、
女の売春を性の自己決定権、職業選択の自由として認める派と
従来の、売春婦は男支配の被害者派と2つに分かれている。
ところが、前者には女が売春する権利は認めるが、買う男は悪といったダブルスタンダード、
しかも、両立し得ない主張をする者が多い。

>女が売春する権利は認めるが、買う男は悪といったダブルスタンダード

　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　 ／⌒　　⌒＼ 　 　 　 　　━━┓┃┃
　　 　　 　／（ ￣） 　（＿）＼　　　　　　　　 ┃　　　━━━━━━━━
　　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼ 　 　 　 　　┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　　　|　　　 ゝ'ﾟ　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┛
　　　　＼ 　 ｡≧　　　　　　　三　＝=-
　　　　　　　 -ｧ,　　　　　　　　≧=-　。
　 　 　　　　　 ｲﾚ,､　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　　　　　　 ≦｀Vヾ　　　　　　　ヾ　≧
　　　　　　　 ｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

>>327
７以降って全部男女厨の主観だよな。

８　離婚の際、親権は女が持っていく
　女に問題がある場合男が親権を持つ。
９　男が浮気をしたら責任は１００％男、女が浮気をしたら男にも責任があるとされる
　明らかに逆。男の浮気は仕方ないとされるのに、女の浮気は男からも女からも叩かれる。
　陣内紀香の離婚劇でも浮気された紀香が責任を問われていた。
10　顔に傷が残るような障害が残っても、男性は女性と同等な慰謝料が貰えない。３号下の補償になる
　　傷が同程度の場合、男性だけ同等な慰謝料がなかったソースは？
11　男性が裸を見られた時より女が裸を見られた場合の慰謝料は何と１０倍 ！
　　上半身なら社会通念上男の露出が許されてる故に差がでるのは仕方ない、下半身でもか？
12　災害等が起こった時の救助は女性・子供が優先され、間に合わない場合、男性は見殺しにされる。
　　間に合わない場合男性が見殺しにされた具体的な事件を
14　男性に対してのハゲ発言はセクハラとされないのに女性に対してハゲ発言は認められる。
　　認められるならいいだろ
15　女性の主観的なものまでセクハラとされる。逆は認められない。
　　　裁判と具体例を。

16　13歳以下の男女による御互い合意の性交では、男子だけが罪に訪われる。
　　　これは知らなかった。成年と未成年ではなく１８歳以下の金銭を伴わない合意の性行　
　　　で罪に問われた例を見たことがない。　具体例を。
17　男女合意の性交でも妊娠中絶は男性側が負担しなければならない。
　　負担って何の？　まさか同意書にサインが負担だとでも言うのか？
　　合意の上なのに何故女が一人で責任を負うんだ？
18　裁判、取り調べにおいて性犯罪の場合、女性の発言を信用し、男性の発言は無視される。
　　被告の発言を無視するなど、どんなに支離滅裂な妄言であってもシステム上不可能
19　同じ度合いの犯罪でも女性が死刑になることは殆どない。
　　殆どと言うからには、ソースを持ってきてくれ。
20　女性から男性への暴力に対する法的規制が甘い！ 逆は大問題。
　　ＤＶ禁止法は女から男からでも適用される。　母体数が男のＤＶ者＞女のDV者

21　マスコメディアは女性差別は大々的に取り上げ、男性差別は殆ど取り上げない。
　　　フェミニストに嘲笑的・批判的な番組は何度かTVタックルなどで見たが、
　　女性差別を取り上げる番組など見たことがない。
22　女性専用○○。男性専用がある所では逆は必ずある。
　　あるならいいだろ。
23　学校・会社で女子更衣室だけが用意され男子更衣室が無い。又は女子更衣室だけが綺麗に設備。
　何のソースもない。男性が多い職場で働いてた時は女子更衣室は部屋の隅を区切ったものだったが
　男子更衣室は暖房付きの広い綺麗な設備だった。
24　テレビ等で性器が映るのは圧倒的に男児が多く、逆は殆ど無い。
　　これはチンコは良くてマンコが駄目なのと同等だな。男性差別ではなく女性差別とも言える
25　女性器を表す言葉は放送禁止用語とされ、男性器を表す言葉は認めらる。
　　　同じく
26　婚約（結婚）で男性が性交不能だった場合離婚は認められるが、女性が子供を作れない体の場合は認められない。
　　　具体的な例を。
27　嫌がる妻に性交を迫れば強姦罪が成立する。夫が嫌がった場合は性の不一致の恐れが有るとされる
　　これは単なる主観でしかない。

>>323
どこの大学卒業しても、頭の悪い人、物事を深く・多角的に考えない人ってのはいますよ。

20　女性から男性への暴力に対する法的規制が甘い！ 逆は大問題。
　　ＤＶ禁止法は女から男からでも適用される。　母体数が男のＤＶ者＞女のDV者

認められねーよバカ女。DV法ははっきりと妻への暴力に法律上なっている。
一度でも男へのDVが法律的に裁かれた例があるなら示してみろよカス。
母体数が女の方が多いってのもそもそも男の相談者を受け付けてないんだから
当たり前。それくらい考えろよバカ女。


21　マスコメディアは女性差別は大々的に取り上げ、男性差別は殆ど取り上げない。
　　　フェミニストに嘲笑的・批判的な番組は何度かTVタックルなどで見たが、
　　女性差別を取り上げる番組など見たことがない。

はあ。働く女を応援する番組。職場でのセクハラ。男女共同参画マンセー。
目がおかしいのか。これまでどんだけ放送されてきたと思ってんだ？

>>17

はあ？妊娠するのかしねーのかを決めたのは女だろ。男が無理やり
やったんならレイプになるわけ。妊娠するかを決める権利が女にしかない状態
でなんで男が責任とるんだよクズ。男の許可なくては中絶などを決定できない
決定権が男にもあるなら責任も双方が負担することになるがな。





>27
＞これは単なる主観でしかない。

どこが主観なんだよ。頭大丈夫か？日本の女は。
夫が性交を嫌がればそれは離婚理由になるが妻の場合は強姦罪にされる
全部フェミニストが主張してきたことなんだけど。


男性差別主義者に男女平等言う権利はないな。
一生外で働くなよ

>335
>336
ほとんど「具体例を」とか言ってるだけの調べる能力が欠如してる
カスだな。男性差別反対しているサイトみりゃすぐにソースくらい探せるだろ
ボケ。

>333
おお　サンキュ

>ところが、前者には女が売春する権利は認めるが、買う男は悪といったダブルスタンダード、

この考え方はスウェーデンのフェミニストとかに顕著だよな。女は売春しても
一切お咎めなしだが男だけ逮捕されるっていうやつ。アメリカとかイギリスとか
ではそういうのはアンフェアだ、みたいな声があがるからそんなふうには
なってはないようだが。日本のフェミニストも最近はやはりスウェーデンのような
男と男社会が悪いっていう考えのフェミニストばかりだからな。

買う男は悪くて、売る女は悪くない。それどころか買う女も悪くないって言いかねないからな、フェミニストは。
普通に平然とそんな論文だしてるから。

とりあえず北原は「ブスの開き直り」で買春を広言してるんだ。他の買春を
批判している日本のフェミニストはなんて言うんだろうか？

論文って修士課程行ってる時にかけるんだよね？

>>342
査読付きの学会誌に発表できるのは、修士以上だね
卒業論文だと、学会誌に投稿するってことは殆ど無いはず

逆に、修士と取るためには、基本的には査読付きの学会誌に一回以上は投稿する必要があるからな
まぁ、厳密には大学によっても色々と違うみたいだけど・・・

最近は、減っているけど昔は、5年生一貫の博士課程なんてのもあって
修士コースってのが無い大学院もあったし・・・

あと、専門職大学院（法科大学院とか会計大学院とか）は、論文書かなくても学位取れるし

九州大学の学生だが、新しい伊都キャンパスに「女性専用駐車場」なるものを見つけた。それも1箇所どころか何箇所かあるし。
はっきり言って差別以前にこんなことする意味がわからない。

※ちなみに学部生は車通学不可だから対象は職員だろう。

>>344
夜遅くなった時のために、建物から近いとか、物陰ではないとか、不審者が潜みにくいとか、
ようするに防犯上、多少は安全度が高い場所に設置されているということはありませんか？

もしくは、「女は空間把握能力が低く、運転が下手」というのは本当で、
それを考慮し、多少、枠を広めに作ってあるとか。

自分は性別は男性でペーパードライバーですが、
初めて行った駐車場だと、隣や後ろの車にぶつける自信があります（笑）。
自分が車に乗るんだったら、自動車庫入れ・自動縦列駐車装置付きの車か、
リアカメラ、モニター付きにするしかないだろう。

>>345
＞防犯上、多少は安全度が高い場所に設置されているということはありませんか？
すぐ隣に「一般駐車場」があり、立地的には「一般」と何ら変わらないものと記憶しています。
ただ、ざっと眺めた看板には「この駐車場は、女性と★けがをされた方★専用の駐車場です」と書かれていました。

>>345
安全性の高い土地を、わざわざ男性立ち入り禁止にする合理性は無いはずだが。

>>346
う〜ん。すると、
「この駐車場は、女性と★けがをされた方★専用の駐車場です」
その駐車場が建物から一般駐車場より近い位置にあれば、
なるべく、長い距離をあるかなくて済むように、ということで、
女は「けがをされた方」並みに、遠くまで歩かせないような「気遣い」（間違った気遣いだと思うが）なのだろうか。

それともやはり、女は駐車が下手ということから来る発想で枠が広く作ってあるとか、
駐車枠以外のスペースも広めとか？

それを決めた人に聞かないと分からないよね。

>>348
何にせよ、この駐車場に有益性や存在意義がないということは明白。
ここでウンウン唸っていればもっともらしい正当化の理由が思い浮かんでくるわけでもない。

【KYAHA様の名言より引用】
ずっと以前から知られているとおり女は各細胞にバー小体をもつ。
これは2本のX染色体の不活性化された哀れな残骸部分のゴミ袋だ。
これは進化のためにXYシステムをとったための代償である。
女全体を消滅させるのは簡単だ。
免疫システムがバー小体あるいはXICを攻撃するようにしかけるウイルスをつくればよい。


このウイルスの生成は技術的に可能か？徹底研究せよ！

>>341
買う男の何が悪いって、
自分の性欲を自分の美身で満たせないからよ。
自分の体が美しくないから、美しい他人を求める。女を買う男はみんなそう。
その魂が醜い。

美は自分にしか必要ない。
自らの美を奪い合い、争うもの。
貴方に解るかしら？
正義か悪かじゃないの。
美しいか醜いかなの。
男を買う男は、美しいから罪ではないの。

>>348
深爪したり、ささくれが痛かったりしたら
堂々と使っていいんじゃない？

>>1
金にならんのに誰がやるってんだ。

フェミ関連の研究も近年はビジネスオリエンテッドだしぃ

ルーマニアの少女AlinaPerceaさん（18）が大学でコンピューターを学ぶ学費を稼ぐため
自分の処女をオークションで出品し話題となったが、その後イタリア人の45歳の男性が約130万円で落札、
無事性交渉も終わったことがイギリスのニュースサイト「THE SUN」の報道により明らかになった。
報道によればそのイタリア人のビジネスマンの男性とベニスホテルで一夜を過ごしたという。
AlinaPerceaさんは「45歳の男性にしてはとても若く見えたわ！
彼はとても面白くチャーミングだった。ビール腹じゃなかったの」と話をしている。続けて
「私たちはとてもよかったわ。もちろんちょっとナーバスになったけど初体験は良かったの。
でもね、彼は結婚してたとか、家族がいるかとか言わなかったし、私もそれは聞かなかったの。」と述べた。
最後に「これは売春行為じゃないの。だってこれはたった一度きりだし、これには大きな理由（大学の学費を稼ぐため）があったから」と話した。
ちなみに、AlinaPerceaさんはオークションに処女を出品する前に事前に処女であることを証明するための検査を２つ受けており、
処女であることを証明していた。
ttp://rocketnews24.com/?p=9366
ttp://rocketnews24.com/wp-content/uploads/alinapercea-300x211.jpg

女だけが絶滅するウイルスを発明せよ

>>355 処女が１３０万って安くない？
まあ、オークションだからしかたないのか？

>>357
いや、高すぎだろｗ
処女なんてそんなに価値無いよｗ

性を提供して１回だから売春行為じゃないか、、、
どういう考え方したらそうなるんだ

学費にしても働きながら通えるだろうし、１度働いて金をためてから
大学に行くというのも海外だと比較的認められやすい。楽して稼ぎたかった
だけだろう。本当に糞女だな。

>>351
いいたいことがよくわからんが、あんたが腐だってことはわかった

女は売春とかで手軽にカネを稼げるから良いわ・・・
男の場合、軍隊に入ったり、土方仕事したり大変

真っ当な仕事でないが売春やキャバクラとかはどうしても性別で重要さがあるからな

労働の面での男性差別問題を語るなら男女どちらでも出来る仕事、性別の
特定されない仕事での話に絞るといいよ。いわゆる重労働といわれる
仕事は職種によっては確かに男しか出来ないので男性のみ働くことになるが
軽微な作業的な仕事は男女どちらでも出来るので別に女を優先採用する必要性は
全くなく男女両性から応募があった中でより適性がある人間がやればいいだけ。
ぶっちゃけこれだけの話なんだよな、、

「人間工学」を学んでいるという理系の現役女子大生グラビアアイドル、小橋川優々子（年齢
非公表）が２５日、最新ＤＶＤ「いっしょに　しよ！　〜あなたにアゲる〜」（ドラゴンフィッシュ、
３９９０円）を発売した。
　身長１６３ランチ、Ｂ８４・Ｗ５９・Ｈ８８のスレンダーボディー。清楚なイメージながらＤＶＤでは
セクシーボディーを駆使した過激ショットを連発している。
　好きな男性のタイプは「年上でオタク系がいい」そう。将来は「女優さんになりたい」とのこと。
「不景気なので大学卒業後は大学院に進む予定」だという小橋川。「博士ドル」が誕生する日
も遠くない！？
ttp://www.zakzak.co.jp/gei/200905/g2009052622_all.html
ttp://www.zakzak.co.jp/gei/200905/image/g2009052622kobashigawa01_b.jpg
ttp://www.zakzak.co.jp/gei/200905/image/g2009052622kobashigawa02_b.jpg
ttp://www.zakzak.co.jp/gei/200905/image/g2009052622kobashigawa03_b.jpg

↑
こんな芸能活動しながら大学院行くってんだからな・・・女子学生はクズばかり

>>363
院でも左巻きばっかで職も物書きしかない学部がおおいし、
そういう所は入るのも課程を完了するのも比較的簡単。
技術系だと難しいけどね。

>>364
一応、「理系」らしいけど？

じゃあ、それなりの能力は備えてたって事だろうし
別にいいかも
正確にはそんな女のことなんてどうでもいいかも

いや、理系だからって女子の場合、能力備えてないケースも多いよ
教員も甘やかすし。。。

あー。
教授推薦とかだとそうだな・・・。

研究室配属の段階から女子優遇だしね
何だかんだ理由付けて、女子優先だったりする
例えば、「女子は人数少ないから、先に希望出して、決めてしまって」とか

推薦状（院、企業向け）も女子には色々と世話するし、卒業・修了後に
自分の研究室の技官とか助手とかにする教員もいたりするくらい

でもそこまで行って仮にも学んでるんだから、
課程修了後にはそれなりに活躍してほしいもんだな。

>>370
女の場合、院を出ても「家事手伝い」と称してＮＥＥＴ生活して働かないのがいたりする
あるいは、修了後にすぐ結婚して賎業主婦になるとかね
医師免許持ってても、仕事しないクズ女もいるから、どうにもならないわ
女の高等教育禁止した方が良い

男子大学創るしかないだろうなぁ

>>372
それが早急の課題
しかし、すぐに潰そうとする連中が出てくるんだよね
「女子大学ももうすぐ無くなる」とか「共学化なら分かるが、男子大学はありえない」とかね

それは別にしても日本は卒業しやすすぎだ。
大学の数もやたら多いし、何を学ぶかではなくどこに就職するためにだろ。未だに。
もうちょっと真面目に勉強しそれを卒業後に生かそうってやつを選別しろよ。

4年制大学の数って一昔前は全国で400くらいと聞いたことがあるけど、
新聞社のニュースサイトなどを見ると、今では700くらい日本にあるらしい。
短大を4年制化したというところが多いからというのもあるけれど。

内情を見れば大学と呼べない大学、大学生とはとても言えない大学生もいる。
（誰でも受ければ受かるものだから、学内に暴走族がたくさんいる大学もあるらしい）
英語のクラスがbe動詞の説明から始まる大学とか。
雨後の竹の子大学が新設されるのは政治家とのコネが絡んでいるとも聞いた。

そんな大学に私学助成金を出す（設置時に地方公共団体が2桁の億を出した例もある）のだったら、
家がビンボーな早慶上智ICUあたりの学生に、その学費と国立の学費の差額を国が出すとかすればいいのに。
東大は昨年度から親の年収が400万円以下（未満？）の学生は授業料無料としているが。

>>375
＞東大は昨年度から親の年収が400万円以下（未満？）の学生は授業料無料としている

でも、結局、中高一貫の私立出身ばかり入学しているという・・・
正直、東大だけ授業料減免しても意味がない
それより、各大学で上位１０％を減免するとかした方が
東大一極集中も防げるし、良いと思うんだが

アサヒドットコムの徳島ローカルニュースで、職場の男性へのセクハラ増加が報道され、
ニュース速報+板にスレが立っている。
書き込みが止まっているのが、このまま落ちるには惜しい話題だから
できればどんどん書き込んで下さい。


=============================================================
０８年度の１年間、徳島労働局に寄せられたセクハラ相談のうち、
男性からのものが１０件あり、前年度の３件に比べ増えた。
ほとんどが被害者としての相談だ。
労働局は、女性だけでなく男性に対するセクハラも禁じた改正男女雇用機会均等法
（０７年４月施行）の効果が表れつつあるとみており、「男性への嫌がらせは
セクハラという認識がなかったが、意識が変わってきたのでは」という。

労働局によると、職場でセクハラを受けたという相談は昨年度に４９件あり、
女性労働者からが１９件、男性労働者からが１０件、事業主からが１１件など。

男性の相談１０件のうち、被害者側としてのものは９件。
うち男性から男性へのセクハラが６件、女性から男性が３件だった。
内容は、頭髪の薄さや体形について暴言を言われた▽体を触られた
▽性的なことについて女性社員の間でうわさを流された――など。

残る１件は、「女性社員のスカートをのぞこうとした」と、いわれのないことで会社から責められた、
という相談だった。

続き。

男性からのセクハラ相談は、全国的に増えているようだ。
厚生労働省によると、０７年度は５１７件だったのが、０８年度は６２１件。
企業向けに啓発事業をしている２１世紀職業財団（本部・東京都）によると、
「宴会で脱げと強要される」「女性の上司から、動向を監視するようなメールがくる」などの
相談があるという。

徳島労働局によると県内企業では、セクハラ相談窓口があっても周知できていない
▽対策が女性だけを対象としている▽セクハラをした社員への懲戒規定が定められていない、
といった不備が目立つという。
（一部省略）
ソース：asahi.com
http://mytown.asahi.com/tokushima/news.php?k_id=37000000906030003

【社会】「セクハラ」男性の相談増加　頭髪の薄さや体形についての暴言や宴会での脱衣強要、女性上司に監視されるなど　徳島
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244015051/

なるほど。
中には“女々しい”という
言葉が、男にしか使えない
ことが よくわかるものも
あるな！
引き続き研究を続けたまえ

東京大学大学院生のリカさん（26歳）は、研究職へのエントリーシートを書きながら今日もため息をつく。
「早く寿退学したいなあ……」
東大大学院在学中のリカさんは、現在、就活の傍ら、専業主婦を目指して婚活も同時進行中。
「あくまで目指すはお嫁さん。対等な関係はイヤなんです」。
父は自営業、母は専業主婦の家庭で育ち、キャリアへのあこがれはゼロである。
「もともと尽くし系なんです。ヘラヘラしたエプロンをかけて『おかえりー』と言うほうにあこがれます」
内閣府の意識調査によると「夫は外で働き、妻は家庭を守るべきである」という質問で女性の賛成派は20代が60代に
ついで多いという結果が出た。ちなみに、反対派が一番多いのは40代である。
「自分が輝くための仕事すらもういらない、仕事をしなくてもいい男と結婚したい」というのが今の20代なのだ。
しかし、リカさんのような高学歴女性ですら、専業主婦志向がそれほど高まっているのはなぜなのだろうか。
リカさんが地方の高校から東京に進学するには、「早慶以上」の大学進学が条件だった。
そして、周囲の期待に応えるまま東大にストレート合格してしまった。その後つきあった同級生の彼とすぐに結婚したかったので就職せず、
とりあえず大学院に進む。しかし、メーカーの研究職についた彼に「結婚したらフルタイムで働いて」と言われて別れた。
「お嫁さんじゃなくてパートナーはイヤなんです」。
もう一人、広末涼子似で東大卒のマヤさん（26歳、シンクタンク勤務）も根っからの専業主婦志望だ。せっかくの学歴がもったいなくありませんか？
　と聞くと、「そうなんです。高校生のころもっと遊んで女子大とかに行くべきでした」と嘆く始末である。
東大には東大女子が入れるサークルは3つしかなく、他大の女子大生にカッコいい男子が攫われていくのを指をくわえて見ているしかなかったとか。
もはやマーケティングの失敗としか言いようがない。
http://president.jp.reuters.com/article/2009/06/06/BBAAB7AE-5189-11DE-8A42-E2183F99CD51.php?rpc=110

↓この事件は？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244497310/l50

>>381
推定無罪の原則なのに、女の発言だけを信用して
男性たちをレイプ魔認定して報道するマスコミが終わってる。

>>382
それなら、それ専用のスレを立てた方が良いと思う。

ニュース速報板の新スレだよ。
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244585002/l50

ニュー速+自体、イタい奴の集まりみたいだな。

>>385
というからには、ニュー速板のスレへ出向いて
論破できるんだよな。
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244629250/l50
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244619780/l50
のスレに出向いて。

鬼女に完敗ですねｗ

>>386-387
IDを変えなきゃレスができないのなら、ネットを止めな。

>>386
無理だと思うよ。
>>388のように逃げているからｗ

>>389
バカメスがIDを変えてまで必死だな。

フェミに完全敗北ｗ

新しいスレが誕生？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244638987/l50
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244634569/l50

学問や言説としてのフェミニズムは世間に浸透しているとは言えないが、
（小谷野敦の本に、知人の女性の「家父長制」と言ったら、そんなもの意識したことはない、みたいに言われ、
彼女は、フェミニズムを「アカ」と同様、近づいてはならないもののように考えているようだった、とある）
しかし、フェミニズムを簡素化した論理（？~30）構造で考えるフェミかぶれ人間（男女問わず）、
女のみ優遇制度、女の言い分を優先する風潮は増大している（この板の人間には常識だろうが）。

軽作業のアルバイトなんて、女だけ更衣室があり、男性は何と男女とも居る休憩室でズボンを穿き替えることがある。
女なんか、おしっこの音を聞かれたくない気持ちでさえ、その団体の予算を使って対処してもらっているのに。

この現状の要因のひとつは、社会主義国の崩壊の報道を見聞きし、社会主義的な考えがすべて古臭く、見向きされなくなったからだと考える。
社会主義そのものは正しい対処法ではなかったかもしれない。
だが、社会主義が解決しようとした問題は、今も残存し続けている。
ひとつは、労働者のモノ扱い。日本の世界で類を見ない一般労働者の長時間労働（小沢一郎でも指摘している）。
さらに、人事権を握っている側と握られている側という階層構造。

ところが、女は、そこそこの大学を出て、一般職や、良心的な大手派遣会社からの派遣社員になってしまえば、
そこそこの給与を貰えて、そこそこ働けば良い。もし実家住まいなら収入はほとんど小遣いである。
給与の高い会社の一般職は、中企業の総合職より給与が多い。
大手の会社ほど会社側がセクハラ対策にも取り組んでいるので、
セクハラに悩まされることは減りつつある。
（ただ社員から派遣へのセクハラは多いようだし（「斉藤貴男「機会不平等）そういう事実は認める）

現代社会の経済システムが人間を幸福にしないことは、
経済学者では、スティグリッツ、ガルブレイス、おそらくはポール・クルーグマンも認めている。
これらの経済学者の経済理論、政策提言を研究し、
公法、私法、法哲学、政治学、政治哲学から、
（人間の非合理行動を理論に組み入れるため）社会学、人類学、心理学、社会心理学まで学んで、
日本の労働者がモノ扱いされない社会を提言できる研究者や政治家が出て来ないものか。

某ファミレスで隣のボックスシートの女子高生がこんな会話をしていた。


｢最近、使えない男ばっかと出会う｣
｢えっー、最悪じゃん｣
｢あたしが最近知り合った男も車持ってないしおごってくんないし。｣
｢それ、マジで使えねー男。車ないなら、せめておごれよっ！｣
｢だよね。せめてどちっかにしろ｣
｢ねえ、割り勘とか言ってくる男も使えないよねー｣
｢割り勘なんてよく言えるよね。｣
｢わっ、マジむかつく｣
｢もう、最悪ーっ｣

女子高生はもう人間として完璧屑。

>>394
高校生に限らず、大学生とか院生の女も最低だよ

>>395
結局、出身家庭や、その年齢までの友人の影響に依ると思う。
ただ、そこまで良い環境で育った女はもはや極小かもしれない。

自分の経験だと、大手の会社の独身20代、30代や
小さな会社（英語力が無いと採用しない会社だけど）の主婦は、仕事で見ていた限りではまともな人間に見えた。

歯科医でタレントの中田彩は、２冊目の写真集を手に笑顔
http://cache2.nipc.jp/entertainment/news/img/et-090614-7-ns-big.jpg
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/p-et-tp0-20090614-506307.html
歯科医タレント中田彩がノーブラ写真集

　日本テレビ系列「恋のから騒ぎ」出演で人気になったタレント中田彩（３３）が１３日、
２冊目の写真集「ｏｆｆ−ｗｈｉｔｅ」の発売記念イベントを都内の福家書店新宿サブナ
ード店で行った。
　下着や水着、ノーブラなど、大胆な姿を披露。「気取った感じじゃなくて、自然な写真
集にしたかった。普段通りにしてました」。歯科医として東京・銀座で勤務中。「将来は
歯磨きソングを歌いたい」。

「人間工学」を学んでいる理系の現役女子大生グラビアアイドル小橋川優々子（年齢非公表）
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1245128083/l50
「人間工学」を学んでいるという理系の現役女子大生グラビアアイドル、
小橋川優々子（年齢非公表）が２５日、最新ＤＶＤ「いっしょに　しよ！　
〜あなたにアゲる〜」（ドラゴンフィッシュ、３９９０円）を発売した。
身長１６３ランチ、Ｂ８４・Ｗ５９・Ｈ８８のスレンダーボディー。
清楚なイメージながらＤＶＤではセクシーボディーを駆使した過激ショットを連発している。
好きな男性のタイプは「年上でオタク系がいい」そう。将来は
「女優さんになりたい」とのこと。「不景気なので大学卒業後は大学院に
進む予定」だという小橋川。「博士ドル」が誕生する日も遠くない！？
http://www.zakzak.co.jp/gei/200906/g2009061609.html
http://ecx.images-amazon.com/images/I/410JyPBPcKL._SS500_.jpg
http://www.zakzak.co.jp/gei/200906/image/g2009061609kobashigawa02.jpg
http://www.zakzak.co.jp/gei/200906/image/g2009061609kobashigawa04.jpg
http://www.zakzak.co.jp/gei/200906/image/g2009061609kobashigawa03.jpg
http://www.zakzak.co.jp/gei/200906/image/g2009061609kobashigawa01.jpg
http://www.zakzak.co.jp/gei/200905/image/g2009052622kobashigawa03.jpg
http://www.zakzak.co.jp/gei/200905/image/g2009052622kobashigawa01.jpg
http://www.zakzak.co.jp/gei/200905/image/g2009052622kobashigawa04.jpg

>>398
＞「不景気なので大学卒業後は大学院に進む予定」

こんなモラトリアム意識丸出しで院に進む女がいる一方、
中央大で元指導教員を刺殺した例みたいに、希望しても院に行けない男子がいる件

>>399
下記のスレはどうなんだ？
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1244863470/l50

>>400
どうなんだ？って何が？

>>401

スレの流れがどう？ってことだろう。
まあ、そのスレへ行って議論に参加してきたら？

>>402
人に「参加してきたら？」って問う前に、自分で参加してきたらどうなんだ？
他のスレにまでワザワザ、書き込みの催促か？

「大学での男性差別」ってスレに昔書いたこと(九州大学伊都キャンパスにある「女性(の教職員)専用」駐車場の存在について)があるが、どうやら別の人も疑問に感じていたらしく大学の意見箱に投稿されてた

大学の回答は「昔女が追い掛けられたことがあったから建物に近い位置に設置した。妥当な措置」だってさ。
「教職員」「女性専用」じゃなくて「男性専用」「女性専用」にしろよと…

ごめん
例の駐車場は学部1･2年以外なら職員以外も使えるみたい

>>1

＞ この板でされているような男女論を、研究対象として昇華せよ。
それで○○学修士といったような学位は付くのかい？ちなみにうちの大学女性学という講座はあるが男性学はないぞ（当たり前）
＞ もはや他のジャンルは研究されつくしているものが多いし、未発掘の続く

続き
多い研究分野でもある。やりがいあると思わんかね？
思わん。俺は音大のピアノ科だが、自分の演奏力向上しか興味ないし、だいたい音楽と「男性差別」（これも２ちゃんねる以外では見かけない単語だね）がどう関連するねか見当もつかん
各方面から徹底検証し、フェミや女性優遇社会を徹底包囲せよ。 続く

続きフェミはともかく女性優遇をぶっ潰すのは俺達、将来、音楽の専門教育の職を希望する者にとっては自分で自分の首を絞めるようなものだ。今の時代になっても尚、ピアノは女の子の習い事だし、うまくやれば母娘で習いに来てくれるので、教室経営としてはウマ〜〜〜
続く

続き
＞ 男性が本気になれば、社会学、法学、教育学、理学、工学など、あらゆる方面から男性差別を暴きだし、世間に晒し、女性を追い詰めることができるはず。
まあ、あらゆる分野の院生にでも呼びかけて頑張れや。さっきも言ったように俺は立場上、女性、とくに母娘擁護だ。終わり

>>407訂正
＞ 続き
＞ 多い研究分野でもある。やりがいあると思わんかね？
＞ 思わん。俺は音大のピアノ科卒業だが、自分の演奏力向上とピアノ作品研究にしか興味ないし、だいたい音楽と「男性差別」（これも２ちゃんねる以外では見かけない単語だね）がどう関連するねか見当もつかん
＞ 各方面から徹底検証し、フェミや女性優遇社会を徹底包囲せよ。 続く

>>406-410
つttp://yuukiremix.s33.xrea.com/chirashi/

2008年から愚弄と悪罵を試みていたピアノ男が女権主義者だと白状したところで（>>409）、
男性学をめぐるこの論争は終了であろう。
はじめから発展的な意図を持たない者には、談論の誠意を示したところで無駄である。
ひとこと、「自分は学者になりたくない」と言えばいいものを、
冗語を弄して他人の向学を阻もうと試みる姿勢など、非常に悪質である。

それはともかく、自然科学はマスキュリズムの進歩に大きく貢献する可能性を秘めていると考える。

　　 　 ,、　　　 　,、
　　　r'ｰ》'´｀⌒ヾ‐》, 　 　
　 　 i　 iミ ノ ﾘハﾘ/!　 　 ／￣￣￣￣￣
　　　!　iﾞ瓦ﾟ ヮﾟﾉ!'　i|　 ＜ 　銭湯中である。不明瞭な会話はやめい。
　　　!l! ! と.ﾌﾘ{つ!i! l　 　 ＼＿＿＿＿＿
　　 ﾉﾘ |　v/_j_､ i!l　!　　　
　　 ゞノ　 ~じ'ﾌ~ﾙ'ノ

>>413
もう少しｋｗｓｋ

>>1

＞ この板でされているような男女論を、
男の裸映すな、女の裸映せみたいなのを研究対象としろということか。

>>416
主張の歪曲しかできない奴乙

>>1

＞ この板でされているような男女論を、研究対象として昇華せよ。
＞ もはや他のジャンルは研究されつくしているものが多いし、未発掘の多い研究分野でもある。やりがいあると思わんかね？
それで、何の学位がとれるの？こちらも必死で学費を稼いで院まで行く以上、学位はとれません、卒業（修了）は出来ませんでは、洒落にならない。

＞ 多くの男性が「男性差別」について各方面から徹底検証し、フェミや女性優遇社会を徹底包囲せよ。
＞ 男性が本気になれば、社会学、法学、教育学、理学、工学など、あらゆる方面から男性差別を暴きだし、世間に晒し、女性を追い詰めることができるはず。
＞ もう学生ではない諸君も遅くはない。社会人入学もできるだろうし、通信制の大学、大学院で研究し、自論を展開するチャンスが今はいくらでもある。
＞ 自分に携わっている身近なジャンルでいい。そこに存在する「男性差別」を意識化し、世間に知らせよ。学術的人海戦術を展開せよ。

興味が沸かない人はやらなくていいんじゃない。

>>419が真理。

今は知らないが、昔は、医学生理学の分野では、「性科学」というのは、1人前というか、
評価される研究分野ではなかった。
なので、性科学研究者は、他の専門で成果を上げながら、性科学も研究した。
男性差別研究をやりたい人はそのようにしたら良いのではないか。
法哲学が専門だが、男性差別研究もするとか、
計量経済学が（略）とか。

ハーバード医学校
ttp://www.junkudo.co.jp/detail2.jsp?ID=0105599659

↑
この本の中で、アメリカのメディカルスクールでの男性差別について描かれている
例えば、産婦人科研修で男子の研修生は患者から拒否されるとか

>>421
うーん、「他の専門」を持ちながら、男性差別について研究するのも良いんだが
そのためには、その「他の分野」で博士号を取得し、どっかの大学か研究機関に所属しないとならない
そうなると、35歳くらいにならないと自由に男性差別の研究に手を出すことは出来ないんじゃないかな？
それに、今はアカデミックポストが枯渇しているから、民間企業に就職とか、教育・研究以外の
普通の公務員として就職って可能性もあるわけで、そんなに簡単な話じゃないと思うよ

うーん。男性差別を研究するにはやはり人文系、の分野だと思うな。なんといっても
性差別だし。文系の科目で卒業して人文系の大学院へ行って研究するのがコース
としては近道だよね。

理系の大学院では無理だけど

だけど面白そー。すげーやりたい。
女性学研究者その他各分野の女性著者の男性論比較とか。
山口百恵が引退する時に書いた『蒼い時』は
男性論女性論としてもめちゃくちゃ面白いよ。読んでみて。
保守的女性の客観的なフェミニズム論が、すでにこの時代に完成されている。

707 名前：白熊 ◆ysIDnrGFg2 投稿日：2009/10/08(木) 18:28:36 l355oMAe
参考までに。

【日本の大学図書館に置かれている、男性差別に関する書籍】
（2009年10月現在。短期大学を除く）

『男は虐げられている』 （1999年） 4校（千葉大学など）
『男女平等への道』 （2000年） 22校（東北大学、明治大学、龍谷大学など）
『男と女の戦争 反フェミニズム入門』 （2004年） 46校（東京大学、学習院大学、関西大学など）
『日本の男性の人権』 （2009年） 3校（東洋大学など）
『ぼくたちの女災社会』 （2009年） 0校
"The Myth of Male Power" （1993年） 6校（慶應義塾大学、立命館大学など）
"Legalizing Misandry" （2006年） 1校（東洋大学）

肉便器を殺すなら宗教を普及させ
根絶やしに火あぶりしてやれ

バラエティー番組で女性専用車両の問題が取り上げられていますね。
日本テレビ系列の「サプライズ」ですが、けっこう反対意見が多いですね。

http://www.youtube.com/watch?v=ZIV6V0LaBlo

女性専用車両はいいだろ。男性専用車両も2両くらい設置すればいいだけの話。

男性差別を大学院で研究するとき、女性差別やフェミニズム、女性学が
大学院のどの科目どの分野で展開されてるかがヒントになるよね。

男性の皆さん必見、女性専用車両に対してもっと怒りましょう！

女性専用車両は、「男性はみんな痴漢犯人だ」という
男性を侮辱した悪質極まりない発想で成り立っており、
女のわがまま意見によって導入されてしまいました。

こんな女性優遇社会を許してはなりません。
みなさんも鉄道会社と国土交通省に、どんどんクレームを送ってください。

＜番組＞
http://www.youtube.com/watch?v=fk3_MsOCHDI

>>431
現状ではどうしても、
そういう研究室に入って、真正面から喧嘩売る形になるね。
どこまで理解のある指導教官に付けるかも鍵だろう。

新スレ立ちました。

男性差別の研究を行っている大学院
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1266150454/

>>433
喧嘩をうるよりも同情をひくことができる男性差別を前面に押し出していく方がいいかもしれない・・。

>>434
うおいｗまだこのスレ消化してないだろ

>>434
このスレ立てたの本当に男か・・？最初のレスの自虐が女がやってるように思えるんだが。
まあ現在マーチ以上の大学院で「男性差別」という名称で研究してる大学院は無いだろうね。
でもできると思う。そこの教授次第だけど。

男性「差別」とは多少言葉が違うが、今の日本の若い世代だと、
男性の方が不幸だ、みたいな言い方をした学者は何人かいるよね。
有名なのが宮台真司と「もてない男」の小谷野敦。
「パラサイト・シングルの時代」の山田昌弘も
Z会が出していてすぐ廃刊になってしまった雑誌「Z-kan」の中で、
今の大学生くらいのカップルだと、男子が主導権を握っているのは1割程度、
後は、夜中に電話がかかってきても迎えに行ったりと、女の子の言いなりになっている、
そうしないと振られてしまうからだ、といったことを書いていた。

あと、これは20人くらいその場にいたのだが、
現明治大学の心理学者、M・Y教授（Mが名字）は、当時まだ千葉大の助教授だったが、
今、あらゆる年代で女性より男性の方が自己評価が低いですと言い、
同席していた心理療法家を驚かせていた。

男性差別という名でなくても、社会学、心理学の研究で男性が不利、不幸、不安定という結果を出している研究は探せばある。
精神分析でも、フロイト時代の昔の精神分析だと女の子の方が育ちにくいことになっていたが、
今の精神分析では男の子の方が育ちにくいということになっている。
これは当然、父、母、子の三者関係のエディプス状況が成り立たず、
年齢的にそれ以前の母子関係に問題がある幼児期を過ごした人間が増え、
女の子は同性である母をモデルにすれば良いが、男の子は母が異性なので直接的なモデルにはならない。

あとは、日本は先進国とは思えないくらい、労働環境が劣悪、物価を考えると労働単価が安く、
失業給付期間の極端な短さ、難関大学を出ても転職がうまくいくのは20代の1回だけなど、
労働者・消費者として他の先進国と比べた場合、あまりに理不尽さ、不合理さがある。

久しぶりに中身のある良レスがきたね。
アカデミックないいレスだ。

山田昌弘氏はわかるんだけど、宮台真司って「男の方が不幸だ」そんなこと言ってた？

>>434

新スレだけどかなりいいレスがついてるな。

12 ：名無しさん　〜君の性差〜：2010/03/05(金) 15:45:20 ID:Mdx2ZkIJ
>>1
真面目にお返事しますが、個別に研究室を訪れあなたに一番を理解を示してくれて人格的にも
信頼出来そうな教授のところに弟子入りして
アナタ自身がその全くない道を切り開く事をして下さい


15 ：名無しさん　〜君の性差〜：2010/03/08(月) 18:57:00 ID:7iNbFqFv
>>1
マジレスすると旧帝大の大学院の社会学研究科に入ると良い。
個別に研究室を訪れてその意向をその教官に述べると良いと思う。
大学院の入試は英語の試験が何より中心なので、
英語力を鍛えないといけない。

女性差別を取り上げる奴は男性が不快に思うのと同様に
男性差別のことを取り上げたものは女性が不快に思うだろうから誰も書きたがらないんじゃね？

>>438
> 宮台真司って「男の方が不幸だ」そんなこと言ってた？
1990年代後半から2000年くらいにかけて出版された宮台の本のいくつかに、
宮台の本を読んで
（今の時代の一一般人の生き方、考え方として）私の考えで正しかったんですねと言ってくるのは
女の子に多いという記述がある。

男性についての明確な表現は忘れたが、その頃の宮台の言い分を正しいとするならば、
今の時代は特に真面目な男性にとって生きるのがきつい、となることは読み取れる。
Q&A方式の本（「これが答えだ!」だったかな）でも、
30歳でこれまで自分を理解してくれる女性に出会わなかったので恋愛経験が無い、という男性に対し、
当時の宮台流の切り捨て調で答えている。

実際、読者から2人自殺者を出し、1人は国I合格（入省まで決定していたかは忘れた）の東大生（女）で、
もう1人は私立大学の男子学生で、その自殺した男子学生の友人がまず藤井誠二に彼のことを話し、
宮台に伝わり、宮台は彼の日記等を読み「これは昔の俺じゃないか」と思い、
彼の実家の仏壇を参ることまでしている。
この件は『美しき少年の理由なき自殺』というタイトルで藤井誠二との共著で出版され、
文庫化されたタイトルは
「この世からきれいに消えたい。―美しき少年の理由なき自殺」(朝日文庫)になっている。

あまり直接的な答になっていないね（笑）。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/の宮台真司の項目を読むと、
> 大学・大学院時代に廣松渉・小室直樹・見田宗介などに師事し、
> そのうちの一人である吉田民人に、
> 就職してからは何をしてもいいから、
> 5年間は数理社会学者のふりをしてとりあえず就職しろと言われ、
> 不本意ながらも数理社会学で博士号を取得。
大学、大学院時代は形の上では、任期無しの大学教官になれそうな分野を専攻する（フリ）もいいかも。

>>437の明治大学のM・Y教授とはちくま新書から「さみしい男」という本を出している人です。

>>438
逆に山田昌弘が「男の方が不幸だ」といつ言った？

３０歳の女性では？　男性という表記はやめてください

死にますよ？

医学部学生、医学部志望者で精神科医志望者の中から、
ぜひ「電車の中で女に実際に触れる痴漢行為に及ぶのは一部の衝動を抑えられないフェチか、
反社会性人格障害であり、大部分の男性はそんなことをしない」ということを実証し、
論文として発表し、同じ内容の一般向けの本を出して欲しい。

それを権威ある精神科医や精神科の医学部教授も認めたら、
女の証言だけで痴漢冤罪で警察に連行することは現在よりは難しくなるはず。

別の学部を出た後、または社会人を経由して医学部に入った人もいる。
たとえば町沢静夫は東大文学部心理学科卒のち、横浜市立大学医学部卒である。
この人の考え方などはまた別の問題として（別に男フェミではない）。

極端な田舎の県に行けば横浜市大医学部より入り易い医学部もあるだろうが、
そうした所に行くと、卒業後、その県内、市内の病院に就職する羽目になり、
都会の電車の痴漢冤罪研究をしようとしても日常の勤務が片田舎で満員電車とは無縁で、
データ集めも難しくなってしまう。
横浜市大医学部や東京医科歯科大学あたりがそのあたりと入試難易度を考えると適切なのではないか。

医師の国家試験に合格したらそのまま新司法試験の合格者数の多い、または合格率の高い、
法科大学院に行って弁護士になって、痴漢冤罪を手がけるという道もある。
医学博士号は後から出身大学に論文を出してもらえば良い。

精神科医で弁護士。
実務家マスキュリストとしては直接具体的な男性故に困った立場にある人を助けられる最良の立場の1つ。

私は数学、理科がダメで問題と解答を読み比べて「ふ〜ん」と理解はできても、
入試問題をその制限時間内に合格ラインまで得点できるよう解くのは無理。

研究名に「男性差別」と掲げていなくても、
男性の方が、この点については不遇であるといことを書いている人も多い。

個人レベルで言えば、いったん、特に、経済的、健康的危機に陥ると、
働いていないい人に対し、周囲の眼が、女の場合より、男性に対しての方が厳しいし、
男性の方が、精神的に追い込まれ、自殺に繋がり易いという記述が下記の本にある。

岩波明　うつ病──まだ語られていない真実　ちくま新書690　2007年11月10日第1刷発行　720円+税
いわなみ あきら　1959年神奈川県生まれ。東京大学医学部卒業、精神科医、医学博士。
埼玉医科大学精神医学教室准教授。

うつ病が「心のかぜ」というのは軽い患者しか診ていない医師、本当の臨床を知らない人々のたわごとで、
死を招き寄せる病だと書く本。

なぜかというと、「鬱状態」ついて新聞等に書いたりテレビに出たりする有名な先生は、
精神科医であるが、所属が心理学科の教授であったり、
精神保健センターの勤務であったりして、
軽症の「うつ状態」しか診ていないから、
その経験に偏った見解しか考えない、書けない、言えない人が多いとのこと。

経済学に「レディーファーストのゲーム」なる用語があるらしいのだが、何だこれは？？？？
まさか男性差別を正当化する理論じゃないだろうな？？
詳しい人に解説きぼん

大学もフェミに汚染されすぎ
ttp://www.iimc.kyoto-u.ac.jp/ja/services/cert/iccard_image/gakuseisyou.html
ttp://www.47news.jp/CN/200811/CN2008110501000497.html

普通は「京都太郎」「明治太郎」だろう。
せいぜい、太郎と花子を用意するのであって、花子バージョンだけって･･･。
まともに一般入試で大学に入る事すら出来ない女子学生が多いってのに。

京都大学男女共同参画資料室 意識・実態調査（アンケート）
ttp://geco.adm.kyoto-u.ac.jp/data/questionnaire/

女尊男卑 美味しいです(^q^)

>>442
山田さんはワーキングプアとか格差とか今の若い人が結婚できないのは特に男性が収入面で恵まれてないからだ、
とか男性に同情的な部分があった気がする。

>>439
そういった貴重なマジレスもあるが、
ほとんどが↓みたいな糞駄レスばかり。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1266150454/35-36
>>434のようなテーマのスレッドは、そのスレッドでも指摘されているけど、
議論スレッドでは絶対に駄目で、
啓発スレッドにしないと全く合理的で効果的に機能しない。

何より、もう旧帝大の大学院の前期博士課程の募集は始まっているからね。
大学院に入るためには、募集要項くらいは現時点で手に入れないと。

>>450
激しく同意。

北海道大学 女性研究者支援室
ttp://freshu.ist.hokudai.ac.jp/katsudou/07.html
＞ポジティブアクション北大方式は、新たに女性教員を採用した場合、各部局が負担する人件費の４分の１を全学運用人件費より補填するシステムです。
＞男性教員を採用した場合と比べて部局の人件費を節約することができ、(中略)。
＞男性への逆差別にならないか

“逆差別”という表現自体が男性への差別です。
公平性を尊重するというなら、即刻中止する以外ありません。

アファーマティブアクションという言葉はあるけど、ポジティブアクションという言葉はもとも英語にはない。
もともとは「ポジティブ　ディスクリミネーション」（肯定的な差別）という擁護だったのを日本のフェミが輸入する際に、
言葉をポジティブアクションと変えたらしい。どうもこの「discrimination（差別）」という言葉が気に食わなかったらしい。

だからアファーマティブアクションはあくまで差別という認識なんだよね欧米だと。

俺の大学には男子学生が講義中居眠りしたり喋っていると、頭を叩いたり小突いて起こす教授がいる。俺も結構叩かれた。ちょと痛って！
これは男性差別かな？

>>454
微妙。女にせずに男だけ一方的にやれば差別だろう。
まあおまえがネナベなのはハンドルネームをみりゃわかるが。

ここはアカデミックな話、大学院での研究の話をする場だから話題そらしてんじゃねーよフェミ。

大学院で勉強するには、まず大学４年の時に男性差別を理解してくれそうな大学教授を著作を読むことによって探し、そしてその先生に会いに行く。
そして話を聞いてもらってその後大学院を受ける。

そしてその先生の元で独自に論文を書いて道を開いていくしかない。
大学院は金がかかるけど、普通の私大だったら300〜400万くらいであとは奨学金（けっこうみんなもらえる）でなんとかなる。
大学院で男性差別の研究をやることが最も大切だと思う。

理想はマーチ以上の大学院がいいと思うけど。

>>456
というか、旧帝国大クラスの大学院が理想だな。
特に社会学研究科・法学研究科が基本。
大学院の試験は英語の試験が主流だから、
英語の勉強をまずはしないといけない。
指導教官となってくれる大学教員を探すこと。
最近は男性差別の研究には研究界には
抵抗はほとんど無いので大丈夫。

そして、英語で論文を書いて、
世界的に著名な学術雑誌に載せることを第一目標としなければならない。

何より、既に入試は始まっているから、
各大学院の募集要項を現時点で手に入れておかねばならない。

そうだな。行くことができていい先生がいるなら旧帝大の方がいいのかもしれない。
国立だから授業料も安いし。私立も悪くないと思うけど。

英語が主流ってのは知らなかったな・・。確かに英語の試験も割合として多くあるけど。

一昔前に比べれば男性差別への抵抗感はずいぶん薄まった気がする。
昔1990〜1995年くらいに男性学なんかがはやったけど、あれは結局フェミニズムに都合のいい部分だけ吸収されて、
「女性差別をなくす」ものになってしまったし。

秋入試は確か９月初頭だよね。むろんここは大学３年以下の男性もみてるだろうけど。

>>438
現時点で、入試の募集要項を入手していないと駄目だよ。

どこの大学院の入試の募集要項を入手したかでいいから、
どんどん報告レスをこのスレでしていくべき！

税理士の科目免除目的で横浜国大の院受けたら
憲法の出題で丁度日本国憲法と男女差別について書けという問題が
出題されたので、男性差別について書きまくってやりました。
１次は突破しましたが、２次落ち。
まさか、男性差別について書いたから落とされたんじゃないよね？
今でもちょっと疑っています。
２次は、研究計画書と面接で決まることになっていますが、
面接の時には、落ちることは既に決まっていたような雰囲気でした。

>>460
２次の場合は、面接での好印象が非常に重要。
1次の筆記試験の場合は、
足切点さえ上回っていれば、
機械的に合否を出している大学院も少なくない。
何より、滑り止め受験や
志望する担当教官に事前に面談しておく点を怠っていては
話にならないことを肝に銘じること。
今時、「男性差別について書いたから落とされる」とは絶対無い。
>>437の述べるように、男性差別の研究については
現在では抵抗感は無いから。

>>459
マーチとかKKDR、早慶上の私立は大学のHPから大学院入試で検索して、
募集要項欲しいって電話で言えば購入できるよ。郵送してくれるはず。
募集要項に入試日程や、試験科目がのってる。
学部は当然男性差別を扱う以上、文系の社会系か法律系だね。

>>461

指導教授になるはずの先生はいないし、会話は詰問調だし
落ちることが前提となっていたとしか思えないのですが。
因みに、試験場で知り合ったS君とは、その後メールの交換を
何度かしました。彼は、私と同じ期の試験は
全滅し、半年後に横浜国大に合格したのですが、ちゃんと
指導教授になる先生(初対面)は面接にいたし、会話も円満だった
そうです。
因みに、私が進学した私立大学を彼も受験し、落ちました。面接の順番は
彼が一つ前だったのですが、教授から「君は試験の成績はいいが志望動機が
なぁ」と言われたと嘆いていました。文字通りの意味に取れば、成績だけでは
合否は決まらないことになります。ただ、かれは面接に普段着で来てしまうという
ポカをやったので、志望動機云々は口実である可能性はあります。

因みに、税理士試験の科目免除が大学院進学の目的ですので、いずれにせよ、
大学院では税法の研究しかできませんでした。
しかし、大学院進学のための法学の勉強、大学院での勉強、学部での専攻(社会学)
を通じてそれなりの浅知恵はついたような気もします。

>>463
面接の時に詰問調になるのはどこでも同じ。
某旧帝大の某研究科の試験では、
試験の日程上、筆記試験と面接試験を二日続けて行い、
その合否を一度に出すという形式のところがある。
つまり筆記試験の段階で振るい落とすことは無い形式。
そこでは、採るつもりの無い受験者でも
いい加減に試験を行っている。

まあ、最近は男性差別の研究にはそんなに珍しくも無いので、
それが原因で落とされることはまず有り得ないが。

願書受け付けはだいたいが８〜９月だけど、締切が早いところはそろそろ願書を取り寄せた方がいい。

例えば私大のMARCHの文系だと立教、中央、法政は９月１〜８日くらいが願書受付期間だけど明治は８月４日くらいまで。
もうそろそろ願書取り寄せないとまずい。募集要項は大抵HPに載ってる。
電話すれば購入もできる。

早く大学院の募集要項を入手してくること！

院で研究するのはいいとしても誰を指導教授に選べばいいのか？
法学研究科で研究する場合は何法の先生を選べばいいのか？
思いつきません。

>>467
法学では刑法の教官だな、
性犯罪冤罪や不当な厳罰化が流行してしまっているから。

社会学では差別問題を扱っている教官なんてごろごろいる。
変な教官でなければ男性差別の研究をしても抵抗はない。

大体これくらいのことは普通理解できるものであって、
「思いつきません。 」と述べるのは、フェミの荒らしにしかならない。

>>468
同意。

>>467
自分が所属する大学図書館のサーチャーに、一度レファレンスを依頼するとよい。
優秀なサーチャーなら、そういう悩みに対してもヒントをくれるだろう。

早く大学院の募集要項を入手してくること！

>>467
まじめに質問しているのなら答えるが、まず社会学にしろ法学にしろ、自分の行きたいレベルの大学の大学院のHPを見てその学部の指導教授をリストアップする。
そして大学教授は必ず著作か論文を持っているから、それを読め。
そうすればその人の男女に対する考えがわかる。

大学院の募集要項を入手したという報告レスが無いな。

他力本願

>>473
同感。
>>467なんてアドバイス受けながら、
募集要項を手に入れて願書を出した報告さえないのが極めて不自然。

やたらと偉そうな468、469は、当然自ら
実践しているのだろうね。

偉そうだからといって、
研究者にならなければならない義務も無いし、
偉そうな人に対し研究者になるように言う権利も無い。

研究者になりたい人がなればいいだけ。

>>477
全面的に同意。人それぞれ職務・仕事がありますからね。
しかし、>>467のように研究者になる前提の質問を
しておきながら、大学院への入試の願書を出した報告レスが
ないのは非常におかしいのは確かだ。

本当に他力本願だな

なんだ、結局、なんにもやってないのか。
フェミの荒らし以下じゃん。
ちなみに、467は、「研究者になる前提の質問」じゃないぞ。
「院で研究するのはいいとしても」という仮定の下での
質問だ。

つまり>>467=>>480=フェミの釣りってことかｗ
「院で研究するのはいいとしても」という苦し紛れの言い訳をしているしｗ

とにかく、大学院に入って研究者になるための教育を
受ける意志のない奴の質問に一切答えてはならないというルールでいかないと、
スレッドが合理性を持って、レベルを高くして進行していかないよ。

>>482
同意！

>>482
正論ですね。

男性差別の研究者がこのスレだけで3人もいるとは！

男性差別の研究者がこのスレッドに皆無。

>>486
そのようだな。

>>486
現時点ではそうだから、
>>482氏の述べるルールに法って
厳格にスレを進行させていかなければならない。

先ず隗より始めよ

先ず大勢の人に研究者になるように
言って行かなければならない。

でも自分は絶対にならない、とｗ

各人各職業に既に就いている人が多いからね。
尤も、このスレッドで想定されている
男子大学生、院生でない限り、
研究者になるように言われる道理は全く無い。

男子大学(院)生も既に自分の将来を決めているので、
他人にとやかく言われる筋合いは無い。

男子大学(院)生も既に自分の将来を決めているとは限らないので、
他人にとやかく言われる筋合いは大いにある。

各人各職業に既に就いている人は既に自分の将来を決めているので、
他人にとやかく言われる筋合いは無い。

>>492
>>494
客観的に考察して正論ですね。

現在研究しておらず、その経験も意志も無い人から
「研究者になれ」
「募集要項を入手しろ」
等々と偉そうに言われても逆効果なんですけど

挙句の果てには自演までするし
これではフェミを笑えない

現在研究しておらず、その経験も意志も無い人から
偉そうに言われたくらいで、
研究者にならないという程度の人間では、
研究者の世界では生き残れない。

挙句の果てには自演までする
ID:POAHnFJm＝ID:FwRN5EfSフェミは笑える。

自演認めてるしﾜﾛｽｗ

>>497
今まで、スレッドの進行のハードルを下げすぎたことが原因ですからね。
その結果このスレッドが堕落して、
>>486の言う状況に陥っている。
以後は>>482のようにハードルを上げて厳しくスレッドを運営しないといけないです。

いや、あれはひどいフェミニズム離人病やでなにがなんでも俺の頭がとろいらしいで…

大学院入試に関しては、
前期の試験の申し込みは大体今の時期では終了しているね。

>>1
こんな時だけ文系に期待してんじゃねーよw

大学教員のポストの空き具合は、
文系の方がまだマシ。
理系は供給過剰で、大学教員のポスト獲得は絶望的。

大学院入試は、あらかた試験も終了して
合否結果が出始める時期だな。

合格しました

>>505
どこの大学院のどこの研究科に合格したんだ？

まだ今は言えません

ID:DyDLQ6ktはフェミ。

>>502
はあ？　こんなときだけって？性差別をなくす社会運動系の研究をやるなら文系しかないんだけど
フェミニストって理系がたくさんいたか？理系の学者が

むしろ男性は理系に行き過ぎてるのが問題。文系（いわゆる性差別をなくすなど社会変革につうじることが多い）
に女が来すぎてるからフェミが多くなる現象がおきてる

>>506 >>507

どこの大学院なんて言う必要ない　というか言ってはだめ
大学院の入学人数なんて学部生と違って恐ろしく少ないんだから特定される
それがこのクソフェミの目的だろう・

どこの大学院の学部生か名乗れというのはくずフェミがあぶりだしてそいつをつぶしたいだけなので
答える必要はない
そうではなく、これから男性差別撤廃研究のために大学院を目指す男性が役に立つ情報を経験から
集めようというのがこのスレの趣旨。間違っても具体的な大学院名とその学部名
など名乗ってはだめ。大学院なんて１０人以下しかその学部に以内ことも多いから。

>>508 失せろくずフェミ豚