京都教育大集団暴行事件

>>950
君たちみたいな連中が
バカをのさばらした結果だろ？

>>951
ﾎﾝﾄに頭悪いんだね(笑)
加害者のｸｽﾞどもが居酒屋でやった事実は認めてて、合意だったってほざいてるんだろ？馬鹿じゃないのか？

結局、お前に都合の悪い事実から目を背けてるだけじゃないか

>>953
事件の関係者ではないし都合などない

証言は主観的訴えで証拠にはならない

他に質問は？

>>952
妄想が激しいな

店員にも見つかってたっていう事実もあるんだけどね

>952は確かに>950に対する憶測返答だ

ほら、キミ分かってきたぢゃないか

加害者が犯罪事実を認めて慰謝料の支払いを約束し、被害者が
告訴を取り下げる示談が成立して、示談書が提出された結果、
検察は起訴猶予処分にすることが可能になり、大学は6人を「加
害学生」、被害者を「被害学生」と呼ぶことが出来るようにな
ったんだよ^^。6月21日までは大学が「公然猥褻」だと言ってた
の忘れたのか？都合の悪い事実は全て忘れるのか？そうやって
妄想脳ができあがるんだな^^。

処分保留のまま6人が釈放された6月22日に出された大学学長コ
メントは一体全体何だったの？答えろ！カス！

示談金の額は百万〜二百万円が相場だよ。民事訴訟を起こした
場合に容認される賠償額が示談金の基準になるからな。

【学長コメント】
集団準強姦容疑で逮捕されていた本学学生６名が、本日、処分
保留・釈放となりました。本学としては、今回の不祥事を厳粛
に受け止めて、関係者の皆様に深くお詫び申し上げます。

今回の加害学生の行為は、学生の本分にもとるものと認識し、
彼らの猛省を促すとともに、被害学生の修学保障に万全を期
して参ります。

今後は、二度とこのような不祥事を招かないよう、学生指導
のあり方を早急に見直し、人権意識、社会規範、性モラルの
向上を図り、飲酒に関する指導を徹底するなど、再発防止の
方策について真摯に取り組んでいく所存です。

平成21年6月22日
京都教育大学長寺田光世

大体、こいつの言う客観的事実がどれを指してるのかが不明

客観的事実ってこれだろ
･大学から加害者6人に停学処分
･加害者の弁護人から示談を要求＝罪を認める
･仮に冤罪であれば逆告訴をするであろうがしなかった
･逮捕直後の供述がﾊﾞﾗﾊﾞﾗで証拠隠滅や逃走の恐れがあると判断された
･その後の供述で酩酊状態の被害者女性を空き部屋に連れ込み集団で行為を行ったことを認めた

>>952

>>951だったわ

仮にお前の主張する被害者の膣の診断書があったら

なぜ、強姦を主張できるのか知りたいね

客観的事実を見ろって言ってるけど、お前が言ってるのは結局、客観的証拠のことじゃないのか？

大体、居酒屋で店員に見つかってるんだから事実に決まってるだろうが

それとも、店員の証言は主観的だから嘘をついてるとでも言いたいのか？

妄想も大概にしたほうがいいんじゃないの？

>>958
また感情に支配された大脳で精神活動してるね

俺は学生の擁護も何もしていない
｢強姦｣の証明はされてない
という客観的事実を言ってる




なんでワカラナイノダロウ？

w/7PSg02は「起訴猶予の証明はできない」の人？
今度は「強姦の証明はできない」になったの？

まあ別人でもいいけど、事実として明らかなのは

　・集団準強姦で６人が逮捕され、その後起訴猶予で不起訴となった
　・現在その６人は無期停学中である
　・見張りをしていたとされる３人は訓告処分を受けた
　・３人のうち２人は卒業し、教職についたが１人は辞職、もう１人は現在休職中
　・３人の残り１人は大学か大学院に在籍中
　・ネット上でセカンドレイプをしたとして、１名は停学６カ月、訓告３名、口頭注意１名
　・学長は責任をとって辞意表明
　・強制飲酒の慣例を知りながら放置した体育系教員名に訓告

これでいいかな
クソ学生にクソ大学にクソ学長にクソ教員というのがよくわかる

>>961
追補訂正

誤　・強制飲酒の慣例を知りながら放置した体育系教員名に訓告

正　・強制飲酒の慣例を知りながら放置した体育系教員９名に訓告

>>960
強姦でないのであれば6人がなぜ学校から処分を受けたのかについて事実を説明できるのか

>>960
お前のカキコに「なるほどそういうことか」と思うおめでたい
奴はこの世にいないよ。

>>960
確かに事件の真相は当事者しか知らない
そして示談書のコピーもない
だからといって、それで無罪の主張はできない
加害者の弁護人から示談を申し立てたのが一つと、強姦での示談というのが特別な事例でないのが二つ目

そして、事件の当事者、しかも加害者とされる6人だけが処罰を受けている

事件は居酒屋で店員にも見つかっており、さらに供述でも酩酊状態の被害者と行為に及んだことは認めている

加害者は合意があったと主張しているが酩酊状態の被害者が6人と居酒屋で行為に及びたいかといえば、通常の判断であるとは言えないし、嘘の供述の可能性が高い


など


他にも色々とあるが、ここまで他の証明できるものがあれば強姦の事実があったと推測するのが妥当

>>941
根拠も何もない妄想垂れ流してる>>932の馬鹿に言えよ。

クズ犯罪擁護派は将来実の娘が集団で強姦されたらどんなリア
クションするんだろうね^^。「女は犯される内が花だ。これで
俺の娘も一人前の女になった」とでも言うんだろうな^^^^。

｢犯罪｣決め付けバカはこのスレッドを数の力で埋め立てようとしているみたいだな。
その中でも｢詭弁の特徴のガイドライン｣を持ち出したバカがいたけど
そっくりそのまま｢犯罪｣決め付けバカ共に当てはまっている事なんかは
お笑いにさえなっていないな。ま、ブーメランとはこの事を言うんだろうな。

>>968

＞｢詭弁の特徴のガイドライン｣を持ち出したバカがいたけど

呼んだ〜？w

皆様も以下の「詭弁の特徴１５条」を覚え、そういう輩を排除しましょう。

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

>>969
まさにおたくら｢犯罪｣決め付けバカ共に当てはまる文言だな。

>>968

事実として明らかなのは

　・集団準強姦で６人が逮捕され、その後起訴猶予で不起訴となった
　・現在その６人は無期停学中である
　・見張りをしていたとされる３人は訓告処分を受けた
　・３人のうち２人は卒業し、教職についたが１人は辞職、もう１人は現在休職中
　・３人の残り１人は大学か大学院に在籍中
　・ネット上でセカンドレイプをしたとして、１名は停学６カ月、訓告３名、口頭注意１名
　・学長は責任をとって辞意表明
　・強制飲酒の慣例を知りながら放置した体育系教員名に訓告

これでいいかな
クソ学生にクソ大学にクソ学長にクソ教員というのがよくわかるね

>>968
犯罪擁護派が6人は無罪放免になったと言ってるのに6人の無期停
学処分が解かれていない理由は何？「当面は退学処分にしない」
と大学が言ったのはなぜなの？おかしいと思わないの？

>>970
　11：レッテル貼りをする
　13：勝利宣言をする

で、>>971の事実は覆らない、と

>>973
まさに>>973自身の事だな。
ついでながらこいつらには詭弁の特徴のガイドラインの
4.5.8.14も追加しておいた方がよさそうだな。

ID:2Gs1xOOv
ID:uzVPMzMm

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/sports/1250582695/1-100

すげえ、まだやってたのか。飽きないねえｗ

>>971
とりあえず、ソース出しとけ。

>>977
調べろよ
すべて事実だ

>>978
「事実だ！」なんて言うのは誰だって出来るんだよ。
事件の詳細を教えてくれ。

君たち、こういう話が大好きなんだね。
まあ、俺も嫌いじゃないけどさｗ
でもさすがにもう飽きるでしょう。
他にもおもしろい事件いろいろ起きてるんだからさ。

これなんてどう？君たちが好きそうな事件ｗ
http://news.biglobe.ne.jp/social/035/mai_090816_0355628973.html

>>979
それぞれに説明できるけどまとめるのはめんどくさいからやだ

>>977でいきなり「ソース出しとけ」って書いたのは何が疑問なの？
いみじくも>>968が言っているように大多数の人はこれ(>>971)を信じているよ
そして有効な反証が無い限り、これが世論となり流通していく

疑問点、もしくは反証があればそれ書いてよ
いきなり全部書けってのは無理、作業量が膨大すぎる
書いてくれたら答えるかもしれないし答えないかもしれない
ただ、ここに一人いる基地外みたいに下品なのはやめようね

>>981
なんてこった...。
まぁいいや。
大多数の人が信じてたら冤罪じゃないんだね。
これは酷い。
そもそも、大多数の人が信じてるってのも疑問だが...。

つかさ、信じてるから事実って何なの？ｗｗｗ
とりあえず、被害者+加害者の名前と示談した時の文章、うｐしてくれ。
話はそれからだ。マスゴミの言ってる事は全て正しいと妄信するのはいい加減止めれ。

>>965
>だからといって、それで無罪の主張はできない
犯罪を立証できなければ無罪。刑事の大原則。

>加害者の弁護人から示談を申し立てたのが一つと
有罪の根拠にはならない。そもそも有罪判決を受けてないので有罪ではない。

>強姦での示談というのが特別な事例でないのが二つ目
「示談が多い」＝「示談したら犯人」とはならない。
そもそも、示談したからと言って無罪の人が有罪になるわけではない。

>そして、事件の当事者、しかも加害者とされる6人だけが処罰を受けている
男性差別社会だから。

>事件は居酒屋で店員にも見つかっており
店員が見たのは性行為。
強姦を現認したわけではない。

>酩酊状態の被害者と行為に及んだことは認めている
酩酊状態であったことの立証がなされてないのと、酩酊状態の異性と性交したとしても
強姦罪の構成要件は満たさない。
条文は嘘をつかない。

>加害者は合意があったと主張しているが酩酊状態の被害者が6人と居酒屋で行為に及びたいかといえば、通常の判断であるとは言えないし、嘘の供述の可能性が高い
なんの根拠もない憶測。
女が性欲のない生き物のように信じ込んでる方が異常。
つまりおまえは異常者。
客観的かつ科学的に論ずれば、酩酊状態であるが故に、理性がきかずに複数の異性と交わりたいと性欲をむき出しにする
可能性を否定できない。

>他にも色々とあるが、ここまで他の証明できるものがあれば強姦の事実があったと推測するのが妥当
以上、推測にもならないただの憶測だよ、おまえの戯言は。

>>982　>>983
おまえの論法はいつもそれだ、飽きた、正直
だから詭弁だって言ってるんだ

はっきり言って、公になっていない文章は多い
　１　検察が送付した処分理由が記載された不起訴通告書
　２　示談内容
　３　被害者による医師診察の有無およびその診断書
それは認めるよ

だからといって、それを理由に>>971の事実が覆る訳ではない
覆したいなら、>>971を反証しろ、逐一反証しろ、出来ないだろ？
出来ないからわざと上記１〜３の点に立証責任を転嫁しているだけ
そして今度は１〜３の点に飽き足らず、「マズゴミ」っていう印象捜査

詭弁だよ、手詰まりだよ
反論するなら>>971を反証しろ
冤罪というのなら、そこから議論が始まる

ついでに>>984
おまえも同じだ
反論するなら>>971を反証しろ

>>985
訂正
　誤　そして今度は１〜３の点に飽き足らず、「マズゴミ」っていう印象捜査
　正　そして今度は１〜３の点に飽き足らず、「マズゴミ」っていう印象操作

ついでにもう一回書いておく

事実として明らかなのは

　・集団準強姦で６人が逮捕され、その後起訴猶予で不起訴となった
　・現在その６人は無期停学中である
　・見張りをしていたとされる３人は訓告処分を受けた
　・３人のうち２人は卒業し、教職についたが１人は辞職、もう１人は現在休職中
　・３人の残り１人は大学か大学院に在籍中
　・ネット上でセカンドレイプをしたとして、１名は停学６カ月、訓告３名、口頭注意１名
　・学長は責任をとって辞意表明
　・強制飲酒の慣例を知りながら放置した体育系教員名に訓告

これでいいかな
クソ学生にクソ大学にクソ学長にクソ教員というのがよくわかるね

　男女差別をなくす会
　　の
　takad28　が来てますか？



http://s03.megalodon.jp/2009-0815-1939-44/d.hatena.ne.jp/takad28/

>>972
キミしつこいね。
停学は、当時女がうるさかったんで、いくら女から誘ってきたにしろ
居酒屋でのＨは確かにまずいねという、公然わいせつが基本。

それに今も続いてるのは、罰としての処分じゃなく
お前らみたいなストーカーがまだいるから、避難休養してろという「保護」だから。
ほんとバカって、物事の真意を読み取れないよねｗ

示談を、どっちかが謝ることだけと勘違いしてるバカ多し。
示談（正確には和解）は、互いに、もうこの件は停戦終戦、もう忘れませんかということがほとんど。
しかも立場強い方が、有利な方が言いだすのが普通なんだよｗ

分かったかな？　男子ら弁護士が言い出したんだから、裁判負けるのを恐れて
あわてて言い出したんだろうって、喜んでる低能どもｗ

非親告罪の重罪事件で、自分で裁判逃げられるんだったら、法は何の意味もないだろｗ
いいかい、6人は虚偽告訴で訴えても金も取れないこんな犯罪女と
これ以上関わりを持ちたくないの。それが示談にしてやった最大の理由だ！！

>>988　>>989　ID: S+RWCDWU
おまえは専用スレに帰れ

最重要証人
●ドアを開けた居酒屋店員
●帰宅時乗せたタクシー運転手
●その夜泊めた女性友人

これだけで簡単に狂言だと即判明。

起訴猶予との報道はあったが→犯行事実認定
嫌疑なしもしくは嫌疑不十分との報道は一切なし。

ましてや、起訴猶予と報道したメディアは訂正もしなければ
虚偽の報道での立件や批判も無し。

何処をどう見れば京都教育大生による集団準強姦事件が無かったなどと思い込めるこか？

馬鹿って妄想だけで幸せになれていいよなｗ

>>988
負け惜しみはおよしよ♪東京ナイトクラブ^^

>>989
負け惜しみはおよしよ♪東京ナイトクラブ^^

>>991
だったら逮捕されないだろ。アホな奴^^^^。
戯言はおよしよ♪東京ナイトクラブ^^

>>1000
そのとおり！　京都の名を汚した奈良女によるとんでもない
でっち上げだったということ。
6人はほんと大変だったね。二度とこんな悪質な女に引っかからないように
勉強になったとポジ思考でいてほしいね。

>>995
性事件は逮捕後だよ。証人への聴取は。
報道前に聴取したら、レイプされたというのがバレてしまう。

きんたま

北海道ババア

１０００ならおっぱい

♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

（ﾟДﾟ）＜このスレッドは１０００を超えたぞｺﾞﾙｧ!!
（ﾟーﾟ）＜もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。

|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

女性論、男性論、セクハラ＠２ｃｈ掲示板
http://love3.2ch.net/gender/

♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂