何でも男性差別にする男たち Part4 【被害妄想】

230 ：国語の人 ◆VDvgiK9EBw ：2007/11/19(月) 23:40:10 ID:/bhzH3sc
何か混沌として居るな。訳が分からぬ。
>>211

当方が答えて進ぜよう。
1.顔に傷が残る後遺障害について、女の方が保険金額が高い
女の価値は外見が重要なファクターですからな。男は顔如き瑣末なことと思えて幸せである。
2.母子手当てはあるが、父子手当てはない
子供は母親に付いた方がよいであろうし、その際実入りの少ない事も事実である。
3.DVについて女から男性への暴力が、その逆より軽視されている
当然ですな。当方なども女房から殴られても蚊に刺された程にも感じぬ。貴君は過敏性か？
4.女社員だけに私服、茶髪・長髪を認める(男性は禁止)
社会の正規構成員と認めて居ないだけであろう。見方に因っては女性差別と言うことも可能な論理だ。
5.学校での女子優遇(男子だけ更衣室が無い・男子だけ丸刈り強制など)
丸刈りは忌々しいですな。しかし、子供への対応である。男女問題というより教育の問題であろう。
6.マスコミなどの「男・女性」表記
もともと「男・女」がデフォルトで有ろう。フェミニストが「女性といいなさいよ」と
ゴリ押しした結果である。譲歩した男共を恥じるどころか、迎合して同様に表記に拘るとは、フェミの子供らしい事である。
7.性器に関する放送基準のダブスタ(マンコのみ放送禁止)
テレビなどすべて虚構であろう。何が放映され、また放映されなかったなど、「はっきり言ってどうでも良い」
8.女性専用車両
無粋の極みですな。なくなれば良いと思う。だがしかしどうでも良い。
9.女性専用マンション
男性専用キャバレーとか、男性専用ソープランドとさしたる差は無いが、治安維持に貢献し警察予算を低減する効果は多少勝るであろう。
10.レディースデー
女房の単価が低くなれば、配偶者たる当方の負担も低減しますな。

さて、何か存念がお有りかな？
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1192631071/230


前スレ　http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1198681751/

>>1
これで全てを語りつくすのなら、
わざわざこんなスレッドなんか
いらなかったんじゃないの?!
ま、別にどっちでもいいけどな。

>>1
有無。
国語の人氏の仰るとおりですな。

七厨板と言われる男女板にも常識人がいたか…

なんなんだこの独りよがりなスレは

まあ男はこうあるべきと意味不明な固定観念を押し付けたところで、
論理的に誤りが生じてるので死んでも従うつもりないですけどね

意味不明な観念に従わず、自分の自由や権利を尊重する男性が気に食わないのなら、
いつでも、国を率いてでもかかってきてください
やめておいた方がいいと思いますけど
どちらが先に死ぬでしょうね？

>>6
すげえ自信だな。
論旨には同意するが…

この手の
この板の男性住人を中傷・罵倒するだけの糞スレって
もう昔っから何回も何回も立ってるよねえ

確かにこの板で主張されてることは
言葉や表現こそ過激な部分もあるが、内容そのものは核心を突いていたりする

男性差別・男性が軽視されてる客観的なデータや
リアル社会での女の行動・態度の間違いや悪いところへの指摘にも
スジの通った反論は一切せず「童貞」「ニート」などおなじみのフレーズを
駆使したレッテル貼りで自分らへの批判をかわそうとする

そんな女の姿のほうがよっぽど醜いと思う

男も女も好き勝手に生きれば良かろうに。
音楽としてのロックは普及したが、ロックな生き様はどうにもこうにも普及しませんな。

無論、どうなろうが自業自得であるが。

>>9

有無。

各人好きに生きればよろしい。

しかし、それを「自由」と履き違える人間が多い。

生命は生命の支配下に有る。
しかるに、人為的支配下に身を委ね、
かつ無自覚なのが、現状であろう。

当然、またそれも自由で有ることに変わりは無いが・・

しかし、

確かに>>1に引用されているのは、
当方の書き込みであるが、
個々に具体的反論を申し立てた人間は皆無ですな。
（包括的に、別の視点を提示した人間が辛うじて存在したような気が・・）

まあ、厳然たる事実に反論する等は蟷螂の斧である位は
自覚して居るのであろう。
賢明にして、狡賢い・・それが男女板クオリティですな。

>>10
自由にはリスクを伴い、
不自由には気楽さを伴う。

自覚には苦痛を伴い、
無自覚には気楽さを伴う。

>>11
ふむ。

まぁ、アレですな。
不満が有るならば自身で解決すれば良いのである。
しかし、解決能力無き事を理解する賢明さが有ればこそ、動かぬのでしょうな。
誠に面白みが無い事である。

>>11
ハァ？
>>1のどこが厳然たる事実なんだよ？

被害妄想丸出しのフェミニスト馬鹿が男性差別を語るって何処のギャグですか？

なるほどｗ専業主婦さんが立てたスレですか

厳然たる事実（笑）

>>11
仰るとおりですな。
>>1を叩くレスはつけど、その事実に反論する者は皆無。
男女板クオリティが遺憾無く発揮されて居る。

あろあろあろあろあろあろ。

のか？