なぜ童貞は理系の人が多いの？

キモイんですけどｗ

ソース希望。

>>1
理系には、

　優秀な進学校（男子校）出身者が多い。
　中高のときに真面目に勉強し、女遊びしなかった。

こんなところかな。

>>1
じゃあ君は君が思うキモくない人とセックスして、結婚すれば良い。
幸せになれるかな？

>>3
大学は男子校がないわけだが・・・
女子校は一杯あるのに・・・
それに、女遊びなんて大抵は大学入学してからじゃないの？

工学部はほとんどが男子校状態だがな

>>5
男女比や勉強量が文系と違う。
東工大なら男女比9：1くらいだよ。

理系の大学で男だらけのところは未だに少なくない
たいして可愛くも無い女でも楽に数人からチョイス出来る立場

クラスが男だらけ、研究所も男だらけ
学園祭は誰かの彼女だらけ
あと学校で作ったもの買いに来る主婦だらけ
それを食う勇気は無い

>>1
[なぜ童貞は理系の人が多いの？ ]
なんだ、この乱暴な議論？ｗ　お前もキモイってｗ
>>4
[幸せになれるかな？]
なれるんじゃね？　ウマが合えば。

>>5
たいがい厨房以上からすぐかと思われます
最後の文章んとこの

っておれの知り合いが言ってた

>>6
「ほとんど男子校状態」と「完全な男子校」は異なる
>>7
東工大でも、生物化学系は女子が多いんだが？
電気・機械なら確かに男子で９５％以上占めるけど・・・
>>10
いや、恋愛やファッションに現を抜かすようになるのって、
高偏差値の大学に行く人間ほど、大学デビューが多くないか？
底辺大学とか高卒なら中学校時代から恋愛やファッションに
興味関心を向けているケースが多いかもしれないが

いや普通にファッションとか必要最低限
だいたい無頓着で彼女任せでもある程度いやでも覚えちまう

>>9
なれないよ。

>>12
＞「ほとんど男子校状態」と「完全な男子校」は異なる
異なるけどほぼ一緒。ちょっとした誤差程度。

＞東工大でも、生物化学系は女子が多いんだが？
多くは無い。工学系に比べたら多いかもね。
でも男と比べた相対数、全体で見た絶対数で女ははるかに少数。

＞電気・機械なら確かに男子で９５％以上占めるけど・・・
生物・化学系はある程度暗記で何とかなるからね。
理詰めで考えなきゃならない物理・数学になると女は付いてこれないんでしょ。

＞いや、恋愛やファッションに現を抜かすようになるのって、
＞高偏差値の大学に行く人間ほど、大学デビューが多くないか？
＞底辺大学とか高卒なら中学校時代から恋愛やファッションに
＞興味関心を向けているケースが多いかもしれないが
これは半分正解。
普通の奴は公立の中学から公立の良い学校行って
私立・国公立の大学入るまでは勉強し続ける。
残り半分の生まれも育ちもいい奴は中高から遊んでいても
私立の学校や予備校でいい教育受けれるから半分は不正解。
もっとも前者はいい大学入ったらまたそこで勉強しまくるだけだけど。

>>1
くだらない屁理屈をいろいろと考えて
童貞で情けなくて恥ずかしい自分を正当化しようとするからでしょう。

>>15
＞異なるけどほぼ一緒。ちょっとした誤差程度。

誤差程度で済む問題じゃない
全く居ないか、少し居るかは大きな違いだ

＞多くは無い。工学系に比べたら多いかもね。
でも男と比べた相対数、全体で見た絶対数で女ははるかに少数。

生物系は多いぞ
工学部にも生物工学系の学科は多い
そういう学科では２０％以上も、場合によっては３０％も女子が居たりする
それを「少数」だとはとても言えない
お前は、５０％以上じゃないと「多い」とは言わないとでも言うのか？

＞生物・化学系はある程度暗記で何とかなるからね。
理詰めで考えなきゃならない物理・数学になると女は付いてこれないんでしょ。

でも、生物も医学部も薬学部も学部の入試じゃ数学の点数が大きいんだけどな・・・
電気や機械学科よりも医学部のほうが入試のときは数学の点数が必要だったりするんだが・・・
入ってからは、逆になるけども

＞もっとも前者はいい大学入ったらまたそこで勉強しまくるだけだけど。

いや、大学に入ったとたん、茶髪ＤＱＮになって遊び呆けるのが今の日本の学生だ

頭でっかち君が多いからじゃないの？ｗ

>>17
クラスに女一人
しかも生物学的に女でも
見た目は女と言っていいかどうか・・・

ってのは誤差の範囲内だと思うが。
国立工学系はこんなのが多いよ

まず忙しさが格段に違う。

>>19
クラスって５０人くらい？
それは、電気とか機械とかでしょ？
それ以外の学科（建築、化学、生物工学）なんかじゃ、結構、女子も多いだろ
２０％や３０％も居て、「誤差の範囲」とは呼べない

また、とんでもない板たてやがったな

科学技術立国の日本の将来を背負って立つ優秀な若者は
文系のアホと違って
女遊びなどしている暇はないのだ!

>>21
工学部の半分以上の人口は
電気・機械関連だ。

>>23
ええ？それはないｗ
３分の１くらいだろ
電気・機械以外にも、建築・化学・材料・生物工学とか色々ある

仮に、電気工学科・機械工学科・建築工学科・化学工学科・材料工学科・生物工学科
という６学科構成の工学部だったとしたら、学生の３３％しか電気・機械系じゃない
そういう例だけを取り上げるのはおかしい

>>24
電気：男メイン
機械：男メイン
情報→電気関連：男メイン
航空→機械関連：男メイン
材料→機械関連：男メイン
原子力→電気・機械関連：男メイン
量子工学：男メイン
建築：20%くらい女
化学工学：15%くらい女
生物工学：40%くらい女

どう見ても女保有率がそこそこある学科の方が少数です。

俺は生物系で、女がたくさん周りにいる環境で過ごしてきたが、
あえてつきあいたい、と思える女は1人もいなかったな。

情緒感に欠ける女が多かった。

理系女の塾講バイトより文系男の塾講バイトのが
数学教えるの上手かった。

よーわからんけど、理系の人って超無害そうじゃん。
干渉しすぎなんじゃない？

逆に考えてみると女が踏み込んでこれる理系分野って
暗記が中心の生物のみなんじゃないか？

建築なんかでは場合によってはいけるかもね
センスの問題だから

>>25
電気：女５％以下
機械：女５％以下
情報→女５％程度
航空→航空工学がある大学がそもそも少ない
材料→女１０％〜１５％程度
原子力→原子力工学がある大学自体少ない
量子工学：量子工学という名称の学科は少ないが、同じような内容の物理工学とかは女が５％程度
建築：20%〜２５％くらい女
化学工学：３０％〜３５％くらい女
生物工学：40%くらい女

どう見ても女比率が無視できる学科は限られている

>>26
生物系はきつくないか？
女が多すぎるだろ・・・
実験とか嫌な作業は男子学生がすることが暗黙の前提になってしまっている
>>28
西川史子とか池田優子とか茶髪ＤＱＮ女医を見れば分かると思うが、
極めて有害な理系女子が多いぞ
>>29
生物が暗記ってことはないと思うが・・・
はっきり言って物理の知識が全てだからな
実験するにしても機器分析なんて物理学の塊だし
>>30
構造計算は数学だぞ

>>32
数学というか物理だね
まぁ、専門家にならない限りはそういうのいらない

『男は子供を産めないから価値がない、せいぜい女より働けよwwwまぁ働くなんて所詮索餌行為ほどしか価値がないがな』
↓
http://c-au.2ch.net/test/-/newsplus/1156645507/175

餌がないと生きていけませんが……

つか、物理で着なくて良い自然科学の分野なんて今無いでしょ。
化学も大学でやるのは主に物理化学中心、分子軌道法学ぶにもまず電子雲、
つまり存在確率から入ってかなきゃならないし、量子力学がわからんと駄目でしょ。
生物学も分子生物学に突入してきているしなぁ。


生物や、化学ができなくても物理はできるけど、物理できないと他の自然科学はできんよ。

ぶっちゃけ頭でっかちは文系だろう。
理系を頭でっかちとか言ってるやつは小学校からやり直した方がいいよ。
っていうか小学校の理科の教科書でも見てみればいいよ。
自分がどれだけ馬鹿なことを言っているのかわかるから。

>>37
なんの説得力も無いな

喪童貞な理由は対人能力が低いからでしょうね

説得力ｗ

結局馬鹿は信じたいから信じる。
都合がいいものを信じる。

学問・仕事が面白くて糞女の詰まらん話につきあって媚売る金と時間がもったいない

と思う人が多いからじゃん？文系の勉強は興味もつのほぼ不可能だし（俺は経済だけどつまらなさやばい）

っていうか戦後の日本を支えてきたのって産業力じゃん
理系の力だよ
数学ができないからって文系に逃げる奴は非国民

>>1
医学部も理系なんだが

医者と結婚したがる女は多いだろ

恋人は自分のことを理解してくれる奴隷
愛人は自分に夢を見せてくれる奴隷
旦那は自分に金をくれる奴隷

ナオンとやる一般的な手順。

１．ナオンと知り合う。
２．今晩食事でもと誘う。
３．洒落た店に行く。
４．これからやるために楽しい会話をする。
５．やっとこじつけたら、ホテルかどっかに行く。
６．無事部屋に連れ込んで、やっとInsert。

こんな器用なこと、僕にはできません！

薬学系は、女が多いな

>>45
ジゴロ乙

>>42
女は売国奴だから非国民が好きなんだろ。
レイプ率、DV率が高くても韓国人とか、欧米人とかが好きだし。
社民党は日本の軍国化は許せないけど、中国の軍隊を褒め称えるし。

なぜ、日本の女はこんななんだかなぁ。

医学部
医学部教授「ここらへんが、女性の性感帯と言われる
神経が集中しているところでありまして、たとえば、ここらへんをこのようにすると」
被験者「あ、ああ〜ん」
医学部教授「ま、このように、なっている訳であります」
インターン「おお、なるほど、メモメモ」

この板も屁理屈が多いから理系っぽいなと思われますね。
女性への恨みもあるようなので喪童貞の人が多そう。

ソースひとつ示さず妄想を垂れ流す１は屁理屈以下だな。

>>51
体験じゃないの？
ネットのソースがないとダメなのは理系の童貞ちゃんが多い気がするｗ

つまり自分の身の回りが全ての低能の妄想か、みっともない。
スレ立てながら客観的根拠ひとつ示せない１は馬鹿の極みだな。

ネタスレをスルー出来ず、顔赤くして怒っちゃう人って、理系に多いよねwww

ねえ、なんでこんな小学生みたいなクソスレ立てて恥ずかしくないの？
下らない外見重視と女と関わりがあるかどうかが判断基準とかね、
それだけ恥ずかしく無いのはそこまでモラル・マナーが身に付いてないんだな。
bitchが堂々としてる姿には虫唾が走る。

文系男だが、文系全体が>>1のような馬鹿だとは思わないで欲しい。
女が多いせいでイメージの下がる文系男の立場も考えて欲しい。

理系の人は他人の感情の機微が分からない人が多い。
対人の必要な業務だと差し支えがあるような低レベル。
たまにいる使える理系は彼女がいるか結婚してるかですね。

自分がその理系よりも白痴な最低レベルだという自虐かな？変わった馬鹿だ。

>>57
>理系の人は他人の感情の機微が分からない人が多い。
という妄想だな、ま、文系と違って口先だけの
詐欺師みてぇのは、少ないんだべ

馬鹿すぎて絶句するしかない。技術職専門の奴らは対人能力ないの多いかも知れんが、
ゼミで研究してる奴らは共同作業多いし、人脈が重要だから
対人能力あって、信頼関係気付けるひとでないとやっていけないのが多い。
開発部門に就職する奴とか、医者は特に口先だけのDQNにはまず無理

理系の方が正しいに決まってるのに。
文系の人の方が恋愛上手だからといって正しいわけじゃ無いと思います。

文系か理系かで人格を判断するヤツがまともな人間とは思えんのだが。

何が正しくて何が正しくないという問題ではない。

女は論理的思考が出来ないため、理系のことは理解できない。
一方男は文系理系、どちらにも応用の利く脳を持っている。
このため文系の脳を持つ男の方が文系の脳を持つ女のことを把握しやすいので
女をモノにすることが容易である。
理系でも器用に文系脳を把握し女の考えを理解できれば
彼女を作ることだってできる。
ただし、初期条件で女の絶対数が文系＞＞＞＞＞＞＞理系であるため
理系が女を理解する機会もなければ、ましてや女と会話する機会すら無い。

つまり理系に女っ気が無いのはそもそもの女の脳の欠陥に起因する。

>>63
だから童貞は理系が多いのか。

理系の世界に生きてると、文系女の会話のあまりのつまらなさに愕然とするんだろうな。

>>63
的を射た見解です。よってこのスレは

　糸冬　了

早稲田のうんこ文系学部に通ってたが
女が多い学部を出たこと自体恥なんで受験しなおして京大の工学部を卒業した。

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153991364/97
↑こういうのありました。

今の高校生って、数１だけで数学を離れ、
高校２年生と３年生はいっさい数学をしていないやつらがいるそうだ。
もちろん物理や化学もしていない。
そういうやつらが私立文系でそれなりの大学に入って
それなりの職業ポジションに就いても良いものだろうか？
私立文系は、しかも入試に漢文もない場合が多いらしい。

文系脳って文系のこと自体もちゃんと把握してないよ。
経済系にいたけど>>68みたいに微分理解してる奴なんて本当に一握りだったし、
不良債権の話題になったんだけどなんか
不良債権があること自体が貸し渋りの原因というような勘違いの女がいて貸し剥がしは仕方ないとかぬかしてたな。
不良債権は帳簿上のことでそれは情報なんだから直接は関係ないんだよとか
引当金の話してもそんなん知らんとか、経済系になのに引き当て金も知らんとんでもぶり。
不良債権は重層的でそれ自体が金回り悪くしてるんじゃないよって色々説明しても最期は俺が電波認定されてたな。
早稲田の恥とか言われちゃって、早稲田の恥なんで数ヵ月後退学届け出して再受験の準備始めました。
ああいう文系脳と仕事するのは将来的に辛いと思ったから今のうちに災いの芽を絶ちたかったんだけどね。

日本の開発が先鋭的じゃない理由って
狡猾なうんこ文系上司のせいだって話きいたことあるよ。
手柄は己がぶん取りで失敗は理系スタッフにおっかぶせるんだって。
だから必然、手抜き研究、なんとなく開発なんだろう。

うんこ文系上司のほうが泥臭い理系よりもてるんだろう。
理系スタッフが作図とか原液混ぜてる時奴らは1みたいな尻軽ブスとオフィスでバコバコやってるんだろう。

理系が起業しろよ、そんなに文系の下につくのが嫌ならさ。
理系だらけの会社。

理系に進むと、文系の女ってカルト宗教の信者っぽくて付き合えない。
あんな立証過程の曖昧な社会科学などといういんちき学問を「勉強」といって
丸暗記していて恥ずかしくないのかと・・・。

>>1
経済学部で童貞の俺に喧嘩うってんのかこら？？？？？？？？o(｀ω´*)o

>>60
研究室では人間関係が全てだからな・・・
いくら頭脳が優秀でも、人間関係能力が無いと生存権が失われる・・・
>>67
工学部でも電気・機械系統じゃないと女がそれなりにいるぞ

足し算と引き算までしかできない、文系脳は
女性脳だな

理系院生だけど、たしかに童貞多い。単純にもてないから。
その理由は、コミュニケーションが苦手な奴は理系を選びやすい。
これに尽きるだろ。

>>78
逃げ込んでしまうんですね。
逃げて、逃げた自分を正当化する。
「自分のコミュニケーション能力が無いんじゃない、女が悪い！」

>>78
コミュニケーション能力がないと研究室で苦労しない？
よく、「理系はコミュニケーション能力が要らない」っていう意見があるけど
むしろ文系の学部の方が全く人と話さなくても卒業できるから
コミュニケーション能力が必要ない気がするんだが・・・
理系は実験・実習とか研究室とかで人間関係能力がかなり必要だと感じる

ここで文系男子と理系男子をぶつけ合って楽しいのは
>>1を代表とする専攻に全く関係無い事務仕事しか出来ない女たち。
例えば>>78-79のような。

単純に忙しいからじゃないのか？
時間があればみんなするだろ。

股が緩い池沼より、頭脳明晰な堂貞のが全然格好良いだろ

でも、若くて状態のいい女をとっていくのはＤＱＮなんだよね・・・。
高学歴理系はある意味負け組。

学問自体が女性に匹敵する魅力があるから、なんとか我慢できている。

>>1
死ね

>>85
理系？
そして童貞？

すごい怒りようだからさ

理系男による同世代女の不買運動は既に起き始めている。
今の世代の劣化した女に見切りを付け、ただ黙々と己の人生の土台を固めるべく
日々、仕事に勉強に今の自分に出来ることを励む理系。
１０年後２０年後にしっかりとした生活基盤を持つ理系男と
１０年後２０年後老いた体を引きずり物乞いをして生きる女。
今徐々にその構図が出来つつある。

恋愛より夢中になれるものを見つけたからじゃない？

誰かを好きになってセックスするなんて猿でも出来る、
知性と全く関わりのない行為だからねぇ。

恋愛至上主義のヤリチンヤリマンは原始生活でもして、
そのキモイ理系の恩恵でも噛み締めてみれば？ｗ

>>87
ドラマでも女性が年下男とくっつく方向が多いよね。
団塊Jrの男性はもう切り捨てられてるんだね。

知性ねぇ・・・・・・

学生時代は総じて男の方が理系の能力は高い。
ﾓﾃﾅｲ彼らにとって、女より確実に優れていると自負できるのは
その分野の知識や能力になり勝ちな感じがするわ。

そのﾌﾟﾗｲﾄﾞが更に「理系の頭を持たない女＝馬鹿」という図式を強化し
その態度が女側からは逆に馬鹿に見えてしまう無限ﾙｰﾌﾟとなるのかも。

>>90
そういうのが対人能力不足ってことの一つなんだろうね。

>>90
つまり自分の意見が「一般的な」女性の意見だと？

>>91
バカに甘んじて、自分の知識のなさを棚に上げて、
知的な会話で盛り上がれないのは対人能力不足とは言わないのですか？

>>93
強引な屁理屈を自分の中で構築して
「他人も出来てない。」と思いこんで、
そこで自分が悪くないと安心してどうするの？

完全な欠陥人間だと思われておしまいだよ。

>>89
団塊Jrって何歳？
年下の男性に寄生する年上女は稀にいるが、
年下男性を養う甲斐性のある年上女は極めて少ない
>>90
しかし、西川史子みたいな美貌を兼ね備えた医者が大量発生している
今のご時世じゃそういうプライドすら持てなくて、ニートになる理系男性が急増している

>>94
あなたに反論できない理屈を屁理屈とはいいませんよ。
あたかも理屈のように語っているが、実のところ成り立っていない事を屁理屈と言うのです。

知識が豊富・興味も恋愛ではない方を向いている人
知識は貧相（あっても恋愛・芸能・ファッション）・恋愛してるだけで幸せな人
この２者が互いに会話を成り立たせる能力を持ってないとしても、俺なら前者を選ぶね。
まぁ、後者の方が幸せだと思うけどね（ﾜﾗ

>>95
医者の優劣を外見で判断するあたり、バカっぽい。
お前理系も文系も無縁のバカだろｗ

>>89
吹いたｗ
ドラマの中と現実をごっちゃにするんじゃありません！ｗ
現実に結婚しているカップルの大多数が男のが年上。

ってかID:Af6WmMPPが可哀相な子か？ｗ

>>96
他人と正常なコミニュケーションを取るのが著しく苦手な御様子ですね。
知識が好きなようですが、知識で幸せになれるひとは珍しいですよ。

理屈になってないでしょ？コレ。
「バカに甘んじて、自分の知識のなさを棚に上げて、
知的な会話で盛り上がれないのは対人能力不足」

>>95
団塊Jrは30〜35歳くらいでしょう。
ちょうど行き遅れになってるくらいの世代ですよ。

>>98
現実の流行とドラマに何の関係も無いと思ってるんですね。
現実に結婚しているカップルでも姉さん女房比率は高くなってると思いますが。

正直団塊Jrの世代は就職氷河期で経済的にも精神的にも未熟な結婚出来ない男性が多そうだから
団塊Jrの女性は年下とくっつきたいだろうなぁと思います。

>>99
恋愛なんて誰もが幸せを感じるように作られてるんですが。
幸せと感じて当然の事で満足出来るなんてさぞかし幸せなんでしょうね。

どこが理屈になってないんですか？
自分より知識が豊富な人と会話を成り立たせられないという
能力の欠如じゃないですか。

>>101
年下の男も団塊Jrの女なんかとはくっつきたくないと思います。

>>97
いや、外見で俺は判断していないが、世間は外見で判断するだろ？
ミスコンもＴＶ出演も何もかも
そういう世間の状況を述べたまでだが・・・
>>100
＞30〜35歳
ふーむ・・・
その年代の女の知り合いがいないので実態がわからん
しかし、それ以下の年代の女はもっと性悪だぞ
>>101
団塊Ｊｒの定義は、お前によると現在３０〜３５歳と言うことだが
それ以下の世代すなわち、現在２５歳から３０歳くらいのポスト団塊Ｊｒ世代の方が
就職難が深刻だったんだが・・・

>>104
外見で医者の価値が決まるのか？
医療技術の優劣でプライドが砕かれるなら理解できるがｗ

>>105
いや、世間じゃ外見は重要なファクターだろ？
医者にせよ、何にせよ・・・
実際、ミスコンとかに選ばれるのには容姿端麗じゃないと無理だし、
ＴＶで「美人女医」って取り上げられるにも、容貌が重要な要素だろう？

>>107
頭大丈夫か？
医者の医者としての価値が何で外見で決まるんだって聞いてるんだが。
テレビで誰かが美人女医と取り上げられたら美人でもイケメンでもない医学生のプライドがどう傷つくんだ？

自分レス？

うはｗ　まちがった。すまん。

>>107
俺に聞いているのか？
俺に聞かれてもなぁ・・・「世間がそういう風な価値観で判断している」って事実だけを言っているんだけど？
決して、俺がそういう価値観で世界を見ているわけじゃない
だから、俺に「何で？」って問われても「さぁ？」としか言いようがない
医学部とは無関係の人間だが、生物系は女子学生が多いし、実験・実習が多いから
不細工な人間にはかなりストレスが溜まる環境であることは想像に容易い
そういう環境で成功するのは容姿端麗な人間であることは分かるよな？
コミュニケーション能力って容姿と比例関係にあるから
で、いくら学力や知識があって情熱に溢れていても、村社会で有形無形の優遇を受けるのは
美貌を兼ね備えた女子学生であることは必定
そんな人間社会の道理も分からない低知能なのか？

>>109
驚いたど。

>>110
お前が
>しかし、西川史子みたいな美貌を兼ね備えた医者が大量発生している
>今のご時世じゃそういうプライドすら持てなくて、ニートになる理系男性が急増している
こう言ったんだろ。
だからなんで美人医師が出てきたらプライドもてなくてニートになるんだって聞いてるんだが。
自分の発言ぐらい覚えとけよｗ

低知能ってなんだ？
低能なら知ってるんだが。

>>112
プライドの問題じゃなくて、そういう美貌を持つ高学歴女子が登場してくると
学問に情熱を捧げる学究的な男子学生よりも、就職や研究室配属など
様々なシーンで有形無形の優遇を受ける可能性が高くなるってことだ
それは、逆にいうと、成績優秀な学問に情熱を捧げる男子学生の席を奪うことになっているということ
で、ニートが増えてしまっているってことなんだよ

>>114
プライドの問題じゃないなら知らんよ。
私はあくまでお前の発言を受けてしか返してないからね。

見た目

見た目なんて雰囲気８割と清潔さでどうとでもなるだろ。
まともに異性と付き合ったことあんならそんくらいわかるはずだが…
そうでないガキ女やまともに男に相手されてこなかった可哀相な女ほど
ドラマや漫画みたいなものを真に受けて見た目ばかりに囚われ馬鹿を見るｗ

そんな女の相手を理系の男が相手にすると思うか？
どうせ相手するならもっと若い女を、少なくとも今の同世代の女は眼中にない。

>>115
俺がどこかで「プライド」の問題を取り上げたか？
プライド云々を言い出したのはお前じゃないの？
>>117
いや、見た目はかなり重要な要素
別に恋愛に限ったことじゃない
人生のあらゆる局面で見た目は重要だ
そして、その大部分は生まれつきの先天的・遺伝的要素で決まってくるものだ
恋愛経験があろうと無かろうと、それは分かるものだ
特に大学進学以後はそういう傾向が顕著になる
それまでは男女ともあまり化粧とかファッションは重要視されていない環境だったが、
大学進学以後は何をするにも見た目見た目の社会だから

>>117
理系の人はその雰囲気がどうにもなってない。
そりゃ貞操を守れるよなってｗ

>>118
トンでんな；
あくまで第一印象ね。
そりゃ寝癖立ちっぱなしだったり風呂入ってなかったりはヤバイけどさ。
ある程度の服で清潔さ保っていつも明るく振る舞っていれば
余程顔面障害者だったり体型崩れてたりしない限りどうとでもなる。
そこまで外見求められるのはアイドル業界とアナウンス業界、
会社なんかの受付嬢、後は風俗くらいか。
ってか化粧くらい今時厨房だってやってるし。

>>120
男性は化粧が認められていない
女だけの特権だろ
顔面の生まれつきの形態は化粧である程度カバーできるのかも知れないが、
男性はそういうことも原則的には不可能で、どうしても先天的要素の影響が大きい

>>121
したいならしろよ
軽蔑される可能性があるだけだ、綺麗なら誰も文句はない

>>122
出来るわけ無いだろｗ
普通に考えろよ
今の日本社会、いや欧米諸国でも、特定職業（芸能人や自営業）以外の
男性が化粧をしていたら、社会的に抹殺される

>>118
95 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 09:49:13 ID:hDFCMhAj
>>89
しかし、西川史子みたいな美貌を兼ね備えた医者が大量発生している
今のご時世じゃそういうプライドすら持てなくて、ニートになる理系男性が急増している

どう見てもプライドの話をしてるように見えますが？（ﾜﾗ
アルツハイマーですか？ﾜﾗ

>>124
>>112でお前は「だからなんで美人医師が出てきたらプライドもてなくてニートになるんだって聞いてるんだが。 」と
発言しているが、俺が「プライド」という単語を出した>>95では>>90に対する返答として
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
>>90
しかし、西川史子みたいな美貌を兼ね備えた医者が大量発生している
今のご時世じゃそういうプライドすら持てなくて、ニートになる理系男性が急増している
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
と述べているわけで、>>90の内容は、
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
90 名前： 名無しさん　〜君の性差〜 投稿日： 2006/08/29(火) 09:31:07 ID:QTpn/u86
知性ねぇ・・・・・・
学生時代は総じて男の方が理系の能力は高い。
ﾓﾃﾅｲ彼らにとって、女より確実に優れていると自負できるのは
その分野の知識や能力になり勝ちな感じがするわ。
そのﾌﾟﾗｲﾄﾞが更に「理系の頭を持たない女＝馬鹿」という図式を強化し
その態度が女側からは逆に馬鹿に見えてしまう無限ﾙｰﾌﾟとなるのかも。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
なわけ、この文脈を読めば自ずから分かるだろ？
要するに、「働くことは厳しいがその苦しみを克服する支えとなる信念は以前の女が高学歴者に少ない社会ならば
男性としての誇り、ノーブレス・オブリージュ、高学歴者としてのインテリとしての誇り、虚仮の一念が、苦しい
環境でも耐え難きを耐え、忍び難きを忍び、バカな女がチャランポランに遊び呆けていても我慢して
克己的に学問の道に邁進するぞという動機付けが可能だったが、高学歴女（医学部女子に代表されるような）が
大量出現し、そういう人種が西川史子のように美貌を武器に学問そっちのけで、地位や収入だけドンドン享受しているという
女優遇・男性差別的状況の出現により、「誇り」＝「プライド」が粉々に粉砕され、更には席を奪われてニートになるような
状況が現出している」・・・ということだ。一体、お前は何を問題視し、イチャモンを付けようとしているのだろうか？
ロボトミー手術受けてきた方が良いぞ？

>>78
理系院生だけど、たしかに童貞多い。単純にもてないから。
その理由は、コミュニケーションが苦手な奴は理系を選びやすい。
これに尽きるだろ。

↑
これ明らかに理系じゃねえよ、理文両方経験あるが理系はマンツーマンだね。
チームワークとか気を利かせたりしなきゃいけないし。
飲み会とかコンパだけがコミュニケーションだと思ってるうんこ文系バカだわ>>78は。
理系批判って最後はコミュニケーションに落ち着くけどそれしか攻撃できないのかね。
後明らかに数学コンプレクス厨の書き込み。

>>126
＞理系はマンツーマンだね。 チームワークとか気を利かせたりしなきゃいけない

その通り、とくに実験や実習、研究室配属後は人間関係が大変
文系みたいに実験も無くてゼミも好きなのだけ取ればよくて、卒論も書かないで卒業できるのとは異なるからな
飲み会とか温泉旅行とか研究室の人間関係は極めて濃厚だ
逆らえば組織内生存権は無い

Af6WmMPP
はいないのかな、
こいつ理系と文系以前に大学と縁なさそう、
ドラマが異常に好きなんだね。

>>128
文理両方出ているのか？
ちなみに文系学部と理系学部はそれぞれ何学部？

>>78
苦手だから・・・が理由なのに偏差値が高いのはなぜ？ｗ

少子化で若い女性が減っているのだよ・・。残念ながら今後若い女性を
捕まえるのは難しいかと。

それより、私の意見では、架空の世界に目を向けたほうがいいと思う。
結婚を夢見るのもいいけど、それだけに期待するのは危険な賭けだ。


高齢童貞問題と非処女問題は２次元(空想世界)が解決
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1150891396/

理系は頭でっかちとか言ってる奴いたけど、
実験や検証が必須である理系に対して本気で言っているのかと問いたい。

理系はコミュニケーション能力が高いｗ
まだ夏だなぁｗｗｗ

根拠ひとつ示せないヤツは一生夏なんだろうな。

ｺﾐｭﾆｭｹｰｼｮﾝの道具はは
・言葉
・ﾎﾞﾃﾞｨｱｸｼｮﾝ
・表情

この三つ。
検証能力は言葉だけなんだよ。
大体実験能力とｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ能力は全く関係ないでしょう。
相手は人間でない場合が多いだろうし。

それ以上に一番大事なのは、「空気を読む」能力かもしれない。

>>135
キミ、共同研究者にしたくない人ナンバー１ね

ボスのつながりで外に出された時の
気の遣いようなんざ文系は想像もできまいな。

>>134
共同研究があるからコミュニケーション能力は高いでござる！
とか言ってる奴の事だな。禿同ｗ

活きが悪いなぁ、近ごろのﾃﾞﾑﾊﾟは。
釣り師にしちゃあ腕が悪すぎる。

要するに
おもんね。

>>135
お前の理系コンプレックスは異臭放ってる。
理系がコミュニケーション能力低いと仮定して
文系だからコミュニケーション能力が高い理由にはならないだろ。
ここ見てると理系がコミュニケーション低いって根拠のなさも目立つが
文系がコミュニケーション能力が高いという根拠はどこにあるの？

学歴と仕事の能力は関係ないと言ってむしろ低学歴の方が世の中で通用するとデマ煽る中卒高卒の論理だな、

文系だからなんでコミュニケーション能力高いって断言できる？

文系は単に数学や物理苦手だっただけだろう。
理系は逆に古文や国語で作者の意図読むの下手だったかもしれない。
理系の頭の奴に言わせると小説や映画の叙情的な表現にちっとも
感情移入できないらしい。但し文系の自分には理系の奴が言う
数式の美学なんてちっともわからん。

438 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 07:15:43 ID:oUG3JZKw
まだ創価バカが居るんだな、あんな腐れ集団に固執するなよ

しかし彼女すら居ない欠陥品は結婚なんて語れないだろう。
屁理屈こいて語る資格があるフリをしても無駄。
語っている結婚の相手は誰だって話だから。

まさかテレビやネットかな？ｗｗｗ
449 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 10:54:29 ID:oUG3JZKw
>>443
家庭に限らず希望なんて無いんじゃないかｗ
生きる意味や目的も語れず、女すら居ない。

希望が無いのが無駄な人生の証明だなｗ
457 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 11:24:01 ID:oUG3JZKw
>>451
君に生きる意味や目的があって女と付き合ってるとでも？
強がるなよｗ
459 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 11:28:55 ID:oUG3JZKw
>>458
そうだよ、君のような男とは誰も暮らしたくないからね。ｗ


>>138
お前煽りワンパターンだな、主に女関係ばっかり、
こんなワンパターンな奴にコミュニケーションで説教垂れられてもな。
朝から何やってんの？理系バカにする前に本でも読んだら？

461 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 11:52:06 ID:oUG3JZKw
>>460
「匿名掲示板だから自分みたいなゴミが何を言っても大丈夫！」
「リアルでは恥ずかしくて言えないからネットで仲間を探すぞ！」

ｗ
469 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 13:11:32 ID:/pC/rgo5
>>ID:oUG3JZKw
自己紹介乙
471 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 13:50:21 ID:oUG3JZKw
>>470
社会人として一番大切な対人能力が表れてるからな。
喪ってのは救いようがないクズなんだよ。社会に要らない人間なんだな。
喪男も喪女も社会の迷惑だからしねばいいのに


君が無駄な人生を送る人間ってことはわかったから
早く自分の身の振り方を考えなよ

↑
結婚でキーワードでこいつ(oUG3JZKw )どっか潜伏してるって当たりつけたらドンぴしゃりだった。
すごい予測しやすいこいつの思考パターン。
しかも人に説教垂れてるくせにてめえがネット漬け、昼飯はちゃっかり喰ってるようだ。
キーボード叩くだけでも腹は減るらしい。

476 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 16:17:16 ID:oUG3JZKw
>>473
格差か、家庭を持つ資格すら無い男が増えてるんだな。
低所得、高齢、デブ、理系、恋人無し男。可哀想に。

↑
この文脈おかしくないか？
理系じゃなくて高学歴とかなら分かるけど、
低所得とかデブに理系をっ無理やりねじ込むあたり相当理系コンプあるようだね。

477 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 16:22:57 ID:oUG3JZKw
適齢期の３割以上は非正規社員で結婚出来ない。
３０歳過ぎの八割が女すら居なくて結婚出来ない。

ゴミみたいな男ばっか増えてるな、ゴキブリみたいでキモイｗ

480 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 16:29:11 ID:oUG3JZKw
>>479
女が居ない奴が多いから可哀想なだけだよ

>>141
いやそんなミクロな話をされましても…
別に言ってることを否定する気もないけどさ

結局朝から夕方までぱちぱちやってたようだね。
人に説教垂れる前に自分の姿を客観視しろよ>>138。

なんかのTVで理系の方が将来の平均所得も出世率も
高いって出てたぞ？
感情移入しないで論理的に”数式の美学”でビジネス
歩んだ方が成功するんじゃね？結局企業なんか損益っていう
足し算引き算の結果で社長は株主に評価されるわけだからな。

484 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 16:34:49 ID:oUG3JZKw
>>478
理系かい？

485 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 16:36:18 ID:oUG3JZKw
>>483
女がいるくらい当然だろうに。
あんまり僻みっぽいと彼女すら出来ないよ



↑また理系に敏感に反応する>>138.

>>149
平均所得が高くても、童貞独身で、金だけはむなしく溜まっていく。
私のことだ・・。家がローンなしで買える程度、貯金がある。

537 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 21:31:08 ID:oUG3JZKw
>>535
気の迷いだからやめておけよｗ
このスレの自称賢い男たちの言うことを無視するのか？

確かに一般的にはバカの妄想だが仲間じゃないの？ｗ

530 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 21:16:15 ID:oUG3JZKw
>>526
結婚なんてやめておけよ、離婚して慰謝料取られるだけだよ

523 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 20:48:00 ID:oUG3JZKw
>>522
９割以上が次世代を育てる環境を作り上げるな。
運悪く子供が出来なかったりする事もあるだろうが。


あぁ、次世代が出来ても結婚出来ないような出来損ないじゃ作るだけ無駄とも言える。
結婚出来ない男に育ってしまったら親は情けなくて仕方ないだろうね。

↑
こいつは結婚しない男がいるととてつもない不利益をこうむるのだろうか？

>>149
加減乗除だけで成功するなら世の中富豪だらけだぞ。

>>ID:9BwBboFN461
もういいよｗ

461 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 11:52:06 ID:oUG3JZKw
>>460
「匿名掲示板だから自分みたいなゴミが何を言っても大丈夫！」
「リアルでは恥ずかしくて言えないからネットで仲間を探すぞ！」

ｗ
469 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 13:11:32 ID:/pC/rgo5
>>ID:oUG3JZKw
自己紹介乙
471 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/29(火) 13:50:21 ID:oUG3JZKw
>>470
社会人として一番大切な対人能力が表れてるからな。
喪ってのは救いようがないクズなんだよ。社会に要らない人間なんだな。
喪男も喪女も社会の迷惑だからしねばいいのに


君が無駄な人生を送る人間ってことはわかったから
早く自分の身の振り方を考えなよ

>>153
すん摩遜、
張り間違えた、とりあえず晒したいんであちこち貼ろうと思ったら操作ミス。

文系リーマンの妻になって専業主婦って、めちゃくちゃつまらない
人生だな。

まぁ、夫が理系メーカー技術者でも同じことだが。

>>140
＞理系がコミュニケーション能力低い
そんな事何処に書いてある？
＞文系がコミュニケーション能力が高い
こんな事どこに書いてある？

元々女より突出できそうな分野に自負を感じる人間（運動能力/筋力/理系分野）
が、それを肝心の女に認めてもらわないと、ﾌﾟﾗｲﾄﾞが保てないんだろう
と感じてるだけさ。

文系リーマンの妻って何が楽しいんだろうか。

まぁ、本人たちが満足してるなら、口出しすることじゃないが。

元々男より突出できそうな分野に自負を感じる人間（恋愛/セックス/暗記）
が、それを肝心の男に認めさせないと、25歳以降の人生が見えてこないんだろう
と感じてるだけさ。

荒れてますね

http://www.surprise-video.com/video_list/KSUP056/KSUP056_3.jpg

>>159
恋愛もｾｯｸｽも相手がいなくては成り立たないよ。

>>80
>>126
コミュニケーション能力なんかほとんど全ての仕事で必要だよ。
よく読もうな。実際に必要かどうか、そんなこと書いてない。

俺が書いたのは、理系文系を選ぶ段階で、
コミュニケーション苦手な奴は理系に行きがちだということ。
モノを相手にしてれば良い仕事ってイメージがあるからね。
ちなみに俺は旧帝化学、マスターは既にとった。

お前らは理系にもてない奴が多いってことは否定するの？
まわり見てれば否定できないよな？
俺は既に書いたがコミュニケーション苦手な奴がもてないんだと思ってる。
実際コミュニケーション苦手な奴は理系の方が多いと思う。
なんか間違ってるか？

>>130
意味がわからない。
文系と理系の偏差値を直接比べてもしょうがない。
偏差値の意味わかるか？

>>163
集合と命題という論理学の基礎の基礎もわからなくても
宮廷でマスターって取れるんですね。
あと背景の検証とか状況分析とかも抜きで。
おおよそ理系的な発想とは言えないねぇ。
事実の確認なんざできないから疑うことはしないが
理系としては二流だね。

>>163
いや、女が居る環境だとそうでもないぞ。
モテるかモテないかといわれればモテる奴はそうそう居ないが、
普通に彼女居るというなら周りの人間ほぼ全員が彼女持ちだったりする。

理系はコミュニケーション能力で劣るというが、
要求されるコミュニケーション能力が先ず違う事と、
文系学部と理系学部での男女比や、日常的に接する事ができる女の数の違い、
さらに、「理系は柔軟性が無い、人格的に劣る」というレッテルが
あるという点を考慮しないといけない。

>>163
更に付け加えるなら
>コミュニケーション苦手な奴は理系に行きがちだということ。
根拠が無い。

>>165
事実の確認が出来ないのはわかってるようだが、
俺の書いた文をもう一度よく読め。

>>163
悪いけど何度みても理系じゃない人の紋切り型
理系じゃない人が理系に言及するときの定型文みたいだわ。

わかりやすく書くか。
＞まわり見てれば否定できないよな？
１．周りはほとんど彼女もちだ。

＞俺は既に書いたがコミュニケーション苦手な奴がもてないんだと思ってる。
これは正しい。
＞実際コミュニケーション苦手な奴は理系の方が多いと思う。
２．これは根拠が無い。

＞なんか間違ってるか？
間違ってる。

＞お前らは理系にもてない奴が多いってことは否定するの？
１．２．の理由により否定する。

>>167
時間が無い、出会いが無い、というのも
童貞理系が多い理由の一つではあると思うよ。

誰もを納得させられる根拠なんて、あるわけないよ。
さっきも書いたように、俺の高１の頃を思い出すと、
モノを相手にしてれば良いから理系を選ぶって奴は
確実にいた。しかもけっこう多数。これが一応根拠か。

女友達に聞いてみればいい。ほとんどのこが理系との
合コンはつまらないと言う。俺も苦労した。

>>169
そんなこと言われても困る。
化学の質問だったら少しは答えられるかもよ。

>>170
そっか。俺の周りは人付き合いがヘタで、
ファッション等は世間についていってない
一見キモヲタっぽい奴ばかりなんだ。
偏差値にもよるのかな？
おかげで、俺はそこそこもてる。ごく普通なんだが。

>>168
うん、何度読んでも論理としてなってないなぁとしか思えない。
何一つとして検証されてないし
背景による影響も全く考慮されてない。
特にコミュニケーションスキルの有無についてなんて
単なる思い込みでしかない。

やっぱり理系としては二流だね。
尋ねられてもいないのに肩書き表に出さない方がいいよ、君の場合。
逆に恥かくから。

俺ははっきり言ってモテるモテないに文理は関係ないと思うけどね。

>>174
読み返してそれレスなら、俺も何も言うことはないよ。
171も読むと少しは通じるかもしれない。
肩書き（ってほどのもんは書いてないが）は
俺を文系だと思ってる奴のために書いたんだよ。
よく読もうな。

ちなみに俺は
＞俺ははっきり言ってモテるモテないに文理は関係ないと思うけどね。
これに反論しようなんて一切思わない。意味わかるかな？

>>175
第一声が理系院生→文系と疑われる→宮廷化学マスター取得済み

うん、こんな流れになる必要性は皆無。
で、俺の発言に反論しないからどうしたね？
意味が無いってことが分かってる分まだまともなのかも知れんけど
君が理系としては二流だというのがそんなに気に触ったのかね。

>>176
＞第一声が理系院生
俺の周りの状況を書こうとしてたんだから、
俺がどういう状況にいるか説明した方が
わかりやすいだろ？
その後、文系だと言ってる奴がいたから
少し詳しく書いただけ。

必要性は皆無だって。あほらしい。

>>177
うん、分かったからもうそんな必死にならなくていいからね。
根拠のつけ方とか論理の組み立てとかが
理系らしくないってだけの話だから。
結局コミュニケーションスキルが不足してる人間が
理系を選びやすいってののまともな根拠も示して無いし。

>>178
まともな根拠とは、例えばどんなこと？

>>179
君が文系理系というマクロな視点で語るに足ると考えるような根拠だよ。
俺の主張でもないのに俺に具体例の提示なんて求めんなよｗ

>>180
「俺が」考える根拠でいいわけ？それなら既に書いた。
あと、誰もを納得させられる根拠なんてあるわけない、とも既に書いた。
やっぱりもう一度書かないといけないね。よく読め。

ええと、ミクロとマクロの違いを理解出来ていないという解釈でいいのかな。

>>182
じゃあ、ここでいうミクロとマクロの違いとは何かな？
キミの言うマクロを想像すると、当然根拠など無い。
あるわけがない。そんなことも分からないか？
バカだね。不毛だわ。

俺は実体験を重視するし、それ以外に根拠などない。
化学者だから実験は何より大事。

あ〜、テーマをもう一度見直してみようね。
誰もなぜ君の身の回りに童貞が多いのかなんて議論はしてないんだけど。

>>184
話そらしたよ。

そんなことを言うなら、君の「理系文型の差が無い」って意見こそスレと関係ない。
それぞれの経験を持ち寄って話しあう。有意義ではないか。
こんなテーマ、各人の意見の根拠は、各々の経験以外にないのだよ。

つかここ２ちゃんだぞ？

それてないけどｗ
君が理系というマクロなくくりで物を言っているにも関わらず
ミクロ視点での根拠しか示してないことに突っ込みが入っただけなんだけどねぇ。
突っ込まれたくなきゃ黙ってりゃいいんだよ。
それこそ
ここは２ちゃんだぞｗ

俺はこのスレの前提に対して思ったことを書いただけなんだから
それが関係ないと思うならスルーしてりゃいいじゃないか。
俺はもっと前にこのスレの前提に従ったレスも付けてるわけだし。

>>186
＞それが関係ないと思うならスルーしてりゃいいじゃないか。

その通りですよ、シウマイさん。
ま俺は関係ないと思ってないけどねｗ

根拠については、何度書けば解るのかな？
めんどいから読み直してね。

あ、違うわ。
君がモテるモテないってのを根拠に出したから
それに対して文系理系は関係ないと反論したわけだな。うん。

で、君は根拠の根拠としてコミュニケーションスキルを挙げ、
さらにその文理との相関を示すことをを求められてるわけだ。

>>188
うん、だから俺は関係ないと思ってないよ。
安心してね、シウマイさん。

根拠については、何度書けば解るのかな？
めんどいから読み直してね。

ええと、ミクロと（ry

根拠については（ry

ちなみに文系理系は関係ないとする根拠ってあるの？

>>192は別に本気で証明求めてるわけじゃないから安心してね。
レスはちょっと予想できるし、もう寝るよ。

前提である、童貞は理系に多いということが仮に正しいとして
その根拠にモテるモテないという比較を据えたとする。

時間の問題や男女比率等、
複雑に背景が絡み合う状況で
単純に文系である、理系であるという事実のみで
モテるモテないと語るにはそもそも根拠が足りない。

仮にそこに相関があったとして、
コミュニケーションスキルがその要因であるというところまで認めたとしても
そのコミュニケーションスキルと文理に相関があるという根拠がない。
ならば相関がないとは言えなくともあると言うことは出来ない。ということ。
この場合相関があるというならば、あると言う側に立証責任があるのではないかね。

>>194
まだ起きてたよ。

まあ、その通り。
ちょっと違うけど悪魔の証明みたいなことを求めてみただけ。
で、根拠については（ry

ぶっちゃけちまうと
理系文系というマクロな視点に立った時
コミュニケーションスキルを根拠に据えるのは無理だろ、つう話なんだけどね。

いい加減寝ないとまずいな。
寝るか。

ﾓﾃﾅｲ理由を「理系だから」とする人間が多い

という流れに謀らずもなった感じだな。

理系脳って気持ちよりも言葉尻を重視してしまう。
だからコミュニケーション能力不足と言われる。
言葉の末節じゃなくて相手の気持ちを考えるのがコミュニケーション。

>>194のように感覚的な話をするときの進め方すら分からない人とかが多いんでしょ。
「100%じゃない！」とか「言い切れない！」とかはお子様理論で屁理屈と呼ばれる。

理系の人間は
”女様を持ち上げてその奴隷となり人生を浪費する”
ようなコミュニケーション能力は持たない、
というより持つ気などさらさら無い。

>>183
化学でも理論も大事だろ
Ｓｃｈｒｏｄｉｎｇｅｒ方程式が無いと有機化学のｓｐ２混成軌道とかも理解できないぞ

>>183
実験が何より大事？はぁ？ｗ
なんでもかんでも実験第一なのは中学生の理化までですよｗ
実験できないこと、実験には莫大な費用が必要なこと、
実験だけではデータが取りきれないことなんかに対して、
様々な方面から検証し机上でシミュレーションをする、
そのシミュレーションから与える値を変えて様々な状態を検証する。
それが科学ってものですよ。

ってなわけで中卒乙ｗｗｗｗｗｗｗ

・男性は会話を通して問題解決を図る。あらゆる会話を「相談事」または「問題提起」と解釈し、それをその場で解決するのに躍起になる。
・それに対し，女性が会話する目的は、問題解決ではなく、あくまでも気持ちの共有、すなわち「共感」にある。
・この違いを理解しないと男女の会話はたいてい上手くいかない。
・モテない男とは、問題発見能力，問題解決能力が高すぎる男である。
・そして問題解決能力の高い集団こそが、理系クラスである。
・だから理系の男はモテない。
ttp://cytech.way-nifty.com/blog/2004/09/post_2.html

>>201
まぁ、実験が大切なのも確かだけどな・・・
でも、理論があって初めて説明できる事象もあるしね
特に化学反応なんて実験的にわからないミクロな世界の出来事だから、
化学反応の詳細なメカニズムは実験とともに、量子化学とかの理論計算も重要だし

>>202
概ね正しいね。
女が主導権を握っている今どきの恋愛ってやつでは、
確かに女を知らない真面目な男は女から人気が出ないわな。
そうゆう男は女をヨイショするつもりもないだろうし
より客観的な立場から的確な意見を述べて問題解決へ導こうとする。
だが女の相談とはそうゆうものではなく
「アタクシの話を聞いてアタクシに同情なさい！同意なさい！」
という理系の男からしたら極めて非効率で生産性のないこと。
まぁ、それすら解ってる理系の男なんかは「女メンド」ってなるんだよね。
結婚したがらない男が増えている一因。

女が男の何を見ているのか？

１・『ルックス』
　　　少女はこれをおさえておけば落ちるが、
　　　やがて、格好良い人より優しそうな人が好き、と言い出す。←これもルックスである。

２・『ノリ』
　　　ユーモアのセンスや会話のテンポ。
　　　これがないと、「暗い奴」と言われる。

３・『価値観』
　　　ノリだけの男で失敗した女が言い出す。
　　　「自分の考えのしっかりした人が、今の日本にはなかなかいない」と嘆く。
　　　でも女自身の思想は受け売り。

４・『包容力』
　　　自分の話ばっかりする女に限って、自分の話ばっかりする男がキライ。
　　　「手のひらの上で遊ばせてくれなきゃ嫌」などが口癖。

５・『将来性』
　　　１から４までに失望した女は、もはやブランドに頼るしかない。
　　　暗い学生時代を過ごしていた国立理系の連中の巻き返しである。
　　　よく、「無いよりはあった方が良いわよね」などと言う。

1 ：スリムななし(仮)さん ：2006/07/14(金) 20:51:50
女なんて最高に単純だよw
単純だから釣りやすい、そしてすぐにモテるようになる
女が好きになるタイプなんてみんな決まってるだろ？
その証拠に雑誌とかでゲームみたいに女の攻略法が載ってる始末じゃないかwwww
それに好きな男のタイプアンケートとかなんてどれも一緒じゃないかw顔がいい、包容力がある、優しい、面白い、服装のセンスがいい
誰も好きなタイプに無口、ヲタく、ハゲ、ケチなんて書いてないだろ？
つまり、女は顔がいい、包容力がある、優しい、面白い、服装のセンスがいいやつだけを好きになって、顔が悪い、包容力がない、優しくない、面白くない、服装のセンスがよくないやつは好きにならないということさ。
だから単純じゃないか。アンケート通りになればいいんだ。もしアンケート通りとは本来の自分とは違っても、女がいるときだけ自分がその好きなタイプのようになればいいんだよ。

女を、"人間"として見るから面倒くさく感じるんだ。
ゲームとして見ればいいんだ。ゲームじゃなくても、何か道具としてね。
そして、あとはマニュアル通り。攻略本通りに攻略、説明書通りに使えば簡単だ。
一応人間みたいだけど、本来の人間みたいにちっても複雑怪奇じゃないんだ。男みたいに頭がよくないからね
例えばシャーペンがあってその使い方はいつだって一緒じゃないか。そのシャーペンの気分によって使い方が変わるなんてないだろう？そもそもシャーペンに気持ちや気分なんかないしね
女なんてそれと全く同じ。女も気持ちや気分なんかないのさ。全員、そしていつでも、攻略の仕方、使い方は変わらない。
つまり、攻略さえしてしまえば意のままに動かせる。今まで難しいと感じていたものが簡単なものに、むしろ便利な道具に成り変わるんだ、こんなにうまい話はないだろう？
でも実際あるじゃないか。俺らは日常で常に道具というものを使い、道具を使うことに何の苦もなく生活しているだろ？
それと全く同じなんだ。日常生活で道具を使うことと何も変わらないんだ。
だから女に苦することなんて全くないんだよ。むしろ、こんなに扱いやすくて数も多く、安く、便利な道具はないんだ、有効活用するべきだ。

595 ：童貞達へ ：2006/08/09(水) 04:10:29 ID:LpVTadz1
まずなんで女が童貞が嫌かというと、童貞＝女と経験ない＝女をひきつける魅力がない＝価値がない
または、童貞＝女性とは初めて付き合うので女性に対する接し方を知らない＝おどおどしてたりキモイ+エッチテクがない
などの理由から。

女の落とし方なんて簡単だから、エッチでもなんでも勉強してから付き合うようにして童貞を隠せばいい
自分のことを好きになってもらうため、という純粋な考えではかえって失敗する
騙すように接する。詐欺師になったつもりで。女は馬鹿。深いものより浅いものに釣られる。
女は自己中で自尊心が強い、そして自分が一番ってな考えだから、心の中で何こいつ死ね、とか思っても相手を一番にしてやるんだ
キモイと思うとこも誉めてやれ。自分は忘れて相手のプライドをたてることだけ考えるんだ。これは万人共通。これで全てうまくいく
なんで女なんかに、と思うかもしれないが、ほんの一時的だ。落としてしまえば後はこっちの自由。意のままだ。
アイテムを得るためにはそれなりのコストが必要。だが何日もバイトして、ブランド物買うよりは100倍楽だ。

まあ女ってのは利己主義なんだから
結局、モテるやつってのは理系だろうが文系だろうが女にとって都合のいいやつってわけだ

女は馬鹿だから

馬鹿な女にいちいちレベル合わせてられるほど理系の男は暇じゃないし、
女なんかの奴隷になるつもりもない男だってことだ。
女から言わせればそれがコミュニケーション能力が無いってことなんだろｗ
つまり
コミュニケーション能力＝女を崇め奉る能力

ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝって「問題解決」の為なのか？
何かもう、基本から間違ってる人がいるんじゃないかい？

人間関係って、ファジーな寛容の上に成り立つ。
看守と囚人、君主と家来　じゃないんだからさ。
瑣末な事に拘り、必ず結果を導かなくてはならないというモチベーションは
理系ならずとも持つ人はいるけれど、確かに理系にﾌﾟﾗｲﾄﾞ持ってる人間には
特に善く見られがちな傾向だな。

>>209
ほら、これだよ。
理系の分野にだけ優れてる＝俺は頭がいい

これを唯一のﾌﾟﾗｲﾄﾞとなってる人間が、陥りがちな思考回路だね。

問題は理系にも女子が多いことだ
特に生物系・化学系は女子が３０％以上も居ることが普通になっている
酷いところだと医学部でも、女子の方が多かったりする・・・
男子大学が無いことがおかしい

>>212
たまに>>202の思考回路になっている女がいるが、
同性から「いや、そうじゃなくて」の連発喰らうらしいおｗ

>>213
何が言いたいのかイマイチ分からん

>>211
少なくとも女性をリードする男性では無さそうですね。
相手の気持ちを考えられない男性は恋愛が出来ないのでしょうね。
偉ぶっているのに実力不足なのは恥ずかしいです。

>>215
なんで男性が女をリードしなくちゃいけないの？

なんでこのスレ伸びてんのｗ

>>216
出来ない方はしなくて良いと思いますよ

>>218
俺は「できる・できない」ではなく「する・しない」について言ってるんだが？
論点ズラすのヘタクソすぎ、それとも釣りか？

>>219
「女」という馬鹿に何を言っても無駄だよ

童貞キモくないじゃん。

>>215
ﾘｰﾄﾞする必要などないのではないかな？
共感する能力に、力の強弱や、頭脳の優劣は無関係だよ。

偉ぶると言うより、彼らにはそれしか自負するものがなさそうだね。
だからその事で耐えず女より優位に立ち、支配したい（認めさせたい）
そんな人間と共感を分け合おうと誰が望む？

理系だろうが文系だろうが、その事に固執しそれを唯一のﾌﾟﾗｲﾄﾞ
（つまり〜より頭脳が勝っている）としている人間は、
上腕二頭筋を見せびらかすﾏｯﾁｮ並みに、脳の筋肉見せびらかしてるのと
同じに見えるものさ。

女に議論はできない
これ定説

>>198
理系を自称する人間に対するに会話だからなんだがｗ
実際に求められてる回答を考慮しての。
ちなみにああいった論法は研究においては
説明する必要もないほど当然のプロセスであって
屁理屈とは言わない。
理解出来ないことを屁理屈とか言う前に
少し頭を使ってみるといいよｗ

>>197
文理関係ないと俺は考えるけどね。

>>215
コミュニケーション、
特に恋愛に関しては相手の気持ちを考えることは確かに重要。
ただし、あくまでも「お互いに」。

>>225
文理無関係は同意。
ただﾓﾃﾅｲ理由を「理系だから」とﾚｯﾃﾙ（自らも自認）する人間は多い
という感想。

更に童貞は理系が多い　という根拠なき意見に釣られる理系が多そうだ。
誰が見たってそんな統計はない。
それなのに、論証や結果を重視する理系に於いて、こんなｽﾚﾀｲに釣られる自体
自らの無能さの露呈になるはずなのにな。

ｽﾚﾀｲのｿｰｽなどない→因ってｽﾙｰ　
これが一般的な賢い理系のあり方でしょう。

理系でもプレイボーイタイプ（アインシュタインなど）と童貞タイプ（ニュートンなど）が居るからな
一概に理系はもてないとか童貞だとかって根拠が無い

>>226
敢えてのってやって弄って遊ぶのもありだと思うけどね。
２ちゃんだし。

>>219
お付き合いするときにリードしたい男性が多いのですが。
変わってますね。

　
女の話は面白くないからだよ

ブランドやらグルメやら海外旅行やらくだらない話に付き合わされて
時間を浪費するくらいなら、一生、童貞でも、余暇も研究に費やした
方がましなんだよ

こっちから見れば、ｷﾓいのはお前らだよ
ファッション、メイク、自分ばかり着飾って、自分ばかり享楽にふけってる
生きがいもなく生きてる女なんて、正直、まったく理解不能だ
　

女なんて外見でしか、判断しないからな
女がいうやさしい→見た目がやさしそうな人って意味で
中身なんて女は重視しない

だから文型に比べてオタ率（アキバ系）が高い理系に童貞が多いのは当然。

どんなに性格が曲がっていて、中身が最悪な男でも
イケメンだったら、彼女なんてすぐできる

なぜ童貞は理系の人が多いの？
正確には、何故童貞は理系大学生が多いの?
であろうか
当然のこと、女遊びなとにうつつを抜かしているような暇がない
からである。
上記、仮定が正しいとした場合
処女も理系大学生に多く見られる、という結果が想定される
だろう。

つまりID:fYGE3JBAの言うコミュニケーション能力とは
男が女をリードする能力ってわけかｗ
できる？できない？
そもそもこいつ、男は女をリードしなければならないものって考えてねーか？
ホントに女様だよなｗ
昨日のドラマ好き女だろこいつｗ

>>228
敢えてやっていたのか？
それはすまなかった。
>>230
君は女にそんな話しかされないのか？

>>232

若くてキレイ系の大学院生が増えたのは事実だが、彼女達が男にうつつを抜かしてない、とは
思えない（当然、処女でもオタでもないであろう）
男子学生と違って、自分がどういう目的でその研究をしているのかさえ解っていないのが多い
（全員とはいわないが）

学会の発表でも、先生に準備してもらった原稿読み上げるだけで（しかも専門用語を読み詰まる）、
質疑応答もろくにできないのが多い。

正直、修士で終えて研究やめることを公言して憚らないような学生に、
研究や実験の知識や技法を教えるのは、時間と労力の無駄としか思えない・・・
　

女は、文系は、その場をグルグル回っているだけだから
理系についていけない。

理系はどんなに才能の無い奴でも向かっている。
どこかに向かってわずかでも進んでいるし、常に向かおうと
考えている。
これ、発展させる、議論する、数式を展開していく、みんな同じ。

だから女は、文系は、理系の会話についてこれない。

>>236
理系の会話して楽しいか？

ついていけない
↓
コミュニケーションが取れない
↓
童貞

駄目じゃん
あ、それでいいんだったっけかw

ところで、そんな男性の自慢話を聞いているとき女性はどんな気持ちでいると思います？

実は、自慢を聞いている女性は相手の男性への好感度を下げている場合が多いのです。

でも、女の子は楽しそうに僕の自慢を聞いていたよ。
そう思った男性の皆さん。少し勘違いをしているかもしれません。

女性は共感を大切にするので、話を聞き入っているフリをしてくれるのです。
それは、その話が楽しい話であっても楽しくない話であっても変わりません。
ttp://isei.bblog.jp/entry/73697/

電気は理系？

理系に童貞が多いかは知らんが、理系に女の人が少ないのは事実。
あと、理系を馬鹿にしちゃいけない。今の便利な生活は理系の人たちの功績だよ。

女様がそんなコミュニケーション能力高いんだったら
理系男性を振り向かせるくらいの甲斐性持てよｗ
相手にばかり求めてばかりなんじゃないの？
そんなんじゃいつまでたっても結婚できないよ？ｗ
今、全国的に男性の非婚化が進んでいる。
特に将来が安定している理系において。

>>242
そもそも、女はなぜ理系の男を求めないのかということについて話し合うスレなんだが。

>>237
楽しいかどうかが全てか？
充実感とは別なところにある。

>>241
電気・機械系だけだろ
生物化学系は女子が多い

マーチの電気科だけど、授業きついよ。三割〜近くが留年経験者とかだし。
でも確か理科大とか東工大はもっときついからウチは多分厳しさ普通レベルかな？

こんなんでベタベタと恋愛やってる暇はないでしょ。そもそも恋愛よりも趣味を優先させたいでんがな。

>>244
例えば、オタクの話は楽しくない。
（いや、もちろん話の上手いオタクはいるわけだが、一般的な『オタク』のイメージのことね）
それは、こっちの興味はお構い無しに、自分の話ばっかりするから。
コミュニケーションにおいては、そういう話しかたじゃ駄目だろ。
俺について来いよ的会話じゃなくて、ある程度相手に合わせる会話をしないと。

あと、男は結果重視だが、女はプロセス重視。
だから、女は何かについて話すことが目的なのではなく、話すこと自体が目的。
女は女で、充実感を感じているんだよ。
理系男にとっては、何の生産性も無い無駄なことに思えるかもしれんが、
他愛の無い話というのは、心理面で有効なんだよ。
ある会社では、職場の人間関係の向上の為に、
会議するときは仕事とは関係のない話から始めるというルールを設けたところもある。

＞自分の話ばっかりするから。
自分の話ばっかりするのはオタクだからとは関係ないだろう。

その日あったこと（自分の話）だけを延々とするのは女だろう？

>>247
＞例えば、オタクの話は楽しくない。
これは主観な。

＞それは、こっちの興味はお構い無しに、自分の話ばっかりするから。
それは女だろう？
自分のことばかり、朝から晩まで話す。
理系は話したくなければ話さない。
むしろ不必要な会話は望まない。

＞だから、女は何かについて話すことが目的なのではなく、話すこと自体が目的。
＞女は女で、充実感を感じているんだよ。
この説明から、自分が自分のことを話すことに快感を覚えていることがわかる。
で、女にとっての充実感でしかないこともわかる。

＞他愛の無い話というのは、心理面で有効なんだよ。
駄目な人間に優れた人間が折れる風潮はマクロでみれば有効じゃないだろう。

＞ある会社では、職場の人間関係の向上の為に、
職場の話ではない。

＞会議するときは仕事とは関係のない話から始めるというルールを設けたところもある。
結果どうなったか、どういった分野の職種か、部署か、全く説明がない。無意味な例え。

「これは主観な」なんて当たり前でつまんないこと言うからもてないんだお
自分も主観ばかり書いてるくせに

女の「やさしい人が好み」＝「自分にとって都合のいい人が好み」ですから。
だから老人に席を譲るとか、人を助けるとか、そういうことじゃないんだな。つまり、やさしい人が好みとか、好みなんて全くあてにならない。
しかし、そんな好みとか調べるよりもっと簡単で的確な方法がある。
それは、コミュニケーションとかそんな面倒くさい小細工じゃない。ていうか、女という無能のバカなんかにコミュニケーションなんて言葉は豚に真珠だ。そんなものの欠片すらいらない。
>>207に書いてある通り、ただ褒める。また、相手のことや、相手が話したらその話を聞いて聞いて聞きまくる。
自分のことは相手が聞いてきた時以外はじゃべらない。自分の本心は述べない。自分とは全く逆の考えでも、女の意見に同意する。
女は自己中かつ利己主義。人の話を聞きたいなんて思ってる女なんてちっともいない。
がしかし、自己中かつ利己主義でありながら、　無能なバカ　でもあるｗ
その利己主義であるがゆえ、自分だけが言いたいことだけ言いたい、聞きたいことだけ聞きたい、そして常に自分は一番だ、という考えがある。そして無能なバカであるがゆえ、それは固定されている。
そこを利用するんだ。嫌というほど褒めてやれ。女ってのは本当にバカで、お世辞でもそれを鵜呑みにするんだｗ褒められて嫌がる女なんていないだろう？
これが、女を落とすマニュアル。自分が会話能力なんざないとかそんなもん関係ない。
女というバカと接する時だけ自分という存在を隠して、聞き上手、褒め上手の架空の人間を演じるんだ。会話能力より演技力だ。

簡単だろ？コミュニケーションとは、自分の考えたこと思ったことをまとめ、伝える必要があるが、そんなのもういらないｗ
会話なんて相手が話してくることを適当に相槌打ちながら聞いて適当に相手と同じようなことしゃべって、それに伴って適当にあることないこと褒めて、適当に相手の相談乗ったりして適当に相手に同意してりゃいい。
万人共通のマニュアル。ワンパターン。無能な相手だからこそ存在する、「攻略法」。
モテるやつってのは、これを無意識の内にやってるんだ。そしてモテるやつってのは何百〜何千人という桁違いの数の女をモノにする。これだけ一気にモノにできるのは攻略法があるからだろ？
マニュアルさえあれば、それをうまく使いこなすことができ、応用力のある理系の方がむしろ女にモテる可能性があるとは思うんだがな。

ちなみに、落としてしまえば後は適当に扱え。どうせそいつはもうこっちの虜だ。
性欲処理専用道具にしようが、金づる専用にしようが、自由だーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だが何事もポイ捨てというのは一番よくない。どうせ捨てるんだ、金を散々巻き上げた上で捨ててやれｗ捨てるときは、利用できる分利用してから捨てようなｗｗｗｗｗ

>>250
で、反論は？
ついでにもてるもてないはもう本当はどうでもいいことなんだろう。
理系にとって。
結婚も会話も社会的要請があるかからか、あるいは人間が環境に対し
進歩しきれていないから必要だと錯覚しているに過ぎない。

人が人と寄り添う必要があったのはもっと人が弱くて、とても個人では
生き抜いていけないような時代の名残でしかないってことだ。

>>246
いや、恋愛をしたりファッションに現を抜かしているような学生の方が、
過去レポートや過去問の流通ネットワークに参加できて、必修科目の単位を落とさずに
留年しないで好成績をちゃっかりと修める傾向がある・・・
逆に、恋愛もファッションも遊びも一切しないで、勉学だけに集中して、
同級生の友人ネットワークに入らないような人間の方が、過去レポや過去問を
入手できずに、単位を落とす可能性が高くなるという有様だ
教員も暗に、同級生や先輩から過去レポを入手して、それを丸写しするようなやり方を
仄めかすことすらある・・・「そういうことも、社会に出たら必要な能力だぞｗ」とかってね
で、真面目な向学心溢れる男子学生が不遇を受け、不真面目で恋愛に現を抜かし、
ピアスやマニキュアをしてローライズジーンズを穿いた茶髪ＤＱＮ女子学生の方が
男子学生と懇ろになって、過去レポや過去問をＧＥＴして、丸写し＆丸暗記で楽々単位を
取得して留年せずに卒業していくという現実・・・これが今の日本の大学という場だ

理系は暇がないから、女遊びしている暇がない
から、話題は、理系はコミュニケーション能力が劣っている
ようだという、話題に以降しているようだな
さらに、オタクと関連づけようと、必死な文系
>>254 文系大学生の紹介はいいから

>>255
いや、理系の現状を紹介しているんだが・・・

>>250
詭弁乙。
思考停止と知能障害起こして人に当たるな。

結局は恋愛なんて「必要ない」の屁理屈を考えて逃げるんだよねｗ
・忙しい
・現をぬかす
・女が居ない
・周りが自分の内面をキチンと評価しない。
・仕事の方が楽しい
・女と付き合っても金と時間の無駄

普通の人は仕事も恋愛もバランスよくやって、
人間として成熟していって結婚して家庭を築く。

出来ない人はいくら屁理屈を並べても無駄だよｗｗ

>>254
＞生物化学系は女子が多い
他の理系学科に比べてね。
しかし、男女相対数や全体での絶対数でははるかに女は少ない。
ちょっとした誤差程度ｗ

過去レポ過去問は俺もお世話になったんで否定はせんが
そもそもそんなものを使わずに進級できなければならないのでは？
過去のものに頼ってその場凌ぎで大学卒業しても社会じゃ役に立たないでしょ？
まぁ、大卒の肩書きが目的で社会出るとしても一般事務仕事しかせずにいる女は
それで十分なのかもしれませんが・・・
そんなんだから女って社会で使えないのかねぇ(苦笑

ちなみに俺の周りでは過去問過去レポがあっても
サークルや何かで普段の授業すっぽらかしにして
結局過去問・レポの内容把握できずに留年する奴と、
まともに勉強して過去問・レポ一切見ずに点数取って進級する奴の図があった。

恋愛で留まってればいいけど何で結婚までつけたんだろうね、
そんなに結婚の損得暴かれてあせってるのか、
結婚してが余計だよ。

>>258
恋愛する必要も結婚する必要も無いだろう。
これは理屈でもなんでもなくその人の考え方。
そして今「結婚したがらない男が増えている」わけなんだから、
勿論恋愛もそこまでしたいと思ってる奴だって少ない。
そこまで女というものに価値がなくなってきているのかもねｗ

>>260
また逃げるのかい？
逃げつづけて年老いて死ぬよりも
無駄な人生を送らなきゃいいと思うよｗ

>>262
そういうあほな煽りばっかじゃなくてじゃあもっと魅力語ったらどうだ、
大体この板で結婚に高い価値を置く奴って
世間体とか皆がやってるとかお前ら少数派とかそういうのばっかだな
じゃなくて魅力語れよ。

>>263
以前「結婚のメリット」スレで子供以外メリットが無い
ということが証明されてしまったからな。

おそらく自分にしか通じない屁理屈で逃げるから素人童貞なんだろう。
恋愛出来ない人は結婚も出来ない。

何一つ世に残す事も出来ずに消えるだけ、
普通の人なら誰から見ても惨めな人生だが、
本人は屁理屈を信じてるから平気。自分教だな

コピペかな？

「普通の人はやってる」が理由ならする必要はねえ。

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

理系の男が恋愛経験乏しい訳は理系の男女比にある。

理系では比率的に女子が多い生物関係の学科では平均男女比３：１

工科大学や工学系などでは男女比５０：１、女子が一人しかいないなど、割合的に極端に差がある。

さらに、数が少ない上ブサ女だった場合はほぼ恋愛は期待できないという現実。

知り合う場は大学内だけではないが、大学という場が消える分、文系より知り合い場の数のハンデがあるというわけや。

ちなみに、全体的に女子大学生の割合は少ない。上流大学に行けば行くほどさらに女子の数は少なくなる。（笑）

無能な“女”どもにとっては大学に入学することですら奇跡に近い、至難の業というわけやな。（爆笑）

無能な“女”どもは名前を書いただけで入れるような女子短大、専門学校に行くのがオチ。（嘲笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

いや、恋愛をしたりファッションに現(うつつ)を抜かしているような学生の方が、
過去レポートや過去問の流通ネットワークに参加できて、必修科目の単位を落とさずに
留年しないで好成績をちゃっかりと修める傾向がある。
逆に、恋愛もファッションも遊びも一切しないで、勉学だけに集中して、
同級生の友人ネットワークに入らないような人間の方が、過去レポや過去問を
入手できずに、単位を落とす可能性が高くなるという有様だ。
教員も暗に、同級生や先輩から過去レポを入手して、それを丸写しするようなやり方を
仄めかすことすらある・・・「そういうことも、社会に出たら必要な能力だぞｗ」とかってね
で、真面目な向学心溢れる男子学生が不遇を受け、不真面目で恋愛に現を抜かし、
ピアスやマニキュアをしてローライズジーンズを穿いた茶髪ＤＱＮ女子学生の方が
男子学生と懇ろになって、過去レポや過去問をＧＥＴして、丸写し＆丸暗記で楽々単位を
取得して留年せずに卒業していくという現実・・・これが今の日本の大学という場だ

う〜ん、美しい
254が俺の言いたいことをすっきりと言ってくれた

*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

　　　▼▲▼▲▼▲▼▲　　女　　の　　落　　と　　し　　方　　マ　　ニ　　ュ　　ア　　ル　　▼▲▼▲▼▲▼▲　

女は自己中かつ利己主義。人の話を聞きたいなんて思ってる女はいない。
しかし、自己中かつ利己主義でありながら、　無能なバカ　でもある（ﾌﾟｯ　　〜♪
利己主義であるがゆえ、自分だけが言いたいことだけ言いたい、聞きたいことだけ聞きたい、そして常に自分は一番だ、という思考。
そして　無能なバカ　であるがゆえ、その考えは常に変わらない(変えれない)。 (笑)
そこを利用すればよい。すなわち、
ただ褒める。また、相手のことや、相手が話したらその話を聞いて聞きまくる。
自分のことは相手が聞いてきた時以外はじゃべらない。自分の本心は述べない。自分とは全く逆の考えでも、女の意見に同意する。
キモいと思ったところも、嫌というほど褒めてやればよい。女は無能かつ自信過剰。お世辞でもそれを鵜呑みにする。褒められて嫌がる女はいない。
男側は会話能力のなさ、コミュニケーション能力のなさは一切関係ない。マニュアル通りにすればよいのである。
女というバカと接する時だけ自分という存在を隠し、聞き上手、褒め上手の架空の人間を演じればよい。会話能力より演技力が必要である。
万人共通のマニュアル。ワンパターン。無能な相手だからこそ存在する、「攻略法」。（笑）
落としてしまえば後は適当に扱うことができる道具。しかし、捨てるときは、利用できる分利用してから捨てるべし。（爆笑）
　
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･**･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*　＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ
　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊*ﾟ｡+｡*｡ﾟ・ﾟ｡**ﾟ *ﾟ｡＋；＊*･゜ﾟ･*:.｡..**ﾟ 　*ﾟ｡＋；＊

>>258
寄生虫乙。
責任転嫁とレッテル貼りだけは一丁前だなｗ

>>258

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

バカ丸出し（爆笑）

的外れな反論をして喜んでいる救い難い低能女。

女の劣等性を示す事実に対して、まともな反論ができず、一般論から個人の問題に

論点をすりえている恥ずかしいバカ。

客観的な思考ができない女のバカ頭を示すリアルタイムのサンプルですた（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

>>248-249
だから、例えに出したオタクってのは、実際のオタクじゃなくて、
一般的なイメージのことだと言っているだろう。
弟がオタクだし自分もヌルオタだから、
オタクでも話の上手いやつはいるし、オサレなやつもいることぐらい知ってるよ。

>>249
男は、「女は自分のことばかり話す」と思っていて、
女は、「男って、自分の自慢話ばっかり！」って思っているというのは、面白いなｗ
まあ、女の話を真面目に聞いてアドバイスしようとすることはないけどね。
基本的には、頷いて同意してればいい。
女のほうでも、男の一方的な話は、とりあえず「へぇ〜、すごいね！」と言っている>>239

女にとっての充実感しかないというのなら、
俺について来いよ的会話も、『俺』にとっての充実感しかないだろう。
人間関係においては、低い方にあわせるのが基本だよ。
教師が生徒に教えるときは、生徒にわかるように説明するし、
子供と話すときは、子供の目線にあわせて話す。
障害者と接するときは、健常者が障害者にあわせる。

職場の例に関しては、三重県庁・オフサイトミーティングでぐぐればわかる。

>>259
誤差程度じゃないぞ
５％以下なら誤差とも見なせるかもしれないが、
３０％も４０％も女子が居れば、最早、誤差とは言えない

過去レポや過去問無しで単位取得できなきゃならん、と言いながら、お前はお世話になったのか？
そういうのを使わないで、自力で成し遂げたのなら、そういう主張も通用するが・・・自己矛盾も甚だしい

そういうものに頼って、卒業しても社会じゃ通用しないと言うが、
そもそも、卒業できなきゃ、社会に出られないわけで・・・

お前の周囲がどういう環境だったのか知らないが、俺の周囲じゃ、真面目に
授業は欠かさず出席して、図書館に通い、勉学に励むが、過去レポや過去問の
流通ネットワークに入ることが出来なくて、単位を落とす人間の一方で、
授業はまともに出ず、恋愛やらファッションやらにかまけた茶髪ＤＱＮ女子大生が
男子学生と懇ろになって、過去レポや過去問をＧＥＴして、丸写し＆丸暗記で
単位を取得して、学生生活をエンジョイしながら、楽々と卒業していくという構図だったんだが・・・

>>271
>>272

君たちは同レベルだね、男女板の中で仲良くすると良いよｗ

>>275
減らず口を叩いてもお前が詭弁を垂れたという事実は消せない、
寄生虫には辛いかな？ｗ(・∀・)ニヤニヤ

>>258
それができるように、昔の女性は配慮したんじゃないの？

「夫がかまってくれない」とか「家族サービス」とか言い出さなきゃ
理系も恋愛のために努力すると思うよ。

養ってやって、且つ精神面でも気を配らなきゃいけないなら、
理系男子にとって家庭は足手まといそのものでしょ？

>>276
下らない煽りをしても無駄ｗ
君の現実は変わらないよ

>>277
今は女が働きたがる世の中だよ。
養うなんて言うなら最低で1000万円の安定収入が無いと恥ずかしいｗ

ま、稼ぎが中途半端なくせに他に取り柄の無い男が言うんだろうけど
「養ってやってる」

＞ID:KNo9SF5z

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

バカ丸出し（爆笑）

的外れな反論をして喜んでいる救い難い低能女。

女の劣等性を示す事実に対して、まともな反論ができず、一般論から個人の問題に

論点をすりえている恥ずかしいバカ。

客観的な思考ができない女のバカ頭を示すリアルタイムのサンプルですた（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

で、1000万も稼いでる未婚の男が果たして何％いるか。

養われたがってる女は果たして自分が未婚女の上からそのわずかなパーセンテージに
入れていると思っているのだろうか。

>>281
未婚女は働きたがってるだろう。
年収が低いからじゃなく人として魅力が無いからダメなんだと思うよ。

>>280なんかが良い反面教師だろうｗ

>>282
そりゃ未婚は働きたがってるだろ。
働きたくなかったら結婚してるよ。

>>282
はいはい、結婚したら仕事辞めたがるんだろ？
同じことじゃねーかｗ
頼りがいのある年収1000万男を捕まえてみろっての（ﾜﾗ

共働き希望の女ばかりだが、実際は子供が出来たら離職する女は多い。
妊娠出産後の復職や就職がしやすい環境作りは必要。

ちゃんと社会の動きと整合しているな。




で、女を養う必要がどこにあるの？
自分に魅力が無いから経済力で女を釣ろうとでも？しかも1000万円以下の年収で？
20代終盤以降の婆でも釣れるかどうかｗ

>>285
実際、女は自立した大人の女に憧れてる風潮があるし、
養う必要なんてないんじゃね？

>>286
同意。

そもそも未婚男は恋愛出来ないようだ。
30歳未婚の所謂売れ残り男の実に八割が女すら居ない。
魅力が無いと「養ってやる」という四半世紀以上前のPRしか出来ないんだね。

だから童貞に理系の男が多いのかな

>>278
下らない存在とは正にお前のことだなｗ(・∀・)ニヤニヤ

>>287
恋愛なんてする必要あるの？
恋愛って、アイデンティティを異性に肯定してもらうためにすることだろ。
幼稚この上ないよ。

>>289
仮想敵と奮闘するのが大好きな空想癖に話しかけるのは止めときなよ。

>>269
だから、それ通用するのは文系だけだって
オレの知っている範囲では、そういうのは通用しないの
ま、名無し私立大学の理系はどうなのかしらんが
わかった、もしかして、高卒の方ですか、ま、いいけど
いずれにしろ、こんなことが通用するのは学生の間だけなんだけどねぇぇええ

＞ID:KNo9SF5z
働きたいなら働けよｗ
まだまだ残業してる奴なんて沢山いるぞ？ｗ
キャリアウーマンごっこはやめろよな。
実際では仕事出来ない女が過保護にされてるために
迷惑被ってる男が沢山いるんだからなｗ

>>289
誰にも肯定されない人間もいるからね。
自分で肯定出来れば良いよね。

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

男性もそうだが女は特に↑に該当しないように言葉を発しましょうね
詭弁ですよ詭弁

＞ID:KNo9SF5z

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

ギャハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

妄想を語り自己満足している自意識過剰のヴァカ（爆笑）

おい、コラッ、キモ不細工ゴリ芋女、

テメーのような魅力ないゴミ女が、年収100万のやつにだろうが1000万のやつにだろうが、

男に拾われる、女は誰でも拾われるとでも思ってんのか？（ﾌﾟｯ

女中心でこの世界が回ってると勘違いしてんじゃねぇよカス（爆笑）

客観的な思考ができない女のバカ頭を示すリアルタイムのサンプルですた（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

最近名無しでたまに見るけど本物の笑い袋？

>>296

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

ただKYAHAの口調真似てるだけですた。（笑）

KYAHAのトリップ出せません（爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

なかなかよく出来てるな。

童貞に理系が多いかを語るスレであって、
理系に童貞が多いかを語るスレではないんだよな？

だな

でもちょっとID:9UpJI+Cqの地が入っちゃってるわよねＷ

だって笑い袋ちゃんて、マッチョだからＷ
男性差別関連には以外と手厳しいのよ。関与もしないし。

>>291
お前はどこの大学の何学部の何学科出身だ？
それから在学していた時期も知りたい
今の日本の大学は、文理問わずああいう状況だぞ
国立でも旧帝大でも東大でもな
特に女子が多い学科（生物学科や薬学部など・・・）は、酷い有様だ
男子ばかりの電気や機械系はそれほど酷い状態では無かった様だが・・・
今の日本の大学の状況を知らないみたいだが、かなりの高齢者か？
１０年前までは女子がさほど居なかったからな
でも、１０年前くらいから急激に女子が多くなってきた
今話題の高専の女子学生殺害事件の女子も、熊本大工学部建築学科に
進学が決まっていたそうだけど、ＴＶで流されていた過去の写真を見ると典型的な茶髪ＤＱＮだ
しかも、バレエやらピアノやらいかにも親かたチヤホヤと過保護に育てられた「お嬢ちゃん」って感じの
ああいう、ファッションに拘り、−−報道によると「太陽のような」と表現されていたが・・・−−友人が多い
女子学生は、過去レポや過去問、その他有形無形の各種便宜（研究室配属のときの優先権、教員からの推薦状・・・etc）
を供与されて、のし上がっていくのに対し、生真面目で学力が高く、成績も優秀だが、人付き合いが下手な
男子学生はバカを見て、過去レポ＆過去問流通ネットワークに接触できずに留年を余儀なくされたり、
研究室配属や推薦状などで割を食ったりする羽目になるのが、今の若者気質・日本の大学の実情だ

そしてその人付き合いが下手な男子学生は殆ど童貞なのである

理系でガリベンでも、親や友人、周囲の人との関係がうまく行ってる人なら
彼女くらいはできるわね。

でもがり勉くんは、そういうの軽視しそうｗ

理系はオタクが多いよね。
あと授業とかレポートとか研究忙しいからなかなか
大変だよね。せっかく男に生まれたんだからできるだけ
多くのいい女とHしなきゃ！もったいないぜ。
超かわいい女子高生とのHなんてやばすぎるよ。
もう昇天する勢いだよ♪
理系童貞のみなさん近くにいるモテるやつとつるんで
自分となにが違うか考え菜。
ぶっちゃけルックスとか終わってるヤツ以外は
中身がちゃんとあれば大丈夫だ！

>>304
そんなもの出来なくても良いんじゃないの？
そういうのが出来ない人間を排斥するっておかしいだろ
男子大学が無いことがおかしい

>>305
中身の無さが滲み出る文章ですねｗ

理系は文系より就職いいから
女は我慢しなよ。
ってか大学時代童貞で中身変わらず、
就職も理系で男ばっかだったりすると
まじごしゅーしょーさまです！！！！！！！
高い金払ってプロに相手してもらえ！
それかこの際男に目覚めるとか♪
あ〜かわいそう・・・・・・

大学4年だが
そろそろ童貞卒業したい〜
もう女であれば誰でもいいっす！
デブでちびで方形だし無理かな？

306
ずっと研究室や閉鎖的な場所で専門的なことやる分にはいいわよ？
でも、人の前に出てきて、自分とは違う世界の住人を受け入れられなく
井の中の蛙みたいなことされると迷惑する人も多いしｗ

それに人間だ者誰かと話したくなったり、誰かに認めてもらいたかったり
人情としてはあるでしょ？人付き合いはそういう時にモノをいうのよ。
普段のコミニュケーションの産物よ。
考えと気持は必ずしもイコールじゃないのが人情というもん。

309
あなたがブサイクでも性格良く、人相も良く、素直な人で、分相応以上の高望み
しない人であれば、勇気１つでどうにでもなるでしょう♪

とりあえずあなたは素直そうｗ

>>308
理系でも就職は大して良くないぞ
結局、理系でもコミュニケーション能力がある人間が
いいところを総取りしていく
つまり、「コミュニケーション能力やプレゼンテーション能力、自己アピール能力、
面接力、生きる力、友達付き合いのテクニックが上手くて、第一印象が良い人間」は
過去レポ＆過去問流通ネットワークに参入できて、楽々と単位を取得し、
恋愛もし、研究室配属や就職でもいいところをＧＥＴする一方、
「コミュニケーション能力やプレゼンテーション能力、自己アピール能力、
面接力、生きる力、友達付き合いのテクニックが無くて、第一印象が悪い人間」は
過去レポ＆過去問流通ネットワークに接触できずに、単位取得が困難になって、
留年・退学・自殺に追い込まれたり、何とか卒業できても、研究室配属の際に
貧乏くじを引かされてブラック研究室に行かされて、心身ともに消耗して、
ロクな人生が待っていないことになったりする

>>310
そういう研究室という本来、学問の追及をする場でも
女子大生が増加した影響で、メリーゴーランド化しているんだよ
で、コミュニケーション能力が無い人間は徹底的に干されていく・・・

ところで、最後の１文の

＞考えと気持は必ずしもイコールじゃないのが人情というもん。

って意味不明なんだが・・・

312
そうね、持っている能力もうまく発揮できなきゃ意味ないし、
そういうものを総動員できて初めて成功と言えるのよねＷ

あたしは個人的にあなたの考えには同意なのよ。

＞
ところで、最後の１文の

＞考えと気持は必ずしもイコールじゃないのが人情というもん。

って意味不明なんだが・・・

ここがコミニュケーション術の最たるところで、つまりセオリーだけでなく
人様に受け入れられる工夫ができるか否かって部分よ。

相手に聞く耳もってもらわなきゃ話にならないじゃん？
なんか理系っぽい人って、一方的にまくし立てるのは凄いのに、
相手をネゴシエートする事に関しては････って感じの人多いわ。

312
確かに理系でも恋も勉強もうまくいってるやつは
いくらでもいる。おれの知り合いでもいい大学でも
童貞で女と接点ないやつは40社以上面接で落とされたらしい。
逆に普通に女と付き合って友達多いやつは受けた会社の
ほとんど受かったらしい。要は理系文系どうこうより
その人間の中身ってわけだ。

>>308-309

（＾。＾）wwwwwww〜ﾌﾟｯ　　〜♪

演じてんじゃねぇよネナベのカス女。（ﾌﾟｯ

あまりに無力で無能な女共はネナベになり、

男でもこういう考えをしている、と皮肉さを増そうと試みるのである。

しかし、無能“女”の独特の書き方から

ネナベというのはバレバレなのであった。（大爆笑）

（＾○＾）キャハハハハハハ　〜♪

316
やっぱり本物のクオリティにはかなわないわねＷ

723 ：名無しさん＠おだいじに ：2006/06/11(日) 14:52:38 ID:rmZVfq0G
おじゃまします。某地方国立大学事務です。おもしろそうな話題ですね。

優秀なのは地元現役一般入試組です。うちには昔推薦があったが、うちの
推薦組は本当に低レベルでした。
「もう枠をなくそうか」と話し合っていた矢先に、一般教育の英語教官が
推薦学生の中間テストを持ってきて、ほとんど怒鳴り込み状態でまくしたて
た。「これは高校受験も通らない！」と。これがとどめになりました。

さらに数年後女子学生が約半分入った年があった。面接点で男女の逆転が
顕著な年だった。そのため、次年度からは面接がなくなる。
この多数入った女子学生、座講はまだしも、ポリクリに入ると外科系など
拘束時間の長い科では理由をつけて夕方になると帰ることも多く、臨床の
先生方からもクレームが多かった。

卒業生の追跡調査も、指導教官の指示でやりますが、この年の女子学生は
やめときゃいいのに脳外科や血液内科などハードな科に入局した人が多か
ったのですが、結局、医局と大ゲンカなどで、これらの女子学生は東京の
美容皮膚科に転職してHPで顔をさらしています。
また、この年の女子学生の「稼働率」は現在なんと38％しかありません。

面接や推薦はなくなったものの実質後期入試で生きていて、いわゆるコネ
入試も生きています。
うちでは多浪性はまずまずです。まず、マークするのは有名高校から都落ち
してきた学生。コネありで、試験の得点や評定など明らかに学力は劣る
学生です。

316
まじ暇すぎるから遊んでるんだよ♪
ってか女が２ちゃんなんかみるのか？
２ちゃんやってる女いたら完全に終わってんだろ。
もしいたらほんと底辺中の底辺のカス女だ！
ぷっ〜じゃね〜よ。
君の予想はずれてっから（笑）
まだまだ甘い♪
316みたいにくいつてくると暇つぶしになるぜ〜
まじありがと!!!!!!!!!!!!!!!!!

>>305
理系ってヲタク多いのか？

アニメにしろ、漫画にしろ、ストーリー考えたり、絵を描くのは文系なんじゃないのか？

>>312
でも、価値観の問題もあるぞ。
君のいう能力に長けた人間ってのは、反面そういった能力を駆使しかなきゃ
満足感を得られないような価値観、外部からの評価に重きを置くタイプだろ？

極端に言えば
寂しがり屋だから、人の心を読むのに長けているし、いつも他人の顔色を気にしている奴
と、
人嫌いだから、他人の心なんて読めないし、他人の顔色なんて気にしない奴。

どっちに君の言う「ロクな人生」が待っているかは知らないが、
後者で食っていける程度に稼げる暮らしを多くの理系は望んで
いるんじゃないだろうかね。

あと、過去レポ＆過去問写しているだけだと力が付かないぞ。
そんな奴が卒業後に研究室に残ることもないだろうし。

大体、理系大学を要領よく卒業すること自体あまり意味が無い。
会社に入ってからも勉強は続くのに。

要領がいいだけの奴は理系の大学でても結局は営業とかにまわされるんだよ。
自動車メーカーとか医療品メーカーとか、ある程度知識のある営業マンを必要と
しているからね。

>>321
＞後者で食っていける程度に稼げる暮らしを多くの理系は望んでいる

しかし、現実に就職できるのは前者のような口達者な人間であって、後者のような
口下手で内向的だが、忍耐強く職人気質な人間は、面接で落とされる世の中だ

＞過去レポ＆過去問写しているだけだと力が付かないぞ。そんな奴が卒業後に研究室に残ることもない

いや、実力がつかないことは確かなんだが・・・高校と違って大学は、センター試験みたいに
講義内容の質が統一的に問われる機会が無いだろ？
つまり、どんなにおかしな内容の講義や実験を行っていても、大学院入試や公務員試験で
出題される内容はそこそこで異なっているから、どの大学でどれ位、優秀な人材を生み出すような
教育内容が施されていて、どの大学でいい加減な授業が展開されているかが客観的に不明な状態だ
それで、教員の好き勝手なデタラメなマニアックな実験レポート課題や試験問題が平然と出題されたりする
そういうのをクリアしなければ、単位が取得できないわけで、普通に教科書やインターネットを調べても
分からないような奇怪な設問が多かったりする・・・それに対応するには過去レポート丸写し＆過去問丸暗記という
手段を選択しなければ極めて困難だというおかしな状況が展開されている・・・
教員側も暗に、「そういう（友達から、入手する）能力も、社会に出て働いたら必要なスキルだｗ」とか、発言をして、
過去レポート丸写し＆過去問丸暗記を推奨するかのごとき状態だから、逆に、そういう狡賢い人間こそ
研究室配属でも上手く立ち回り、いい教員の下に行き、研究室に順応して残る確率が高くなる

＞理系大学を要領よく卒業すること自体あまり意味が無い。会社に入ってからも勉強は続く

それは、確かだが、卒業しないことには、就職も進学も無いわけで・・・
頑張って自力で克己的に、レポート作成をしたり、試験対策して、粉骨砕身して、いい成績を取得しても
研究室配属やら就職の面接では、過去レポート丸写し＆過去問丸暗記して、適当に単位を取得して
恋愛に現を抜かし、ファッションに興じている女子大生の方が、八方美人な立ち回りで優遇を受ける始末だ

>>321
人間は小金を稼ぐために就職するんじゃないよ、
ましてや自分が意味なく生きるためだけに金を稼ぐなんて。

まあ理系らしい発想が非常に分かり易いけどね。

コミュニケーション能力の定義自体あいまいなんだけどな。

コミュニケーション能力のある奴は彼女が出来るってわけでもない。
コミュニケーション能力は女をヨイショする能力じゃない。
女に甘いことが器が大きいということにもならない。

理系の人間が女と縁遠いのは、理系の分野に女が少ないから。
女の脳みそが理系に追いついてこれていないから。

理系大卒の技術者って、やっぱこんなスレ見てないよな…

>>325
一応、理系大卒の開発研究職ですが。出社します。

>>326
いってらっしゃいませ

ちなみに童貞喪失はいつですか？
回答は、見てたらで結構です

>>327
19歳、大学1年目の春休み。確かバレンタイン後。

まあどんまいけるということで・・・

「第12回 結婚と出産に関する全国調査」（2002年 国立社会保障・人口問題研究所が実施）
の女性が結婚相手に求める条件にも変化がありました。

「家事や育児への姿勢」……58.7%

「仕事への理解と協力」……51.2%

「経済力」……………………33.9%

「学歴」 ………………………5.8%

ttp://allabout.co.jp/relationship/love/closeup/CU20040515A/

>>322
＞しかし、現実に就職できるのは前者のような口達者な人間であって、後者のような
いや、それはおまえの妄想だろ。文系よりも理系のほうが就職いいし。
理系離れも進んでいる中で、技術屋の需要は高い。そんな中でアホみたいな口が軽いだけで
能力の伴わない奴は採用されない。

＞つまり、どんなにおかしな内容の講義や実験を行っていても、大学院入試や公務員試験で
＞出題される内容はそこそこで異なっているから、どの大学でどれ位、優秀な人材を生み出すような
＞教育内容が施されていて、どの大学でいい加減な授業が展開されているかが客観的に不明な状態だ
院入試は大学個別、公務員試験は「そこそこ」では異なったりしない。
理系大学における優秀な人材と公務員試験合格とは別。

つか、なにいっているかさっぱりわからん。
日本語でおｋ。
あと、大学入ったら自分で勉強しろよ。

＞分からないような奇怪な設問が多かったりする・・・それに対応するには過去レポート丸写し＆過去問丸暗記という
理系大学の必修科目では別に多くないって。人文社会科目では多少あるかもしれんがな。

＞教員側も暗に、「そういう（友達から、入手する）能力も、社会に出て働いたら必要なスキルだｗ」とか、発言をして、
どこの大学だよ。つか、おまえの知っている大学が相当レベル低いんじゃないか？

>>322
＞研究室配属でも上手く立ち回り、いい教員の下に行き、研究室に順応して残る確率が高くなる
だから、丸写しで済ます奴が大学に残らないって。

＞頑張って自力で克己的に、レポート作成をしたり、試験対策して、粉骨砕身して、いい成績を取得しても
意味不明。レス先はどう考えても社会に出てからの話しているよね？

思うんだが、おまえが単にものすごく頭悪いだけなんじゃないか？
レポートでもそんなに奇問ばかりなんてありえないし、馬鹿だからわからないだけじゃないか？
頭悪い、能力の無い奴はそりゃあプライドを捨てて口八丁、手八丁で生きていくしかないだろう。
教員も馬鹿な奴はそうやって生きていけって勧めてくれているんだろう。

大体、レポートの丸写しだとか過去問の丸暗記なんていうのは社交性と関係ない。
社交的云々じゃなく、サークル入って先輩と接点を持っているかどうかが問題だろ。

>>323
＞人間は小金を稼ぐために就職するんじゃないよ、
わけわからん。
「人はなんのために就職するか？」なんて話はまったくしてないが？

こういう自分に酔った、人に意見したいだけの発言をする馬鹿って文系に多いよなｗ

＞ましてや自分が意味なく生きるためだけに金を稼ぐなんて。
>>321を読んでどうやったら真逆の「意味なく」って単語が出てくるの？文系にしても読解力無さ過ぎ。

>>331
＞それはおまえの妄想だろ。文系よりも理系のほうが就職いいし。 理系離れも進んでいる中で、
技術屋の需要は高い。そんな中でアホみたいな口が軽いだけで能力の伴わない奴は採用されない。

いや、妄想じゃなくて現実なんだが・・・技術屋の需要が高いなんて幻想
就職難で国立大学工学部が定員割れしているところもある（岩手大学）ことも知らないの？
ま、今年は急に就職がしやすくなったみたいだけど・・・お前はどういう大学出身なんだよ？
大体、能力があっても、「第一印象が悪い、自己アピール能力の無い、コミュニケーション能力や
プレゼンテーション能力、面接力の無い内向的な人間」は面接で落とされるわけなんだが？
むしろ、成績が悪いけど、口八丁で世渡り上手な学生の方が採用されているのが現実なんだが？

＞公務員試験は「そこそこ」では異なったりしない。

公務員試験は、国家公務員試験は統一だが、それ以外の研究機関に関しては独自だよ
あるいは、推薦状や面接で全て決まる状態

＞理系大学の必修科目では別に多くないって。人文社会科目では多少あるかもしれんがな。

いや、実験とか実習ではマニアックな設問が多いぞ
数学とか物理とかの試験ではマニアックな問題は出ないけど

＞どこの大学だよ。つか、おまえの知っている大学が相当レベル低いんじゃないか？

むしろ、お前の知っている大学を知りたいね・・・俺は全て事実を述べているだけ
どこの大学の何学部の何学科を何年に卒業したのか、教えて欲しい。

>>332
＞丸写しで済ます奴が大学に残らない

いや、そういう奴に限って残るんだよ・・・いい教員の下に、配属されて
そのまま、大学院に進学し、職までＧＥＴするのが現実だ

＞レポートでもそんなに奇問ばかりなんてありえない

いや、実際にあることなんだけど？それに、俺は多分、お前よりも頭いいと思うぞｗお前の大学を知りたいね

＞社交的云々じゃなく、サークル入って先輩と接点を持っているかどうかが問題

それは、社交性と関係あるだろ？社交性の無い人間は、サークルなんて入らないから

文系も理系も関係ない！という人もいるようだが、
理系の俺は文系の奴らとは違う！といったことを書いてる人も多いね。
童貞は理系が多い。その理由は、まさにその「違い」の部分だろうね。

>>335
はっきり言って文系も色々、理系も色々だ
アインシュタインみたいなプレイボーイもいれば、ニュートンみたいな生涯童貞もいる

話を元に戻しますと、このように「オレは○○(勤務先名)なのに、ふるつもりか?」みたいなことをいわれると、
女の子としては、「キミのプライドのよりどころは、勤務先なのかい?」といいたくなるし
「それじゃ、あなたから勤め先を取ったら、何が残るの?」とツッコみたくもなるような。

男の子が、勤務先や、出身大学や、持ち物、親の七光りといったブランドにプライドを持っていると発覚すると、
女の子は、(はああ、やっぱりねー。間違ったプライドをかざすような男と付き合わなくてよかった)
くらいにしか思わないはずです。逆に、男の子が、自分自身の人柄にプライドを持っていて、
「やさしくて思いやりがあって、誠実なオレをふるなんて、後悔するぞ」というと、女の子としては、納得もできる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（中略）
「オレってプライドが高いから」とふだんから自覚している男の子のみなさんは、
自分が何に対してプライドが高いのか、一度、そのあたりをじっくり考えてみてほしい。
もし、そのプライドのよりどころが、自分の性格的なものからきているのだったら、
対女の子問題に関しては、OKなプライドなので、安心していいと思います。
ttp://journal.mycom.co.jp/column/rikei/202/

>>334
＞いや、そういう奴に限って残るんだよ・・・いい教員の下に、配属されて
だからついていけないって。仮に就職までうまくいってもさ。

＞いや、実際にあることなんだけど？それに、俺は多分、お前よりも頭いいと思うぞｗお前の大学を知りたいね
いや、悪いだろ。大学を知りたいなんていう時点で。
一応、都内の国立とだけ言っておく。
どっちにしろ、丸写しを推奨するような大学はろくなもんじゃないし、わざわざ理系来て
要領よくやればいいなんて奴はアホの極みだろ。
要領の良さで立ち回りたければ、いっそ高卒で十分かもなｗ

＞それは、社交性と関係あるだろ？社交性の無い人間は、サークルなんて入らないから
社交性なくたってサークルは入るだろ。
おちゃらけたサークルは入らんけどな。普通に吹奏楽だの、囲碁だのには入る。

>>337
コピペにレスするのもなんだが、「性格がいいのがプライド」ってのもなんか変だな。
まぁ、坊主か仙人くらい人ができているなら話は別だが・・・。

卒業した大学を細かく聞くのは何の意図があってだろうか。
個人情報だよなぁ？

>>339
まあ、確かに変だとも思ったけどｗ　ようは肩書きじゃないってことだよ。
やっぱり結婚ともなると、お互いの経済力を考えないといけないけど、
それ以前に好きになる段階では、その人から肩書きを取って残る部分、
その人が１人の人間としてどうなのかで判断されるよ。

>>338
＞だからついていけないって。仮に就職までうまくいってもさ。

いや、就職できてしまえば勝ち組みじゃない？就職できなきゃ頭が良くても意味が無いわけで・・・

＞都内の国立

学部・学科は？無理ならせめて、電気・機械系か生物・化学系か教えて欲しい
あと、卒業年次は？今と昔とじゃ状況が異なるのかもしれない

＞丸写しを推奨するような大学はろくなもんじゃないし、わざわざ理系来て
要領よくやればいいなんて奴はアホの極み

いや、そのアホの極みを教員が推奨しているというおかしな状態だ・・・
でも、卒業できなきゃ意味ないことも確かなわけだし、成績良くても
就職では何の意味も無いことも事実で・・・

＞社交性なくたってサークルは入るだろ。

いや、本当に社交性の無い人間なら入らないだろ
サークルにわざわざ入る時点で、一定の社交性があるんじゃないの？

>>340
いや、あまりにも実体験とかけ離れているんで・・・
どういう大学でどの学部・学科なのか知りたい

文系も理系も関係なくさ、一応大学って教育機関の頂点なわけでさ、
そこで要求される学問ってのは哲学に基づく論理を武器に、
現実の問題を解決したり、純粋に哲学を掘り下げるっていう内容なわけよ。
乱暴な事言えば、文系も理系も興味分野が違うってこと意外、
要求される能力の種類に違いは無いよ。

むしろ理系は純粋な論理だけの分野から臨床なんかまで幅広い分だけ、
人種が多種多様で傾向なんかつかめない気もするが。
例えば情報系ではコミュニケーションの研究や
犯罪発生率と都市景観の因果関係を研究してたりする研究室だってある。

本当に頭のいい天才って、思考力の他に想像力にも恵まれていると思うわ。
ノーベル賞受賞者の多くも子供の頃は勉強が苦手だったと意外にも口をそろえて言う
人がなぜか多い。

>>344
文系学問と理系学問は明白な違うがあると思う
物理学に基づいているかどうかっていう
>>345
バカ発見

なんかさ、大学の講義で出されるレポートって、
そんな必死にならないと書けないようなものだっけ？
自分の興味分野を面白半分で勉強してれば、
理系なら専門の講義の大半で良い成績を取れると思うが。

>>346
物理学は何に基づいているか知ってるか？

346
さっそく罵倒しかできないキレ安い基地外発見♪

>>347
講義じゃなくて実験レポートね
事細かで、グラフ化したり、計算したり、考察したり
何十ページにもなって大変だよ
>>348
何に基づいている？
・・・Ｍａｘｗｅｌｌ方程式とか？

兼ね備えると言う発想が皆無なのが痛いのかも。

>>350
実験はしてるが、自分で課題設定して自分で研究してるんで、
そういうノルマみたいなレポートってのはほとんど無いな。
理系の研究なんて、そもそも予め答えなんてわからないし。
そういう意味で、先輩や友人のコネで知恵を貸してもらえたり
人手を貸してもらえたりはするけど、
答えを用意してもらうなんて事はありえない。

ついでに物理学は科学哲学に基づいてる。
実験的に観測可能で、それを根拠とし、
論理的且つ再現性、普遍性があり、
事象を説明するのにより簡単な説を科学的だとする思想な。

>>352
＞実験はしてるが、自分で課題設定して自分で研究してるんで、
そういうノルマみたいなレポートってのはほとんど無いな。
理系の研究なんて、そもそも予め答えなんてわからないし。

それは研究室に配属されてからでしょ？
３年生までの必修の実験科目じゃ、カリキュラムで定められている
内容を強制的にさせられないの？どういう大学なんだよ？

学部と学科を知りたい・・・実験系学科なら、卒業研究とかじゃない限り
自分で勝手にテーマを決めてやるなんてこと無いはずなんだが・・・

>>341
肩書きっつっても、七光りと勲章もんの功績と同列には扱えないでしょ？
なんか性格だけが価値があるという考えも間違いだよ。

>>342
＞いや、就職できてしまえば勝ち組みじゃない？就職できなきゃ頭が良くても意味が無いわけで・・・
勝ち組みじゃないでしょ。社会人になってからも勉強しなきゃならないんだから。

＞学部・学科は？無理ならせめて、電気・機械系か生物・化学系か教えて欲しい
あのさぁ・・・その前におまえが全部いうべきじゃない？つかそれ以上に？
名前を聞くにはまず自分から名乗るってな。

しかも、おまえのほうから「たぶん俺のほうが頭いいとおもうよ〜」なんて言い出したわけだろ？
てっきり次に帰ってくるレスはおまえに関する情報だと思っていたのに、まさか何も言わずに
さらに俺に質問してくるとは・・・。ちょっとコミュニケーション能力以前にさぁ・・・なぁ？

＞いや、そのアホの極みを教員が推奨しているというおかしな状態だ・・・
＞でも、卒業できなきゃ意味ないことも確かなわけだし、成績良くても
能力が身につかずに卒業してもあまり意味が無いけどな。
うちの大学では、浪人した人間のほうが出世しているなんて話を入学式に聞かされたけどね。

＞いや、本当に社交性の無い人間なら入らないだろ
入るよ。社交性と人見知りは違うからね。社交性なくてもズケズケと入っていける奴は大勢いる。
よくも悪くも人の心がわからないか、あるいは人の心など気にしないか・・・。

>>344
社会科学とかいういんちき科学・・・特に社会学、歴史学、民俗学とか、他には心理学とかさ、
ああいうのは人騙して好きなことやっているだけの連中だよ。

>>346
確かに物理学は他の学問と一線を画すな。
それは物理学だから・・・ではなくその立証過程にある。
あと、マキンコは音大での低学歴の馬鹿女だから相手にしなくていいぞ。

>>352
別に科学哲学に基いているわけではないが・・・
もし基いていると言えば、大昔の四大元素地水火風だとかそんなとこまで
遡ることになるぞｗ主に今の科学を支えているのは科学哲学で議論された
その立証過程によあるだろう。他のいんちき学問と比較する上で言うならばね。
ベーコンの帰納法か、或いはヘンペルの演繹法かとかね。
歴史とかはひどいからな・・・心理学とかも、全部誰かがそういっていた程度の話。
統計が正規分布に近似するわけでもない。
【沖縄戦】 「ウソをつき通してきたが…。"日本軍の命令で自決"、実は創作」 渡嘉敷島集団自決で、初証言
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156862336/
だからこんな問題が起こる。歴史教科書問題でも教科書作り＝歴史作りに陥っているから
あれだけ問題が起こるわけだ。

それはともかく、科学哲学は面白いよな。
ヘンペルの産熟熱の話とかすげえ面白いし、ポパーとクーンのやり取り
とかもめちゃめちゃ面白い。こういうのって絶対女は理解できないんだが。

>>354
＞勝ち組みじゃないでしょ。社会人になってからも勉強しなきゃならないんだから。

いや、勝ち組みだろ
就職できないのが負け組みだよ
就職してしまえば、余程のことが無い限り解雇されないんだから

ところで、電気・機械系か生物・化学系かも教えられないの？
あまりにも、俺が経験した実態とかけ離れているみたいなんでね
で、人のことを高卒の妄想とか決め付けているようだから、お前の詳しい属性を知りたかったんだよね

＞能力が身につかずに卒業してもあまり意味が無い

いや、能力があっても卒業できなきゃ意味が無いし、成績が良くても就職できなきゃ意味が無いだろう？

＞浪人した人間のほうが出世しているなんて話を入学式に聞かされた

それは、根拠が薄弱だが、少なくとも大学入学以降では、勉強しても全く意味がないことが実情
上記で述べてきたように、八方美人で口八丁な人間の方が、糞真面目で社交性にかける成績優秀者より
就職やその他で有利になっている状況が今の日本のおかしな現実だ

>>355
＞マキンコは音大での低学歴の馬鹿女

ほお・・・...ψ(。。)メモメモ...
私立音楽短大の可能性もあるな・・・だから、フランス語が少し書けたりするのかｗ
納得ｗ

ちょっと、横レスだが・・・
沖縄戦のその証言問題は、学問とは関係ないと思うぞ・・・

あと、科学哲学は袋小路に入っていると思うよ
哲学なんて意味がないと俺は思う・・・
とにかく、科学だけ発展させればいい

>>356
＞就職できないのが負け組みだよ
うん、できないのは負け組だね。でもできても勝ち組じゃないの。
なんどもいうように、社会人になっても勉強は必要。

＞就職してしまえば、余程のことが無い限り解雇されないんだから
そうだね。でも食っていくだけなら塾講やっているほうが全然まし。

＞ところで、電気・機械系か生物・化学系かも教えられないの？
意味不明。どこに教えられないって書いてあるの？
で、いつになったらおまえが教えるの？

おまえのほうから「たぶん俺のほうが頭いいとおもうよ〜」なんて言い出したわけだろ？
てっきり次に帰ってくるレスはおまえに関する情報だと思っていたのに、まさか何も言わずに
さらに俺に質問してくるとは・・・。ちょっとコミュニケーション能力以前にさぁ・・・なぁ？
ねぇねぇ？

おまえからまずいうべきことなわけだよ？
おまえが学部程度、学科程度というなら、おまえはそれ以上を言わなきゃいけないわけだよ？
さっさといえよ。じゃないとこっちも言えないじゃん。

＞で、人のことを高卒の妄想とか決め付けているようだから、お前の詳しい属性を知りたかったんだよね
え？どこで？ねぇ？どこで？君本当に理系？俺は要領の良さで世渡りするなら高卒で十分
みたいな話はしたけど、おまえが高卒だなんてひとっこともいってないけど？

＞それは、根拠が薄弱だが、少なくとも大学入学以降では、勉強しても全く意味がないことが実情
へぇ〜、じゃあおまえの奇怪なレポートが多いだとか、そ丸写しを推奨する教員が多いという
のも根拠薄弱だね。

たぶん俺のほうが頭いいとおもうよ〜

ってギャグだろ？真面目に言ってるなら池沼杉

355
勉強しか取り得の無い人格破綻者に低学歴呼ばわりされてもねぇｗ
あたしよりヴァイオリンやピアノが上手く演奏できたら尊敬してあげてもいいけど♪

357
ガリベンのモチベーション削いじゃったら何も残らないもんね♪

>>357
＞哲学なんて意味がないと俺は思う・・・
立証過程そのものが哲学の分野になっているからな。
万学の祖アリストテレスも哲学者であるわけだし、意味が無いことはない。
論理学も哲学を発端としているしな。
現代数学じゃ論理学くらいしか光明がみあたらないそうだ。

つか、哲学を否定するっておまえ浅はか過ぎ。
さすが、コミュニケーション能力さえかあれば勝ち組みなんてアホな理屈を
捏ねられるわけだ。

で、前々レスで散々　おまえに　　お　　ま　　え　　に　　なに　　大　学　の　な　に　学　科　か

先　に　言　え　と　言っているのに　　なんで言わないの？

理解できなかったのなら、相当読解力低いぞ。気をつけろ。
おまえが俺より賢いと喚いたのだから、道義的にもおまえが先にいうべきことだ。
さっさといえ。

＞とにかく、科学だけ発展させればいい
ポパーやクーンのパラダイム論のやり取りをもう少し学ぶべき。

頭でっかちのわりにわりとみんな単細胞なのね♪

勝ったの負けたの精神は小学生並ｗ

＞勉強しか取り得の無い人格破綻者に低学歴呼ばわりされてもねぇｗ
うは、馬鹿の典型的負け惜しみ、こんな典型的なの初めて見た、漫画かよｗ
「自慢ですけど私、性格いいんです」ｗ

ま、駄目な奴ほど性格良くなくちゃいけないってのはわかる。
生きていくためには群れなきゃいけないからな。
草食動物やイワシが群れるのと同じだな。

>>359
あんな語句出した時点で池沼決定

363
その群れの中に入るとちっぽけな自分を感じで、匿名掲示板で
小山の大将になりたがっちゃうなんて、貴女プランクトン並のプライドね♪
貴女は人としてバカだとあたしも思うわ^-^v

世の中上に上がいる。そんなんでしたり顔できちゃうなんて随分羞恥心ないのが笑えるぅ☆

（・∀・）ニヤニヤ

コイツ音大か。音大も女ばかりで女の理系の工学みたいな感じだからなｗｗｗ
だからコイツこんなに男に飢えてるのかｗｗｗｗ
レズと言ってるわりには、異常なまでの男の股間への執着心。欲求不満の証拠だｗｗｗｗｗｗｗ
男が愛しくてやまないんだろうなｗ誰かリアルでコイツに声かけてやれよｗｗｗ
コイツ今相当ヤバぃでｗ何しろ、自分のことレズって言ってるくらいだからなｗｗｗ
どうせ男に好かれないからレズになろうってとこだろｗｗそういうのって意識的になれるもんじゃないんだがｗｗｗ
多重人格障害になりたがってる奴が勝手に自分を多重人格にしてるのと同じレベルやなｗｗｗ人格が変わる演技したりするんだｗｗｗｗ

謙虚ねぇ....（・∀・）ニヤニヤ

>>365
なるほど、俺はちっぽけだともなんともいってないが・・・。
ただおまえの言う破綻した性格でも小山を我が物にできるわけだ。

人が生きて自由を獲得するというのはまさにそういうことなわけ。
おまえはある意味本質を掴んでいるよ。

良い性格じゃなきゃやっていけないというのは、自分の能力で自由を
獲得できない証拠だ。

369
とにかくあんたは小山の大将ってことよ♪
世界は貴女が思うよりずっと広いわよｗ

＞良い性格じゃなきゃやっていけないというのは

本当に能力のある人間は、もっと余裕があるから人に寛容で優しいし、
謙虚だからこそ向上心と共に成長できたのよね♪

あなたブってはいるけど、自分の能力に対して全然謙虚じゃなさそうだし、
その程度で胡座かいて裸の王様になれちゃうんでしょ？
まああたし程度を貶めて満足する程度のプライドならあってないようなものね（笑）

そろそろあれでも出しましょうかね（・∀・）ニヤニヤ

>>370
恥知らずで嘘付きのマキンコ、プライドを語る（ｹﾞﾗ

372
はぁ？どんぐりの背くらべｗ

嘘付以前にヘタレな貴女ｗ

↓こんな風に私も謙虚になりたいですなぁｗ（・∀・）ニヤニヤ
「618 ：☆．。．:*･桃尻�塔yリカ･*:．。．☆ ◆OS8WR1dsUk ：2006/08/31(木) 12:54:13 ID:4aL5VEIu
610
貴女には謙虚さってものがないのかしら？ｗ
他にも小山の大将さんキャラの人はいるけど、このスレのコテでは貴女が一番
裸の王様のようなキガスｗ

613
ちょっと異様よね、貴女がそこまでバカバカと偏執的な人だとは思わなかったわ。
ニシオばりにＷ 」

もういいだろ。煽り、それに過剰に反応するやつ、その小ささに吐き気がする。

374
上げ足とりオバサンのようねｗ
あたしは自分の能力をひけらかすことを言ってるのよ♪
何ファビョってんだか（笑）
375
この手の理系童貞の小ささがわかるでしょ♪
小さい男は確実に女性には相手にされなさそうｗ

以上、
「謙虚」な人間のありがた〜いお言葉でしたｗ

皆さんも「謙虚」になりましょうねｗ

>>373
また何の根拠もない妄想レッテル張り乙
ほんと、進歩しねぇな。この糞コテｗ

>>370
そうだね。そうだね。
で、君は自分の力で自分の自由を獲得できないわけだ。

＞本当に能力のある人間は、もっと余裕があるから人に寛容で優しいし、
これが幻想なんだねぇ。まぁ理由もなくそう思える、そう思うことでしか生きられないのが
弱い人間なんだけどね。

あ〜うちの大学の教授の底意地の悪さを見せてやりたいｗ

マキンコにとって、矛盾を指摘することを揚げ足を取ると言うそうです（ﾜﾗ

とりあえずこのスレで375は唯一まともってことだわね（笑）

>>370
>本当に能力のある人間は、もっと余裕があるから人に寛容で優しいし、
これが幻想なんだねぇ。まぁ理由もなくそう思える、そう思うことでしか生きられないのが
弱い人間なんだけどね。

自分に能力がないという自己申告乙です（ﾜﾗ
さすが謙虚だｗｗｗｗ

っていうか、370は謙虚じゃなきゃやっていけないわけなんだよね。
そういうことを指摘しているのに全然わかってないね。

楽しそうだなおまいら。


にしても理系の人間が哲学を否定するとは世も末だな…
哲学ってのは脳の目的そのものでこの上なく合脳的な学問だと思うんだが。

384
あたしもそう思うわｗ

382
あんたが人間が小さいってだけの話よ♪
383
自分の学習や能力に対しては謙虚じゃないと向上しないでしょ。
あんたは現時点で自分をマンセーしちゃってる恥ずかしい人っぽいけど♪

（・∀・）ニヤニヤ

>>385-386
自らの汚点、短所は一切省みる事無く、
妄言を垂れ流し続ける矛盾といったら（ﾜﾗ

（・∀・）ニヤニヤ

能力がある人に余裕があるかは、無能な俺には良く分らないが。
そんな俺でも思えることは、物事を深く追求すれば、その果てしない深さを知って、人は自分の足りない所を認識する。だから、できる人は高慢になることは出来ない、なんて思うな。

>>390
「実るほど頭垂れる稲穂かな」なんてまさにその通りですね。

しかし、女にモテるかモテないかでここまで発展するとはなｗｗ
ところで、なんでモテない女がいるのかって話はしないのか？

388
あたし、このスレで自分の能力なんてひけらかしてないけど笑
被害妄想で、捏造までしちゃうのね♪こわいこわいｗ
390
其の通りだと思うわｗ
391
貴女もたまにはまともな事言うのねＷ
392
理系＆童貞スレだからでしょｗ

因みに、俺も理系一浪中童貞だけど。俺に関して言えば性格があまりに内向的なのが理由の一つに上がりそうな気がする。正直、外の世界より頭の中で数とかゴチャゴチャやってる方が楽しい。世の中の出来事を見ていると失望感を感じることが多いし。
まあ、外での快楽を知らずに来ているからそうなのかもしれないけど。

>>393
>388
>自らの汚点、短所は一切省みる事無く、
>妄言を垂れ流し続ける矛盾といったら（ﾜﾗ
この発言のどこでお前が自分の能力をひけらかしてるなんて言ってますか？
日本語も読めないのか？（ｹﾞﾗ
勝手に発言を捏造されて、その捏造発言で被害妄想とか言われてもなぁｗ

394
あなた素直に気持を吐露してるから貴女にはなんか印象がいいかも♪
395
は？あんたは単なる横槍でしょぉ？
あたしは学歴がどうので胡座かいてる恥知らずに言ってるのよぉ？
その敏感すぎる亀頭どうにかしてＷ

「謙虚」になったひとは気に入らない人間に
「童貞・オカマ」等と関係ない事を矢鱈と罵倒できる訳ですなｗ（・∀・）ニヤニヤ
早く自分も「謙虚」に成りたいものだｗ（・∀・）ニヤニヤ

>>392
そんなん30分もあれば結論出ちまうだろうからつまらんでよ。

>>394
真面目な話分かってるなら大学入る前に改善の努力した方がいいよ。
キャンパスライフなんぞはともかく
研究室選ぶ前段階とかで教授と話し込めるかどうかで
得られる情報量とか変わってくるし
教授の絡みで外に出された時とかは
内向的だなんて言ってられないし。
ボス同士の関係も左右しかねないから迂闊なこと出来ないし。

397
あんたも頭の回転鈍いわねｗ
自分の経歴や能力に関して謙虚であれって言ってるのよ？ｗ

ていうか、女にモテるとかモテないとかこんな奥深くないがなｗｗ
モテるやつとモテないやつの差が激しいってことは、それだけ異性の個性が薄い、つまりワンパターン化されてるってこと
モテるかモテないかなんてこんな能力だとかめんどいもんじゃなくて、そのワンパターンをたかが攻略できるかできないかの違いなんやけどｗ
つか攻略法とっくに出てるんだから使えやｗ大学受験より100倍簡単やでｗｗｗ

つか、このスレ自体激しく板違いｗｗｗ恋愛板かどっかでやれやｗ
まあこのスレの主は女で、男を中傷するつもりで立てたんやろうけどｗｗ
ここまで発展するとは思ってもいなかったろｗｗｗｗｗｗ

理系は内向的なタイプが多いよな。
だから男女とももてない。
簡単なことだ。

マジレスするならば
手前の能力を完全に把握できる奴は早々居ない、
自己を過小評価などの歪んだやり方で完全に把握したとするなら
「能力に関して謙虚。」とは言うかもな。

>>401
根拠

早々→×　そうは→○

>>398
周りの環境が変わる時はいつも思うんだけど、今年の4月も出来なかった。結構筋金入りなのかな。
偶然仲良くなった奴とは楽しくやってるんだけど、これから広げていくのも無理、って思ってる、予備校は友達作りには向いてないし。

>>405
万人に愛想良くとはもちろん言わないが
人脈を作るというのも理系に必要な能力だったりするんだわ。
理系の世界は各ジャンルで閉じてて狭いもんだから。
勉強にせよ何にせよ積極的に物事に取り組んでれば人は寄ってくると思うから
そういう寄って来た人とは上手くやっていけるといいね。
回りに自分の存在をアピールする手段は何もお気楽に話しかけることだけじゃないから
喋るのが得意じゃないことなんてあんまり深く考えんなっつうことで。

>>386
逆だなあぁ。
謙虚だったら向上しないんだよ。
上には上がいるし、人がいなくても自然世界そのものが科学者を打ちのめして
くれるから、謙虚でいる必要が無い。
謙虚に学ぶってのは人に取り入る、より上にいる人間に誉めてもらいたいだけなんだよ。

研究、発見ってのは支配そのものだからね。

>>390
＞できる人は高慢になることは出来ない、なんて思うな。
じゃあ、これ以上先に進むのは恐れ多い・・・と研究を止めてしまうのかな？ｗ

つかさ、謙虚な探求者なんてろくなもんじゃない。

寺で説法でもしてろってことだ。

>>406 ありがとう、とにかくがんばるよ。
>>408 「恐れ多い」と思うんじゃなくて。いわゆる｢無知の知｣というか・・・
｢自分はここまでは分かっている、でもこの奥には何か自分の知らないものが沢山ある。」と思うってこと。
だからちゃんともの解ってる人は「俺は〜に関しては知らないことは無い」といった高慢なことを思うことは無いんじゃないかな。
先があるから先に進めるんだろ、自分で終点を設定したらそこで終了だと思うんだ、俺。

探求者は貪欲であるべき‥とは言わんが。

>>410
＞「恐れ多い」と思うんじゃなくて。いわゆる｢無知の知｣というか・・・
無知の知の意味をもう一度勉強しなおしたほうがいいよ。

＞だからちゃんともの解ってる人は「俺は〜に関しては知らないことは無い」といった高慢なことを思うことは無いんじゃないかな
だれもそんなことは言ってないよ。ただ下に愚か者がいるだけで。

＞先があるから先に進めるんだろ、自分で終点を設定したらそこで終了だと思うんだ、俺。
そのとおり、まして謙虚なんて先があるのに折り返すようなもの。

中世の科学者は教会に研究そのものが神への冒涜だと言われた際に、
神の御業を真似ることは聖書を読み解くのと同じだといって、納得させたらしい。
神の使いを欺いてまで科学に勤しむのが彼らだ。

もっとも天文学においては教会もすでに神を裏切っていはいたらしいが・・・。

>>412
ごめん、今から改めて「無知の知」をちゃんと調べようと思う、一つ助言が欲しいんだけど、俺の解釈のどの辺りがずれてるかな。
「『この奥には何か自分の知らないものが沢山ある。』って認識することが、さらに奥深い知を探求する出発点になる。」っていうのが少し修正した今の俺の解釈なんだけど。
　確かに、先があるのに折り返すような人は愚かだと思う。でも、俺がさっき言った「謙虚」っていうのは「先に進むのを控える」と言うよりは「自分の持っている知識を絶対視する」という意味で使ってたんだ。
独自の定義になってしまった感が否めないな、ごめん。語彙を勉強し直すよ。　

>>413
＞ごめん、今から改めて「無知の知」をちゃんと調べようと思う、一つ助言が欲しいんだけど、俺の解釈のどの辺りがずれてるかな。
無知の知は決して謙虚じゃないってこと。むしろ思い上がりたい無知者の詭弁だ。

＞がさっき言った「謙虚」っていうのは「先に進むのを控える」と言うよりは「自分の持っている知識を絶対視する」という意味で使ってたんだ。
だれもそんなことしてないじゃん。どのレスを読んでそう考えたの？
無知の知もそうだけど、知識がないけど人の意見したいって願望が強いから
そんな話題にもなってないことを言い出したんじゃないのか？

＞無知の知は決して謙虚じゃないってこと。むしろ思い上がりたい無知者の詭弁だ。
なるほどね、そういう見方もあるわな。
確かにこうしてインテリぶって自己思想(といっても継ぎ接ぎ)を披露してるけど、たまに「こんなことばっかり考えてるけど、何でこんなことを考え出したんだ？」って思うことがある。
何かしらのコンプレックスが裏にはある感じがある。その考えが浮かんだ瞬間(すぐに消える)なんか涙が出てくるし。
＞知識がないけど人の意見したいって願望が強いから
＞そんな話題にもなってないことを言い出したんじゃないのか？
う、ぶっちゃけそうです。スレを駄目にしてしまいました。ごめんなさい<(_ _)>

＞なるほどね、そういう見方もあるわな。
見方じゃない。
大体、謙虚な奴が無知の知なんていいだすか？

ソクラテスが無知の知を披露しておまえがどういう感想を持つかリアルに想像してみろよ。

俺なら感想以前に手が出るかもしれんぜｗ

ごめん、「無知の知を披露」することがどういうことなのかがよくわからない。お互いに解釈が違うし。
具体的にどう言うの”「〜」と言う”の形が一番ありがたい。そうじゃなくてもっと抽象的でもいいから、よろしくお願いします。

披露すること自体、謙虚な奴がやると思うか？

>>417
×どういうの→○どう言うの？
一応訂正

無知の知は謙虚でしょう。
無知の知を披露するのは、ただの馬鹿でしょう。

>>418
無知じゃないんだよ。
無知の知なんだよ。
最後に「あなたよりも知恵者ですよ」っていうのが無知の知なんだよ。

ここまでいわなきゃわからない？

なんだ、専業のすふまで混じっているじゃんｗ

ああ、なるほどね。でも今俺が使っている｢謙虚｣っていうのは知を探究する為の謙虚さだから。
人の高慢を戒める「無知の知」っていうのは大事なことだと思うよ。それを知っていたからデルフォイは「ソクラテスよりも知恵のある人間はいない」って神託を受けたんじゃない。
それを人にも教えるのはソクラテスの重要な役割だと思う。

>>423は>>418へのレスね。ごめ

>>423
知を探求する上ならなおさらだろ。アフォか。

＞人の高慢を戒める「無知の知」っていうのは大事なことだと思うよ。
無知の知自体が高慢なんだよ。
本来高慢さは必要なんだよ、万物の霊長たる意識なくして自然世界の
解明なんて暴挙はありえない。

無知の知は自然世界の解明に取っても不利益な高慢さなんだよ。
自然法則に従う、無知であることが偉大であるという主張に我々の発展はありえない。

>>423訂正
×…それを知っていたからデルフォイは…
○…ソクラテスがそれを知っていたからデルフォイは
連投すまん

＞最後に「あなたよりも知恵者ですよ」っていうのが無知の知なんだよ。

これ、違わない？（ｗ
これ・・・ただの馬鹿。

無知の知は自分で知ること、内省する事、自覚する事
他者に言うべき事ではないのだもの。

>>425
今まで「謙虚」を特に意識せずに使っていたけど、「無知の知」の謙虚さって｢人に対する謙虚さ」というよりも「真理に対する謙虚さ｣なのかもな。後付けの言い訳かな、ゴメ

>>427
ソクラテスがどう用いたか検証したほうが良い。
つか無知の「知」なんだよ？
理解力無さ過ぎ。

主婦に言ってもしょうがないがｗ

>>428
無知の知は人に対する謙虚さは無く、真理に対する謙虚さ・・・まぁ謙虚というよりは
無知を他者よりも有利にたつ道具にしか使ってないわけだが、どちらにしろ詭弁でしかないし
現代科学者にとって不要なものだよ。

>>429
すふ　ｿｸﾗﾃｽが馬鹿　って言ってるんだけど解ってる？（ｗ

ソクラテスは知っているふりをしている人間よりは、
自分の無知を自覚し(無知の知)、人間にとって何が一番大切であるかを謙虚に問いつづけるものこそが、
本当に知恵のある人間であると考えた。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(山川出版　現代の倫理より）
これを見る限りでは｢あなたより知恵者ですよ」って考えてるね。

>>432
「謙虚に」問い続けなければならない理由は？
ソクラテスが答えなくとも、我々は自然世界に対して無知だ。

ついで言っておくと自然崇拝から科学は生まれない。

さあすふが叩きのめされるか、
それとも呆れてそのままスルーするか。

なんにしろ、ソクラテスの詭弁なんぞは議論に値しないよ。

>>433
「現代の倫理」が言うには｢人間にとって何が一番大切か」ってことを謙虚に問い続けなければならないんだろうな。
今気付いたんだけど、>>428で意見がかなり一致している気がする。｢無知の知｣の解釈の仕方が違うだけで、本質的にはかなり似ている。

落ちる。

無知の知ね

素人童貞や恋愛未経験、女に尽くされたことが無い、
同棲した事がない、女を心底愛したことがない。
だけどネットやテレビで見て「女は〜」とか言っちゃう奴。
そんな人達が居るなら心に刻んだ方が良いよ。

理系が優れているわけではなく、文系がそうであるわけでもない。
そんな中、男は理系と文系に割と均等に分かれるが、女はそうではない。
これは女が理系の考え方をすることが出来ないからと捕えざるを得ない。
(決して理系が優れているわけでは無いが、「出来ない」ことは欠陥である。)

で、理系に童貞が多い理由はそこに女が少ないから。
接する機会が無ければ、そりゃヤル機会だって無いわけで、
もちろん合コンとか開くコネを作る機会すら無く、また参加する時間も無い。

>>438
了解しますた
ここらで落ち

>>439
同意。出来ない事は欠陥だね。

で，最近の心境の変化で，女性に対する興味にも変化があったように思うのさ．
昔は「おい女ども，オレのこと認めろや．好きになってやっからよぉ」って感じで
自分を敬遠する女は敵だとさえ思ってたんだけどさ．
今だとなんというか，「私らしさ」を女性がそれぞれ必死にアピールしているように見えるのさ．
髪型にせよ，所持品にせよ，行動にせよ，
それぞれが自分に合ったものを選ぼうと試行錯誤しているんじゃないかと．
「女ってのは〜」などとさも女をわかったかのように語って悦に入る男が，
少しでも他人との「ちがい」に気づいて欲しい女性たちから好かれるわけがないのだということが，
最近ようやく腑に落ちた
　　　　　　　　　　　　　　　　　（中略）
「自分には必要ないからおしゃれしない」というのはレベルが低いのだ．
「相手が（おしゃれでいることを）期待しているんだから，少しはこたえてあげたいな」という姿勢が大事なのだ．
それを突っぱねて自分の主義主張ばかり並べるから，女の子はうんざりしてしまうのだ．
「ああこの人は，私の気持ちなどに関心はないのだ」と見切られてしまうのだろうね．
ttp://kammyblog.seesaa.net/article/6204508.html

>>439
同意
そして、理系に童貞が多い事はわかった

ただ、このスレタイは、童貞に理系が多い事についてだよね
そこはどうなんだろう
理系童貞の絶対数は、文系のそれに比べどうなんだろう

理系っていうのはそういう浮かべれない男子の汗と涙と鬱憤で出来てるもんなんだよ

そういうキモオタの涙ぐましい努力でで日本の製造業が持ってて
経済大国日本の根幹を支えてる事を忘れないでくれ。

>>441
ちなみに理系の男は恋愛の「しようが無い」ね。
相手の性別くらい選ばせてくれよ？間違っても処女喪失なんて御免だｗ
>>443
文系は男女比に開きが無い。そうなると恋愛する機会も増える。
全く同スペックの男が二人いたなら、
より女と接点少ない方が童貞捨てらる確率は低いだろう。
理系は童貞を捨てられず、文系は童貞を捨てれる。
結果として童貞に理系が多くなる。

理系と文系
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E7%B3%BB
理系離れ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%90%86%E7%B3%BB%E9%9B%A2%E3%82%8C
理系離れが、加速すると、擬似科学が広まる
擬似科学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%96%91%E4%BC%BC%E7%A7%91%E5%AD%A6

>>445
学生時代の環境から童貞が多くなる。
確かにそういう傾向はあるように感じたな。
理系大学生はセンター分け、メガネ、シャツにジーパン、スニーカー。
みんな判で押したようにダサかった。

なんかスレストしちゃった？ごめんねｗ

>>447
人ってのは人(特に異性)から見られることで外見も磨かれるからね。
理系が童貞多い＝そんだけ女が論理的思考出来ないってことなんだろ。
何も今更改めて確認するようなことでもないが。

>>448
ゴメン、その＝の意味がよく分からない。
女が論理的思考をすれば、理系男は童貞じゃなくなる？

外見しかみがかれてないような…

共通するなにか生まれるから、交友機会がふえるんじゃないかな？

>>449
理系に女が多くなれば自然と童貞のままの男も減るよ。
同じ大学内に女がいるだけでも大分違う。
反面、工学系だけの大学なんかだと悲惨だね。

>>450
外見「も」ね。何に対してのレスかもっと流れを読もう。

>>444
キモヲタは文系じゃないのか？

アニメとか漫画とか、作っているのは文系だろ？

453
オタクは見てるだけ。
漫画やらアニメやらが好きだと言っても、
男のオタクだと、作詞なんかの素質はゼロ。
イラストにしても、女よりはずっと嗜む男は少ない
だからつまらない。

それとここで言われるキモオタって、別に偏った趣味に走ってる奴の事じゃなくて、
単に見た目がブ男で、それが理系に多いってだけの話だろうから、実際のオタクとはそこまで関係無いハズだ。

＞だからつまらない。
イラストはおもしろい、つまらないとかいうものか？

＞単に見た目がブ男で、それが理系に多いってだけの話だろうから、実際のオタクとはそこまで関係無いハズだ。
ならブ男でいいんじゃねーの？理系に多いってことはないけど。
偏差値高いんだし、ブサイクだからって行けないでしょ。

お前らこんなとこで熱弁ふるってないで実験しろよ。
そしたら時間も少しは作れるだろ？
出会いも作れるだろ？
理系がもてないのは性格や能力の問題じゃなくて、
単に時間が無くて回りに女がいないからなんだろ？

>>456
高卒ニート乙。
時間を作ろうとするとバイトが減って金が無い、
金を作ろうとすると時間が減って遊べない。
中途半端に時間があったところで焼け石に水なんだよ。
そして元々時間の無い理系にとっては金の価値がそれだけ高い。

その金と時間をみすみす女のために使うかというと、それもない。
同じだけの金を持っていたとして時間が無い理系と時間のある文系、
女を取り合ったとしたら時間があってより女の相手をしてやれる文系に
女が靡くことを、理系男子は知っているから。
どんなに金を注ぎ込んだところでヤレなければ意味は無い。
まさに金をドブに捨てるようなもの。
そんなことするくらいなら自分の趣味に費やす、それが理系男子。
そんだけ趣味に金をかけるからいつしか
女＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜自分の趣味
という構造が生まれ、これは就職して自立し生活が安定し始めても変わらない。
そんだけ金掛けてきたんだからもはやその趣味を捨てることは出来ん罠。

>>457
一生を趣味のみに費やすのか。
恋愛が出来ないと結婚出来ない時代なのに。
理系大学生はライフプランよりも今の気分を大事にするのかな？

恋愛こそ気分だろｗ

アホかｗ

そもそも今の男は結婚なんてしたがらないからなあｗ
安定した生活と譲れない趣味持ってる男ほどそんな感じじゃないのか？

ケッコン、ケッコン、さっさとケッコン！！　しばくぞ！！

>>459
するべき時期に出来ないと後々大変だろう。
趣味も恋愛も勉強もバランスよくやらないで
趣味？（漠然としすぎだが）に没頭して偏った人間になるから童貞なのかな。

>>462
知識や学力をつける時期につけなかった
本能だけでも出来る恋愛という陶酔感をありがたがる
お前みたいになるもんなぁ（ﾜﾗ

例えば、好きな人ができたとします。でも、自分は太っている。
そういう時、「どうせ、俺は太っているからダメだよ」
と思ってあきらめてしまう。
　　　　　　　　（中略）
よく考えてみれば、太っていても可愛い彼女を連れている男は
たくさんいるわけです。
その中で、「どうせ、俺は太っているからダメだよ」と言うこと自体が、
他の問題（臆病、話下手などの内面）をかかえている証拠なのです。

そこで、「俺は太っているからダメ」と自他に言い聞かせて
よりやっかいな他の問題から目をそらそうとするのです。
内面の問題を認めることは、自分にとって辛いことですから。

これが、太っていることによって得られる心の安定です。

それではこういう人はどうでしょう。
「俺は理系で、出会いがないから彼女できないよ。」

これも、「太っている」の例と全く同じです。
ダイエットすればいいという反論もありませんから、
より自分に心地良い言い訳となるでしょう。

しかし、こんな言い訳で自分をごまかしていると、成長の機会を
失われてしまいます。これは、大きな損失でしょう。

彼女がいないのかと聞かれて、
「俺は理系だから、周りに女の子いないし、忙しいし…」
と言った時、自分の中で問い直してみること。

それが、内面的な成長につながり、ゆくゆくは恋愛や人付き合い
の力を向上させるのではないでしょうか。
ttp://rikei-style.at.webry.info/200605/article_1.html

バカが集まって何やってんだ。バカＷ

>>464
恋愛したがってる奴にはいい話なんじゃないかな。

現代の馬鹿女が溢れ返った状態で、
努力してまで恋愛をしたいという気持ちが私には理解できんが。

まぁ、理系の男は結婚しなくても充分生きて行けるし、
生き甲斐や生きてる意味なんて結婚以外で結婚以上のものがいくらでもあるし、
今余っている女よりいい女が世の中にはたくさんいることも知っているから、
妥協してまで余りモノ残りモノをあさる気も無いだろうし、
つまりは結婚したがらないってわけだ。

普通の男は努力なんかしなくても恋愛できるのですが。
一生懸命頑張らないと恋愛すら出来ない男はしない方が良いかもねｗ


それが心の安定に繋がるならｗ

>>467
家庭以外で家庭を築き守る以上に生き甲斐のある事って何？

理系の学校に女は入ってこれないからな。
相手がいなけりゃしようもない。

>>470
電気・機械系学科だけだろ
他の理系には女子が多い

>>469
人それぞれ
>>471
絶対数相対数どちらで見ても理系は全体的に女は少ない。
理系全体を平均したら１０％満たないよ。

>>468
いや、普通の男でも努力はしているよ。
身だしなみに気を使ってみたり、盛り上がる会話を研究してみたり。
ただ、本人は努力しているというつもりはないだけのことだと思うよ。

絵が好きな人は、好きだから何枚も何枚も絵を描いて上手くなっている。
でも、本人に努力しているという自覚は無い。楽しんでやってるだけ。
絵が苦手な人は描かないから上手くならない。
その違いだと思うよ。

女は小さい頃からママゴトや人形遊びが好きだから恋愛、結婚もその延長なんじゃね？

>>467
結婚したくないけど、努力せずに良い子が惚れてくれたら結婚するｗ
そういうのは結婚したくても出来ないって言うんだよ。

まあ恋愛の話だけどね

>>474
その通り。仕事も学校もそんな感じ。

>>473
マナーやエチケットと努力は確かに結びつかないね。
普通の人は。

>>475
勝手に自己流定義を一般論にしようとするなよｗ

>>472
理系全体で捉えても仕方が無いだろ
それぞれの学科ごとに捉えないと
生物系や医学部・薬学部は女子が４０％程度いる所もあるぞ
かなりの高偏差値大学でもね
逆に電気系・機械系学科や数学・物理学科は女子が偏差値が低いところでも５％以下だ
前者と後者では全く状況が異なっている
両者を同じ土俵で語ることは不可能だ

>>478
じゃあ「出来ない」の一般的な定義は？
「する意志はある（しない意志がない）のに、条件を満たしていない」
じゃないのか。一般的には。

>>479
＞理系全体で捉えても仕方が無いだろ
＞それぞれの学科ごとに捉えないと
マクロとミクロを(ry

＞生物系や医学部・薬学部は女子が４０％程度いる所もあるぞ
＞かなりの高偏差値大学でもね
どこ大？

＞逆に電気系・機械系学科や数学・物理学科は女子が偏差値が低いところでも５％以下だ
偏差値高くても同じね。

＞前者と後者では全く状況が異なっている
＞両者を同じ土俵で語ることは不可能だ
それで君は何を語りたいの？

>>480
理系の人は意志が無い

>>482は途中送信。

>>480
理系の人は意志が無いからしようとしていない。
あったとしても自ら行動を起こさないから出来ないと決め付けられない。
「やろうとして、不可能」
これが出来ないってことだ。

>>483
やろうとしても不可能なんてあり得ないよｗ
一般的な話も出来ないと恋愛出来ないよｗ


もちろん100％じゃないけどねｗ

>>484
まぁ火病るなよ。
反論出来ずに「そんなの有り得ないニダ<｀Д´#>」
とか言っても説得力ないぞ？

理系の世界にいると馬鹿女の糞つまらん話に閉口しちゃうんだろうね。
それに我慢して付き合ってまで恋愛しなきゃいけないのかね？

>>485
ﾜﾛﾀ

>>475に対して
「決めつけられないニダ、100％じゃないニダ！」ってのが君だよｗ

>>486
だけど童貞は恥ずかしくないか？

>>481
＞マクロとミクロを

マクロとミクロがどうかしたか？
「理系」という集団をマクロで捉えることは不可能
５％と４０％じゃ全く異なるから

＞どこ大？

生物系なら旧帝大でも女子が４０％程度普通にいるぞ

＞それで君は何を語りたいの？

だから、「理系」という風に一まとめにして、「女子が少ない」と
語ることは間違っているってこと

まぁ何れにしろ、女が寄り付かない理由を
「俺、理系だから」

と思った時点で、お終いっちゅー感じだね。

>>488
醜い穴に入れんのにそんな価値があると思ってるなら風俗でもいけば？

「俺は理系、だから頭がいい。
理論の構築能力が優れ、下らない話など興味がない」


女から見たら、最高の馬鹿に見えてるのかもね。
自分が馬鹿と思う相手に、往々にして馬鹿にされてるｹｰｽは
世の中結構あるし（ｗ

>>492
いやいや、普通の男から見てもバカでしょｗ
男女差別ですよｗｗ

>>488
残念ながら童貞じゃない

>>493
毒ババアの憂さばらしか？

>>489
＞「理系」という集団をマクロで捉えることは不可能
異なるとしても理系は理系。
どうしても別として扱いたいなら生物だけ別として扱うしかないよ。
他の学科学部は女が少ないのは明確だからね。

＞生物系なら旧帝大でも女子が４０％程度普通にいるぞ
ソースよろ。そもそも東大は生物系という明確な線引きは無いよ？ｗ

＞だから、「理系」という風に一まとめにして、「女子が少ない」と
＞語ることは間違っているってこと
理系に女が少ないのはどう見ても明らかだろ。
生物系で４０％以上女がいる大学をソースつきでよろ。

つうかなんだこのスレ、この流れw

そこで、あらためて文系と理系を比較することにします。

文系科目といえば、政治、経済、歴史、文学等があげられます。
それに対して理系科目は、数学、物理、化学、生物などです。

こうやって改めて、並べてみると大きな違いがあることがわかります。
すなわち、文系科目は「人」が作り出したものを学ぶ学問であること、
それに対して理系科目は「物」（「人」無しでも存在できるもの）を学ぶ点です。

つまり理系人間は「人」よりも「物」に興味を持っている人が多い。
これが、恋愛ベタの本質的な理由ではないかと思います。
逆に言えば、恋愛をするためには「人」に対する興味を持つことが必要です。


さらに言えば、男性は「物」に興味がある人が多く、
女性は「人」に興味がある人が多いと考えられます。
よって、理系に進む女性は少ないのです。

そう考えると、理系でも医学や薬学の分野で女性が多いことも納得できます。
なぜならば、この分野は理系といえど「人」との関わりなしに語ることはできないからです。
ttp://rikei-style.at.webry.info/200501/article_5.html

人間が人間にわかりやすく解明したもの理…
人間がいなければ理系を理系といったか否か…


言おうが言うまいが、現象としてはあったろうがな‥
と、言ってみる。

一般論として理屈っぽいのは受けが悪いんだぜ

そろえるなら、きちんとそろえようぜ
と、言ってるだけだぜ？

まぁ、アレだ。傲慢で我儘な女と付き合うメリットが感情論でしか説明できなくなったってことだな。

美味い飯も外食やコンビニで済ませられる。
洗濯もボタン一つでやってくれる。
掃除だって片手で掃除機をかけるだけ。
性欲も風俗やAVで手軽に発散できる。

家事や性というメリットを奪ったら、女は食事やバッグを強請るだけの存在なわけ。
理屈で考えたら、そんな女と能動的に付き合おうとは思わんわな。

…あ、違った。
付き合おうとは思わないぜ。

>>500
がFAかと。

>>502
ttp://rikei-style.at.webry.info/200412/article_4.html

理系は、自分自身理屈っぽくないと思ってても
他系からみたら、理屈っぽいんだろうな‥。

しかし、理系には理系なりの交友
があったような…

議論友達つうの？教授クラス（昔のそういう人含む）
だといそうなソレだ。

漏れは工房まで理系で、議論友達？議論先輩が一人だけいたぞ。
他の人はどうなんだろ？

>>500
理屈っぽいのが受けが悪いのは、相手のことを考えていないからだろうね。
授業の内容が難しくて生徒が付いていけない教師より、
生徒にわかるように説明する教師の方が、受けがいいに決まっている。

まあ>>505のように、本人は理屈っぽくないつもりでも
理屈っぽくなっている場合はともかくとして。

>>506
女の場合、自分に都合の悪い事は理解しようとしない。
そこを押して説明すれば理屈っぽいとレッテルを貼って終了。

>>504
だから、そういう風に女と付き合うメリットを感情に訴えるしか無いわけだ。

理系にとって、「楽しいからやってみ！」という言葉は、宗教勧誘の「幸せになれるから入ってみ！」みたいな物。
理論的根拠も保証も無い物に、そう易々と飛び付けないぜ。

455
そう。
イラストも作詞も、人から見て面白いと感じられなければ駄目。
「自分が好きなら良いじゃん」とか言う人は、表現者とは前提としている規準が違うから一先ず論外。
自己満足が悪いとは言わないけど、それは猿でも出来るから。
楽しいと思わせてこその、エンターテイメントだ。そこに妥協する人はいない。
後、理系の男は実際にダサいの多い。
偏差値なんて物はそもそも偏った数値であるわけだし、それが高い人間は文系の中にも普通に居る。
敢えて違いを挙げるなら、
文系の知識人（インテリ）と呼ばれる人は、理系の男とは違って、自分の知恵を赤の他人に見せびらかす事を見苦しいと知っている。
だから仮に重度の（適度であっても便宜上）読書オタクであろうと、人にウザいとは思われない。
理系は幼稚が多いから、すぐ他人に得意になって、舌を噛みながら拙い日本語で揚々と語り始める。

作曲も作詞も絵画も、アーティストも男ばかりだよな、昔から。
それこそ中世から。

>>462
何を基準にバランスとかいっているの？
結局は思い込みだろ。

昔の人は色恋ごとにどれだけ時間を割いたわけ？
定量化出来てる？

>>1
オレにとっては童貞より病原菌の培地である肉便器の方が
数倍キモいんだが…

>>507
都合が悪いときの話ではなくて、飲み会とかでの普段の会話のときの話だよ。

>>493
そぅなのか・・・・？（ｗ

すふの兄弟も理系がおるけれど、口癖は
「理系は数式は読めても空気は読めない」だったわな（ｗ

>>510
昔は、女は芸術を提供する立場にはなりにくい風潮があったからだよ。
（芸術を受け取る立場にはなれた。カトリーヌ・ド・メディシスとかポンパドゥール夫人とか）
日本画家の上村松園も、女で画家として身を立てるには難しく、春画を書いて生計を立てていた。
現代では、男女関係なく活躍しているけどね。

またすふの自演臭がﾌﾟﾝﾌﾟﾝするな

今更だけど、本当に理系のヒトは童貞率が文系より高いのかな?。

>>515
そうか？チャート入ってる曲でどんだけ女が作詞作曲手掛けたのあるよ？
半分以上男だろ。
メンヘルな女のウェブにはｲﾀｲのが大量にあるがｗ

>>517
どぅだろう・・・・？

環境の不遇さ（女性の数、時間のなさ）だけを見る限り、
率が高くなる傾向はあると思うけれど。

ちょっと深い話をしようとすると
知識をひけらかしていることになる不思議。

それって劣等感以外の何者でもないと思うんだけどな。
そりゃひけらかす奴もいるんだろうけどさ。
と、ごく一部のレスを見ての一言。

>>1
女って誰とでもほいほいやっちゃう男が好きなわけ？

深い関係でもないのに、ﾁｮｯﾄ深い話されても困るだろうし・・・・。
深い付き合いしたくもないのに、深い話されても楽しくないし・・・。

深い話の内容と、２人の関係　がﾐｽﾏｯﾁしてそうだわね。


って・・・深い話ってﾅﾝﾀﾞ？
誰だって興味のない難しい話は、ｲﾔﾝだわよねぇ・・・違うかしら？

誰も限定したシチュエーションの話なんざしてないのになｗ

んぢゃ

どんなｼﾁｭｴｰｼｮﾝなのだろう・・・（妄想中
２人きりじゃないとしたら
大勢の女性の前で、ﾁｮｯﾄ深い話とか・・・

まさかね・・・・これじゃｱﾎだし・・・・。

深い話の中身が脳内で限定されてちゃ話になんねぇだろｗ
しかもいつの間に対象が女ってことになったんだよｗ
相変わらず話になんねぇのなｗ

ｴｰﾄ・・・・相手は女性限定ではなく男女だったのね？ｽﾏｿ。

どんなｼﾁｭｴｰｼｮﾝであろうが
＞ちょっと深い話をしようとすると
＞知識をひけらかしていることになる不思議。

「知識をひけらかしている」と、話し相手に思われてしまうって


ｼｩﾏｼ氏ってどんな世界に住んでいるのだろう？（ｗ

>>525
同調して女叩きしてくれないと困るよね！

さすがに馬鹿は言うことが違うなぁｗ

俺はわざわざ「ごく一部のレスを見ての一言」って言ってんのにｗ

>>527
意味不明

>>496
理系と分類される学部は主に・・・

医学部・歯学部・薬学部・獣医学部・農学部・理学部・工学部があるけども、
この中で、生物系・化学系で女子が誤差程度と無視できないほど多い（２０％〜４０％）のは・・・
医学部・歯学部・薬学部・獣医学部・農学部・理学部（生物学科、化学科）、工学部（生物工学、化学、建築・・・）などで
逆に女子が誤差程度と無視できるほど少ない（５％程度）のは・・・
理学部（数学科・物理学科）、工学部（電気系、機械系・・・）だ

決して、理系全般が女子が誤差程度だと無視できるほど少ないわけじゃない
工学部の電気系・機械系学科や、理学部の数学や物理学科は誤差程度だと無視できるほど少ないかもしれないが・・・
これら前者と後者を一纏めにして、「理系は理系、女子は少ない」と強弁するのは無理がある

東大に生物系という線引きが無い？あるでしょ
ソースって、旧帝大でも他の国立大でも良いから、大学のＨＰにアクセスして
男女の学科ごとの人数を調べればすぐに分かることだろ
そこそこで、多少の開きはあるけど、生物系なら女子が少なくても３０％はいるぞ

理系学科って随分少ないんですねｗ

仮にスレタイが正しかったとしても
別に女子学生の多寡のみが要因だとは言わんが。

ﾅﾝﾀﾞ・・・上の二行は、ご自分の事ぢゃなかったのか・・・・ﾂﾏﾝﾈ・・・・
勘違いｽﾏｿね。

文系は〜学とか適当に作れるからなぁｗ
同じ心理学でも青年心理学だのいくらでも細分化させられる。

金が欲しいだけのクズばっかり。

まともに他人のレスなんざ読めたことねぇだろがｗ

>>532
金を集める能力のない理系は負け犬ｗ

ってことか？

>>534
そんなことより>>527の解説

>>529
どう見てもそんなにいねーよ！ｗ

ｳﾁの兄弟はﾓｯﾊﾟﾗ、ｻｰｸﾙ活動で白百合とかﾎﾟﾝ女とか
結構ｱｸﾃｨﾌﾞにしかもかなり必死に頑張っていたけれど、
実際「そぅでもして女性を見に行かなくちゃならない」程の環境だったそうだ。

今はもう少し増えて９；１位になってるのｶｽｨﾗ・・・。
男子大学　って実際作ったらどの位の応募があるのだろぅ。
なんか味気ない大学になりそうね・・・・。
>>533
たまにはﾏﾄﾓに、自分の事でも語ってくだされ（ｗ

理系の亀田
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A5%C9%A5%E9%A5%E4%A5%AD%A5%AF%A5%A8%A5%B9%A5%C8%A1%A1%A3%C1%A3%D6%B5%B5%C5%C4&fr=bb_top_v2&tid=bb_top_v2&search.x=1

>>536
いるぞ？
>>537
男子高校が一杯あるのだから何も問題は無い

馬鹿の言うことはよくわからんなぁｗ
なんでこんなところで意味も無く自分語りをせにゃならんのだろうか

>>540
とりあえず医歯薬農獣医とその他生物系の学科が
理系全体のどれだけを占めてるかを考えてね

>>539
男子大学・・・・・・行きたいか？（ｗ

やべ、>>539だったわ

>>539
嘘つくならもっと上手な嘘にしなよ？

>>534
負け？
ホリエモンは勝っているのか？
合法ドラッグやマジックマッシュルームを販売してる奴は勝っているのか？
法の範囲ないならなにしてもいい、金さえ手に入ればという考えは畜生と同じだろｗ

>>545
金を手に入れられない理系が愚痴ってるのかと思ったよ。
特例を持ち出して文系？を叩くのはどうなのよｗ。

あと堀江は文系か？

文でも理でも大学行ってるだけ立派だお＾＾
　　　　　　　　by高卒ふりーたー

>>546
特例？何を何と比較しているのかわかっていっているの？
意味の無い、中身すっからかんの学問をぶったてて金をせびる文系に
関して話していたわけだが？
もっと言えば、合法であれば金儲けに恥ずかしいことなど何も無いという考えを
もった集団に対してだが？545で挙げた例はそういった集団でもっとも顕著な例で
あっても特例とはいえないだろう？

＞あと堀江は文系か？
いちおう文�Vだろ。文系かどうかの話ではないが。

>>542
行きたいね
男子大学が無いのはおかしい
>>544
何が嘘？
本当のことしか述べていないんだが・・・
>>547
大学出ても就職できない昨今では大卒には価値が無いよ
理系でも就職は厳しい
医学部とか薬学部なら別だろうけど・・・

>>549 伝統的な私立中・高校が偏差値を維持するために共学化している
という昨今の趨勢を考えると、ちょっと時代に逆行してませんか？

例）早実・明明等

男子大学にしても生徒が集まるかどうか…少子化により、優秀な生徒を
確保するのはますます困難になるでしょうにｗ

＞シウマイ
深い話をする人間を「ひけらかし」だと叩くのは、確かに劣等感を煽られた愚か者の所業だろう。
もっとも、それはその男の話が現実に深い話なのであれば。
ただ理系の大学に通っているだけの人間が、面前で出す内容の大半はお世辞にも、深いとも面白いとも思えないレポートの受け売りに過ぎない。
そんな物には繰り返し聞く深みは見出だせず、会話の価値も無いと文系は考えるだろうな。
それが年寄りや、色素落ちした髪のこ洒落た黒いブ男と、それにくっついた似た様な女相手ならともかく
その程度のキャパシティで主導権を握れる程、俗人も馬鹿ばかりじゃない。

>>550
＞伝統的な私立中・高校が偏差値を維持するために共学化している

ええ？そんな実態ないぞ？
優秀な私立男子校は共学していないし、公立の男子校も共学反対の動きがあるよ

＞例）早実・明明等

・・・その例だけ出されてもな・・・大体、早稲田や明治って名門か？
出来の悪い坊ちゃんがエスカレーターで早大に行くってイメージしかないんだが
ラサールとか灘とか公立の名門男子校も別学維持しているところ一杯あるよ
女子大学も未だに別学維持していて、共学化の動きもないし、アメリカなんかじゃ
別学の評価が高まってきているんだけど？共学だと勉学よりも恋愛にエネルギーが
向いてしまうっていう批判がある・・・学内がメリーゴーランド・恋愛社交場化してしまうから

少子化でも、女子大がこれだけ多い現実は無視して、男子大学だけ非難か？
大体、少子化と別学は関係ないだろ・・・

工業の単科大学は実質男子大だろうよ

私の彼は理系ですが、童貞じゃないですよ。
銀行員ですけど。

でも彼が言うには大学の同級生にはモテない人が多かったそうです。
言い訳ばかりして逃げる人が多いんだとか。

俺も理系。

>>553
電気系・機械系学科だけだろ
化学系・生物工学系・建築系は、２０％〜３０％も女子がいるぞ
とても、「実質、男子大学だ」とは言えない

>>556
おい、さっき言ってたのより１０％下がってんぞ？ｗ
流石に言い過ぎたと思ったのかな？ｗ

それともID:oD212kS7はホントにドラマしか見てない世間知らずちゃんなのかな？ｗ

554はどう考えてもカス文系の騙りだろ。

＞言い訳ばかりして逃げる人が多いんだとか。
こんな統計を個人で取っていた「彼」がいるかｗ
逃げているという独自の解釈を真実に摩り替えているしな。

しかし、文系は汚い人間が多いからなぁ・・・なんでもしてくるなｗ

結構納得できなくもない話だけどなぁ。

本当に‥なんだかなぁって。

まぁ、ここで文系を叩くのはスレ違いだろう。
理系に童貞が多いのは実際そうだしね。ただ、それは何故かと考えると面白い。
まさに>>1は墓穴を掘った。まさかこんなとこで女が無能だと証明されるとはねｗ

>>561
ごめん。意味が判らない。

>>557
いや、工学部限定で言っているから・・・
工学部の生物工学系学科は３５％程度
工学部の化学系学科は３０％程度
建築系学科は２５％程度はいるよ

薬学部、農学部や理学部の生物学科や化学科ならもっと多い
４０％とか４５％とかもあったりする

>>562
500レス読むくらいどうってことないでしょ？ほぼ年中いるんだから。
いってらっしゃい。

どう面白くなるのか…わくわくしてまってみる。

>>563
また数値変わってんぞｗ
で、ソースは？

>>566
だから、各大学のＨＰ見ろよ
男女の各学科ごとの人数が乗っているから・・・
色々な大学の平均値を挙げている
自分で旧帝大とか数校のＨＰ見ろよ

>>567
やっぱりソースもナシに出任せ言っちゃってる？ｗ
しかも現実とは掛け離れた妄想論ｗ
はっずかしぃ〜！ｗ

>>552

＞男子大学だけ非難か？

男子大学を非難した箇所があったでしょうか？男子大学を非難した覚えは
ありません。
それに、女子大より共学大学の方が全体的には偏差値は高かったように思いますが。

単に、「男子のみ募集」の大学

で生徒さんが集まるのかどうか…といったところが疑問だっただけです。
少子化でパイが小さくなる一方だというのに。
男子御三家などの超進学校に通っているような男子高校生も、
共学の大学にいきたいのでは？女嫌いでなければｗ

早実・明明が名門かどうかは意見が分かれるところですが、中学・高校とも
偏差値は低くはありませんよ。

参考資料
首都圏男子校のところをクリック
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/p_index_school.html

>>568
だから、各大学のＨＰ見ろ
俺は、それらから平均的な数字を出した
もちろん、一々、正確には計算していないが
大体、そんなもんだ
年度によっても大学によっても多少のずれはあるけど、学科ごとの傾向は上にあげたとおり
>>569
女子大学でも偏差値が高い御茶ノ水女子大学もあるし、医学部の東京女子医大や薬学部のある女子大もある
そういう事実は無視か？
男子だけの募集で集まるか疑問？だったら、男子高校に生徒が多数集まっている事実をどう考える？
それに、女子大の御茶ノ水や奈良女子大、東京女子医科大、各種女子大の薬学部には、学生が殺到しているではないか？
何故、「男子校の大学」があっていけないのだろうか？むしろ、無いことの方がおかしい
男性に対する単性教育を受ける権利の侵害だ
少子化でも女子大や高校の男子高校や女子高校は単性教育で充分やっていっているじゃないか？
女子大がこれだけあって、医学部や薬学部の女子だけ独占特権大学まである状態で、何故、男子大学がないことが
正当化されるだろうか？女子は男性が嫌いであれば、女子大にいけるが、男性は女が嫌いでも男子大学にいけない
それは問題じゃないのか？男性が全て女子がいる組織に行きたいとなど考えてはいない
男子高校に進学する生徒が大量にいて、それらの学校が優秀であることからも証明されている
男性にのみ単性の高等教育機会が与えられないことはおかしい
早実・明明なんて中学校の有名私立なんだろうが、高校じゃあまりパットしない印象があるんだが？
しかし、優秀か優秀でないかという問題じゃなくて、男子大学が無いことが問題

>>570
うん、だからどの大学をいくつの大学をどんなふうに統計取ったの？ｗ
東大みたく類で分かれてる場合は？ｗ
場所によって入学者数と合格者数で違うよね？ｗ

＞女子大学でも偏差値が高い御茶ノ水女子大学もあるし、医学部の東京女子医大や薬学部のある女子大もある

無視してませんよ。「全体的には」と言い添えたはずです。
また、薬学・医学等の大学・国立大学なら女子大でも偏差値は高いことは
想像がすぐつくはずかと…
マーチ以上の大学に入れるかどうか。。。くらいの微妙な成績の女子なら、
女子大でなく、共学大学を目指す傾向にあるでしょうね。

＞何故、男子大学がないことが正当化されるだろうか？
＞男性に対する単性教育を受ける権利の侵害だ

う〜ん。だから、「男子大学がないこと」を正当化はしてませんよ。
確かに仰る通りだと思いますよ。「権利の侵害」と、それを捉えるならねｗ

でも、どの位の男子高校生が、「男子大学」に行きたがるのでしょうね…
しつこいようですが、そこが疑問です。

昔、理系の男の子と付き合ったことがありましたが、女子生徒が少なく、
いつも「女の子がもっといればいいのにな〜たまにいてもブスが多くてな…」
とぼやいていたのを思い出します。

今は綺麗な理系女子も増えたかと思いますがｗ

昔は昔だな。

>>551
悪いがそりゃお前さんがその程度の
底の浅い自称理系との付き合いしかないってことの証明としか思えんな。
レポートの受け売りなんざすでに結果の得られた物の踏襲にすぎん。
そんな物を嬉嬉として語る人間の言葉など聞き手や話し手の文理は問わず聞く価値が無い。
そもそも物事に対する深い考察ってのは会話の主導権を握るために展開するもんじゃない。

>>570
文系理系のトータルで見ずに
各学科を単体で見ることに何の意味があるのかね。
この話題の場合。

>>572
あれ、私立の医薬の女子大で偏差値高いとこなんてあったっけ。

＞シウマイ

＞レポートの受け売りなんざすでに結果の得られた物の踏襲にすぎん。 そんな物を嬉嬉として語る人間の言葉など聞き手や話し手の文理は問わず聞く価値が無い。

だから理系にそういう連中が居るのは本当の事だろ。
その理系に低度の差があるのは当然の事だが、対人関係でヒステリーを起こすデブや、女に化学式を力説してドン引きされる男、
知識人を気取る理系のブ男が現実に決して少なくない割合で存在する。
仮にそうでない理系が、この類を否定し「底辺のエセ理系」だと罵った所で、
同じ大学、同じ学部に居るのなら彼等が同等の見識で対等だと見てはいけない理由にはならない。
しかもその主観が正しいと確定出来る様な次元の問題ではないから、嫌がられるタイプの理系がそうでない理系より下と、あまつさえ
他人に「付き合っている理系の程度が知れる」と決めにかかるのはナンセンスだろう。
そしてオレはそういった排他精神を持った一部の理系こそが、主導権を握る目的で周囲に「周知レベルの知識」を誇示すると言っている。
加えると、失言や社会全体を理由にした自己弁護も理系経営者の得意とする所だろ。

>>572
真実味のあるお話だわね（ｗ
確かに女日照りを嘆く理系は多そうだわ。
>>574
＞あれ、私立の医薬の女子大で偏差値高いとこなんてあったっけ

あのさぁ・・・ﾘｱﾙでこんな会話のやり取り、まさかしてるんぢゃなぃだろぅね・・・・？

>>576
長々と語ってくれたところ悪いんだが
その性質が文理の違いに由来するという根拠が全くない。
そもそも所属する大学や学部なんぞ
お前さんの最も嫌う画一的な基準で定められた物ではないのかね。

＞シウマイ

＞そもそも所属する大学や学部なんぞ お前さんの最も嫌う画一的な基準で定められた物ではないのかね。

そうだ。いやいや、全くその通りだ。
しかしこのスレッドでオレが書いているのは、オレの持論や思想ではなく、タイトルにある通りの社会通念と、そこに付随する実体。
実際問題、大衆が括る様な理系は確かに存在して、彼等に未成熟で高慢な人間が居て、それが理系全体の心象を悪くしているのは事実だろう。
そうでない者がベーシックである事など勿論解っている。
あくまで彼等の稚拙な人間性を指摘しているわけだから（ダサさを肯定する奴も同類）、それ自体に文理への関連性が無いのも当然だろう。
余談だが、もし文理問わず画一的に一方の人種を不当に見下し、ある種のレイシズムを振りかざす人が居るなら、それはオマエの言う通り、絶対に賛同はしない。

シウマイと氷雨の言ってるところがまるで分からない、理系童貞の俺ｗ
だれか童貞の俺にもわかりやすく説明してくれ。
これ何の下ネタ？

>>579
いやはや、よもやお前さんが大衆の括りを基準に物を語ろうとはな。
お前さんが今やっているのはまさに
自分で賛同しないと言っている行為そのものなんだがな。

>>580
俺は特に中身のあることは言ってないから
わからなくていいと思う。

＞大衆が括る様な理系

ではなく、偏見を持った一部の人々が括るような理系

では？

＞そうでない者がベーシック

そうでない者がスタンダード

では？

細かい言葉の揚げ足取りスマン

>>580 何だか、両者とも「どうだい、俺様頭いいだろ！」ってのを
振り回して威張りたがってるネット弁慶

という印象

むやみに分かりにくく、くだらない事を語るところがねｗ

ちゃんと中身のあることは言ってって説明してんのに



なんだかなぁｗ

言ってない、な

おれ、21でまだ童貞だっつーの！！なんでなんで？？けっこうイケ面やと思うのに・・・。やっぱ俺が理系やからか？

>>587
ぜんぜん関係ないと思う。
俺も理系だが。

某ってかっこいいね
ファンだよ♪

愛してもいない女性と排泄行為のようなセックスをするよりは
童貞でいるほうが、ずっとマシかと

女側からの一意見

>>589
最近は板に張り付き気味でキモイですがｗ

>>590
まあ正論

感情的な意見が無いし絶対いい男だよｖ（＾ω＾）ｖ
頑張ってね

てきとうにがんばります。

>>590
しかし、童貞よりも排泄行為に勤しんでいる男の方が
ずっともてるのは真実。

そう単純な話ではないような。

でもさー、童貞ってある意味青春だよねー。

>>593
単に女の味方してるからだろ？ｗ

そうなんだ。

ネナベが女の見方するのは当たり前

そうなんだ。

つーか。

＞シウマイ
だから大衆の括りで物を語っているのではない。
オレの持論（今回は持論を用いていない）と世間の一般論は、確かに同一のラインに存在する現行論ではあるが、
その主旨は全く違うし、混同する物でもない。
今回の話は、あくまで一般の見解があり、それを当人の理系達が格差を理由に反論は出来ない、と言っているんだ。
そこにオレの意志はない。
オレの書き出す全てのレスが独善的だったり、アナーキズムであったり、エキセントリックな気違い色であるわけではない。
それは何処までもオレだけの主観であり、オレの他人に対する考察にまでこれを用いるはずはない。
主観、主張としての文とは分けてくれないと話にならないな。

同人誌にしか熱く語れないカタワなネナベがカタワな持論とやらをどう語るのやら。

＞青菜( ｀∀´)西尾＠◆AKUMAl5GUU

この私がネナベだと？

愚かな。

文系＝女＝朝鮮人＝泥棒


泥棒は泥棒同士セックスする。

>>605
じゃあ理系は童貞になっちゃうね。

個人的主観的な思い込みによる書き込みが散見
当然のように、その思い込みをなんとか、相手に認めさせようと
するのだが、論拠がないため、不毛な言い合いとなる
さらには、その語っている用語の意味すらあいまいと
なっている事態である。
さて、文系といっても、最低限度の科学的方法は
身につけておきたいものだ。
科学的方法
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95

>>606
ﾜﾛﾀ（ｗ
確かにそぅだよねぇ・・・・

>>595

真面目非童貞＞＞＞爽やか童貞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ヤリチン＞＞＞＞＞勘違い卑屈童貞

女にとってのモテる男は、深く長くお付き合いしたいと思える人だよ。
セックスの相手に困らないとか、女をとっかえひっかえしてるとか、
合コンでは一番人気とか、そういう男は実はモテない。
「俺○人と経験したことある」っていう男がいたら、
女はとりあえず「すごいね〜！」と言っておくけれど、
内心「遊びでしか相手にされないのに自分がモテてると思っている痛い人ｗ」と思われてる。

でもまあ、勘違い卑屈童貞よりはまだモテるのは事実。
勘違い卑屈童貞は女にモテる努力はしないけど、
ヤリチンはそれなりに女受けする格好や盛り上がる話をして、
女に見られることを意識してるからね。

>>606
どこを読んでいるの？池沼？

なぜ童貞は理系の人が多いの？
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1156603173/

↓

606 名前：名無しさん　〜君の性差〜 投稿日：2006/09/03(日) 07:41:15 ID:S6np+m/f
>>605
じゃあ理系は童貞になっちゃうね
608 名前：すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日：2006/09/03(日) 08:25:26 ID:VI/e97Wj
>>606
ﾜﾛﾀ（ｗ
確かにそぅだよねぇ・・・・




この理解力の無さｗ
さすが低脳文系。

おまえ、どのスレ覗いているんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


なぜ童貞は理系の人が多いのか？　→　理由を述べるレス　→　じゃあ理系は童貞になっちゃうね


アホ過ぎｗ


女や、文系って、いつもこのくらいしか頭回らないの？
いったいどういう世界を生きているんだろうなぁｗ
犬や猫レベルの世界が見えるんだろうなぁｗｗ

>>610
もしかして
「女の大半は泥棒だけど、僕の運命の人は特別な筈なんだ。
だから僕は運命の人とセックスして童貞を卒業する予定だ！」
ってこと？ｗ

こ・・・これが理系脳とゆーﾔｼか・・・・・

>>611
「理系＝童貞」なんてスレタイには書いてない訳だがｗ
理系だからって小学生の国語くらい出来ないと困るんじゃないか？

すふの美系脳内の動き

文系＝泥棒　というﾄﾝﾃﾞﾓｲｺｰﾙが成り立つなら
理系＝童貞　というﾄｲﾝﾃﾞﾓｲｺｰﾙも認めなくちゃ・・・・。

この程度よ（ｗ

（・∀・）ニヤニヤ

>>602
なら大衆の括りなんて例えに出すなよ。

>>614
人は中学校まで国語習うよう義務教育としてなってるだろ、
そんな基本的な事も知らないお前はそれで大卒？ｗ
寄生する事ばかり考えるからそんなに脳が劣化するんだぞｗ（・∀・）ニヤニヤ

>>615
それを理論的に証明しろ。
口から出任せが通ずる程幼い訳じゃないんだろ？ｗ（・∀・）ニヤニヤ
幼いのなら幼稚園からやり直せｗ

ﾊｧ・・・・？理論的も何も・・・。

朝鮮人＝文系　なら理系は何人かこっちが聞きたいくらいよ（ｗ

理系は基本的にアニオタ｡
フリーソフトの作者のページに行ってみると壁紙がアニメキャラだったり､
ソフト名に○○タンってつけてたり､アイコンがロリキャラだったり｡
きもいんじゃ｡

>>620
理系の人は対人能力が未熟で引きこもりがちですね。
だから童貞が多いのかもしれませんね。

だったら理系が作ったパソコン使うなｗ
理系が作ったネット使うなｗ
理系が作ったキーボードに触るなｗ

理系の場合は特に、対人能力が未熟である事の方が、ある程度の年齢まで
崇め立てられ奉られる傾向もあるかも・・・・。

「あの人研究一筋」と一目置かれることは往々にしてありそう。

文系でも男はこんな決め付けで物事言ったりしないぞ

605の発言に対しお前は
615 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/09/03(日) 10:50:38 ID:VI/e97Wj
すふの美系脳内の動き

文系＝泥棒　というﾄﾝﾃﾞﾓｲｺｰﾙが成り立つなら
理系＝童貞　というﾄｲﾝﾃﾞﾓｲｺｰﾙも認めなくちゃ・・・・。

この程度よ（ｗ
↑「認めろ」と言う言葉の意味を裏返せばはそれが筋道たった説で有ると言う事
ならばお前はその発表した説を辻褄のあった解説をする「義務」がある。
あとで605がでたらその時に説明を求めればいい。
俺は今聞いてるんだ、説明しろ。
それから「すふは〜」と言い訳する権利は無い、「認めろ」と放ったんだからな。

はぐらかしタイム突入ですかね

お前は「矛盾した」説を認める事が出来るお人よしか？
それとも、破綻した発言に「納得しろ」とでも言うのか？

>>571
推薦じゃないんだけど、昨年の群馬の学士編入の男女比率見てよ。
異常だよ。それまではほぼ半々だったんだけどね。オナペット仕様か？

http://www.med.gunma-u.ac.jp/buisiness-offices/educational-affairs/admissions/transfer/disclosure/h18transfer.html

期待してたのに......

>>624
有無。

群馬大学大学院医学部医学科学士編入学 平成18年度実施状況
　　　　　　　　　　　人数 女性 男性 平均年齢 年齢範囲
出願者　　　　　　　 558　 250 308 　　28.1　　 21-61
第一次試験合格者 90　 54　 36 　　　27.3 　　21-61
第二次試験合格者 15　 10　 　5 　　24.3 　　21-32
入学者 　　　　　　　15　 　11　 4 　　　24.4 　　21-32
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　女が男性の３倍も・・・

はっきり言うとソクラテスの数百倍すふは馬鹿だな。

まぁ…すふだからな。

時々、もう一回、高校1年生に戻りたいと思うことがあるな。あそこで数学に
見放されちゃったから…。授業の中身が「完全に分からない」という衝撃が
あった。

>>633
その一言に尽きる

>>634
今からでも遅くはないよ。

>>625
説明せなｲｶﾝのは>>605でしょうに（ｗ

その論を放つなら、>>606の論も通るね。
っちゅーだけで、すふは理系とはｲｺｰﾙ●●だ！等とは
ﾜﾘｨけど言ってる側には、おらんですよ？

＞それから「すふは〜」と言い訳する権利は無い、「認めろ」と放ったんだからな。
読めないのかな〜？

認めろ　ってﾅﾝﾀﾞ？

論理学とかって全然詳しくないので間違ってたら訂正よろ。

>>605の
「文系＝女＝朝鮮人＝泥棒 」

というのは、
ＡはＢである。
ＢはＣである。
ＣはＤである。
よってＡ＝Ｂ＝Ｃ＝Ｄである。（１）
という論理的な構造をしている。
（内容の真偽はこの際関係ない）

それにたいして、>>606の
＞ならば、理系は童貞である。

というのは、
ならば、Ｘ＝Ｙである。（２）

（１）に対して（２）は無関係の独立した文章である。
（Ａ＝Ｙである、とかなら別だけど）
よって、「文系＝女＝朝鮮人＝泥棒 」という文章から「理系は童貞である」であるという文章は導きだせない。

＞＞すふへ
＞文系＝泥棒　というﾄﾝﾃﾞﾓｲｺｰﾙが成り立つなら
＞理系＝童貞　というﾄｲﾝﾃﾞﾓｲｺｰﾙも認めなくちゃ・・・・。
なぜそうなるのかの論理的な説明を求む。>>619では回答になってない。

＞理系の場合は特に、対人能力が未熟である事の方が、ある程度の年齢まで
＞崇め立てられ奉られる傾向もあるかも・・・・。
と言っているくらいなのだから、自分は対人能力があると自負しているのでしょう？
冷静に論理的に議論を交わせるのも、対人能力の一つですよ。

理系＝童貞　というﾄｲﾝﾃﾞﾓｲｺｰﾙも認めなくちゃ・・・・。...いけないんだろ？
だから「認めろ」となる訳だ、
それとも唯のひとりごとか？
そもそも独りごとはココに書き込む必要が全く無い、書きたきゃチラシの裏に書け馬鹿。
さっさと説明しろよ。

>>640
いや、
>>605では
>泥棒は泥棒同士セックスする。
が重要だよ。

文系も女も泥棒で
泥棒同士しかセックスしないから
理系は童貞という命題が導けると言っているんだろう。

一旦落ちるが又戻るからな。

ひぁぁぁ難しいわね（ｗ

数式なんか関係なく、全くの根拠なく

俺はお前が馬鹿だと思う（文系は泥棒）　を言い放つなら
私はお前がｱﾎだと思う（理系は童貞）　も言い放ってよし　になっちゃうぞ？
と感じたのよ。

「理系は童貞」への答えは三つ
・言わせたいﾔｼには言わせておくさ（放置）
・その通り（承認））
・何をーっ！ｺﾉﾔﾛｳｯ！理由を言え！（否認）

最後の場合は、文系は泥棒である論証を求められても答えられるようにせなね。

すふはこれがｶﾅｰﾘ難しいと思うので、
「認めなくちゃ・・・・」と感じたのですが、>>605の再来を待つわ。
>>642
ｿｯﾁは実はあまり考えてなかったわ。
そう言えば
>>605の説でいくと
「文系と理系はｾｯｸﾙしない」　って事になるから、
この証明も、ｶﾅｰﾘ難しそうだね（ｗ
>>643
誤爆かわざとかにしろ、いつもの人いつの間にかｺﾃ付けたのねー。

まぁﾌﾞｯﾁｬｹ

根拠なきﾚｯﾃﾙ張りに憤慨するなら
自分も根拠なきﾚｯﾃﾙ張りをしないようにするのが、
ｼﾝﾌﾟﾙな対人能力　っちゅー事ですわ。

言わせたいﾔｼ　ってﾅﾝﾀﾞﾖ・・・・ｳﾂ

>>631
限られた学校の限られた学部の限られた入試方式を見て
理系全体を語るって、素晴らしいですね。

>>605の破綻した煽りに必死になる理系の人はモテないだろうなぁ。
あと意見の無い書き込みばかりしてる人は恋人すらいないんだろうなぁ。

なんて思った。
万が一彼女がいたらごめんねｗ

>>644
感じたなら「と、感じた」と書けよカスが。
「認めなくちゃ・・・・。」じゃ相手に納得しろと完全言ってるだろ馬鹿。
何時になったら国語能力が成人並になるんだよ馬鹿。
これで「ソクラテスは馬鹿」とか言えたな馬鹿。
文法の勉強を学習し直せ馬鹿。

>>649
人の真似すんな馬鹿ｗ

>>649
ﾜﾛﾀ、池沼の真似はもう良いよｗ
腹が痛いｗｗｗｗｗｗ

>>650
ごめんなさい。
俺........馬鹿でした。

>>652
あやまんなよw


いやしかし最近アンチをよく見るなぁｗ

>>653
しかし真似したのはいけなかったと反省してます。

いやそんなまじめに反省しなくても

気まずい雰囲気にしてしまったので落ちます。
シウマイさん、済みませんでした。

お友達ができてﾖｶｯﾀﾈ。

>>631
医学部の大学院は生物や農業上がりの女が多いんじゃないか。
生物や農業、医学部は理系の中では女も多そうだから、
まともに恋愛してる奴が多いのかもしれない。

コミュニケーションに関しては、このような学問がある
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%83%85%E5%A0%B1%E3%83%BB%E3%83%A1%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%8B%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E7%A0%94%E7%A9%B6
おっと、高尚すぎたかな

>>657
返事になってない。
独り言はチラシの裏に書けっつたろボケが。

＞＞658
逆に言うと、まともに恋愛する能力のない人間は生物系学科はきつい
女子が多すぎるから・・・

>>642
「しか」って勝手に改変しているわけだが。

たとえば具体的に趣味や嗜好を知っており、話もよくする女性が身の周りにいなければ、
漠然とした「女のイメージ」みたいなものしか抱けなくなりますよ。
私も女子高時代、男性のイメージがものすごく貧困でしたから。
女子高時代は、「世の中にはかっこいいDQNとまじめなブサイクしかいない」って、真剣に信じていましたから。

そして「その2種類しかいない男性たちに、
これから先自分の人間としての価値を決められてしまうなんて、凄く嫌だ」と悩んでいましたから。

結局どちらの思い込みもウソだったって、今の私には判りますけど。
それは結局、生身の男性の友達が出来たから判ったことなんですよね。

具体的な相手がいないと、ぱっと目に付くイメージで異性をとらえがちになりますから、
そういう極端な部分だけをつかみ出して、それが真実だと思い込んでしまう。
周りが「それは違う」といくら言っても、全然修正されない。

やはりこれは「生身の親しい異性」、「自分と同じ等身大の、良い側面も悪い側面もある異性」
が身近にいないと、修正するのは難しいですよ。
ttp://kammyblog.seesaa.net/article/4544732.html

>>663
なるほど、だから身の回りに異性の少ない理系の男性は
童貞の方が多いのですね。

>>1
先に行っておくが
理系でもイケメンなら童貞の可能性は極めて低いし
文系でもブサメンなら童貞の可能性が高い


・進学校（男子校が多い）卒の人間は文系と比べると女付き合いが難しい
・大学でも理系の場合文系と比べると女の数が少ない
・大学での勉強が忙しい

ここらへんのファクターが絡み合って>>1のようになるような気がするんじゃないか？
しかし、統計を取ったことないだろ？将来性を見れば理系の方がモテるはずだし、一概には言えないんじゃないの。

女は学生時代は不良が大好き


大人になったら、レイプ大好き、DV大好きな欧米人や韓国人などを好きになる。


つまり、女は反社会的な男、悪人が好き。


文系、女脳＝女＝朝鮮人の性質を持つ＝朝鮮人＝泥棒＝悪


女は悪人が大好き、だから文系の泥棒人間とセックスする。

漠然とした「女のイメージ」みたいなものしか抱けていない例>>666

その漠然としたイメージが実際とは正反対とは言えない、図星なのが>>667

俺は理系だけど童貞じゃないし彼女も居るよ。
でも大学の時は女がいない男が多かった、カッコ悪い奴が多かったからな。
個性と自分らしさって言葉でダメな自分を誤魔化してるタイプ。

理論武装だけしかとりえのない理系男って，
プライドが傷つくことを極端に恐れているんだと思います．
プライドが傷つかないように，一方的にしゃべり尽くして，あとは自分の正当化．
尊大な態度をとりたがる内面と，他人の批判を恐れる卑小さのギャップは，私にもあって，
これがなかなか難しい戦いだったりする．
この悩みは解決できるかわからないけど，少なくともヒトがヒトとしてよりよく生きるためには，
目を背けられない問題なんだと思うわけで．
ttp://kammyblog.seesaa.net/article/615237.html

>>670
情けないプライドですね。
確かにそういう傾向はありますが、そうでない理系男も居ますよ。

>>670
理論武装そのものを批判するのは間違いだと思うが？
女にとって見れば「理論武装している」というのが罵倒になるのかな？

99.9999999％の理系の仕事はそもそも理論武装なんだしさ。

詳しくはトマス・クーンの科学革命の構造を読んでください。

ウルセーバカ

>>672
よく嫁。
「理論武装だけしかとりえのない理系男」
最低限のことしか出来ないくせにプライドが高い。
こんな最悪な奴は童貞で当然ｗ

女は議論が出来ないものだから男を罵倒する。
しかも罵倒の内容は「キモイ」「童貞」「彼女無し」「ひきこもり」
など、別に社会的にはだからどうした的な内容ばかり。

女の価値観にとっては「キモイ」というのは死ぬほど屈辱なんだろう。
対して男は具体的に中絶女、男にタカル女、権利ばかり主張して義務を果たさない女など
反社会的行動を非難するが、それに反論は出来ないからまた罵倒
の永久ループ。

まともに相手にするには不足すぎるが、おもちゃとして遊ぶには適している。
リアルでも肉体をおもちゃに遊ぶのにしか適していないのと同じ。
今の日本女はおもちゃとしての用しか足さない。

働けよヒキコモリｗｗ

>>672
理論そのものが悪いんじゃなくて、
理論しか取り得がないのが悪いってことだよ。
そこからさらに、唯一のプライドである理論の部分にしがみついて
自分を変えようとしないのはもっと悪いと。

「仕事できる男は格好良いけれど、仕事しかできない男ってサイテー」
ってことじゃないのか？

>>677
女の価値観の代弁乙。

女性の「見られる性」は、
【60年代】
・「お見合い結婚 → 恋愛結婚」への主流結婚制度の変化による恋愛市場の誕生 （不美人の生存危機）
【70年代】
・「ありのままの自分を受け入れてくれる王子様願望」を描いた少女マンガ・ドラマの流行 （不美人、現実逃避）
・フェミニズムの台頭（不美人、現実を変えようとする）
【80年代】
・王子様願望作品の衰退 （不美人、現実に気付く）
・リアルな恋愛関係を描く少女マンガ・ドラマの台頭 （不美人、現実に帰る）

といった歴史を辿っており、女性の「見られる性の常識化」は、すでに80年代で完了しています*1。
こうした厳しい過去を歩んで来られたオナゴ様は、
「見られる性」をすでに「変えられない現実」として受け入れる覚悟ができているのです。

これに対して「男性の見られる性化」の歴史は、
【90年代前半】
・アッシー、メッシー、ミツグ君 （女性に遅れること30年、見られる性に適応しようとする者が出現）
【90年代後半】
・オタクの増加 （キモメン、現実逃避）
・男性ファッションの多様化 *2（見られる性適応者の拡大）
【00年代】
・電車男の「脱オタ」 （キモメンの一部、現実に帰る）
・電波男の 「ありのままの俺を愛せ！」 （キモメンの一部、さらに現実逃避）
・メトロセクシャル現象 （イケメン、完全に見られる性化）

といった流れになっていて、ちょうど女性から30年遅れた形になっています*3。
だから女性は、未だに「ありのままの自分を愛して欲しい」と
70年代みたいなこと言ってる男性に対し、「お子ちゃまねぇ」といった感想しか持てないわけです。

つまり女性から見れば、
「君ら（男子）のいる場所は我々はすでに30年以上前に通過している！！」ということなのです。
ttp://a-pure-heart.cocolog-nifty.com/log/2005/06/post_c3b5.html

>>674
>最低限のことしか出来ないくせにプライドが高い。
最低限の事もできない女よりマシじゃね？

>>677
>「仕事できる男は格好良いけれど、仕事しかできない男ってサイテー」
仕事も出来ない女よりマシじゃね？


男が出来る事を大したことない事と位置づけたいのは分かるが、
その中で女が男並みに出来るものがあるかどうか考えてから発言した方がいい。
男には出来て女には出来ないことってたくさんあるんだから。

>>679
何、この女賛美のバカマッチョ？
女にとって都合の良いことばかり言っているな

>>680
仕事が大したことないというのではないよ。
女だって、仕事できる男は格好良いと思っているし、素直に尊敬する。
しかし、恋愛対象になるには、仕事ができるだけでは駄目ということだよ。

どこで聞いたのか忘れたが、
「女は、ノーベル賞を受賞するより、イナイイナイバァをして赤ちゃんを笑わせられる男のほうが好き」
という言葉があったな。
女だってもちろん、ノーベル賞を受賞することはすごいことだと思っている。
しかし、その人と結婚したいかというと、それは別の話ということだ。
仕事さえできてりゃ認めてくれる女なんて、母親くらいだよ。

あと、男でも女でも、モテないことは全て自分に責任がある。
自分がモテないのは男が馬鹿だからなんて言っている女がいたら、そりゃモテない罠。

Masao　コンタクト　メールアドレス： mailto:nqg09732　@　nifty.com
ウェブサイト ttp://a-pure-heart.cocolog-nifty.com
自己紹介文【サイト紹介】
優等生 > オタク > いじめられっ子 > 不登校 > 高校中退 > フリーター > ニート >
スコアラー > ゲーム専門学校 > ゲーム開発会社 > 脱オタ > 失業者 > ナンパ師 > 派遣業界 > IT業界
と、社会の底辺を広く浅く生きてきた管理人が語る、森羅万丈。詳しくはこちら（ttp://www.nextftp.com/140014daiquiri/html_side/hpfiles/otaken/case02_1.htm）
【無断リンク・トラックバック】歓迎いたします。【管理人ハンドルネーム】Masao【性別】男【年齢】２０代後半【職業】会社員（プログラマ）【ハニー】１名。バカップルです。
【純粋なココロ】
ネットの匿名性を生かし、実際の生活では絶対に言わない、言えない。でも言いたい。そんな生の気持ちを、善悪明暗喜怒哀楽、全部ひっくるめて書いていきたい。
「純粋なココロ」は、そんな生で純粋なココロを書きたいという願いを込めたネーミング。純粋ってのは、そんなキレイなもんじゃないんだぜってことです。

>>674
よく読めてないのは君じゃないの？
>>670はだけしかないことを責めるなら、そこを批判するよ。

>>670は単に理論武装にコンプレックスがある馬鹿女だよ。

>>682
ようは仕事に向いている男と
結婚に向いている男の
2種類の男がいるということだな。

>>677
君も670をよく読んだほうがいい。
理論武装してはいけないという内容に過ぎないから。
「他にも取り得があればいいのに・・・」という不満は書いていない。

ようは、理論武装された相手に散々言い負かされたのが腹立たしいだけさ。

>>682
ﾓﾃﾅｲ男は論理武装して、ｱｲﾃﾞﾝﾃｨﾃｨを保守する
その行為そのものが更に、女から敬遠される

無限ﾙｰﾌﾟ

って事ね。

>>685
正確には、
仕事に向いている男、
結婚に向いている男、
仕事にも結婚にも向いている男の三種類だろうか。

モテる順は、

仕事にも結婚にも向いている男＞結婚に向いている男＞仕事に向いている男

だな。

>>688
仕事と一括りにするのは違っていて。
仕事には対人スキルを要する仕事が多いでしょ。
だから普通の仕事と自分だけで完結しやすい研究は分けた方が良いかと。
対人スキルの高さが結婚にも仕事にも重要な場合が多いんじゃないかな。

>>687
落し所は女が折れることだろ。
理論武装は大切。
女はアイデンティティ保守のために理論武装する。
理系男の理論武装は単なる性格、性質。
>>672にあるとおり、ほとんどの理系人間は理論武装のために存在する。
護身のために体を鍛えるのが女。
スポーツが好きで仕事は肉体労働、会話はスポーツの話なのが男。
という例えならわかるかな？


ついでに理論武装批判＝悪いという考え自体悪い科学であるな。
まぁ科学ではなく悪い理論だが。

例えばこれを反証するのにやはり「理論」を用いるわけだが、それに対し
「ほら、理論武装した」と批判するわけだ。

つまり、反証方法が存在しない理論は悪い科学と言われている。
もっと言えば宗教のようなものだ。
神がいないことを立証すれば、「おまえが不信人な人間で悪者だからだ」と
返されるのと同じである。
フェミのようなマルクス信者に矛盾を指摘しても、「おまえはブルジョアだから
特権があるからそういうのだ」と返される。

で最初に戻るが、反証方法が元々定まっていない理論は悪だから、女のほうが折れるべきだよ。

なぜ童貞は理系の人が多いの
それ事実かどうかということは、大学在学中の学生及び卒業生を
理系と文系に分け、彼が童貞であるかそうでないかという具体的数字を
上げることにより証明できるだろう。
オタクというこのオタクの定義もあやふやであり、これでは何ら回答は見出せない
次に、コミュニケーション能力についても議論されていたようだが
どうやら、ここに書き込んでおられる方が、正確な文章により、正確に相手に
情報を伝達する能力に秀でているという印象が持てない。
コミュニケーション能力に関しても、なんらかの方法で数値化し、比較せねば
劣っているという結論を導き出すことができない。
さて、ここで書き込んでいる女性の方と、正確にコミュニケーションを
行うには、ある特殊な能力が必要なのかもしれないな。
そう、文章のみでは不可能な部分について、そのしぐさ・態度・声の抑揚
などにより、その隠された感情の奥に潜んでいる、心理学といった分野も
動員せねばならないのだろうか

それはともかく、理系の人って来てるの?。

>>692
俺は理系だよ。
全体的に理系っぽい話の流れに見えるけど

>>690
ｱﾝｶが何故すふなのか皆目ﾁﾝﾌﾟﾝですが、
例え話は、とても面白く理解できたよ。ｻﾝｸｽ。

でもって・・・よく読んでないけれど
「どういうｼﾁｭｴｰｼｮﾝで女が折れるべき」としてるのかｻﾊﾟｰﾘ。

理論武装すればする程、女と縁遠くなるよ　

すふのはﾁﾗｳﾗっちゅー事で（ｗ

＞自分だけで完結しやすい研究
どんな研究だよｗｗｗｗｗｗ

>>694
＞ｱﾝｶが何故すふなのか皆目ﾁﾝﾌﾟﾝですが、
まぁ、女だから仕方ないでしょう。

＞「どういうｼﾁｭｴｰｼｮﾝで女が折れるべき」としてるのかｻﾊﾟｰﾘ。
こういうシチュエーションで折れたらどうですか？
どうせ理解力ないのだから。

＞理論武装すればする程、女と縁遠くなるよ　
そうですか、その悪癖を女性が女性の力で解消すべきでしょうね。

>>693
　いや、理系的思考のパロディかとも思ったりしたもんでw。ごめんよ。
「反証方法が元々定まっていない理論は悪」っつうのが面白い。
　自然科学的な思考と一般的思考とは不可分?。

>>696
ｿﾘｬ無理かも・・・・
嗜好の問題。

男はみんな処女が好き　を正論として容認する板なら
女はみんな理論武装でﾌﾟﾗｲﾄﾞ守ろうとする男は　嫌い
も、「ﾊｧ・・・そうですか？そぅですね」

で流しなされ。

理論武装は悪か？　は非処女は罪か？

程、難しい命題かも（ｗ

>>698
例えが意味不明。
処女好きというどうでもいい性癖、理論武装が嫌いと言うどうでもいい性癖、
これらと

　　　わが国を支える理系の特性

とを同列に扱うべきではない。
尊重されるべきは理系のもつ特性だろう。

>>699
当然、理論武装は正義でしょ。
わが国において。

>>ID:euPUxmP8
夏休みの自由「研究」は終わったのかなぁ？ｗ
アサガオの観察くらいなら一人でもできちゃうもんねぇｗすごいでちゅね〜ｗ
でもそれとおとなの研究と比べちゃダメでちゅよぉ？
わかりまちゅたか〜？ｗ

>>698
無駄にプライドを守りたがる人間は男女問わず嫌われますよ。

我が国を理論武装と言う正義で支える理系　は素晴らしい（自画自賛）

でＦＡ　だな（ｗ

645 ：すふ ◆pZQz/M/82. ：2006/09/03(日) 12:57:50 ID:VI/e97Wj
まぁﾌﾞｯﾁｬｹ

根拠なきﾚｯﾃﾙ張りに憤慨するなら
自分も根拠なきﾚｯﾃﾙ張りをしないようにするのが、
ｼﾝﾌﾟﾙな対人能力　っちゅー事ですわ。

>>700
そういうリアクションが理系は無駄にプライドが高いと思わせるんだと思うよ。
君は付き合ってくれてる彼女に感謝した方が良いと思うよ。

>>702
そぅか？
すふは「無駄なﾌﾟﾗｲﾄﾞを守りたがる人間は、それまでのﾔｼ」
て程度で、別に好きでも嫌いでもないよ（ｗ

>>704
どのﾚｽが「根拠なきﾚｯﾃﾙ張り」？
是非ﾚｽ番ｷﾎﾞｰﾝ

>>703
自画自賛？私は事実しか言っていませんが？
技術立国と言われているのはなぜですか？
反論できなければ、あなたもそれを認めているわけで自画自賛とは言えない事になりますね。

>>705
事実を事実と認識できない側が折れるべきでしょう。

>>708
理系を認めてないとは一言も言ってないよ。ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞ？

我が国は理系が支えている。

はいかがなものかね・・・・・？
それが事実としても、言ってる側におる人がそれを公言する姿勢を
世の中では「傲慢」と呼ぶのだよ。

事実であるなら、結果は自ずと外野が判断してくれるでしょう。

>>707
素晴らしいなんて書いてあったか？根拠は？
誰が自画自賛なんかした？何処に書いてある？
しかもそれが絶対正義とも書いてないのを
「理系万歳」かの如く書く。
これがレッテル貼りじゃなきゃなんだ？

>>700
ノーベル賞を取ったということは尊敬されても、
ノーベル賞だけじゃモテないんだってば。
恋愛対象としての男は、国を支える理系様より、
赤ちゃんにイナイイナイバアして笑わせられる男なんだってば。

>>705
それで、理系って言うからには積分くらい出来んだろうな？ｗ

>>709
＞それが事実としても、言ってる側におる人がそれを公言する姿勢を
＞世の中では「傲慢」と呼ぶのだよ。
議論の場で必要な情報なら発言する必要があるでしょうし、それを傲慢だと言うのかは不明です。
また傲慢だというのはすふの主観であり、世の中を代表することはできないでしょう。

さらに言えば、理系が支えているにも関わらず、そうでないもの（理系に依存している人間）が
対等であり、利益を伴わない性質を同列に扱うことは傲慢、分不相応でしょうね。

＞事実であるなら、結果は自ずと外野が判断してくれるでしょう。
そうですか、日本は技術立国と言われていますね。

>>708
事実なんて見方ひとつ、解釈ひとつで変わるんだよ。
そういう発想が閉じられた研究職の評価を下げる。

同期生がメーカーの営業をやってるが、彼の愚痴が理解できた気がするよ。

「ユーザー・イリュージョン」によると、意識に先行してすでに行動は
開始されているんだってね。…ってぜんぜん関係ありませんがw

>>711
＞ノーベル賞だけじゃモテないんだってば。
そうですね。
＞赤ちゃんにイナイイナイバアして笑わせられる男なんだってば。
そうですね。

つまり、女性が国益に貢献せず、依存する良く無い性質を持っているわけですよね。
はっきり言えば、反社会的であるということですよね。

>>713
>日本は技術立国と言われていますね

技術＝理系？

>>716
反論に「レッテル貼りだ！」とくる予感

>>716

他者の存在価値を否定して、敵視することのほうが反社会的だと思う。

>>714
＞事実なんて見方ひとつ、解釈ひとつで変わるんだよ。
はいはい、反論どうぞ。

すふの言う「理論武装が嫌いという性癖」や「処女が好きな性癖」が
日本にどれだけ貢献しているんですか？

＞そういう発想が閉じられた研究職の評価を下げる。
証明してくれる？

>>717
理系がみんな彼のように傲慢だとは思わないで欲しい。
確かに理系は自分理論の中で正しいと傲慢に言う奴も居ますが、
普通にバランスを取りながら摺り合わせが出来る人もいます。

>>716
恋愛対象としては駄目＝その人を構成する要素全て駄目ではないのだよ。
友達としてはいいけれど恋愛対象としては駄目とか、
仕事は良くできるんだけど恋愛対象としては駄目とか、
そういう理由で皆ふったりふられたりするんだよ。

>>710
＞他者の存在価値を否定して、
他者の存在価値を否定していませんが？

すふの言う「理論武装が嫌いという性癖」や「処女が好きな性癖」が
相対的に見て理系の特質よりも有益ではないという主張しかしていませんが？

＞敵視することのほうが反社会的だと思う。
敵視することが反社会的？
なぜ敵視したら反社会的なのですか？

立証してください。

>>721
大丈夫。みんな解ってると思うよ。
だいたい「理系」なんて大雑把な括りで何かを語るのに無理があると思う。

>>710
>>700
＞わが国を支える理系の特性
＞尊重されるべきは理系のもつ特性だろう。

我が国を支える理系のもつ特性は尊重されるべき
という考えは　理系ﾏﾝｾｰ　ではなぃのか？

【理系の特性】　理論武装　は正義　　　ﾏﾝｾｰ！（素晴らしい！）

と読み取ったんだけど・・・・。
反論ないし・・・。

>>721
おーいｗおまい数学出来んのか？理系の必須科目だと思うがｗ
出来なきゃオカシーよね？ｗ

>>722
＞恋愛対象としては駄目＝その人を構成する要素全て駄目ではないのだよ。 （以下略）
はぁ、それがどうかしましたか？
気分そのものに善悪はありませんよ。

結論として、女性が国益に貢献せず、依存する良く無い性質を持っているわけですよね？
はっきり言えば、反社会的であるということですよね。

>>720
性癖は貢献してないって（ｗ

>>723
>立証してください

日常のコミュニケーションでそれを逐一発動してたら誰も口をきかなくなると思う。

大体さ。

今まで散々、理系をモテナイだの、ダサいだの、非常識だのレッテル貼って貶めてきたくせに
子供たちの理系離れを嘆く矛盾。
技術立国日本が今後落ちぶれても文句は言うな。
理系が嫌いな人達は子供たちの理系離れを喜ぶべきなんじゃないの？ｗ

俺も文系人間だが理系人間の勤勉さには頭が下がるわ。

>>725
＞我が国を支える理系のもつ特性は尊重されるべき
＞という考えは　理系ﾏﾝｾｰ　ではなぃのか？
利己的遺伝子に従うのがマンセーで、自殺願望が正しいのですか？

それとも「理論武装が嫌いという性癖」や「処女が好きな性癖」で日本を支えられるのですか？

＞反論ないし・・・。
700で論破済みですよ。

>>728
そうですか。
では理系の特性を尊重すべきですよね。
あなたが自殺志願者で無い限り。

>>729
反論できないということですね。
ついでに、ここは匿名掲示板。

>>723
理論武装だけでﾌﾟﾗｲﾄﾞ守ろうとする男は
女と縁遠くなるよ　としか言ってないのに、

随分と大きく出ちゃったわね・・・・。

「女に好かれるより俺は国に有益な人間でいることを望む」とか
返してくれたら、萌えたかも・・・・。

>>725
尊重＝万歳に成り立たないんですが？
それを尊ぶ事が何故持ち上げる事につながる。
いい加減手前が吐いた様に「FAだなｗ　」等とレッテル貼るな、
矛盾してるだろが。

>>732
世の中「論」で回ってると思ったら大間違い。
「論」は不可欠なものだけど「万能ではない」からね。
しかも、「世の中全員が理系」ってことでもない。
理系が文系を説得するのに「論」ってあまり役に立たないよ。

しかし、なぜ文系や女は自国を支える特質よりも、自分の性癖のほうが正義だと言い切るのだろう？
そのほうが傲慢じゃないだろうか？
農業国なら農民の勤勉さを、技術立国なら論理的思考だったり、その国を支える性質を
美徳とし、尊重するのは当然だろう。
我々のより良い生活、長期の繁栄、利己的遺伝子の保存を考えるなら。

>>733
＞女と縁遠くなるよ　としか言ってないのに、
ええ、ですからその悪癖を女性が解消すべきですよね。

＞「女に好かれるより俺は国に有益な人間でいることを望む」とか
理系の話で、「俺」の話はしていませんが？
国益に適うかどうかを大義名分としてるのだから、当然理系の子孫を繁栄させることなど
長期の国の繁栄に繋がる意見でなければならないでしょう。

>>735
＞世の中「論」で回ってると思ったら大間違い。（以下略）
だれも論で回っていると言っていないのになにが大間違いなのか意味不明。

君の理論は「世の中には悪人がいるし、永遠にいなくならないから、悪人を憎んでも、裁いてもいけない」
と言うのと同じですね。
悪癖は量癖に駆逐されるべきでしょう。
現実に愚かな文系や女と言う生き物が出産されてしまうとしても、そうあるべきと
願うべきでしょうね。

おまいら


ここで「文系VS理系」になって楽しいのは低脳な女だけ。
文系の品格が落ちようと理系の理論が馬鹿にされようと
両方関係ない女は一向にお構いなしだ。

今矢面に立たせるべきは理系が出来ない女。
文系が悪いわけじゃない。
理系が良いわけじゃない。
その辺もう一度考えよう。

>>732
いゃぁ・・・宅の兄も理系ですが・・・・・
理論武装してる暇があったら、法事の打ち合わせを煮詰めろと・・・・。

理論武装の前に、僧侶の手配をしろと・・・・。
会社でどんなにｴﾗｲか知らんが、おまぃそれで跡取りかと・・・小一時間
>>734
ﾜﾘｨね（ｗ
「べき」の読み方がふぁぢーなものでね。

尊重せよ！＝ﾏﾝｾｰ汁　がすふには成り立つのよ。

>>738
＞いゃぁ・・・（以下略）
あなたの兄の話はしていません。
反論無しということですね。

ただ、理論武装で金を稼いでいるのだから金がなければ
法事もできないでしょうね。

>>736
>だれも論で回っていると言っていないのに

直接言葉で言ってなくても「体現」してるじゃん。
すべて「論だけで相手を説得しよう」としてる。その結果、関係は縺れてる。
要するに自分のやってることに「自覚もなく」「失敗してる」のにも気付いてない。

あのね。理系の貢献も優れた論の必要性も全く否定してないんだよ。
ただ、バランスの悪さというか…。
理論がいくら優れてても、伝える時に相手の反感を買うようでは意味がない。
そういうことに気付いて欲しいワケですよ。

>>739
初めからいっぺんも反論はしてないですよ。

理系は国を支える有益な人種　
異論はなぃよ。

その前に、法事の手配しろ　と言ってるだけ（ｗ

理系が国を支えていたのは昔なんだけどね。
今は理系に右に習え、後に続けなタイプばかりでしょ。
あと金の為に働いた結果を「国への貢献だ！」って言いたいならボランティアでやってから言うように。
社会に出てそんな考えじゃ恥ずかしいよ。

>>740
＞直接言葉で言ってなくても「体現」してるじゃん。
していませんよ。

＞すべて「論だけで相手を説得しよう」としてる。その結果、関係は縺れてる。
＞要するに自分のやってることに「自覚もなく」「失敗してる」のにも気付いてない。
なにか目的を取り違えているようで。
私は犬に微積を講義したりしませんよ？

＞ただ、バランスの悪さというか…。
バランスですか？その根拠はなんですか？

「人間」が理論的だとバランスが取れていない。
少なくとも人間があるべきバランスと言うものがあるということですね？
それをぜひ教えていただきたい。

＞理論がいくら優れてても、伝える時に相手の反感を買うようでは意味がない。
反感を買う悪癖自体に問題があり、反社会的だと指摘しているのですよ。

すぐキレる人間、ちょっとでも気に入らないと暴力を振るう人間、こういう人に正常な人間が
合わせてあげるべきという考えには賛同があるのですか？
テロリストは正義といっているのと同義ですね。

>>741
＞初めからいっぺんも反論はしてないですよ。
そうですか。では悪癖を認め、それを支持する反社会的な人間であることを認めるわけですね。

>>742
＞あと金の為に働いた結果を「国への貢献だ！」って言いたいならボランティアでやってから言うように。
なぜボランティア？
働くのは本意でも、少なくとも納税は、本意ではないですよ？

女は基本的に馬鹿だ。
扱い方さえわかれば理系も文系も関係なく食える。
ただ、その扱い方を知るまでが大変だ。
身近に女がいなければ知ることは出来ない。
そして女は馬鹿だから論理的思考が出来ない。
だから理系に女が少なくなり、理系の男は女を知る機会が減る。
自然と理系に童貞が多くなる。
理系に童貞が多いのは、それだけ理系に女が少ないから。

>>742
おい！ｗおまいの理系らしいところを見せてくれよｗ
右へ習え後へ続けなとこか？ｗ

>>743
>していませんよ

やはり自覚は無いようで。

>私は犬に微積を講義したりしませんよ？

犬に講義？　あなたじゃなくても誰もしないよ。そんなこと。

>それをぜひ教えていただきたい

受け入れる姿勢があれば。

>テロリストは正義といっているのと同義ですね。

自慢は「理系＝論理的」ということだったのでは？　

>>747
＞やはり自覚は無いようで。
立証は最後までしないんだ。

＞犬に講義？　あなたじゃなくても誰もしないよ。そんなこと。
そうですね。

＞受け入れる姿勢があれば。
つまり、姿勢が大事で、理に適っていないということですね。

＞自慢は「理系＝論理的」ということだったのでは？　
悪癖を持つ者、反社会的な者の顔色を伺って、社会がそれらに合わせて
生きるべきというのが正しいのですか？

ぜひ答えてください。

>>1
あまり理由なんかあるように思えないが。
単にマスコミが「理系はオタクっぽい」「オタクは童貞」って宣伝してるから，イメージが直結しちゃっただけじゃないの？

>>744
悪癖も何も・・・・（ｗ

女は理論武装で自己保身する男は　嫌いなものだよ

それが悪癖！間違い！と言っても
「男は処女が好きなものだよ」　
に女がﾌｧﾋﾞｮってるのと同じに見えるわよ。

>>748
>立証は最後までしないんだ。

活字として目の前に並んでいるものは「証拠」にはならんですか？

>つまり、姿勢が大事で、理に適っていないということですね。

少なくとも俺は「弁の立つ」人より「姿勢の正しい人」に価値や信用を感じます。

>悪癖を持つ者、反社会的な者の顔色を伺って

女性を「悪癖を持つもの」とか「国に貢献してない」とか思ったことないので。
理系全体は評価してますが、あなた個人は「争いを起こす」反社会的な人格に思えます。
他人に対するリスぺクトも全く感じられないし。

>>751
＞活字として目の前に並んでいるものは「証拠」にはならんですか？
私が気付いていないだけだといいはる、実際に存在すると言うのなら
ちゃんと引用したらどうですか？

＞少なくとも俺は「弁の立つ」人より「姿勢の正しい人」に価値や信用を感じます。
あなた個人の感覚の話で、理に適っていないわけですね。

＞女性を「悪癖を持つもの」とか「国に貢献してない」とか思ったことないので。
どこにも貢献していないとは書いてないですよ。

すふの言う「理論武装が嫌いという性癖」とこれをより有益な理系の特性よりも優先する
ことを悪癖だと指摘しているのですよ。

＞理系全体は評価してますが、あなた個人は「争いを起こす」反社会的な人格に思えます。
争いがなぜ反社会的なのですか？警官が犯罪者と争うのは反社会的なのですか？

＞他人に対するリスぺクトも全く感じられないし。
他人だと言うだけでリスペクトはできませんよ。

性癖（嗜好）を悪癖と言われてもなぁ・・・・。

理論武装は悪ではない。
理論武装は理系の基本である。

しかし理論武装だけで自己保身（肯定）する男は女から敬遠される。

相撲は悪ではない。
ﾃﾞｳﾞは相撲の基本である。
しかし相撲取りのような体だけを自慢する男は女から敬遠される。

あたりをｳﾛｳﾛ。

>>753
ちょっと・・・・ｗ

>理論武装は理系の基本である。

理系の目的はハリネズミのように武装することじゃないぞ。
こういう偏見を生む発言はやめれ

>>753
＞性癖（嗜好）を悪癖と言われてもなぁ・・・・。
しかたないよ。死姦やレイプ願望を正義とは言えないだろう？
あと、相撲の例えは間違い。

この国は相撲立国でないし、女が相撲取りの恩恵を受けてないでしょ。

>>754
ｽﾏｿ

理論武装は理系の特質であり正義である

ですた。

>>755みたいなのが居るから
「理系は理論武装しか能がない欠陥人間」
というレスに説得力が出るんだろうな。

>>755
あ〜わかった！

お前ら理系のおかげで暮らせているのに、
理系の特質である、理論武装を責める資格はない

これか？

>>756
正義であるのは国内、技術立国日本においてだよ。

女なのに読解力がない、論理的思考もできないんじゃ・・・。

>>759
ぉぃぉぃ・・・君の言う正義とは時と場所で変動しちゃうものなのか？

>>760
当然だろう。

我々は利己的遺伝子の乗り物に過ぎないということは変わらないがな。
だから>>736のとおりだ。

横から失礼。

あのさあ、「理論武装」って言葉が何回も出てきているけど、
「理論武装」って具体的にどんなこと？

最初に出てきたブログだと
「プライドが傷つかないように，一方的にしゃべり尽くして，あとは自分の正当化．
尊大な態度をとりたがる内面と，他人の批判を恐れる卑小さのギャップは，
私にもあって，これがなかなか難しい戦いだったりする．」と書いてある。

要は、「プライドばかりが高くて、おまけに口先が達者」という意味らしいけど。
俺の調べた辞書にはそんな言葉なかったけど。

これって理系以外にもいるでしょ？
どうして理系＝理論武装しているってなってんの？

これってさ・・・・

親のお蔭で暮らしてる身でありながら、親を批判するなんて！

みたいなものか？（ｗ
それでも親を批判したり嫌いな人はおるよ。
その人に「正義の講釈」垂れてもﾑﾀﾞよ。

>>763
さぁ？
理系と理論武装を直結した人に聞いてみてください。

>>763
理系の理論武装とは基盤となる理論を元に、その正しさを立証していく行為。
保護帯作成。
基盤理論による発見もこれに当たる。
例　ニュートン力学により、星の動きを予測する。
逆にニュートン力学から量子力学などへの転換を科学革命という。

多くの科学者は超天才がつくった基盤理論の保護帯作成のために存在する。
ゆえに理論武装しようというこのは理系の本質的なキャラクターである。

>>764
＞それでも親を批判したり嫌いな人はおるよ。
＞その人に「正義の講釈」垂れてもﾑﾀﾞよ。
嫌いな人、そしてそれを正義としているのが君だろう？

悪人は迫害されるべきか、悪人の顔色を伺って周りがちやほや世話を焼いてやるべきか・・・。

＞ほとんどの理系人間は理論武装のために存在する。

このﾚｽからだな。

>>766
正義の話などしてないよ。

>>764
!?

「さあ？」って、さんざん
＞理論武装は理系の特質であり正義である
とか
＞いゃぁ・・・宅の兄も理系ですが・・・・・
＞理論武装してる暇があったら、法事の打ち合わせを煮詰めろと・・・・。
とか書き込んでおいて、
語の意味も、どうして理系＝理論武装なのかも判らないで、今まで書き込んでいたの？？

>>768
そうですか。

ではあなたの言う女性の特性、性癖は批判されるべきだと考えているんですね。

>>769
>>767
>>690あたりから読んでﾐｿ
＞＞理論武装は理系の特質であり正義である

これはID:XMP5O4O9 ?2BP(0)氏の考えよ。
>>770
個人の嗜好は批判するものではない
がすふのｽﾀﾝｽ。
嗜好の仕方に、大きなﾊﾞｲｱｽがかかっていたりする状態は批判できても
その「好き嫌い」を「いい/いけない」で、他者が批判するものではないよ。

増して「嫌い」と言う性癖を、ｿﾚは正義ではない　と言う事なんか誰にも出来ないよ。

>>771
＞個人の嗜好は批判するものではない がすふのｽﾀﾝｽ。
つまり正義だというのですね。

＞その「好き嫌い」を「いい/いけない」で、他者が批判するものではないよ。
なるほど、レイプも死姦も正義だと。