【悲劇の】デスピサロは悪ではないその１１【英雄】

>>1
助けてくれ
言いがかりの天才の策略にハメられた

>>429
最悪板で厨房丸出しの自爆を繰り返し勝手に火ダルマになってる>>1本人さんおはようございます
現在の御気分は如何でございましょうか

>>1
助けてくれ
俺の低スペックな脳味噌ではアンチの策略を逆に助長させてしまう
アンチを論破してくれ

せっかくだから>>1にこれを批評して貰おうかな
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ff/1293249496/81
「妄想乙」だの「アンチ乙」だののレッテル貼りは全部禁止で
勿論出来るよね？

最悪板のコレも面白かったから貼っとくかな

186:最低人類０号 2010/12/30(木) 12:37:43 ID:Tu+N2tmY0[sage]
>>184
＞・そのコピペ文章はググると判るがなんと個人のサイトやブログの文章
＞2chにそのようなものを貼り付けてコピペ元サイトやブログを荒らされたらどうするのかと
＞幾度となく悪党スレの住人に注意されても完全無視
＞・他人の文章のコピペに走る理由は自分の言葉ではピサロの言動を最早全く擁護出来なくなったからで、
＞他人の書いた文章なら自分が論破された訳ではないという惨めで浅ましい思考から来ているものと思われる
だから俺はそのコピペをした本人じゃねえんだよ

＞それと一体いつになったらID:+Q2x50IH0を連れて来て頂けるんですか？ｗ
ネット上の人間を俺が意図的に連れてくるなんて無理に決まってんだろ
人を馬鹿にしやがって
さっきから草を生やすな不快だ！

＞人を馬鹿にしやがって
＞さっきから草を生やすな不快だ！

＞人を馬鹿にしやがって
＞さっきから草を生やすな不快だ！



ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

浅はかで見苦しい生き物だな
ピサロ厨って

今現在FFDQ板の妄想スレに逃亡中の>>1がどんどん壊れていきますなぁ

208:最低人類０号 2010/12/30(木) 19:00:13 ID:Tu+N2tmY0[sage]
>>206
だから俺はそんなカキコしてないし埋め立て荒らしもやってないんだよ！

>>207
＞あっさりと壊れたテープレコーダー化した所を見るとやっぱりゲーキャラ板の>>1と同一人物だったんですねｗ
別人だつってんだろ
前に証明しただろーが！

草を生やすのはやめろ！
草を生やすな！

人の反応で遊ぶのはやめろ心の醜いピサロアンチ！

234:最低人類０号 2010/12/30(木) 22:08:03 ID:Tu+N2tmY0[sage]
＞そうそうその調子でもっと踊ってくれよｗ
ふざけんな！ｚｔフェｇｂｈｖ･ｌｋｊらｓｇＦ　ｗえ＞ＦＤＳＸＥ
人に濡れ衣着せておいてこっちが必死に部ｂ回してんのに
なんておういいがウウｓ代後;ｈ亜･ｊｌｋｗｒへ:くぁｐ･牡￥ｂｆｓｚｊｈん￥；

>>424
＞>>423
＞ 事例が違いますが。
＞ その例を悪でないと判断する人に聞かないと意味がありませんよ。
＞なんでだよ
＞一般的に悪とされることを善とみなしてるって例ならなんでもいいつうの
なぜ？

＞ おや、お互い意見は違うが、納得している例などいくらでもありますが。
＞だからそれが価値観の摺り合わせだろうが
＞何が言いたいんだ？
お互いに平行線の場合は、色々な意見があって１つの結論にならないということが理解できないと？

＞何故その必要が
＞必要……？
＞他人と交わらない生活ならば、どんな考え方でも、その考え方を実行に移しても問題はない
＞ただ、他人がいるとそうではない
＞これは分かるか？
はい。

＞ ねぜ？
＞なぜ？の間違いか？
＞なぜ？って、本当に個人の考えは個人の勝手だと思うなら、他人がどう考えてようがどうでもいい筈だもの
自分と違う意見がどのようなものがあるのか、理解する必要がありますが。

＞ なぜ、その必要が？
＞必要云々ではなく、本当に上記のような考えなら自然とそうなるということ
なぜ？

＞ 全然固執していませんが。
＞ それすら理解できていないと。
＞>>356-360の自分のレス見てみ
＞何回「アンチ」って言葉使ってる？
それは、固執していることになりませんが。
２を見れば明らかでしょ。

>>425
＞>>415
＞貴方に言われる筋合いはありません
＞はいはいオウム返し乙ww
＞それで反論したつもり？
いいえ。

＞『大多数の人間に支持されていない』根拠はまだ？
＞まさか、また前みたいに「本題から逸れますので」とか何とか適当な事を言って、
＞有耶無耶にして逃げる気じゃないよな？
いいえ。

＞あなたの脳内だけでそうしておいてください
＞最悪板からの転載についてはスルーか卑怯者
貴方がね。

＞７によれば公ですが
＞自分の書いた物を「〜によれば」とする理由が不明
＞それは最悪板の話であり、そこに>>7についての記述はない
＞本題から逸らすな
どこが？

＞貴方の事です
＞貴方がね
＞見苦しいぜwww
貴方がね。

＞その必要はありません
＞何その回答になってない回答
なぜ？

＞妄想
＞どこが？
どこについて？
４１５ではないですね。

＞>>419
＞どこの話？
＞「裏返してアンチの事ですね」の話
＞なぜ裏返す必要があるのか具体的にどうぞ
その通りでしょ。

＞貴方に言われる筋合いはありません
＞馬鹿の一つ覚えのように↑と「アンチ」とを繰り返す、
＞イカれたテープレコーダーのような奴になど言われたくはないな
貴方よりましですが。

＞なぜ？
＞正確には「来なくなる」ではなく「来られなくなる」だがな
＞削除ってのはそういうことだろ
この世から人間が消滅すれば戦争がなくなる理論ですね。
何の意味があるのでしょうね。

＞>>423
＞このスレの宿題
＞さっさと提出しやがれ
貴方に言われる筋合いはありません。

>>426
＞>>424
＞お前優しいな
＞単なるレス乞食と化した>>1にはこのコピペくれてやれば充分だろ
＞159:最低人類０号 2010/12/30(木) 06:52:50 ID:Z/NecDwzO[>>1晒しage]
＞それとこのレスの「種」を「ピサロ」、「旧」を「FFDQ」に置き換えてみると面白いぜ
＞617:通常の名無しさんの３倍 2010/12/23(木) 18:59:25 ID:???[sage]
＞種厨はここでそこまでされるようなことをやった。
＞ここの住人や旧板の住人はその事を決して忘れない。
＞だからこの板にいる限りフルボッコにされる。
＞種厨が絶滅するか、したらばで種板立てて引き籠る以外
＞道は無い。和解なんて誰がするかボケ
＞618:通常の名無しさんの３倍 2010/12/23(木) 19:18:13 ID:???[sage]
＞>>617
＞つーかあっちから喧嘩売ってくるからな
＞619:通常の名無しさんの３倍 2010/12/23(木) 20:24:50 ID:???[sage]
＞お前ら優しいな。日本語通じない基地外相手に噛み砕いて説明するんだから。
＞種厨なんて言葉の通じない害獣と一緒なんだから寄ってきたら追っ払えばいい。それだけだろｗ
言いたいことが意味不明ですが。

>>427
＞おっと、>>1を晒すのを忘れていた
言いたいことが意味不明ですが。

>>428
＞上げた上でコイツも貼っとくか
＞これは●無しでも誰でも読めるようになってるから
＞ひたすらレッテル貼りや妄想捏造連呼の片言レスで逃げ回ってる>>1みたいな輩でなければ
＞>>1＝ピサロ厨が如何に狂った生物であるかが良く事情を知らん奴にも嫌でも判るだろ
＞ピサロ厨自身が行なった埋め立て荒らしの責任なすり付け対策用コピペ
＞【悲劇の】デスピサロスレ【魔王】
＞http://unkar.jp/read/game13.2ch.net/ff/1187934192
＞の>>100までにほぼ叩き(というよりピサロのゲーム内での言動の羅列)一色になり
＞>>200辺りから何故かデアリヒター最強とかいう荒らし誘導が発生
＞デスピサロを語るスレ
＞http://unkar.jp/read/game13.2ch.net/ff/1195827181
＞に至っては>>50にも行かないうちに、
＞まだ4スレ目なのに今とほとんど変わらないピサロ悪党スレのテンプレ貼られて、
＞テイルズがどうのとかいう容量荒らしコピペが発生
＞そして以降のスレはピサロ厨様のお気に召さないスレは消えろと言わんばかりな容量荒らしで埋め立て、
＞現行スレである8はピサロ厨が粋がって悪党スレの住人呼び込もうとしてるけど板違いなせいで過疎もいい所ｗ
言いたいことが意味不明ですが。

>>429
＞>>1
＞助けてくれ
＞言いがかりの天才の策略にハメられた
貴方は、誰でしょうか。
最悪板の方ですか？

>>430
＞>>429
＞最悪板で厨房丸出しの自爆を繰り返し勝手に火ダルマになってる>>1本人さんおはようございます
＞現在の御気分は如何でございましょうか
向こうのスレ伸びてますね。
暇な時に、また見に行きますかね。

>>431
＞>>1
＞助けてくれ
＞俺の低スペックな脳味噌ではアンチの策略を逆に助長させてしまう
＞アンチを論破してくれ
落ちついてください。
貴方が反論できない相手の主張があれば、コピペでもいいので張ってもらえませんか。
それに対して１つずつ反論していきますので。
ただ、スレの順番のやり取り系は過去スレ見ることができませんので、無理ですが。

>>432
＞せっかくだから>>1にこれを批評して貰おうかな
＞http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ff/1293249496/81
＞「妄想乙」だの「アンチ乙」だののレッテル貼りは全部禁止で
妄想を否定するには、当然妄想乙を使いますよ。

＞勿論出来るよね？
＞・ドラクエ４
＞５章開始早々に村襲撃イベントが起こるため、プレイヤー（＝主人公）が
＞両親や故郷の人々に対して思い入れを深める時間が乏しい。
＞このため、村が襲撃されるイベント後も、家族を失った悲しさや怒りがいまいち感じられない。
＞モシャスして身代わりになってくれたシンシアが印象に残るくらい。
＞さらに、そのイベントの記憶が薄れた頃にピサロの周辺事情が詳しく描かれるため
＞家族が殺された因縁の相手だなどということを忘れて、プレイヤーはピサロに感情移入してしまう。
＞それでもFC版では最終的にピサロを打倒して終わるため、因果応報はキッチリ描かれていた。
＞しかし、上記のようにプレイヤーの感情移入度は「ピサロ＞殺された故郷の人々」であるため
＞ピサロを倒して終わる展開に文句を言うプレイヤーを生みだすことになった。
妄想乙。
全てのプレイヤーがこのような考えを起こすとは思えませんね。

>>433
＞最悪板のコレも面白かったから貼っとくかな
＞186:最低人類０号 2010/12/30(木) 12:37:43 ID:Tu+N2tmY0[sage]
＞>>184
＞・そのコピペ文章はググると判るがなんと個人のサイトやブログの文章
＞2chにそのようなものを貼り付けてコピペ元サイトやブログを荒らされたらどうするのかと
＞幾度となく悪党スレの住人に注意されても完全無視
＞・他人の文章のコピペに走る理由は自分の言葉ではピサロの言動を最早全く擁護出来なくなったからで、
＞他人の書いた文章なら自分が論破された訳ではないという惨めで浅ましい思考から来ているものと思われる
＞だから俺はそのコピペをした本人じゃねえんだよ
＞それと一体いつになったらID:+Q2x50IH0を連れて来て頂けるんですか？ｗ
＞ネット上の人間を俺が意図的に連れてくるなんて無理に決まってんだろ
＞人を馬鹿にしやがって
＞さっきから草を生やすな不快だ！
それで、何が言いたいのでしょうね？

>>434
＞浅はかで見苦しい生き物だな
＞ピサロ厨って
浅はかで見苦しい生き物だな
ピサロアンチって

>>435
＞今現在FFDQ板の妄想スレに逃亡中の>>1がどんどん壊れていきますなぁ
＞208:最低人類０号 2010/12/30(木) 19:00:13 ID:Tu+N2tmY0[sage]
＞>>206
＞だから俺はそんなカキコしてないし埋め立て荒らしもやってないんだよ！
＞>>207
＞あっさりと壊れたテープレコーダー化した所を見るとやっぱりゲーキャラ板の>>1と同一人物だったんですねｗ
＞別人だつってんだろ
＞前に証明しただろーが！
＞草を生やすのはやめろ！
＞草を生やすな！
＞人の反応で遊ぶのはやめろ心の醜いピサロアンチ！
アンチの挑発にやられましたか。
しばらく落ちついてからにした方がいいですよ。

＞234:最低人類０号 2010/12/30(木) 22:08:03 ID:Tu+N2tmY0[sage]
＞そうそうその調子でもっと踊ってくれよｗ
＞ふざけんな！ｚｔフェｇｂｈｖ･ｌｋｊらｓｇＦ　ｗえ＞ＦＤＳＸＥ
＞人に濡れ衣着せておいてこっちが必死に部ｂ回してんのに
＞なんておういいがウウｓ代後;ｈ亜･ｊｌｋｗｒへ:くぁｐ･牡￥ｂｆｓｚｊｈん￥；
？？？
まさかね。

自作自演お疲れ様です！！！

>>436
＞お互いに平行線の場合
その為に価値観を擦り合わせたり共有したりする事は分かるか？

＞２を見れば明らか
何が？
アンチについては一言も記述がないだろう
アンチと>>2とは無関係だぜ？
自分の書いた文章の内容も分からないのか？

>>437
＞いいえ
それなら、早く『人間の大多数に支持されていない』根拠をどうぞ

＞その通りでしょ
何が？

＞貴方よりましですが
俺が何をしたと？

>>438
そうやって目と耳とを塞いでいればいいんだから楽だよな
イカれたテープレコーダーはよ

>>436
＞ なぜ？

『個人の主観によって、色々な考えがあるということ』が現実では限りなく無意味であるということの事例としてはそれで充分だから
色々な考えがあるなんてのは小学生でも知ってる
それ自体は意味がないことも

＞ お互いに平行線の場合は、色々な意見があって１つの結論にならないということが理解できないと？

？？？
いやだからすり合わせだって……え？
何言ってるのお前？

＞ はい。

なら「他人との意見の摺り合わせ」が必要でない状況がどういうものかも分かるだろ

＞ 自分と違う意見がどのようなものがあるのか、理解する必要がありますが。

>>2が結論なら理解する必要なんかないよ
他人の意見は所詮他人という個人の意見だもの
個人の主観なんて理解したところで意味はない
むしろ、理解して何するの？

＞ なぜ？

「お前がそう思うならそうなんだろう。お前の中ではな」
てことを言いたいんだろ？
それは『お前』と言われてる側も同じなんだよ
もうお互い完全に会話が成り立たねーの
両者共に断絶してる
本当にそういう考えなら他人と関わりもしねー筈なんだよ
なんつっても無意味だからな

お前の意見（>>2）はある意味真理だよ
でも小学生でもたどり着いて、しかも無意味と悟る真理だ
究極的には、会話が

「お前がそう思うなら（略）」
↓
「お前がそう（略）」
↓
「お前（略）」

こんな形になるわけだが、お前はこれを建設的だと思うか？
お前の意見（>>2）は摺り合わせの否定で、そしてそれを主張した以上、他人のことなんか気にする筈もないんだよ、本来は

お前自身その理屈は分かってるから、「固執していることにな」らない理由として、「２を見れば明らか」なんて回答してるわけだ

＞ それは、固執していることになりませんが。
＞ ２を見れば明らかでしょ。

何が明らかやねん
明らかにお前は他人の意見に固執してるだろうが
上にも書いたが、仮に>>2の通りの思考ならスレなんか立てないんだってば
お前は口では>>2を主張しているが、本当はそう思っちゃいない、自分の意見が正しいと思ってる、アンチを啓蒙してやろうとしてんだよ

>>439
やっぱり妄想乙で逃げたか
こりゃいいやｗ
うひゃひゃひゃｗｗｗｗ

251 名前： 最低人類０号 [sage] 投稿日： 2010/12/31(金) 09:28:10 ID:pn4gdG000
>>245-248
違う別人だ
ゲームキャラ板の>>1何故来なかったし

クソみたいなスレでも折角立ててくれたんだからよ、
助けに行ってやれよーｗ

・・・と釣られてみる。

草を生やすな

草なんて2ちゃんねるを見ればどこでも生えているってｗ
全部のスレ漁って、みんなに注意してみれば？
・・・それこそ、文字通り、全て板の全てのスレでなｗ

うるさい
草を生やすな

>>1
助けてくれ！
濡れ衣を着せられた
俺をガンダムのスレで殺人予告をした奴と同一人物だと決め付けられた
俺はそいつじゃない
殺人予告なんかやってないんだ！

あのさ…助けてほしいなら
最悪板でここの住人を煽ったことを謝っちゃえば？
お前コつの中の奴だろ？

本気で助けを求めてる訳じゃないだろｗ
ここの>>1と同じで単に頭がおかしい人間の奇行の一つ

納得

なあ>>1、なんで次スレを立てたか教えてくれよ
容量ならまだあるじゃないか

>>453
最悪板で晒しものになってる所かゲームと直接関係ない板からも住人が突撃してきたのにビビって早くも逃亡

ばかばかしいなそりゃ

まあ、なにはともあれ

あけましておめでとうｗ

>>442
＞>>436
＞お互いに平行線の場合
＞その為に価値観を擦り合わせたり共有したりする事は分かるか？
貴方がね。

＞２を見れば明らか
＞何が？
＞アンチについては一言も記述がないだろう
＞アンチと>>2とは無関係だぜ？
＞自分の書いた文章の内容も分からないのか？
現段階の結論と言える状態になっていますが、何か。

＞>>437
＞いいえ
＞それなら、早く『人間の大多数に支持されていない』根拠をどうぞ
どのいいえですかね。

＞その通りでしょ
＞何が？
本題と関係ないですし、分かってないのであれば、別にいいです。

＞貴方よりましですが
＞俺が何をしたと？
自分でやったことも覚えてないとか？

＞>>438
＞そうやって目と耳とを塞いでいればいいんだから楽だよな
＞イカれたテープレコーダーはよ
貴方の事ですよ。

>>443
＞>>436
＞ なぜ？
＞『個人の主観によって、色々な考えがあるということ』が現実では限りなく無意味であるということの事例としてはそれで充分だから
＞色々な考えがあるなんてのは小学生でも知ってる
＞それ自体は意味がないことも
それが何か？

＞ お互いに平行線の場合は、色々な意見があって１つの結論にならないということが理解できないと？
＞？？？
＞いやだからすり合わせだって……え？
＞何言ってるのお前？
私はすり合わせなどと言っていませんが。

＞ はい。
＞なら「他人との意見の摺り合わせ」が必要でない状況がどういうものかも分かるだろ
それで？

＞ 自分と違う意見がどのようなものがあるのか、理解する必要がありますが。
＞>>2が結論なら理解する必要なんかないよ
＞他人の意見は所詮他人という個人の意見だもの
＞個人の主観なんて理解したところで意味はない
＞むしろ、理解して何するの？
ピサロが客観的に悪であるという考えが間違いであることを確信できますが。

＞ なぜ？
＞「お前がそう思うならそうなんだろう。お前の中ではな」
＞てことを言いたいんだろ？
＞それは『お前』と言われてる側も同じなんだよ
＞もうお互い完全に会話が成り立たねーの
＞両者共に断絶してる
＞本当にそういう考えなら他人と関わりもしねー筈なんだよ
＞なんつっても無意味だからな
では、なぜここにレスしているの？

＞お前の意見（>>2）はある意味真理だよ
＞でも小学生でもたどり着いて、しかも無意味と悟る真理だ
＞究極的には、会話が
＞「お前がそう思うなら（略）」
＞↓
＞「お前がそう（略）」
＞↓
＞「お前（略）」
＞こんな形になるわけだが、お前はこれを建設的だと思うか？
＞お前の意見（>>2）は摺り合わせの否定で、そしてそれを主張した以上、他人のことなんか気にする筈もないんだよ、本来は
＞お前自身その理屈は分かってるから、「固執していることにな」らない理由として、「２を見れば明らか」なんて回答してるわけだ
実際、客観的な結論が出ればその前提は崩れますね。
それが出るかどうかを確かめるだけでも意味がありますが。

＞ それは、固執していることになりませんが。
＞ ２を見れば明らかでしょ。
＞何が明らかやねん
＞明らかにお前は他人の意見に固執してるだろうが
＞上にも書いたが、仮に>>2の通りの思考ならスレなんか立てないんだってば
いいえ、そうはなりません。

＞お前は口では>>2を主張しているが、本当はそう思っちゃいない、自分の意見が正しいと思ってる、アンチを啓蒙してやろうとしてんだよ
もし、そうであれば、２を結論に持ってくる必要がありませんが。

>>444
＞>>439
＞やっぱり妄想乙で逃げたか
＞こりゃいいやｗ
＞うひゃひゃひゃｗｗｗｗ
それが、何か？
ピサロが悪である理由を１つも言えないアンチの負け惜しみにしか聞こえませんが。

>>445
＞251 名前： 最低人類０号 [sage] 投稿日： 2010/12/31(金) 09:28:10 ID:pn4gdG000
＞>>245-248
＞違う別人だ
＞ゲームキャラ板の>>1何故来なかったし
＞クソみたいなスレでも折角立ててくれたんだからよ、
＞助けに行ってやれよーｗ
＞・・・と釣られてみる。
時間が取れればね。

>>449
＞>>1
＞助けてくれ！
＞濡れ衣を着せられた
＞俺をガンダムのスレで殺人予告をした奴と同一人物だと決め付けられた
＞俺はそいつじゃない
＞殺人予告なんかやってないんだ！
見る人が見れば、違うことなんか分かりますって。
ほっときゃいいのですよ。
それとも、釣りですかね？

>>451
＞本気で助けを求めてる訳じゃないだろｗ
＞ここの>>1と同じで単に頭がおかしい人間の奇行の一つ
妄想乙。

>>453
＞なあ>>1、なんで次スレを立てたか教えてくれよ
＞容量ならまだあるじゃないか
あまりありませんが。

>>454
＞>>453
＞最悪板で晒しものになってる所かゲームと直接関係ない板からも住人が突撃してきたのにビビって早くも逃亡
妄想乙。

>>455
＞ばかばかしいなそりゃ
確かに、アンチの言動を見ているとばかばかしいですが、からかうにはちょうどいいですよ。

>>456
＞まあ、なにはともあれ
＞あけましておめでとうｗ
あけましておめでとうｗ

間違えた。
こっちに書いとかないと。

本当に「ピサロが客観的に悪」なのであれば、その根拠をコピペでもいいから持ってこればいいのに、
誰一人それができませんね。

これまで会った主張は、自分の妄想を客観的事実だと言う、根拠とはほど遠い代物ばかり。
アンチは、そんなものが通用するのだと本気で思っているのでしょうか？

（キリッ）




つかいい加減、自分ひとりが「客観的じゃないお！」っと叫び続ければ
客観的じゃない事になるそのおかしな脳ミソを今年こそはどうにかしたらどうだ？

>>457
＞貴方がね
何が？

＞どのいいえですかね
二つ目

＞本題と関係ない
人の事言えないなお前

>>457
＞貴方がね
その反応だと理解していないようだね

>>459
＞それが、何か
ピサロが悪ではない理由を1つも言えないピサロ厨の負け惜しみにしか聞こえないぜ？

>>461
＞（キリッ）
＞つかいい加減、自分ひとりが「客観的じゃないお！」っと叫び続ければ
＞客観的じゃない事になるそのおかしな脳ミソを今年こそはどうにかしたらどうだ？
理由を言ったのにその反論がありませんが、反論できないということですか？

>>462
＞>>457
＞貴方がね
＞何が？
「その為に価値観を擦り合わせたり共有したりする事は分かるか？ 」

＞どのいいえですかね
＞二つ目
それ私の宿題なだけですが、何か。
もっとも、本題から離れているので優先順位は低いですが。

＞本題と関係ない
＞人の事言えないなお前
貴方がね。

>>463
＞>>457
＞貴方がね
＞その反応だと理解していないようだね
貴方がね。

＞>>459
＞それが、何か
＞ピサロが悪ではない理由を1つも言えないピサロ厨の負け惜しみにしか聞こえないぜ？
ピサロが客観的に悪である根拠が１つも存在しないという理由がありますが。

元日からオウム返し乙

＞貴方がね
では、俺が何をしたと？
俺がしたという根拠も併せてどうぞ

二つ目の
＞貴方がね
壊れた。

＞客観的に悪である根拠が１つも存在しないという理由がありますが
そんなお前に相応しいものを見つけたぜ
http://sukima.2ch.com/up/sukima010186.jpg

で、何だ？客観的に悪ではない根拠を出せない点についてはスルーか？

アドレス間違った
http://sukima.vip2ch.com/up/sukima010186.jpg
正しくはこっち

>>1が余りにも面白いせいで最悪板からどんどん人が来てるみたいだなぁ
だから忠告してやったのによｗ
いや、>>1は真性マゾみたいだからむしろ喜んでるのかな？ｗ

>>1は妄想スレのお仲間の末尾Pちゃんが
「ピサロはロザリー生前から人類皆殺し考えてました」って認めちゃったけどいいのかい？
ああ、あっちの末尾Pちゃんとお前同一人物なんでしたっけ？ｗ
長いんでそのバカの自爆レスの該当URLだけ貼っとくわ

デスピサロ考察スレ第五章
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ff/1293363425/253

>>458
＞ それが何か？

何かも何も……お前の訊いた
「なぜ？」
の答えだよ
>>464でのお前の主張を考えると、これは反論出来ないってことでいいな

＞ 私はすり合わせなどと言っていませんが。

？？？？？
え？
議論で平行線になったらそれで終わりなの？
人が生きる際には必ずすり合わせが必要になるって問いにお前は
「はい」
って答えたよな？
もう何が何だか

＞ それで？

それで？
それが答えだよ
むしろ何が分からないんだ？
まあ>>464へのお前の主張的に反論出来ないからそんな返答なんだろうな

＞ ピサロが客観的に悪であるという考えが間違いであることを確信できますが。

そんな言葉が出る時点で>>2の主張なんて口先だけなのが分かるな
「間違い」なんてないんだよ「正解」もないように
「違う意見」は「違う」だけなの
>>2はそんくらい論争の上で無意味

＞ では、なぜここにレスしているの？

？？？
何が「では」なんだ？
何が「なぜ」なんだ？
今はお前の主張と行為行為は相反している、と突っ込まれてる訳なんだが…
話を逸らすなよ

＞　実際、客観的な結論が出ればその前提は崩れますね。
それが出るかどうかを確かめるだけでも意味がありますが。

お前ルールの客観って
「一人でも反対すれば客観的ではない」
とかいう奴だっけか
そんなもん尚更意味ないな

＞　いいえ、そうはなりません。

何故そうならないのか書けよ
>>464のお前の主張から見るに、反論出来ないから書かないんだろうが

＞　もし、そうであれば、２を結論に持ってくる必要がありませんが。

だからおかしいと言ってる
>>2を結論に持ってくるなら明らかにおかしいことをお前はしてる
から
「お前は本当は>>2なんかどうでもいいと思ってる」
と言ってるんだ

>>465
＞元日からオウム返し乙
貴方がね。

＞貴方がね
＞では、俺が何をしたと？
＞俺がしたという根拠も併せてどうぞ
どこの？

＞二つ目の
＞貴方がね
＞壊れた。
貴方がね。

＞客観的に悪である根拠が１つも存在しないという理由がありますが
＞そんなお前に相応しいものを見つけたぜ
＞http://sukima.2ch.com/up/sukima010186.jpg
＞で、何だ？客観的に悪ではない根拠を出せない点についてはスルーか？
見えないのですか？

>>466
＞アドレス間違った
＞http://sukima.vip2ch.com/up/sukima010186.jpg
＞正しくはこっち
お互い様でしょ。

>>467
＞>>1が余りにも面白いせいで最悪板からどんどん人が来てるみたいだなぁ
＞だから忠告してやったのによｗ
＞いや、>>1は真性マゾみたいだからむしろ喜んでるのかな？ｗ
では、そういうことにしておきましょうか、負け犬君。

>>468
＞>>1は妄想スレのお仲間の末尾Pちゃんが
＞「ピサロはロザリー生前から人類皆殺し考えてました」って認めちゃったけどいいのかい？
事実ですが何か？

＞ああ、あっちの末尾Pちゃんとお前同一人物なんでしたっけ？ｗ
＞長いんでそのバカの自爆レスの該当URLだけ貼っとくわ
＞デスピサロ考察スレ第五章
＞http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ff/1293363425/253
どこが自爆なのでしょうね？

>>469
＞>>458
＞ それが何か？
＞何かも何も……お前の訊いた
＞「なぜ？」
＞の答えだよ
＞>>464でのお前の主張を考えると、これは反論出来ないってことでいいな
なぜ？

＞ 私はすり合わせなどと言っていませんが。
＞？？？？？
＞え？
＞議論で平行線になったらそれで終わりなの？
＞人が生きる際には必ずすり合わせが必要になるって問いにお前は
＞「はい」
＞って答えたよな？
＞もう何が何だか
すり合わせが必要になるとは言いましたが、
必ずしも、すり合わせにより結論を１つに導き出さなければならないとは言っていませんが。

＞ それで？
＞それで？
＞それが答えだよ
＞むしろ何が分からないんだ？
＞まあ>>464へのお前の主張的に反論出来ないからそんな返答なんだろうな
どこが？

＞ ピサロが客観的に悪であるという考えが間違いであることを確信できますが。
＞そんな言葉が出る時点で>>2の主張なんて口先だけなのが分かるな
＞「間違い」なんてないんだよ「正解」もないように
＞「違う意見」は「違う」だけなの
＞>>2はそんくらい論争の上で無意味
おや、善悪に関して客観的結論を１つに決められないと言う結論を導き出していますが、何か。

＞ では、なぜここにレスしているの？
＞？？？
＞何が「では」なんだ？
＞何が「なぜ」なんだ？
＞今はお前の主張と行為行為は相反している、と突っ込まれてる訳なんだが…
＞話を逸らすなよ
相反していませんが。

＞　実際、客観的な結論が出ればその前提は崩れますね。
＞それが出るかどうかを確かめるだけでも意味がありますが。
＞お前ルールの客観って
＞「一人でも反対すれば客観的ではない」
＞とかいう奴だっけか
＞そんなもん尚更意味ないな
どこが？

＞　いいえ、そうはなりません。
＞何故そうならないのか書けよ
＞>>464のお前の主張から見るに、反論出来ないから書かないんだろうが
何に対して？

＞　もし、そうであれば、２を結論に持ってくる必要がありませんが。
＞だからおかしいと言ってる
＞>>2を結論に持ってくるなら明らかにおかしいことをお前はしてる
＞から
＞「お前は本当は>>2なんかどうでもいいと思ってる」
＞と言ってるんだ
いいえ。
まあ、私の考えはともかく、論点は２の是非のはずですが。

>>471
＞ なぜ？

理由を述べない回答ってことは>>464のお前の理屈から考えれば、理由を言えないってことか

＞ 必ずしも、すり合わせにより結論を１つに導き出さなければならないとは言っていませんが。

いや、結論を１つとか関係ないから
>>2の理屈が実世界では意味を成さないって理由として何が足りないのか

＞ どこが？

ちゃんと回答しないってことは>>464的に考えて以下略

＞ おや、善悪に関して客観的結論を１つに決められないと言う結論を導き出していますが、何か。

だからそれは結論じゃない
「お前がそう思うならそうなんだろう」
ってだけだ
>>2が結論ならばこそ、結論なんてもんは存在しない

＞ 相反していませんが。

どう相反していないんだ

＞ どこが？

>>464的に答えられないってことだな

＞何に対して？

>>464的に以下略

＞いいえ。
＞まあ、私の考えはともかく、論点は２の是非のはずですが。

なぜ
「いいえ」
なのか理由を言えよ
言えないってことは>>464以下略

おい>>1！
最悪の
ピサロアンチは同情の余地なき悪党
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1293334980/
の>>1と
デスピサロ考察スレ第五章
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ff/1293363425/
の末尾Pが面白過ぎるせいで過疎る一方じゃねーか！
残り40KBお前が責任持って埋めろよ！

>>470
＞お互い様
何が？

>>471
相変わらず、一言の疑問肢で話を有耶無耶にするのがお好きなようだな

＞なぜ？
>>464での主張によるらしいから見たら？
横槍入れてスマソ

＞相反していませんが
どこが？

>>473
＞>>471
＞ なぜ？
＞理由を述べない回答ってことは>>464のお前の理屈から考えれば、理由を言えないってことか
貴方の主張に根拠がないのに、何を回答しろと？
下の部分と同じになりますが。

＞ 必ずしも、すり合わせにより結論を１つに導き出さなければならないとは言っていませんが。
＞いや、結論を１つとか関係ないから
＞>>2の理屈が実世界では意味を成さないって理由として何が足りないのか
現実に色々な物事について人によって異なる考えがあり、その全てに意味がないわけではありませんが。

＞ どこが？
＞ちゃんと回答しないってことは>>464的に考えて以下略
こちらは２に意味があるかどうかの話との理解であり、
そうであれば、すぐ上と同じ回答なのですが、
別に議題がありましたかね？

＞ おや、善悪に関して客観的結論を１つに決められないと言う結論を導き出していますが、何か。
＞だからそれは結論じゃない
＞「お前がそう思うならそうなんだろう」
＞ってだけだ
＞>>2が結論ならばこそ、結論なんてもんは存在しない
なぜ？

＞ 相反していませんが。
＞どう相反していないんだ
相反している箇所がないからです。
もしあるのであれば、具体的にどうぞ。

＞ どこが？
＞>>464的に答えられないってことだな
上で答えたことと、同じことを繰り返す意味は？

＞何に対して？
＞>>464的に以下略
以下略

＞いいえ。
＞まあ、私の考えはともかく、論点は２の是非のはずですが。
＞なぜ
＞「いいえ」
＞なのか理由を言えよ
＞言えないってことは>>464以下略
以下略

>>474
＞おい>>1！
＞最悪の
＞ピサロアンチは同情の余地なき悪党
＞http://toki.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1293334980/
＞の>>1と
＞デスピサロ考察スレ第五章
＞http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ff/1293363425/
＞の末尾Pが面白過ぎるせいで過疎る一方じゃねーか！
＞残り40KBお前が責任持って埋めろよ！
なぜ、その義務が？

>>475
＞>>470
＞お互い様
＞何が？
自分で言っておいてわからないとか？

＞>>471
＞相変わらず、一言の疑問肢で話を有耶無耶にするのがお好きなようだな
貴方がね。まあ、別人かもしれませんが。

＞相反していませんが
＞どこが？
相反している箇所がありませんが。
あるのであれば、具体的にどうぞ。

>>476
＞貴方の主張に根拠がないのに、何を回答しろと？



根拠が一切ないのに悪じゃないと言い続けて来たお前が言ってもギャグにしかならないっつーのｗ

ていうか>>1が答えられてないことが根拠になってるよね
反論があるなら根拠つきで示せばいいのにしないとか、結局は
＞『個人の主観によって、色々な考えがあるということ』が現実では限りなく無意味であるということ
を認めたも同然じゃん

>>478
＞>>476
＞貴方の主張に根拠がないのに、何を回答しろと？
ピサロが客観的に悪である根拠が１つもないと言っているのですが。
あるのであれば、コピペでもどうぞ。

＞根拠が一切ないのに悪じゃないと言い続けて来たお前が言ってもギャグにしかならないっつーのｗ
悪である根拠が１つもないのであれば、悪でないと言って何か問題でも？

>>479
＞ていうか>>1が答えられてないことが根拠になってるよね
一部保留案件以外その都度答えてますが。

＞反論があるなら根拠つきで示せばいいのにしないとか、結局は
＞『個人の主観によって、色々な考えがあるということ』が現実では限りなく無意味であるということ
＞を認めたも同然じゃん
そのようなことをした覚えはありませんが。

現段階の結論

ピサロが客観的に悪である根拠は１つも見つかっていない。
よって、ピサロが客観的に悪だとは言えない。

これに対する反論を待っているのですが、１つも来ませんね。

>>480
散々出てるのに、一つもない（キリッ）って言ってるのはお前一人だけだし
実際にコピペ貼っても日本語の会話が出来ない振りしてとぼけるお前の姿は何度も複数の人間の目の前で証明されている

事実から目を背けて必死に根拠が無い根拠が無いと叫び続けるだけではお前の脳内以外の何も変わらないことはいい加減自覚しろ

自覚しちゃったら、そこで試合終了だからなぁｗｗ
もう意地でも目を背け続けるだろ

現実と戦わないとな

それが出来るなら最初からこんなアホなスレを立てたりはしないだろうｗ

>>480
その一部保留案件というのは、一体いつまで保留なんですか？
早く答えてください

>>482
＞>>480
＞散々出てるのに、一つもない（キリッ）って言ってるのはお前一人だけだし
いいえ、１つも出ていません。
もし、あるのであれば、コピペでもどうぞ。

＞実際にコピペ貼っても日本語の会話が出来ない振りしてとぼけるお前の姿は何度も複数の人間の目の前で証明されている
いいえ、そのような事実はありません。

＞事実から目を背けて必死に根拠が無い根拠が無いと叫び続けるだけではお前の脳内以外の何も変わらないことはいい加減自覚しろ
いいえ、そのようなことはありません。
ピサロが客観的に悪である根拠がでていないのは事実です。

>>483
＞自覚しちゃったら、そこで試合終了だからなぁｗｗ
＞もう意地でも目を背け続けるだろ
いいえ、現実を直視していますよ。

>>484
＞現実と戦わないとな
アンチがね。

>>485
＞それが出来るなら最初からこんなアホなスレを立てたりはしないだろうｗ
ええ、アンチがね。

>>486
＞>>480
＞その一部保留案件というのは、一体いつまで保留なんですか？
＞早く答えてください
その前に、ピサロが客観的に悪である根拠が出れば、その必要すらありませんが。

どうやら、アンチは

ピサロが客観的に悪であると言われている根拠が、
自分たちの妄想でしかないと言う事実から目をそむけているようですね。
早く、現実を認められるようになってもらいたいものです。

前スレの>>6 -10見れば
＞コピペ貼っても日本語の会話が出来ない振りしてとぼける
様が確認出来るわけだが

すぐバレるような嘘ついて>>1は恥ずかしくないのか？

あれ見りゃお前が他人にアンチとレッテルを貼り付け、平気で嘘をつき、それを指摘されても見ぬ振りし、コピペされても都合が悪ければ無視する
それが一目瞭然なんだが

一種の恐怖症じゃないか？
孤独になりすぎると脳内のジンクスや脳内のルールがあらゆることに優先し
自分の害になることでもやろうとする偏った執着になるらしいが

都合が悪い事を言われると、とりあえず

＞アンチがね（キリッ）

って言い返しておけば反論したつもりになれるらしいが、脊髄反射で返してるだけだから明らかにズレてて笑えるなｗ
このスレ立てたのまでアンチの仕業だ！とかいよいよ精神が末期に近いぐらい病んでるようなこと言い出してるし

全レス荒らしっていう病気があるしね
周囲の誰もやってないことはやらないほうが吉

>>487
なぜ必要がないんだ？
君が「話から逸れる」など言って勝手に保留にしたじゃないか
早く答えてくれよ

>>489
今も大して変わらん

>>491
>>1の脳内では、「妄想乙」や「印象操作乙」や「多数論証乙」などでも反論になるらしい
最近は『アンチがね』の一本槍だが、何にしてもズレているのは同じだなw

>>489
＞前スレの>>6 -10見れば
＞コピペ貼っても日本語の会話が出来ない振りしてとぼける
＞様が確認出来るわけだが
妄想乙。

＞すぐバレるような嘘ついて>>1は恥ずかしくないのか？
そのようなことはしていませんが。

＞あれ見りゃお前が他人にアンチとレッテルを貼り付け、平気で嘘をつき、それを指摘されても見ぬ振りし、コピペされても都合が悪ければ無視する
＞それが一目瞭然なんだが
妄想乙。

>>490
＞一種の恐怖症じゃないか？
＞孤独になりすぎると脳内のジンクスや脳内のルールがあらゆることに優先し
＞自分の害になることでもやろうとする偏った執着になるらしいが
アンチってそうなのでしょうかね？

>>491
＞都合が悪い事を言われると、とりあえず
＞アンチがね（キリッ）
＞って言い返しておけば反論したつもりになれるらしいが、脊髄反射で返してるだけだから明らかにズレてて笑えるなｗ
＞このスレ立てたのまでアンチの仕業だ！とかいよいよ精神が末期に近いぐらい病んでるようなこと言い出してるし
そのようなことを言っていませんが。
妄想乙。
というか、相手の話を理解していないだけか。

>>492
＞全レス荒らしっていう病気があるしね
＞周囲の誰もやってないことはやらないほうが吉
それは、アンチに言ってくださいね。

>>493
＞>>487
＞なぜ必要がないんだ？
＞君が「話から逸れる」など言って勝手に保留にしたじゃないか
＞早く答えてくれよ
では、必要性をどうぞ。

＞>>491
＞>>1の脳内では、「妄想乙」や「印象操作乙」や「多数論証乙」などでも反論になるらしい
そういう回答で十分なレスしかないからですが。
真っ当な主張には真っ当に回答していますので。

＞最近は『アンチがね』の一本槍だが、何にしてもズレているのは同じだなw
アンチに当てはまるからそう答えているだけですが、何か？

で、誰も主張しようとしないけど、
「ピサロが客観的に悪である根拠」は１つもないでいいということでしょうかね？

今までのような妄想でなくて、ちゃんとしたのね。

>>494
＞それは、アンチに言ってくださいね。
不特定多数に暴言を言うメリットはないからやだ
何か利益があるのかと

これ読むといい

ttp://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_zen_response.htm

1の言う「アンチ」は誰も全レスをしていない
全レスで煽るのはそれだけで病んでる行為と認定されるらしいぞ

酷いもんだな

>>497
＞>>494
＞それは、アンチに言ってくださいね。
＞不特定多数に暴言を言うメリットはないからやだ
＞何か利益があるのかと
別に無理には勧めませんよ。
言う相手が違っていると言っただけですので。

>>498
＞これ読むといい
＞ttp://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_zen_response.htm
＞1の言う「アンチ」は誰も全レスをしていない
＞全レスで煽るのはそれだけで病んでる行為と認定されるらしいぞ
そりゃ１人と多数ですからね。

>>499
＞酷いもんだな
何が？

それにしても、
「ピサロが客観的に悪である根拠」は、妄想であっても、見なくなりましたね。
まあ、ピサロを客観的に悪と言う主張自体に無理がありますから、仕方がないのでしょうが。

あっちでもこっちでも重複したレスを返すなら、結局こんなに早く新スレを立てる理由なんてどこにもなかったな。
まあこの程度の判断もできないから、こんな馬鹿げたトンチキ野郎になってるんだろうが。

>>502
急に前スレの進行が遅くなっただけですが。
アンチの意味のない投稿が減っただけでしょ。

で、「ピサロが客観的に悪である根拠」はないということでＯＫ？

・・・・・現スレと前スレの区別もついてないようです。

自分で立てたスレなのにな
まあ>>1の頭だから仕方ないようだが

無駄に容量使いまくってスレを回転させまくって盛り上がってると認識させたいんだろう
ゴロツキの発想だな

>>504
＞・・・・・現スレと前スレの区別もついてないようです。
どこが？

>>505
＞自分で立てたスレなのにな
＞まあ>>1の頭だから仕方ないようだが
言いたいことが意味不明ですね。

>>506
＞無駄に容量使いまくってスレを回転させまくって盛り上がってると認識させたいんだろう
＞ゴロツキの発想だな
妄想乙。

「ピサロが客観的に悪である根拠は１つもない。」

この事実が認められずに、悔し紛れの妄想ですかね？

ずっと、根拠をどうぞ。
と言っているのに、上げられないから人の挙げ足とりや妄想ばかり。
それって、ピサロが悪でないことを認めることになることに気づいてないのでしょうかね。

真性の白痴なのか、基地外の振りをしてるただのアホなのかどっちなんだろうな？

>>509
「狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり」

つまりは、そういうこと

>>504

＞どこが？
>>503に前スレの進行がどうのとある点

今の、>>507に対してのレスな

明らか過ぎるような事までとぼけて誤魔化すっていうのもパターン化してるよな
正直、>>1は話し合いのテーブルに付く資格すらないだろ

なるほど。>>1はあくまで演技をして他人を煙に巻こうとしてるが実際には狂人と変わらんと

前からそうだよな
ろくにレスも読まんで「どこが？」と聞いたり「妄想乙」とレッテルを貼ったりする
挙句の果ては勝利宣言

ひょっとしたらよく読んだ上で理解出来ないほどの低脳の可能性もあるが
まあ反論の余地の無い現実から目を背けてる可能性の方がデカイだろうな

個人的にはピサロは悪だと思う。
>>7で人類滅亡計画が悪ではないと言うがそれを否定する根拠がおかしいと思う。
今まで人間が他種族を滅ぼしたのは事実だ。でもそれが良くないことだと分かってきたからこそ
保護したりしようと言う動きになっているんだ。
それに昔だって人間が先のことを考えずに絶滅させたのであって支持されてやったわけではない。
それに魔族に支持されていたから悪ではないというがまずほとんどが闇の波動だかなんだかで理性がなかった。
それなのに支持を受けていたとか言われてもおかしいと思う。
それに魔族社会では支持されていたとしてもピサロが行動を起こしたのは人間社会などである。
それなのに魔族の価値観で善悪を決めるのはおかしい。少なくとも人間の価値観も考えるべきである。
イスラム教で食べるのを禁止されている豚肉を、キリスト教徒が食べたから
キリスト教徒をイスラム教にのっとり罰しようとするくらいおかしなことだ。
治外法権が不平等な条約だと言うことと同じで不平等なことである。
というか仲間の支持を受けていれば悪ではないってこれも多数論証じゃないの？

ピサロが進化の秘法を使ったのは王としての責任を放棄したことになると思うんだが
これって人間を滅ぼせたとしても良くないんじゃないのか？

同情の余地は個人の価値観だと思うからまあそこはいいや。

まったくもって全てに同意だが

>>517 >>1

来い！！DQ板に、来い！！！！！！！！！！

検証可能性を完全に無視してる時点で >>1の理屈なんざ考慮に値せんよ
何言われても、コピペに行まで指定されても、惚けさえすれば切り抜けられるとでも思っているのか

次スレがもう立っているのにこのスレはいつになったら使い切るんだろう…

「埋め」と書いて埋めればいいんでないか？

>>521
止めとけって。
それこそ「アンチが埋めた」の大義名分を与えてしまうよ。
好きに踊らせておけ。ここでは踊る阿呆だけが阿呆なのだからな。

>>509
＞真性の白痴なのか、基地外の振りをしてるただのアホなのかどっちなんだろうな？
誰が？
アンチの事？

>>510
＞>>509
＞「狂人の真似とて大路を走らば、即ち狂人なり」
＞つまりは、そういうこと
やはり、アンチがでしょうかね。

>>511
＞>>507
＞どこが？
＞>>503に前スレの進行がどうのとある点
それは、関係ない話ですが。

>>513
＞明らか過ぎるような事までとぼけて誤魔化すっていうのもパターン化してるよな
＞正直、>>1は話し合いのテーブルに付く資格すらないだろ
アンチがでしょ。
私は、真っ当な相手とは真っ当に話してきていますので。

>>514
＞なるほど。>>1はあくまで演技をして他人を煙に巻こうとしてるが実際には狂人と変わらんと
アンチがね。

>>515
＞前からそうだよな
＞ろくにレスも読まんで「どこが？」と聞いたり「妄想乙」とレッテルを貼ったりする
＞挙句の果ては勝利宣言
アンチがね。

>>516
＞ひょっとしたらよく読んだ上で理解出来ないほどの低脳の可能性もあるが
＞まあ反論の余地の無い現実から目を背けてる可能性の方がデカイだろうな
いいえ、
「ピサロが客観的に悪である根拠が」存在しないと言うのは事実ですからね。
今まで誰一人、示していない。
というか、根拠になっていないのに示したつもりでいると言うか。

>>517
＞個人的にはピサロは悪だと思う。
ええ、私も２で言っていますが、
善悪の判断は個人の主観によると思います。

＞>>7で人類滅亡計画が悪ではないと言うがそれを否定する根拠がおかしいと思う。
＞今まで人間が他種族を滅ぼしたのは事実だ。でもそれが良くないことだと分かってきたからこそ
＞保護したりしようと言う動きになっているんだ。
＞それに昔だって人間が先のことを考えずに絶滅させたのであって支持されてやったわけではない。
＞それに魔族に支持されていたから悪ではないというがまずほとんどが闇の波動だかなんだかで理性がなかった。
＞それなのに支持を受けていたとか言われてもおかしいと思う。
＞それに魔族社会では支持されていたとしてもピサロが行動を起こしたのは人間社会などである。
＞それなのに魔族の価値観で善悪を決めるのはおかしい。少なくとも人間の価値観も考えるべきである。
＞イスラム教で食べるのを禁止されている豚肉を、キリスト教徒が食べたから
＞キリスト教徒をイスラム教にのっとり罰しようとするくらいおかしなことだ。
＞治外法権が不平等な条約だと言うことと同じで不平等なことである。
＞というか仲間の支持を受けていれば悪ではないってこれも多数論証じゃないの？
まず、多数論証は議論の賛成の多数ですよ。
支持の多さで善悪を決めることがいいと言う人が多いからという理由でそれが正しいと言うのであれば多数論証ですが、
仲間の支持を受けていれば悪ではないというのは主張の中の一部でしかないので、多数論証でもなんでもないです。
あと、善悪部分についてそういう人がいることは理解していますが、それが、客観的な根拠ではないでしょ。
あくまで最初に貴方が言った通り、善悪というのは個人の主観によるものだと思います。

＞ピサロが進化の秘法を使ったのは王としての責任を放棄したことになると思うんだが
＞これって人間を滅ぼせたとしても良くないんじゃないのか？
善悪の意味ででしょうか？

＞同情の余地は個人の価値観だと思うからまあそこはいいや。
アンチスレの住人は、貴方から見ても異常ということですね。

>>518
＞まったくもって全てに同意だが
誰に対して言っているのでしょうか。

＞>>517 >>1
＞来い！！DQ板に、来い！！！！！！！！！！
善悪論を話している、真っ当なスレが１つもありませんが。
だから、私が立てたのですし。

>>519
＞検証可能性を完全に無視してる時点で >>1の理屈なんざ考慮に値せんよ
＞何言われても、コピペに行まで指定されても、惚けさえすれば切り抜けられるとでも思っているのか
要するに、ピサロが客観的に悪である根拠はないと言うことですね。

>>520
＞次スレがもう立っているのにこのスレはいつになったら使い切るんだろう…
さあ？

>>521
＞「埋め」と書いて埋めればいいんでないか？
アンチお得意の、水増し作戦ですか？

>>522
＞>>521
＞止めとけって。
＞それこそ「アンチが埋めた」の大義名分を与えてしまうよ。
＞好きに踊らせておけ。ここでは踊る阿呆だけが阿呆なのだからな。
アンチの事でしょうかね？

アンチは、自分たちの事を言っているのに気づいていないとは、ある意味幸せな方ですね。
リアルでちゃんとやっていけるのか、他人事ながら心配しています。

ああ、アンチがねとかいうレスをした相手の人だけですよ。

「ピサロが客観的に悪」である根拠が１つもでていないことは、スレを読めば
明らかなのに、それを理解できていないようですから。

>>523
＞アンチの事？
＞やはり、アンチがでしょうかね
＞アンチがね
何が？どこが？
>>1とは違って、俺には勝利宣言をした記憶はありませんが、何か？

＞関係ない話
人に物を聞いておいてその返事はどうなんだろうな

＞アンチお得意の、水増し作戦ですか？
妄想乙。

>>526
返答に困った際に出る（大半のレスがそうだが）、内容に関わらず当人が反論できたつもりになるキーワードの一つだからね

過去に自分等が埋めた事実が証明された上で、お決まりの「アンチがね」の連呼したより
完璧に考え無しに言ってる事が証明されたのは有名な話

>>517
まず＞個人的にはピサロは悪だと思う。
こう言ったのは立場と言うか主張を表したくて言っただけなんだが。

＞まず、多数論証は議論の賛成の多数ですよ。
＞支持の多さで善悪を決めることがいいと言う人が多いからという理由でそれが正しいと言うのであれば多数論証ですが、
＞仲間の支持を受けていれば悪ではないというのは主張の中の一部でしかないので、多数論証でもなんでもないです。
＞あと、善悪部分についてそういう人がいることは理解していますが、それが、客観的な根拠ではないでしょ。
多数論証って「Xは多数派である。多数派は正しい。故にXは正しい」っていうことでしょ。
正しいと断言はしていないけれど入るんじゃないかと思ったんだが。
まあそこはふと思っただけだから違うなら違うでも良いんだが。

＞あくまで最初に貴方が言った通り、善悪というのは個人の主観によるものだと思います。
これったお前が>>7で言った
＞結論に意味があること。（全てが悪である（でない）とか善でも悪でもあるとかにならない。）
に反しないか。結局人それぞれじゃ結論に意味がなくなるから。

そんなとこよりもほかのこっちの主張の大部分が無視されているんだが。
最後に付け加えただけの部分よりそっちを気にして欲しい。

＞ピサロが進化の秘法を使ったのは王としての責任を放棄したことになると思うんだが
＞これって人間を滅ぼせたとしても良くないんじゃないのか？
＞善悪の意味ででしょうか？
分かりにくかったならすまん。
王として魔物を率いる義務があるだろうに理性をなくしてただの化け物に成り下がったのは
王としての責任を放棄したことにならないか。
さらに言うならそんな王は民は許せないと思うんだが。
そんな状態の王を支持するなんて出来るのだろうか、といいたかったんだ。

>>528
追加なんだがまず同族の支持を得ていれば悪ではないっておかしくないか。
多数だからって正しいわけじゃないんだからお前の考えは前提からおかしくなる。
あ、「ならば代案をどうぞ。」とか言うなよ。
もし代案が必要ならみんなで議論すればいいんだから。

多数論証乙。
ってやつだな

＞仲間の支持を受けていれば悪ではないというのは主張の中の一部でしかないので、多数論証でもなんでもないです。
主張の一部なのであれば、その部分は多数論証だろうに。

>>526
＞>>523
＞アンチの事？
＞やはり、アンチがでしょうかね
＞アンチがね
＞何が？どこが？
＞>>1とは違って、俺には勝利宣言をした記憶はありませんが、何か？
私には区別がつきませんが。
コテハンつけていたと言うのでしたらともかく。

＞関係ない話
＞人に物を聞いておいてその返事はどうなんだろうな
どこが？

＞アンチお得意の、水増し作戦ですか？
＞妄想乙。
お互い様ってやつですか。

>>527
＞>>526
＞返答に困った際に出る（大半のレスがそうだが）、内容に関わらず当人が反論できたつもりになるキーワードの一つだからね
＞過去に自分等が埋めた事実が証明された上で、お決まりの「アンチがね」の連呼したより
＞完璧に考え無しに言ってる事が証明されたのは有名な話
妄想乙。

>>528
＞>>517
＞まず＞個人的にはピサロは悪だと思う。
＞こう言ったのは立場と言うか主張を表したくて言っただけなんだが。
でも、個人的にはいうくだりは区別が大事なのですよ。
自分の妄想でピサロは絶対的に悪だと言って譲らない、おかしな考え方をしている人が多すぎるので。

＞まず、多数論証は議論の賛成の多数ですよ。
＞支持の多さで善悪を決めることがいいと言う人が多いからという理由でそれが正しいと言うのであれば多数論証ですが、
＞仲間の支持を受けていれば悪ではないというのは主張の中の一部でしかないので、多数論証でもなんでもないです。
＞あと、善悪部分についてそういう人がいることは理解していますが、それが、客観的な根拠ではないでしょ。
＞多数論証って「Xは多数派である。多数派は正しい。故にXは正しい」っていうことでしょ。
その通りです。Ｘの中身に多数の支持という言葉があったところで、関係ないと言うこと。
あくまで、Ｘが多数派だから・・・という指摘に当てはまりませんからね。
これを分かっていない人が多いこと多いこと。

＞あくまで最初に貴方が言った通り、善悪というのは個人の主観によるものだと思います。
＞これったお前が>>7で言った
＞結論に意味があること。（全てが悪である（でない）とか善でも悪でもあるとかにならない。）
＞に反しないか。結局人それぞれじゃ結論に意味がなくなるから。
反しませんよ。
７とい個人的主観やそれ以外の個人的主観が集まって判断されるわけですから。

＞そんなとこよりもほかのこっちの主張の大部分が無視されているんだが。
＞最後に付け加えただけの部分よりそっちを気にして欲しい。
具体的にどこ？
主張と併せて書いていただけると返答しやすいのですが。

＞ピサロが進化の秘法を使ったのは王としての責任を放棄したことになると思うんだが
＞これって人間を滅ぼせたとしても良くないんじゃないのか？
＞善悪の意味ででしょうか？
＞分かりにくかったならすまん。
＞王として魔物を率いる義務があるだろうに理性をなくしてただの化け物に成り下がったのは
＞王としての責任を放棄したことにならないか。
＞さらに言うならそんな王は民は許せないと思うんだが。
＞そんな状態の王を支持するなんて出来るのだろうか、といいたかったんだ。
貴方が個人的に支持できないのであれば、それでいいのでは。
ゲーム中では、それを理由に反乱を起こした勢力を見つけることができないという事実があるだけですから。

>>529
＞>>528
＞追加なんだがまず同族の支持を得ていれば悪ではないっておかしくないか。
＞多数だからって正しいわけじゃないんだからお前の考えは前提からおかしくなる。
＞あ、「ならば代案をどうぞ。」とか言うなよ。
＞もし代案が必要ならみんなで議論すればいいんだから。
生物の本能から考えた主張なのですがね。
生物は繁栄する方向で考えるのが正しいあり方かと。

>>530
＞多数論証乙。
＞ってやつだな
とりあえず、私の主張でないことだけは確実ですが。
アンチの事でしょうか？
分かりませんね。

>>531
＞仲間の支持を受けていれば悪ではないというのは主張の中の一部でしかないので、多数論証でもなんでもないです。
＞主張の一部なのであれば、その部分は多数論証だろうに。
いいえ、違います。
繰り返しになりますので、理由は略で。