宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 5

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/21(水) 19:53:00.53 ID:HHfK2t7a
>>950
座布団聖人はハローワークに居ますか?って質問だよ
953名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/21(水) 20:10:04.80 ID:VGqGR6+J
>>952
二行目だよ特にわけわからんのは
954名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/21(水) 20:15:55.71 ID:HHfK2t7a
>>953
マジメかっ!
悪ふざけに決まってるでしょフォッフォッフォッ
それより青森山田の焼肉殺人事件は怖いですね。
955名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/21(水) 23:05:20.10 ID:nBeUlxJo
宇宙は広がり続けてるって聞くが、どう広がってるんだ?
全方向に広がり続けてるのか、ある一方に向かって広がり続けてるのか。
学の無い俺に誰か教えてくれ。
956名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 00:14:41.20 ID:829tdBdn
宇宙はビックバンで生まれた
それ以前は何も無い0の世界

0という概念がわかりません
何も無いところに爆発は起こりえませんよ?地球上で爆発し火柱が上がるのは酸素があるからですよね?そして大気があるから、音や振動が伝わります

957名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 01:09:30.95 ID:/U3Jh2yZ
>>955
宇宙のどこにいても全方向に広がり続けるという、想像できない広がり方らしいよ

>>956
宇宙開始前は俺もわからんが、少なくともそういう経験則が適用できる状態ではないだろうね
958名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 01:29:25.39 ID:Jd3O7Jnf
>>956
> 何も無いところに爆発は起こりえませんよ?

そんなこと言ったって、無からビックバンしちゃったんだから仕方ない、
というのが今のサイエンスの立場です。
959名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 01:39:10.42 ID:5piG/Ksb
>>956には何言っても無駄だよ。内容も文体も何度も見覚えがある。
そもそも質問じゃないしな。
960名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 02:57:59.10 ID:lEgA02wY
頭悪そう。
961名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 05:00:51.86 ID:33W1MWxO
『テレビやラジオの放送電波は、まだ宇宙を漂っている。そう、永遠に……』
このようなコピペを見かけました
http://2chcopipe.com/archives/51424581.html

この電波を受信することは不可能なのでしょうか


可能な場合、どのような方法で受信するのでしょうか

不可能な場合、それは技術面での話なのか、あるいは論理的に不可能なのでしょうか


もちろん実行しようと目論んでいるわけではありません
ご教示願います
962名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 05:21:57.23 ID:iKoNvIk8
世界中の一週間の人間のうんちを集めて、
冷凍してカッチカチにして太陽にぶつけた時に、
秒速どのくらいなら太陽と戦えますか?
963名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 05:22:56.60 ID:olAXtTTt
>>956
またおまえか!!
そんな固定観念を捨てられないと理解できないのがビッグバン
爆発ってのは火柱上がるようは物ばかりか?
てか他人に意見して聞こうとばかりしてるから理解できないんだよ
少しは自分で調べていろんな人の解説や多数ある仮説を読んで基礎知識ぐらい見に付けてから質問しろよ
964名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 05:25:37.39 ID:olAXtTTt
>>962
まずその質問の意図と、なぜ人間のうんちに限定するのか詳しく説明しろ
965名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 08:22:46.11 ID:42fJ4qOg
>>963
またお前か!!
結局まだビッグバン理論は全面的に解明されてないんだろ?
それなのにビッグバン理論を信じて疑わないなんて洗脳されてるんだよ!
966場所お借りしまーす:2011/12/22(木) 11:52:50.30 ID:nCofm38R
7 :7列74番:2010/11/17(水) 11:40:14 ID:/RpYo/7O
上記のYouTube見たけど、
あの目的はルネサンスの内紛が要因だろうよ。
渡辺俊治郎IRの擁護派(体制派)に対し、
反主流派がテープをわざと流した
と考えるのが一般的と思う。

上記 詳しくはジャスミンのパーティ会場 検索を。
アメプロです。
967名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 12:11:18.95 ID:5piG/Ksb
>>965
最も合理的な考え方が支持されるのは当たり前だ。
気に入らないならお前がもっと説得力のある代替案を出せ。
968名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 12:49:51.23 ID:RuVG5byh
>>965
「信じる」「信じない」という考えがすでにおかしい気がする。
ビッグバン理論は宇宙のはじまりを説明する最有力の説だから"支持"されているだけだよ。
969名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 13:32:15.45 ID:fgKNgTL9
>>964
意図?
んー太陽がどれくらいのものか知りたいからです。
うんちは一例ですね。

さて答えて下さい
970名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 14:30:03.46 ID:1kKk87Oa
>>961
短波ラジオを聴くと、電離層で反射した電波を捉える事が出来る。
同様に2.6秒前に放射された電波を、月からの反射で捉える事が出来る。
最初から反射を捉える事を意図したレーダー観測だと、金星のレーダー観測が有名。
ここから先は急速に困難になり速やかに技術的限界に達する。
理論的限界が何処にあるのかはよく知らない。
971名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 17:03:52.64 ID:o+I0HIj3
>>969 人類の持つ加速手段に頼るなら、太陽にとっては屁みたいなもんだ。
地球そのものを投げ込んだって蒸発するだけだからな。
SF的な加速手段を仮定するなら、上のほうで出てた月とビー玉の比率位だ。
972名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 17:16:52.90 ID:zROpfv8V
>>965
別に信じて疑わない訳じゃない
現在の観測結果から尤も理にかなってるから支持してるだけだが
ビッグバン理論を覆す、更に理にかなった新たな理論が登場しすれば、そちらを支持するだろうね

好奇心から沸き上がる疑問と、固定観念から懐疑的になるのは大違いだぞ
973名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 17:59:53.65 ID:rN9mIYyf
 政府が「宇宙戦略室(仮称)を設置 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/news/1324542654/l50
974名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 20:01:49.20 ID:ymwjMuUB
今夜が山田
今夜が山田
今夜が山田
975名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 20:07:24.87 ID:42fJ4qOg
パーフェクトリバティー
976名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 21:09:26.19 ID:qp4bVyHF
彗星は醤油をかけたドライアイスと聞いたのですが本当?
977名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 22:35:27.30 ID:3WsPSfzl
せやな
978名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 23:14:46.28 ID:NO4JHb6W
 恒星と白色矮星と中性子星とBHのそれぞれの境目って何でごわすか?
979名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 23:25:16.07 ID:XUPkBR4d
>>976
まあ「自分だけが本質を解っている」妄想がここまで強いともう矯正不可能だろうね
980名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 23:26:50.71 ID:42fJ4qOg
>>979
はあ?
981名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/22(木) 23:44:25.67 ID:wt1W4mRc
>>978
恒星が最終的に白色矮星、中性子星、BHのいずれになるかは何によって分かれるのか?
と訊いているのだとしたら質量により運命が決まる。
そんな事を訊いてるんじゃないと言う場合は他人に分かるように質問文を書き直すべし。
982名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 01:13:34.83 ID:5eLgTzHr
>>970
返信ありがとうございます

しかし、まったくわからん
「2.6秒より前の電波は捉えることができない」
って解釈でまちがいないでしょうか?
983名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 01:22:25.16 ID:BPlkIsPZ
この僕たちの住む天の川銀河には、約2000億個の恒星があるんですよね?
それではこの宇宙全体には、一体どれだけの銀河系があるんですか?
984名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 01:23:04.35 ID:z4c9/5uL
>>978
構造の違いなら>>701あたりはどうだ?
985名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 01:42:37.19 ID:Zouu+7Ky
>>983
銀河系は1つだけでしょうね。
986名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 02:01:30.10 ID:BPlkIsPZ
>>985
天の川銀河のことじゃないですよ?
987名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 02:09:55.43 ID:8+Xna6L6
>>982
電波が月に反射して返ってくる時間が2.6秒ってだけ。
ってかそもそも勘違いしてるようだが、電波が宇宙を漂ってると言っても
ずっとその辺にふわふわと漂ってるわけじゃない。電波は光速。
受信できるのはアンテナなどの受信機に向かってくる電波のみ。
だから地球から発信された電波は宇宙のどこかで地球に向かって反射されないと
受信することは出来ない。
988名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 02:22:29.50 ID:1NjRKtBr
>>986
銀河系=天の川銀河
989名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 02:25:28.99 ID:BPlkIsPZ
読解力ないですね
一体何個の銀河あるかってきいてるに決まってるやないですか
990名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 02:29:27.55 ID:1NjRKtBr
あほ、意味わかってるに決まってるだろ。
間抜けなこと言ってるのはおまえなのに逆切れすんなよカス。
991名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 02:32:21.86 ID:BPlkIsPZ
何きれてるんですかこの人
意味わかってるって思ってるにきまってるでしょう
さあなんこ
992名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 02:35:17.89 ID:BPlkIsPZ
約100億以上といわれている
これが答えですよむちども よくおぼえとけな
993名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 02:38:46.59 ID:YdVJGST3
存在が確認されてるのは1千万個ぐらいじゃなかったかな。
994名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 02:47:42.56 ID:8+Xna6L6
次スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 6
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1324576008/
995名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 02:59:45.08 ID:BPlkIsPZ
埋めようかな
996名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 03:00:03.97 ID:BPlkIsPZ
天才が100とるよ
997名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 03:00:23.48 ID:BPlkIsPZ
ホーきんすじゃなくてほーきんぐだからね
998名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 03:04:35.96 ID:BPlkIsPZ
いくう
999名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 03:05:31.23 ID:BPlkIsPZ
僕が
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2011/12/23(金) 03:05:53.44 ID:BPlkIsPZ
1000とるぅ
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。