半永久機関

逆の場合を聞きたいんだけど「ドミノ倒し」って遊びはちょっとおかしくない？
位置エネルギーが運動エネルギーに、連鎖的なエネルギー伝達を起こしているのはわかるんだけど
あれだけ抵抗（空気抵抗や摩擦抵抗）が大きくて、運動量の保存則が成り立つのかなあ？
まあ、現実に「ドミノ倒し」はものすごい数が出来るわけだから、エネルギー保存則は成り立っているんだろうけど
ここに何か見落としてる「エネルギー源」がないかなあ？　もしあったら永久機関は出来るんじゃない？
永久機関はロマンだね〜。幼稚園の時に「永久にビー玉が転がり続ける上り坂と下り坂のリング」
を粘土で作ったなあ。すぐにビー玉が止まってしまうのが不思議だったよ。永久機関を求める心は本能也か？

「カシミール力」っていうのが脈ありらしいです。

有人カプセル富士の信者 いくらたたかれても逆ギレしてますます騒ぐ ある意味いくらでも釣れる永久機関

>>339
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%B1%CA%B5%D7%B5%A1%B4%D8&kind=jn&mode=0
＞第二種永久機関は、エネルギーを熱として受け取り、これを仕事に変えるだけでほかに変化を残さない機関。

「仕事」はしなきゃいけないようだが・・・

>>340
アホか

>>340さん

なんでよ？
「ドミノ倒し」は最初に運動量を与えると、それを連鎖的に伝達していく不思議な機関だぜ。
「永久機関」の見地からみたら、その運動量を倍にしてしまうこともできるんだよ。
つまり「二股に分かれるドミノの配列」が可能なわけだ。一方で計算するまでもないほど
摩擦抵抗や空気抵抗によるエネルギー損失は大きい。これは重要な科学的テーマじゃん。

ちょっと思いつくだけでも
・「ドミノ倒し」の最適配列と、ドミノの形状・重量との関係。
・「ドミノ倒し」の伝達速度は何によって決定されているか？
・「二股に分かれるドミノ倒しの配列」をさらに増やしていった場合の総運動量と、
　最初に与えた運動量との関係。
とか、いろいろなテーマが上がるよ。しかもコンピュータ・シュミレーションがしやすい。
誰かこのテーマで博士論文か修士論文でも書かない？　いいテーマだぜ〜。(^_-)ネッ

>>345の訂正

>>344さん宛てでした。
ついでに書くと、ドミノの形状は「モノリス」に似てるよな〜　＞クラーク博士

>>345
ドミノ倒すことを阻害するくらいの空気抵抗があるなら
空中にあるものが落ちる事はないな・・・

＞ついでに書くと、ドミノの形状は「モノリス」に似てるよな〜　＞クラーク博士
モノリスって豆腐にも似てるよね。四角い消しゴムにも。

だけど、その値はちょっと考えただけでも小さくない抵抗力だよ。
だけど「ドミノ倒し」が成立するから不思議なんじゃん。
ついでに書くと「豆腐」も「四角い消しゴム」もモノリスには似てないよ。
モノリスの比率は「１：４：９」だから、ドミノはモノリスに似てるの。
ちゃんと頭の中に誰かいるかい？

最初の部分が切れちゃったよ。
つまり「摩擦抵抗」も「空気抵抗」もドミノが倒れるという現象においては
小さな「反力」だよ。でも「ドミノ倒し」という事象の総量としては小さくない。
なんで「空中にあるものが落ちる事はない」とかいうことになるんだよ。

＞一方で計算するまでもないほど摩擦抵抗や空気抵抗によるエネルギー損失は大きい。

って書いてあるからだけど。

実際計算してみたの？

＞モノリスの比率は「１：４：９」だから、ドミノはモノリスに似てるの。

ドミノのどこが１：４：９なんだ？

>>350さん
計算はやってません。土日で努力してみるよ。あまり自信ないけど・・・
ドミノは１：４：９じゃないだろうけど、豆腐や四角い消しゴムよりは
モノリスに似てると思わない？
なんたって原作の表紙のモノリスですら、１：４：９じゃないんだからさ。

ドミノ倒しで自動車も（多分）倒せる

風車

ドミノが倒れる動力源は重力なんだな
坂から玉が転がり落ちるのとおんなじなんだな
永久機関とどうやったって繋がんないんだな

>>351
＞計算はやってません。土日で努力してみるよ。あまり自信ないけど・・・

計算するまでもなく、なんて言ってた割にはやけに弱気だな・・・

＞ドミノは１：４：９じゃないだろうけど、豆腐や四角い消しゴムよりは
＞モノリスに似てると思わない？

まだサイズも調べてないのかよ。かいといてやるな。
普通のサイズは8mm×23mm×46mmだよ。
ざっと１：３：６だな。これが似てるなら消しゴムだって似てると思わないか？

＞なんたって原作の表紙のモノリスですら、１：４：９じゃないんだからさ。
関係ないな。っていうか、これが関係してるのであれば、
「豆腐や消しゴムが似てない」理由がなくなるがいいのかそれで。

磁石を使った永久機関が昔からよく出てきたんだけど、
あれって何が問題だったのでしょうかね？

問題点：永久機関じゃ無かった事

>>356
実現不可能だった事

ドミノは倒れる時に重力で下向きの力が加わり、仕事をするわけだ。
つまり、いいかえると、たてなければ仕事ができない。
つまり、ドミノをたてる行為でエネルギーを与え、その位置エネルギーを放出しているにすぎないよ。
ドミノをたてること自体がすでに数ｃｍの位置エネルギーを与えているんだよ。
ドミノ倒れたら、またドミノをたてるのにエネルギーがいるだろ？
ドミノ倒したエネルギーでドミノたて直しても、余りのエネルギーがとれるんなら永久機関だが、
実際にはそれはできない。

>>359さん
そのことは俺も考えたよ。
もうちょっと考えたことを言うと「ドミノを正確な位置に立てる」という
行為自体が、エネルギー源になっているのかな？（違うかもしれないけど）
ただ「ドミノ倒し」がいろいろな抵抗（反力）を受けながらも、何万個も
エネルギー伝達が可能で、２方向のドミノの列に分岐できる点は気になる。
２方向の「ドミノ倒し」のエネルギー伝達が可能ということは、無限に分岐できてしまう。
例えば、それぞれのドミノに抵抗を極力なくした、糸によって立て直すような機構を作った場合
無限に分岐する「ドミノ倒し」のエネルギーの半分で、その機構を作動させることが出来たら
仕事を取り出せる「永久機関」にならないかな？

>>360
> もうちょっと考えたことを言うと「ドミノを正確な位置に立てる」という
> 行為自体が、エネルギー源になっているのかな？

違うな。
ドミノの位置はコマの倒れる運動エネルギーをいかに効率良く次のコマに
伝達するのに重要なだけ。
位置が近いと位置エネルギーが充分運動エネルギーに変わっていないので
次のコマを倒すのに必要な運動エネルギー量を得られない。

逆に遠すぎるとコマの下を叩くのでテコの原理により充分な運動エネルギー
を伝達できない。
あまりに低いと運動エネルギーはコマの底の摩擦力を打ち破りコマをずらす
のだけに消費されちゃう。

>>352さんの書いている通り「ドミノ倒し」は、ドミノの大きさ以上の物も
うまい配列を取ると倒せてしまう。

>>355さんのレスは何か深いね。考え直してみるよ。

>>354さんの言うとおり「ドミノ倒し」は重力による位置エネルギーを
運動エネルギーに変換（伝達）してるんだよねー。
重力か〜。不思議な力だよね。「重力波」も見つからないし、「グラヴィトン」
も未発見だよね。確か・・・　ここも気になる所。

>>360
> 無限に分岐する「ドミノ倒し」のエネルギーの半分で、その機構を作動させることが出来たら
仮に引き戻すのに要する抵抗がゼロだとしても・・・
１個コマの位置エネルギー→１個のコマが倒れて発生する運動エネルギー
だから・・・
コマを元の位置に戻すのには最低でも発生した運動エネルギーの100％を投入
しないと元の位置に戻せない事になる。
エネルギー保存の法則が有るため発生したエネルギーの半分だけの投入では
倒れたコマの半分の量のコマしか引き戻せない事になるな

つまりサイクルはどんどん減少してあっという間に終息する事になる。

>>361さん
納得。
つまり「人間が苦労してドミノを正確な位置に立てる」という
エントロピー問題は考えなくていいんだよね。

>>364
「コマを立てる」行為はエネルギーの充填効果になる
でも「正しい位置」に置く行為は位置エネルギー量には影響ないな
※置く地面に傾斜や段差が有れば別だが・・・

だから「苦労して」の部分は「エネルギーの変換損失」だな

>>363さん
うーん。ちょっと納得いかないなあ。
「ドミノ倒し」は無限に分岐できちゃうんだよ。
１個のコマを倒したエネルギーが、無限のエネルギー伝達運動になる。
ここで、「ドミノ倒し」のエネルギー伝達がで静止した系
（つまりドミノが全部倒れたサーキット）を、
まだ動いている別の系のエネルギーで立て直せないかな？

＞エネルギー保存の法則が有るため
っていう部分は、このスレッドの真の目的とずれてない？

>>366
> 「ドミノ倒し」は無限に分岐できちゃうんだよ。

分岐量は有限です

ドミノ倒しが連鎖するのに必要な条件は・・・・
コマが倒れて発生する運動エネルギー（+繰越し分）＞次の段（コマ数に無関係）を倒すのに必要な運動エネルギー

この関係が逆になると連鎖は不発となり24時間TVで繰り広げられる
とても恥ずかしいシーンを再現する事となる。

エネルギーのロスがあるから
コマが倒れるエネルギーでその倒れたコマ(自分自身)を起こすことはできない．
最期に倒れるコマのエネルギーでそれまでに倒れた全てのコマを起こすことは可能でしょうがね．

ドミノによる（1-2-4）連鎖パターンを考えてみるぞ

一個のコマに充填されてる位置エネルギー量を1（ドミノ）と仮定しよう
1個-2個-4個と増幅されるので放出されるエネルギー総量は7（ドミノ）になる

さてここで倒れたコマの数は合計７個。
これを全て元の位置エネルギー量を考えよう
コマ1個の位置エネルギー量は１（ドミノ）なので全て元に戻す為には復元損失を
ゼロと仮定しても７個×１（ドミノ）なので合計７（ドミノ）になる。

先レスで説明したとおりドミノの連鎖には
コマが倒れて発生する運動エネルギー（+繰越し分）＞次の段（コマ数に無関係）を倒すのに必要な運動エネルギー
・・・が必要だ

でもこの詭弁サイクルでは効率100％と仮定してもエネルギー比は〔＝〕だ。
つまり連鎖の必要条件を満たしていない。
現実的には倒れる時や起す時に損失が発生するのでね・・・
あっという間に止まっちゃうよ

うーん
>>365さん
>>367さん

ちょっと時間を下さい。ちょっと思考実験＆実際に「ドミノ倒し」をやってみます。
一つ思うのは「ドミノ倒し」は、いかにもそれっぽい「永久機関」よりもシンプルだね。
「シンブル・イズ・ベスト」は、元・機械設計士としては感覚的に気になるんだ。

ドミノ「倒し」で考えられる主な損失源

1.コマの倒れる時に発生する空気抵抗。

2.倒れたコマが次のコマに衝突する事により双方のコマを
　構成する元素に振動が発生する事により発生する損失。

3.衝突後コマを押し倒す際にコマ相互の接触面がずれる
　際に発生する摩擦損失。

4.倒れきったコマが停止する際に倒したコマや地面に接触する
　衝撃によりコマや地面を構成する元素に振動が発生する事に
　より発生する損失。

5.「音」として発散してしまう衝突時のエネルギー損失。

6.ドミノがプラスチック製であるために生ずる静電気反力。

7.コマ同士が衝突する直前に生ずる原子反力。

8.「理想衝突位置」にドミノが置かれていない為に生ずるエネルギー損失。

9.倒れるコマが底面の一辺を軸にして回転運動を起こし、その回転運動が次のコマによって
　阻害されるために生ずる、底面部の後退運動によるエネルギー損失。

10.進行方向がカーブしている時における、運動エネルギーの伝達損失。

11.「光」として発散してしまうエネルギー損失。（推測）

12.量子力学的エネルギー損失。（推測）

13. ドミノが自重により歪んでおり理想形をしていないために起こる衝突エネルギーの損失

１４．月の重力影響により、時間的に位置エネルギーが変化してしまう損失。（理想エネルギー誤差による損失）

15.こんな糞クダランスレに付き合ってる奴の時間

１６．レスを楽しんでることが理解できないやつが、無駄にレスする時間。

15.ドミノが置かれている床とドミノ底面との摩擦抵抗。
>>375は無視。邪魔するなよ。真面目にやってるんだからさ。

16.ドミノが置かれている床の平面度の問題。
（坂道を登るような特殊なドミノ倒しは、この思考実験では行わないこととする）

17.ドミノが成型部品であるため、寸法形状の均一性が出ていないことによる抵抗。
　（13にも関連）

18.ドミノという構造体が衝突→転倒した時の、ドミノ全体の震動によるエネルギー損失。
(4にも関連）

19.ドミノが成型部品であるために残留応力（アニール）があるために生じる、理想モデル
　　との差異による損失（4,13,18と関連）
　
20.ドミノには模様があるために生ずる、空気抵抗および接触抵抗の非均一性問題。（1,に関連）
　　この現象により理想モデルでも、ドミノの進行速度は等速度運動にならない
　　と思われる。但し、これが「抵抗」になるのかは、再考の余地があり。

21.ドミノには模様があるために生ずる、ドミノ転倒時の周辺大気の不均一問題。

22.ドミノには模様があるために生ずる、コマ同士の接触抵抗の不均一問題。（3に関連）

23.ドミノ倒しが行われる「場」での、重力の不均一性による抵抗損失。（14にも関連）

24.ドミノ倒しが行われる「場」での、微風および大気圧の不均一性による抵抗損失。

まだ上がりそうだけど、２４項目もあれば充分かな。
なんかこの一覧を見ていたら、普通の「ドミノ倒し」すら不可能な感触だよ。
でも、何万個も出来るんだよなー。不思議だわー。
明日はドミノを買ってきて、実際にやってみます。
ついでに円周率問題を解くためのグッズも買ってこよう。
百均ショップで売ってるかな？

ドミノ倒しで演算ができないかな？
とりあえず、NAND演算ができればなんとかなるんだが。

>>378
ドミノを立てる作業によりエネルギーが位置ポテンシャルとして貯蓄される。
倒れる際には、位置ポテンシャルが重力によって落下移動エネルギーに変換される。
それがエネルギーロスを起こしつつも連鎖していくことで、ドミノ連鎖が起きる。

その原理から考えると、重力が勝手に変化する環境があれば、
もしかしたらドミノ倒しも半永久機関になれるかもしれない。

重力が弱い場所で電磁石等でドミノを全部並べておいて、
重力が強い場所でドミノ倒しをして発電する…とか。

宇宙遺跡とかでそんな壮大なドミノ倒しの光景なんか見たら、
たぶん俺感動して予定調和とか神様とか信じちゃうぞ（ｗ

>>380
重力が弱い場所で電磁石等でドミノを全部並べておいて、
重力が強い場所でドミノ倒しをして発電する…とか。

コマの移動エネルギーはどうする？

>>380さん
最初に書いてくれた３行の意味が、俺にはよくわからないんだけど
その後の内容についてはアイデアはあるよ。
衛星を持つ小惑星（母星：アイダ、衛星：ダクティル）を改造するんだよ。
アイダを球に加工して、ダクティルの公転方向に合わせて道をつくるのさ。
ダクティルの公転によって、アイダには重力変化が起こるから、この力と
「ドミノ倒し」をうまく組み合わせると永久機関になるかもしれない。
小惑星は大気を持っていないから、エネルギーロスは少ないしね。
でも、アイダは衛星を捕獲しておくぐらいの重力は持っている。理想的じゃない？
イメージとしては、「ドラゴンボール」の界王様が住んでいる星。（この星は重力が強いけれどね）
界王様の趣味は、小さな星の円周上に作られている道路を走るドライブだったでしょ。（笑）

>>381さん
この構想で本当に第一種永久機関が作れたら、コマの移動エネルギー
は「余剰エネルギー」で補完すればいいのでは？
「余剰エネルギー」が取り出せたら、地球にレーザーや電磁気力で
送ることもできるね。「宇宙発電所」になりそうだ。
第２種永久機関の場合でも、太陽電池によって電力を与えれば
取り出せるエネルギーはプラスになると思うよ。

>>382
それは潮汐力を利用した発電ではないか？

>>384さん
それはその通りだよ。
だけど、そのメインシステムに「永久機関」を置いている所がポイント。
取り出せるエネルギーの「効率」の問題が、発電においては最重要だからね。
ここでの「永久機関」は広義な意味でとらえてね。＾＾

>>380
言ってることが波浪発電と同じかな、それならすでに実現している。

>>385
他からエネルギーの入力（この場合潮汐力）があっちゃ永久機関とは言えないぞ

>>387
（全部書かないうちに送信しちゃった）

それではただのエネルギー変換機だ。

>>380
この方法でエネルギーを取り出すと、取り出した分だけ衛星とか
いうやつの軌道が小惑星だかなんだかに向かって下がっちゃう。
永久はもとより、半永久だか何だかも全然無理。

あ、>>380じゃなくて>>382の間違い

ん〜。そうだねえ。
>>387さん
inputされたエネルギーよりもoutputのほうが大きければ「永久機関」になるんじゃない？

あと、「アイダ改造計画」はもっと深い側面を持っているよ。
この小惑星は最長部でたったの５８ｋｍしかないんだよ。
言いたい意味はわかるよね。ミニ・ブラックホール内蔵小惑星の最右翼だよ。

>>391
少なくとも391がバカの最右翼である事は理解でました

>>392さん
まあ、そう決め付けないでよ。
>>382のレスは
>>380さんのアイデアの具体案でしかないんだから。
初心に戻って
>>371-377で上げられた２４項目の『ドミノ「倒し」で考えられる主な損失源』
を見てみると、エネルギー損失は相当に大きいことが予想される。（計算はまだ）
一方で「ドミノ倒し」の世界最高記録は376,414個。（1984年テレビ東京の特番）
ギネス認定記録だと303,621個。（2003年8月18日 中国・北京)
これは実際に実験された「半永久機関」の中では、驚くべき好成績と言えるだろう。
>>380さんのレスを『地球という抵抗の大きい場ではない所で「ドミノ倒し」を行う』
と解釈した場合、大気のない星の上での理想モデルの「ドミノ倒し」は、前述の２４項目
の『ドミノ「倒し」で考えられる主な損失源』のかなりの部分を除外できる。
「ドミノ倒し」が第二種永久機関（可能性としては第一種永久機関）になり得る可能性
はあると思うよ。その「新ドミノ倒し」は、我々がすぐイメージできる「ドミノ倒し」とは
かなりシステムが違うであろうことも予想できる。とりあえずはここまででも充分じゃない？
まだ俺としては、思考実験上で見落としてる「何か」がある感覚があるんだ。しばしお待ちを。

>>393
スレ全部読でないが、ドミノ倒しがなぜ「半永久機関」説明して欲しい。
とても半永久機関思えないので。よろしく

>>393
あのね、ドミノが倒れて得られるエネルギーは、ドミノを立てたときに
人力だかなんだかによって積み上げられたものなんよ。

ん？
「んなのかと」
が抜けてるよ。
>>394さん。

「だ」が抜けてるよ。
>>395さん

まあ「暗号ごっこ」は置いといて、俺もわからない部分があるんで、
ちょっと待ってください。m(__)mペコ　もう一度、思考実験してみます。

>>396
> もう一度、思考実験してみます。

脳内では何度やっても無理と思われ。

>>393
ひとつのドミノが初速v0を与えれば倒れるとわかっているとき
そのドミノに初速v0を与えるだけの勢いさえ保って
前のドミノが倒れることができれば
それだけで延々と「ドミノ倒し」にイベントは進むわけですが。
それらの動力源はドミノの数が増えれば増えるほど最初の一撃を
無視することができるようになってほぼすべてが「ドミノの位置エネルギー」
から供給されることになるのは明らか。>>395のストレートな説明そのまま。

きみ、なぜ「ドミノ倒し」という言葉が存在するのかわかってるか？

だから落下エネルギーで発電するには重力の「変動」がなきゃ無理なんだってば。
どうしてもやりたきゃブラックホール周回型惑星でも探せ。

一応、２通りの説明を思考実験してみたよ。
「キチガイ理論」と「標準科学理論」の２通り。
どっちが好みかな？
最初にレスをくれた人の選択で決めるよ。

>>399
落下のエネルギーで発電するのは別に新しい技術じゃないでしょ
そんなところはどうでもいい

>>399
だからそれはもう有るんだって、波浪発電！

>「キチガイ理論」と「標準科学理論」の２通り。
両方キボンヌ

匿名での書きこみする場所において、自意識はノイズでしかない。
よってうざがられるんだよ。
コテハンはきえろ。

>>400
ネタ的に基地外理論の方が賑わう。
ただしネタ師はピエロに徹する覚悟とスレ維持の責任感は必要だ

ＯＫ！じゃあ「キチガイ理論」からいこう。
「標準科学理論」は明日ね。

「キチガイ理論」もちゃんと書くと長いんだけど、できるだけ簡潔に書くよ。

「永久機関」という１０世紀ごろから始まった「人類の夢」は、試行錯誤を経て
最終的に「熱力学第２法則」によって、ありえないことが「証明」されてしまった。
ここで、それまでに作られた色々なアイデアの「永久機関」。現在でも一部の科学者
によって作られている「永久機関」（エマモーターなど）は、すべて製作者の意識
において永久機関を目指したものだった。あたりまえだよね。
ここで「ドミノ倒し」を考えてみると、この現象は面白い「遊び」であり、永久機関とは
関係のない形で発展を遂げてきた。だからＴＶの番組になるし、ギネスに挑戦する人がいる。
だから、エネルギーロスが大きいのに、運動伝達が成立するんです。（￣ー￣）ニヤリッ
仮に「ドミノ倒し」が「永久機関」の予備実験として生まれたものであったならば、
連鎖的な運動伝達は途中で止まっている。この「キチガイ理論」の論拠は量子力学の観測問題
と人間原理宇宙論などなど…。どうだい？　かなり逝けてる理論でしょ。（大真面目）

理解できない・・・・誰か翻訳して。

>>408さん

じゃあ俺自身が翻訳しようか。
どんな現象でもいい。例えば石を投げたら落ちてくる。海岸に立つと波が見える。
夜に空を見れば星が見える。太古から変わらない「地球」の常識だよ。
もうちょっと言うと、この「場」はそういう風に出来ている。既成事実だよ。
ここで、科学は石の落下を引力の法則で説明しようとする。波はソリトン波だ。
星はちょっとややっこしいね。宇宙物理学、量子力学、人間の視覚など、色々な
科学分野を総動員しないと駄目だ。でも、まだわからないことも多い。
宇宙物理学の基本である「ビッグバン宇宙論」がいい例だね。誰もビッグバンを
見た人はいない。この宇宙が成り立つために「インフレーション」とかいう怪しい
理論まで採用しなくてはならない。でも、本当にそうだったの？　誰にもわからない。
科学は「地球」で観測される現象を、結果から追いかけて体系化している学問だよ。
だから、「熱力学第２法則」は理論としては正しいのだろうけど、「永久機関」の存在
を不可能にしてしまった。もう一度書くよ。理論は正しいんだよ。それ以上のものでも
それ以下のものでもない。この「地球」で観測される現象は説明してくれる。
だけど、それはどこの「場」でも永久機関を不可能だ。とは言えないのさ。
時々、その反故が見え隠れする。「ドミノ倒し」はまさにそれだよ。＾＾

ピエロにしてもお粗末きわまりない。

>最終的に「熱力学第２法則」によって、ありえないことが「証明」されてしまった。

「証明」されてしまった　だとさ。

初手からどーにもならないバカじゃないか。
物理は「説明」はしても、「証明」なんぞ一切やらないよ。
なんのために実験と観測があると思ってんだ、このバカ。

>>410さん
そんな「言葉の定義」を突っ込んでないで、もっと本質的な所を指摘してよ。
反論すると「物理学」と「数学」の明確な境界線はないんだから、「証明」って
表現でもいいんだよ。（物理学者と数学者を兼ねている科学者は多い）

「実験と観測」。ここは重要。物理学においては実験再現性のない「事象」は
認められない。ここで「観測」しているのは誰だ？　もちろん人間だよ。＾＾

追記：俺が「証明」と括弧付きで書いた意味ぐらい読み取ってくれよ。

つまり、半永久機関であれば、いずれは止まるから、熱力学第２法則には反しないよな。
半永久機関の要はエネルギーをどこまで上手く回収して目的の場所に伝達できるかに
かかってると言えるだろう。

そういや、原子核の周りを回る電子は半永久機関と言えるのか？
あと、無重力の真空中で物体を回転させても、半永久的に回り続ける？

別スレのパイの議論でも間抜けなことを書きまくってるわ。
実際、唖然とする罠。
>そんな「言葉の定義」を突っ込んでないで、もっと本質的な所を指摘してよ。
>反論すると「物理学」と「数学」の明確な境界線はないんだから、「証明」って
>表現でもいいんだよ。（物理学者と数学者を兼ねている科学者は多い）

こいつ、ホントに馬鹿なのな。
明確な境界があるにきまってるから、説明ってかいているんだろう。

おまえの論でいうならありとあらゆるものに明確な境界はない。
唐傘お化けとだって一緒だ。
物理とエロビデオには明確な境界はないぞ、物理学者がセックスしてるのしってるもん。（ｗ

>>409
ようするにあれだ、「俺（409）の好みじゃないから物理理論は間違ってる」説。

もうちょっと深いレスはないのかい？
俺も驚いちゃうみたいな、「キチガイ理論」を拡張する理論とか、
逆に理論的に否定するようなレスが希望。

>>414さん
そりゃ物理学者だって男だったらＳＥＸするし、エロビデオだってみるよ。（笑）
前にもどこかの板で書いた記憶があるけれど、そういう例は極端すぎて本質を突いていないよ。
物理学と数学が近い学問分野であり、集合論でいうと「物理学および数学」っていう
科学領域は多いでしょ。たぶんだけど、物理学法則だけで解ける理論、数学論だけで解ける理論
のほうが少ないと思うよ。例を上げると、光速度はマクスウェル方程式の「解」として出てきたんだからさ。
それをアインシュタインが「ニュートン物理学」で解けなかった問題を解くことのできる「相対性理論」
という新しい物理体系を確立したんでしょ。（特殊相対性理論・一般相対性理論）
最近の理論だと「超ひも理論」は純・物理学の分野だけど、やっていたことは数学の幾何学の分野だよ。
最近は「Ｍ理論」に置き換えられちゃったみたいだけどね。
ちなみに突っ込まれる前に言っておくと、上であげた「理論」を俺が完全に理解しているわけはないからね。
もうちょっと反論でもいいから議論してみない？　「標準科学理論」のほうは明日に延ばしてもいいからさ。

＞俺も驚いちゃうみたいな、「キチガイ理論」を拡張する理論とか、
＞逆に理論的に否定するようなレスが希望。

希望するレスが来るのが当たり前だと思ってませんか？

>>417さん

そーだね。ちょっと驕りすぎかな。（反省）

電子は絶対零度では運動を停止してしまうわけだから
周囲から熱量を吸収して運動していると考えられる。

ﾄﾞﾐﾉ倒しは地球の重力による回転ﾓｰﾒﾝﾄを利用してるのだから
永久機関の考察には当て嵌まらない。

しかし7colors氏の論説で注目すべき点は熱力学第二法則の妥当性だ。
もし仮に、ｴﾝﾄﾛﾋﾟｰが増大から収縮に逆転すれば永久機関は成立する。

でも、ｴﾝﾄﾛﾋﾟｰの向きが何故増大に向かっているのかは今の処
説明のつかない現象だし、収縮に転ずると予測もされていない。
だから、今の処「半永久機関は成立しない」は妥当な解答であると考えられる。

>>417
反論にもなーんにもなってない。

> >最終的に「熱力学第２法則」によって、ありえないことが「証明」されてしまった。
>物理は「説明」はしても、「証明」なんぞ一切やらないよ。
>なんのために実験と観測があると思ってんだ、このバカ。

と指摘してんのに

>そんな「言葉の定義」を突っ込んでないで、もっと本質的な所を指摘してよ。
>反論すると「物理学」と「数学」の明確な境界線はないんだから、「証明」って
>表現でもいいんだよ。（物理学者と数学者を兼ねている科学者は多い）

だとさ。
これ読んで、ウンザリしない奴がいたら、そいつはアホだ。

あれ、間違えた。

>>420において

×　>>417
○　>>416

じゃあ「説明」でいいよ。俺の間違いってことでいいじゃん。
「永久機関」（半永久機関・第一種永久機関・第二種永久機関）
について考えてみようよ。
その中で、俺は「ドミノ倒し」という現象から攻めてみるからさ。

急につまらなくなってきたね・・・(´･ω･`)
エンターティナーの心意気はどうした？

エンターティナー？　俺のこと？
じゃあ今日のお題の「標準科学理論」を書くよ。
これがまた、とても「標準科学理論」とは思えない、トンデモ理論だから
突っ込みよろしく(^-^)/　ヨロシク　

「永久機関」（広義な意味での）と「ドミノ倒し」とは、別種の現象であるが、
「ドミノ倒し」を理解することによって、今まで考えつかなかった「永久機関」
のアイデアが生まれる可能性はあると思われる。

ここで「ドミノ倒し」とは、最初のコマを倒すことによって連続的に並べられたコマに
「運動エネルギー」と「位置エネルギー」の連鎖が生じ、連続した運動伝達が生じる現象であるが、
注目すべき点は「最初のコマに与える運動エネルギーが減衰していく現象ではない」という点である。
（厳密には、これは憶測であるが、３０万個以上のドミノ連鎖の実験実績はある）
つまり、摩擦抵抗を極力無くした擬似永久機関（例えば、初動を与えるとなかなか静止しないインテリア等）
とは別種の運動機関だと思われる。（この種の擬似永久機関も重力エネルギーを利用している）
>>371-377であげた、２４項目の『ドミノ「倒し」で考えられる主な損失源』の一覧から考えると、
連続した運動伝達を起こすには、摩擦抵抗はもちろんとして、運動伝達の反力が大きすぎて、思考実験上では
「ドミノ倒し」という現象が起こりえない感覚すら感じる。しかし現実には３０万個以上の実験実績があり
その実験においての停止した要因は、最初のコマに与えた運動エネルギーが減衰したものではない。

ここから導かれる結論は、何らかの未知エネルギーが働いているか、「抵抗」だと考えている２４項目の中に
実は「ドミノ倒し」を成立させる「運動促進力」が隠されている可能性がある。（続く）

まずは「未知エネルギー」の方から考えてみるが、私論ではあるが次の２点を指摘したい。

１．アインシュタインによって葬り去られた「エーテル仮説」は、実は正しいのではないか？
２．このスレで何度も指摘されている「月による潮汐力」に謎が秘められている。

わかりやすい２のほうから説明すると、この件は『ドミノ「倒し」で考えられる主な損失源』の１４番で
>>374さんによって指摘されてもいる。実は私も「( ノﾟДﾟ)あのさあ」スレ
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/future/1061220718/
>>220で「地球は月があるから、丸いわけがないんだけど。本当に月が地球の約１／４の直径だったらだけどね。」
と書いている。しかし手持ちのデータだと、地球の偏率は0.00335281であり、真球に近い値になっている。
一方で地球と月との直径比は、約１：０．２７。つまり地球と月は、母星−衛星というよりも、
二重惑星と言ったほうが適当だろう。だから「潮汐力による発電システム」が可能なわけである。
同じように月には「地球による潮汐力」が働いており、この言葉自体に矛盾があるが、地球のように「海」という流体
によるエネルギー発散が出来ないのが「月」という星なのである。この結果、どういうことになるかというと
同じ面を地球に向けている月の表側は、地球が受ける「月による潮汐力」の何倍もの力が働いており（計算はまだ）
クレーターなどの構造物は形成時の原型を留めているわけがない。しかし天体望遠鏡で見るとクレーターがいっぱい見える。
これは何故だろう？　（まだまだ続く）

>>426
> これは何故だろう？
　
きっとあなたのトークが長くて面白くないからです。
特に笑いのポイントが無いのが致命的です

この謎の答えとして、政府（特にアメリカ）が何かを隠しているのではないか？
という、コンノケンイチ氏の論説にも似た回答が考えられる。
実際「アポロは月へいったのか？」という疑問は、各国で盛んに論じられており
フランスで製作された「アポロ計画の実態」を関係者から取材したＴＶ番組は
アメリカでは放送禁止になっているそうだ。
私のアバウトな計算だと、地球と月との重力力点は、地球の地下１５００ｋｍの所
にあり、これが正しいとすると「地球の重力を利用した半永久機関」というものすら
根本的な見直しが必要とされることになる。

私はＮＡＳＡの「アポロは月へ行ったんだ」という弁明も聞いたのだが、アポロの写真
の正当性を説明するよりも、もっと簡単な方法があるじゃないかと問い詰めたい。
小一時間はＮＡＳＡの長官を目の前に座らせて、とことん矛盾点を指摘してやりたい。
そして、彼にこういう命令を下すのだ。

「ご自慢のハップル宇宙望遠鏡で、月に残したアポロ着陸船の台座の写真を撮ってこい」

おそらく彼は青ざめて、失禁をするであろう。（☆＿◎；）！

「永久機関」と話が思いっきりずれてきているが、明日まだ続く

>>428
誰が失禁するのやら

アポロ疑惑スレ　(実質15スレ目)
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1073920781/11

>>429さん

今、kageが使えないんですよー。(・_・。))まいったなぁ

いいこと思いついた！
月の石を地球に落としてそのエネルギーを利用すればいいじゃん。
重力が六倍も違うんだからロスを考えても十分元が取れると思うよ。　どう？

ﾊｯﾌﾞﾙってそんな明るい光を通してもいいﾓﾉなのか？

>>432さん

暗いときに撮影すればいいじゃん。
つまり月の夜の位置にアポロ着陸船の台座があるときに撮影すればいい。
「地球照」によって、ちょうどいい明るさになってると思うよ。＾＾

つーか月が地球に同じ面を向け続けてることこそが地球からの潮汐力の影響の結果だし、
潮汐力により月の重心がかなり地球側に片寄ってるのも周知の事実。

圧力を受けると発行するスティク（LED)を使った奴が最近ワールドサテライトニュース
で紹介されてたけど、あれの圧力センサーをもっと改良して例えばピラミッドのような
重い構造物の下に設置して自重の圧力で発電する装置ってできないかな？
ある意味重力発電になるのでは？

>>435
圧電素子ってのを知らないか？

7colorは、考える姿勢を持っていても
知識が伴ってないとバカということは体現してくれてるな
今更アポロかよ

誤字スマソ、「は」でなくて「を」だった

http://www.asahi-net.or.jp/~ft1t-ocai/jgk/Jgk/Public/Color/biographies_01.html

7colorsの情報源

本気なら馬鹿
ネタならセンスなし
7colors逝ってよし

だからドミノをたてることが位置エネルギー与えてるんだってば。
倒れてるドミノは位置エネルギーをもってないが、
それをたてることで、ドミノの重心を持ち上げて上にあげてるだろ。
その時に位置エネルギーを与えているだろ。
それをどんどん倒すことで放出してるだけなの。
だから摩擦や空気抵抗がもっと大きくても可能だよ。
次のドミノのたててある位置エネルギーを放出するためのエネルギー＜ドミノが倒れてきたエネルギー
なら分岐だっていくらでも可能。どこも不思議じゃないよ。
摩擦が位置エネルギーを放出するための運動量より大きくなればとまるだけだよ。
小学生でも分かる。
ドミノがたおれるエネルギー＝ドミノをたてるエネルギー。
ドミノをたてたことで与えた位置エネルギーを放出してるだけ。

つーかドミノ倒しなんて
連鎖的な(化学|核)反応等とまったく同じ
例：化学的な燃焼、原子炉や核爆弾での核反応

何かの刺激でポテンシャル障壁を越えてエネルギーを放出、
あとは放出されたエネルギーで連鎖的に同じ反応が続く
きわめて一般的な現象

>>428
＞「ご自慢のハップル宇宙望遠鏡で、月に残したアポロ着陸船の台座の写真を撮ってこい」

http://moon.nasda.go.jp/ja/qanda/faq/faq2/resolution.html

＞地球軌道にあるハッブル宇宙望遠鏡は大気の影響を受けないので、
＞0.05秒角（月面を見る場合は90m）までの分解能があります。1999年
＞4月に、このハッブル宇宙望遠鏡を使って月が観測されました。
＞この時はコペルニクスクレーター付近を分解能約180mで、更に拡大
＞画像では約90m程度でとらえています。

分解能90mで着陸船が写ると思ってるのか？

っていうか、ハップルで撮れたにしても、発表はNASAだろ。

おまいはNASAの言う事を信じるのか？どーせ信じないいでそ?

結論、ドミノ倒は半永久機関とまったく関係が無い、でよいかな。

>>440さん
俺が馬鹿だからだと思うけど、わからない？　(?_?)
前に「消しゴム」の話があったけど、消しゴムでドミノ倒しをやったら
摩擦抵抗ですぐ止まっちゃう。（もちろん消しゴムはカバーをはずした状態でだよ）
なんで摩擦や空気抵抗がもっと大きくても可能なの？
>>439さん
情報源なんて使ってないよ。自分で考えたことだよ。
>>442さん
分解能90mだって！　大爆笑だ〜！　ヾ(＠^▽^＠)ノわはは
これが間違いなのは、さすがにわかるよ。

>>445
＞分解能90mだって！　大爆笑だ〜！　ヾ(＠^▽^＠)ノわはは
＞これが間違いなのは、さすがにわかるよ。

うーんと、どこが？

>>446
聖人の考え同様、アホの考えは理解しようと思っちゃいかん。
ただ、石がそこにあるように、理を受け入れるのじゃ。
あるがままに受け止めるが吉。

つーか、こんだけボンクラな奴が躓いている点がサクサクわかりゃ、予備校講師の職で引っ張りだこだよ。
他者になんらかの概念やら技術を教えるにあたってもっとも難易度が高いのが、ボンクラに教えることだ。

>>446さん
俺自身が分解能９０ｍクラスの写真を撮ったことがあるからだよ。
天文誌４誌の写真コンテスト全制覇の経験からさ。
>>447さん
ボンクラに教えてくれ〜。まだわからん(?_?)

>>448
月までの距離は把握してんの？38万キロだよ？

分解能0.05秒で38万キロ。計算できるでしょ？

>>449さん
俺は一時期、星食の撮影を専門にしてたんだ。

っていうかごめん

＞俺自身が分解能９０ｍクラスの写真を撮ったことがあるからだよ。

いくつの口径の望遠鏡で何とると分解能90mなの？
ハワイのすばる天文台だって、0.2秒角（月撮ったときに計算上400ｍ）
なのに・・・

会社居る間にレスくるかどうか怪しいからコテハンつけとく

>>448
くだらん。
あまりに間抜けな。
ボケナスにも程がある。

三角関数もわからんで、よくもまー技術者でございだの、理系の点数が良かっただのほざけるモンだ。

>>453　知ってることでも、伝え方が悪かったら伝わらない、
そして自分では完璧に理解できていても、人をなっとくさせれる文章を
書くのはとても難しい。

>>454

>>449で「計算できるでしょ？」
といったのに対してのレス>>450を見る限り、
「計算するまでもない」もしくは「計算した上だ」以外の取り様がないと思うが、
その辺どうおもう？

>>451さん
簡単な理論じゃん。
星食っていうのは、月の夜の面に無限点光源とみなして実質上問題がない
恒星が隠される。あるいは現れる現象だよ。（月でない場合もあるけどね）
俺は天文誌のデータを見て、星食の写真を何度も撮ったんだけど、失敗ばかりだったよ。
「なんで天文誌のデータ通りに星が出てこないの？」って不思議だったの。
それで、色々とバカ高校生なりに計算してみたんだよ。
・光速度…299792.458km/s
・地球から月までの平均距離…384400km
ここで星食の時の「地球から月までの距離」は、天文誌もちゃんと計算してる。
残った不確定要素は、俺が撮影している経緯度と月のエッジ部分の凹凸でしょ。
だけど横浜に住んでいたから、東京をベースに計算してある経緯度問題はそんなに
誤差要因にはならない（と考えた）。だったら原因は月のエッジ部分の凹凸しかない。
星食は凹凸が１ｋｍだろうと、９０ｍだろうと、１ｍだろうと同じ。隠された星は見えない。
恒星時と月の公転周期は大きくは違わないけれど、違うのよ。それを増幅して観測できるのが
星食という現象なわけだ。だから分解能９０ｍクラスの写真が撮影できるの。
>>448のレスをちょっと訂正すると、「分解能９０ｍクラスの写真を撮った」からというよりも
撮るのに失敗した写真が、９０ｍクラスの分解能を証明しているわけだ。
使った望遠鏡は口径１００ｍｍ。たったの１０ｃｍ。でも分解能９０ｍは可能だよ。

＞星食は凹凸が１ｋｍだろうと、９０ｍだろうと、１ｍだろうと同じ。隠された星は見えない。
＞恒星時と月の公転周期は大きくは違わないけれど、違うのよ。それを増幅して観測できるのが
＞星食という現象なわけだ。だから分解能９０ｍクラスの写真が撮影できるの。

この辺のくだりがまるまる理解できない・・・
「隠れてるんだから」「分解能９０ｍ」ってなに？

それと、>>449の計算結果をおねがいします。

おバカな工房がおバカなレスをつけてみる・・・・

『まぁ半永久的に考えれば、半永久機関も夢じゃないよ』

そっかー。月の重力による恒星の位置ずれ（空間の湾曲）もあるね。
そこまではバカ高校生には無理だった…
ちなみに使った時計は当時に大ブームだった、やたらと正確に表示してくれるデジタル腕時計。
当然、星食観測だから、観測前に正確に合わせたよ。
人間の神経の伝達速度もあるなあ。そんなことはバカ高校生は知らなかったね。

妄想技術 ◆OlfqQsnYDI さん
>>445の「ドミノ倒し」の抵抗無関係理論をわかりやすく教えてくれたら、俺も
>>456をわかりやすく書くよ。
>>458（449)に何か意味があるのかなあ？　やろうと思えば出来るけど…

>>457
相手にしないでｻｯｻと仕事片付けた方がいいよ。

ﾔｼの言ってるのは確率的に発生し得る瞬間風速のﾊﾅｼだ。
光学特性のﾊﾅｼじゃないよ。

>>461
馬鹿？

よく分からんが、結局、フジテレビの24時間ＴＶでドミノ倒しを復活させろ！
ってことでいいのか？

あ、そっかー
>>449は正確に計算しようとすると難問だね。

>>462
ドミノの話は私とは関係ないので私に振らないでください。

ところでその「馬鹿？」っていうのは

＞ﾔｼの言ってるのは確率的に発生し得る瞬間風速のﾊﾅｼだ。
＞光学特性のﾊﾅｼじゃないよ。

は間違ってるってことですか？

>>464
ざっとでいいですよ別に。
正確に計算する事はありません。有効桁数4桁くらいでいいです。

ボンクラにも程がある。

>>458（449)に何か意味があるのかなあ？　やろうと思えば出来るけど…

意味も糞も、問いかけそのものだろう。
何を問いかけられているのかすら、理解できていないとは（呆）

日本語を操るヒト（ホモサピエンス）として、ここまでバカってのは、ありえないだろう。
＃って、現にいるわけだが。世の中広い。
ここまでくればもはや、こやつが知性を持っているのかすら疑念を持たざるを得まい。

やはり、草木のごとき存在として取り扱うほかあるまい。なむなむ。

>>460
＞そっかー。月の重力による恒星の位置ずれ（空間の湾曲）もあるね。

そんなもんそんじょそこらの観測機器で影響が見れるとでも思ってんのかボケ

っていうか、自慢げに書いた>>456は、むしろ>>445の大爆笑が
見当違いのアホ晒しと自ら証明する文章にしかならんぞ。

月面の着陸船をとるためのハッブルの分解能と
月のエッジでの星食どーたらからお前の主張する分解能、

いったい何の関係があるんだ説明してみろボケ

いったいどこから回答すればいいんだろ。（自分のレスの修正を含む）
昨日は自分でもよくわからなくなっちゃって、眠れなかったよ。
わかっているのは、この「未来技術掲示板」で「半永久機関スレ」と「円周率スレ」
が関連を持ってきたな、という感覚。

今、kageが使えない。「別冊あゆ・み・えっくす」と「極秘情報掲示板」は落ちた。
俺のアイデア帳が使えない。このハンデは痛いよ。とりあえず
>>463さん。復活させる「フジテレビの24時間ＴＶ」は「消しゴムドミノ倒し」で頼むよ。
あと、途中で「ドミノ倒し」が見えない「トンネル」が欲しいな。

>>465は重要だね、
>>462の自己レスで>>461さんに「馬鹿？」って書いたのは、実に申し訳ない。
すいませんでした。m(__)mペコ

うーん。どこからやろうかな。今日はちょっと忙しいんだよ。
>>466さん（妄想技術 ◆OlfqQsnYDI）の計算からかな。
スレタイのテーマ通りに「半永久機関」に話を戻すと、俺にはまだ抵抗無関係の
理由がわからないけれど、みんなの言うとおりドミノ倒しにおいて、抵抗が無関係ならば
>>368さんの
「最期に倒れるコマのエネルギーでそれまでに倒れた全てのコマを起こすことは可能でしょうがね．」
も成立するんだろう。だったら抵抗によって発生するエネルギーを効率よく回収して、再び立ち上がった
ドミノの最初のコマを倒すエネルギーに使えばいいね。ここで余剰エネルギーが出るかどうか？
抵抗によるエネルギー発散を１００％効率で回収しても、最初のドミノが倒せないのか？　がポイントだよね。

＞最期に倒れるコマのエネルギーでそれまでに倒れた全てのコマを起こすことは可能でしょうがね

最後に倒れたコマ自身は誰が起こしてくれるのかと小一時間

>>468さん
だったら、アインシュタインの「一般相対性理論」の最初の検証実験。
日食時における恒星の位置ずれ観測は間違っている。
この理由はどこかのスレで書いた記憶はあるな。
時間の計測精度が、お話にならないほど甘すぎる。

>>469

ちょっとは自分で考えろ！　ボケ！

>>471
＞「最期に倒れるコマのエネルギーでそれまでに倒れた全てのコマを起こすことは可能でしょうがね．」

だからぁ、最初に倒れた駒が出すエネルギーはその駒自身を立てるエネルギーなの、
摩擦とかない場合に。馬鹿も休み休みなれってば＞471

＞7colors

私の質問を理解されていないようなので、ほんのちょっとだけ詳しく書きます。

＞ﾔｼの言ってるのは確率的に発生し得る瞬間風速のﾊﾅｼだ。
＞光学特性のﾊﾅｼじゃないよ。

は間違ってるってことですか？
YesかNoでお答えください。


加えて>>449の計算結果もお願いします。
答えの単位はメートルで、小数点以下2桁は切り捨てでお願いします。


「大爆笑」「間違い」といった以上、最低限「間違い」である証明はしてください。

了解しました。
>>476さん（妄想技術 ◆OlfqQsnYDI）
ちょっとお願いがあるんですが、今からお風呂に入ってきますので時間を下さい。
もう１つ。
>>470の自己スレで書いた通り、自分でも混乱している部分がありますので
前段階思考のレスを書いたあとでお答えしたいと思います。よろしいでしょうか？

＞7colors
時間は別にかかってもいいです。

自分の発言に責任を持って対処してくださいね。期待してます。

消しゴムドミノがたおれにくいのは前のドミノが倒れてきた衝撃を
ゴムが弾性で震動にかえているので熱エネルギーになる分もふえるから。
つぎのドミノをおすエネルギーになるぶんが減ってるんだよ。
君のいうドミノたおすだけで永久機関は１００％無理。

>>478さん（妄想技術 ◆OlfqQsnYDIさん）
ありがとうございます。
私が昨日の夜から今までにおいて、考えていたこと、疑問に思っていたことは
箇条書きで書きますと、次の項目です。

>>479さん
だからさー、それはわかるんだっての！　ドミノだとどうして運動連鎖が成立するんだよ？
消しゴムとドミノは抵抗の大小はあるけれど、同じプラスチック構造体だよ。

・人間が球を見ているとき、その表面積の５０％は見ることができない。
　但し、背景光からシルエットとして見る場合は５０％を見ることができる。
・望遠鏡の分解能を考えた場合、これは望遠鏡の口径により決められる光学性能である。
　但し、このスレに書かれている通り、ハップル天体望遠鏡の分解能は0.05秒角。
　すばる天文台の６ｍ反射望遠鏡が0.2秒角ということは、地球を取り巻く「層」によって
　望遠鏡の分解能は口径だけで決められる要因ではない。（ハップル天体望遠鏡の口径は２．４ｍ）
・分解能を0.05秒角と書く場合と、「月面での分解能約90m」と書く場合とでは意味が異なる。
　なぜなら「月面」は球面であるから、観測する地点がその球面上のどこに位置するか？　によって
　月面での分解能が何ｍであるか、は変わってきてしまうからである。
・>>442のように「この時はコペルニクスクレーター付近を分解能約180mで、更に拡大画像では
　約90m程度でとらえています。」というように、月面上の観測地点を明記する場合は、上記の項目
　もある程度の妥当性はある。（少なくとも分解能の表現としてはわかりやすい）
　ただ、このレスで謎な点は「分解能約180mで、更に拡大画像では約90m程度」の部分である。
　「拡大画像」とはいったい何だろう？　ハップル宇宙望遠鏡は複数の結像焦点を持っているので
　撮影天体の拡大撮影や、逆に広範囲撮影はできるだろうが、それによって分解能が変わることは無い
　と思われる。無重力空間での２．４ｍ口径の望遠鏡は、どこの結像焦点を使っても分解能は一定なはず。
・上記の項目にも関連するが、ハップル宇宙望遠鏡はどうやって天体を撮影しているか？　が謎。
　地上での天体撮影では暗い天体には長時間露出を行う。明るい天体（月）だと１秒以下である。
　地上の場合は「赤道儀」によって、長時間撮影の場合は撮影天体を追尾して行うのだが、
　無重力空間にいるハップル宇宙望遠鏡はどうやって、暗い撮影天体を追尾しながら長時間露光しているのだろう？
　あるいは、長時間露光が必要の無い撮影システムを搭載しているのだろうか？　それでも謎は残る。
　全天にちらばって位置する星雲などの特異天体を撮影する場合、どうやって最適撮影位置に移動するのだろう？（続く）

あのさあ、コピペするんなら引用もとのサイトに
リンク貼ってくれたほうが早いんだけど。

それとも紙文献から手打ち？

よくみたら中身は全然的外れの無駄文だった。コピペじゃないか。

>>483
なにが「中身は全然的外れの無駄文だった。コピペじゃないか。」だって？
どういう意味か説明してみい。
今日は俺はご機嫌斜めだから、へたな煽りを入れてくんじゃねえ！

>>484
とりあえず落ち着け（汗

えーとですね。ハップルの分解能は0.05秒（2.4mだとすると計算上0,475）
には異論がないわけですよね？
であれば、>>449の計算で、ある程度の精度のある対月面分解能が出ると
思うんですよ。多少の誤差はあるにしてもね。
今一応以下の条件でEXCEL使って計算してます。
・地球中心と月中心の間の距離：38万km
・地球の直径：１２７００km
・月の直径：３４７０km
・ハップル天文台の高度：６００ｋｍ
・円周率はpi()、正弦の計算はsin関数を使う。

まちがえた(汗
×（2.4mだとすると計算上0,475）
○（2.4mだとすると計算上0.0475）

なんかめんどくさくなってきたので簡単な式にした。
最大距離＝地球中心と月中心との距離＋地球の半径＋月の半径＋ハップルの高度
最小距離＝地球中心と月中心との距離−地球の半径−月の半径−ハップルの高度
距離は必ずこの範囲に入るはず。

分解能0.05秒角だとすると分解能約90.01m〜94.22mの範囲になる（はず
計算上はね。

で、核心に行きたいんですが、これはどこが間違ってるんでしょう？

・私の記憶では、ハップル宇宙望遠鏡が撮影した冥王星の写真があったはずである。
　その写真は冥王星の表面の模様がある程度わかるものであった。（記憶違いの可能性もあり）
　私の記憶が正しいとした場合、ハップル宇宙望遠鏡の分解能は0.05秒角ではない。
　何故ならば、地球から見た冥王星の視半径は0.04秒角だからである。
・星食の話をすると、これは背景光だから月のエッジ部を正確に観測できる天文現象である。
　バカ高校生時代の私には「星食時間の予測とのずれ」の理由がよくわからず、今も疑問点を持っているのだが
　仮にここで「すばる天文台」の協力を得られたとして、すばる望遠鏡の隣で、私は口径１０ｃｍの望遠鏡。
　すばる望遠鏡は口径６ｍで、同じ星食を観測したとしよう。（思考実験）
　月の夜の面から恒星が現れる現象を、６ｍと０．１ｍという性能的には比べ物にならない望遠鏡で同時観測する。
　私は眼視観測をして、恒星が現れた瞬間にストップウォッチを止めるとする。すばる望遠鏡はＣＣＤで観測する。
　結果はどうなるだろうか？　この思考実験において、すばる望遠鏡と私の望遠鏡のわずかな経緯度の違い。
　および私という人間の神経反応速度は、あらかじめ測定しておき、出てきた結果に対して２つの要因は補正するとする。
・上記の結果は、私の思考実験では６ｍと０．１ｍという望遠鏡の口径差がありながらも、ほぼ同じ結果が出てくると考える。
　理由としては、「人間の目」というのは光子（フォトン）１個でも感知できる超高性能感覚器であり
　無限点光源を観測している２つの望遠鏡には、分解能・集光力などの性能と無関係だからである。
　よって月のエッジ部（円周）の凹凸を、わずか口径０．１ｍで高精度で測定できるのである。
　ここで、私は昨日のレスでは「９０ｍクラス」と書いたが、この点は後に再計算する予定である。

・上記の実験で私がよくわからない点は、量子論が述べるところの、星の光は何光年という「幅」を持って地球に到達し
　「観測」が行われた瞬間に１点に収束する、という理論が観測誤差として現れるのだろうか？　という点である。
　つまり、私は目でリアルタイムで観測しており、すばる望遠鏡はＣＣＤで連続撮影（つまりビデオ記録）して、あとで
　ビデオ映像を再生して「恒星があらわれた瞬間」を測定した場合、「観測」という意味合いが変わってくる
　のではないだろうか？　（「瞬間に１点に収束する」のだから、光速度なんてもちろん意味がない！）

＞7colors
どうみても、「月のエッジ部を撮影する」という状況に限定して話をされて
いるようですが、私が話題にしているのは
「月面着陸船の残骸が写るかどうか」です。
そこをお間違えなきよう、お願いします。

ん？　妄想技術 ◆OlfqQsnYDIのレスが３つも！

＞で、核心に行きたいんですが、これはどこが間違ってるんでしょう？

画像処理でいくらでも分解能が上げられる可能性はありますね。
打ち上げてから３年間、ピンボケ望遠鏡のハップル宇宙望遠鏡を
画像処理でほぼ問題がないレベルまで性能向上させたんですから。
打ち上げ後、約３年後にスペースシャトルが直接修理して、本来の
性能が出せるようになりました。上にも書きましたが、冥王星の模様
まで撮影できたのならば（私の記憶違いでなければ）分解能は0.001秒角
ぐらいあるはずです。元々の光学設計がわかっていれば、画像処理による
分解能向上は、一般的な「PhotoShopでどうこうする」とかいうものとは
まったく別種の画像処理になります。

あるいは・・・トンデモ理論を書いてもいいですか？

ハップルが撮った冥王星の写真というのは多分これだと思います

http://www.astron.pref.gunma.jp/inpaku/gallery/planets/pluto/pluto01/html/pluto01.html

これをもって、「もっと高い」というのは気持ち的にはわかりますが、
でも、たとえ分解能が0.01秒角だとしても、月表面で約18mですよ？

コンピュータによる画像調整を信じるんですか？

加えるも消すも自由自在だと思いますけど・・・

あ、ありがとうございます。
>>492さん（妄想技術 ◆OlfqQsnYDIさん）
この写真ですよー。やっぱり記憶違いじゃなかったんだ。
「0.01秒角」って書かれてますけど、0.001秒角の間違いですよね。
月表面で約18mあれば充分じゃないですか？
可視光だけで観測しているわけじゃないんですから・・・
「そこに金属物体があるか？」という観測なら、問題なく出来るでしょう。＾＾
アポロ１１号〜１７号が着陸した位置は、記録されているんですから。（１３号を除く）
「トンデモ理論」は不要そうですね。

えーと、ハップルが撮ったのは上の小さいのですが・・・
0.001にはとてもみえませんが・・・

＞月表面で約18mあれば充分じゃないですか？
月面着陸船の残骸のサイズってどれくらいだか知っていて言ってる
のかどうか非常に不安・・・

>>493さん（妄想技術 ◆OlfqQsnYDIさん）

そーですねー。「NASAを信じるか？」って言われたら、私の場合は半信半疑です。
つまり５０％は信じてて、５０％は不信を持ってます。
NASDAが打ち上げた月探査機の画像を解析する手もありますが、もちろん
NASAとつるんでますから、信頼できないですね。
そーだなあ。いい方法ないかな？

飽きた。
もうやめた。
名無しにもどる。

「アポロ本」は２冊持ってますから、サイズはわかりますよ。
ここはやっぱり、あの怪しいおじさんを調べたほうがいいかな。
「浮世絵」を調べても、「アポロ」を調べても、「永久機関」を調べても
必ず出てくるマッド・サイエンティスト。

レオナルド・ダ・ヴィンチ

>>497
お疲れ様。結局得るものはなにもなかったね。
最初の分解能の質問からずっと、7colorは
質問の周囲を半径90メートルの円を描きながらうろうろしてたって感じ

>>499

「理解したいものを理解したいようにしか理解しない」
典型例を見れたって事でまあ、よしとします。

スレ汚しスマソ。

>>488
それはｱﾅﾀの目の感度のﾊﾅｼで、望遠鏡の精度とは意味が違うのでは？

>>497
ありがとう！
みんなとっくに飽きてたんだよ・・・
これで静かになるね

>>502
本当にごめんなさい

不老不死のﾋﾄがもしいたら、その血液循環は半永久ｻｲｸﾙって考えてもｵｹｰですか？

　

>>504
外部からエネルギー供給し続けたら永久に動くに決まってるだろ。

>>505

じゃあ地球から重力をもらうﾄﾞﾐﾉ倒しも、ｴﾇｼﾞってことでFAですね？

　

「地球に対する重力ポテンシャルエネルギー」な。
FAも糞も誰も本気であんなアホは相手してないから。

さんざんこれは間違いだと主張し、大爆笑だ〜！とあざ笑う根拠が
目測で「僕にはそう見えない」、「NASAの発表は信用できない」ですか・・
バカの極みですね。

これらの意見は論理性を欠いてます。だからバカに思われて相手にされないのですよ。
もしあなたが本当に論理的にアポロは陰謀と主張したいのなら、アポロがもたらした
すべてのものを否定する必要があります。
「ハッブルで着陸点を撮ればはっきりわかる」というのはあなたの妄想に過ぎず、
実際はそれでは何もわかりません。
わからないなんてNASAは怪しい、と思うのは論理のすり替えです。
あなたは自分で持ち上げた妄想を否定しただけに過ぎないのです。
それとアポロとの間には何も関係はないのです。

論理的にアポロを疑うというなら、あなたがおかしいと主張しなければならないのは
次のような点すべてです。
・持ち帰られた計384kgの月の石
・それらを分析した結果わかったすべての情報
・実際に稼動している、月と地球の距離を測るレーザー反射光など
もちろんこれらの点は、月にアポロは行っているということを証明しているので
これらをおかしいと主張してもバカに見られますけど。

トンデモな本を鵜呑みにしてはいけません。
科学をおかしいと否定するのではなく、おかしいのは自らの頭であると悟り、
そこを否定するべきなのです。

ちなみに。

>>480
＞だからさー、それはわかるんだっての！　ドミノだとどうして運動連鎖が成立するんだよ？
＞消しゴムとドミノは抵抗の大小はあるけれど、同じプラスチック構造体だよ。

その抵抗の大小の差が、連鎖する／しないの差。

上にあるものが下にいく、その時にでる位置エネルギーで次のドミノを倒す。
ただのこの繰り返し。
消しゴムだと衝突する時にたわんで運動量が吸収され、熱エネルギーになってるので
次のドミノを倒すエネルギーが小さくなるので倒れない。
ただそれだけ。
小学生並。

正しくは・・・
前の消しゴムの倒れるエネルギー＜消しゴム同士の摩擦力・・・だから

>>508

バカはお前だろ。
>>496をよく読めよ。俺は半信半疑なの。
５０％は信じてて、５０％は疑ってる。
このスタンスが、まずは必要なんだよ。

> バカはお前達だろ。早く「考古学板」に逝ってこいよ。
> >>476さん（473さん）のレスをよーく読んで、意味を見出してみろよ。
> 科学バカのお前達じゃ無理だとは思うけどね。

>ガロアでいいんだよ。
>ガロア＝群論か？
>ちゃんと勉強してるのかよ？

円周率スレで懲りてなかったのか？ｗ

>>512
その心持ちで少しは自分のこと疑ってみろよ…

>>512
だからそういった類の考え方が論理性を欠いてると言ってるわけ。
論理性を欠いてるからバカに見えると。それだけのことです。
論理的に考えらない人は、考えられる人から見ると
理解するという能力が劣って見えるということです。

何を言っても無駄かとは思いますが、一応言っておきます。

あなたは科学に興味があるようで、自分なり色々と考えていられるようですが
今のところのあなたの考えはすべて、科学的姿勢であると言えない、オカルトや
トンデモ、というかただのアホの部類に属するものです。
すべて何も生み出さない不毛なこと、無駄なことをしてるのです。

思考形態を根本から変えなければ、あなたのその科学に興味があるという
思想そのものが、単なるバカと呼ばれるものになってしまうのです。
トンデモな本に啓蒙されてしまってはダメです。

もっと基本的なことを１から理解するように努めてはどうですか。
極端に言えば、小学生からやり直してみるとか。
とりあえず、自分の中で何か思いついたとしても、まずそれを正しい言葉に
してみて下さい。
自分が言おうとしているのはどういうことなのか、検証しましょう。
そして他人の書き込みをよく読み、それを理解するようにしてみて下さい。
普通の人は、無意識下にそういったことを行っていますが、
あなたにはひとつひとつ、順を追って確認して行ってもらいたいです。

長々と書いて、申し訳ない。

>>509
>>510
>>511
「ドミノ倒し」という運動連鎖において抵抗は無関係だって、さんざん主張してなかったか？　
いまさら「消しゴムドミノ倒し」だと、抵抗で止まるって言うのかよ。
>>515風に言うと、論理性に欠けるんじゃないの？
『「ドミノ倒し」を利用した半永久機関』の具体的な構造については、科学的な視点からよりも
ドミノ倒しのマニアにアイデアを拝借したほうがよさそうだ。

>>513
我ながら言い訳がましいけど、発見者の名前を間違えただけだよ。

>>515については後で。

>>516
> 「ドミノ倒し」という運動連鎖において抵抗は無関係だって、さんざん主張してなかったか？

喪前の目は節穴か？？？
ドミノの連鎖には・・・
コマの倒れる運動エネルギー＞抵抗・・・って条件が必要と言ってただろ？
これだからBSEに罹った春厨は困るよ

月に向かってレーザーを発信すると、アポロの置いてきた反射板（LRRRだっけ）で跳ね返って戻ってくる。
そこいらの大学程度でもできる比較的簡単な実験です。

>>517
じゃあ、「ドミノ倒し」が成立するための、抵抗の境界線はどこにあるんだい？
俺を「BSEに罹った春厨」扱いするんなら、お前にはわかるんだろ。

>>518
これも後で。

>>519
先ずはご自分で運動方程式を立ててみたらいかがですか？
最初は単純なﾓﾃﾞﾙでいいんですよ。

床に立てられたﾄﾞﾐﾉﾀﾞｲｽが倒れるためにはどれだけのｴﾈﾙｷﾞｰが必要か？
先ずここからやってみて下さい。

機械工学部卒でBSEに罹ってなければ出来る筈です。

殺すぞ、七位露。

>>520さん
そうですね。ブランクが長いんですけど、円周率問題の件も考えたいので
明日にでもBOOK-OFFみたいな古本屋で、高校物理と高校数学の参考書を
買ってきたいと思います。多分、忘れている公式とかも思い出せると思います。

>>521
やってみい。（-。-） ボソッ

じゃあ
>>515
>>518
に簡単に回答するよ。ここは「２ちゃんねる」っていう公式掲示板だから、俺も思ってることの
全部を書いていないことは理解してくれよ。
自分の掲示板だった「別冊あゆ・み・えっくす」で５０％ぐらい。「極秘情報掲示板」で３０％。（もう無いけど）
ここだと、せいぜい２割だな。あんまり妄想日記を書いて、スレ汚しするのは遠慮してるんだぜ。
これでもね。あと、ちょっと自慢めいてしまうけど、真面目な「浮世絵本」から裏の意味を見抜く
ぐらいの読解力があることも理解してね。３流だけど、これでも作家さんだ。
「アポロ疑惑本」を読んで、それを真に受ける、あるいは全否定して「アポロ計画は間違いないんだ」
っていうような安直な結論に飛びつくような甘ちゃんじゃないぜ。
前に教えてもらった
>アポロ疑惑スレ　(実質15スレ目)
>http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1073920781/11
が見れないのはハンデだけど（まあkageを使えるようにする方法はあるんだけど）
仮に俺がNASAの上層部だったら、世論を誘導することを考えるだろうね。
「アポロは月へ行った」ＶＳ「アポロは月へ行ってない」という、結論の出ない不毛な議論に世論を誘導して
もっと別の「極秘情報」を見えなくする。高等テクニックの情報操作だよ。
だから俺は>>491で「あるいは・・・トンデモ理論を書いてもいいですか？」って聞いたの。
どうなの？　書いてもいいのかい？

正直言って鯖資源の無駄

>>524
その種のレスで逃げの一手かい？
甘いねえ。

>>522
物理の参考書なら、駿台文庫の「必修物理（上・下）」がおススメです。
とても良くまとめられた教本で、恥を申すようですが
私は大学生になってからも使っていましたよ。（笑

旧課程の頃の出版なら、ﾓｰﾒﾝﾄについても説明されています。
最近のはわかりませんが。

アポロ�]

どうする？　書かないほうがいいなら、遠慮しておくよ。

>>526さん

俺の年だと>>526さんの言う「旧課程」どころか「旧々課程」かもしれないな（笑）
おすすめ参考書を教えてくれてありがと。＾＾
物理は得意だったんだけど、数学が出来ない変な理科系人間でね。
大学の時も１年生の必修科目の「基礎数学」の単位が取れなくて
３年生までやってたなあ…　（しかも「可」）

＞３流だけど、これでも作家さんだ。

自慢なのかなんなのかわからない自己紹介なんかしない方が吉。

匿名掲示板では、他人の自意識はノイズでしかないんだよ。
だからコテハンは嫌われて当然なの。
コテハンは止めろや。

>>528
それは変です。
物理が得意と言う以上、物理の分野で使われる数学に関しては
精通していなければ矛盾します。

ﾆｭｰﾄﾝ力学に関して言えば、速度・加速度・ｴﾈﾙｷﾞｰ（或いは距離）の関係は
微積分学の基礎をﾏｽﾀｰしていなければ理解できませんよね？

その上であなたは「物理は得意」と宣言しているのですか？

　さらに言えば、>>528で「旧々課程」とか言ってるほど昔の話だとすれば、微積の基礎どころか、
少なくとも偏微分方程式くらいまで知ってそうな気がするんだがなー。
　全くそんな気配が見えないのはどういうわけでしょね。

>>531
いい加減、イジルのやめれ。
少しは過去レス嫁。
三角関数も理解できてないボケナスが、微積がどうしたこうしたわかるわきゃなかろう。
いっとくが、根拠のない中傷じゃなくて、ただの事実だぞ（ハッブルの分解能のやり取りよみゃわかんだろうよ？）。

どこをどう見たって、ただの痛い馬鹿が「物理は得意だ」と「言ってるだけ」なのが露わになってるんだから、相手にすな。
やるんなら、デンパに対する扱いを心得てからやれや。

じゃあお得意のハッキング・テクで代々木ゼミナールの俺の模擬テストデータ
でも見てきたら＾＾
まあ微分積分と偏微分ぐらいは当時は簡単にできたよ。
「数学が苦手」とは書いたけど、レベルの問題だよ。
高校３年生の頃の成績は１０段階で３。お話にならない成績だ。
浪人したら偏差値６５ぐらい。
俺の言いたいのは、物理のような頭の中でイメージを作れる分野が得意なんだよ。
俺の場合だけどね。＾＾　三角関数ねー。これが出来なきゃ機械設計士は無理だよ。

P.S　くどいけど「アポロネタ」はもう終わりでいいんでしょ。

＞これが出来なきゃ機械設計士は無理だよ。

「出来る」の片鱗も見せなかったじゃん

>>535
だから、イジルな。
満腔にボケナスがみっしり詰まってるんだから、触るとボタボタ溢れてくるだけだ。

まあ反論はもういいや。
やりたいことは>>525と>>527を埋めちゃいたいんでしょ。＾＾

>>533
すいませんでした。
過去ﾛｸﾞは読んでいましたが、まさか計算式が立てられなかったとは
思いもしませんでした。

「病気」って残酷ですね。

間違えた。
>>523だね。アポロの話は。
>>538
>>537で書いた通り。反論はしないよ。飽きた〜。

>>538
わかってくれて嬉しい。ただ、もう少し、理解力を高めてくれるともっと嬉しい。
>>460の最後の一行を読めば、計算式がたてられないどころか、「問いかけそのものすら理解できてない」というレベルなんだと理解できようモンだ。

>>460の最初の１行ね。

＞そっかー。月の重力による恒星の位置ずれ（空間の湾曲）もあるね。

くっくっく。
だから〜。全部を書いてないって>>523で書いてるでしょ。
国語も勉強しようね。＾＾

こやつに直接語りかけるのも、前言を翻すようで甚だ忸怩たるものがあるのだ。すまぬ。

>>7colors
せめて、sageで書けないか？。書くなとは誰もいわんから。

それと指摘してるのは、>>460の「最後の１行」だ。そこにおまえさんのボケナス具合が集約されとるんだ。
他人様の国語力を心配してくれるのは結構な心持ちではあるが、国語以前に、せめて日本語くらい字面通り読んで理解してくれよ、とほほ。

>>542さん

おっと。すまん。読み間違えてたよ。
お詫びにsage進行で行こう。
「最後の１行」か〜。

＞>>458（449)に何か意味があるのかなあ？　やろうと思えば出来るけど…

これでいいんだよね。
だったら三角関数の件を、俺が理解してるのはわかってくれるでしょ。
>>535のバカレス
＞「出来る」の片鱗も見せなかったじゃん

俺は>>481でこう書いているんだよ。
＞・人間が球を見ているとき、その表面積の５０％は見ることができない。
＞　但し、背景光からシルエットとして見る場合は５０％を見ることができる。

>>543
いえ、もういいんです。

健常な頃のあなたなら、ちゃんと理解していた事は良く判りました。

ですから無理をなさらないで。どうかご自愛ください。

>>519
おまえがアホなのはわかってるが、あえて言う。
お前はアホか？

このスレ中に何回その条件が示されてると思ってるんだ。

機械設計士なら、ドミノ倒しの問題は直方体の一つの角を中心とする
回転モーメントの問題なんだから悩む程の事では無いと思うんだが……

うん。もう俺もいいかな。
別スレに移動するんで、あとはご自由に。

>>544さん
一部だけ抜粋して答えるね。
＞ですから無理をなさらないで。どうかご自愛ください。
体調悪いんだ〜（ＴＴ）。無理をしないで体には気をつけるよ。

ついでに
>>545
＞お前はアホか？
アホちゃいまんねんパーでんねん。pa-

＞別スレに移動するんで、あとはご自由に。

こういうのはふつう「逃げる」って言うんだよ。

>>548
逃げても移動しても、どれでもいいよ。
とにもかくにもデンパが失せれば、それに越したコタない。
それとも、君はこのデンパが失せることに異存でもあるのかいな？

なむなむ。

>>549
移動するのは「別スレに」だよ。
「板」から居なくなってくれないといやなんだ。

大ジョブ、バカには事実が教えてくれる。
俺たちが相手にして教育することはないよ。

７登場以降ずいぶんおとなしくなっちゃったな
油かバッテリーでも切れたかい

見栄っ張りな馬鹿機械設計士がいたスレはここですか？

今、考古学板で電波撒き散らしてるｗ
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/archeology/1077597129/

7colors氏は２ちゃんねるのあちこちで大暴れしている孤独な中年ヒッキー（３７歳）なのです。
くれぐれもお相手なさらないように。

(美術板からのコピペです)
とりあえず解説をしておきますね。
この7colorsという自称作家の中年男はほぼ一年近く、この２ちゃんですさまじい
電波をまき散らしている方なのです。
もうスレッド落ちしてしまいましたが、最初は「浜崎あゆみ板」からスタートして
次にこの美術鑑賞板の「浮世絵板」に登場、一日中張り付いて一方的にオナニーを
し続けているヤシなのです。
彼のまき散らす理解不可能な乱文悪文のみならず、浮世絵ファンを騒然（？）と
させているのはやはり
「浮世絵＝コニカとミノルタが作ったもの！江戸時代に浮世絵はなかった！」
というトンデモ理論に尽きます。
物証は一切なくあくまで彼自身の「直感」による結論であり、彼はこのカラクリを
見抜いてしまったために美術業界から生命を脅かされているとのことです。
最初は真面目に耳を傾ける人もいたんですけれども、こういう主張をほぼ一年に
わたってくりかえしくりかえし訴えておられるうちに、みなさんシカトするように
なった次第です。

やっぱ37って中年かな？

ｵﾚもうすぐ37なんだけど、そーか、、、もぅ中年なのか。。。

青年でも熟年でもないのが中年だとあきらめましょう

ππππ円周率はどこまで求められる??????
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/future/1050819651/l50
に用があってきたんだが、ついでに寄ってみたよ。＾＾

俺の言うとおり、「ドミノ倒し」は半永久機関ってことでいいんだよね。
詳しい構造は、ドミノ倒しのマニアと相談してくれ。
ドミノを無限に並べる手もあるけど、ここで「∞−１」をどう考えればいいのか？
に悩んでいてね。知ってる人がいたら教えてくれないかな？　円周率問題にも関係があってね。

>>555
「直感」（電波系）も使っているけど、物証もあるんだけどね。＾＾

>>556さん
>>557さん
＞「中年」
「読み」は当然「あたりどし」だよね？　

この馬鹿、こんだけなんども指摘されて、さらに罵倒までされてんのに理解できないのね。

>俺の言うとおり、「ドミノ倒し」は半永久機関ってことでいいんだよね。

だとさ。
こいつのいう半永久機関ってのは、ドミノと同じでいいんなら、予めエネルギーを貯めとくことが許されるものはなんでもいいんだから、乾電池でも水力発電でも自転車こぎのペダルでも、なーんでも半永久機関だよな。

おまえの定義じゃ、半永久機関じゃないものっていったいなんだよ？
ほとんど、ありとあらゆるものが永久機関じゃないの。

>>559さん

おいおい。お前こそ全スレ読めよ。
あらかじめエネルギーを貯めて置いて、それが効率１００％で動けばいいんでしょ。
乾電池だったら、つないだ豆電球や導線の抵抗ロスがあるよな。
ドミノ倒しも抵抗ロスがあって、ドミノが立ってる位置エネルギーを保存してる。

コマが倒れて発生する運動エネルギー（+繰越し分）＞次の段（コマ数に無関係）を倒すのに必要な運動エネルギー

の関係で動いている運動連鎖でしょ。最初のコマを倒す初速ｖは関係ない。（と誰かも書いてたよね）
むしろ、そっと倒す必要がある。これだけの構成で運動エネルギー連鎖が永遠に止まらない。
ここで抵抗として発生している損失から、エネルギーが取り出せる。だけど、この抵抗変換エネルギーじゃあ
最後のコマは立てられない。だから無限個並べていけばいいでしょ。∞−１＝∞。（だと思う）

「半永久機関」スレなんだから、効率がテーマでしょ。「永久機関」スレだと違うけど。
乾電池や水力発電や自転車こぎのペダルとは、運動効率が桁違い。１００％！（多分）
ちゃんと計算したいんだけど、円周率スレに移動しちゃったんでのちほど・・・

少なくとも

＞この馬鹿、こんだけなんども指摘されて、さらに罵倒までされてんのに理解できないのね。

これはまったく関係ないよ。同じ人が何度もレス入れしてるかもしれないんだからね。＾＾

だれが無限個ドミノを立てるんだ　といってみるテスト

>>561さん

ドミノ立て専用オートマトン（笑）

>>562
で、そのエネルギー効率は？

>>563さん

100%
(自ら「最後のドミノ」になって、位置エネルギーを運動エネルギーに変換）

>>562
倒したドミノを立てて無限？
ハァ？

無限大の意味わかってないじゃん。
無限個並べるとか言ってるけど現実じゃ無理だよ。

有り得ない仮定を持ち出して実現できるって言うのは矛盾なんだよ。
何の意味があるの？

じゃあ１００万個でもいいよ。
「ドミノ立て専用オートマトン」君が、最初に２人いればいい。
最初のドミノを倒すマトン君と、１００万個目のドミノ役のマトン君。
抵抗として発生しているエネルギー損失から、どのくらいの効率でエネルギーの再回収ができるか？
と、１００万個目のドミノ役のマトン君の、位置エネルギーから運動エネルギーへの変換効率が鍵。
うまくいけば半永久機関どころか、永久機関にもなるかもね。＾＾
具体的アイデアは、ドミノ倒しマニアと科学者、技術屋さんにまかせるよ。
もちろん、この機関は「２ちゃんねる」で書いちゃったから、公知例で特許は取れない。
だけど、俺との共同出願なら多分できるよ。特許で億万長者になりたい人を求む！
入ってくる特許料収入は折半しよう。俺にも今のところ、抵抗エネルギー損失を超効率で回収する
アイデアはあるけどね。＾＾　これは発明成金希望者さんと、直接会って話すよ。

>>566
俺の直感では、
ドミノを1枚立てるのに必要なエネルギー＞ドミノを1枚倒すのに必要なエネルギー
である。

>>560
＞コマが倒れて発生する運動エネルギー（+繰越し分）＞次の段（コマ数に無関係）を倒すのに必要な運動エネルギー

ぜんぜん間違い。

>>567
直感じゃなくても、どう考えてもそのとおり。

倒れる駒の運動エネルギー＋諸々のロス＝駒を立てるのに必要なエネルギー

だから、諸々のロスがたとえゼロになったところで、
このシステムからは何のエネルギーも得られない。
まったく、いつまで馬鹿やってるんだか＞566

あ、違うな＞567

ドミノを1枚立てるのに必要なエネルギー＞ドミノが1枚倒れて得られるエネルギー

だよ。見間違えた。

ドミノを立てるエネルギー＝ドミノの充填エネルギー量ではドミノは起こせない
って言うか＝では動かせないヨ

コマを立てる、すなわちコマを動かして静止させる動作が必要だ。
慣性の法則で静止してるコマを動かす為のエネルギーと、
動きだしたコマを制止させるエネルギーが必要。

＞コマが倒れて発生する運動エネルギー（+繰越し分）＞次の段（コマ数に無関係）を倒すのに必要な運動エネルギー

ぜんぜん間違い。

俺はこれを、俺の理論に反対する人からコピペしたんだよ。
文句があるなら、その人に言ってくれ。
とりあえず、特許成金にはなりたくないんでしょ。＾＾

確かに、イコールではほんとはちょっとだけ無理。

厳密なことをいうと、ドミノの位置エネルギーってのは局所極小に
あるわけ。富士山の火口の中みたいな感じ。ここから火口の周辺を
ちょっとだけ登る（ドミノをちょっと押してやる）と、斜面を転が
り落ちるようにドミノは倒れるんだな。でも、立てるときに火口の
縁を越えると、一気に火口の中に落ち込むわけで、ここで、最初の
ちょっとだけ登った分は回収される。

>>566 が馬鹿なのは、駒をセットするときに、「富士山を登ったこと」
をすっかり忘れてること。

ちなみに、駒を動かすエネルギーは、駒をゆっくり動かせば、無視
できるよ。静止させるエネルギーのほうは、どんな手段であれ、
エネルギーの回収に使うんだから計算には既にはいってる、
っていうか、イコールで結んでることがそれにあたるの。

>>571
でも間違ってるよ。俺が言ったんじゃないし。どっちにしろ
ドミノ倒しシステムからエネルギーを取り出す式じゃないんだ。

これは次のドミノが上手く倒れるための式。使い方を間違ってるね。

>>572さん（568さん）

わかりやすい解説、ありが�d。
でも、君も忘れていないかい？
俺は>>566で「抵抗エネルギー損失を超効率で回収する」って書いたんだよ。
つまり

超効率で回収した抵抗エネルギー損失＞抵抗エネルギー損失

は可能なのさ。＾＾
系全体としてみた場合、『駒をセットするときに、「富士山を登ったこと」』
は、系を成り立たせる為の初期エネルギー。これは確かにエネルギー補充だ。
だけど、系が動き出した以降、注ぎ込んだ補充力以上のエネルギーが回収できれば
これは「永久機関」だよ。重力ポテンシャルは利用してるけど、スイングバイ
みたいに重力場に損失も与えない。ちゃんと考えてる？　簡単じゃん。＾＾
（でも、特許成金希望者以外には教えないよ）

>>574
「諸々のロスがたとえゼロになったところで」と>>568に書いたのをちゃんと読め。

あと、初期エネルギーってのは、駒を立てるたびにいるんだってこと忘れるな。

で、言っとくけど、「永久機関」ってのはどうやっても特許成立しない、特許法第二条に
反してるから。出願するのは自由だが、金を損しておしまい。哀れ。

>>575

＞「諸々のロスがたとえゼロになったところで」

何言ってるんだよ。ロスは出た方がいいんだよ。
それを「超効率」で回収するんじゃん。ちゃんと読め。
「特許法第二条」ね。ここは問題だな。
でも大丈夫。「特許法」は各国のマイナールールだもんね。＾＾

そっか。クレームの書き方に工夫すれば、日本出願も可能だわ。
特許出願の実績が違うぜ。＾＾
俺の本名で特許検索してごらん。いくつ出てくるかな？
（実は俺にもよくわからない？　５０ぐらいかな？）

>>576
で、どうやって超効率で回収するのか？
それを何とかしない限り無理

>>578

＞（でも、特許成金希望者以外には教えないよ）

>>576
「ロス」ってのは失われる、ってことだぞ。

>>577
出願可能、と特許査定される（成立する）、は全然違うぞ。
永久機関も出願は可能だってば。特許査定されないだけ。
それを知らないあたり、検索なんぞしても一件も出てこない
と思うな、どしろうとくん。

>>578
多分「不思議な力」とか使うんじゃないかな。

>>580

＞「ロス」ってのは失われる、ってことだぞ。

わかってきてるじゃん。＾＾

特許クレームに「永久機関」のニュアンスも書かなくて、別種の新規性
アイデアが盛り込まれていたら、特許取れるよ。

別に「不思議な力」でもないんだけど…

特許ちゅうのは理論の証明は必要ないから
実現できんものでも取れるからなあ

>>577
19件だよ7colors。
1件だけ共同出願者が権利化したみたいだが
他は権利化放棄になってた。

内容を見せて貰ったが、みな良くある周辺改良技術ばかりだった。
だから、今のｱﾅﾀを悲しく思うよ7colors。

特許なんて妄想癖の強いバカから効率良く税金搾り取る制度だからな

>>581
請求項に不明確な部分があれば拒絶。永久機関、と書かなければ
不明瞭で説明できないものになるだけ。

それから、どう見ても「不思議な力」だよ、説明もないし。

>>582
新しい理論の証明は要らないけど、普遍化している理論に
反しているものは拒絶だよ。「永久機関」とか「反重力装置」
とかを拒絶されないように曖昧に書くと記載不明瞭で拒絶。

まあ、なんかの間違いで（間違いはあり得る）特許になったと
しても、だまされたやつ以外では金を払うやつはいないと思うけど。

ちなみに特許出願は小遣いでもできるけど、権利の維持は
とてもお金がかかるよ。権利にしてもらうために審査を請求
するのにもお金がかかる。無駄遣いの好きな人間のようだ＞581

昔は審査も安かったのでそういうやつが沢山いて
処理しきれなくなって値上げしたと言う話は有名？

>>586
おそらく。

実際のところ、審査にかける時間（本数）を減らすために審査請求費用を
あげた、ということらしい。最近は拒絶来るのもけっこう早いよ。

審査金額をふやすんじゃなくて、却下されたら罰金しはらいってことにしてほしいわな。
７Colorのようなバカがいるからとばっちりくう。

>>588
それはやりすぎ、つーよりも良くない。
あんまり嬉しかないが、専門性があって必要であるので役人増やせ！というのが筋ってもんだ。

アッタマ悪い奴が悪いなりに一生懸命考えて、安くない自分の金使って申請して、なんで罰金まで払わないかんのだ。
少し愛が足りないよ。

糞アイデアもどんどん認めてどんどん維持料ぼったくるべきだ。

で、実際に役に立つ立たないは別の機関で判定してもらうのだ

>>583さん

１９件？　俺の特許出願が？　
内、権利化が１件？
それは変だな。俺のいた事業部内で、特許出願数がトップだった年もある。
あの年だけで３０件ぐらいのはずだけど…
俺の自信作カメラ（約２５０万台）だけでも、日本出願４件。アメリカ出願２件
ヨーロッパに１件。あの特許は、日本では権利化されてないかもね。
元上司の審査請求への判断次第だからな〜。でも、アイデアとしては良かったよ。
そうじゃなきゃ、２５０万台も売れないだろうからね。＾＾

なんか特許の話になっちゃってるね。（笑）

>>585さん（568さん）

＞それから、どう見ても「不思議な力」だよ、説明もないし。

[wonderful force]と都合よく受け取っておこうかなあ。
機構的には簡単なんだけど・・・
前に[TIMO]スレで、モナーを驚かせたこともあるなあ・・・
そんな昔のことは知らないよね。（１年前ぐらい）
ヒント：前に上げた「ドミノ倒しの主な抵抗」２４項目の中にあるよ。＾＾
それをちょっと改良するのさ。

>>591
19件だ、7colors氏。
このように、ｱﾅﾀには記憶障害と見られる症状がある。

カウンセリングを受け直すんだ、7colors氏。

>>592

×wonderful force
○unrealizable force

>>593さん

分裂症と書かれなくて安心したよ。何度もそれは書かれたからね。
記憶障害か。
確かに短期記憶の衰えは感じる。
長期記憶については、元々忘れっぽいからね。＾＾
まあ、誰でも過去のことは忘れていくものだ。特許の件も思い違いかもしれない。
あと、俺はひどい方向音痴だよ。これも関係ありかな。
カウンセリングを受けなおすのは、やぶさかじゃないよ。
どこかいい病院を教えてくれないかな。ついでに「実用新案」の件数も調べて
くれないかな。（もうこの制度は無いけどね）

P.S マーフィーの法則：すばらしい発明は、上司に理解されずに出願されない。

俺が電気技術者と共同出願した１５年前のパテントは、固体メモリへの音声記憶回路
と、その具体的構造案だったよ。つまりMP3関連の基本パテントだ。
上司はそれを「新規性無し」と判断して、審査請求しなかった。馬鹿だよな。
（のちに上司は俺に謝りに来た）
同じ上司に「ビデオカメラに液晶ＴＶをつけたらどうでしょう」と相談したら、
「そんなものはマニアしか使わない」の一言で一蹴された。結局、明細書すら
書かなかったらこれだよ。その上司は当時、ビデオレンズ事業のリーダーなんだぜ。
見えない奴には、一生見えないんだろうな。

音声のメモリへの記憶はもう 20 年以上前から各社が出願している。
15 年前のその上司の判断は正しい。業界の技術動向が見えてない
あたり、まったく素人出願だよ。

あと、実用新案精度は立派に現行制度だよ。ちゃんと調べてから
モノを言おう。

>>596
実用新案「制度」だった...

あれ？　そうだっけ？
実用新案は廃止になった記憶があるんだけど…
やっぱり記憶障害か？（笑）

＞15 年前のその上司の判断は正しい。

正しくないよ。普通のアイデアじゃないんだから。
しかも、ものすごい優秀な電気技術者との共同出願だ。
「業界の動向が見えてない」なんて、俺がいた部署の人に言ったらぶっ飛ばされるよ。
審査請求して粘れば、多分通った。それがわかっているから、上司は謝りにきたんだよ。
そして、とにかく権利化できれば、他社とのクロス・ライセンスもできる。
特許回避があたりまえのこの業界で、あのパテントはどうにも扱いに困る代物だったのさ。

>>598
正しいよ。そんな技術はとうに出尽くしてる。一回検索してみな。
あ、業界外の人じゃ無理かな。キーワード判るか?

>>598
そんなに己の技術力に自信があるのなら、ひきこもってばかりいないで
その腕をちゃんと生かしたらどうですか？
あなたの発言には何ひとつ証拠といえるものが、無さ杉なのです。
申し訳ないんですが、現在のあなたの状況で、あなたの発言をそのまま
額面通りに受け取る人は、おそらく皆無だと思いますよ。
人から信頼されるための努力は、病気であろうとなかろうとできるはずですよ。
あなたは技術者として、ものすごい実績のある方かも知れないし、もしかしたら
偉大な天才的数学者でおられるのかも知れません。
しかしながら、あなたは技術者・数学者である前に、人間として一番大事なものが
欠如しているように思えます。
早いところ、カウンセリングを受けなおしなさい。
そうして、他人とうまくコミュニケーションを交わせるマナーを身につけてから
もう一度いらっしゃい。
「大人」のあなたを待ってますからね。

>>600
「永久機関」なんて言い出す人間がまともな技術者とは思えないな。

話をドミノ倒しに戻せば、ドミノ倒しで得られるエネルギー E は、

E = E2 - E1
　where;
　　E1:ドミノを立てるのに必要なエネルギー
　　E2:ドミノが倒れて出すエネルギー

普通 E2<E1 なのでエネルギーが得られたりはしないのだが、上手くいって
損失がなければ E2=E1、これが最良の場合。それでも得られるエネルギーは
ゼロ。以上、技術者ならずとも普通の（頭のおかしくない）人なら理解できる話。

>>600さん

そうですね。まだ始めたばかりですが、いろいろな業界の人と会い、新ビジネスを模索中です。
「他人とうまくコミュニケーションを交わせるマナー」もですね。サラリーマン時代はむしろ
得意なほうでした。今、そのマナーを再び学んでいるところです。

>>601さん

まずは「永久機関はありえない」という常識を捨てて、私のアイデアを読み返されたらどうでしょう？
科学の世界においては、それまでの「常識」が過去の遺物になってしまう「パラダイム・シフト」
が時々起こります。
「まともな技術者とは思えないな」というスタンスで、私がここに書いたことを読んでも、
理解できないと思います。無垢な心で読むと、見逃している「何か」が見えるはずですよ。＾＾

>>602
書いてないものは読めない。>>602を書いたやつの過去の発言に
「アイデア」なんて一つも書いてない。それに「永久機関がありえない」
なんて俺はどこにも書いてない。

自分が何を書いたかも判らず、他人が何を書いたかも読めないやつは
>>600の言う通りコミュニケーションに問題もあるが、それ以外にも
問題多すぎ。

でもまあ、>>602がどれだけ笑いものになっても俺の損になるわけじゃない
からどうでもいいけど。

あ、言っとくけど「科学的常識」が過去の遺物になったことは一度もないぞ。
俺は親切な人間じゃないから、どうしてそうなのかは教えてやらないけど。

>>602
>無垢な心で読むと、見逃している「何か」が見えるはずですよ。

7colorsにマヌケ大明神が取り憑いているのが見えてきました

この人、普通に電波だわ。

訂正します。

「記憶障害」じゃなくて「誇大妄想」の方がﾋﾟｯﾀﾘですね。

追伸：いくら調べても19件は19件だよ、7colors。

しばらく見てたけど、この七色って、玲とそっくりだな。
別人とは思えない。

なにが目的なのかよくわからないけど、他人に知的な人間だと思われたいような書き込みをして、識者につっこまれて自滅する。
大物っていうか、なにやら良くわからんバックボーンがあって、一角の人物であると思わせたがる。
発明家であると主張するところも同じ。

もし仮に別人だとしたら、世の中って広いよなーと思う。

それとも、なんらかの精神障害を負うと、人はみな似たような反応を示すようになっちゃうのかな。

宇宙の寿命って言うのが長すぎじゃ！
半永久機関なら1000年でもいいと思うけどな

美術鑑賞板では「自己愛性人格障害」と診断された模様。
http://homepage1.nifty.com/eggs/narcis.html#3

じゃ、ｵﾚは「双極性感情障害」に1票。

http://www.city.naze.kagoshima.jp/HouseCall/encyc/123/65/117_0_0_0.html

単に省エネ器詐欺の残党では？

あっちのスレで7colors見てて、「hajatoのようだ」と思ったけど、
こっちで見てると玲に見えてくるな。まじでNGワードにすっかな・・・

>>599さん

キーワードはわからないよ。
教えて下さい。

玲
hajato
って誰？

水力発電、宇宙太陽光発電
川や太陽がある限り、発電できる。半永久じゃないけど、人間の
寿命よりはずっと長くもつ。
だけど、設備が大変。
多分、未来のフリーエネルギーもかなりの設備が必要だろう。

だから、俺のアイデアで実現可能だってば！
ちょっと試作してみるかな。

でも、お金が無いんだよなー。
寸法を測る時に使う、基準ブロックでがまんするか。

かってにつくればー。

# で机の下で助手がハンドル回す。助手に十分給料払わないので
# 密告されてバレる。

>>617
フライスで鉄のドミノ２０個つくってあげよっか？

>>619さん

本当に。　ありがとう＾＾
でも、ちょっと待ってね。基準ブロックでも、たぶん駄目なんだよ。
損失抵抗超効率回収型ドミノ状ブロック（やたらと長い名前だ）は
寸法・形状・材質などに、ちょっと工夫がいるんだ。
どうやって計算すればいいのかなあ…

>>620
> どうやって計算すればいいのかなあ…

妄想を具現化する最大の障害がそれです。
要するに「寝言は寝て言え」です

>>620
あなたの理論を理解している人があなた以外ほぼ０なので
計算式が提示される可能性もやっぱりほぼ０です。

がんばって計算してください。

>>620
本人が理解できない（計算できない）物を他人に理解させるのは不可能

>>622さん

＞ほぼ０

だったら０ではないな。
計算式は自分で勉強してみるよ。＾＾

つまらん妄想はおいといて、話を>>1に戻してみる。

宇宙の寿命ぐらい動作が続く機関、ということだけど、
どのくらいの出力を得るのか、によって違うと思うが
どうだろう。

例えば巨大なコンデンサからごく微量の電流を得る、
というのも理論上は>>1に当てはまると思うが。

　　コンデンサの蓄電量：Q（クーロン）
　　電流：I（アンペア=クーロン・sec）
　　宇宙の寿命：T（sec）

とすれば、

　　Q=I/T

を満たせばいいと思うのだが、どうだろう。

あ、なんか式が違うな。電流は[クーロン/sec]で、式はQ=I・Tだ、きっと。

でもそれじゃただの巨大蓄電池では？

>>624

＞＞ほぼ０

＞だったら０ではないな。

「０」ではないから「ほぼ０」って書いてあるのに・・・
何当たり前の事書いて悦にいってるんですか?

>>627
そうなんだけど、たとえ宇宙の寿命いっぱいだとしても、
有限の期間運転する機関というと、ただの巨大な○○に
なりそうな気がする。

半永久の定義って何？
10年持てば半永久？
人の一生に比べて？それとも地球の寿命？宇宙の寿命？

どっちでもそうかわらん。

>>630
半永久の定義は知らんが、このスレの「半永久機関」は
>>1が定義してる。

↓のスレで馬鹿がオナニーしてます
http://sports5.2ch.net/test/read.cgi/base/1076476572/l50


てめえの趣味はてめえでホームページでも作ってやれ。
ここは公共の掲示板だ。オナニーする場所じゃねえ。


↑このコピペを書きむだけでいいです。協力おねがいします。

>>633
キモチワルイ馬鹿だな。
自分で反論してつぶせよ、んなもん。
自分じゃ何にもできないのか、こいつ？

>>606さん

思い出してみたけど、やっぱり俺が書いたパテントは５０件前後だよ。
１９件しか出てこない、ってことは「出願の差し戻し」を会社側がやったんだろう。
でも、いいヒント貰ったよ。１９件ね。＾＾

ｱﾝﾀのところの知財部は、結果を発明者に連絡しないのかね？

ちなみに「MP3関連の基本パテント」とやらは公開されてた記録があるぞ。
内容だがお粗末過ぎ。ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞやﾃﾞｰﾀﾌｫｰﾏｯﾄに関する記述が全くなかった。
「録音」「再生」なんて曖昧な表現じゃあ幾らなんでも通らないだろ。

かまうだけあんたのそんだぞ

>>636
MP3 なんてのは複合技術なんだから、それの基本発明なんて
存在しないんだ。だから、それを言い出した時点ですでに
>>595は支離滅裂なんだ。

>>638
どうもよくわからんね。

>固体メモリへの音声記憶回路と、その具体的構造案だったよ。つまりMP3関連の基本パテントだ。
ふつう、上の文章を読めば、固体メモリうんぬんとＭＰ３にいったい何の関係がある？
とつっこめるから、それだけで馬鹿なんじゃないの？　
基本発明がどうしたとかいうのは些末な話で、根本的に「妄想はいい加減にしておけ」で終わりでしょう。

メモリに音声を記憶するのと MP3 は関係ないとはいえないよ。
まともに PCM サンプリングすればメモリ容量が膨大になるので
圧縮が必要になる。その方法として MP3 なり何なりの圧縮を考
える過程で MP3 類似のことを考えないとは言い切れない。具体
的なことは何もいってないんだから一応そのあたりまでの嘘は
言い放題なわけ。つまり、「構造」ってのは「データ構造」で
ある可能性が一応はある。

もちろん妄想にかわりないんだけどね。

>>640
なんで、デジタルでやったとなんの根拠もなく想定してるの？

>固体メモリへの音声記憶回路と、その具体的構造案だったよ。

樹脂性のなめらかな円盤に、垂直に鋭利な突起を押し当て、周囲の空気の振動を彫り込む装置だったかもしれないじゃないか（笑）

アナログの場合は圧縮しなければダイナミックレンジが減る。
ドルビーとか DBX とか聞いたことあるでしょ？

>>642
減ったところで、なんにも関係ないでしょ。

さらに言うなら、６４１で書いたのは懐かしのレコードそのものであって、十分なダイナミックレンジを持ってるのは自明でしょう。
ＣＤなんかよりずっとダイナミックレンジは広いでしょ。

んにゃ、アナログでも圧縮技術はあるよ、という話。

レコードも RIAA という、一種の圧縮（イコライジング
だけど、目的は同じ）をかけてるし、電話のような帯域
の狭いデバイスでは圧縮は重要で、旧電電公社なんかは
30 年以上前から研究してる。

言いたかったのは、デジタルにしろアナログにしろ、
音声の圧縮なんてのは昔からずっとやってる技術であって、
MP3 に始まったことではない、ということなんだ。

ふーむ。なるほどね。
音声記憶がどうしたというよりも、ＭＰ３と言った瞬間に圧縮に着目しなさいということなの。
勉強になりました。

RIAAは周波数特性変えてるだけで圧縮はかかってないな、
むしろ情報量は増えてる
それを再生時に減衰させるからノイズも一緒に減衰してウマ〜な技術

なつかしのレコードのダイナミックレンジは狭いよ〜
充分なダイナミックレンジがあればRIAAなんか必要なかったわけだしなあ
理屈に頼らなくてもCDと聞き比べれば一目瞭然だ

>>646
や、そうばかりとはいえない。レコード盤の溝に着目すれば、
全周波数等音圧だと低音ほどふれ幅を取る。RIAA はこれを防ぐ
ための一種の圧縮技術で、低音を高音より減衰させて録音する。
溝のふれ幅を圧縮してるんだ。

あとは>>646の言ったとおり。

再生時には高音を低音より減衰させて再生するのでフラットに
聞こえ、かつ溝の幅というダイナミックレンジをうまく最適化
して使う技術なんだ。

って、永久機関とは何の関係もないね、失礼。

>>646
脱線ついでに聞いてみよう。
レコードのダイナミックレンジが狭いって、ホント？
そもそもＣＤなんて高音低音ぶった切ってしまってるじゃない？。

>>648
ダイナミックレンジと周波数帯域の区別ついてる？

>>648
低音は切ってないと思われ

つーか、ほんとにダイナミックレンジ広いのは
DENONとかが出してたダイレクトカッティングだけ。
後は全部レコーディング機器のS/N比以下。
当時のレコーディング機器のS/N比じゃ今より悪いから
昔のレコードとCD聞き比べても単に録音機器の性能差しかわからない。
レコードだけ比べ手も無意味。
そのバックグランドのレコーディング技術の壁は越えられないよ。

>>651
ふーん、そーなんだ。なるほど。勉強になりました。

録音されたものを聞くときは再生機器のSNも加わるから
ちょっとやそっとじゃCDに勝つのは難しいよな

永久機関はできるとは思わないが
半永久ならできそうじゃないか？
物理の統一理論が出来上がってないのでなんともいえないが

E=mc**2
なんてあるんだから更に物理学が解明されれば

3E=3mc**2=2mgt
見たいな重力のもとでどうにかして時間をとめれば
勝手に発熱し続けるようなものができそうじゃないか？

半永久機関は変換効率がべらぼうに高い機関である。
だとすれば、その高効率を半永久的に動作させるためではなく
効率よく短期間で変換するために使うだろうから、だれも半永久機関は完成させない。

宇宙が宇宙を作るベビーユニバース理論が正しいとするならば、
すなわち『宇宙機関』は正真正銘の永久機関であるわけだが。

それって、機関て表現してもいいかい？

　 　　.＿＿
　　 ヽ|・∀・|ノ
　　 　|＿＿|
　　　　　|��
　　　　　机

このスレはでらえもん調査局ヽ(`Д´)ノ#dILAW1ｦ/に認定されました。

>>656
宇宙を外部が無いもの、と捉えると
エネルギー保存で自然にその永久運動性が導かれるような…
いや直感的になんとなく言ってるけど。

…えと、ベビーユニバース理論では宇宙の外、ないよね？
あ、あるかないかというか相互作用しなけりゃいいのか。

何処かにいろんな永久機関の駄目出しをしてるサイトが
あったと思うんですが、どなたかご存じないでしょか。

色々キー変えてぐぐっても見つからない。。。

頭の中で永久磁石使った半永久運動の単純なおもちゃをイメージ
したんですが、永久磁石使った永久機関は必ず何処かで釣り合って
動かないんですよね？

何処で釣り合うのか、イマイチイメージ沸かないので、前例を眺めて
みたいのですが。。。何処かにありませんか？

磁石で永久機関が思い浮かぶ人というのは根本的に間違っている

>>663
その点は大丈夫！
永久機関を考えてる時点で終ってるんだから・・・

むぅ。 出来ましたらその根本を教えて頂けませんでしょか。
磁力が減ってくとか言うのは無しで。

その機構をかけば？
かくのが嫌なら特許でもだせば？ｗ

>>665
ではこれだけ聞いておこう。
君は磁石同士が引き合うのと重力で物体が引き合うのとで
物体の運動エネルギー・位置エネルギーの移り変わり方に
何か根本的な違いがあると思っているのか？

>>665
磁石は「力」、永久機関の出力は「エネルギー」
力がかかるだけではエネルギーは取り出せないの。
何か動かないと。

磁力のような、物体の位置関係に依存する力を利用して
いったん物を動かしてしまうと、それをもとにもどす
ときに、物が動いて得られたエネルギーと同じエネルギーが
必要になるの。重力でも静電気力でも同じ。

で、位置を元に戻してやらないと「永久に繰り返す」ということは
できないの。

バネやゴムみたいなもんだわな。

1、人工衛生を飛ばす。
2、太陽エネルギーで発電。
3、余ったエネルギーでメギドの火。
4、見ろ！人がゴミのようだ。

>>668
今まで、永久磁石の永久機関は釣り合って動くはずが無い、
なら何処で釣り合うんだろう。　と言う疑問だったのですが、
何だか動く気がしてきました。　本格的に不味いかな。

>>671
がんばれ！、出来たらここで発表よろ。

この人は、磁場で物が動いたら、その力は磁場を通じて伝わり、
磁場の発生源に反作用として働くと言うことなどがわかってないんでしょ。

「磁石の向きを次々変えて動かせば…」とか思ってるに違いない
それって単なるモーターの原理なのに

>>673
そう言う事言われるとますます動く様な気になってくるので辞めて。

>>670
それってギガント？

>>671
もしかして斜面を鉄球が磁石で上がっていくやつのことかな？

斜面の途中に鉄球をおいて重力と磁力の釣り合いの式を立ててごらんよ。
それから、その位置を変えて、磁石の手前の穴のところの式をたててみな。
最後に落ちた後の鉄球が斜面を転がって元の位置に戻るかどうか式を立てて
みなよ。

何事も感じゃなくてしっかり計算してみるべきだよ。

半永久機関もできないとなると
人類滅亡は間違いない

そら、いつかは滅亡するだろ
1年後か１００億年後かは知らんが

>>677
いや、そうでもないぞ。とネタページを貼ってみる。
ttp://www2c.biglobe.ne.jp/~agnus/stories/yugen.htm

原子のスピンのエネルギーはどこから出てるんだ？
花粉の中をのぞいたら原子同士のぶつかり合いで中のものが常に振動してるのが確認できるよな？
磁性体とか周期を合わせて振動させればいいんじゃないか？

生命で言えばテロメアが果てしなく長いわけで
素体が半永久に朽ちないことも必要なのである。
形あるものいつかは滅ぶというなかでは無理。

>>680
おまえは地球が太陽の周りを回り続けるのに
エネルギーを消費していると思っているのか？

俺のオナーニーは死ぬまで止まらないぜ！

平和鳥ageSage

地球の公転や自転を基した発電は無理？

＞7colors 氏
ドミノで考えるから勘違いするわけで
運動エネルギーと位置エネルギーの代わりに、熱エネルギーと化学エネルギーで考えたらいいよ。
爆弾を並べて爆発させる。すると次の爆弾に熱エネルギーが与えられ化学エネルギーを熱エネルギーとして放出する。
それをどんどん誘爆させていく。途中で2個の爆弾を誘爆させたりもする。
永久機関とは程遠い行為だと思うが。
化学エネルギーの再充填は位置エネルギーに比べて難しいけど話の本質とは関係なし。
ドミノだと、もし最終的的に倒れたドミノを全て起き上がらせる事ができたら
まごうことなき永久機関。空気抵抗、摩擦などの仕事が行われているからな。
もちろんドミノ以外から力を得たらアウト。

もうその話しはいいって。

　広大な海は、低質なエネルギーの宝庫です。
つまり、海面の暖かい温度と光の当らない水域
の温度を利用すれば、低質とは言え無限のエネ
ルギーを取り出すことが出来る訳で。その為に
必要なのは、出来るだけ効率の高いヒートシンク
である事は間違いは無い。

>>686さん

なるほど。
倒れたドミノを全て起き上がらせることを、ドミノのエネルギーで行えたら
永久機関なんだー。第一種と第二種のどっちだろ？
思考実験ではできると思うんだけど、試作してみないとなー。
ドミノ同士の「最適打撃点」をどうやって計算したらいいのかがわからないよ。
これは大学の「材料力学」の基礎なんだけど、１年生の必修科目だったのに
俺は３年生まで単位が取れなかったからね。（苦笑）

>>686さん

＞まごうことなき永久機関。空気抵抗、摩擦などの仕事が行われているからな。

ということは、第一種永久機関だよね。いくつかアイデアはあるんだけど、
このアイデアだと成立しないかなあ。

・ドミノ倒し型永久機関のアイデア−その１

ドミノを音叉のように単音の音（一定周波数）が出せる素材、形状で作り円状に並べる。
ドミノ１はドミノ２と接触して音エネルギーを発生するが、ドミノ２がドミノ３と接触する時の音エネルギーを、
ドミノ１とドミノ２の音エネルギーと共鳴するように、ドミノの位置を決定する。
つまり、正弦波として発生した音エネルギーは、ドミノの運動連鎖（位置エネルギー →　運動エネルギー変換）
に同期して、共鳴現象により増幅されていくエネルギー連鎖を起こすようにする。
音の共鳴現象は、例えばソプラノ歌手が、声だけでグラスを割ってしまうほど大きなエネルギーになり得る。
この「音叉ドミノ倒し」の場合、ドミノ倒しのエネルギー連鎖と、共鳴音の増幅現象連鎖を同時に発生させるのがミソ。
ここで、共鳴音エネルギーが再びドミノを立てられれば、第一種永久機関は成立する。
共鳴音をドミノを再び立てる運動エネルギーにできるか？　がポイント。推定だが、共鳴音は声だけでグラスを割って
しまうほどの大きなエネルギーであり、ドミノを再び立てるエネルギーになりうると思われる。

具体的なドミノを再び立てるアイデアとしては、ドミノに運動連鎖の抵抗にならない程度の「板」をつけておき
円状に並んだドミノの周りには、ドミノと同数の共鳴音反射板を配置する。ドミノの運動連鎖によって、
充分に増幅された共鳴音を「共鳴音反射板」によって一点集中させて、ドミノ１に取り付けた「板」にエネルギー
を与え、ドミノ１を起き上がらせる。ドミノ２、ドミノ３・・・も同様である。つまりドミノの運動連鎖が一周
してくる時には、もうドミノ１は立っているので、永遠に運動連鎖は続く。「仕事」はドミノが並べられている床
から熱エネルギーとして取り出すのが、最も簡単だろう。このアイデアは「音を光のように扱う」ところが重要であり、
増幅された共鳴音がシステム全体に悪影響（例えば音の乱反射）を起こさないようにする必要がある。
共鳴音反射板の形状、ドミノに取り付けた「板」の構造、音の乱反射を防ぐための消音化技術なども必要であり、
新規に開発しなければならない技術もあるだろう。ただ、基本構造的には単純なシステムであり、見た目にも面白い
運動になるだろう。擬似永久機関の１つに、光を当てると光圧によって回転するシステムがあるが、この構造は
参考にはなる。この擬似永久機関は、内部を真空にすることにより空気抵抗を無くしているところがポイントであるが
本システムの場合は、ドミノが倒れる時の摩擦抵抗を極力減らす点は同様だが、内部に入れる気体をどうするか？
という点も重要である。　　　発明者：下瀬　隆士（パクッちゃダメよ、開発するなら俺をスタッフに入れてね　＾＾）

植物さんと会話をする機械の開発でもやってた方がまだ実りがありそうだ・・・

共鳴自体はエネルギーの伝達手段にはなり得るけど、
結局は音波な訳だから距離が離れれば減衰するし拡散してしまうと。

ガラスを割るために共鳴を起こすエネルギーを使うより
直接ガラスにものを当てるエネルギーの方が少ないと思うよ。

コイルの中で磁石をがこがこ動かして
電気作ってそれで磁石をがこがこ動かす機械はどうじゃ

>>695
損失がなければできるんじゃない？

>>693さん
俺の「ＺＵＢＡ！」の連載ネタを茶化してるだけじゃなさそうだね。

>>694さん
＞ガラスを割るために共鳴を起こすエネルギーを使うより
＞直接ガラスにものを当てるエネルギーの方が少ないと思うよ。

何か別のことを言ってるでしょ。＾＾

>>695さん
それは絵馬モーターでは？（笑）

ところで
外部からエネルギーを与えずに動く機関ができたとしてそれはいったい何に使えるの？
他の物にエネルギー取り出したら止まってしまうんですよね。
観賞用？過去の理論崩す楽しみ？

>>698さん

仮にだけど、俺の「ドミノ倒し型永久機関のアイデア−その１」が成立したら、
ドミノが倒れる「床」から熱エネルギーや圧電素子でエネルギーが取り出せるから
永久機関運動は止まらないよ。だったらエネルギー問題（発電とか）が解決しちゃうじゃん。
観賞用や過去の理論崩す楽しみもあるけどね＾＾　（知的好奇心は性欲並に面白い！）
「エントロピー」という学問分野的にも面白いんじゃない？　「時間の矢」の問題とか・・

7colors氏へ

>俺の「ドミノ倒し型永久機関のアイデア−その１」が成立したら、
ここと
>ドミノが倒れる「床」から熱エネルギーや圧電素子でエネルギーが取り出せるから
ここが矛盾していますけれど。

６９８、おまえのせいでまたこいつがでてきた。
あやまれよ。

失敬、６８６な。

>>700さん

どこが矛盾してるんでしょうか？
わからないです。
（truelove リハビリ中）

クオオク

暇なので全部よんだがここは難しい単語並べるスレですか
俺は理科止まりだけどドミノわろた　無理でしょやっぱ
中学生でも無理言えるよ

永久機関の不可能性検証のための物理モデルとして登場したドミノ倒しがいつのまにか永久機関理論に成り代わるという荒唐無稽な展開にワラタ

ドミノ倒し云々なんてアイデアでもなんでもない
それだけじゃ何の意味も成さない物理現象に
勝手に名前をつけ直しただけのもの
無意味な独自の定義を持ち出すのはトンデモの常套手段

>>686
・空気抵抗、摩擦などの仕事 ＞ 最初にドミノを押す運動エネルギー
　もしくは、最後のドミノが最初のドミノを倒して永遠に廻り続ける
この条件がないと壁にドミノ板ぶつけて、跳ね返ってまた立つのと同じ。

>>691
ドミノ1の位置エネルギー+押す力
　　　　　↓
ドミノ1の運動エネルギー
　　　　　↓
ドミノ2を押す運動エネルギー+振動エネルギー(音)+熱エネルギー(摩擦・抵抗)

共鳴は振動エネルギーを得た物質が振動してるだけでエネルギー増幅なんかしてない。
発生する振動エネルギーの一部を再利用してエネルギー変換効率を上げるというアイデアはいいが
系全体で見たら音と熱によるエネルギー損失がある為に永久機関としてはだめ。

物理板に最近いる、メール欄に変な言葉入れて
わけわからんこと書いて荒らしてるのはこいつ（7colors）か？

なぜ風は毎日吹くのだろう。
風がふくためにエネルギーが必要なのに・・・

われわれが使ったエレルギーは必ずどこかに存在する。
電力を消費しても熱が発生する。これは熱エネルギーに変換されたわけだ。
この熱エネルギーをまた電力に変換させることができれば・・・

釣りなのか真性なのか判断出来ない

天然なのか養殖なのか判断出来ない

ここのスレッドは、俺的には「終わったな」と思ってたんだけど、なんか元気いいんだよね。なんでだろ？
まさか「ドミノ倒し型永久機関のアイデア−その１」を試作してみたら、本当に「永久機関」の可能性
が出てきちゃったんじゃあないよね？　(^o^)ハハハ
>>342さん曰く
＞有人カプセル富士の信者 いくらたたかれても逆ギレしてますます騒ぐ ある意味いくらでも釣れる永久機関
らしいから（笑）。「ドミノ倒し型永久機関のアイデア−その１」で「共鳴現象」を採用したのは、
これは「考古学視点から美術を見つめるスレ」で使ったトラップではないんだけど、人間原理宇宙論における
「共鳴ブリッジ」のことが記憶にあったからなんだよね。手元に資料がないんだけど、「人間原理宇宙論」は
科学分野として不可欠な「理論予測性」を持たないから「これは科学ではない」って、科学者に嫌われちゃう。
でも「共鳴ブリッジ」を予測しちゃった。記憶ではリチウム(Li)からベリリウム(Be)、ベリリウムから炭素(C)
の二重ブリッジだったよね。人間は炭素系生命体だから、水素(H)からの「星の生成理論」によって、より重い
元素が生まれないと、もちろん人間も生まれないわけだけど、リチウム(Li)より重い元素は単純には生成されない。
ここで奇跡の「共鳴ブリッジ」が架かっていて、より重い元素が生まれたわけだ。
（記憶からなんで、ちょっと間違ってたらごめん）
>>706さん
「ドミノ倒し」は、永久機関の不可能性検証のための物理モデルだったの？　詳しく知りたいな。
>>709さん
＞物理板に最近いる、メール欄に変な言葉入れて
物理板には行っていないけど、お誘いの意味？
まだ「ドミノ倒し型永久機関のアイデア−その１」しか書いてないけど、「その１」って書いたってことは、
「ドミノ倒し型永久機関のアイデア−その２」があるんだよ。まだちゃんと「機構」としてまとまっていないんだけど
基本構造は思いついているんだ。ちゃんとまとまったら、また書きにきます。(^-^)/　ヨロシク　

２ｃｈで荒らしやってるやつってロクな人生送ってないやつばかり。

ちょっと>>713の訂正。

ヘリウム(He)からベリリウム(Be)
ベリリウム(Be)から炭素(C)
の共鳴ブリッジだったよ。
He Be C.

イタイイタイタイ

７なんとかはパチ板でも荒らしてる？
似てるんだよね　別人ならスマソ

俺の考えた永久機関（というかフリーエネルギー）の構想を聞いてくれ。
世界各国の街、その街の至る所、そして住居と言う住居に手動発電機を
設置するんだ。そして発電機のハンドルに「誰でもいいから暇な時になんとなく回してね」と張り紙。
ハンドルを回す習慣さえ根付けば、これだけで世界中で無限に電力を発生させられる。
世界規模でやればどこかで誰かがいつも発電機を回しているハズだし、規模が規模なので十分な電力ry

それって全然フリーエネルギーになってない。。。。

そもそもフリーエネルギーってなによ
太陽電池すら違うならなにが正解なの？

>>720
太陽のミクロモデルとして酸素と炭を反応させてその光で発電する。
炭は酸化して二酸化炭素と灰になり1時間そこらで燃え尽きる。
太陽だって核融合で水素がヘリウムになって５０億年くらいで赤色巨星→黒色矮星となるわけで
太陽電池がフリーエネルギー（系内の総計でエントロピー消費がない無料の力）としてダメぽなのが分かると思うんだが。
ここで50億年もあるから半永久的だ、とか言うなら核融合制御の研究でもしてろって話。

ところで確率的に遍在してる素粒子が極々微小確率で偏ることって有り得るの？
インフレーション理論の真空のゆらぎでふと思ったんだけど。

>>721
ｽﾏｿ　難しすぎてわからん
お願い口調じゃなかったオレが悪かった
０＋０＝１がフリーエネルギーなのですか
偉い人教えてください

エントロピーってのは、高いエネルギーが低いエネルギーの場所に勝手に流れることがあっても
逆は何らかのエネルギーを使わないと無理ってこと。
だからクーラーとか冷蔵庫の場合は、電気の力でモーターを動かし空気を圧縮して高温にして外気に接触してる部分から熱を放出
熱が逃げた空気を内部で普通の圧力に戻したら常温より冷たくなるという方法を取ってる。

温度以外同条件の気体を500K(227℃)のものと300(27℃)ｋを混ぜて放置した後に
再び分けたら両方とも400k(127℃)になる。
つまり5+3＝4+4になった訳。
これを4+4＝5+3にするのがフリーエネルギーと考えたら分かりやすいかな。
何かの小説で、墜落したUFOから発見された球体はスイッチを入れると周囲の熱を吸収してその場の空気が-5℃まで冷えるという機能を持っていた。
普通の物質は空気と同じ温度になるけどその球体は
4(球体)+4(空気)→7(球体)+1(空気)　をやってのける。
7になった球体はスイッチを切れば高いエントロピーを持っているので動力として使用できる。
これはマクスウェルの悪魔と呼ばれるもので、もちろん実在しない。

>>723
少しわかりました　ありがとうございます

モノポールはどう？
ＮとかＳの磁気を単極だけを持つ粒子で、触媒みたいな作用で原子を崩壊させる能力もってる。
問題は加速装置じゃ全然無理でビッグバン級でないと生まれないらしいこと。
パチンコ玉くらいの大きさで太陽の数千倍くらいの質量を持つこと。
でも宇宙のどこかにはあるので集めることができたら無理じゃない筈。

物が分解されるんだから永久機関とは呼べないのかもだけど
ドラえもんに出てた『１円玉をエネルギーに分解すればこんなにたくさん！』が実現できますよね。

モノポールがあったとして、
(未だ発見されてない物を永久機関にしようっつーのもどうかと思うが)
実現可能性がブラックホール発電以下。

モノポールをエネルギー源にって言うと
いまいちブレイクしなかったアニメ「YAMATO2520」を
思い出してしまうよ。。。

ああ・・・あったねぇ
宇宙に飛び出したところで終わってしまった奴

ニュートリノは超新星爆発が100年単位でなにかしら起こってて観測できるけどさ
モノポールなんてビッグバンくらいでしかできないんだから観測に無理がある気が・・・
陽子の約10，000，000，000，000，000倍の重さの粒子（約0．00000000１ｇくらい）
こんなんで陽子崩壊させるようなものが地中とかに残るの？
ニュートリノなんかそのまま星を突き抜けて行っちゃうのに。

小学生の頃に読んだSF小説では、宇宙に馬鹿でかいコイル作って
捕獲する事になってた。

生命こそが永久機関だと思う俺はｱﾌｫですか？

アフォだとはいわんが勉強不足じゃないか？

モノポールのミラクル大作戦。

>>733
ものすごいカルトなネタ。でもワロタｗ。

激しく既出なのは承知しているが、一言いわせて。

風力発電機の方が皆さんの意見よりずっとええよ。
太陽エネルギーは間違いなく人類の歴史の終焉後
も続いているだろうしなー。
誰一人として認識できない時間を考慮する必要ある？

>>735
風力発電機は人間より先に壊れて動かなくなるぞ。

ここにいる専門科たちに質問death
みんなの力をお借りしたい。

みんながここで語り合ってる（半）永久機関の物理的構造を、「鏡」を用いて説明してもらいたいんだ。
ただ、ここで文系の要素が入るんだけど、その「鏡」に、SFのスパイスを取り込んでもらいたいんです。
つまり、「もしこんな鏡があったら、こんな永久機関ができる」って提案をしてもらいたいんです。

どんな無茶なものでもかまわない。極論すれば、単純に鏡として機能するんだったら、その鏡が生物でも構わないんだ。

ただ、やっぱりそんな構造に科学的説得力がを持たせたりできたら素直に尊敬しちゃうし、その「鏡」の成り立ちがドラマチックだったりしたら、またそれも面白いしね。

なんのお礼も出来ないけど、以上をふまえて、面白い提案があればアンカーつけてね。

ぐはっ！
専門科・・。
専門家、ね。

光を分散、吸収しない鏡が水平に向かいあっていれば光が反射し続けるがこれは永久機関ではない。
光を増幅して反射するなら永久機関だが増幅する原理が不明。

>>739
oH!
こんなに早く返ってくるとは！

「増幅する原理が不明」

739さんは、仮に鏡がどういう構造だったらエネルギーは増幅すると思う？？
おいらは科学が苦手だから、ここに聞きにきたんだ。
「仮に、この世界にこういう原子があり、この原子は、こういう性質を持っていて・・」って、SFの話になってもokです。

レスありがとう！おもしろいの期待してます！

＞仮に鏡がどういう構造だったらエネルギーは増幅すると思う？？

・・・どっかから何らかの形エネルギーを入れんと無理だろ

つーか、ＳＦ小説書きたいんなら、自分でそれっぽい（インチキな）理論をでっちあげられるくらいじゃないと
どっちみちあとで詰まるよ

>>741
！
小説書くなら、２ちゃんなんかで聞かないって。ちゃんと自分で調べるよ。ただ単に、こういう話をくどくどすんのが好きなだけ。みんなもそうでしょ？

そうか。逆に、こっちとして議論の叩き台を提示しないと失礼だよね。
おいらがふと考えたのが・・。（科学のことはよくわかんないから、落ち度があるのはすまそ）

例えば、前レスの合わせ鏡の考え方は、ふと考えた。でも、エネルギーをどっから持ってくるかがモソダイ。

でも、これが、人間。「男女」としての合わせ鏡だったら？
例えばおいらがあややにプレゼントを贈るとする。この時のプレゼントを買う決意をした時にあがったテンションのエネルギーを50とする。
あやや、喜ぶ。
それを見たおいら、奮起し、今度はガンガッてあややを世界一周旅行につれていってあげる為、バイトをガンガル決意。ここで発生したENを100とする。
ここで、50のENを取り出す。
で、またあややに50EN分のプレゼント、あやや喜ぶ、漏れ奮起。

ヒトの脳みそは複雑だから、また50のプレゼントを貰ったあややを見て、漏れがまた100の奮起をするとは限らない。また、あややもまた50のプレゼントを貰ってよろこぶとは・・(ry

そこで脳みそを単純、簡略化。あややは、常に同じ反応。おいらは、50のエネルギーを取り出される時点で、前回のメモリーもさくーじょ。
この繰り返し。
こんな、脳みそを搭載した「鏡」。

ただ、もともと無茶な話だから、まず、その全体像、「絵」がでてこない。SFの話としても、おもいうかばない。それに、ヒトの感情を数値化するとどうなるか。（調べたヒトはいるかもシランけど）知らないし。

ふと思ったのが、こんな感じ。

>>742
科学的に話すとだな、外部から刺激に頭の回路が反応しただけ。
アドレナリンで活発になった動力源はＡＴＰ。
つまりエネルギー源は食いもん食って、体内で発電して余ったら脂肪に充電するようなのから使ってる。
ようするに懐中電灯のONとOFFだ。

意思で100％力を引き出すとかはそんな変なものではないからな。
内気孔は中国4000年の歴史もあるし、精神医学にもある。
100％だからもともと備えた物理的な力にすぎないぞ。
外気孔なんてのは数十年の歴史しかない眉唾ものだからな。

数値化は脳波あたりかね。
電流と神経伝達物質のやり取りが感情をつくるからな。

でもまぁ、物理にも合わせ鏡のようなものはある。
対称性というやつだな。
磁極の片方だけを持つ超重量粒子モノポール。
正物質と対消滅を起こす反物質。
理論上は存在する説が有力なので発見できたらノーベル賞ものだ。

>>743
博識！マジレスすると美大生なんです。空想デザインが課題で、永久機関のデザインをしようと思って。なるべく知識を詰め込んでから取りかかった方がいいものができるんだ。できたら、もちょいつきあって。

ヒトの脳内回路が回っただけではエネルギーは取りだせないのか・・。
よくよく考えれば、実質エネルギーは食い物からの抽出だものね。

２段落目はよくよく考えて気付かされますた。仕事（？）上、火事場のバカ力だとか、８割のジャンクDNAだとか、エネルギーに限らず、ついヒトの可能性について期待してしまうんだけど・・。科学的に考えれば、所詮は有限なタンパク質とカルシウムの塊かア。

質問がいっぱいあるんだけど・・取りあえず最後の段落について、バカでも分かる説明をっ。

もうねむぽ。
おやすみ

>>744
美大生か...
対称性とか理解するのたぶん無理だから、キャンバスに例えてやる。

キャンバスが宇宙で、灰色で埋め尽くしたキャンバスが真空状態。
白が普通の物質（正物質）で黒が反物質。
灰色に混ぜた絵の具を白と黒に分けたら>>723が言ってるのと似たように思えるだろ？
で混ぜてたら油絵の具だと同じ色でも盛り上がりが残るだろ？
白黒混ざって灰色(無)になって(対消滅)、盛り上がり(エネルギー)が残るんだよ。
厳密に言うと色々御幣が出るがイメージとして掴むならこんなもんだ。

＞＞７４６
亀レス。すまそ。

モノポールについては、前のログ読んで何となく分かた。
正、反物質に関しても。てか、説明上手。>>723もだけど。

正物質と反物質って、具体的にどんなものが考えられるのかな？

>>メタルスライム
反水素原子
http://nucl.phys.s.u-tokyo.ac.jp/hbar/hbar.html

>>748
わざわざリンクありがとう。
専門用語が多い読むのに時間がかかるけど。
またーり読んでみる。
またれするね。

>>746
反粒子と粒子が同時に現れて同時に対消滅するってやつですね。
場の量子論の勉強してないんでまったくわからないんですが、
対消滅起こして出たΓ線は瞬間的に（0秒で）新たな反粒子と粒子の生成に使われてしまうんですか？

>>７４８
科学はおもろいね。今度生まれ変わったら、本格的にやりたいな。
なんとか、ガンガッて読んだよ。
　正（反）物質に関しては、正物質＝物質世界、反物質＝非物質世界＝イメージ世界の方向でやることにすると面白くなりそう。
　反物質（イメージ）は見ることが出来ない、正物質（現実）とぶつかると、膨大なエネルギーを生み出す＝『発明』とかね。飛行機なんかも、ヒトが空を飛ぶことをイメージしたわけだし。
　
あとは、機関のイメージなんだけど・・。
どうしても、合わせ鏡のイメージが捨てきれないんだよね。
永久でなくてもいいから、反射していくことで増していく『モノ』・・（じゃなくてもいいや。存在とか。事柄とか。）って、なんかないかな？
　例えば、合わせ鏡の中央に置いたりんごとか。

まぁ、反物質も物質には違いないんだが・・・・　それはともかくとしてだ

そのイメージなら韓国の国旗の真ん中あたりにいいモデルがあるでよ

>>752
ま、まあ、細かいことはっ。そゆことは専門家の範疇だから。
おいらは解釈だけします。勝手に。学びだしたらきりないし。

ところで、勧告の克己の真ん中って？なんか暗喩でもあんの？
なんか、トリビアをお持ちのようで。

無知って恐ろしいね

>>753
[相克 陰陽 八卦]
パーツを教えてやるよ、あとは自分で考えな。

ところで発明って世の中に無数にある既知のパーツをうまく組み合わせるだけだよね。
いまある技術、理論でフリーエネルギー開発可能なパーツがなかったら
何か新しいものが新発見されるまで無理ってことになると思う。

>>755
　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　　こうですか！？わかりません！
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)

>>７５５
まあ、人生においておいらが知るべき情報なら、その内入ってくるでしょ。
ありがとね。その内、知る事になるでしょ。なんとなーくは分かる気がするけどね。あくまで気がするだけね。

発明のくだりは、おいらに対して？
まあさー、厳密に言うとそうかもしれないけどさア。おいらがやってるのは具体的な科学ではないからサ。現状、現象を総括して新しい提案をして、形にしないといけないから。発明は、あくまで例え話でさ。
その辺の揚げ足はスルーしてよおヽ(｀д′)ノ

ところで、「半」永久機関のお話で、ここの板のヒトには、レベルの低い話かも知れないけど・・。
太陽に衛星飛ばしてマイクロ波でエネルギー補うって話を聞いた事があるんだけど・・。あれって、どうなったの？太陽がなくなれば、我々も生きてないから、「半」としてはなり得る気がするんだけど・・。マイクロ波は、有害だとか？誰か解説してっ。

ヒントを与えられても積極的に調べる気も、学ぼうとする気も無いただの教えてちゃんか
だめだわこいつ

755くれたのは７５８？
ごめん、興味はあるけどただ単に時間がないんだ。学ぶ気があるのは、レス見ても分るでしょ？
あと、クレクレ厨になってたのもすまそ。
読み返してみると、確かにうざいわ。気をつける。
おいらとしては、話を回転させて、なんとかみんなの知識を掘り出して得ようという意図があったのだが・・。掲示板では、伝わるものが限られてしまうから。
何せ住み着くのは初めてなもので。もうしわけね。

せめて一度調べて何が分からないか分かるようにすべきだろ。
http://www12.plala.or.jp/isamu-shimada/sub4.htm
↑お前の姿勢ではここに書いてあるような事すら理解できないだろう。
住み着くならせめて宇宙論、相対論、量子力学、熱力学の概要くらいは覚えとけ。

>>757だって
[ 発電　マイクロ波　送電　衛星 ]あたりでぐぐってから聞けよ。
3分で分かるだろ。

話を回転させるにも、あまりにも基礎知識が・・・

>>761
可哀想だからはっきり言ってやれよ、基礎知識がなさ過ぎるって。

リアル消防か厨房じゃなかろうか。

ちょっとだけ鏡の話に入れ知恵。

レーザーって知ってるか？　もともとはレーザーは怪しい熱光線を発する兵器じゃなくて、
「光を増幅」する装置だ。もっとも電圧の増幅と同じで、単に入射光に比例した出力を得られる、
というだけのもので、動かすには出力の何倍かのエネルギーがいるが。

あと、合わせ鏡の写像は増えたんじゃない、別の方向に向かった光が折り返してきただけ。
最初の写像の画面は、見えてる実物のリンゴの後ろ側だろうが。

永久機関をあらわしたものならフラクタル（永久期間というよりは無限か）や曼荼羅（輪廻で永久にまわる）などが有名だわな。
だまし絵とかもあるな。あの水がさかのぼってまた落ちるってみたいのね。
作物が育ち、それを食べ、排泄し、微生物が土をつくりまた植物ができてそれをたべる小動物を私たちが食べて・・
というようなのも輪廻みたいなもんか。水の循環とかもな。
そういうかんじのをかきたいんじゃねーの？

海洋温度差発電

エッシャー

川に水車を置けば良いだけじゃん。川が枯れなければ水車は永久機関です。

川釣りですか？

可逆過程は実在の物質では無理。
エネルギー効率1の理想機関も絶対零度の物質が存在しないから無理。

>>765
太陽からのエネルギー供給を効率よく循環させてるだけですがなにか？

やっぱ宇宙のはじまりになったエネルギーくらいしか期待できそうにないな。
その頃は物理法則が違って未分化の大統一力のみなんだっけ？
宇宙には真空エネルギーとか満ちてなかったんだろうか？
宇宙量子論はよく分からん。

某所で得たネタでも振ってみるか。
高い塔の上の水のタンクから、水を落として水力発電。
その電力で落とした水を電気分解。
できた水素を気球に詰めて塔の上に運ぶ。
塔の上で水素を燃やして水にする。→最初へ。
地上で余った酸素は、そのまま放出しとけば、太陽エネルギーでいつか勝手に上に戻る。

暇なのでネタにでもしてみるか。
高い山の上に振った雨から、川を流して水力発電。
その川が流れついた海を日光照射。
できた蒸気を雲に詰めて山の上に運ぶ。
山の上で氷昌を成長させて雨にする。→最初へ。
地上で余った電気は、そのまま使っとけば、太陽エネルギーでまた勝手に水力発電できる。

そりゃたんなる太陽熱発電ですがな

>4
33番すげぇええええええ（WWWWWW

>>774
【発明者】 朴さん
【特許請求の範囲】
【請求項１】
電気（電力）を利用して永久機関を形成し、形成した永久機関又はその永久機関を利用して発電させる方法。

もし将来永久機関が出来たら、難癖付けてふんだ来る気満々。
と言うか100&それが目的。

こんな特許が認められたら、特許制度の意味が無くなるな。

晴れる水が蒸発する。そのうち曇る。雨が降る。晴れる水が蒸発する。そのうち曇る。雨が降る。・・・・・・・
半永久期間です。簡単！

>>775,776
特許法第二条：この法律で「発明」とは、自然法則を利用した技術的思想の
創作のうち高度のものをいう。

まあ、拒絶ですな。

>>775,776
特許法第二条：この法律で「発明」とは、自然法則を利用した技術的思想の
創作のうち高度のものをいう。

まあ、拒絶ですな。

二重カキコすまぬorz

ちなみに、その33番は1996年04月23日拒絶査定が出されてその後放置されて
いるから、実質取下げのようだ。

よしんば登録されたとしても、永久機関とやらができる前に期限切れだよ

太陽エネルギーとか地熱って永久じゃないの？

永久じゃないよ

今日ねぼけてながらTV見てたら 永久機関の特許申請の事やってたなぁ。
>>779 の題目もそのまま言ってた。

NHK辺りだったのかな。

なんとなくNマシンを解説してるサイト(国内)をGoogleで検索してみたら
一件も見つからず・・・何年か前はいくらでもあったんだけどなぁ。

詳しい説明はリンク先でと言う様な所は全て404。 なんでよ。

単極誘導でぐぐれ

単極誘導ってほんまにおきてるん？ここに追試したひといる？

おきてるよ。教科書にものってるものだよ。

おーっす！このスレの元常連・7colorsだぜー＾＾
個人のサイトを復活しました！
掲示板も設置してますんで、どしどし討論に参加してくれ。
ドミノのこととかも詳しく突っ込む予定なんでね。
よろしくたのんます（ペコ）。
↓
ttp://www1.ttcn.ne.jp/~officetimo/

最近ちょっと気になる半永久機関を考えてみた。

最近のエアコンってCOP6とかの効率を出しているのがあるけどさ、これってつまり
「1のエネルギーで6の熱を出す（正確には6の熱移動）」することでしょ？
ここで移動する熱エネルギーをつかってスターリングエンジンを回して、その出力を
エアコンのコンプレッサーに使うと半永久的なエアコンって作れないのでしょうか？
スターリングエンジンの効率は40％と聞いています。

まぁ駄目だろうけどorz　駄目な理由が知りたいのですが。

冷蔵庫を密室で開けっ放しにするとＣＯＰ1の暖房になるんだよ。

1じゃなくて0.9とかだろ。

7colorsさん
半永久に倒れ続けるドミノを考えてみて
（あっ　人が立て直さなくてもいいやつネ♪）

つまり、半永久的にドミノを立て続ければ、残りの半永久的にドミノは倒れ続けて、
あわせてちょうど永久になるわけだ。

と、わけの分からないコメントを書いてみるテスト。

ドミノの側面中央に穴を開けて糸を通したものを並べる。
これで倒れないドミノの出来上がり？

自分自身が利用できて、動いていることを認識できれば
いいのだとすると、自分自身が永久機関だ。
だから自分は移動は徒歩か自転車。時計は手巻き式。
腰も自分で動かす。

>>796
それじゃ倒れないだろ。

>>797
外部からエネルギー取り込んでいいなら、自動車だって半永久機関ですけど。
あんた、メシ食わないの？

リフトの右奥端と左手前端に磁石を置いたら永久に回らないかな

>>796
それ鳴り子

互いに引き寄せられた磁石の片方をひっくり返すには、どの程度の
力が必要なんでしょか。
NS SN SN
で、SSの反発とNSの吸着力で力を溜め、NSが一定距離になった所で
解放し、一気に両端の磁石を反転しピストン運動てのは無理ですか？

warata

　磁石A 　　磁石B 　 　磁石Ｃ
　 (N・S)　　　[S・N].　　　(S・N)
　　 ｜　　　　　｜ 　　　 　 ｜　　　←固定用制御棒A・Ｂ・Ｃ

　磁石A 　　磁石B 　 　磁石Ｃ
　 (N・S)　　　　　[S・N].　(S・N)
　　 ｜　　　　　..　　　　 　　 |　　　　御棒Bが外れた磁石ＢがS-SとN-Sの磁力で制磁石Ｃに加速しながら近付く

　磁石A 　　　　磁石B 　磁石Ｃ
　 (N・S)　　　　　[S・N]┃(S・N)
　　 ｜　　　　　.. 　　　 ┃ 　 |　　　←運動エネルギーを変換する謎の機械をBとCの間に入れる

　磁石A 　　　　磁石B 　磁石Ｃ
　 (S・N)　　　　　[S・N]┃(N・S)
　　 ｜　　　　　.. 　　　 ┃ 　 |　　　←謎の機械のエネルギーを使って磁石Ａと磁石Ｃを180℃回転させる


まず力を溜めて解放する謎の機械ｷﾎﾞﾝﾇｗ

>>803
それ、最終的には摩擦とか回転させるためのエネルギーロスで
一番安定するところに止まるから。

当然、取り出せるエネルギーは、最初の状況を作るためのエネルギーよりも小さいよ。

というかまず不老不死の人間をつくれば
似非半永久機関足りえる
わけないか

不老不死ということは飲まず食わず呼吸もしなくても永久に死なないのかな
それなら永久機関と言えるかも

食わなきゃ死なずとも動かなくなてまう

>>807
生きていながら死んでいるのと同じというとてつもない苦痛が伴いそうだ。
しかも、永遠に苦しむことにもなりそうな。
それなら、やはり、寿命はあるべきなのだろうか・・・・・・。

>>749sun

「ドラゴンボール」の界王様の星でドミノ倒しをやるとする。
界王様の趣味はドライブだ！
小さくて重力が大きい星に、球の最大円周長方向に道がある。
ここでドミノ倒しをやる。残りはちょっと待ってね（考えタイム）

ドミノの設計はブルマとブルマのお父さんが担当。
「界王星ドミノ倒し」は、２種類のドミノが同時にスタートする。
メインドミノはПの様な形状をしていて、横から見るとLの形をしている（進行方向は←）
メインドミノの中にサブドミノがあって、こっちは普通のドミノ形状。
メインドミノを１個倒すと、横から見るとL形状なので、サブドミノの−１個目が逆方向にスタートする。
（−１個目とは、メインドミノの最後の１個の内側にあるサブドミノ。−１個目のメインドミノは立ったまま）
メインドミノもサブドミノも普通のドミノ倒しと同じように「位置エネルギー⇔運動エネルギー連鎖」を起こす。
重要なのが、逆方向に進行しているメインドミノとサブドミノが交差するポイント。
ここでサブドミノの方が小さいので進行速度が速いから、すでに倒れているメインドミノの位置に先に到達する。
（「ドミノ倒し」の進行スピードは、ドミノの位置エネルギーの高さと逆の関係にある）
ここでブルマとブルマ父は考える。「どうすればメインドミノを再び立ち上がらせることができるか？」

実は簡単。
倒れているメインドミノは��の左右反転形状で倒れているので、サブドミノの方が重ければ立ち上げられる。
但しここでサブドミノの運動エネルギーに損失が生じるので、エネルギー補充が必要。
エネルギー源はそれまでに倒れたメインドミノ・サブドミノの余剰エネルギーを使う。
ドミノが進行した底面から電磁気エネルギーを回収する方法が有効だろう。
ブルマとブルマ父だったら、原子反力とカシミア効果もエネルギーに変えられるはず。
量子的カオスエネルギーや真空エネルギーすら？　もしかしてモノポールも使うか！？
よって、サブドミノはメインドミノを立て直したエネルギー損失を補充しうる。
そしてどんどん倒れているメインドミノを立て直すのであった。（続く）

今度は逆もやらないと…　サブドミノの立て直し！
これをメインドミノ立て直し方式の類似で行うと、間違いなく連鎖運動は停止する。
何か別の方法を使わなくちゃ！　ここで、メインドミノとサブドミノには大きな違いがあるのだ！
つまり、サブドミノは上下方向に対称形なんだよね。だから「立て直す」というよりも、回転させて逆立ちさせる。
このためのエネルギーはもう提示してある。メインドミノが立ち上がるならば、サブドミノは回転して立つんだよ。

＞メインドミノを１個倒すと、横から見るとL形状なので、サブドミノの−１個目が逆方向にスタートする。

これの逆の関係になるんだからね。つまり「サブドミノ逆立ち起き上がり方式」
総エネルギー損失を連鎖運動持続のエネルギーとして100％回収できれば永久機関の誕生だ！
何かエネルギー不足が起こりそうだね。単にエネルギー補填用の「系」も作っておく必要があるかも…
つまり「ドミノ倒し」の特性である２系統分岐で、倒れるだけのドミノの「系」
ここからエネルギー補填をするかー。これだと半永久機関。
補助エネルギー補填ドミノを起き上がらせるのはバブルスのお仕事（笑）エネルギー源は何とバナナだ！

メインドミノとサブドミノを磁石とコイルの関係と考えれば、このアイデアは「界王星」を回るモーターシステムだ。
メインドミノとサブドミノのクリアランス（すきま）が重要。この２種のドミノの材質もだね。
電気伝導率という点からは、どっちかは金（Ag）がいいだろうな。
熱伝導率という点からだと、もう片方はダイヤモンド（あるいは炭素結晶のどれか）

実はこのアイデアで最も大事なのは、ブルマとブルマ父を界王星に来させないこと！（重力10倍だから元々無理だけど）
界王様とバブルスと孫悟空という「観測者」が、この機関に疑問を持たないから、この機関は動くのだ！
ピッコロには要注意だな〜^^

基本的なことを書き忘れてたけど、メインドミノもサブドミノも、界王星を一周してる。
立っている時の重力は鉛直に界王星中心にかかっているわけだ。
だから「スイング・バイ」みたいに、星の軌道にも影響（損失）を与えない。
界王星が持つ「質量」が基本エネルギー源。
この永久機関が出来たとして、界王星自体に「エネルギー損失」があるかなあ？
多分だけど、無いと思う。バブルス担当の「補助エネルギー補填ドミノ」は必要ないかもね。
地球上で「ドミノ倒し」運動連鎖が成立するんだから、界王星の大きさと重力ならばいらないと思う。
特に、メインドミノとサブドミノの「相対速度差」を、モータ方式発電（電磁気力）にも、他のエネルギー発生源
（カシミール力・イオン化エネルギー・非接触摩擦発熱・ペルチェ素子発電etc.）にも使えるから、かなり効率はよさそう。
倒れた床からは、圧電素子で電気エネルギーを取り出す。
サブドミノに回収した全エネルギーを、床からの磁気力吸着（倒す一瞬だけ使う）で供給してあげれば永久機関完成じゃない？
「界王星」が無いのが問題だねー。アイダ（小惑星）を丸くするかー。多分、ミニ・ブラックホール内蔵型でしょ。^^

設計上で重要なことは、進行するメインドミノにはサブドミノを倒すエネルギーを使わせないこと。
（最初に倒す１個目は除く。ここは別の方式にしよう！）
メインドミノとサブドミノの位置関係が重要だね。
「サブドミノ逆立ち起き上がり方式」をうまく位置制御することによって、メインドミノはフリー。
サブドミノは「メインドミノ起こし＆逆立ち起き上がり」を起こすようにしないとな。
「ドミノ倒し」の底面すべり現象と、逆立ち起き上がりの際の回転軸位置をうまく設計しないとね。
これはノーベル賞受賞か！？（少なくとも田中耕一氏よりはイケてる気がするぞ！）
ノーベル物理学賞とノーベル文学賞を両方獲るのは俺だけだ！

そんなことより１のだれかつくってくれ
これだけだよ可能性あるのは。

ごめん、サブノミノとメインドミノの形が理解できない。
メインドミノを倒したらサブドミノが逆方向に倒れるって、どういう形やねん。

ttp://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/file/20050312141708041.gif

えー、簡単だよ>>817さん

・メインドミノ
L П
・サブドミノ

それより>>433はすばらしい！
‖ □

こんな感じ。

入れ子構造になってるの。わかる？
外側がメインで、内側がサブだよ。^^

こいつは自分の妄想で生きてるだけで有名な天然荒らし

文句はいいから、理論的な欠陥をしてきしてよ。

俺が自分で指摘すると、困難な点は「サブドミノ逆立ち起き上がり方式」
具体的にどう作るか？　サブドミノの回転支点をどうするか？
普通に考えれば、サブドミノはブロックゲージの端面に、Ｒ面取りを２箇所対称にかけてある形状。
その形状（逆立ち回転しやすい）と、回収エネルギーを利用したサブドミノ加速で起き上がれるか？
起き上がれたとして、行き過ぎないで逆立ちして停止するかどうか？
なんかもうちょっとアイディアが必要だなー。

サブドミノ内に空間を作って、粘性が高くて重い液体を入れる手はあるかも…
水銀がいいだろうな。サブドミノが倒れた時に、重心位置が起き上がりやすい位置に変わる。
要は「どっちにも起き上がる達磨さん人形」を作ればいいんだよ。
弁を使って液体位置を逆行しないようにするかなー。
だけど、起き上がる時は重心位置は底面方向がいいんだけど、倒れる時は上面方向の方がモーメント力が大きい。
毛細管現象で移動させられるかな？（「毛細管現象」で永久機関を構成するって書いているわけではないので誤解なく）
高温超伝導で液体の性質を変えるとか…（考え中）

>そんなことより１のだれかつくってくれ
>これだけだよ可能性あるのは。

>>816sun
[１]は[↑]の意味なんでしょ？^^

俺の仕事が進まない〜(T-T)
誰か助けて〜

サブドミノを「ドミノ」にする必要がないか。
レール上を転がる球でもいいし、リニアモーター方式の「ころ」でもいい。
要はメインドミノを起き上がらせればいいんだからね。
進行速度が速すぎて、運動連鎖中のメインドミノに追いついちゃうと困るんだよなー
適度な速度調整をするとなると、やっぱりドミノ倒し方式がいいのかなあ…

＞ここでサブドミノの方が小さいので進行速度が速いから、すでに倒れているメインドミノの位置に先に到達する。

そっかー。結局、逆方向に進行してるんだから、運動連鎖中のメインドミノと交差するんだね。
交差するんだけど、メインドミノの運動連鎖に影響を与えなければいいわけだ。
ふむふむ。
それは可能だろう。タイミング制御して、L型の「起き上がり用バー」とサブ機関が接触しないようにする。
倒れ中のメインドミノに一瞬開く「穴」に球を通過させるんだ。やっぱりサブ機構は球がいいかも！

いや、球はやっぱり駄目！
どこから見ても球は球。形状変化しないんで交差時にすり抜けられても、メインドミノを起こせない。
やっぱりサブ機構もドミノ倒し連鎖方式がいい。
そこで交差時のすり抜けをどうしよう。高さ方向のすきまで、できることはできそうだけど…
逆方向進行にする必要があるのか？を再考中。

ものすごく簡単にイメージすると、この「界王星ドミノ」は１００円ショップで売ってるブックエンドのドミノ倒し。
ただし、ブックエンドじゃあ倒れないから、細い方の板（本を載せる方）用の溝が掘ってある。
溝にブックエンドの板が入り込むから片側に倒れる。だから「ドミノ倒し」が出来る。

だったら、やっぱりドミノ進行方向に球かころを、リニアモーター方式の低摩擦で通したほうがいいかも。
球かころは、次々とブックエンドの細い板にぶつかって、ブックエンドを再び立たせる。
このエネルギー源に「ドミノ倒し」で得られたエネルギーを再利用してるわけだ。
問題は効率。１００％にならないと永久機関にならない。１００％を越せば第１種永久機関だ！
「ドミノ倒し」はエネルギーロスが多いのに、位置エネルギー⇔運動エネルギー連鎖が成立する。
つまり、元々効率がいいシステムなんだよね。だから損失エネルギーを回収できる可能性がある。

今日はここまで。妙案求む！

妙案を乞う前に、もっと日本語を勉強しろ。
こんな案１レスでまとめられるだろ。

作家先生に生意気な奴だな>>828
こうやって人は思考するんだよ。
グッドアイデアが没になったり、駄目っぽいアイデアの返り咲きもあり。
そりゃーお前の文句は１レスでまとめられるだろうけどな。
ラベルが違うんだよ。

別のアイデアを提示しておこう。（成立するかどうかは自信がないけど）
界王星じゃなくて、地球上で成り立つドミノ倒し型永久機関の一例。

シーソーの上にドミノを並べる。抵抗を極力無くすために真空中のケースに入れて
シーソーの軸受けも極力、抵抗を減らす。ドミノには底面に軸受けを付ける。（つまり位置を固定）
軸の位置はドミノの底面のコーナー付近。この軸受けも抵抗を極力無くす。コーナー部にはR面取り。
ドミノ進行方向はドミノの軸受け側。このシーソーは元々重力バランスがつりあっているけれど、
ドミノ進行方向のシーソーの端部にフックを付けて固定する。固定と言っても弱い保持力。
そして、フックに引っかかるバネ式保持金具は、シーソー平行位置と、ちょっと下側の２箇所に設置。
これで準備はＯＫ！

このシーソー上のドミノ倒しをスタートさせる。最初に倒すのはフックのあるほうの反対側。真空中のケース内なので、磁石で倒す。
ドミノが倒れていくと、つりあっていた重力バランスが変化する。倒れている側がシーソー中心軸に向くので、フックがある側（まだドミノが倒れていない側）に下向きの重力がかかる。
だけど、フックのおかげでシーソーはまだ平行状態を保つ。ここである臨界点をフック＆バネ式保持金具に設定する。臨界点を越えると、シーソーはフック側に倒れて、２つ目の保持金具で保持される。
当然、ドミノ進行速度には加速がかかる。つまり、F=mg*sinθ（θ：２番目の保持金具で仮固定されているシーソーの角度）が、通常のドミノ倒しの運動連鎖に加わる。gは重力加速度だから、ドミノの進行速度がどんどん上がる。
フック側の最後のドミノが倒れると、このドミノは２つ目の保持金具を解除する。
そうなるとどうなるか？　シーソーはシーソー中心軸受けを中心に回転する（と思う）。ぐるっと３６０度まわって、一番目の保持金具に引っかかる。この時にドミノが立っている様に、２番目の保持金具や他の条件を設定する。
加えて、最初に倒したドミノがシーソー停止の反力でまた倒れるようにする。よって永久機関が成立。エネルギー損失分は、シーソーの軸回転から得たエネルギーやシーソー上を倒れたドミノから変換したエネルギーで補充する。
設計にもよるけれど、最高エネルギー効率は何％か？　１００％以上なら完璧！　うまくドミノが再立ち上がりを起こすかな？ドミノが軸固定されてて、下方向を向くから可能っぽい。
（ちょっと>>830を訂正。２番目の保持金具はドミノが解除するので、バネ式じゃなくてOK）

ここは永久機関スレじゃなくて１のアイデア専門スレ。
永久機関スレは別にあるからそちらでやったほうが相手にされるよ。

>>809
界王星の密度は(1〜10)*10^6/cm^3という白色矮星に相当する。
しかし星の大きさが小さすぎる。
この密度を維持するには地球と同程度の大きさが必要になるのだ。
そうでないと電子の縮退圧で支えられず膨張してしまうからだ。
総質量が地球よりも少ない界王星はその膨張により天国の塵となってしまうでしょう。

>>833sun
面白いことを書くね。
界王星の直径なんて「ドラゴンボール」に載ってたっけ？
前にも書いたけど、ミニ・ブラックホールが中心にある小惑星なら可能でしょ。
＞この密度を維持するには地球と同程度の大きさが必要になるのだ。
なんで界王星は、地球の10倍の重力なんだい？

>>832さん
今さらお引越しも面倒だな〜
あと「半永久機関」というスレタイがお気に入り^^

ここよりレスがつくと思うよ>>834

そうかもね。>>835sun
「界王星ドミノ倒し方式」を整理して、レスを書いてみるよ。
「シーソー上ドミノ倒し方式」は停止するだろうなー。
過去に出た「重力水車方式」のアイデアとあまり変わらないね。

あと「界王星ドミノ倒し方式」の初歩実験をしてみよう。
前にドミノを作ってくれるって書いてた人がいたけど、まだ大丈夫かい？
初歩実験はもちろん永久機関にはならないけれど、エネルギー効率の値を調べるにはいいだろう。
物理学の基本は「実験」⇔「理論」だからね。^^

このキチガイまだやってたのか…

>>833,834
計算が示されていないようなので私も計算してみます。

界王星の半径は15mほどしかありません。だいたい地球の0.235ｘ10^-5倍。
これは車や建造物などとの対比で求まります。
均一密度で構成された場合を仮定して計算するとして
表面重力は地球の１０倍なのでここから質量を求めます。
質量は地球のα倍と置きました。

10＝(0.235ｘ10^-5)^2/α
α＝0．55225x10^-12

地球の質量は5.972×10^21tなので、界王星の質量は約3.3x10^9t
体積は約1.414x10^10cm^3、密度は約2.33x10^5g/cm^3

ちなみに重力は距離の二乗に反比例するので
こんな小さな星だと人間の身長なら足は10G、頭は8Gなんてことになってます。

ここまで低質量のブラックホークの場合だと放出エネルギーがすさまじいことに・・・
太陽が2ｘ10^27tくらいですから100億ケルビンくらいになるんでしょうか・・・
地球の10倍も質量があってくれればせいぜい1万ケルビン以下でなんとかなるんですけどね。
ブラックホールに接近して核融合を起こしてしまう距離やシュバルツシルト半径まではちょっと分かんないです。

ふーん>>839さん
その界王星を、セルの自爆でふっとばしちゃった孫悟空はすごいねえ。
界王星が通常宇宙空間にあるのか？という疑問はあるね。
閻魔大王様だけだもんなー＞孫悟空以前に界王星に行ったことがあるのはネ^^

>>839
ブラックホールの引力に耐えるのに要求される界王星の外殻(ダイソン球？)の
引っ張り強度も計算しておくれ。

15年に一回くらい、必ず磁石の反発力を利用した永久機関を
開発した！って奴が日本から現れるな（笑

その後金だけ貰ってどこかにトンズラする訳だが
しかもTVで大々的に放送するんだよなあ。
困ったもんだ。

とりあえず１ｃｃのガソリンで１年動く装置でも作ってください

>>842
でも、この前学生が発見した
永久磁石をバランス上手く取って空中浮遊させる
ってのは、マジ凄い。

どこがすごいんだあれの

そういえば「磁場は仕事をしない」という帰結があったような。

------------------------------
2段式全段固体燃料 Taurs SL 総重量67t


LEO打上げ能力: 1,z58kg (高度400kmの円軌道 軌道傾斜角 28.5゜)

第1段(Castor 120) 推進薬重量47.2t : 平均真空推力　1,615kN

燃焼時間 (定義は分からず): 82.5秒

打ち上げ後81秒で第1段切り離しおよび第2段点火


------------------------------
N-V-1号機 総重量 110.4t


LEO打上げ能力: 1,z50kg (高度250kmの円軌道 軌道傾斜角 31゜)

第1段(M-14) 推進薬重量72t : 平均真空推力 3,760kN

有効燃焼時間: 51秒

打ち上げ後75秒で第1段切り離しおよび第2段点火

ですな。

みこうち

>>842
この会社はガチだよ。
とうとう電気出力を倍増させるブースターの開発に成功したってさ。
全国で代理店を募集してるみたい。
ttp://www.mag-power-japan.co.jp

>>850
風車→発電機→昇圧→バッテリーに蓄電→電気分解→水素エンジン→電力取り出し


はぁ？・・・・・・

> 全国で代理店を募集してるみたい。
実物を確認するまでもなく、金集めてあぼーんの詐欺の匂いがぷんぷん

乗り物に載せれば自分が走行するための電力を生み出せるみたいなことも書いてるな
それって永久機関じゃん

【科学】史上最大最高の高エネルギー電子加速器「リニアコライダー」日本誘致へ推進議連設立
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150353163/l50

蒸気機関

コイルが巻かれ、中に永久磁石が入った筒(振ると発電する)
の巨大なのを衛星軌道上に作る、往復でなく周回で発電出来
るのか分からないけど。

それじゃ発電できまへん。

地球は磁石なので、電線を衛星軌道に乗せれば発電できます
ただし〜発電した電力を消費した分高度が落ちるのですぐ寿命が来ます

同じ軌道上にいくつか巨大な磁石を衛星として打ち上げる。
同じ軌道上に磁石とは反対方向に回る巨大なコイルを巻いた衛星を打ち上げる。
軌道を周るるコイルの中に磁石を通す。

ｳﾏｰ？

>>859
>>858と同じ結果になるる

新しいアイデア募集中！

宇宙自体が半永久機関だろ。
っていうか宇宙は無から生まれたんだってね。
究極の魔法だな。

大気外と地上をパイプでつなげば
永久掃除機の完成

地球の酸素には限りが…

>>863
重力！重力！
重力忘れんな！

太陽風に磁場かけて電力取り出す方がまだマシだよ。

それは、信頼
もしくは、感情？

地球そのものが自転する運動エネルギーで一杯。

ガソリンって炭化水素だろC、H、O。だったらCO2やH2Oとして空気中に無尽蔵に有るがな。なんで空気からガソリンが合成できない？

>>821
何寝言言ってんだ、カスドモ。
応用物理学士が指摘したるわ。オマエラの言ってることはエネルギー保存則に
反しとる。この法則を破るのは、多分光速超えるより難しいぞ。

>>868
できるはずです。
なぜしないか？理由は簡単。するために必要なエネルギーが生産物(ガソリン)
が内包するエネルギーより大きいから。なんでそんな簡単なこともわからない？

なぜ人類は炭酸ガスを炭素と酸素に分解せずに、大気組成の変化を大騒ぎ
するのか？そこんとこすらわかってないんじゃないのか？やろうと思えば
可能なんだぜ。

>>870
うん。あなたの言うとおりだ。
大気中の二酸化炭素を回収するエネルギーを得るために
より多くの二酸化炭素が出る。

>>869
音速を超えることができないと思い込んでいた昔のＤＱＮも同じ
ことを考えていた。
単に観測できなかっただけ、考えることすらできなかっただけ。
現状が全てだと言い切っているのと同じなのに気がつかない
オマエは、科学万能主義者。
科学者ならば、可能性を否定しない。

>>872
アタマ悪すぎ。妄想厨房？
俺は「エネルギー保存則破るのは光速超えるより多分難しい」と言ってる
だけだ。いまんとこ、どっちも無理だと一応考えられているが、将来どう
なるかはわからない。俺は阿呆な妄想は否定するが、可能性は否定しないぞ。

俺は科学万能主義者だ。それが悪いか？神などという愚かな妄想の産物は
認めんよ。科学者の多くは科学万能主義だ。科学技術を使って人類を
不幸に導くのは科学者ではないということを忘れるな。科学者ってのは、
自然のありようを解明して事実を提示するだけだ。

そもそもこの世界に科学じゃないものって何があるんだろう。
突き詰めればみんな科学だろうと俺は思うよ。

芸能人の意外な過去、整形前の写真など
http://m-pe.tv/u/page.php?uid=yoy555&id=2
キムタクは中学時代にとんでもないことをしていた！
なななんと、多数の女優やアイドルに風俗店勤務の過去が！！
（風俗店での証拠写真もあり！）
テレビや週刊誌では見れない芸能人の意外な過去を大暴露！！

>>701
　　　　　且且~
　　　　　且且~
　∧__∧ 且且~
（´･ω･) 且且~
`/ヽＯ=Ｏ且且~
/　 ‖_‖且且~
し￣◎￣◎￣◎
皆さん､お茶が入りましたよ…ごめんなさい

ダムでよくね？

地熱発電って半永久じゃね
人類にとっては

今はひたすら語彙を増やすべきなのかもしれない

タイミングがあるはずだ

第二種永久機関なら研究されているよ。
分子のブラウン運動のエネルギーを取り出す方法。

>>878
地下水の枯渇がネックになったりします

http://www.youtube.com/watch?v=rnLSIeEg3JE&feature=player_embedded

いずれ開発されるかも

　
≡≡　面白いエンジンの話−７　≡≡　　　　　１０１−
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/kikai/1265938662#l101
104
　　　　●【　永久機関が現実のものになると言う話。】（その４）

　　　　上の図で説明するとすれば、

　　　　１．　【 始動用酸水素ガス 】を燃やして、【 ７００度Ｃに加熱された水蒸気 】を 【 セラミック触媒プレート 】 に当てる。
　　　　２．　【 始動用酸水素ガス 】と【 ガス原料用の水 】で、【 （４倍）に増量された酸水素ガス 】を発生させる。

　　　　３．　【 ４倍に増量された酸水素ガス 】の（３／４）の、【 （３倍）に増量された酸水素ガス 】を燃料として取り出す。
　　　　４．　取り出された【（３倍）に増量された酸水素ガス 】で、酸水素ガス用エンジンを動かし、動力として利用する。

　　　　５．　【 （３倍）に増量された酸水素ガス 】に見合う分の　【 ガス原料用の水 】を、同時に送り込む。
　　　　６．　【 （４倍）に増量された酸水素ガス 】の（１／４）の【 酸水素ガス 】を、【 始動用酸水素ガス 】 と切り替え燃やす。

　　　　７．　【 始動用酸水素ガス 】は必要だが、後は【 ガス原料用の水 】補給のみで、【 酸水素ガス 】の発生は持続する。
　　　　８．　これらの原理で【 夢の永久機関 】 は実現する事になるのだが、これがエネルギー革命でなくして何であろうか。。

>>872
昔から普通に流星とかは音速超えてるのが観測されてたが…
超光速は自然物でも観測されていない。

超光速膨張

見かけ上超えてるだけ。

はいはい光速より早い膨張は遮られて
壁が存在するんですねｗ

>>881
最近はその対策で、発電した後のお湯をまた地下に戻すんじゃなかったっけ？