★FSX　東京上空３０FPS以上のマシンと調整のスレ★

FSXは、CPUの速度に非常に依存します。
次にVGAの速度とメモリー量に依存します。
マイクロソフトの奨励スペックは誇大広告ですから現実ではありません。

FSXをストレスなく楽しめる最低限のマシンスペックは
C2D「E8400・3G」以上、GF8800GT（512M）以上です。

FSXは、CPUのクロックに依存し、２コアまでしか正式にサポートして
いないので、クアッドコア（i７）は、FPS向上しません、
「２コアで高クロックCPU」を。

FSX（SP1）にて東京上空を「FPS30以上」を実現するマシン最低限の性能。
・WINXP　SP3
・E8400（3G・定格）+8800GT（512M）+MEM２G
・8800GTドライバ上で、FSAA（アンチエイリアス）X4に、アニソトロビックをx8に設定。
　描画時のぎざぎざ減少。　

★かならすFSX用リサイズテクスチャ、を海外HP（AVSIM Online）等で取得し
インストールする。（FPS向上に効果絶大）
・FSX Scenery: Resized Autogen Textures（ビル建物）
・FSX Scenery: Resized Vegetation Textures（木）

東京上空を「FPS30以上」にするfsx設定例。
注）★印　OFFは、FPS確保に絶対必要条件。

「グラフィックス」
・ターゲットフレーム　　　　：無　限
・フィルタリング　　　　　　：アニソトロビック
★・アンチエイリアシング　　：OFF★（VGA側で設定しないとFPS落ち）　
・総合的なテスクチャの解像度：高　い
★・ライトブルーム　　　　　：OFF★（fps低下の一番の原因）

「シーナリー」
地表と水面（これ以上画質を落とすとFSXらしさが無くなる）
・詳細表示する範囲：中〜大
・メッシュの複雑さ：７０％
・メッシュ解像度　：３８ｍ
・テスクチャの解像度：２ｍ
・水面の効果表示　：低２.X

シーナリー
・シーナリーの複雑さ ：非常に複雑
★・自動生成オブジェクト：標準以下★ （FPS低下の大要因）
・地上オブジェクトの影：Off

つづき
「気　　　象」
視覚化設定　　（曇が多いときに顕著）
・雲の描画距離　７０ml　（FPS低下の要因）
★・サーマルの視覚化：なし（FPS低下の要因）★
「雲の詳細設定」
★・複雑な雲　雲の表示密度：高以下ふらいと（FPS低下の要因）　

「交通量の設定」（これ以上設定を落とすとFSXらしさが無くなる）
航空交通量
・エアラインの密度：５０％
・一般航空機の密度：１０％
・航空内車両の密度：最小（高設定では、着陸時にFPS低下）

「陸上および水上の交通量」
★・自動車：０％★（FPS低下の大きな要因）
・大型船舶３０％
・小型船舶３０％（大小船舶は、これ以上値を小さくすると目標の
　　　　　　　　　少ない海上飛行の際面白くない）

後の詳細設定は、各自お好みでどうぞ！

そうそう、総合設定を最高にしただけじゃオブジェクトの密度は
最高にはならないからね。

フレームレートが20も30もいるのはエクストラのタイムアタック
みたいなシビアな操作が要求されるシチュエーションだけだろ。
後は自己満足。6くらいでも機体のコントロールは出来る。

以下、低FPSを自慢するスレになりました。

さぁ、１fps以下でｏｋという猛者はいないか？

>>4
ハードウェアの設定は？
解像度は？

重複スレだぞ。

【誘導】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fly/1227584786/l50
最強のＦＳＸ.cfgを創り上げるスレ。

SEXがどういうものなのか知らない豚ども

関さんの名誉を毀損している豚の画像を公開します。
（犯行グループの情報によると宿泊地はホテル山喜だそうです）

http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00001.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00002.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00003.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00004.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00005.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00006.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00007.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00008.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00009.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00010.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00011.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00012.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00013.jpg
http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00014.jpg

752 ：大空の名無しさん：2009/01/31(土) 20:23:41

FSX.CFGを編集
[Terrain]
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=4500　　　←この値を100〜3000ぐらいに
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=3000　←この値を1000〜2000ぐらいに

>>11
木とビルのautogenを無しにするスクリプト

sige氏の東京・横浜フォトシナリー入れたけど中々よくできてたよ。
AUTO　GENの建築物が減って、巨大ビルがたくさん増えてるけど、
FPS低下は無かったよ。

　　　　　　　　　　　やぁ。素晴らしいスレが立ったじゃないか！

　　　　　　　　　　　時々ボクも参加させてもらうよ

P4-3GからDuoE8500にしました。VGAは8800GTです19インチ液晶1200x1080
同じ設定で20Fpsから60Fpsくらいに跳ね上がりました・・・すげえ
フライトシムは約30FpsあればOKと思いますし
これからはもう少し設定あげて楽しむ予定です！

【誘導】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fly/1227584786/l50
最強のＦＳＸ.cfgを創り上げるスレ。

>>1
参考になりました。
FSXが発売されてほぼ2年たちますが、いまだに激重で使えないから
FS2004で我慢というのも私には、納得できないものがありました。
しかし、設定しだいで、十分に使えることがハッキリしました。

私は定格動作主義なんで、E8600+9800GTを買ってきます。

>>16
すれ違いｗ
あそこは　>最強のＦＳＸ.cfgを創り上げるスレ。
ＦＳＸ.cfg素人には、手を出せない領域。
Xp初期設定では、隠しファイルになっていて見えない玄人向き設定、
設定ミスしたら起動も危ないしろものやん。

ここは初心者でも設定できるように簡単に解説してあるやん。

まあ、ここはＦＳＸを立ち上げたら設定できる。
スライダーを動かすだけだから小学生でもできるからね。

FSX.CfGいじらなくても、E8400+9800GT買って、スライダー
設定するだけでFPS30以上出るからね。

Vista E6850 2GB DDR2 (1GB×2) GeForce 8800 Ultra 768MB
DX9でもスライダー調整だけでFPS３０オーバーだ！

FSX　SP2は、入れないほうがいいね。
SP2でDX10対応になるけど、DX９よりほんの少し綺麗になっただけ。
アドオンシナリーとの不具合おおいから。
VISTA+FSX+DX10との相性が悪いため、描画不良多発。

SP1で２コア対応になったからこれで十分。
DX9でもかなり綺麗です。

64bit OS（Vista or XP）にしたら、それだけでFPSアップ期待できる？

ないない。
64bit化で期待できるのはメモリ落ちが減ることだけ。
後は現状ではマイナス要素のほうが多い。
動かないアドオンもある。

　　　　　　　　　　　　)　　　　))　　　　　(( 　　 ）
　　　　　　　　／:::::::::::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾:::::::::::::::::::＼( 　
　　　　　　　 ))(:::::::::::::::::::::::::(:::):::::::::::::::::(:::):　::::::::::::::＼〜
　　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ::::::::::::::::::::::::))）
　　　　　　（:::::::::::::::::::::::::/　　）:::ノ::::ﾉ　) ｿ　ヾ:::::::::丶::::ヽ
　　　　　　(（:::::::::::::::./　彡　　ﾉ 　　ﾉ　　::　彡:/)):::::::):） 　　 ぷ〜〜ん
　　　　　　（::::::::::/ ミミミミミミミ.　彡彡彡彡彡　 :::::::::::）　　　〜
　　　　〜（(::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）))
　　　　　 　　　　　駄　目　人　間　搭　乗　中　
　　　 /⌒ |:/ ‖　　　--／　/ﾉ　 ヽ　＼----　‖ 　ヽ|ヽ⌒ヽ
　　　〈 　　|/　 ヽ｀======/　 .⌒　｀ ========ﾉ. 　 ..| | 　　 〉　　　
　　　 ヽ 　.（　。 ・：・‘。c （ ●　　● ）　；”・u。*@・：、‘）　 /　　
　　　　|　（　：。・；％：・。/::: ::::::| |::::::ヽ　　； 8@ ・。：％　）　|　
　　　　＼（ 。；・０”*・o；／::::::::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。. ）／　 　
　　　　　　 （；8@・。：　 ／￣￣￣￣￣＼:　”・：。；”・.）
　　　　　　　（０”*・ o／　　　　　　　　　　＼　０”*・o：）
　　　　　.　　（・：％,:）|.　　￣|￣|￣|￣　　 | :（:％”・：）　
　　　　　　　:（； 8@・ ＼　　　￣￣　　　　／；8@ *・・）
　　　　　　　　＼:::o ::::　＼＿＿＿＿＿／:::::::::::::::／
　　　　　　　　　 ヽ ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::::-_ 　ノ
　　　　　　　　　　　＼　:::::::::::::::::　:::::::::: ::: ::_／

http://www.uploader.jp/user/motoku/images/motoku_uljp00004.jpg

USAｻｲﾄより
Microsoft Flight Simulator X SP2
Fraps/Freeflight　(1280x1024、Ultra Quality)
8800GTX：33.4fps
GTX280 ：32.6fps
HD 4870：25.9fps

これを見ると、現状では9800GTX+がいいような気がする。

マルチポストのうえにURLも貼らねえときたもんだ。

>>1
まあ、主観の部分はおいておくとして　2コアまでしか
サポートしていないというのはでたらめ。　SP1でマルチコア対応化した。
おまえ、configみたか？

C2DとC2Qはクロックが同じならC2Qの方が快適だよな。
OCの上げ幅が大きいからC2Dを選択する人が多かっただけで。

>>27
確かにＳＰ１で４コアまで対応した。
ＳＰ２ではより最適化された。
でも同一クロックでは４コアは２コアの２倍はでない。

他のアプリのことも考えると、現状では２コアがよいと思う。

Active SkyやRealityXpなどfs外部プログラム使用も考慮すると、マルチコアのメリットは確実にありますよ。

ファイルI/Oが若干高速になるという報告もあったな。

2コア4コア選択で悩んでる人は多いと思う。
具体的な比較のソースがあるとよいのだが。

たとえばi7買ってテストしてみたが2コアとほとんど違いはないという報告も本スレで聞いてるし、
どれが本当なのかわからん。

HTも使える。しかし効果が無いというのが結論。AVSIM

>>2を試してみたが羽田近辺全く効果無し

E6750(↑3.4Ghz)　memory3GB 8800GT
1600*1024

これで8ｆｐｓだわ
調整前と比べて1ｐｆｓすら変わっていない。
根本的に重くしてるのはテクスチャだとかそういう問題ではないと思う。
ではCPUかと思いAutogenやトラフィックを最低にする、それでも変わらない。
東京上空も、建造物オブジェクトがまばらな状態でも激烈な重さだ
CPUが問題でもなさそうだｗ
あと考えられるのはハードディスクのスピード？

なんにしても>>2で30ｆｐｓ近く出るというのが信じられんわ
せめて15でも出てくれりゃいいんだが
さすがに10以下だとフライトも無理

ちなみにｓｐ2な。
まさかｓｐ1のほうが軽いなんてことないよなｗ

>>34
[email protected] Mem4GB GTX260 1680x1050
アドオン GEX、japan land class、Asia land class、Tokyo GMAX Scenery
の構成で
>>2をやったら 羽田34L・デフォC172でFPS24〜36になったよ。
fsx.cfgで木の数を減らしているから効果があったのかもだが。(>>11参照)

羽田上空ってどのくらいの高度なんでしょうか

羽田だとAIの量によってもぐっときいてくるぜ。

>>36
FSX.ｃｆｇの項目だけど以下のようになっていて、Aytogenの設定の部分がない

[TERRAIN]
LOD_RADIUS=4.500000
MESH_COMPLEXITY=100
MESH_RESOLUTION=25
TEXTURE_RESOLUTION=25
AUTOGEN_DENSITY=2
DETAIL_TEXTURE=1
WATER_EFFECTS=6


↑ここに

TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=4500　　　←この値を100〜3000ぐらいに
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=3000　←この値を1000〜2000ぐらいに

↑を足せばいいのかな

>>39
そうだよ。

TREES_PER_CELLの値は200〜800ぐらいで充分だと思う。
BUILDINGS_PER_CELLは1500にしている。

地上のオブジェクトに影をつけるの影響がでかい。
ご丁寧にも、遠くのものまで全て均一のクォリティで影つけている。
LODで軽くしていくとかしない。
これじゃ都市部などお話にならない。
技術的に遠距離の影やオブジェクトを軽く省略していくことが難しいのかどうか知らないが、
全て均一で描画など無茶苦茶。

FSXにもLODレンジの調整パラメータがあるぞ。

KFHR周辺の建造物は空港周辺しか影は出ないようだが。

DELLのVistaノートでFSXやってます。
以下のスペックで羽田上空をフレームレート15FPS近く（明らかにカクカクしてストレス感じなければOK）
出したいのですが、お薦めの設定教えてください。

重視するクオリティーを挙げれば、IFRが好きなので第一にとにかく、「雲」の量、質（３D)、描画距離。
第二に、水面（FSXで飛んでいると実感できるぐらいなら妥協できます。山が水面に映えなくても）。
都市にはランドマークが、空港はやっぱりボーディングブリッジが表示されていないと・・・。
車やAI機は寂しいと思わない範囲ならば、まばらでがまんできます。

ヘリのミッションでフレームレートが３になってトラウマになってからは東京はほとんど飛んでいません。
それから設定を妥協しても、悪天候時のアプローチがカクカクしすぎてどうにもならなかった記憶が。

解像度: 1920×1200
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz
メモリ：2.00 GB
NVIDIA GeForce 8600M GT

基本スコア4.5

>DELLのVistaノートでFSXやってます。
>解像度: 1920×1200
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz
メモリ：2.00 GB
NVIDIA GeForce 8600M GT
>フレームレート15FPS近く（明らかにカクカクしてストレス感じなければOK）


ﾌﾟｯ

>>45
悪いことは言わない。
3Dゲー用に1台デスクトップマシンを組むんだ。
そのほうが絶対に幸せになれる。
でも、そのお金で彼女と旅行にでも行ったほうがもっと幸せになれるかもだ。

4コアよりも、２コアの高クロック版の方が

ＦＰＳは高い。

>>34
>★かならすFSX用リサイズテクスチャ、を海外HP（AVSIM Online）等で取得し
>インストールする。（FPS向上に効果絶大）
>・FSX Scenery: Resized Autogen Textures（ビル建物）
>・FSX Scenery: Resized Vegetation Textures（木）

これ、インストールしたよね。

あと、ＷＩＮＳＰ３・チップセットドライバ・ＤＸ９・ＶＧＡドライバの
順にインストールしたよね？

確認ですが

「グラフィックス」
＞・ターゲットフレーム　　　　：無　限
＞★・アンチエイリアシング　　：OFF★（VGA側で設定しないとFPS落ち）　
＞★・ライトブルーム　　　　　：OFF★（fps低下の一番の原因）

上記3点は、確実に実行していますか？

>>49
話をぶった切ってすまん。
＞ＷＩＮＳＰ３・チップセットドライバ・ＤＸ９・ＶＧＡドライバ
この順番はやはり重要なのか？　もしやり直したい場合はクリーンインストールしかないか？

すみません、影切るの忘れててOFFにしたらRJTT周辺で25-30出るようになりました。
影の影響かなりでかいです。8だったのが25に。
ちなみにPMDGにすると影切っても5くらいｗ

PMDG747はオレのところでも思いよ。
LD767で25fps出るところがPMDG747だと15fpsぐらいになってしまう。
いったい何がフレームレートい悪影響を及ぼしているのだろうか。

きれいに作り込んでいるだけにポリゴンが多いということ
じゃないかい？

PMDGは客席まで作りこんであるからやたら重い。
偶にメモリ不足か外板が消えてしまって中が素通しになってびっくりした。
後ろの方まで客席がずらっと並んでる。

BufferPoolsizeに大きめの値を設定したらセスナ172でそうなったな。
コックピット周りが素通しになってパイロットが腰掛けた姿勢で仰向きに寝転んでいた。

ＦＳＸデフォ+ＳＰ１の話だよね

FSX（SP2）デフォシナリー　

1280x1024
E8400　（定　格）
MEMG：２G
9800GT　（定　格）

ﾘﾌｧﾚﾝｽﾄﾞﾗｲﾊﾞ　181:20
・ﾃｽｸﾁｬ：ﾊｲｸｵﾘﾃｨ
・ｱﾝﾁｴｲﾘｱｼﾝｸﾞ：Ｘ４
・異方向ﾌｨﾙﾀﾘﾝｸﾞ：ｘ８

>2-3の指示通りにしたら、バロン58で東京上空1500ﾌｨｰﾄ飛行したけど
「35〜43」いきました。

AIはどんなせってい？

>>2-3の指示通り

>>2　>>3　のとおりに設定。

XP（SP3）
FSX（SP2PTH）デフォシナリー1280x1024
E8600
MEMG：3G
9600GT　

ﾘﾌｧﾚﾝｽﾄﾞﾗｲﾊﾞ　181:22
・ﾃｽｸﾁｬ：ﾊｲｸｵﾘﾃｨ
・ｱﾝﾁｴｲﾘｱｼﾝｸﾞ：x４

KING350で東京上空を高度2000ﾌｨｰﾄで旋回飛行したけど
FPS23〜29出ました。

　

現在
XP（64）
AMD X2 6000+
MEMG：4G
AMD ATI 3870
ですが　CPUをE8600　グラボを9800GTX+　 OSをXP(32)にすると幸せになれますか？

ああ、間違いなく幸せになれる。
俺が保証する。

>>62
どうせならGTX285くらいにすれば？
もっと幸せになれる。

地獄の沙汰も金次第

>>62
A64+ATI 3870からなら、電源の交換も検討する必要があります。
GTX285にUPするには、「700ｗ級の電源（約2万）」が必要となります。

9800GTX+なら、550ｗの電源でも問題ありません。

FSXSP1　WINXP　SP3　A64x2　5600+7800GTからC2DE8500+8800GTに変えたけど

>>2．3の設定では、FPSが15〜20だったのが、30〜35にUPしたよ。

8800GTXからGTX285に乗り換えたけど変わらない
(E8600 MEM 4G)
相変わらず重いアドオン大空港はカクつくし
（GTX295でまた少しはマシになる程度だろうけど。
今投資するほどの体感UPでもないと思われ）

>>65の言うとおり今の時点では9800ＧＴＸで良いと思う
パフォーマンス的にも大して変わらないし。

65って自分で試してみたのかな
160wのHD4870が500w電源で問題なく動作するんだけど。4coreのCPUでさ
GTX285は183wだよね。6pin*2の。2coreのCPUと組み合わせればさー
フルロードでもシステム全体で350w程度の消費電力だろ
電源の効率が80%だとして
まー、これ以上言って顔真っ赤にして反論されてもなんだし
wktk

だよな。A64であることを考慮しても700Wはいらんよな。
多分、GTX280が大食いだったから誤解しているのかもしれん。
ここ参照。
http://club.coneco.net/user/6338/review/14719/

やたらGTX285を奨めてくる人いるけど、在庫を抱えているのかな？

リドテクのHPにこう書いてあった
GTX285：「36A以上の12Vラインを持つ最低500W以上のシステム電源」を
　　　　　 推奨(要：8ピン および 6ピン 電源ケーブル)

500wと言っても最小構成の話だから、人によって環境違うから一概に言えない。
ただし、500ｗの電源と謡っていても、実際は「12Vで36A」取り出せない
ショボイ電源もあるから要注意だよね。

普通、500ｗ電源を使う人は250ｗ辺りを上限として使うからね。
50%マージンないとね。

以前、GTX280を500の電源使って、いつの間にか電源が焼けて、マザーごと
お陀仏なんていう話を良く聞くよ。怖いね。

>>67
>8800GTXからGTX285に乗り換えたけど変わらない
>(E8600 MEM 4G)

それは、8800GTの時点で既にCPUがボトルネックになっていると思う。
CPUがボトルネックだから、いくら高速なGTX285にしても、FPSは上がらないよね。
やっぱ、FSXは「CPUを高クロック」にした方がFPS上がると思う。

個人的には、VGAは、8800（9800）GTのまま、
C2D　4G版なんて期待しちゃうんだよね。

・ディスプレイの解像度を落（800x600）として、FPSが上がればVGAがボトルネック。
　解像度落として、FPSが上がらなければ、CPUがボトルネックだんだけど。

>>70
このご時世なら普通600W以上の電源を使っていると思うよ。
それにGTX285は280よりも電力喰わないよ。
マージンを見越して余裕を持った電源にするのは同意。
予算の許す限り上質な（できれば2万円以上の）電源を購入したほうがいい。
安物だと壊れるときにM/B、VGA、CPUを巻き込む確率が高い。

ﾘﾄﾞﾃｸのHPくぐってみたぞ！


GTX280：「36A以上の12Vラインを持つ最低550W以上のシステム電源」を
　　　　　 推奨(要：8ピン および 6ピン 電源ケーブル)

GTX285：「36A以上の12Vラインを持つ最低500W以上のシステム電源」を
　　　　　 推奨(要：8ピン および 6ピン 電源ケーブル)


な〜んだ奨励電源50ｗしか違わないじゃんｗ
GTX280もGTX285も、消費電力大して変わらん。

50Wも違うのに大して変わらんってｗ
文系は馬鹿だな。

>マージンを見越して余裕を持った電源にするのは同意。
>予算の許す限り上質な（できれば2万円以上の）電源を購入したほうがいい。

確かに、電源の「質」は大事ですよね。

マトモなやつは、550ｗクラスで1万5千円。
650ｗクラス、2万はしますね。

>>71
俺はE8700に期待している。

>>74
文系は本当に馬鹿だね。
500ｗの電源50%マージン下で稼動＝　「250ｗ」以下。
550の電源を50%マージン下で稼動＝　「275ｗ」以下。　実質25ｗだよ。

元々、電力は大ぐらいなんだからさ。8800GTはフルでも「105w」だけどね。

>>76

E8700ですか、クロックはどのぐらいになるんですか？

安物電源は高負荷に弱いしな。
2万円以上の電源を買ったほうが安心だろうな。

>FSXは「CPUを高クロック」

なるほど
９６００GT持っている俺は、E８７００で希望が持てるかも。

>>78
3.5GHzと発表されている。
が、何故ググらんのだ貴様は。

>>80
9600GTと9800GT(8800GTのリネーム品)との間には越え難い能力差がある。
悪いことは言わんから9800GTX+以上にした方がいい。
電源の問題もあるから事前に消費電力については調べておくように。

9800GTX+に、サイレントキングの７００ｗなんかどうでしょ？
安いやつは容量が大きめのが安心だって店員に聞いた。

>>81

俺はE8800？　3.8G出るまで待つぞ

9800GTX+使うなら
S12 ENERGY+ SS-650HT
INFINITI-JC EIN650AWT-JC

この辺りが良さげ。

wattは大文字のWを使うのが正しいよ。
正式な理系教育を受けていない人は小文字のwを使うみたいだけど。
>>83
サイレントキングは決して悪くないが、できれば2万円くらいのをお勧めする。
分解して中を見ればわかるけど、使っている部品・回路設計の質が全然違うから。

予算の都合が厳しいならサイレントキング700Wをチョイスも有りだが。
しかし、サイレントキングに700Wモデルなんて出たの？

[w] [W] 正式な理系ってｗ

通信教育理系？？？

>>85
SeasonicとEnermaxならEnermaxを薦める。
それと、ケーブル着脱モデルはエアフローには有利だが
若干ノイズが乗りやすい。（とはいえ顕著な不具合は出ないはずなので神経質になる必要はないが）
PCケース内部スペースの都合によりケーブル着脱を必要とする人以外は普通のモデルがいいだろう。

>>87
図星指されてﾌﾟﾁﾌｧﾋﾞｮったの？

>>8400
3.5GHzならFSPを400にするだけで4.2GHzは楽勝ぽいよね。
3.8GHzなら11倍だから4.4GHzは、どうなんだろ。
空冷だと4.2GHzあたりに壁がありそうな気もしなくもない。
水冷クーラー導入で4.6GHzくらいは見込めそうだけど。

>>88
紫蘇も悪くないけどね。
同じW数なら、箱の横に書いてあるアンペア数がなるべく大きいものを。

>>86
馬鹿を見分けるための貴重な手段だったのに。
余計なことを教えやがって。

電源買い替えの出費が痛い場合は9800GTX+なんだろうけど
それでも消費電力は大きいほうだからな。
9600GTあたりから買い換える人は注意が必要だ。
Total System Power Consumption
http://www.legitreviews.com/images/reviews/731/power_consumption.jpg

>>88
アナタは、自宅で楽しむ遊覧飛行の管理人さんデスカ！

今日の関東上空はタービュランスで大変でした(´･ω･`)

>>91
GTX285は、恵那マックス社、リバティ５００「ｗ」の電源で十分ですか？

５００「ｗ」の電源ならどこのでも十分。

余裕を持って650W以上がいい

ワット［Ｗ］数より重要。

GTX285GTXなら
「36A以上の12Vラインを持つ最低500W以上のシステム電源」を選択。

9800GT+なら
「24A以上の12Vラインを持つ最低450W以上のシステム電源」を選択。

GeForce9800シリーズですが某スレを見ると千鳥とか蝙蝠とか
なんか不具合が起こってるようですが、みなさんのところでは
不具合起きてませんか？
メーカーにもよるのかも知れませんが・・・

宜しければ、お勧めのメーカー・型番を教えてください。

あー、具ラボにかかる推奨電力てのはどうもわからんよ
俺は7800ＧＴ買ったとき300Ｗかかるだとか言うふれこみで、
自前の400Ｗじゃ落ちるかもと思っていたら余裕だった。
今も8800ＧＴだが400Ｗの電源で余裕だよ

まあでもよく電力足りないとマザボが焼けるだとか言う話聞くから
余裕はみといたほうがいいかもな。
つか本当にそんなことあった人の話はなぜか聞いたことはないがｗ

9800シリーズと言っても9800GTXと9800GTは全然モノが違う。
詳細はググレ。

VGAベンダーも苦情を減らすために必要電力は多目に発表しているからな。
マイクロソフトの「推奨動作環境」とは真逆のアプローチなのが面白いな。

エナの550Wなら、9800GTX+も余裕ですね？

GTX285在庫抱えて大変だよな。

フレームレートが20も30もいるのはエクストラのタイムアタック
みたいなシビアな操作が要求されるシチュエーションだけだろ。
後は自己満足。6くらいでも機体のコントロールは出来る。

俺はＡ64+3700+7800ＧＴのとき恵那の450Wだったな。

E8500+8800GTのとき、余裕を見てS12シリースの550Wにしたけど
電源のファンは静か過ぎるぐらい低回転余裕かな。

>>103
余裕っしょ！
今持ってなくて、これから買うなら700W以上をお勧めするけど。
GTX280でも600Wあれば動くよ。

>>106
北森3.4GH+7600GTのときはサイレントキング450Wでしたよ。

ＰＣが負荷時どんだけ電力使ってるか確かめられるソフトってないの？
ワットチェッカーそのためにわざわざ買うのももったいな気するんだが

スレの流れがおかしくなってきました。

軌道修正する意味で・・・

FSXが発売されてほぼ2年たちますが、アドオン折れると激重で使えないから
FS2004で我慢というのも私には、納得できないものがありました。
しかし、設定しだいで、十分に使えることがハッキリしました。

私は定格動作主義なんで、E8600+9800GTX+を買ってきます。

>>88
前のモデルの江成の電源は8800GTX全盛の一昨年辺りだったか？火を噴く事例がよく報告されてた。
自分のもフライト中バチッと音がしてイキナリ火を噴いた。販売店で交換して貰ったが
8800GTXのＰＣには使わなかった。自分はSSの方が安心感がある。

>>2-3
へえ、アンチエリアスやアンイソトロ（異方向性）は、ゲーム内
設定しちゃ駄目なのか。その内、試してみよかな。

後、お馴染みのサウンド・カード差せとか、ウィンドウズの
視覚効果を全部落とせとか、タスクマネージャーでCPUの優先度を
上げろとか、メモリ使用量をキャッシュ優先にしろとか。

>>71>CPUがボトルネックになっていると思う

ホンとその通りです、他のアクション＆シューティングＦＰＳゲームならグラボで効果有るけど
FSXに関しては・・・。

MSのホームゲームだからオンボでやれるようにCPU優位じゃないかって
話はあるんですよ。

処理の優先度固定出来たら良いんだが、誰かｹﾞｲｼにコネのある
椰子おらんか？

おまいら、バラしちゃいますが、7でエクスペリエンスやると、
FSXの推奨が5で最低の数値がCPUで4.8


この微妙なセッティング。ここだけの話だぞ？

どんだけここだけだよw

>>112
FSXだけの話じゃなくて、FS2004でも経験しました。

WINXP、MEM2G　CPU　P4北森3.2G+6800無印　
デフォシナリー、スライダー全部最高、
・グラボ側から設定FSAAx4・異方向X16

シカゴオヘア空港で　28FPSだったのが

同設定で7800GTにUPしても　30FPSだった

さらに、7800GT+A64X25600+（2.8G）UPしたら「50FP」Sと大幅に上がった。
やはり、FSはCPUの処理速度重視のようです。

4coreのCPUで120w。 GTX285は183wだよね。6pin*2の・フルロードでも
システム全体で350w程度の消費電力だろ電源の効率が80%だとしてwisk

9600GTからGTX260に変えたらホンノ少し快適になった。
KSEA34Lで14fpsが17fpsになった。 金かけた割りにカワラねかー（涙

>>118
数字ではたいしたこと無いように感じるかもしれないが、
14>17だとひっかかりがなければ相当な体感向上のはずだよ。

みんなやっとCPU依存ゲームだって判ってきたようだな。

>>118
CPU依存はＦＳ2004の頃から言われてるが
グラボも替えれば多少は・・・と言うスケベ根性も出る訳。
9600ＧＴからなら効果は多少あるだろうな
8800ＧＴＸ9800ＧＴＸから285や295で4万、五万？出す割の効果は薄い
つかアドオン入れてるなら特に変化は無いに等しい、重い空港は相変わらず重いし。

つか変わらネ-＠後悔（ｒｙ

>>118
視点変更時の引っ掛かりが軽滅したはず。
かなり快適になってると思うけど。
CPUリソースを喰う常駐ﾓﾉがいついていないか？

>>121
インタネットセキリュティー

SFXって、SLIへ対応して無いんだ。

確かにアンチエリアスと異方向性はカードで設定した方が軽くなる感じな。
但し、ゲーム側のフィルターは全部落とすと表示が狂うから
バイリニアかトリリニアにでもした方が良い風。

環境次第じゃトリリニアの方がバイリニアより軽かったりする。

>>123
FS-Xでつよ。

フレームレートの上限設定は不本意ながら無制限にすると
良いようだなぁ。上限20にしても20出るのが10しか出なく
なる。

>>121
>視点変更時の引っ掛かりが軽滅したはず

7万（グラボと電源）投資した身としては、
これが、多少よくなってもちっともうれしくない。

大空港を着陸しても重いし、FPSが30弱を期待したんだけど（鬱

俺は１０万（グラボと電源）投資した身

妙に性格が丸くなったな。

俺もE8500とマザボで35000円投資したけど、
E6750んときと比べてメガエアポﾋｰｽﾛｰ3ｆｐｓくらいしか違わない。
5ｆｐｓ→8ｆｐｓ
8500は4GBオーバークロックでもだ。
もうね、8GHｚオーバーくらいじゃなきゃまともに動かない駄目なんじゃないの。


どちきしょう

ここは、デフォシナリーで「30FPS」目指スレだからなあ〜。

デフォでさえも、いろいろ調整しないと、東京上空はハイスペック
でも実用的なＦＰＳでそ動作させるのに精一杯だからね。

アドオンで30FPSは、今のマシンは無理でしょうね。
3年先のCPUでもどうか判らん。

>>129

ディスプレイの解像度を1024x768に下げるとか、
FSXのスライダー全部右にしたら？

http://google2bgl.blog73.fc2.com/blog-entry-2.html
東京シーナリキャプ
自前のフォトシーナリ作成ツール＋FS2004のフォトシーナリにあるオブジェクト群。
空港のシーナリだけ省けば使える。ずれてるけど(´・ω・｀) ）。。。

３０FPSぐらいでいいなら、試してみるといいかも。↓
NVIDIAのコントロールパネルの３D設定のグローバル設定タブにある「レンダリング前最大フレーム数」を6にしたら軽くなった（気がする）
FSXはCPUパワーを食うらしいのでそっちに倍ぐらい割り振ってみる設定です。デフォルト３
おためしあれ。

おおー、やるなぁ。
東京フォトシーナリーのRJTTフォルダ分をそのまんま
FSXに入れて使っているぞ。デフォで20FPSなんとかが
9FPSになっちまったが・・・

また自慢か

今更DX9のショボイ海の上とか飛びたくないなー
でもDX10とじゃ10fps近く差がでるし悩ましい

フォトシナリーは、のっぺらぼうだからな。

>>2のリサイズ・テクスチャ落として入れて見たけど、今一、
違いが分からなかった。テクスチャ・サイズは縦横半分になって
るから場所によって体感に違いがあるんだろう。

win7はオンボのサウンド・チップを無効にしないままサウンド・カードを
刺すと不具合が出るかも知らん。

CPUがボトルネックならテクスチャを軽量化してもフレーム・
レートは上がらないってことはあるかな。良く分からんが。

>>137
ビルや木が表示される、高度500フィート以下でセスナで低空飛行して
旋回したときに、FR低下による引っかかりが激減。

レシプロ機で、VFRで目視でファイナルターンしたときに改善されたのが判る。


逆に、B747などの大型機でILS着陸する人は、あまり差がわからないかも。

CPU食うのは位置情報とそのオブジェクト参照（シーナリレイヤーの仕分け。こいつがこいつの下でーとかもろもろ)で食ってるらしい。
だから何もオブジェクトがないフォトシーナリは解像度がでかくても高度メッシュ(ポリゴン数)が細かくてもぬるぬる。
いまのGPUは数十万ポリゴンでもぬるぬる動かせる。
たとえば、四角いビルだと、ポリゴン数は12ポリゴン。１万棟表示しても12万ポリゴン。実は1都市まじめに表示しても最新のGPUならぬるぬるなはず。
XBOX３６０のGPUは前時代的なものだが、エースコンバットでは建物は多かったけどぬるぬるだった。
1980年代の未熟なシステムのまま脈々と互換性を維持し続けていたFSの宿命なんだな。。。

FSは、貧弱な描画のわりにカクカクするというのは

CPUの無い、FS4時代からあった、i486SXは、東京シナリーをアドオンで
追加するとカクカクしたが、MAC　68040CPUの方が動作が軽かったなあ。　　

それだけか？

物理的な計算をしていないのか？　
速度・重量などとcfgから計算していると思うが
だからフライトダイナミクス（だっけ？）が悪いと
アプローチで上いったりしたいったりする。
それからATCもやっているぞ。

FSは、なんちゃって「シミュれータ」だから相応の計算量がある、

ＣＰＵでは下記の計算を行い、ＧＰＵに受け渡す。
１飛行機の飛行特性、重量、高度、速度、ＡＴＣを計算する。
２天候の変化、気圧、風、雨、雲を計算する。
３他の複数機のAI機を計算する。
４地上の風景（ビル、山、空港、メッシュ）を計算する。
５地上海上の交通、自動車、船、空港内車両を計算する。

○Scenery Tech Asia Landclass　　なかなか良い。

空港、ビル、AUT0GENなどの地上のテスクチャサイズが大きいと、ＦＰＳ低下します。

>>140　アラシの
　　　ぐりだろ

物理的計算は最近はGPUでやってくれる。NVIDIA PhysXというやつだ。
流体から空力まで全部やってくれる。FSXに対応してくればはるかに軽くなるでしょう。
アップデートを待ちましょう！

>>147

FSXは、SP2でUP終了。MSはFSから撤退。　

>>147
ACEチーム解散前に、そのUpdateをして欲しかったですよ。

Vista E6850 2GB DDR2 (1GB×2)
GeForce 8800 Ultra 768MB

スライダー調整だけでFPS30達成！

どう調整したのか言いいなはれ、単なる自慢スレじゃないが！

メモリは2GBがお勧めです。

FSXは32ビットOSをターゲットとして開発されているので、プロセスあたりの
メモリは2GBが上限、FSXもそれを元にした設計。

2GB以上を搭載するのであれば、FSXと共に他のメモリを食うアプリケーションを
利用する必要があるかどうかで判断すればいいと思います。

>>152
3Gスイッチ知らないの？

洩れは、32bitXPだが１Gと２Gの差は体感できたが
　　　　２Gと３Gの差は体感できなかった。

同じく
2Gでﾀｸｽﾏﾈｰｼﾞｬ見たらメモリ使用率100％だったんで3Gにした
そしたらﾀｸｽﾏﾈｰｼﾞｬのメモリ表示が67％でとまったまま
これは何かのギャグか？
どちきしょう

3Gスイッチ入れたら何しても落ちなくなったとかの報告あるな。FSXはせっかく7に移したのに、
検証したくなるじゃないか・・・。

3GスイッチにするとFSXの起動やフライトまでやたら時間がかかるようになったけど、やり方間違えたのかなぁ。

マンハッタン上空をヌルヌルで飛べるマシンってあるの？

XP homeだが、デフォシナリーならﾒｲﾝﾒﾓﾘ「2G」でも落ちない。
FSX起動して、タスクマネージャでﾒﾓﾘ使用量見ても、
「1.47G」使用なので・・・・。

アドオン入れなきゃ2Gで問題ないんジャマイカ？

4G環境でやったら、物理メモリの利用可能が2Gから3Gに増えましたが、
FS-Xの表示がヌッ壊れやがりました。他のシムでは目立った影響はなし。

>>158
あんまり綺麗に撮れてないけど。
UTX+GEX+REX+ASA+AS-Manhattan
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11161752.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11161753.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/src/11161754.jpg

利用可能はもともとこの数字だった、、、

LargeSystemChacheを1にしてシステムキャッシュ優先にしてるのが
関係してるのかも知らないが未検証。これやるとFPSが1か2上がるから。

下手にいじるとクラッシュするからVista/7だとこれは裏設定になっちまってるようだ。
メモリマネージメントが全然違うらしいから、Vista/7での効果は分からないけど、
7でregeditで1にしても調子が悪くなることはなかったぞ。

車なしと思いきや　あるのね・・・。超ハイスペだなこりゃ

アリんこのような自動車、ＦＰＳがた落ち。

廃人、乙。

これ、XPだと直らん・・・。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11161795.png

AFXで東京フォトのRJTT第一ターミナルファシリティーデータを
FSX用に編集中。　時間かかるが結構楽しい。

>>162
Buffer poolのサイズ指定をコメントアウトしてみては？
俺はそれで治った。

1920*1200と1440*900で0.1fpsしか違いが出ないのだが

そのとおり。
ちなみに800*600でも01しか違わないよ。
これは本当の話。

>>168
ちょっと試して見たがやっぱり駄目だった。XPもSP3だし、
いろいろ変わってるんじゃないかと思う。

喫茶飛行場内のスクラップ置き場で身体障害者が「駄目人間搭乗中」と書かれたステッカーと一緒に無理矢理撮影されるというイジメ行為があった。
徳間書店に圧力をかけると脅迫している事で有名なさいそくというｶﾞﾘｶﾞﾘのニートが犯人で、ステッカーを突きつけられのは元空士長という使い走りだった。

彼女が一度も出来ぬまま年に一度、ホテル山喜の一室に引きこもってエアロダンシングというゲームの大会を主催して恥ずかしくないのだろうか
こんなチンカス病人が社会人として扱ってもらえるわけが無い

エアダン犯罪豚どもは今日から５ヶ月以内に自首または自殺してください。
店舗内に妄想疾患者らに徒党を組まれてゾロゾロと入られると店の銘と信用が汚れるので、ゲートを設けてエアダン犯罪豚どもを隔離させるべき;
店舗に行ったと脳内で設定すれば何も問題も無いはずです。
車内でラキスタの歌を大声で斉唱するなどの常識を疑う行為も彼らなら空想だけで可能だと思います。

http://www.death-note.biz/up/file/43248.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/43255.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/43256.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/43257.jpg
http://www.death-note.biz/up/file/43259.jpg

ここにもMASDFグリか
迷惑すぎ。

スライダー調整をうまく調整すれば東京上空以外ならそこそこの
マシンスペックでも遊べる。

いまお手ごろ価格　E8400+9600GTでも十分遊べる。

64bitOSも忘れるなよー

あぼ〜ん

Inspiron530sじゃもう限界だ。。
グラボをX1300PROから作動するギリギリ一杯のHD4650にかえたが焼石に水orz
DELLパソじゃ売っても金にならんし八方ふさがり、、

結局、いまなら、どのくらいのPC買えばいいのか

ドスパラやパソコン工房を参考にすれば
ちょっとだけ安いかも

5万円でハイパフォーマンスなゲーミングPCを作る!!
http://game.watch.impress.co.jp/docs/series/pcgaming/20090323_76199.html
CPUはもう1万円追加してE8400以上が欲しい。
VGAは探せば1万円台後半でGTX260を売っているところがある。（電源が問題になるが）
メモリは今や暴落し、5千円で2GBx2が購入可能。
8万円ほど予算を見積もっておけば充分じゃね？

すいません
・FSX Scenery: Resized Autogen Textures（ビル建物）
・FSX Scenery: Resized Vegetation Textures（木）
これが見つからないです
AVSIM以外でＵＰされてるサイト教えてください。

http://www.flightsimworld.com/downloads/viewfile/1509.htmlかな

羽田滑走路上で待機中のfps（ポーズせず測定）。

マシン；激安自作機
CPU：Athlon�U　X2　250　（3GH）
マザー：GA-M720-us3
VGA:ASUS EN9600GT

FSXオリジナルインストール----FPS　8.〜
+SP1-------------　　　　　　FPS　11〜----効果あり
+SP2-------------　　　　　　FPS　17〜----効果大
+FSX Resized/Reworded
Autogen Textures FPS　19〜----効果あり
ADD ON　FS GLOBAL 2008 , Japan Terrain Mesh Scenery:LE+ST+HG FSX Resized/Reworded Autogen Textures

20fps以上あれば操縦に支障はないだろう。都市部以外では40〜120FPS
CPU負荷は操縦中は90〜100％

主な設定

詳細表示範囲：大　　メッシュ複雑さ；70　　メッシュ解像度；76ｍ　　テクスチャ解像度：2ｍ　　水面表示効果：中2ｘ
シーナリの複雑さ：非常に複雑　　自動生成オブジェクト：きわめて多い　　　特殊効果：標準　　　雲の描画距離：70ｍｌ
雲の表示密度：高　エアライン密度：25　　空港内車両：最小　陸上自動車：31　　大型船舶：100　レジャーボート：100

レポート乙！
アンチエイリアスの有無とか天候設定でもFPSはかなり上下するよ〜、自機体の種類と視点種類とかも
そのへんの条件を追記してくれるとこっちでもfps測定できるので助かる

>183 アンチエイリアスの有無:あり　　天候設定:現在の実際の---　自機体の種類:B-747　　視点種類:外部スポット

E8400(3GHz)+GTX260
SP2を入れた状態で
ﾚｷﾞｭﾚｰｼｮﾝは>>183と同一、ただし天候は「晴天」フィルタリング「トライリニア」
解像度1680x1050x32 外部スポットビューでスペースを押して機体後部からの視点

windowモード FPS 24〜29 (27付近が一番多い)
フルスクリーン FPS 27〜31(28付近が一番多い）
気象を「暴風雨」にしたがリザルト変化なし

186の状況で5つのタブ「グラフィック」「航空機」「シーナリー」「気象」「交通量」
を「最高」にしてみた。ただし解像度だけは1680x1050x32とした。

windowモード FPS 16〜20
フルスクリーン FPS 16〜19

追記　上記環境は、アドオンは全く入れていない。
かつXp home sp3をインスコしたばかり。
CPU E8400(C0)
M/B GA-EP35DS3R Rev2.1
VGA MSI N260GTX-T2D896-OC
MEM UMAX Pulsar DCSSDDR2-4GB-1066OC

FPS測定レギュレーション提案

羽田34L
時刻 12:00 天候「晴天」(日付はFPSに影響あるかな？）
機体 デフォBoeing747 を機体後部からの外部視点（外部スポット）
「グラフィック」「航空機」「シーナリー」「気象」「交通量」を「最高」に設定。
解像度は自分の使っているディスプレイに合わせて好きに。
AAあり／なしでそれぞれ測定。
補足ありましたらお願いします。

>>183
水面表示効果を低2x
自動生成オブジェクトは「普通」
AI自動車は5〜10%ぐらい
船も40%ぐらいにするといいと思う

逆にシーナリの複雑さは「きわめて複雑」でもFPS低下はそれほどでもない

メッシュ解像度；1ｍにして試してみれば

nVidiaコントロールパネルの設定も必要なくね？
テクスチャフィルタリングクオリティ　ハイクオリティ
AA 8Q
AF 8
ネガティブLODバイオス クランプ
とか

>>1-1000
高速PCをFSXだけに使うの？もったいなくない？

183 >>189の条件でFPS＝10〜11　＞190の条件で15〜16
水面効果はFPSに影響大、中2ｘくらいなら画質的に不満なく、カクつきもない。

羽田で10fps以上出るのなら他の所で飛べばヌルヌル
十分楽しめる

>193 183の構成だとcpu,マザボ、VGA、HDD、MEM、合計￥3.6万。ただし電源は400W+300ｗ、2電源方式--手持ち品流用）。
激安なのにFSXがストレスなくあそべる。

>>193-196
おｋ、スピード狂にうってつけのﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄを紹介するぜ。
【BOINC/分散】難病の撃墜を確認！【Team 2ch】
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/fly/1193068074/2-8

>>182ありがとうございます

FSX Scenery: Resized Vegetation Textures（木）
厚かましいですが出来たらこちらもお願いします。
どう検索してもAVSIMに行っちゃうので落とせないです

>>196
コスパ抜群だな

>１でビスタやW7のパフォーマンス評価は何点ぐらいですか？

5.9

＞201 マイPCのCPU買い替えの必要ありでした

>>1 ペンティアムD960(3.6)はどうですか？

そんなもんかわんでも、影関連全部オフにしてみそ

オートゲンも地表に影をつけるをオフにしても、うちのPCの
ペンティアムD920(2.8)では,いまいちカクカクです。
ペンティアムD960(3.6)を中古で買いオーバークロックして(4.0)に
すれば描画とか早くなるものなのでしょうか？
それとも買うなら最初からC2D「E8400・3G」以上にしとくべきなのでしょうか？

E8400以上かi7にしとけ
いまさらPen D960買っても意味ない

そうみたいですね。
Core2 Extreme　X6800　がヤオフクで2万2千円　欲しいけど金欠…。

サウイーの羽田いれてみた。格納庫が透けるがあとはいけそう。

探偵物語に出てくる25年ぐらい前の東京湾のしなびた感じがしていい
エアロシムのクラッシックライナーの伊丹も万博前後の活気があった頃の
大阪の雰囲気がパラソルに出てるし
あー
早くＣＰＵ交換しよっと。

追加情報
>>183 のマシン仕様で（メモリは現行2GB）。
CPU　のクロックを変えてテスト。-----；クロック；2.1GH---FPS；12〜14　　2.6GH----FPS；16〜17 3.2GH----17〜18FPS
。確かにクロックアップはFPSアップに効果がある。が、+5FPS/1G程度なので、常時30FPS出すのには2GHアップつまり
5GHZ程度のCPUが要る計算。現状ではどんな高価なCPUでも無理無理。そこそこのセッティングで妥協するしかないようだ。

ちなみに同じ3.2GHZでもメモリ量1GBだとFPS；5〜16と変動大。カクついて甚だ不愉快。2GB以上ならFPSは低くても、カクつきも少なく
なんとか我慢できる。4GBにすればー、と悩む。

現在製作中？のCLOUD9の香港とか精密そうでよさそうだけど
それまでにCPU交換しよっと

マンハッタンＸ、すぐPCがブルー画面になるぞ(　ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!ｶﾈｶｴｾ

ブルースクリーンになるほどリソース喰いなのか
エアロソフトのロンドンシナリも重かったが、ブルースクリーンは拝んでいないぞ

E8400と9800GTX買えばええ

XP　SP32bit
メインメモリー　１Gx2枚だが１xG3枚にした方がFPS変化無くとも
スムーズかな？

また、OS7にしたらFPSUPするかな？

>メインメモリー　１Gx2枚だが１xG3枚にした方がFPS変化無くとも
>スムーズかな？
メモリー不足のエラーが出てないなら変わらないと思う

デフォの737か？

追加情報�U
>>183=210のマシンで同じ条件で
メモリを4GBまでに増やしてみた結果；FPS；20〜23となり、カタつきほとんど感じられない。
実に快適そのものだ。OSはXPで32ビットだしwin-タスクマネージャのパフォーマンスでの
コミットチャージにも2GB]の時と変化はほとんどみられないのに、このソフト；FSX（SP2）は
メモリの違いを認識しているようだ。　このFPSの向上は大きい。
うわさどおり　FSXにはAthlonが最適のようだ。

はぁ？

Phenomが…

>FSXにはAthlonが最適のようだ。

疑問だな。

>>218
香ばしい釣りでつか？

コスパ考慮するとAthlonも悪くはないだろうが、最適とは言い難い。
とりあえず検証乙>>218
参考になったよ。

アドオン機体入れたけど、ＧＰＳがついていない。古い機体だから、本当はないのだが、
ないと不便。表示する方法ないかな？

つrealityXP

>>224
スレチだ、このスットコドッコイ！
こっちに目を通しておけ

"Add GPS to Any Panel"
http://z8.invisionfree.com/Canadian_Pilots/index.php?showtopic=9345

http://www.wilcopub.com/index.cfm?fuseaction=support_addgps
こっちのが分かりやすいかも

日本語版、買ったはいいが・・・重い、重すぎる
クライシスより、遥かに重い

　E6750 3G メモリ　3G GTX295 １枚　ＳＰ１，２バッチ適用ずみ

　セッティングの最初の画面で最高の状態

　なんかこのゲーム、描画に引っかかりみたいなの
感じるんだけど、一定の周期でカクって引っかかる。低飛行
してる時に見られる、こうゆうもんなの？

>>228
CPUがちょっと力不足。
そのクラスだとスライダー真ん中くらいが適当なんじゃないだろうか。
FSXはCPUに依存するから、2コアの一番早いのを使ったほうがいい。

まだ買ったばかりのようだけど、今後アドオンを追加するとまだまだ重くなるよ。

上の方に色々調整法があるから試してみそ。
現在最高性能のPCを使っている人でも、なかなかアドオン満載で
最高設定で使えるものではないよ。自分のPCの力量に応じて
妥協出来る設定値を見つけるのがポイント。

>>183と同じ条件でやったら羽田上空でメモリ不足で落ちた…

E8600 4GHz(OC) メモリ 3Gと少し認識 GTX260 1枚
ただし、FS GLOBAL 2008は入れてない。AI機のスライダーは両方100%

滑走路上、機体後部視点でFPS平均16くらい。
やっぱりAI機100%はキツいかなぁ…
AI機にはこだわってるので、できれば下げたくないんだが。

32bitだからもうこれ以上増設しようがないんだが、なんかメモリ不足で落ちると悔しい。
CPU・VGAが力不足なら諦めがつくんだけど。

AI機フルだと自分の環境(E8400, GTX260, Xp32bit)も同様にメモリ不足で落ちます。（なので諦めてAI 25%でやってます）
64bit環境を試してみてはどうです？
今ならWin7 RC1 64bitが無料でお試しいただけます。
と、MSの手先の振りをして俺以外にも人柱を増やしてみる。

AIと言っても何がどの程度入っているかにもよるからなあ。
例えばWOAIを全部入れたとして、出現率を100％にすると、
羽田を中心として300以上のAI機が管理範囲内に出現するそうだ。
そのどれもルートデータと3Dモデルを持って動いているわけで、
普通に考えれば貧弱なPCではそれだけでパンク状態になると思う。
それに気象アドオンやシーナリーが加われば言わずもがな。

俺はVista 64bit 8GBにしたら羽田周辺でのOut Of Memoryはほぼ無くなったよ。
でもAIは50％以上に上げない。羽田や成田で離着陸が大変になるから。

OS:Windows Vista Ultimate(64bit)
CPU:Phenom II X4 955 BE 3.2GHz(定格)
GPU:Radeon HD4870
Memory:8GB(DDR2-800)

設定は栄光の翼を入れ、デフォルト（購入時の状態）のフレームレートを「無制限」に変えただけ。
滑走路上では45FPS
上空でも35-45FPS

すべてを最高設定のすると25FPS前後になります。

>>233
なるほろ
win7は64bit版を買うことにした

今のマシン（XP32bit　A64x2　6400+　MEM2G　9600GT）で　

FS2004+アドオン満載に先祖かえりするか

すれば。

ついでにSSD導入もすればとても快適に

バイオスでメモリーのとこ上げると速くなるの？
うちのは644と低いんだけど、880とかにすればいいの？

>236
FSXと2004,2つもってりゃ、機体のインスト以外2004はあまり使わないよ
なんか空港も機体も全体的に小さく見えるよ

>>239
メモリーがついてこれないと思われ。
冷却を考慮しないOCはマシンの寿命を縮めます。
最悪、電源ONから数秒で故障することもあるので、おすすめできないす。

＞241　そうですか。注意しながらやってみます。
メモリのヒートシンクって有効なのでしょうか？安いので500円くらいでありますが

マシン構成によって千差万別
マジレスすると、自作PC板のOCスレを3日間ROMるんだ

＞243　3日間我慢できずに質問,メモリー余してるときに
こうゆうのって、アドオンシナリー置き場に使えるのでしょうか？
http://www.ioplaza.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=50-RAMPHANTOM3-001&c=g812ram945&gclid=CICUtLuWlZwCFQMupAodcF4Mew

>>244
まずスレチだ。あと根本的に何か分ってない気がする・・・
まずは自分のPCのスペックを調べてここへ。
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fly/1246431858/l50
お勧めしないがどうしてもOCしたいならここ。
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1238210607/l50

>>244
シナリー置き場としては容量が小さすぎるのが困りモノ。
SSD導入検討すべし。
FSX SP2初期サイズは32GB以内に収まるけど、各種アドオンを入れれば
すぐに40GB程になる。
先を見越して64GBか128GBを買ったほうがいい。
俺はSSDの値下がり具合を様子見中。

intelの80GB SSD
http://bbs.kakaku.com/bbs/05371910212/SortID=9965961/ImageID=382878/
2万円でこの速度ならもう買ってもOKだろ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000046112/
お金持ちのおじちゃん達にはコレを試して欲しい

ほんとCPU替えると動きが改善されるし、カクカク動いてた今までの苦労がウソのようです。
音までよく聞こえますｗ

よかったじゃないか、おめでとう。
ｆｓｘをより楽しんでくれ。

>>249
何から何に変えたの？

WIN98　P�VIG　RIMM256MB　GFMX400

VISTASP1　E6600（中古)　DDR2（800）2G+2（中古）　GTX275

>252　　GTX275だけうらやましい

>252 それだとXPじゃないとカクカクしそうｗ

OSはビスタとXPどっちがいいの？

ビスタDX10可　少し遅い
XP　DX9のみ　早い

Windows7 RC1を導入して来年夏まで使ってみるという手もある。
ﾀﾞｳｿ可能なのは今年の8/20までだから、興味ある人は急ぐんだ。

9600GTからGTX260に変えた。
テラ快適ｗｗ！

>>249
>>258
おめでとう！うらやましいぞ！

>>258
おお、どれぐらい体感で変わった？

>>258

脳内換装？

>>183氏の設定でfpsを測ったら約５fpsだた　orz 　　なんでだろ？　教えてエロい人
マシンは、Athlon64*2　2.9GHz　　メモリ2GB　　GPU　7950GT　512MB
B747機外視点　機体のケツに視点をもってきて　　場所は羽田空港
FSX　Gold　edition（栄光の翼はインスコせず）　　アドオンは　FS　GLOBAL2008のみ　　
シーナリの設定などは　>>183氏の値をそのまま踏襲　　　　　なんですが。

本スレだと飛行時に１０前後と記されていたので、こんなものかと思い込んでいたのですが
こちらのスレを最近知り、試してみたら上記のような結果で唖然と。

書き忘れ　
画面サイズは1680*1050　WinXPは32B版です。マザーはM2N-SLI　deluxe
なんかハード面で決定的なミスしてるのかな。

http://www.4gamer.net/review/8600_supplement/8600_supplement.shtml
GPU 7950GTが今となっては足を引っ張っているかと。
(´･ω･`)

>>264
レス、ありがとう。最新のGPUと比較すると7950は半分程度の能力ですね。
ただ、GPUが担当するのは機体の描画のみで、景色はCPUが処理すると聞いた
のですが、このあたりはどうなのでしょうか。GPUも景気表示に関与して
いるのでしょうか。

>>265
それは知りませんでした。
シーナリーの描画全てをCPUが担当するわけもないかと（妄想ですが）
ある程度はGPUも描画を行っているとは思います。（根拠レスですが）
E8400+9600GTからGTX280に換えたら、FPS向上により快適になりましたから。

>>266
ご教示、ありがとうございます。
素直にグラボを新しいものに換えることにします。

260でも大差ない　お財布に優しい

>>266
9800GT（G92）以上のGPUじゃ
CPUがボトルネックだね。

P55の次世代チップセットに期待

>>262ですが、中古の9600GT（\6000、安かったので）を祖父地図にて購入、取り替えてみましたが、
fpsほとんど全く変わらず。>>183氏との違いはＣＰＵ。Athlon64＊２とAthlon�U＊２　250　
ってそんなに違うものなのかな？　　それとも安物買いの・・・？

>>266,269
羽田を飛び立って、低空飛行をつづけ、（機外視点で）画面一杯に街なかの建物群やら道路が
描画されている状態でもfps１５以上出ますか？　　　自分のは、fps７程度です。

もしかしてAthlon�UになってSSEだかなんだかグラフィック処理専用命令が追加されているとか。
専用命令の有無は用途によっては効果大だもんね。

されていようがされていまいが関係ない
ひとえにクロックそしてグラボとのバランス

271は残念ながら安物買いになっている。

だとすると>183と>262とを比較したときﾌﾚｰﾑﾚｰﾄの違いは何に起因する？
GPU同じ，CPUｸﾛｯｸほぼ同じだよ

祖父地図ってなに？

CPUの名前が似通っていても、キャッシュ容量等が全然違う

512k*2−＞1M*2の違いでﾌﾚｰﾑﾚｰﾄ比率が19:5　こんなに違ってくる？　ないだろ？

向いてる方向とかじゃね

あと考えられるのはチップセットドライバやグラボドライバのインスコ順番とか

おいらは零戦で超低空飛行専門　　テンプレ通りに設定して急横旋回時でも２０くらい
自動生成の量を「非常に多い」に設定しても１５FPS程度は出る　　FSX用リサイズテクスチャが
効いているみたい　　とても満足してる　　　サンクス　−＞　夢夕さん

>280
どこのアドオンの零戦使ってるの？

れいせんねｗプゲラ

>>281
FlightSim.comのショボイヤシだよ。商品として販売されている、海外製のが
ほしいのだけれど、どこも売り切れだた。

>>283 ご参考になれば
http://www.ifeelgroovy.net/shop/catalog/p_info/2013/

あっスレ違いか　失礼

FPS20以上でてる人の動画キャプチャを見てみたいな。
比較してみたい。

>>284＝285さん
ありがとうございます。在庫があるようですね。早速、手配しようと思います。

http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090829/etc_msev2.html
SSD4台でRAID0
シーケンシャルリード500MB/s超
これならｱﾄﾞｵﾝてんこ盛りFSXも快適じゃね？

これで7万円くらいならいいのにな・・・・

SSDだからってFPSあがるわけじゃないよ

まあ仮想メモリのアクセス速度が上がればFPSが上がる気もしないでもないが微々たるものだな
ロード時間は大幅に減るだろうけど

CPU早くならないとFPS向上はムリポ

一時期、水冷が流行ったようだけど、今はどうなの？　空冷よりはＯＣ効くでしょ？

水漏れ事故多発でNECも生産中止？

いまはガス冷却ってのがあんの？すごいなぁ

CPUだけ冷却してもチップセットやVGAの冷却も考慮すると、それほど美味しくない

今どきのCPUなら40-60度くらいで、そこまで冷却せんでもいいんじゃない。
ちょっと前のは、すぐ60度以上⇒あとうなぎのぼりの爆熱で心配だった。
今から買う人は水冷冷却キットとか買うよりも、その半分でもCPUに使ったほうが
より高性能の買えるよ。

ＡＭＤのブラックエディション最強？　空冷では。

>298 W7やビスタの評価で何点です？

どんな設定でもいいのだが、CTRL押しながらZZで
FPS表示されるけど、あれが１２．２０とか
安定しない表示のされ方なんだけど。どう？

オブジェクトが多い時とかなります。数値の差が激しいと、かくつく時もあります。
全体的に数値が低くて差が無い時は、スローな感じになりますが、かくつきません。
ＯＳやドライバーの影響もあるかもしれません。

シナリ読み込み時にカクつく方は、HDDにデフラグかけてみるとか

SSDへの移行を考えたほうが幸せにんれるぞ。

NVIDIA Quadro FX 4500　というのがヤオフクで出てるのですが
ロテートグリッドフルシーンアンチエイリアシング
ハイプレシジョンダイナミックレンジテクノロジなんかで
描画が変わるのでしょうか？
http://www.elsa-jp.co.jp/products/graphicsboard/quadro_fx4500/index.html

Quadroは3DCG業務用
主にOpenGL(Direct Xは本格CGには向かない）に最適化してある
だからDirect Xのゲームには向かない。

もし疑問に思うのなら買ってみればいい
そして同程度のカードと比較してみてくれ

ベースがGeForceだし,動くかもしれないが、ドライバがCG製作に最適化してある
ゲームに向かないというのは常識だが

＞305　ありがとうございます。同程度のグラポというと
ＧeForce7800メモリが256のは持ってたんですがあれの500ぐらいですか。
特別綺麗に描画できる機能とか付いてるのかなと思ったのですが…。
あくまでＣＧ製作の為の機能で、高速なゲームには向かないということですね。

ヤオフクでいいグラポが安く出ているのはＡＴＩの新製品のせいか

>305
スレ違いで、気がひくがあえて。http://www.youtube.com/watch?v=8A1oFG5HVFI&hl=ja
crysisでのこの発色の違いは、何でしょうか？
DX10を使用していない。
7800自体かそのドライバー。（爆発時のオレンジ色は7800でもそこそこいい）
FX4500の機能（アンチエイリアスはゲーム側設定なのでそれ以外の機能か？）
処理速度が遅いのがかえって爆発時のタイミングと破片飛散よく見せている
背景がうすくピンボケなのが、かえって視点の距離感と実際の感覚に合っている。

あとSLIで電源の大きいのを使用している。
（大電源だと、画像のコントラストがくっきりでるような気がする）
発色よくね？

いや、気のせいだろ

ユー地０ぶの動画じゃ、八色の治外なんて
よくわかりません

SLIx3ならぬるぬる

でもFSXの色合いとぜんぜん違うから参考にならないスマソ

>>307
早くママにパソコン買って貰えよ。

うん。

新しいPC買ったので久々１年ぶりにFSXプレー！ところが
まあまあのPCスペックC2Q+GTS250なので余裕だと思っていましたが
ところが羽田離陸後でFPS１０前後、いったいどれ位のハイスペックPCが
あればFPS30になるのですか、２年以上前に出たゲームなのにこの重さはいかに！

それから、私のPCはHPのPAVILIONシリーズなんですが、バイオス設定で
マザーオードのクロックが変えられません、メーカー製なのでしょうがないでしょうが
どなたか裏技ご存知でしたら教えて下さい、１割くらいOCしたいのです。

羽田周辺はオブジェクトが多すぎて特別に重いんすよ。
郊外を飛ぶのが幸せへの道です。
一緒にブッシュパイロットを目指そうぜい！

メーカー製ＰＣでＯＣはあきらめれ。

>１割くらいOCしたいのです。

今何GHZを使用しているか分かりませんが、GPUは9800GT（=8800GT）
512MB以上で、CPUは少なくともC2D・3G以上必要です。

その上で、テンプレート詠んで、スライダーの位置を真ん中あたり
に下げるか調節しましょう。そうすれば羽田上空で30FPSでます。


現在のPCでは、GPU9800GTX、CPUは、C2D５GHZ以上ぐらいまでクロック
アップしても無理のようです。

少しずつわかってきました
実は以前はノートPCで飛んでて紙芝居でした
そして上記PCに移し変えてのですごく快適になると思い込みがあり
初めの羽田で結果がいまいちだったので書きこみしてみたのです
少し設定下げて香港を飛んでみたら３５出ました、とりあえず満足！
スラーダーの設定は微妙ですね
それからSP2入れてダイレクトX10にしたら海がとてもGOODです
また暫くFSXにはまってみます、またいろいろご伝授ください

>>316
色々PCをパワーアップして、素のFSXで羽田上空30FPSを実現したとしても、
REXやASX,、AI機、それにシーナリーを加えれば結局またもとの木阿弥。
デフォルト747で満足できるFPSを実現したとしても、PMDGを入れたとたんに
FPSは半減。Frapsを同時に使用したらさらに半減。

結局終わりの無いいたちごっこを繰り返すだけだから、
自分のマシンパワーに合わせて設定を下げるのが吉だよん。

わかっていてもアツくなるタイプなので多分お金かかりそう
CPU＝CORE2QUAD2.4Gにしたのですが、同3.2G
GPU＝GTS250(旧9800GTX+)をGTX275
位にしとけばよかった。

それから新発見！
SP2は２コアでなく４コアCPU対応になってる
CPU４メーターでモニターしながら飛んでみたら
全てのコアがガンガン作動してるコアの温度も４コアとも上がってる
それでもこの重さということは１コアのマシンで飛ばしたら紙芝居は当然だんったんだ
奥が深いゲームですね

セカンドマシンとしてAthlonII X240とGeforce9600GTで組んでみた。
まったく期待せずに余っていた英語版FSXをインスコしてみた。
したら、E8400+GTX260と同じぐらい快適じゃねーか！ｗｗ
マザボはAM2+なんだが、これをAM3にしてOCしたらもっと快適になるかな？

今日一日SFXで終わってしまった！
やはりFPSを上げるには高クロックCPUなんですね
他のアクションゲームと比べもともとの設計が違うんでしょうね
これからシナリーとか新機体とか入れて見ます
結果が楽しみです、ありがとうございました。

おー！やっぱり。　うわさどおりでしょ。Athlon。

FSXにはAthlonの方が　C2Dより速い！


　お勧め

ＦＰＳはC2Dよりやや少ないぐらいだけど、負荷増大時のひっかかりが少ないね>>Athlon

メモリーDDR2の800ですが、DDR3とかにすれば速くなりますか？

ほんの気持ち速くなった気がするが顕著な差は感じない

MSFX恐ろしいソフトだな。発売されて早2年


　いまのハイスペPCでも糞重い

　マイクロソフトめ

あれだな。ゲーム専用のＣＰＵでも出してもらわないと。コア数２ケでいいから
プロセスルール微細化　−＞　ダイサイズ小型化　−＞　発熱減少、クロック遅延減少　−＞　より高クロック化
と進化？させれば、６Ｇとかいかないか？　それでも不足かな　ＦＳＸだと。

その前にFSXのCUDA対応をだな

そうそう　　金￥１ｋ出してもいいから、４コア設定でコンパイルしてほしい

まったくだ。
インテルコンパイラでコンパイルしなおしたfsx.exeとDLLが欲しいよ。

スピードもそうだけど、画質もこれくらい写真画質になってほしい。
これはシーナリーのアドオンの画質に左右されるけどDX10にしてから絵っぽい。
http://www.youtube.com/watch?v=TroC_9EOl3w&feature=related
（DX9）

FSXが絵画っぽいのは自分も感じてました。
シルキーな画風は、それはそれで悪くないんだけど。
かつての「FUIII」を思い出しました。

Lynfieldがかなり良さそう。
人バシラーたちのﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸを反映した次のモデルが狙い目だな。

>>335
いいソフトだよね。
VOODOOチップでCPUがそこそこでもカクカクしないしね。

着陸がシビアでおもしろかったなあ。
サンフランシスコが舞台だっけな。

SFX良いけどカクカクだもんな。

連休なんで久しぶりに遊んだ。羽田上空を低空遊覧飛行。木々が色づいてる、ちと
早い気もするけど、いい雰囲気だ。偶然、東京タワー発見。wktk
これもリサイズテクスチャのおかげだよ。
スレチなんだが。東京の名所というと他に新宿御苑とか皇居の杜がありそうだけど
これら以外にどんなものがあるの？　　教えてエロ人。よろしく

ＦＳのTOKYOは正直萎える（;´Д｀）

函館周辺の地形も綺麗でいいよ
ただし五稜郭のテクスチャは見なかったことにしてください

東京を適当に再現しすぎ

　しょぼすぎて泣ける。全部最高でもしょぼい

　

shigeのTokyo FSXは入れてる？

６４ｂｉｔってＷＩＮＤＯＷＳ７で対応するマザーとか使って
初めて達成されるんだろ？
スーファミはすぐ６４に変わったのに
ＷＩＮＤＯＷＳの進化は遅いなぁ

いや、Vistaもいちおう64bit版はありましたよ
ソニーの最近のノートは64bitOSをつんでる

>>340
五稜郭の中に民家があるのだが、あれでいいのか？ｗ
あと全体的に樹木のサイズがでかすぎ。

>>345
樹木のサイズがでかいのは、FSXの仕様です。

どこの国行っても建物は同じようなものだよね。　つーか全く一緒じゃない？

基地外ユダヤが人工地震を起こすようだぞ

【緊急情報拡散願い】

ついに来ました。

大きい動きです。250nT超えてきました。ほぼ間違いありません。もう一度言います。

友人、知人、親類縁者、あらゆるつながりを駆使して巨大地震がくることを教えて下さい。

四川地震より大きいのが来る可能性があります。
http://g★olde★ntam★atama.b★lo★g84.fc2.c★om/
★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★危険度ＭＡＸ★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★

★★★千葉、静岡、東京、関東で大地震が起きる可能性が非常に高くなっています★★★
★★★千葉、静岡、東京、関東で大地震が起きる可能性が非常に高くなっています★★★
★★★千葉、静岡、東京、関東で大地震が起きる可能性が非常に高くなっています★★★
★★★千葉、静岡、東京、関東で大地震が起きる可能性が非常に高くなっています★★★

★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★危険度ＭＡＸ★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★
警告！連休中の２１、２２、２３日が危ない！かも２
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1253494015/
【大気イオン】e-PISCO Part11【また延長】
http://live24.2ch.net/test/read.cgi/eq/1252991726/

　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　
この前、マンションの１０階から周りを見下ろしたら、案外とＦＳＸに近かった。
日本の民家の屋根も昔風の瓦製は、かなり少ない。ヘンな発見だた＠さいたま市

>>347
つJapan Landclass

>>337飛行中カクつくとき
25,23,7,18,22と急にfpsが下がるとき
逆に
12,13,16,14,11なんかだと、スローだが、かくつかない
cpuとメモリとグラポとそのドライバーの関係（全部ｗ）

オメガドライバーにしてる？

HD5870の話題がこのスレにやってくるのはいつごろになるでしょうか？
楽しみに待っています。

各種ベンチを見る限りではGTX295と同程度
対抗馬の出現で安価になるであろうGTX295を買う

MSはSP3を出すのがスジ

>>354

その前にCPUだろｗ

GTX295買っても宝の持ち腐れですね。

FSX自体２COREしかも高クロックCPU依存型ソフトだからね。

9800GT以上不必要。　高クロックCPUを！

>>358
嘘を吐くな嘘をｗｗｗ

開発チーム解散じゃ、ＳＰ３は出ない？

いつまで待ってもFS11はおろかSP3もでないよ。
はい、お前らも解散。

358は嘘じゃないよ。
まず高クロック。

>>362
高クロックは最重要だけどグラボがどうでもいい訳じゃないぞ。
低スペックのグラボだとFPSが極端に落ちたり、機体モデルがちゃんと
表示されなかったりする。
CPUとグラボのバランスが大事。

CPUがデュアルコア3GHz以上ならグラボは9800GTクラスがあれば
そこそこのアドオン追加しても何とか使える。

もちろんヌルヌルにするにはCPUもグラボももっと必要。

FSXは伝統的に、CPUが優先度が高い

C2D[8G]クラスがあれば、GT9800（GT8800）512MB出十分。
デフォ羽田上空でもライトブルームONで軽快に動作する。

しかしC2D「3G」＆GTX295１GでもライトブルームONすれば
デフォ羽田上空でもカクカクで力不足。

>>364
9800GTは良いGPUだが、充分というのは明らかに言いすぎ。
Active Sky Xなどの天候系アドオンを動かした場合、9800GTでは力不足になる。
グラボのグレードも重要だ。
電源容量に余裕があるか、電源買い替えも可能ならばGTX285あたりを買ったほうがずっといい。（ただしお財布に厳しい｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡）
※ライトブルームをOFFにするのはデフォです

しかしながら、9800GT(nVidiaにGT9800という型番は存在しない）のコスパの良さは理解できる。
発売当時は5万円した8800GTが55nm化により省電力化・低発熱化し扱いやすくなり
実売価格も今や1万円台前半（特売で9000円台になることもある）。
これ以上のグレードのグラボとなると、電源の買い替えも検討しなければならなくなるし。
9800GTは、「FSXをもう少し快適なFPSで遊びたい、でもお財布に厳しいハイエンドGPUはちょっと」という人の
選択候補でいいんじゃない？
（個人的には電源買い替えも含めてGTX285以上を推奨する。妥協モードでGTS250(9800GTX+)）

以上はシナリー外観を重視した場合の話で、「操縦技術を学ぶ」ことに特化した場合
ぶっちゃけ 「9600GTで充分」 なのは、ここだけの秘密です。(浮いた金銭でちょっぴり余分に実機セスナに乗れるわけです）

セカンドマシンを組んだときの構成

Athlon II X2 240 6400円
に安物(5000円）の Socket AM2+対応マザー
DDR2-800メモリ 2GB x 2 = 5000円
GeForce9600GT 8000円
電源500Wぐらいの安物 4000円
ケース・キーボード・マウス・ジョイ・OS・光学ドライブ流用

FSXのグラフィック設定を「中」前後にして遊ぶならこれでも充分です。
もちろん、遠景はボケます。
お金がある人は素直にハイエンドゲーミング構成をチョイスしてください。

なお、GeForce9800GTが8980円である　　http://kakaku.com/item/K0000029759/
GTX260も19,980円 http://kakaku.com/item/K0000014739/
AMD派の人には HD4850 http://kakaku.com/item/05505716811/
最近はグラボが安くなりました。

自分なんて、HD4850が発売されてすぐに26,800円で・ orz

素直にi7と295買うわ

>>366 今なら4870x2買えそうDNAドライバーお勧め

つーかなんで4850なの？まだ4890ぐらいにしときゃいいのに。
電源に余裕があって、もうひとつ買って十字にするとか。

最後の１行が、他人事ながらもったいない。

負荷増大時に粘りが出るならＣＦするけど

ヤオフクで買ってみたら？意外といいかも。

http://www.4gamer.net/games/045/G004578/20081113047/

9800GT　−＞　GTX285以上　で、どのくらいfpsが向上するのかな？
例えば　１０　−＞　１２程度じゃあ・・・　　１０　−＞　１５　ならいいかも。

悩んでいるなら9800GTでいいんじゃね？
コスパ抜群だし
俺はGTX280だけど

この金持ちめ！

自分はGTX260で頑張ってますが本当はGTX295が欲しいです

やはり違いますか　ＧＴＸ260とＧＴＸ295では

GTX260でも過剰スペック

GTX250　　＜　GTX285　
FPS　12　＜　14

と変わらないから変える価値無し、
高クロックCPUのが恩恵が多い。
9600GTからGTX250に変えた時は快適に換わったが。

>>379
たいへん参考になりました　無駄な投資を避けられた　ありがとう

>>379
モニタの解像度は？

「GTX250」などという型番は公式には存在しない。
登場前の仮称として用いられたことはあったがな。

GTX250(笑)

GTS250はベストコストパフォーマンスだと思うぞ。
i7+GTX285でも大空港近辺がカクつくことを考慮すれば
対費用効果に優れたGTS250、GTX260を選択するのも充分「有り」だ。
少しでもFPSが欲しい俺は285を使っているがな。

Clarkdaleでは高クロックが望めるそうだ>>379
しかし俺はSandy Bridgeまで待つ

待ちきれなくなってClarkdale買う→Sandy Bridgeが出てから後悔する
以下無限ループｗｗｗ

何という俺ｗ
待ちきれなくなってCoppermine買う→NorthWoodが出てから後悔
待ちきれなくなってPrescott買う→Core2Duoが出てから後悔
待ちきれなくなってCore2Duo買う→X58が出てから後悔

i7の自動オーバクロック機能付いた高クロックの奴買えばええ。

VGAをGTS250に抑えて、お金をi７高クロック版を買うのが得策。

現時点でFSX用にCPUやVGAに金かけてもC/P物凄く悪い。
最高級のマシン買っても、全部右へスライダー動かしても
羽田上空でカクカクする。

だから・・・・・
テンプレどおり、C2D　8400＆9800GTにして安く抑えて、
スライダーを真ん中で遊ぼうよ。

特に、GPUはGTX300を待ったほうが良い　
「40mnになって低発熱になるしDX11対応」
になってるし、FSX以外のゲームやWIN7を快適に楽しめる。

あと、2年後ぐらいに、CPUやGPUが劇的性能向上してから考えれば良い。

財布にやさしいコスパ重視構成
FPS優先のハイエンド構成
人それぞれさね

電源容量制限とか予算制限が伴うならその構成もありだが>>389
初心者も読んでいるのですから、今の時代に他人に薦める構成では決して無いことを自覚してください。

P45マザーで安く組んでおいて、2年後にリプレースするのは俺的には「有り」かな
まあ、人によってロードマップが異なるのは当然だし強制するようなものではないけど
でも9800GTを買うならGTS250へ行った方が良いだろう

電源容量が許せばGTX260だな。
何せ2万円を切ってる。

もうさ、MSは64bit環境とCUDAを前提にプログラム全部組みなおすのが一番じゃね？

開発チームが解散したのに誰がそれをやるの？

新しく人を雇えばいい。
ヒープ領域がexhausedしたらエラー停止するようなタコプログラムを作るような開発陣は解雇して正解だ。

フラシム専用OSとフラシム専用マザーボードを開発してくれ
フラシムとネットしか出来ないOSで構わない
余計な機能を一切省いて全部をフラシムだけに全力を注ぐマシンを
グラフィックカードを最高４枚付けれたりスイッチ感覚で使い分けできたり
何個ものバージョンのグラフィックドライバを簡単に使い分けたり
アドオンをお試し感覚でサクサクインスコしたり削除したりできるOSを
最高設定でヌルヌル動かすことができる環境を

費用対効果が最悪じゃないか
開発側にとって

シマーはこれだから開発側からうざがられるんだよな。
今ももう趣味でやってるような企業しか残ってないのに。

FSXがCUDAに対応すればいいんだけど

>>397

100万おーばーかｗ

>>397
ヒント　需要と供給

がめついＭＳが、ｺﾝﾊﾞｯﾄﾌﾗｼﾑ、スティックまで出したのだから、かつては
それなりの需要があったのかな？　スレチだけど。

CFS2が発売された頃は、SWFFB2が店頭に山積だったものね。

ねえ？羽田上空でFPS40くらい出るマシンて、世の中にあるの？
どんな構成なんざんしょ

アドオンてんこ盛りだとFS2004でも40前後。

俺はSXGAだからな！
割と出るよ orz

そうか解像度も関係あるのか
最近は23インチとか安いから
モニタがでかくなったら解像度もあげないと画面の描画が粗くなるわけ？
で、解像度あげるとシムの処理も大変な事になってFPSが下がるわけだね？
むずかしいなあー（＞＜

FSXに最適な解像度は1900x1200？

>>405

>1嫁ｗ

>408 >409 解像度は1920*1080でも、1280*1024でもFPSに差はない。IntelのCPUは
高いくせ、ことFSXには適していないようだ。AMDならAthlon�Uでも満足できるだろう。

>>411
AthlonIIとE8400をクロック3GHz、GPU=GTX280で比較してみました。
E8400の方が快適でした。
(SP2 patch、羽田34L スライダー全て「最高」(ただし水面は「中x2」、AIは「低」)、機体ﾃﾞﾌｫ737、外部視点後方 で 25〜30fps、 AthlonII X2 260 は 18〜24fps)
他には GEXを入れてあります。
自分的には予算が許せばIntel core i7をお薦めします。
AMDの選択は妥協の産物以外の何者でもありません。
ただし、都市部以外ではAhlonIIも充分なFPSを稼ぐことと、値段を考慮するとコストパフォーマンスは抜群と思われます。

以上は解像度1280x1024の場合です。
解像度を1680x1050にしたところ、それぞれ
24〜28fps(E8400)
16〜22fps(X2 260)
となりました。

過去レスの>>183、>>186とほぼ同様の結果となりました。

ところで>>411の情報ソースを教えてください。

訂正謝罪
GTX280 ×
GTX260 ○
指が滑った。スマンカッタ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/42100512403/BBSTabNo=7/CategoryCD=4210/ItemCD=421005/MakerCD=121/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=1/#8576538

gallopinggoose氏がAthlonを勧めていたのは1年以上も前のことだよ。
考えてごらんよ、もしIntelよりもAMDの方がFSXに適しているのならば
今頃海外のフォーラム(AVSIMとかsimcomとかsim outhouseとか)では
Phenom勧めまくりだろうが。

>>414
君は価格.comなんぞを参考にしてるのか
あそこは価格動向以外は参考にしたらいけない所だぞ

そろそろ>>411のつり宣言が出るのかな

東京やロンドンの重さは異常

都会には近づいちゃなんねえって婆っちゃが言ってた。

東京上空エリアは、AUTOGENが多すぎてデフォでも
GPUは、9800GT・G92有れば十分ですが、

現在の高性能なCPUでも性能が足りないのです。

オートゲン、テスクチャサイズ小さくして描画速度アップ、
その上、スライダーを標準以下にすれば良い。

東京の重さに比べるとFlytampaの香港は凄いよな。

＞解像度を1680x1050にしたところ、それぞれ
＞24〜28fps(E8400)
＞16〜22fps(X2 260)

この差、とりわけ低いほうの差は大きいよ。1.5倍だもの。
サンクス　−＞　　>>412氏

こりゃ考えにゃいかん。

AI100%とAI0％の差もすさまじく激しいけどね

どなたかFSX Scenery: Resized Vegetation Textures（木） の入手先を知りませんか？
AVSIMではすでに消されていたみたいで手に入りませんでした。

avsimはファイルアップロード機能が復活したからもう少し待ってみては？>>425
でもそのアドオンを入れてみても大してFPSに変化はないですよ
（少しは改善するかもですが）

>425 http://www.planesimulation.com/fsdownloads5/FSXu1x5.htm
似ているが、効果は？

>>427　とか http://bbs.kakaku.com/bbs/42100512403/BBSTabNo=7/CategoryCD=4210/ItemCD=421005/MakerCD=121/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#8925888

3年後にはぬるぬるでプレイできるようになるさ

>>429
FSX発売当時から同じこと言ってるよな。もうそろそろ3年になるぜ。

最低5年

FS2004がミドルレンジのマシンでぬるぬるになったのが2008年頃
発売から4〜5年
FSXは2006年秋発売
真のぬるぬるは2011年頃の予定です

西暦2011年・・・
ハードウェア環境が整ったかに見えたフライトシマー達だったが
OSをWindows7に移行させソフト的な不具合出まくりFSXに
全フライトシマーは涙するのだった・・・

もうハードウェア増強散財地獄ループは嫌なんです
orz

2012年にはAerosoftから新フライトシムが出るぞー。

新作が出た頃に旧作の環境が整う。今までと同じ。

FSX　＝　FS2000の再来

な、なんだって！？
FS2002発売と共に一気にいらない子になった
FS2000の呪いがFSXに！？

大丈夫だよ。
もうFS2004は売ってないし、Aerosoftのが出るまであと3年はFSXの天下で安泰。
出来ればそれまでに日本国内のシーナリも充実して欲しい。

臭いですｗ

FS2004通販で売ってるよ
英語版なら３千円切ってたよ

多数のマザーボードメーカーがP55/X58チップセットマザーのリニューアルを企画中
USB3.0とSATA6.0Gに対応予定

>>412　の「・・・、外部視点後方 で 25〜30fps、 AthlonII X2 260 は 18〜24fps)　」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
２５〜３０（ＩＮＴＥＬ）と１８〜２４（ＡＭＤ）、−−＞　２５：１８　この差異は何に由来するのかな？
雑誌の、（差が出やすい）ベンチを見ると、最大で約２７％（マルチメディア系浮動小数点演算）。
もし、Athlon×２（2.9GHz）VS　Core２DuoE8500（3.16GHz）なら、最大約４７％差なんだけど（クロックの違いは
単純補正したつもり）。
やはり、SSSE3とSSE4を、ＡＭＤが搭載してないことが原因なのかな？

浮動小数点演算はCore2アーキテクチャの方が高速＋キャッシュ容量の差かと

お邪魔します。本来、別の２スレで聞くべきなんだけど、どっちも荒れ気味なんで
こちらで質問です。自分、垂直旋回が好きなんで、都市ばかりでなく、山間部でも
よくやってます。で、そうした山と緑ばかりの場所でのfps表示は、大体は２０以上出て
るんですけど、ほぼ常にカク　カクとひっかかる感じがあるんですよね。このｶｸｶｸは
メインメモリを増やすと、減りますか？　
環境は、Athlon64*2　３Ｇ　メインメモリ２Ｇ　GPU：9600GT　WinXP　32ビット版
増やせても実質3.6Gまでらしいんですが。それでも少しは改善するかな？と思って。
教えて　エロい人　　よろしく。

ひっかかりはfsx.cfgをチューニングすることである程度よくなる場合がある。
http://www.flightinfo.jp/pjasaki/tipstweak.html#4.07

ただし、根本的にはマシンの性能を上げる方が確実。
メモリもそうだけど、グラボももう一クラス上を付けるとか、CPUをクロックアップするとかね。

早速、ありがとう。まずは、容易にできる設定変更から試してみます。　　m(_ _)m

ハードディスクをデフラグするとか。
今ならSSDを追加するとか。
以前、9600GTからGTX280に換装したらひっかかりが少なくなった。（メモリは最初から4Gだった）

>>448
SSDはほとんど効果ないです。
X-25MにFSXとPMDG747入れてるけど、開始時の読み込みが多少早くなった程度で他は特に改善せず。

>>449
読み込み速度には貢献するけれどもFPSには効果なしですか。
参考になります。ありがとです。

HD5800シリーズのベンチ結果が海外のフォーラムに掲載されていました。
GTX285より若干向上がみこめそうです。

読み込み時間が早くなるならSSD導入してみようかなあ
C:\program files\Microsoft Games以下にマウントすればいける？

SSDでは無いがHDDをProgram Files直下にMicrosoft Gemesとしてマウントしているよ。
有料アドオンテンコ盛りでも今の所問題なしです。(OS : Xp Home SP3)

>>445
メモリ増やしても無駄。３Gから、２G、2枚の新品デュアルチャンネル
動作に買えたけど、まったく効果なかった。無駄金になる可能性大

ひっかかりは
１．データをＨＤＤから読み出しメモリに展開した上で
２．ＣＰＵが前処理、
３．ＧＰＵによる処理
４．表示
するまで時間のことかな。
１．をＳＳＤで高速化しても　２．３．の処理に必要な時間のほうが
支配的だと意味が少ないということか。

>>450
一昨日GTS250 512MBからHD5850に変えました。
FPSは+3〜5程度で大した変化はないれど引っかかりは激減。
特に視点変更がかなりスムーズに。

FPSは羽田上空で

+20以上あがらないと買い換えないよ

XP32bit
C2D8600
9800GT（最新ドライバ）
MEM２G
でも東京上空で引っかかりは無し。

>>457
コスパいいよね、P45(P35)チップセット構成は。

>>455
貴重な情報サンクス。
8800GTからGTX280に変えたときも視点変更はスムーズになりました。
やはりグラボ性能も快適なプレイには影響大ですね。

>>455
よかったらCPU、OS等含めた構成教えてください。

>>460
CPU Q9650 @4GHz
RAM 4GB
GPU HD5850 1GB
OS Vista 32bit
FSXはX-25M 80GBにｲﾝｽｺ

です。

GPUのメモリが1GBですか・・・　すっげ
4GHzのCPU。。。こりゃまた・・・

おまいら、これからパソコン本体を屋外に置いて、ＧＰＵとＣＰＵオーバークロックでヒャッハーな季節ですよ。

羽田に第4滑走路が完成して国際線まで乗り入れちゃったら大変なことになるな

>>461
8月、9月、10月と毎月約30,000円のお小遣いをすべて注ぎ込んだマシンですね

matumoto ジェット機集光廃止、プロペラ機でほそぼぞ　閉鎖。
成田、微妙
伊丹・大阪まで近い便利　存続確定。
神戸微妙。
・沈下する維持費高い、着陸料世界一高い、交通不便、関空微妙。

>>463
うちは室内に置いてます。
11月下旬まで暖房いらずです。

大阪周辺に、3つも空港イラナイ！

伊丹１つで十分。

>>461
突っ込んだら負けなのか
あ、負けた

東京周辺に、24時間飛行できない成田は要らないよね。

成田は、「東京駅まで時間がかかりすぎアクセス不便」だと
不評を買っている。

羽度と違いｍ７４７大型ジャンボジェットが離着陸できる滑走路が1本しかなく、
「横風用滑走路も無い」のが致命的欠点、未完全の空港。
よって、閉鎖が国内線専用が望ましい。


羽田に滑走路を4000ｍ級1本追加すれば、4本滑走路と国際線専用として
十分通用する。
東京駅新幹線乗り継ぎまでモノレール１本で便利。
国際線は羽田にするべき。
オリンピック誘致にも有利。

以前から疑問だったんだけど
なぜ成田、なぜあそこにあんな空港作ったんだろ？
どんな必要性に迫られて作られた空港なのだろう？
用地選定のプロセスで、なぜ成田が候補に挙がったのだろう？
政治家本人や政治家と結託した民間人や官僚などの懐に国民の税金が還流していたとしたら
これは�dでもないことだ
もし前原さんの方針に反する者が居るのなら
国会には是非とも真相を究明して頂きたい
国政調査権を行使してでも、だ

>>461
CPUクーラーとM/Bとメモリの型番教えてくだしぃ

歴史くらい自分で調べろ　カス

そもそもスレ違いだし

>>461
ハードディスクに馬鹿でかいヒートシンク付いてる世界だろ。
考えられんね。

>>475
兄貴>>461はSSDだぜ？

あ、そ。SSDって早いの？

ボクチンも64化するわけだが、64bit版は出ないのか？

で、ＷＩＮＸＰー３２ビット　から　WIN７−６４ビット　移行だけでどれぐらい　パフォーマンス（ｆｐｓ）　あがったの？

対して変わりませんね。
気持ち動作が滑らかな印象ですがプラシーボ効果かもしれません。

WIN７−６４ビットでは、動かないソフトも出てくる。
GPUドライバーの完成度がいまいち。
サウンドドライバー？
CH3点セットのドライバーの対応も？　

TOKYO-Xのサイトなくなっちゃったね・・・

>>481
引っ越しただけだよ。
つhttp://fsx.o.oo7.jp/index.htm

FSX最近買った。E8400+Geforce9800GT+MEM2GBでWinXP SP3 32ビット。
FSXはSP1のみのほうがいいのか、SP1+SP2がいいのか？SP2はVISTA向けですか？
教えてエロイ人

>>483
SPはDX10の効果があるからSP1でいいよ、メモリーは4Gまでないと
カクカクするよ。

>>483
アドオン安く売るけどいらない？
pmdg747-400,wilco737,wilcoAIRBUS(volume1),JustFlightA340-500/600
LEVEL-D767全部で1万円（送料、代引き別）でどう？

>>483
pmdg747-400,wilco737,wilcoAIRBUS(volume1),JustFlightA340-500/600 (F-lite)
LEVEL-D767,JustFlight747-200/300(F-lite)全部で1万1千円（送料、代引き別）でどう？

>>485
買いたいです

>>487
住所、電話番号、氏名、メルアドを
[email protected]に送って下さい。
（一度確認メール出すので。）

相談なんだけど。日本の3000m級山岳がのっぺらぼうで萎える。改善するアドオンある？
FS2002だとそんなのがあって購入した。誰か教えて　エロイ人　よろしく。

　いまさらながらグーグルアースやって
みたけど、東京の再現度にビックリした
そしてあの軽い動作

　合体してくれ。フライトシミュレーターXと

グーグルアースってジョイスティック　使えるの？　　キーボードじゃ　おっこちるし

>>487
もしまだ買いたいならメールを[email protected]に送って下さい。
住所、氏名、メルアドでいいです。

>>489
http://www.flightinfo.jp/jtms/

てｓｔ

設定でフレームレートを無限にすると
FPSは30-40出てるけど、地上の
流れ方がスワップ起こしてるような
表示になってる

　カク、カク。っと周期的に引っかかる
　なぜだーーーーーーーーーーーーーー

　FPSを65くらいに設定すると、特に問題ないのだが

スレの前のほうを見て
ＦＳＸのバッファ？設定　　ＧＰＵ、ＣＰＵの性能によりカクツキ程度が
変化するみたい

>>496
ありがとさん
　見てくる

　FPS65に設定してもいいんだが、無限にしたほうが
７位fpsが上昇するから、無限にしたい

fsp30あれば十分だろ

'´:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　　|' /＼:　　＼　　　＿ ｌl
:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　: |/:　:　＼ :　|　　/＿/
:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　: |　z─⌒∨ |　　　 /
:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　: |／　　　　∨　　　､/
:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　: | 　 　 　 　 !　　 ／＼
:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　: | 　 　 ／⌒|　　　＿ ｌl　　 　 　 　 -‐　 7'⌒　ｰ- ､
:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:　:│ 　 /　　　|　　 /＿/　　 　 ／: : : : : :/: : : : : : : : :＼
　:　:　:　:　:　:　:　|:　:　:　:　:　: l 　 　 　 　 |　　　　/　　　 / : :/ : : : : | : : : : : : : : : : :＼
:　:　:　:　:　:/:　:　|:　:　:　:　:　: | 　 　 　 　 !　　 .二|　 　 /: : ⊂ﾆﾆ／| : : : : : :|: :ヽ : : : ＼
:　:　:　:　:　:|:　:　 |:　:　:　:　:　: |　　　　　　　　　＿｣　　/ : : ⊂ﾆ⊃__ | : |: : : : |_ : : : : : : : ヽ
:　:　:　:　:　 ゝ―､|:　:　:　:　:　: |　　　 ⌒　′ 　 　 　 ./ : : : | : : /￣八: |＼: : ｢＼|:: : : : :│ ',
:　|:　:　:　 /　　＼|:　:　:　:　:　: |　　x=三　 　 　 尸　 ′:/ : | : /　　　 ∨　 ＼|　│.: : : : :|　 i
:　|:　:　:　:{　 　 （_|:　:　:　:　:　:│ 〃　　　　　C/　 ./: : :| : : : : | -―　　　　--　　|: : : : :| |
:　|:　:　:　:丶　　　|　:　:　:　:　:　|　.:.::::::　 {　　 　 　 ｉ: : : |: : : ∨ｘ=＝　　　 ==ミ、 |: : : : :l |　,′
:.八:　:　:　:　:＼＿|　:　:　:　:　:　|　　　　　＼ 　 　 . |: : : | : : : | .:.:::::.　 　 　 ::::.:.:. /|: : : : :l |ノ
:　:　:　:　:　:　:　|　|:　:　:　:　:∧:│ 　　　　　｝ 　 　 .V| : | : : : |　　　　､ _,　　 　 ｛ｲ: : : : ;リ
:　:　:　:　|＼: .乂　|:　:　:　:　:|　　| 　（_　　／　　　　　{ : | : : : |＞　.,,＿＿＿.　イ､|: : /:/＜３０F出ればいいよね
:　:　: }＼|⌒＼: ﾄ､|:　:　:　:　:|　∨　 　 ／　　 　 　 　 ＼∨＼|::::ヽ::_＼xヘ/::::::::∨／|/　　　　
／〉∨ :::::::::::::::: ￣|:　:　:　:　:|--―　　 　 　 　 　 　 　 　 {::―-､／::（´｀} Y⌒)-::{´　/

PCをi5とHD5870にアップグレードしOCして東京を飛んでみた
以前Q8200とGTS260に比べ２割くらい上がりAIや自動車を除き高設定で
ｆｐｓ３０〜３５は出るようになった
ただ費用対効果では高くつきすぎ

更にソニー４０インチ２４０HZ液晶TVでプレーしたところ
テレビのモーション機能のおかげでスムーズになり気持ちよく飛べた
この機能は映画秒25コマやテレビ60コマをエンジンで計算し240コマにして
画面をスムーズに見せる機能ただ多少の遅延がおこるのでアクションゲームには
不向きだがもともとヌルヌル反応のFSだから問題なし
このテレビに付け夜空を飛ぶとすごい空が真っ黒になり星や海が月光で
輝く場面はpcモニターとは全く別世界これはテレビの超高コントラスト比に
よってだろう同等のテレビ持っている人は是非トライしてみて

HD5870買おうか迷っていたが買ってしまおう。
参考になりました、サンクス！>>500

Athlon �Uｘ4の情報希望。

HD5870の詳細
http://www.4gamer.net/games/085/G008506/20090922002/
すげーのう

9800GT+C2D8500以上いらんだろ？

すぐPSP3版　FSXが出る？？？？

GPUは9800GTが最低線だと思う

これホント？

FSXは他のゲームと同じような考え方をしてはいけない。
http://media.bestofmicro.com/F/6/102930/original/chart_msflightx_sp2_1920_aa_af.png
FSXには9600GTが最高、9800GT以上にする意味無し、
ついでに、CPUをデュアルからクアッドにする意味も全く無し
むしろ、クアッドの非効率的な部分が影響して遅くなる

真っ赤な嘘

9600GT、8800GT、GTX260を購入した俺の実体験から言うと
プレイの快適度は
GTX260>8800GT>9600GT
でした。

ＦＳ９の質問だす
９４００ＧＴどうっすか？　

9400GTはWin7やVistaのエアロUIを動かすにはリーズナブル
しかしながら３Dゲームには今ひとつ力不足
悪いことは言わない、9800GT以上（可能ならばGTX285以上）をおすすめする

9800GT省電力版で大丈夫ですか？

省電力版はクロック低下してあるからなー
可能ならば電源も新調してGTX260以上にした方がいいよ

>>510

どうもありがとう
ちなみに５１１は別人です（本当です

9400GT＆pantium4 3ghz ぐらいでもデフォルトの下地島フルセッティングでだいたい２０ＦPS程度は出ますかね？
今使ってるＰＣがノートでオンボードチップなもんで　

GeForce GTS250 1024MB
Radeon HD4870 512MB
↑この二つで迷ってます。どなたか助言を･･･
できれば1920x1080でプレイしたいけど無理っぽいですね
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8648949

検討中のCPUとメモリの組み合わせ
Phenom II X4 945
DDR3 PC3-10600 2GBx2

GTS250をすすめるけど、HD4870が動作する電源があるならGTX260にしてはいかが
http://ascii.jp/elem/000/000/153/153651/index-5.html
http://review.kakaku.com/review/K0000029761/

>>506
まじで9600GTのほうがパフォーマンスいいのかねえ？

　使ったことないからわからんが
　グラフみると、8800GTS 512　って結構下だな。使ってるのにさ

ちなみに　280,295,8800GTS を使った実体験では

　どれも性能に対して差がない。FSXに関しては
これマジ　CPUがE6750だったかもしれんが

E8400をOCして3.6GHz
9600GTからGTX260に変更したら随分快適になった。
視点変更時、旋回時の引っかかりが激減した。

SSDの効果は絶大だった

過去形W

520は日本語をまじめに勉強した方がいい

日本語学校通ってるアル
しゅ、しゅ、就学ピザで労働なんて、し、し、していないアルヨ

>>517
それはCPUのクロックだね
GTX200シリーズを使うには3GHz以上のCPU(Core2アーキテクチャ）でないと
GPUの能力を引き出せないとはよく言われてきた。

スパコン

>>518
オレもE8400を買ってきました。
現在定格にて動作していますがOCする場合のCPUクーラーは何をお使いですか？
※OCに関しては、もちろんOwn riskであることを承知しております

ARMA2用も兼ねておいらも9600GT→GTX260やるかな
理由は17千円台で買えるのとＣＰＵをE6750から変えるのは
win7導入まで考えてないからだす

>>525
「CPUクーラー wiki」でググるんだ。
マザボによっては周辺のシンクが邪魔をして装着不可なものもある。
事前に要チェック。

>>526
GTX260安っ！
自分が買ったときは\39,800でしたよ。ﾄﾎﾎ

まぁ仕方なかんべ

>>305
おっしゃるとうりみたい
http://www.youtube.com/watch?v=o2nRxQaOZNI

>>525-527
9600GT発売直後に2万6千円で購入した俺の立場は(´；ω；`)

マルチカードSLIにすれば？

GTX285も安くなりました。

GTX285を買うなら、もう1万出して295行っとけ

>533
295は260x２
割安だけどなんか色あいが280や285のSLIと違うような
特に葉などの、みどり色の鮮明さが…

ウルトラ設定のせいか
でもなんかそれだけじゃないかも

単体でも色が変になるの？>>534

260でも別に変になるわけじゃないよ
言葉不足でそうとられたんならすまそ
ただ個人的意見として、絵画風より写真風色調が好きな私として
ちょっと気になったので…
グラポ以外の要素、電源、AA,DX10とかも影響してるから一概にいえないよね。

533はたぶんシングルカードでゲームするならGTX285に
あと１万円出せば最高クラスのが買えて後悔しないからという意味
GTX285のSLIだと電源がちょっといいのがいるから
けどフライトシムはクライシスより画質がグラポのクラス上げても
顕著に違いが現れにくい。（カクツキにくいとかはあるけど）
DX10になりなんか全体的にのっぺりした絵画調（反射は使えるが）に
なったよーな気がする。

8600GTからGTX265に変えたら幸せになれたよ。
みんな有難う！

285のSLIとシングルでは顕著に差が出るものですか？

出ないから安心しる

>>541
設定最高、AAX16、SLIでの画質はどう？

MAX FPSよりも負荷時FPSが気になる>>SLI構成

まずは高クロックCPUだってば。

CPUはi7をOCすればいい。
今はSLI構成において、負荷が多いシーンでのFPSは維持され得るのか否かという話題に移行している。

来年以降はPCI-E3.0が出てくるし、SandyBridgeも控えてるしな。

みんなお金持ちだね。
どこから荒稼ぎしてくるの？

ララビーまだー

学生なのでアルバイト
購入はハードオフ・交換オフなどがメイン
たまにとても安く売ってくれる人が居てありがたいです

http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20091218006/
Intel，新しいCoreプロセッサを北米時間2010年1月7日に発表と予告
Intelは，エントリー市場向けの製品とされる「Core i3」を含んだ新しいCoreプロセッサ製品群を，北米時間2010年1月7日に発表すると予告した。

・・・・i7のOCにしておいた方がいいとおもうが。

32nmプロセス技術に注目かな。
現状ではi7のOCがベストだと俺も思う。

本日ビデオカードを買いにいってみたが、電源550Ｗでは260も動かなくもないけど
推奨600Ｗですよ〜電源が発熱しますよ〜とか店員に散々オドさえた挙句にドスパラでGTS250の1G版を買った
9600Gtから乗り換えだが海峡がクッキリして地面に樹や建物がもさもさ生えててすんごい快適だわさ〜
PALITという謎メーカー品だが10980円で買えますた。　

ケロロは謎じゃないよ。日本ではマイナーだが。
オーバークロックも考えると700Wあっても過剰じゃ
ないよ。

使用一日目だが電磁波がバリバリ干渉するのかヘッドホンにノイズが入る
なんとかせにゃあ

>>553
おめでとう！よい買い物をしたな。
俺が買ったときは2万7千円でした、ﾄﾎﾎ

2万9千8百円で9600GTを購入した自分が来ましたよ
最近のグラボの安値は異常

>>556
おいらもそんくらいのとき9600ＧＴを14800円でかったんだが、二枚分のコスト考えると
なぜそのときGTX+にしなかったかとおもうと１年半分くらい損した気分だ
オーディオテクニカの５総コート金プラグオーディオケーブルに変えたら
ノイズが良くなったが安もんゆえになにかと別途金がかかるぜ。　ついでに時間もかかって
せっかくのやすみが〜　な状態です。　いずれにせよいまはＤＸ11対応待ちですね

9600が3万か・・　

発売時には3万弱だったな。
GTX280も発売時には6万越えていた気がする。
今や3万円台とは

ヤオフクじゃ３万切るよ
マルチカードSLIにすればいいのに

余ってたパーツを使ってX2 240 + 9600GTで組んでみた。
スライダー調整すれば1680x1050でも充分遊べるわ。
さすがに羽田やロンドンは重過ぎるけど。

この休み中アドオン入れたりしていじくりまくってるんだが
Resized Autogen Textures入れた分を他の追加シーナリーに食われて
カックカクだ。Resized Vegetation Textures入れれば効果絶大なんだろうが
何処捜しても落ちてないから困ったもんだ。
ＣＰＵもE6570から買い替え予定なんだが775ソケットつかえる9550QやE8600あたりとか
クアッドコア非対応だと知りつつママン買い替えでi7 860狙うか今狙うならどっちが効果が高いんだろうかねえ？

Q9650だけど4コア100％になるけどな。

>>563
AVSIMにあるTree Xの最新版使えば？
木のスプライトのサイズが選べるよ

>>563
i7 recommended
the only solution is to O/C.

>>565
いまいれたけど劇的に軽くなりますた。東京シーナリー入れた状態でも
ぬるぬる動くようになりもうした。
小松ＡＢ周辺みたいな田舎だと自動生成オブジェ普通でF15J　600ノットで低空飛行しても
処理がついてきまそ。　これなら次期ＣＰＵが出現してi7の高クロック版がお安く買えるようになるまで
e6750 gts250　1G　こうせいで生きてゆけそうだす。
余談だがcrysisもクオリティgamerで動かしてみたけど調子に乗ってたらフリーズしやしたぜw




自動生成オブジェ普通で

どうでもいいけどぬるぬるはFPS60だろ　　

>>568
そりゃそうだた。苦にならない程度と訂正いたしまそ

nHancerも入れるといいよ
FSX側でAAかけるよりも気持ち軽くなるよ

E8400とGTX280の構成
ここからさらにFPSを伸ばすにはどうしたらいい？
i7に行きたいのですが予算3万なんですよ

マジレスすると、あと2万追加貯金してi7へGOだ

>>571
休み明けまで待って、放出されたi7とママンを中古で買えば
３万円台にはおさまりそうなんだが

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1001/04/news006.html
Clarkdaleのベンチ結果

導入当初からおかしな感じだったビデオカードが初期不良でブルーバックの末お亡くなりになったお
買った店のサポートから付属品一式もってお店へGOといわれたのでいかにゃあ。
ああ．．．　自給換算でものごいじかんをむだにしてしまった。

この正月にFSの世界に戻ってきました。
（全盛は、FS2002→2004の頃で、usakoのaerosim.netとかJapanSceneryの頃）

その後、FSXの敷居の高さを実感して放置･･･
ようやっとマシン買い替え時期を迎えて、FSXに本格的に復帰しようと思っとります。

さて、ここからが本題ですが、
i7 860を基本とするマシンを組む場合、ビデオカードはミドルレンジのクラスで
幸せになれますか？

予算的にRadeon5770、GTX260あたりを考えとります。
さすがに、こんなのは無理でしょうが･･･
http://www.youtube.com/watch?v=DkbPalZgKPs
http://www.youtube.com/watch?v=ox63gPujdS8

大空港・大都市以外の場所ならスムーズ

>>576
うえのほうにもかいてありますが、こいつはCPU依存それも２コアまで対応を
うたっている商品でビデオカードについてはへたに260くらいのミドルエンド買うよりも
9800GT尻ないし GTS250(9800gtx+)を買っとけば十分という玉なので
ビデオカードは1万円台前半におさえて周辺機器を買ったほうが幸せになれる模様。
いまだにDX11未対応のNVIDIAカードにお布施するのそのさきもどうかとってやつです

>>578
8800GTからGTX285に買い換えたらFPS・プレイ感覚ともに向上した俺が来ましたよ。

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i5-gaming,2403-10.html
i7やSLIが効果ないとか言ってるヤツがいるが、反論として証拠のベンチマーク
ただし値段差分の向上が見込めると考えるかは人それぞれ
コストパフォーマンスを優先するなら>>578が言っているGTS250や9800GTなども悪くない選択

>>565,>>567
すみません。Tree Xについて質問です。
Readmeに"ONLY FOR FSX SP1 !!!!!!!!!"と記載があるのですが、やはりSP1環境での結果なのでしょうか？
当方SP2環境で、以下の設定で出来上がったddsファイルを上書きコピーしたのですが、劇的な効果は得られませんでした。

TreeX has three levels of quality:
⇒PERFORMANCE textures

TreeX proposes two variations for the acacias:
⇒Variation1 (brighter)

TreeX proposes four variations for cypress/larches:
⇒Larches variation1

>>580
おいらもそこでまよったのだがWIN7限定の話とか尾ひれがつくかもしれんので
結局デュアルのE8500を買ってしもうた。あと7000円出せば775ソケットでも
クアッドのQ9550が買えたのでいまだにどっちがよかったやらと
もやもやするあまりそのネタが夢にまで出たんだけど、
SATA３、PCIEx3、USB3.0と新しい規格目白押しかつソケットもどうなるかわからんのでは
ママン総とっかえウプデートは時期尚早なような気がするんだ。
ただしあくまでコストの話であって今まさに楽しみたいならそれもええ。
何せ時間は買えないからね。

>>581
出来たスプライトを上書きコピー？
GUIが勝手に上書きするから手動ですることなどないよ。
もしかしてバックアップを上書きしているのでは？
それだと元に戻っちゃうから効果はなくなるね。
ちなみにSP2でも効果はある模様。

HD5870＋I5OC4Gで3画面プレーしてます
WINDOWS7に変えて変化が出ました
重たい場面でのfpsはVISTAと同じですが軽い場面になるとfpsが一気に上昇
東京で建物が多い場面では20fpですが視点からオブジェが減ると一気に100fp
になります一瞬エラーかと思うくらいでした
たぶん７で4コアの使い方がうまくなったのでしょう
ただ下の値が変わらないのでプレー感は同じです

この数日間、仕事後は情報収集＆パーツ購入に奔走し、
ようやっと現在、新マシンへの以降準備をしてるとこです。

結局、次のようなマシン構成になりました。
・CPU: Core i7 860
・RAM: DDR3-1600 4GB（UMAX）
・M/B: P7P55D（ASUS）
・G/B Radeon HD 5850（SPPHIRE）

FSXをインスト後に結果報告しますんでお待ちを。。。

>>584
いちおう7導入で４コアで処理向上効果ありってことみたいっすね。
今後こういう重そうなアドオンが出てくると遊び方が増える一方で
要求もどんどん増えてくんだろうなぁ。
http://www.youtube.com/watch?v=_KwZBtK4p7A

をいらは当分vistaで地道にクロックアップしてせこせこやりまそ。

やっとマシン完成してFSXのインストールを試みたのだが・・・・・・
何度やってもエラー、エラー、エラー。
今日一日手を尽くしても駄目で（それでこの時間）、

行き着いたところが２CHの過去ログ（メディア不具合問題）。
２年間に購入したときは何ら問題なくインストできたのにな。。。

もうやんなったわ orz

旧マシンのDVDドライブを使ってみてはどうだ？

>>588
全く同じ問題が出て前のドライブで解決だった。

>>588
それが今使ってんのは旧マシンからのドライブなのよ。
日立LGのGSA-4120B。

インスコ用に秋葉行って500円くらいのジャンク品漁ろうか、
それとも、この際だからBDドライブでも買おうか。。。

今からMSに申し出てメディア交換してくれんのかわからんけど、
ドライブ購入費用と交換までの日数がネック。
FS再開はいきなり頓挫 orz

>>576ガンガレ
仮想ドライブ作ってイメージからは無理？

会社のDELLマシンで仮想化したんだけど、それも駄目だった。
仕方なく、安いドライブ買ってきたら（BDドライブが出た今ではDVDドライブが安いね）、
何の問題もなくOK！

で、FSXを満喫しとります・・・といいたいとこだけど、何か違う。

デュアルモニターなのに、設定画面はシングルモニタのまま（普段はワイド）。
そのほか、アンチエイリアスとかかけてんのにギザギザだったり。
も前途多難です。。。

まずはインスコ成功おめでとう。
デュアルモニターはよく知らないんで何も言えなくてごめん。
アンチエイリアスはnHancerというソフトを使えばFSXのアンチエイリスアス機能よりも
より滑らかなエッジを持った画像が得られるよ。
詳しくはFS2004/FSX初心者スレッドの1-6あたりを見てくださいな。

スプライトのジャギーはスーパーサンプリングって奴にしないとなくならないけど
俺のPCではスーパーサンプリングは激重なのでマルチサンプリングで我慢してる
あとnHancerでAAや異方性フィルタリングをかける場合
FSXではAAはOFF、テクスチャフィルタリングはバイリニアかトリリニアにしておかないと
パフォーマンスが落ちるらしい

nHancerきかないと思ってたけど設定例あったのね。
ありがとう

>>593
nHancer、最近よく目にするんだけど、やっぱりゲフォ用なのね。
おいらはRadeon5850なので使えませんわ。

まずはデュアルモニターできるようにせんと。。。

nHancerはDirectX10モードでは効果ないよ。
俺も必死になって設定例を探ったのだが
本家フォーラムで効果無いっすというスレッドを見て完全脱力した苦い記憶がｗ

てかATIでnHancerは無理でしょATI使ったことないけど
ATIでも同種のツールがあった気がするんだがどうだったかな

>>576
オメデト
オラのディスプレイもウィンドウ作って入れてやってマルチになるよ。
VGAは4870X2だけどCCCの設定だけでエッジはほとんど気になりません。

>>599
それは、新規ウィンドウを別につくってあげれば・・・ということですか？
（599さんも同じ症状なんでしょうか）

ウィンドウを作ってあげるのは良いのですが、メイン画面とはまったく切り離された視点となるため、
「広い視野」を手に入れることはできなくなります。

ちょっと前使ってたGeForce7600GTに戻してみるか。。。

了解しました。　その意味だとウチのも出来てないですね。
私は右ディスプレイにコパイ席出して視野広げることもありますが
計器か客席視点を表示して遊んでる事が多いです。

スレ違いでｽﾏｿ

バイオスのとこの　Adjust PCI-E　Frequency　（PCIの周波数？）
100から101,102とゆうふうに数値が変えられるようで
この数値を上げると画質が向上するのでしょうか？
仮に150とかにしても故障しないのでしょうか？
（PCI 2.0 133MHzとか関係あるのでしょうか…）

いじっても変わらない。
100固定が無難。
詳細はググってくれ。

XBOX360のエスコンの地上が画像汚かったから
リアルなフライトシム探しに来たんだけど
FSXで動画検索したら画像汚すぎわろたｗ

釣れまっか？

>>604
FSXとエスコンはいい勝負、どっちも糞ぐらふぃっこ

>>602
壊すから、やめとけ

まあ広いマップで高解像度なんて無理だからね、
エスコンは狭いマップで糞のテクスチャだけど

そもそも板違いだしね、エスコン

>>604
そのなやみはマシンに金つぎ込みまくってすべて設定最高にすれば解決するぞ
i7　975エクスをOCしてGTX295を複数差せばあら不思議な美しい画像が得られるはず

ついでに地面の構想物をGMAXで自作すると思いのままの画像が得られるよ。

板違いでもなんでもねーよｗ

いえ、板違いです

>>612
10年ロムれ

10年みてるから言ってるんだが？
シューティングゲームは板違い

エスコンなんてシム要素なんて皆無だが？
シューティングというジャンルがあるんだから
それを無視するなっつーの。

お前ら釣られすぎだ

>>613がタコなだけ

>>614-617
ゆとり自演乙
シューティングだろうがなんだろうが
実機が出てる以上シムなんだよ
馬鹿すぎだろｗ

恐るべき嵐が北なw
たぶん618が言いたいのは家ゲーギリギリの範囲内でシム路線を貫こうとしたエスコン１は名作ということだ。
シューティング化した２やアニメ？な３や雰囲気ゲーの４やナガセ？な５や痛機に支配された６や
影の薄いZEROのことではあるまい。

いや、計器とかいじれなきゃフライトシムではないとか
思ってるようなゆとりに説教してやりたかっただけｗ
昔のフライトシミュレータとか全然知らないんだろうな

今のエスコン=昔のフラシム
って事?

昔のシム

フライトエリアは方眼紙のような升目上
機体なんぞ無し

CPUは4Mhzだったゾ

ワイヤーフレーム時代のフライトモデルは今思えば稚拙でしたね。
消費者が求めるリアリティにベンダーが応じることで、ここまで進化した
ことを思うと感慨深いものがあります。
ところでスレッドのテーマとかけ離れた話題につきましては、ほどほどに自重して
頂けましたら幸いでございます。

そうだな
まあ、俺が言いたかったのは
勝手にフライトシムを定義するなという事と
シューティングとフライトシムどっちがゲームの数が豊富かって
いったら圧倒的にシューティングなんだから
バランスよく割り振ったら「飛ぶ事をシミュレートする」
ゲームはこっちにくるべきって事
わざわざ過疎板にしたりシューティング板を乱雑にしたりする事ないだろ

だがフライトシムのすべてがゲームだと思ったらがあまいのがこの世界
624が言うようなフライトシム風げーむが大多数だが、アメリカ連邦航空局が
飛行訓練用シュミュレーターとして認めるほどのX-PLANEもあるので
そこまで調べずに持論を持ち出すと片手落ちになるのだ。

ただな先に問題点も調べずに画像が汚いからといろいろ難癖付けて
最後はゲームという落しどこに落とそうとするやり方はまるで
ヤクザの難癖付けなのでここは考え直したほうが良いかも

＞ただな先に問題点も調べずに画像が汚いからといろいろ難癖付けて

同感だw
グラフィックにだまされる厨房がいいわけしてもＤＱＮが駄々こねてるのと同じ。
それだけで直感的にリアルだとか笑える。

時代における進歩にも同じことが言える。昔はそれでまかり通ってても話は別だ。
そのソフトに何を求めるか、何を問題とするかでシムか否かがわかるだろ。
別のソフトで飛行特性をできるだけ再現したものが既にあるのに、その違いも分からず
エスコンマンセーなどといってる時点でシムとしての特徴点を見抜けてない証拠。

>>626
うん、だからそう思うのは勝手だけど
そう思ってない人間がいるのも当然なんだよ
分かる？自分の勝手な思い込みだって事だよ
宗教の勉強でもしてみるとよく分かると思う

中沢新一とか？

>>627
それもお前の勝手な思い込み
お帰りください

お前らいい加減こっちに行ってやれよ。
過疎スレだから喜ばれるぞ。

★グラフィックの綺麗なフライトシミュレーター★
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fly/1157186274/

>>629
小学生かよｗ

>>631
それもお前の勝手な思い込みｗｗｗ

宗教の勉強wwww
カルトはこれだから嫌だ。
論理的に反論できないとすぐ胡散臭いこといいだす。
エスコン厨は周りが見えないんだな。

スレ違いだろ

だいたい最初に板違いなゲームの話題を持ち出したやつが悪い

>>633>>635
粘着しすぎ
これだけ言われてまだ理解できないなら板から出てけよ

>>633
ただ顔真っ赤にして煽ってるだけにしか見えないんだが
お前の書き込みのどこに理屈があるんだ？
どこに反論できてなくて、お前の意見のどれが正論なんだ？
小学生扱いされるのもよく分かるわ

板違いとか言ってる奴が馬鹿だって事はみんな分かってるよ
ちょっと考えれば板違いじゃない事は小学生でも分かる

■ 質問＆雑談スレ　パート 9 ■
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fly/1245522193/

お前ら雑談スレでやりなさい。

東京フォト試してみた　東京じゃなく神奈川だけど。
車やAI設定もっと落とせばFPSあがりそう。(fraps録画10〜12　非録画15〜20)
http://www.youtube.com/watch?v=nnSx4yazV7w

TrackIRでキョロキョロする動画観ると酔うからやめれ。

ごめんね

フラシムから「面倒なところ」や「思い通りにならないところ」を
潔く取っ払ったのがフラシュー
面倒な機器の操作や、思い通りに飛ばせない慣性や風の影響、
そういったものを取っ払った以上、エスコンはフラシムではない

でも、だからといって決して劣るものではない
取っ払うことによって得たもの、爽快感や脳汁感がある
それは決して間違った進化じゃない

フラシュー好きがフラシムを貶めるのは身の程知らず
フラシム愛好家がフラシューを見下すのは思いあがり
マゾヒストもヒャッハー野郎も、傍から見れば五十歩百歩

面倒なフラシムで悪戦苦闘し、その鬱積をフラシューで晴らす
フラシューの手軽さに不自然さを感じたら、フラシムでぶらぶら飛ぶ
そう　今はそう思う　それでいいと思う

この映像は(ry

＞フラシムから「面倒なところ」や「思い通りにならないところ」を潔く取っ払ったのがフラシュー
これが思い込みって言われてるんじゃないか？
そもそもフラシューというジャンル分けをするべきか
エスコンは果たしてフラシューに属するのか
フラシューというジャンルはフラシムの中の一ジャンルではないのか
フラシューというジャンルだとして、この板が適切ではないのか
この板でエスコンを扱う理由はいくらでもある

で俺は>>638なんだけど、何が言いたかったかっていうと
>>604は「フライトシムを探しにきた」「FSXの画像が汚かった」
内容に恋愛ゲームの事が含まれていようが
コードブルーの内容が含まれていようが
スレ違いじゃない事は馬鹿でも分かる

★FSX　東京上空３０FPS以上のマシンと調整のスレ★

>スレ違いじゃない事は馬鹿でも分かる
よめんのか　馬鹿が

>>645
板違いの間違いだったな
そんな事話の流れで分かれな

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fly/1010059743/
こっちでやれよ池沼

久々に見たな　こんな脳無し

FSXは、CPUの速度に非常に依存します。
次にVGAの速度とメモリー量に依存します。
マイクロソフトの奨励スペックは誇大広告ですから現実ではありません。

FSXをストレスなく楽しめる最低限のマシンスペックは
C2D「E8400・3G」以上、GF8800GT（512M）以上です。

FSXは、CPUのクロックに依存し、２コアまでしか正式にサポートして
いないので、クアッドコア（i７）は、FPS向上しません、
「２コアで高クロックCPU」を。

FSX（SP1）にて東京上空を「FPS30以上」を実現するマシン最低限の性能。
・WINXP　SP3
・E8400（3G・定格）+8800GT（512M）+MEM２G
・8800GTドライバ上で、FSAA（アンチエイリアス）X4に、アニソトロビックをx8に設定。
　描画時のぎざぎざ減少。　

★かならすFSX用リサイズテクスチャ、を海外HP（AVSIM Online）等で取得し
インストールする。（FPS向上に効果絶大）
・FSX Scenery: Resized Autogen Textures（ビル建物）
・FSX Scenery: Resized Vegetation Textures（木）

東京上空を「FPS30以上」にするfsx設定例。
注）★印　OFFは、FPS確保に絶対必要条件。

「グラフィックス」
・ターゲットフレーム　　　　：無　限
・フィルタリング　　　　　　：アニソトロビック
★・アンチエイリアシング　　：OFF★（VGA側で設定しないとFPS落ち）　
・総合的なテスクチャの解像度：高　い
★・ライトブルーム　　　　　：OFF★（fps低下の一番の原因）

「シーナリー」
地表と水面（これ以上画質を落とすとFSXらしさが無くなる）
・詳細表示する範囲：中〜大
・メッシュの複雑さ：７０％
・メッシュ解像度　：３８ｍ
・テスクチャの解像度：２ｍ
・水面の効果表示　：低２.X

シーナリー
・シーナリーの複雑さ ：非常に複雑
★・自動生成オブジェクト：標準以下★ （FPS低下の大要因）
・地上オブジェクトの影：Off

「気　　　象」
視覚化設定　　（曇が多いときに顕著）
・雲の描画距離　７０ml　（FPS低下の要因）
★・サーマルの視覚化：なし（FPS低下の要因）★
「雲の詳細設定」
★・複雑な雲　雲の表示密度：高以下ふらいと（FPS低下の要因）　

「交通量の設定」（これ以上設定を落とすとFSXらしさが無くなる）
航空交通量
・エアラインの密度：５０％
・一般航空機の密度：１０％
・航空内車両の密度：最小（高設定では、着陸時にFPS低下）

「陸上および水上の交通量」
★・自動車：０％★（FPS低下の大きな要因）
・大型船舶３０％
・小型船舶３０％（大小船舶は、これ以上値を小さくすると目標の
　　　　　　　　　少ない海上飛行の際面白くない）

811 ：大空の名無しさん：2010/02/03(水) 01:10:04

設定の他
1.AVSIMにあるResized Autogen Texturesを導入
2.AVSIMにあるTreeX 最新版を導入し、128x128の木にする(汚くなる。SP2でも可)
3.FSXのルートフォルダにあるbkg.bmpを1x1の大きさの24bitBMPにする
これでE6600(2.4GHz)のボロマシンでも郊外なら瞬間的に100FPSを越える

シーナリーの複雑さ、自動生成オブジェクトの密度がNormaデフォ機、
デフォ機なら羽田上空でも30越える
だけどAI機やオブジェクトが増えたら途端に重くなる

そういやbgk.bmpって、DirectX10モードで遊ぶと
2D→VC視点切り替えなどの時にやたらと出てくるよね、一瞬だけだけど。

バススピードとOCの伸びしろを考えるとi7の意味もある、つまり35nm化したこれからこそi7だろう。
なのだけど、USB3.0/SATA3対応M/Bが出揃ってからの方がコスパは良くなるであろう。

FSXは、ｼﾝｸﾞﾙか2core用に開発されたソフトなので
E8500当たりがCP高い。
低クロック4core　より　2coreの高クロック版のほうがFPSあがる。

4coreでも一応動いているように見えるが、実際はfsx以外のタスクで
消費しているのだ。

しかし、インテルは高クロック化より高コア化しているので選択枝は
少なくなる。

Active Sky Advanceなどの天候系アドオン導入のメリットはあるのかな？＞マルチコア

>>656
またうそつくなよな。

>>656
まずは>>580を熟読してもらおうか

ただし値段差分の向上が見込めないしｗｗｗｗ

イスラエルチームのCPUを待ったほうがいいな

>しかし、インテルは高クロック化より高コア化しているので選択枝は
>少なくなる。

確かに。CPUクロック向上に応じてFPSが上昇するFSXも
　　　　E8600で限界ですから。

従来環境を生かすならともかく
新規にPC組むならUSB3.0対応のM/B買ったほうがいいよ〜

http://www.4gamer.net/games/065/G006504/20100212020/
HD5750と廉価CPUの組み合わせ。
現状これが一番コスパいいんじゃないか。

ダイサイズが現状程度だと、クロック同期式ＣＰＵのクロック周波数限界は３ＧＨｚ
あたりとか言う学者がいたな。これが正しいなら、プロセスルールを更に微細化した
２コアダイだとダイサイズが小さくなるので、クロックの上限が上げられる。
しかし、そんなＦＳＸ専用？みたいなＣＰＵは販売されることはないだろう。

ぼくは航空管制」のような日本限定、しかもフラシムより地味目な？ソフトが
目につくのに、世界市場が相手のフラシムがＦＳＸ程度（他は知らん）なのは、
開発コストの問題なの？　ＭＳ以外が、ＦＳＸクラスのものを開発するのは
金がかかるわりに儲けが見込めないから？

>>665
リアルを突き進めるほど操作が煩雑なばかりでゲーム性が薄くなり、
飛行機オタにしか受けなくなる。
いまの衰退はリアル過ぎて一般ゲームユーザが離れてしまったから。

でももっとリアルなX-Planeも生き残ってるし、Aerosoftも新しいシムを開発中らしいし、
まだまだ終わらんよ。

＞いまの衰退はリアル過ぎて一般ゲームユーザが離れてしまったから。
十数年前には、アキバに専門店すらあったのにね。

まだ開発中のところがあるんだ。楽しみだね。操作に関しては難易度設定を
複数設けることで、対処できるし、実際コンバット系ではそうなってるような。
景観については幾らでも良くしてほしいね。そうなると際限ないけど。

BIOSでC1EとEISTは、有効にしてもFPSに影響なし。

他のソフトも使っているなら、省電力機能は入れておこう。

インターセプトなつかしいなあ。

>クロック同期式ＣＰＵのクロック周波数限界は３ＧＨｚ
>あたりとか言う学者がいたな。

そうね、プロセスルール「２０μ」とか細分化しても暗電流漏れが
多くて使えないし。

そういう意味で、４CPUから８CPU対応のFSに期待したいね。
もう、MSのカクカクFSは勘弁して欲しいな、これがFS離れの一要因だから。

>>668
ただしOCしない場合に限る

せめてマルチコア最適化を行ってから
ディスコンにして欲しかった。
最新のインテルコンパイラでコンパイルし直す
だけでもいいから。
（動作速度変わらなかったら俺涙目だな）

MPI化は難易度が高いお

>>670
>プロセスルール「２０μ」
えーと･･･

FSXでFPS上げるには、アドオンは辞めて
テンプレを参考にスライダーを真ん中あたり楽しむのが無難でしょうな。

それで不満なら、アドオンてんこ盛りのFS2004しかないね。

i7が出たころ盛んに他のコアーも使おうと同様な記事が出たけど
結局FSXにはi7はまるで効果ナシ！クロックが高いCPUの方が良い
に落ち着いた。

再掲

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i5-gaming,2403-10.html
i7やSLIが効果ないとか言ってるヤツがいるが、反論として証拠のベンチマーク
ただし値段差分の向上が見込めると考えるかは人それぞれ
コストパフォーマンスを優先するなら>>578が言っているGTS250や9800GTなども悪くない選択　←これをわざわざ書いたのは馬鹿な>>676を傷つけないための配慮と何故気づかない？

明らかにi7がQ9550SやPhenomIIよりもFPSを稼いでいるな。
特にRadeonのGPU使用時に顕著だ。
面白いのはPhenomIIとの組み合わせとではGTX285よりもHD4870の方が性能が良いことだな。

>>676が次に発言する時は証拠のベンチリザルトを添えるように。捏造すんなよ？

でも今更4870はどうなのよ
できればHD5850クラスと比較して欲しい

i7やSLIが効果ないんじゃなくて

FSXの場合、投資金額の割りにFPSが伸びないよね。

だから、XPSP3+E8600+9800GTで十分です。
スレのテンプレのように設定すればFPS30出せるし。

WIN7+i７+GT285の最高スペックのＰＣでも、
FSX（SP2）のスライダーを全て右（最高）にして、
ライトブルームONにしたらカクカクしてしまうんですよ。

あFSXにおいてとSLIは最適化されていないので、
「スズメの涙ほどしかFPSあがらない」・・・・・

それなた、ｼﾝｸﾞﾙで上のランクのGPUの方がFPSはあがる。
でもそれより、高クロックCPUだよ。

FSXはアドオン導入すると重くなるからなあ、
FPS重視の人はデフォで使うのがお勧め。

アドオン満載にしたいならFS2004のほうが軽く動く。

遅くなったがスレッド1周年おめでとう！
FSXが本当に快適になるには、あと2年はかかりそうね。

お前らXBOX360のJUST CAUSEやってみろ
箱の性能でアレなんだからFPS60固定で超リアルな町並みとか
簡単にできるだろ

栄光の翼を入れると動作条件がちょっと厳しくなるって聞いたんだけど、FPSも落ちるの？

厳密に計測はしていませんが、Shifit+Z押して見た限りでは全く変化はありません

>>685
DX10のスイッチを入れなければ、むしろSP2が入る事により
FPSが上がる場合の方が多いと思う。

ただし、SP2だとテクスチャに問題が発生するアドオンもあるから、
そのことじゃないかな。

そか、ありがとうございます。
じゃあゴールドエディション買ってFSXデビューします。

>>653
>1.AVSIMにあるResized Autogen Texturesを導入

デフォシナリーを使用しています。XP+E8400+8800GT（G92）
最新ドライバ持ちです。
海外のフリーソフトでFSAA掛けています。説明の図とおり設定。

貴重な情報有難うございました。
私も、低解像度テスクチャ版（128x128？）を導入したところ
羽田上空でFPS約35から55に上がりました。

AUTOGENがマトモに最適化さていなかったから、FPS低下の大きな
要因かも知れません。

>>681
それでいいんだよ。
「まったく効果がない」なんて大嘘は吐かないようにな。

>「まったく効果がない」なんて大嘘

誇大広告だねｗ

動きはひっかかってたのが、全然スムーズ
でも画質は少しよくなった程度

poolsizeも指定してやるとスムーズになるのだが
それはfsx.cfg編集の範疇だからここではスレ違いか

fsx tweakでググればいっぱい出てくる

でもその殆どがウソ

マジっすか？

というのはウソ。

つーか、SP１まで有効とされたfsx.cfgの変更は、SP2に
なってから、ほとんど全て無効（むしろ有害）になったから、
本当とも嘘とも言える。

texture_band_widthに300設定とかいまだに言ってる人もいるし。
fs9なら有効なんだがfsxだと40〜70くらいが有効

失礼、TEXTURE_BANDWIDTH_MULTでした

FPS向上において一番有効なのは
大都市部の大空港を避けることだと悟った

iugyfguiohlbjk

FPS向上には、車、船、飛行機。全部OFF

これ既出？Autogenではなくて特殊なオブジェクトのリサイズテクスチャなんだけど
FPS Enhancement Package V2
http://library.avsim.net/download.php?DLID=142373

>>701

異常に重いのは、東京上空だけ

AUTOGENのスライダーを一番左にすればFPS大幅UP
のっぺらぼうになるが、フォトシナリーだと妄想して飛べばよいかと

GIMPOの周辺もかなりおもいよ。

実際に実行した方、教えて下さい。憶測や理論的な話は色々探してみました。
現在C2D E8600@4Ghz & 4870X2 & DDR3-8GB @XP64bitで運用です。
i7への変更は笑えますか？泣けますか？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20100304_352469.html
来年、CPUソケット変わるよ

高性能グラボやcpuのおかげでようやくカクつかなくなたよ。（3年かかったｗ）
あとはこれか
http://image.blog.livedoor.jp/kb_staff/imgs/e/6/e6eb598a.jpg
　
雷電マダー

カタリナが作れるんだから出来るよね。
でもあのカタリナ、モデリング今風だけど。
（アメ車の新型ムスタング風）
二式大艇は精密スケールモデルきぼんぬ。

飛行艇の場合、地上と違って、揺れる波に合わせて機体も揺れる？から、
動きが複雑になりそう。それに近い雰囲気を出すのはムズイ？
ま、デタラメだったとしても、おいらにはわかんないけどね。

NI-26って、どこの部隊だろ・・・

ＦＳ２００４＋９６００ＧＴの構成で組んでストレス無く飛行出来るのですが
フレーレートを上げようと思いビデオカードをＧＴＳ２５０に変更しましたが
まったくフレームレートがあがりません。
しかたなくＧＴＸ２６０に変更しましたがフレームレートがまったく
向上しません何が原因なのでしょうか。
ベンチマークの結果はＧＴＸ２６０より９６００ＧＴの方が上回ってます。

構成は下記の通りです。
ＷＩＮＳＯＷＳ ＸＰ （ＳＰ２）
ＤｉｒｅｃｔＸ１０
Ｅ８４００　ＯＣ（４．２Ｇ）
メモリー（４Ｇ）
電源６００Ｗ
マザー　ＡＳＵＳ　Ｐ５Ｑ　ＰＲＯ

ドライバーの設定で垂直同期オンになってるからじゃね？

>ベンチマークの結果はＧＴＸ２６０より９６００ＧＴの方が上回ってます。
すまん、ここを見落としていた。
ドライバのバージョンを変更してみちゃどうだ？

はい，ドライバのバージョンも色々と変更してみましたがダメでした。
３Ｄベンチマークで９６００ＧＴが一番良くて続いてＧＴＳ２５０
そしてＧＴＸ２６０の順でした。
ＧＴＳ２５０とＧＴＸ２６０は，ほぼ一緒でだんとつで９６００ＧＴが
いいんですよね。　なぜなんでしょうか？

3DMARK06?

初期不良の可能性も考慮して早めに購入店舗に連絡して
チェック＆交換してもらった方がいいな。

はい，３ＤＭＡＲＫ０６です。
電源は６００ｗなんですがこれって問題ないですか？
長時間，飛行しているとフレームレートが落ちてくるんです。

http://www.cpuid.com/hwmonitor.php
ここからHWmonitorをダウソして実行したら
スクショを取ってうｐれ
フレームレートが落ちる前と落ちた後の2枚な。

＞長時間，飛行しているとフレームレートが落ちてくるんです。
ＣＰＵを　Ｏ．Ｃ　してるから、時間と共に発熱が増えて、クロック周波数が低下してくる？

★FSX　東京上空３０FPS以上のマシンと調整のスレ★

で　本題だが

アドオンガシガシ入れて「ultrahigh設定で」東京上空をFPS30行くには
どんだけPCに金かければいいねん（泣）

>>722
i7 975を4GHz以上で

>>722
コスパのいい構成でお茶を濁しておいて
浮いた金で家族を温泉旅行にでも連れて行くのが一番いい

デフォFSXを、C2D2.66GをOCしていくと
2.8G〜3G当たりから、FPSが上昇する傾向にある

FSXのスライダーを全て右にしてスムースに動作するのは
C2D5G以上は必要ですね。ただし、ライトブルームはOFFですが。

＞C2D5G以上は必要ですね
５ＧＨｚか・・・　週間アスキーだったかで、窒素冷却でその辺りまでO.Cしてたな

E8600でやってますが、空冷＆電圧盛無しでは4.02が限界です。
それ以上だと不安定。
ただし電圧のせいか、FSX稼動中でもCPUコア45℃＠室温23℃。
クーラーは鞍枡の212+1600rpm12cmファン1個です。

でも羽田重い・・・

東京上空って、具体的にどこでFPS計測？
羽田は視界にいれる／いれない？

34L駐機とかじゃないんだよね？

駐機中って（笑）　それでも視点動かすと重いけどね。

個人的には浦賀デパーチャ好きなんで〜右下に見える景色がスムースに流れてくれりゃ満足。
感覚的なモンなんで一々FPS見てないよ。
個々で設定違うし飛んでる場所・シーナリも違うからFPSだけで比較するのは無理っしょ。

都合のいい場所でスムースさの満足度を語るスレですか？

>>730
満足度を語るんじゃなくて　満足するための手段を検討するスレだろ？
バカかお前

羽田34Lのアプローチ中にアクアラインの通機構の上あたりで計測したらいいんじゃない？
都心にも向いてるし、条件としては一番厳しいと思う。

ただそれでも気象系アドオンの有無とかAI機の出現率、
その他のシーナリーの有無によって全然違っちゃうけどね。

海外のフォーラムではほとんど語りつくされているからなあ。
計測条件を合わせるならKSEAだと思うよ。

「あと5年も待てば性能が追いついてミドルクラスでもサクサクできるようになるさ（ｷﾘｯ」
　↓
5年後：core i13 2.8GHz (16コア)

>>734
リロードしてワロタ。
そうなりそうな悪寒がするわｗ

実際大空港以外ならサクサクだしな
でもVFR LONDONが滑らかに動く日は来ないかもしれんね

どんなPCで開発したんだろ？＞FSX

2006年当事だとE6600とかGefo7900シリーズとかかな

>>731
手段の検討なんてしてないけどね。
海外ネタのコピペと、新ハード待ちの雑談。

で俺は満足とか言っちゃうやつがいるスレだろ？

>>738
市販レベルでやった気がしないなあ
E6600とゲホ79ならまともに動かないよ

ところでラデ使ってるんだがCCCにMAXクロック固定って前からあったっけ？
10.2入れた後に見つけたけど、視点変更時テクスチャ剥がれが無くなった。

>>738
その頃のオレPCは旧世代の北森3.4と7600GTだったわ

SP1が出るまではデュアルコア対応していなかったからね
開発マシンはCore2系アーキテクチャでは無かったのでないかな

爆熱プレスコ+7800GTあたり

で、雷電マダー

>>740
カタ10,2入れたらモニタ写らんようになったあ　クソドライバやんけ

雷電マダそうだから鶴丸でしばらくやるぉ
フライトシムじゃないけどバッドカンパニーでハインドとか操縦できるらしい

　　　　　　　　　　　ｧ'⌒⌒ノ)
　　　　　　　　　　　\8ｲ从从〉 ﾊﾆｬｰﾝ♪
　　　　　　　　　　 　ﾚﾉ^ ヮ^ﾉ)
　　　　　　ﾋﾟｮﾝ　　　（つ┳つ
　　　　　　　ﾋﾟｮﾝ　　（__）||__）
　　　　　　　　　　　　⊂§⊃　　　　ﾋﾟｮﾝ
　　 　　　　　　　　　　　§　　　　 ﾋﾟｮﾝ　
　　　　　　⌒ヽ〃⌒ヽ〃　　　　　　　　　　　（◯）　　（◯）（◯）
　　　　　　（ ｀Д´）（ ｀Д´）　　　　　　　　　　ヽ|〃　　ヽ|〃ヽ|〃
"''""~'''""''""''"~""'''"~"''"''"~""''""~'''""''"""''""~'''""''""''"~""'''"~"''"''"~"
　　　　　　>>716　　>>717
　　　　　　ガッ！　　ガッ！

高クロックi5とそれよりも低クロックi7では、どちらがいいのでしょうか？

>>748
ココで聞いても無駄。
憶測でしか回答できないから、是非自分で換装比較して報告して下さい。

>>748

E6850（3.0ｇ）からi5の670（3.48ｇ）に買い換えたけど、すごく快適
になった。

ただ、i7との比較は、知らん。

レスありがとうございます。

FSXの場合、デュアルコアまでの対応という書き込みがありましたが、
だとすれば、デュアルコアのi5で充分ということになりますが・・・

i7でjobschedulerのところを63とかにするとfsx.exeのCPU使用率75%にはなるから
全く未対応じゃないのかもしれないけど体感的にはあんまり変わった気がしないんだよな

マルチコア最適化パッチを出してから解散して欲しかったよ>>ACEチーム

>>753
MSを離れた野良ACEがF4並みの魔改造をしてくれると信じてる

ＰＣ新調予定です。
FS2004をWin７で使いたいのですが、32bitか64bitにするかで悩んでます。
普通Fs2004は32bitでは動きませんが、「wow64」を使って動かせた方はいますか？

↑訂正「FS2004は普通64bitでは動きませんが・・・」

win7 64bitだが、fs2004は動いていますよ。
一部のアドオンに動作しないものがありますが。（64bit非対応のもの）

FSXはWin7 64bitで動きますか？
32bitなら動くのかな？

win7 64bitだが、fsxは動いていますよ。
一部のアドオンに動作しないものがありますが。（64bit非対応のもの）

動きますよ

今はXPだけど7だと速くなります？変わらない？
E8400, GeForce9800です。

64bitにするメリットを教えてください。速くなるのかな？

メモリの制限がなくなる。アドオン満載の環境だと着陸する手前でメモリの容量超えてアプリが落ちてしまう。

GTX480/GTX470が発売されましたが、もうFSXで試した人はいますか？

あれ買ってもあんまり意味ないだろうな

GTX480,470発売で　GTX285の値段が急落しますように・・・

>>764
コンコルドなみのファン轟音でFSのエンジン音消え去るらしい

5970が幸せかもね。

電源を350から650にしたら、さすがに引っかかりは減った。

Win7 64bit で組みたいのですが・・・
64bit　で動かなくなったアドオンがあれば教えて頂ければ幸いです。

↑　FSX・FS2004それぞれの場合でお願いします。

たいがい動く。むしろジョイステックなどのハード機器に注意。

データの再構築が面倒だからWin7 /i7に移行するのも躊躇してる時に

VRInsight CDU IIも欲しいしGTX480も欲しいし・・・orz

同じ悩みだな。
でもメモリ落ちに耐えられんからgtx480 win7 64bitに移るよ。

操縦桿工房やVRInsightなどの製品はいかがでしょうか？
ご教示いただければ幸いです。

>>774

良いですが高いですね
VRInsight CDU IIは便利と思うコレは買い。

こういうのは国内メーカーが出て欲しいが
シム人口少ないので儲からないから製品化されない

マウスでFMC画面をクリック入力するのは面倒。

操縦桿工房の４発スロットルも良いなぁ

>>774フライトシムするなら、一品5万円程度ぐらいの物は
（VR のCDU�Uくらいの価格の物くらい）大抵皆持ってるんじゃ？
自分はまだＦＳ初心者だから持ってないけどｗ（SAITEKのヨークとラダーくらいしか・・・orz）

そもそも敷居が高いジャンルだし。（ＰＣゲーム自体が￥かかるから）

操縦桿工房やVRInsightなどの製品は、64bitで動きますか？？？

http://www.youtube.com/watch#!v=pm3fyfOQDKc&feature=related
http://www.youtube.com/watch#!v=ox63gPujdS8&feature=related
MSFSやったことない素人なんだけど、ここまでのレベルにするには高性能ハードだけじゃなく
有料アドオンとかもいろいろ入れてるんですかね？

FSはATIのグラポが合うのかも

>>779
アドオン入ってますFS Dream Teamベガスなど

>>780
写実的な絵ですなATIはこういう感じ？
NVIDIAは(GTX285)どうも絵画っぽい絵の感がある

>781
DX9やDX10,またドライバーのかげんもあるけど
そんな感じ。また4870X2のクロスファイヤーぶん綺麗なのかも。
（DX11になると某ラリーゲーム写真風になるかもしれないが、今度はFSXが対応していない）

>>782
ずっとnVIDIAだったが次回VGA買い替えの時はATIに鞍替えも検討中

リリースされたばかりのGTX480は消費電力や音などイマイチだし

FSX以外のクライシスとかの動画でのグラポの映り比較も参考になるよ

このアドオン綺麗だけど、ノーマルで過密空港とどっちが重いのかな？
http://www.youtube.com/watch?v=D7O-x7TRbzk&fmt=22
http://www.fullterrain.com/
フリーデモもあるらしい

>>779
海面の雰囲気が素晴らしいですね。うちのは、ほど遠い。
本当にATIでこうなるなら、買いだね。

Win7 64bit, E8400(3.6G OC), MEM:4GB, Geforce9800なんだが、
SP2は入れたほうがいいのか？SP1だけのほうがいいという意見もあるけど。

sp2でDX10が使えます。もったいないから入れたほうがいいと思う。
テクスチャー表示されないのは設定でDX9にすれば出るでしょう。
もし問題が出たらsp2だけアンインストールすればいいでしょう。

VISTA 64bit
E8500
GTX285
MEM 8G
を
↓
Win7 64bit
i7-860
HD5870(ATIに乗り換え）

に乗り換えてパフォーマンスの向上は大して見込めないですか？

Win7 64bit
i7-860
HD5870　もってないからあくまで参考として聞いてね

画像の速さだけならGTX285の中古をもう１台でSLI
画像の色調でATIﾆ換えたいのなら4870X2の中古
DX11対応も視野に入れるなら　それぞれ最新グラポってところかも

>>790
今までｎvidiaばかりだったので色調も換えたいのも有ります
最近はATIもドライバは安定してるみたいだし

i7なら、4COREに最適化された　FSXSP2を入れるのがベスト。

SP1の場合、アドオンが対応していない場合は仕方ない。

>>789
5870が格安で入手できるのならいいけど
5970にしといた方が・・・
+2諭吉位でしょ
趣味の道具としては大した金額じゃないと個人的には思うけど。

グラボのパーツで+２諭吉は大きいじゃないかｗ
FSXでヌルヌル動くそれほどの効果望めるなら在り？かもだが
+2諭吉程の効果が望める？大して変わらないと見る。

すっぱい葡萄だね。

すっぱい葡萄いいたいだけちゃうんかと

5970＝5870
ＦＳＸでは殆ど同じ体感できるほどでも無い。

CPUに金掛けてるなら5970最高ですよ。

C2Q9550+5870時に、シーナリーTOKYO_FSX+PMDG747では設定かなり落とさざるを得なかった。
大枚はたいて5970に買い換えたところ…期待したほど変わらず（涙）
今年になって大改造してi7950@4Ghz+5970としたら激変。
CPUが足引っ張ってた。
つ〜かいくら金かかるねん・・・

>>798

5870のままでi7/950で良かったのに
￥に関しては上を目指せばキリがない

C2Q9550　　−＞　　i7950@4Ghz　への変更で効いたのは、ＣＰＵ自体の性能差？
それともクロック周波数の違い？　　両方？

>>800
最初i7/950定格(3.06Ghz)では9550@OCと大差無い感じでガックリでしたが
OCでFPS一気に上がりました。
CPUのT/BとHTTは切ってます。（入れると不安定でした）
コアは平均使用はしてくれません。
ちなみに後から知ったのですが、OCするなら920でも良かったような・・・
マザー耐性良ければ空冷のままで4G行けるようですね。

FSXが開発され頃はDX10が、サンプルで出回っていた頃で
完全に対応していない。

だから殆どの方はDX９環境で使用しています。
その当時のVGAカードは、8800GTのアーキテクチャ当たりが
DX9モードで最速かと。
GT400なんかは、DX11に最適化してあり、DX9環境ではFPSの
進化は発揮されない逆に速度低下することが多く高消費電力
で（200ｗ以上）でCP悪い。

今なら9800GTが1万で買えるからこれと、E8600当たりがベスト。

高クロックCPU（3G以上）と格安のミドルクラス（9800GT）のVGAが良い選択。

9800GTからGTX285にしたら旋回時のかくつきが激減し快適になったよ

>>801
スゲ！　　空冷で４Ｇですか。水冷ならイケルらしいとは聞いてましたが。

その組み合わせで水冷にしたら・・・

あまりお金をかけたくないひとやデフォルト状態でやってるひとなら
E8600あたりとミドルレンジビデオカードで充分でしょうね。

有名どころのシーナリーやPMDG、LEVEL-D等の重い機体が入るなら
E8600@OC+ハイエンドVGAでも不十分ですよ〜
寄り道しないでi7逝っとけば良かった〜

テンプレの中に、

>★・アンチエイリアシング　　：OFF★（VGA側で設定しないとFPS落ち）　

とあるため、FSX側でOFFにしてnVidiaのコントロールパネルのアプリごとの設定
でONにしたのですが、アンチエイリアスが有効になりません。
これは既知の問題でしょうか？

ビデオカードはnVidia GeForce8800GTです。

dx10ならそう
nhancer入れろ

>>808
ありがとうございます。
この問題は、DX11でも同様でしょうか？

nHancerはDirectX10以降には効果ないです

まぁC2Dの人は　i7に乗り換えたら？位しか言えないよな（伴いマザボ・メモリ・OS Win7 64bitに換装)

ビデオカードはそんなに影響ないし(皆そこそこのビデオカードは既に入れてるだろうから）

とりあえず神のBP=0をやってから語ってくれ

専用PCを購入し
FSXを導入したいと思っています
２コア高クロックで考えたのですが、ご指摘をお願いしたいです
少しずつ情報は集めているのですが、決心が付きません・・・・
2コアではないですが
基本スペック：
■インテル® Core™ i5-660
(デュアルコア/定格3.33GHz/TB時最大3.60GHz/L3キャッシュ4MB/HT対応)
■NVIDIA® GeForce® GTS250 搭載ビデオカード (1GB / PCI Express2.0)
■4GB メモリ (DDR3 SDRAM PC3-10600 / デュアルチャネル)
■1TB ハードディスク (シリアルATA �U)
■インテル® P55 Express チップセット ATX マザーボード
■Windows® 7 Home Premium 32bit
電源：Antec EA-650 (650W 静音電源/80PLUS)
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1346
または
Core 2 Duo プロセッサー E8500
(3.16GHz/FSB1333MHz/キャッシュ6MB/VT対応/65W)
マザーボード インテル P45 チップセット搭載 ATXマザーボード
メモリ 4GB(2GBx2) PC6400 DDR2 800MHz
ハードディスク 500GB S-ATA2
グラフィックカード
【省電力版】NVIDIA GeForce GTS 250 (512MB DVI×2)
ケース Antec Three Hundred ミドルタワーケース 電源別売
電源 600W 静音電源
http://www.twotop.co.jp/pc_details/?j=2100000863174&pd=0
皆様のお力をお貸しいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

上
板違いでしたね。。
初心者の板に書くべきでした申し訳ありません

>>814
専用PCで高性能逝きたいんでしょ？ココでもいいと思うよ〜

2点
メモリはDDR3の方が後々使い回しがききます。（性能差はそんなに無いと思う）
OSは64bitにしてメモリ8G位逝きましょう（確実に差が出ます）

XPと7どちらが、向いてますか？
7だと互換性が微妙なんですよね？

使いたいアドオンが対応してるなら7

持ってるアドオンの9割がた（FEX　GEX　FTX　REX　ASA　など）は問題なかったけど（win7 64bit)、
フリーフライトの保存先にインストールされるはずのファイルがなかったのもあった。
例　IRIS　F-16 など
あとreallityXPの530と500はFSXが不安定になったので結局消した。
AerosoftのグライダーもwinchXで不安定になったので消した。
DX10環境はやっぱりきれいだけど、アドオン機体は対応してないのが多かった。

XP時代はFSMAPなど立ち上げたりするとメモリ落ちとかあったけど、64bitに変えたら
その心配がなくなったのが満足。
環境の再構築には3日間くらいかかった割りに、FPSが上がった感覚はなかったのが残念。

7ではパフォーマンス上がらないって声をチラホラ聞いてたので
XPpro64bitを購入した。FSX専用PCではないのでHDD2台でRAID0組んで
先頭領域にFSX専用64、残りに普段用32bitXPのデュアル構成としました。

64bitの方はいらないサービス切りまくってLANも殺しました。
よってアンチウイルスも入ってません。
ダウンロード関係・ウイルスチェックは全て32bit側でやってから
ファイルを移してます。

ちょっとメンドクサイけどFSXは快適。

■インテル® Core™ i5-660
(デュアルコア/定格3.33GHz/TB時最大3.60GHz/L3キャッシュ4MB/HT対応)
■グラフィックボード　未定
■8GB メモリ (DDR3 SDRAM PC3-10600 / デュアルチャネル)
■1TB ハードディスク (シリアルATA �U)
■インテル® P55 Express チップセット ATX マザーボード
■Windows xp professional 64bit
電源：Antec EA-650 (650W 静音電源/80PLUS)
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_detail.php?h=d&f=d&m=pc&mc=1346

ご指摘を参考に
このスペックで行こうと思うのですが
GTS250 VRAM1G
GTX285 VRAM1G この2種で迷っています。
ベンチマーク等で比較しているのですが
やはり性能のよいGTX285がよいでしょうか?
http://www.dospara.co.jp/goods_pc_topics/share.php?contents=vga_def

お手数掛けますが、ご協力お願いします。

FSX用途ならHDDの容量減らしてより高速（10000rpmかSSD）化、64bitでもメモリも８GBもいらんし。
でCPUもクロック高いものかOCに強いもの。　グラボはいつでも換えられるからそんなに迷うことないと思うけど。

>>820
GTX285にしとけ
旋回時の引っかかりが少ないから快適

質問した者です
この板で、FS2004の話は場違いかもしれませんが
上記スペックでFS2004導入の場合なら、
最高画質でアドオン少々入れても、ぬるぬるでしょうか？
無料アドオンやシーナリー・リペイントなどだけで楽しむなら2004でしょうか?

>>823
誘導
FS2002/FS2004/FSX 初心者質問スレ その23
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fly/1270506934/

誘導路に沿って行ってきます

>7ではパフォーマンス上がらない

概ねのゲームは「ＸＰの方がパフォーマンスは上」ですね。

少しでもＦＳＸ快適になるよう
この移行を予定してたが・・・orz

vista64bit→win7/64bit
P5B→P6T
C2D E8500→i7/920（無理して950も視野に入れてた）
GTX285→HD5870
等（あとケース替え代,hdd,メモリ等

パーツ代用意してたが
仕事帰り3日間逝ったパチで負けて半分以上\飛んだ・・・orz

残り半分を競馬一点買いの勝負に出るのだ！

>>827
J( 'ｰ`)し　お金ふりこんでおきました。たいせつにつかってね

CPUだけでいいんじゃね

>>828
競馬で全部すりそうです・明日のジョーと慶次は深かった
>>829
お願いします
>>830
Ｐ５ＢだからCPUのステップUPの余地がない（E8600やCore 2 Quad したところで大差ない）

ああオレも似たようなか感じ
明日のジョーで40ｋ増えたんで踏ん切りついて
i7 860
2G×2
5870
P7P55D-E
Windows7 Pro 64bit
その他諸々買ったんだが、結局今年の収支は-13kになっちまった
物に換えてて良かったかも

c2dからi7の移行は効果ある？
ないと言う書き込みもチラホラ見るが。

クロックが同じならわずかに効果あり
過去ログと海外フォーラム読め

￥掛けて換装するほど大して体感できるほどでもない
Ｃ２Ｄ　E8500やE8600ならそのままで良い。

E6850+GeForce8800GTの俺はどうすればイイ？

神のBP=0やっとけばとりあえず問題ないでしょ

うむ。BP=0でハッピーだ。

>>836
ギガバイトのゲフォGTX285 13000円で買わない？

GTX285いらんかね？
　　　　　　,,,
(　ﾟдﾟ)つ┃

使い倒して熱で焼けてるかもしれないな。
美品なら買い

箱以外に付属品ないけど、きれいだし、正常に動作するよ。
代引きで送るよ。マジいる？

>>839
解体！
詳細kwsk頼む！

あ、ごめんなさい
843=836≠841です

>>843
GIGABYTE GV-N285-1GH-B 本体と箱だけ。
今ヤオフクで出てるやつと同じです。
非オーバークロック、非喫煙環境です。動作確認済み。
よかったら[email protected]にメール下さい。

>>845
メールしました。
よろしくお願いしますです

>>846
了解しました。後はメールで。
他の人スレチでスマソ。

取引成立か　ﾒﾃﾞﾀｼﾒﾃﾞﾀｼ

で、代引き支払い後に　箱を開けたらゴミが入ってた

とならんように祈ります

エスクローサービス使えば？よく知らんけど

代引き前に箱を開けさせて貰え

いやっほおお
Core i7 980XとGTX285のSLIポチッたぜ
とりあえずテンプレの設定以上で30FPSがコンスタントにでるといいな

285のSLIと非SLIの差が知りたいですね。
i7 980でずいぶん変わりそう。いいなぁ。

>>852
是非レポお願いします。
特にSLIの差

SLIのときって、同じチップ使ってる
他メーカーのカードじゃダメだよね？

そりゃそうだ
そもそもradeonではCrossFireって言うの
調べたらわかりやすいようにレポート書いておいて！

微妙に通じてない気がするww

微妙も何も　ｗ
頭ラリってねえか？

ほんとだ、ほかメーカーのカードで同じチップってことですね

FSXってようわからんソフトやな。
OS:Win7 64bit
CPU:860
GPU:5870
めもり：12GB

DX10だとスムーズに動くのだけど（だいたい４０ｆｐｓ以上）、
DX9だと２０ｆｐｓ以下に落ちるってどういうこと。
いろいろ設定を変えて見たが症状は変わらない。
ただ、DX10ではコンバート機のtexture関連が問題ありありで。
うーん、困った。
OSをWin7にしてから、なんか、おかしいような。
やっぱり、XPでの運用がベストなのかな。
FS2004はWinXP32bitで稼働中。メモリーの壁がなあーっ。
期待はずれでがっかりだーーーーーっ！！！

コンバート機とやらは何をお使いです？

>>861
おもにWARBIRDsを収集しています。
キャプシムのYak-3、A2AのWARBIRDs。
ドーラ、TA-152は良いよ。
He-219はぺらが変で削除。
ただ、DX10ではTEXTUREがとびます。
他、おすすめがあったら教えてください。

大戦機好きならRealAirのSpitfireはオススメ
現用練習機だけどSF-260も楽しいよ

明日win7 64bit買ってくる

win7 64bitに
俺も未だ移行してないんだよねVISTA 64bit
CPUにメモリ、マザボ、GPUの換装含めて考えてるが・・・

どうもデーターの再構築が面倒で躊躇する
ＦＳＸのデーターだけでなく他のゲームのデーターや
ゲーム以外のデーターも膨大な量だし。

捨てちまうとすっきりするよ

未だにXPですが、7に移行するメリットって何？　FSX用途限定で。

7というか64bitへの移行でメモリ落ちがなくなるのがメリット。　
DX10もつかえる。
win7 32bitならDX10くらい？


FSX以外ではDCSなどでFPSが上がる（マルチコアCPU）とか。

XP 64bitじゃダメなの？
今さら入手困難かもしれないけど。

XpだとDirectX10が使えない。
どっちみちWOAIを使いたければDirectX9で遊ぶしかないが
使わない人でDirectX9で不都合が出ないアドオン主体なら
DirectX10の方がFPSが上がり引っかかりも少なくなる。

テクスチャフリッキングだけ何とかなってくれれば
アドオンのコンパチビリティについては我慢できるのだが

>OS:Win7 64bit

FSXは、ｼﾝｸﾞﾙCPU、32ビットXPを想定して開発されているので、DX10にしても
見栄えは期待したほど変わらないね。

XPでも、テンプレどおりに設定すればFPSは30超えるから問題なし。
XPならMEMも2Gで十分だし。

FSXってようわからんソフトやな。
OS:Win7 64bit
CPU:860
GPU:5870
めもり：12GB

DX10だとスムーズに動くのだけど（だいたい４０ｆｐｓ以上）、
DX9だと２０ｆｐｓ以下に落ちるってどういうこと。

FSXデフォ、XP SP3 32bit C2D8500（低格） GF8800GT（最新ドライバ）
MEM2G で使用しているけど、羽田上空でもFPS30以上出るよ、成田上空
だと50超えるし。

DX9とDX10それぞれのバージョンは？

>>873
Win7だとそういう人多いみたいだね。
Vistaだとあまり変わらない気がする。

>>872
Xpでもメモリは4G有った方がいいよ。
boot.iniで/3GBスイッチ付けてないでしょ？
天候系アドオンを動かす場合もあるし。

AIテンコ盛りにするなら64bit OSで4GBメモリがいいよ。
つなぎとして/3GBスイッチを使うのも、もちろんありだが。

i7 移行中止

ＧＷで車壊れたから(カムシャフトかクランクセンサー逝）

ＦＳＸが快適になる予定だったのに・・・orz

>>878
クランク角センサーならi7-865一個分くらいかな。

カムシャフトっていうか、カムシャフトが壊れる程の原因なら
エンジンパーやね。リビルドもしくはパーシャルエンジンで
・・・　ご愁傷様です　（人）ﾅﾑﾅﾑ

>>878
ドンマイ
(　´･ω･`)

>>879>>880
そもそも公道上で急にエンストする故障なんで
テスターの結果はエラーなしでセンサー系（カムシャフトセンサーね）でなく
フューエルポンプ(ストレーナーもついでに）ですた、
センサー故障よりもっと性質悪い結果です￥掛るから・・・ｒｙ

そうですね、i7-920とATI・HD5870分の見積もり結果

暫くＦＳＸは現状（Vista64/Ｃ２ＤE8500/GTX285)で辛抱します・・・orz

>>881
ん？車が何か知らんけど　普通はFポンの方が安くないかな。
とにかくこの度は突然のことで・・・（人）南無

PCはオラと似たような構成だね。ここ数日の高気温で轟音PCと化してますが。
i7に換えてもうるさいんだろうな。TDP倍だし・・・

>>882
i7に換装しましょうよ

燃料ポンプ＆ストレーナはそんなに高くねんじゃね？

スレチになるからこの辺にしますがｗ

燃料ポンプ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　47000円
ストレーナー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　5500円
細々なパーツ（ホースやクリップ　Oリングなど）　　15000円
あとDMEテスター点検代と工賃　　　　　　　　　　　19800円　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　orz

i7転換またはVRInsight CDU II購入予算全て飛びました

>>860だけど
OS:Win7 64bit+WinXP 32bit　（デュアルＯＳマシン）
CPU:860
GPU:5870
めもり：12GB
コンバート機用にWinXP 32bit上にFSX+SP1をインスト実施。
アルファ製　９７式飛行艇、マーチン飛行艇
ＡＨ製　スピット、コルセア
ＦＲ製　１０９Ｇ、Ｋ、Ｆ、ハリケーン
Ａ２Ａ製　ＴＡ１５２、どーら
ＳＯＨ製　Ａ２６
等々をＦＳＸへ投入。
コンバート成功率はかなり向上。
動作も超快適になりました。30FPS以上を常時維持しております。
５８７０って思ったより優秀でありますな。
しかし、不具合を発見。
FSXは異常がないのにFS2004はAA機能が動作しない。
いろいろ調べた結果、
FA2004起動毎に、CCCで設定イベントを実施することで解決。
なんかわけわからんけど、まっいいか。
Nはんさーのラデ版を希望します。

スピット、コルセア　１０９Ｇ、Ｋ、Ｆ、ハリケーン 　　凄いね
しかし、ゼロとか日本軍機がないのは？　　　　　

いいかげんスレ違い
vol.16へ行ってくらさい

>>887
エアロシムのゼロを試したけど、ペらアニメの透過と風防ガラス表示に
不具合発生で削除。
Ａ２Ａ製の５２型ならインストされてますけど。
ＣＦＳ２、ＦＳ２００４用ならわんさとあるですけどね。
texture関連をDXTBmpで眺めてみても、ようわからん。
ガラス表示の不具合って、直せるものなのかな？といいつつ、
888に怒られるからさいなら！

構わん。雑談スレだから

★FSX　東京上空３０FPS以上のマシンと調整のスレ★

日本語の読めない方は母国へお帰り。
猿は山へドゾ

ふと思ったんだがね。ＣＰＵのことはよくしらないのだが、キャッシュの量と
ＦＳＸのfpsの関係について。ＦＳＸが取り扱う、例えば風景のデータは膨大すぎて
キャッシュ量が２Ｍだろうが、９Ｍだろうが（たぶん）大差はない。しかし、そのデータを
処理するプログラムのほうは、何百メガというほど大きくはないだろ？
ならば、だけど、また端的な記述だが、プログラムサイズ　＞　キャッシュサイズ　なる領域では
キャッシュのサイズが大きくなるほどfpsが上がる。
けど、　プログラムサイズ　＜　キャッシュサイズ　となる領域ではfps向上は望めないのでは？
つー仮説。　仮説というより妄想か？　　エロい人　どう？　　わかる人いたら、このへん解説ﾖﾛ　

全くの妄想。

>>885の代わりにi7ポチってもうた。
CPUと母板のみ変更だから、現行のE8600と同一クロックまで持ち上げて
FPS比較してみます。

環境復元が大変だなこりゃ

>>894
また比較レポよろ

データの再構築が億劫になり躊躇するよな。
（ＦＳＸのデータだけじゃなく）
其処までして明らかなＦＰＳの効果有れば苦労の甲斐も有るのですが。

>>895
実はそんなに差は出ないだろうと思ってます。
出てもすぐに慣れちゃうしね〜

で、実は昼過ぎから変更始めてまだOS入れ終わっただけです。
ハード面での不具合でPCショップに2回も行かされました。
後は明日以降ぼちぼちやります。

2コア3GHzと4コア2.5GHzだったら
FSXではどっちがいいの？

>>897
それを検証します。

デフォルトクロック
[email protected]と[email protected]
OC時の
E8600@4Ghzとi7@4Ghz

CPUとマザー以外は全て同一条件です。
つか、さっき帰ってからOSのパッチあて中です。
飛べるのは明日だな・・・

★FSX　東京上空３０FPS以上のマシンと調整のスレ★

デフォの機体では、FPS30確保には、低スペックマシンでもテンプレの
調整次第で可能となります。

なお、アドオン機体については、高スペックのマシンでもスムースに動作
しないので、お勧めしません。
デフォ機体で我慢できるのであれば羽田上空でFPS３０以上は十分可能です。

>>899
なんだスレチってか
>>898
楽しみにしています。

>>898
今月 E6850 + GF8800GTS の環境から E8600 + GF285に換えた俺的にも非常に興味ある。
レポヨロ

ちょっと時間が取れなくて進んでませんが途中経過です。
前環境
CPU：[email protected]時は@4.02Ghz
GPU：HD4870X2@OC GPU790Mhz+MEM1G@915Mhz
HDD：500G@7500rpmX2(RAID0)
RAM：DDR3-1066 8G
Mother：X48
OS：XP-Pro64bit
新環境
CPU:i7-920
Mother：X58
その他環境は同一・FSX無印(SP1)+栄光・デフォルトRJTT+747で比較（R/W34L駐機状態から5000ft位まで）
設定は雲とAIを消した以外を全て最高の状態へセット。モニタ1920X1080上でAAX16他最高設定

[email protected](デフォルト)時：[email protected]とFPS上ではあまり変わらず、どの視点でも20台。ただしちらつき＆引っかかりが多すぎて実用不可。描画負荷に対してクロック変動が敏感らしく、CPUとGPUのクロック可変を切ったら収まった。
[email protected](OC)時：E8600@4Ghzを既に超えています。安定してFPS30以上保持。ためしに地方空港に行ってみたら100超えました（笑）

PC側の設定項目が結構多いので、アドオン戻していきながら設定詰めて行きます。
ちなみに当初１コアのみ100%張り付きだったのでAffinityMask追記で4コア全て平均使用となりました。
HTT等についてはまだ調べていません。
ぼちぼちやります〜

ハイスペなのに状況としては>>653と何ら変わりませんね。
コンフィグやテクスチャ弄りされてはいかがですか。
テンプレ(但し無印時の情報)、565、653などを是非お試し下さい。
無印のTweaksはSP1以降(Acceleration含む)では無意味だったり
逆効果だったりするので下記も必見です。
http://www.simforums.com/forums/forum_posts.asp?TID=29041

画質落としたり設定下げるつもりがないのでPCいじってます。

ややスレ違いですが現在PMDG747やTAMPAまで戻しました。ほぼMaximumセッティングで行けますね。クロックさらに上げましたが。
少し設定触り直してからREXを戻してみます。

新スレ作成しました今回はデフォシナリー・機体に限定しました。
★デフォFSX　東京上空30FPS以上の調整のスレ�U

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/fly/1274327915/l50

>>902
乙です
比較レポ参考にしながらi7移行考えます

また色々とアドオンなど含めた比較結果出た時は
新スレにでも宜しく。

>>906
>>902で記載したi7移行の感想です。若干スレチだと怒られそうですが新スレ立てられたようですので。

シーナリーや機体等のアドオン満載状態
多少出費してでも綺麗な景色の中を飛びたい
今からPC組み替えます
オーバークロックにあまり抵抗は無い
という方ならC2Dよりi7環境は最高でしょうね。

アドバンテージがコア数によるものかメモリコントロールやキャッシュによるのか
私にはわかりませんが、こんなに差が出るとは思いませんでした。
同クロックならばi7は確実に上です。

1366版i7には920から980までのバリエーションがありますが、920から975までは
QPIやキャッシュが同一です。同じダイをCPU倍率耐性によって選別しているとも言われて
いますので、安価な低クロック版のオーバークロックで出費は抑えられるのでは。

おそらく>>1の「i7はFPS向上しない」テンプレはご自分では検証されていないんでしょうね。
私もi7無用なのだと思って当初使用していたC2Q6700をC2D8400、OC耐性低かったのでさらに8600へと
変更してきました。8600購入時にi7への迷いがあったのですがね。余計な出費と時間でした。

あ、ちなみにPMDG747+REX2（雲量大）+重たいシーナリーだとさすがに重くなりました。
RJTT34L停止状態外部視点で視点グリグリするとFPS17〜25位まで落ちました。
次回ミドルレンジGPUだとどうなるか試してみたいと思ってます〜

>>907
なるほど参考になります。
自分はE8500からの移行i7-930を考慮中です
OSもVISTA64bit からwin7 64 bit
GTX285からHD5870と（nvidiaからATIへの移行と)
他のパーツもHDDなども替えたいし(今の所大丈夫ですがそろそろクラッシュする頃？ｗ）

やはり或る程度の向上が見込まれるので移行するしかないですね。
（ただ複数のアドオンの場合は仕方ないので諦めている）

なんかもったいないな・・・
CPUの冷却・オーバークロックに金つぎ込んだほうがましじゃね？

高速PCをFSXだけに使うの？もったいなくない？

てか激重なのは東京だけだよなコレ
誰か東京が軽くなるシーナリ作らないかな
或いは東京を重くしているBGLを外す方法とか

>>909
P45チップセットよりも格段にバススピード向上してるんだよ。

>>909
水冷は良いかな？ファン冷却と大差ないとも聞くんだが？

CPUよりGPUを水冷化したいぐらいだが

>>913
そうそう　GPUはドライヤーと化してますね。
今の室温25℃位で、CPUはOC＠4Ghz時60℃以内に収まってます。
普通のサイドフロークーラーにファン2個搭載です。
マザーの基盤温度の方が上がり過ぎですね。
50℃超えるので、チップ用に小型ファンを追加しました。

>>914
なるほどｗ
今日なんてただでさえ蒸し暑いから
PC稼動させてGPUに負荷かけてFSXなんてやろうもんなら・・・
エアコン付けました。

i7移行と同時にケースも買い替え考えてます。
やはり現行のクーラーマスターのケース（大きなファン付いてるし水冷用の穴もあるしｗ）がいいのかなぁ。

センチュリオン使ってますがフロント12cm×2個、リア排気12cm×1個、側板14cm×1個です。
天板は塞ぎました。電源のことも考えてケース内は正圧になってます。
エアフローいいケースはやっぱりうるさいですね。

このスレ的にはFSXに最適グラボって何なんですか？
HD5970?
GTX480?

最適なら8800　

どうせ設定上げて遊びたくなるからハイスペック逝っとくが吉。
8800やら9800やら、高設定じゃ使いモンにならん。
CPUとのバランスも大事。
やたらとミドルレンジのCPUやビデオカード勧めるヤツがいるけどなｗ

答えなってないだろ
HD5970?
GTX480?

使ってるCPU位書こうね　坊ちゃん

CPUを980EXに換装したついでに、
HD5870とGTX480をテスト中。
5970じゃなくてスレの流れに合わないけど。。。

GTX480だけど悪い意味で噂どおり。
熱と消費電力が半端じゃないです。
リファレンスモデルのファンは高速回転時に本当にうるさいし。
アイドリングで平均250W、GPU温度が56℃（室温23度）
FSXの高負荷設定で平均420W、GPU温度が85℃

5870もベンチかけた時のファンの音はうるさいけど480ほどじゃないです。
アイドリングで平均205W、GPU温度は37℃
FSXの高負荷設定は平均370WでGPU温度が72℃ぐらい

FSXは980を4.2GHｚまでOCして使用中。
平均FPSは480も5870も変わらない。
AAの掛かり具合というか画像はATIの方がきれいな気がする。

まだチューニング詰めてないしどちらも長時間使ってないけど・・・
友達に聞かれたなら480は勧めないと思う。
980EXはクロック耐性が凄く高いのでFSXには有効です。

CPU書いてなかったゴメン。
980EXを買おうかと思ってます。

>>920は別人です。

>>922
参考になります。
どうも有難う

>>922
これは参考になるな

結局CPUなんだろうな。FSXは。

480だけど85度は高すぎでない？ファン100％回ってないんじゃない？

GPU温度はそんなもんじゃない？消費電力が高いからね。

>>922
天候系アドオン有無でのFPS変化のレポおながいします。

480使ってるけど85度なんていかないよ。

480のファンが全開で回ったら
PCが離陸するそうですが本当ですか？

離陸する前にドカンだな

5870と5970の差が知りたいなあ。
5970@4G逝ったネ申はいないか？

480は流石にイラネ
NVIDIAからATI乗換え予定
シム系は写実的な描画の方が良いし。

nvdiaはアニメチックな絵のfpsゲームメインなら良いとは思う。

5970もデカ過ぎるから要らないな
5870の2Ｇヴァージョンをポチろうかと。。。。

>>935
もうちょっと出して5970逝ってチョ
人柱( 人 )

5970って中身は5870×2だっけ？
ソフト的にマルチGPU対応してないと恩恵に与れないとかあるのかな？

5970は5850X2同等だったと思うよ。
ベンチも5850CF同等。消費電力は5970が低い。
内部CFなのでソフトの対応等も関係ないかと。

グラボってちょっと上のランクに上げてもそんな変わらんよな

ちょっとなら当たり前だろ

>>939-940
チョトワラタ

シム系＝ATI（写実派）

FPS系（シューティング系ＲＰＧ等）＝nVIDIA（絵画・アニメ派）

この住み分けになりつつ有る？

>>940
的確だな

>>936
5970だとケースまで買い替えしなきゃならないし

GTX480を使ったFSXの検証テストSSです。

・羽田01
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0097758-1275377954.jpg
・羽田02
ttp://iup.2ch-library.com/i/i0097759-1275378031.jpg

>>945
どんな設定で測定したの？

夜はテクスチャのサイズが小さくなるためか軽くなる。
機体はデフォ？Autogenは"少ない"かな
どうせならVCで計測してくれよ

>>947
デフォの東京しか知らない人？ｗ

>>948
知ってるｗ知ってるｗ俺知ってる(苦笑)人ｗ？

あ〜あ。。。

Shigeさんのオブジェクトは勿論フォトシーナリも入れてる!
AFCADも自分で作れるしシーナリのことならお前よりよく知ってる!
デフォしか知らないニワカは死ね!そんな俺はFSXマスター

お前らも何か書いていいんだぞ

せっかく検証してくれてるのに　つまんねえ煽りやめとけ　クソガキ
>>945=>>922かな？
ultra_highセッティングでの状況知りたいなあ
REXかX-Gもはいってるよね？