【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ ３０

米国公認会計士

NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform

弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA（米国公認会計士協会）に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA（米国公認会計士）は、全体の4割に
過ぎません。その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広い
ポジションで活躍しており、経営職としてCFO（最高財務責任者）さらにはCEO（最高
経営責任者）といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA（米国公認会計士）で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心と
しつつもファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。

前スレ ２ｃｈ専用ブラウザでみれます
【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ ２９
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1330335242/l50

>>1
スレ建てありがとう。

>>1

Thanks

すれたておつ

>>1もスレ建て疲れたろ、なぁ

そうだよ(便乗)

あげますよ〜今日は

いろんな州のサイトで免許保持者のデータ見ると日本人ゴロゴロ居るな。
もはや希少価値もなにもねぇ。

何をいまさら。てかそもそも資格そのものよりそれを活かしての
実務経験が大事。試験パスしただけじゃ日本の会計士試験でも
効力なし。

AUD撃沈した

俺も先週末最後のAUD受けてきたかなりできた気がするんだけど結果でるまで不安だー

その実務経験を積んだら年齢がネックで転職が厳しくなっていくという罠。

茅場町クラヤミエ

>>12
新卒と転職を混同してる無知丸出しの馬鹿乙

うんこ

>>14
どこを読んだらそんな解釈になるんだ？

どこがおかしいかもわからないのか・・。ダメだこりゃ。

うーむ、ほんまにダメかもわからん。
わからんわ。
日本語が不自由になってきたのは否めない。

どーでもいい

ＪＣＰＡの監査論はクソだったけどＵＳＣＰＡの監査論は面白いし、役に立ちそうだぬ

監査論ってそんなに違いがあるの？

自分はＭＢＡのかわりと割り切ってる。

自己資金あれば、ブランド大学のＭＢＡ欲しいけど資金がない。
マイナー大学のＭＢＡよりはＵＳＣＰＡのが
ずっとまし。
多分日本の大学のＭＢＡより実務的。

> ブランド大学のＭＢＡ

ブランド米国大学のＭＢＡ

ポロリン、ブログ見るとえらい儲かってそうだな。
ライセンスのお布施とかって問題にならないのかな。

この試験、少なくとも、ＭＣについては、英書のＭＣなしで
合格することはまずないよ。

TBSに関しては、難易度をあげてきているので、英書・予備校
ともに不足だろうけどね。

どっちにしろ、洋書中心が正解。

WC対策教えて、つかWCむべんで受かった人って多いかな？

あと9ヶ月で3教科ってキツイな…予備校のテキのみで受かった人の話が聞きたい

はあ…(´Д` )
>>26みたいなゆとりがCPA受ける時代になったんだな〜

WC無勉で受験して、たとえ受かったとして何がしたいのさ？そんなことして取ったCPAをこの後どう活かしていくつもり？ちゃんと投資の回収まで考えてる(まさか親にお金出して貰ってんの？)

自分の頃(anjoがまだあった頃)は、WCといえば、本社役員や当局へのメモを作成する想定で、ドキドキしながら気合い入れて準備したもんだけど。。

当時「ちゃんと」CPA勉強してた同志はみんなpromoteしてcontrollerやaudit directorやってるよ。自分はまだ外資金融のfin mgrだけど、>>26みたいな輩は多分上には登って来ないと思う。

頭悪そうだしそんな奴どうせ受かんねーよ

でもこういう奴が容量良くて意外と高学歴だったりする

>>28
こんなところで説教されたくないわｗ
ちなみにまだ学生ですサーセン。
FARはTBCほぼ対策なしでいけたからBECもいけないかなーと思って

ＢＥＣは
洋書にも予備校にも
例題ある。

ＷＣ全部とりあえずとけばいいでしょう。
本番それでたりないならもっと洋書追加してやればいいだけ。
というか、問題集なに使ってるの？ＴＢＳ　ＷＣ　なしの問題集って
ないんでは？？

>>31
せっかく教えてんだから、せめて、
大学名さらしなよ。４年生？

ブランド大ブランド学部なら許す。

何とでも嘘つけるのに聞いて意味あるのかな・・ｗ

31はひょっこだろ。社会経験もない餓鬼の事話してもしょうがないだろう。
どうせ合格したところで相手にもならない奴の事より、もっとましな話をしようぜ。
ＡＵＤ勉強している人いる？結構な人から合格するの難しいと聞いてますが、何が
どう難しいんですかね。論理的思考ができる人であれば他の3科目と同様勉強
すれば受かりそうな気はしますが。

AUDは受験者の合格点数が
たとえばＦＡＲより１０点以上高い。相対的に、点数も低くなる。
ＵＳＣＰＡの点数は相対評価だから。
合格米国人は英語力が日本人よりはるかに高い。
という感じだと思う。

USCPAに合格すればアメリカで働く道は開けますか？

馬鹿ばっか

>>37
ないよりあったほうがそりゃいいよ。
でも一番の問題はビザだろうね。

>>39
やっぱりそうですよね。ありがとうございます

つーか皆日本語テキスト使ってるの？どれくらいの割合？
金かかることを避ける俺は今一回もUSCPAにお金納めたことないぜ

日本語テキスト全然使わないのはきつい。
ただ、洋書をもっていることは必須だと思う。
ＴＢＳは予備校のも使ってる。

今月初めてFAR受けるんですがベッカーしっかりやっていれば大丈夫ですかね？不安になってきました。。

というか、今月うけるんじゃ、アドバイスしようがない。
ＴＢＳに時間大目に残すように。多分ぎりぎりか間に合わない。

ウェブにあるフリーの模擬試験みたいなのもいいよ。
ランダムに出題されるし重宝した。
試験自体のアドバイスなら最後まで諦めずにがんばれ、だな。
感触と結果が違うからダメだと思っても投げ出さずに。

>36 レスありがとう。
じゃあ、大丈夫かな。
数字とあまり関係がないAUDが受かりにくいって聞いていて？だったので心配してたけど、
授業受けた感じではそんな感じしなかったし。
俺帰国子女で奥さんが英語ネイティブなんで家でも毎日英語使ってる。
今月REG受けるけど、帰国といえども専門用語は意味合いも含めてかなり勉強になったよ。
REGに限らずFAR,BECともいい経験になったけどね。

REGで、receive damages っていったら損害を受けるって意味じゃなくて賠償金を貰うって意味なんやね。。みんな知っとった？

やっぱ専門的な言い回しは覚えるしかないんやね。。

文脈でそれ最初からわかったよ。

おぼえるというより、勘だと想います。

>>44,45アドバイスありがとうごさいます！明日頑張ってきます！

いや、法律用語はある程度知らないと無理なんじゃ？
善意をcharityと抑えてても一生会社法わかんないでしょ
日本の会社法や民法にもultra vires とかestoppelとか出てくるけど
これは知らんとわからんで

何よりもアメリカの規定だからイメージが掴みにくい。
単純に暗記って感じで苦痛。

ＴＢＳのボリュームが相当に多くなってるね。
とにかく記入箇所が相当増えている。

アメリカの法規って何を言ってるのかわからんけど
ほとんど日本と似てるよ
むしろ証券取引法はsecurity actが模範だし
契約法の概念はフランス法でしょ
日本に州法はないけど金融商品関係でそれは金商法と同じ

8月12日に試験を受けたけど、8月22日に合格発表という理解でok?

アメリカに滞在してたら結果早く貰えるとかないんかな？

どうでもいいが、暑い。
日本は、全体的に、節電とかいうので、ビルの中が暑い。
外国のが涼しいんだよね。

資格は荷物にならんと言うが、ＣＰＥ面倒。

今、ライセンス更新で必死こいて受講してるけど、
全然別の仕事に転職しようと思ってる。

なんかで戻ってきたときのために、ライセンスだけは
維持しようと思ってるんだが。
でも、ブランクがあって勤まる仕事なのかどうか。
そのためのＣＰＥじゃん、斜め読みしてサクサククレジット
稼ぎしてる自分ダメじゃん

まー英語読解トレーニングということで、前向きに
考えるわ

あっそ

ここはチラ裏化したインターネッツですね

nasbaのscore全然来ないです。。。
アメリカ国外受験はまだなんでしょうか。

あげんな糞

>>57
一度inactiveになってもまたCPE受ければactiveに戻れるんじゃないの？

>>62
inactiveになるんじゃなく、revokeするらしい。
撤回できるみたいだけど、罰金もとられる。

ぐぐったらミネソタの例が出てた。
http://www.mncpa.org/publications/footnote/2011-04/BOA-business-what-to-do-if-CPA-certificate-is-revoked.aspx

>>63
読んだけどややこしいなぁ。まとめるとこういうこと？
間違ってたら誰か指摘よろ。

---------------------------------------------
2年続けて更新しなかったらrevoke
�@active→revoke→active　・・・　CPE単位必要
�Aactive→revoke→inactive　・・・　CPE単位必要
�Binactive→revoke→inactive　・・・　CPE単位不必要
---------------------------------------------

�AのケースでrevokeからinactiveにするのにCPE単位が
必要なのは、activeとしてライセンス発行時から3年間
activeとして活動してるのにCPE受けてないのはダメだと。
CPEが嫌だったらはじめからinactiveで申請しろってことね。

結果来ねー…

受験するにあたり会計単位が2単位足りませんでした。
受験予備校に通わず会計単位を取った方はいらっしゃいますか？

放送大学の科目履修生の単位は認められるのでしようか、 ？

国内の外資系などで勤務されてる方などにお聞きしたいのですが、REGの内容は業務に役に立つことがあるのでしょうか？
他の科目はわかるのですが、アメリカの税法や法律が国内で活かせるイメージが出てきません。

>>67
契約書とか法令が読みやすくなるかな。
細かい知識が役立つんじゃなく、基本文法が身につく感じ

>>68
ありがとうございます。
これは根底にあるものが共通してる部分が多いから日本の「契約書とか法令も読みやすくなる」ということでしょうか？
それとも海外とのやりとりでアメリカの契約書や法令が必要になることもあるということでしょうか

落ちた…鬼門すぎるわBEC。Becker買ってみるか

>>69
そうだね。
日本語の契約書とかも読みやすくなるかもね。

自分は法学部出身なもんで、順序が逆だったから
気がつかなかった。

俺はBECなんてワイリー一周しただけで受かったけどな

>>72
マジかよ、BECて一番範囲広くない？ワイリー問題覚えちゃうくらい回したけど2回落ちた…

いつのBEC?
WC導入後？2011年以降

このスレではワイリー使っている人多いね。主要三大予備校（P,T,A社）の教材でもないのに。

>>73
REG受かってるんだけどBLの知識がいかせる問題があったから復習しておくといいかも。WCは大学の卒論が英語だったから俺は苦手意識なかったけど、苦手なら対策しておいた方がいい。

ワイリー→Dr,ワイリー
BL→Boys Love
WC→Water Closet(トイレ)

に反射的に見えた俺は末期

ﾊｧﾊｧ

>>77
ゼネラリィ・アクセプテッド なんですね
わかります

>>64

revokeになる可能性あるなら
最初からなにもしないのがベストだなぁ。

>>79

ＷＣ 若槻千夏のファッションブランドらしいよ。最近

>>80
まあ正式にCPA名乗りたいならCPEやれってことだな

>>82
と無職の資格無しが言ってますよ
参考になりますね皆さん！

FAR受かったので記念カキコ
TBSの分量がやけに多くて70分じゃ全然足らんかった。
TACの問題集よりもBeckerよりも本番が一番難しいって
一体どういうことだよ（怒

何点でした？

>>85 92点でした。体感ではMCが9割くらい、
TBSは時間切れで半分できたかどうかって感じだったけど、
部分点がもう少し拾えてたのかも。

とにかくBecker CDの本番同形式の模試やって
「TBS楽勝」って思ってる奴は、舐めてかからない方がいい。
本番では5分程度でちょちょいと解ける問題は1問もなかった。

ちなみにどんな勉強法をとっていましたか？
あとベッカーは何周やりました？
よければ教えてください。

あげんなよチンカス

>>87 TAC本科生のテキスト&問題集1周、
総まとめ&シミュレーション対策1周、
Beckerは4時間の模試を2回やったけど、
MCの練習問題はやってない。
ラスト2週間で苦手な論点の自作レジュメ作って終わり。

ちなみに経理の実務経験10年、内連結決算5年なので
参考にならなかったらゴメン。

>>89
10年って凄いですね。USGAAP採用の会社ですか？

>>90 いいえ、ウチは日本基準
でも子会社はUSもあればIFRSもあれば
よくわからんローカル基準もあるよ

ボリュームレベルがＴＢＳは以前のＳＩＭと比較にならないくらい
難しくなっているよ。まるで別物。

ﾘｱﾙに聞いた点数で９割超えは初めて。

それでも、それだけきつかったというのはかなり貴重な情報。

>>91
なぜUSCPAを選んだんですか？

試験の時に各テストレットの間で休憩を取ることができると思いますが、この休憩は取る人の方が多いでしょうか。
ちなみに自分は先日FARを受けましたが、その時は時間がなかったので取りませんでしたが。

>>94 海外子会社のCFOになるかもしれないので、
現地のスタッフや会計士に舐められないように
箔付けたいってのが動機です。

>>95 俺も休憩とらなかった。
トイレが我慢できないとか試験にマイナスにならなければ
無理に取る必要はないと思う。

休憩とれる余裕なんて
まずない。

４時間、よっぽどうんちが我慢できないとかだけだ。

うんちが我慢できないとさわいでいた人
昔いたよ、なんとかもったみたいだけど。

試験ルームで大便ぶちまけとか勘弁な。

うんこ垂れ流しながら

ア○タスの広告、最近は気が引けたか、
合格率45％ってのを全面に出してきているね。
けど45％前後つっても一科目毎の合格率だし当然最終合格にまで至るのはガクっと減る。
そもそも大学院レベルの会計教育受けたネイティブが中心の母集団で、
その数字が本当に額面通り受け取っていいのか推して知るべし。
これ以上あらぬ誤解を与えるのはほんとやめてもらいたい。

AUDITが日本人に難しいのは語学力の差なんだよな。

結局。いわゆる日本人が考えている語学力とＵＳＣＰＡの語学力じゃ
根本から違う。
ＴＯＥＩＣの最高レベルの英語力って、満点でも結局大学1・２年の教養レベルどまりだから。
要求レベルが教養レベルと専門課程じゃ全く違う。

日本語できるだけで、いいなら、文学部が、国1 司法試験 公認会計士で圧勝だけど実際には全く逆。

日本語でおｋ

AUDすっげえキツかったゾ〜

今24才で、全科目合格できた。
交際相手が日米のダブルパスポート持ってる。
現在は商社の経理で、海外で働く場合はuscpaが活かせてビザに関しては交際相手の会社がサポートしてくれる。
この状況で来年から海外で一からキャリア積むのと、日本の外資でキャリア積むのどっちの方がいいかな？30才くらいで海外のMBAを取りたいと思ってる。

2ちゃんなんかで聞くなよ

そうだね。ごめん。スルーして。

来年から行けるなら行ったほうがいいよ。USGAAP採用の外資といっても
税法や会社法、監査基準等は全て日本基準。環境だってネイティブがいて
多少英語を使う機会があったとしても生活の9割以上は日本語。

USCPAを活かすためにも実力をつけるためにも海外で働くほうがいい。

わざわざ有難うございます。
そうなんですよね。今の職場も英語使いますが、
物足りないと言うか本場はもっとレベルが高いんだろうなとか考えちゃうんですよね。
また、安定した生活を考えると日本かなとか考えちゃうんです。
同じ様な状況の人も周りにいないんで、まだ時間もあるし自分でよく考えてみます。

どう考えても
ＴＢＳのレベルが極端にあがったと思う。

>>109
三科目とも？

>>100
ADUは英語力だね。
常識感覚で選択肢二つまでは選べるんだが、それを一つに絞り込むには、
英語のニュアンスが解るか否かがカギ。
ある程度選択肢絞り込めるまでの事はできるから、なんとなくできたつもりになるので、
AUDは試験後の感触は決まって良いが、蓋を開けてみると点数は低かった、という人が多い。
ネイティブ有利な科目。
試験勉強していく上で英語力はついていくけど、それでも最初からある程度のレベルから始めないと、
どっかで行き詰ってしまうと思う。

Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎムズイな　おい

>>104　何がしたいかによんじゃないの？
目的に沿う合理的な判断すればよろし

>>100
いいとこついてるけど、toeic満点は、小学校中学年レベルだよ。大学なんてとんでめない。

あれ時間制限なくなったらどうなるの？無効にならないよね？

>>86はこの試験の特徴一番言い当ててるね。
既に周知とは思うがこの試験は偏差値。
偏差値50がスコア70点くらいらしい。だから合格点の75点というのは偏差値60弱という事になる。
相対評価だから当然周りの出来が悪いと点が伸びる。
>>86が受けたTBSは相当難しかったので他の受験生もできておらず、その中でも部分点が取れたことで価値点が相当上がったんだろう。
もっともFARは日本人にとってダントツに点が出やすい科目。
英語のハンデも最も少なく、大抵感触よりもいい点が出る。
AUDなんかはその逆。

結局、何者にもなれなかったな…

ＵＳＣＰＡは、米国のブランド価値のない大学のＭＢＡよりさすがに上だと思うよ。
どこいらの大学のＭＢＡより上かというのは微妙だけど。

あと日本と外国での評価も違うと思う。
現地では有名でも日本では無名とかあるしね。
バークレーＭＢＡとかハーバードＭＢＡとかだとダントツで、めちゃくちゃ価値あるだろうけど。

ミシガン州立大学とか凄い優秀なんだけど日本じゃ知られてないだろうしな。
モナがとった英国国立ウェールズ大学経営大学院MBAとか名前はかっこいいけど
よくわかんないし３００万円弱だし、アビタスの始めたマサチューセッツ大学院ＭＢＡも
マサチューセッツ大学ってかなりランクの高い大学だけど日本じゃ全然無名だしね。
ＭＢＡはブランドが全てだしね。

話ずれるけど、医学部でもブランド大学でないと結局、あとで凄い苦労する。狭い世界だし。
東京だと、東大・慶應・東京医科歯科の３つに限定されると思っていい。あとは慈恵くらいか。
法曹も同じ。会計士はそれほどブランド大学志向でもないけどそれでもある。

>>112
全科目合格者だがREGが最難関だと思ったね。
実質二科目分のボリュームある上にそれぞれ属性が違うからね。
英語が苦手な人が苦しむのがAUDだけど、REGはそうでない人も結構苦しんでる。
やっぱり税法じゃない？日本人にとってFARは簿記検定があったり、他の科目ではまだ実務経験でカバーできる分野があるけど、
税法はそういうのがないからね。
いわゆる税務の実務とは別物だからな。

REGは、案外問題やると点数はのびる。
ＡＵＤものびるけど、米国人の点数が日本人の平均より１５点くらい高い感じ。
ＲＥＧが１０点高い感じ。ＢＥＣとＦＡＲが日本人より５点高い感じみたいなもんじゃないだろうか。
勿論、相当に英語力ある日本人の話。

米国の大学って相当に勉強するから、日本の大学生のイメージと全く違う。
米国人というと遊んでばかりのイメージあるけど勉強している人は
本当にしているから、日本人の想像している米国人のイメージと本当に違う。
とにかく上の層は勉強している。USCPA受験生はそういう人が殆どだから
日本でいうとロースクール卒の新司法試験みたいなもんだとおもっていたほうがいいと思う。

>>121
たしかに問題こなせばある程度伸びるよね。
ただ体系的な理解せずに勉強進めてしまうと60後半や70前半で頭打ちになりやすい。
REGが惜しいところでいつまでたっても受からずこの試験諦めたってのがかなりいる。
AUDはおっしゃるとおりネイティブ有利な科目なので差は相当大きいと思う。
相対評価だし、9割以上の感触がないとまず受からない。

>>121
ちなみにBECも今WCがあるので英語力ないとダメだぞ。
WCでネイティブが点伸ばすのでおそらく日本人とネイティブの差は10点以上ついてるはず。
FARと並んでUSCPAの登竜門科目と言われた2010年までのBECとは別の試験と思った方がいい。
上の方にBECはワイリー一周で行けましたっていうコメあったが、これは2010年以前のBECの話と思われる。

昔のbecは、楽勝科目だったらしいね。

今はWILEY何回とかいう感じでは全くなくなったな。
純粋に高い得点とれないとダメ。本当の試験勉強。

>>126
てか慣れで受かる試験じゃなくなってる。ちゃんと理解してないと対応できない。
俺ペーパー時代にちょっとかじって長期ブランクの後で再開したクチだけどはっきりいって別の試験っていうくらい今の方が大変。
確かに当時は初回四科目必須受験とか州外受験だめとか一斉試験のみとか別のハードルあったが、
それを補って余りあるくらい一科目毎のハードルが上がっている。
ちなみにA校の一年1000時間広告は今はなきANJOがペーパー時代に生み出したキャッチコピー。
たしかに当時はそれでも行けたんだろうが今はその倍必要。

>>126
因みに今慣れで対応できるのはFARくらいじゃない？
習うより慣れろを実践してインプットはほんとにさらりと、あとはひたすら問題演習だけやって受かったのが知り合いにいたが、
そいつは逆に洋書三種類こなしてたな（ビスク、ワイリー、グライム）。
しかも全科目で、それぞれ最低三週以上はやってた。
それはそれで余計にきついと思ったが、なぜそういう勉強法にしたのか聞いたところ、
P校の授業が聞いても理解できなかったから、らしいw

米国本土では一科目づつとっていくのが主流なんだろうか？
日本では、海外受験のせいもあって複数科目受験しかありえなかったけど。

1年半の間に４科目とるにしてはボリューム多すぎる。もう半年ほしい。

そうなんだよな、期限切れが怖い。
初めのウィンドウで２教科取るのを狙わないと後々厳しくなりそう。

reg難しかったな〜。
試験受けてて、今まで別の試験勉強してたのかなって錯覚するくらい
さっぱりお手上げだった。
biskから類似の問題なんて見当たらんかったぞ。

Fuck native English !!!
We don't need to learn if GEW was..... Joke.

REGを8月上旬に受けたんですが、
下旬に受けた方々と問題が違うんですかね。

上旬に受けた時の問題はとても素直な問題ばかりで、
biskの過去問通りだったんですが。。。
ただsimがちょっと意地悪な問題が多かったです。

ＵＳＣＰＡは当たりはずれあるよね。
簡単な問題にあたった人はラッキー。

>>135

自分でも問題を解いてて、ラッキーって感じでしたね。
同じtesting windowでも問題が違うんですね。。。

難易度による変化だけかと思ってました。

俺は四科目一発合格したけど半年間受験専念したぜ
難易度で言うと日本の会計士と簿記一級の間かなあ

米国公認会計士て専念して取るもの？大手金融、メーカーとかのリーマンが働きながら取ってキャリアアップするイメージがある

>>137
＞日本の会計士と簿記一級の間

俺はJ合格後USの勉強始めたけどまさしくそう感じたわ。
TOEIC800ちょいで英語の負担が少ないのもあってさすがに
Jよりは楽だけど、日商1級よりは確実にキツいしボリュームも
全然多い。

もし英語が全くできない人だとJより負担があるかもしれない。

REG AUDが、しんどいのは
米国人の点数が高いからで、
日本人もFARとおなじくらいの点数はとってんだよね。

全体的なボリュームとか難易度だけでいうと
ＦＡＲ＞BEC＝REG＞ＡＵＤだと思う。

でも点数をとらなくちゃいけないという難易度からいうと
偏差値的に
ＡＵＤ＞REG＞FAR＝BEC　実際合格点もこういう並び。

米国人は英語が得意というのもあるけど、基本勉強量がREG　ＡＵＤは
少ないからそれだけ、問題数をこなしているんじゃないかと思う。
正直、問題数をこなさないで点数は実際そんなにあがらない。
いくら要点を押さえても、問題で正解出せないなら点数にならなう。

米国人は、問題をこなすスピードも日本人より当然早いわけで、
日本人より多くの問題数をこなしている、あるいは回転させていると
おもって間違いない。

ＡＵＤは文章問題が多く、問題に要する時間が比較的少ないので
それだけ米国人が多くの問題をこなして結果１０％点数が高いだけじゃないかな？

むしろ、語学力で、１０％米国人が日本人より高いだけというのは
それだけ日本人受験生が優秀だということだと思うよ。
ネイティブとこれだけ拮抗していること自体、驚異的なんじゃないの？

英語といってもリーディングだけだからね。個人的には
英語より馴染みもなく必要性も感じにくい米国法や米国
基準を覚えるほうが苦痛。

みなさんにお聞きしたいんですが、
普段どんな雑誌を読んでいますか？(もしくはwebsite)
uscpa、もしくはuscpaを勉強されている方々はどういった情報をinputしているのか興味がありまして。

自分はcourrier,wired, newsweekです。

wsjがいいんじゃない？
向こうの大学だとupperの授業で教材としてよく使ってたよ

ここの人は独学でやってるの？
予備校のテキスト使ってる人あまり見ない気がする

>>140
10%高いっていうのはあくまで>>121の憶測でしょ？
何をもって優秀かはわからんけど、母集団に占める日本人受験生のレベルは決して高くないよ。
ソース忘れたが州ごとの合格率が出てて、日本人受験推奨州と日本人受験が不可の州では合格率が最大で倍以上違ったので愕然としたことがある。
某校の講師が日本人受験生の合格率は3割弱と言っていたが本当にそれくらいの数字だった。
日本人は真面目で勤勉だからとか、日本人の中でもハイスペックな人材がちゃんと準備して受けてるからとか、一般論で捉えてるとミスリードする。
実はそれほど世界と戦えてないのが現実。

ちなみにその三割弱ってのも一科目毎の合格率ね。
となると最終合格まで辿りつくのは何割になるんだか。
日本の資格試験と違って学歴審査や単位取得や渡航なんやかやで気軽に受けられないから、
記念受験ってのはかなり少ないと思われる。
その中でこの数字は決して高くないと思われ。

でも3ヶ月に1回(1年で計4回)受けれるから1年でちょうど4科目分になる。
つまり年単位で考えると最終合格率も3割弱だよ。

>>141 Jやれよw

>>148
禿同。それか会計だけだったらBaticね。

tacのuscpa講師がbecの難易度が急上昇している、と言っているんだが、
それって実はessay苦手な日本人受験者には追い風なのではと思ったりする。
mcで差をつけられるし、
wcも難しくなればUS受験者も点数取れなくなるし。

だいたいuscpaの問題の難しいっていってもたかが知れてるし。
やってみてわかったけど、日本の高校受験の方が全然難しい。

簡単な問題で早く正確に英文読んで、エッセー書いて、という方がよほど難しいのではないかと。
____________________________________________
草龍です。
8月の終わり・・・オトナにとっても、感傷的なシーズンですね。
酷い残暑が続くとはいえ、朝晩に吹く風がちょっと涼しくなり、
夕には虫の音も聞こえてきます。
2012年もいよいよ「刈り取り」の時。正月に誓った「一年の計」の
成果を出すときです！

先週末、USCPA本科生コースで、Economicsの講義をいたしました。
最近、CPA4科目のうち、このEcoを含む　Business Environment &
Concepts　の難度が、急上昇しています。
また、CPAとは別の資格ですが、この「BEC」の分野が Feature
された Certified Manegement Accountant (CMA、公認管理会計士）も、
米国で人気急上昇しているようです。

FARとかの計算科目とか簿記二級レベルだからなー簿記の基礎がないよね監査法人で米国公認会計士が使えないっていうのはわかる気がする

>>148
すでに持ってる、と言うと語弊があるな。すでに受かってるよ。
BATICやIFRS certiicateより日米会計士という肩書きのほうが
響きがいいからこっちを選んだ。

>>151
簿記2級に連結計算ないよ。公企業会計もないしね。

比較できないでしょうが、到底。

>>150

どう考えても少なくとも東大一次足きりより確実に難しいですよ。断言できます。
東大足きりのがはるかに簡単にパスできます。
高校受験って開成か灘高校ですか？
頭おかしいんですか？

いままで、USCPAの受験生の仲間が減るのがいやだったんで
あまりいわなかったんだけど、決して簡単じゃない。
中上程度の頭だと確実にオーバーフローする。
そういう意味じゃ予備校生の大多数は無理なんだと思う。
実際、受験までこぎつけられるのって半分いないでしょう。

この資格って受かるために日本の会計士の様に無職専念する必要ないし働きながら合格できるからいいよね

上のJ持ちだけど、俺の感覚ではUSCPA４科目合格で
Jの短答合格と同じくらい。ほんとJと日商1級のちょうど
間って感じ。２ちゃんで言われてるより遥かに難しい。

USCPAで無職専念の奴なんかいねーだろ聞いたことねーぞ

バイトで受験というのはいたの、知っている。
というか、派遣で受験は相当いるんじゃないかな。
予備校も商売だからいいたかないけど、うかるわけないレベルの
人間に大金払わすって問題じゃないかな。実態以上にやさしいと勧誘はまずい。
はっきり言って、英検２級レベルだのじゃ絶対無理。TOEIC６００でも絶対無理。
勉強していくうちに、専門科目の英語を米国人のトップレベルの大学卒と
同じ以上につかいこなせないとダメなんだし、日本で頭がたいしたことない
人が英語で、米国人の優秀なのに勝てるわけないんだよね。
そりゃ努力して、点数伸びる場合もあるけど、少なくとも、大学時代、
テキストをまともに読めなかった人が、英語の専門資格試験で
点数がそうそうのびるわけないんだよね。
きついこというと、予備校にきている人の半分くらいは大学時代は成績半分以下でしょ。
最初から無理なんだよ。

日本人でも難関国立、早慶卒とかの英語の基礎がしっかりしている人には難しくはないと思うボリュームはあるけど基本問題しか出ないし

>>154
すいません、そう感じたもので。。。
計算問題もそんな複雑でもないし。
高校は慶應志木です。

JCPAより簡単だけど２ちゃんや予備校で言われてるより難しい。
それでいいじゃん。今さら難易度なんかいくら議論しても不毛。

>>161
英語はどんな感じ？
特別な勉強や留学した？

>>161

留学経験はないです、特別な勉強もしてないですよ。
uscpaの英語の読解は難しいですね。あとessayは高得点は期待出来ないです。
ただこれが日本語で出されたら簡単だと思いますよ。

あたりめーだろチンカス

ひとつだけいえるのは、慶應の受験英語よりは絶対上。
さすがに大学受験英語よりやさしいということないよ。

現実問題、学部時代、下位１／３の成績の人間て、テキストを読んでも理解できないんだよね。
そういうのが英語になったら理解できるようになるかってありえないわー。
そういうもんだ。

REG以外受かってるけど今のところ慶應法の英語の方がムズかったわ単語は調べなきゃならないけどAUDでも複雑な構文とかなかったし。まあ人それぞれだね

慶應経済の受験英語はやさしかったかけどなぁ。
大体、一般教養の英語のほうが難しく感じるという感性がわからないわ。
普通、大学受験の内容って、学部にはいると、やっぱりお子様な感じって一般的にするもんだけどな。
学部の経済英書の内容のほうが受験英語の数倍きつかったよ。

>>150は業者だな。USCPAが予備校の宣伝よりずっと難しいっていう議論になるとひょっこり現れる。
新規参入が減ったら困るらしい。
WCが出たら日本人に取って追い風だと？？
MCだとまだ勝負できるけどWCでネイティブと大きく差が付いてるからBEC難化してんだろが。
だから全体の合格率は旧試験と変わってないのに日本人が苦戦してるんだろ。
つまらん世論操作すんな。
あとこの試験は大学受験に例えればセンター90％取る難しさと同質だよ。
難問で５割取る難しさじゃない。
つまり一つ一つの問題はさほど難解でなくても膨大な範囲の大量の問題を三〜四時間ぶっ続けで瞬時に片付けていくタイプの難しさだよ。
そもそもセンター経験してなくても、問題自体の難易度と合格難易度が必ずしも一致しない事くらい大学受験経験してたら分かるはず。

以前のレスでは、WCはあまり加点にならないから
ＢＥＣはＭＣがんばったほうがいいという
のあったけどな。
実際ＢＥＣ受験者　大変だったの？
ＷＣ　どうだった？

>>171
日本人の場合、WCは付け焼刃で頑張ってもネイティブ並みに取るのは難しいから、訓練でなんとかなるMCを固めるって意味でしょ。
確かにそれは戦略の一つだと思うよ。

>>147
そんなにサクサク受かっていけるのは時間のたっぷりある専業受験者か学生くらいのもの。
科目合格まではいっても大抵は1〜2科目壁があって結局それが受からず諦めたり失効したりが過半数。
だから最終合格率3割なんかありえない。
実際に科目合格3割、最終合格者は全体の1割未満、というのは某講師談。
中には実態をちゃんと教えてくれる良心的な講師もいるということだ。

BECは数ヶ月前に合格したが難しかったよ。
初回は時間配分に失敗、WCやらなかったら落ちた。
二回目にはしっかり対策をしてWCを書いたらぎりぎりで合格。
帰国子女なんでそんなに苦労しなかったが、対策は必要だよ。
MCだけだと90%以上の正答率がないと新試験は受からないと思う。

BECははMC9割か。FARはTBSできないと無理だろう。自分は時間できるだけさいてやっと終わった感じ。

174です
専業受験で3カ月に1科目ペースで受験中
予備校が謳っている3カ月毎に2科目受験、合格はきついと思う
FAR,BEC合格、REG結果待ち、AUDは今年受験予定
合格後にIT業界、海外経験に絡ませて仕事探す予定
また外資か豪州に戻る羽目になると思うが
営業出身の為仕事と両立、確実に合格するのは絶対無理だと思った

会計知識・経験無で仕事しながら全科目制覇する奴は相当えらいなとつくづく思うこの頃。
周りにそんな奴いないけど。。。

普通は仕事しながら取るもんだ頑張ろうぜ

＞＞174さんへ
TBSは 時間の半分 あてるぐらいのつもりがいい。Simと量ちがいすぎ。仕訳書きまくり。専業は長くても1年のつもりがいい。会計関係のパートや派遣バイトやってると印象違います。科目合格だけでも印象はかなり違うと思います。頑張ってください。

書き間違え。 専業は長くても2年、

本当は1年がいいけど。
会計関係のバイトしてると印象違います。あるいは他のバイトでもいい。全く働いてない期間は極力少なくするべきです。

180さん、助言有難うございました
ここ数年得意な英語で家業の英会話レッスンや経理関連を手伝ってます
REG含めても後2教科なので、このまま頑張ります
ちなみに科目合格だけでもそこそこ評価されるのでしょうか。
会計関連は素人同然ですが、IT、国際プロジェクト、海外経験は10年以上、英語はネイティブ並みです
就転職は出たとこ勝負かなと思っております

>>181
半年で合格しないと

USCPAってこんなに簡単なの？
簿記1級レベルかと思ってたのに。

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1340804329/1

>>181
知り合いに何人か会社辞めて専業受験生ってのがいたがみんな科目合格（大抵二科目）の段階で再就職決まって転職してたな。
ただ正社員として採用されたはいいが仕事が忙しすぎて勉強続けられず最終合格は断念してた。
最終合格までなんとしてもやりたいなら科目合格の段階ではバイトにとどめておく方が吉。
この試験、本業忙しすぎたらまず無理。8時までには上がれる仕事じゃないとね。
よほど実務が試験に直結してたらともかく。
>>183 >>151 >>156
難易度論争になると必ずこういうウジ虫湧いてくるね。
ソース元作り直して本当にご苦労様。
ただ最近は日本受験解禁なってだいぶ実態が明らかになってきたので、残念ながらこういうの効き目なくなってきたけどね。
そういえばA校も最近は1年1000時間ってあまり言わなくなってきたね。
確かに詐欺スレスレの広告だったからな。

俺含め日米受かった奴の多数意見はJ＞J短答＝US＞日商1級

日本の公認会計士の短答　最近やたら難易度あがったらしいね。

まあＵＳＣＰＡも難易度あがっているしな。

JCPAも最終的にＰＣ受験にするんじゃないかな？

>>184
なんか良く分からんが激怒されてしまった。。。

>>183のランキングは、少なくとも1年前からあるやつだよ。
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/lic/1315827845/

実際の難易度は分からないけど、
２ちゃんねるでの評価（≒世間での評価）がその程度ということは、少なくとも事実だからね。

これって日本でも取れるの？

ていうか、ランキングに異論があるんなら、本スレで修正案を出してきたら？

部外者うぜー

もうこのスレ住人みんなで
uscpa超むずい、って言いまくろうぜ！w
そうすればランキングの評価も企業の評価も上がって、
転職しやすくなるだろう。

わざわざsage取ってごくろうさん

51番目の州になるかもしれないからUSCPA頑張ろうかな

Ｔでも講座が始まりましたが、米国公認管理会計士にシフトされる方いますか？

東京在住なんだけど11月後半の東京横浜とも土日はブースが一杯で、仕方ないから25日の大阪予約した。
キャンセル出なかったら前泊で行ってこようと思う。

俺は逆で大阪から東京に受けに行ったよ。
東京駅で食ったジェラートのバニラ美味かったなぁ。

国内受験が始まったんだな。

一見ムダだけど、遠くの受験会場に行くことを勧める。
旅行を絡めれば、励みになるし、思い出も残る。
大阪（東京）をよく知らない人は、この機会に観光したら
いいと思う。

自分はヨセミテなんて一生行かないと思ってたけど、この試験の
おかげで行けた。本当面白かった。

２ちゃんねるのランキングなんて
誰も信じてないよ。
TOEIC700と 米国公認会計士が同じということもありえない。

なぜなら、TOEIC700じゃ、米国公認会計士のテキスト・問題自体、まるで読めるレベルに達しない。

問題外だから。ランキングをつけている人自体、USCPAの本番問題を全く知らない。
大体公表していないから。サンプルより格段に難しいといっても、見たことない人には
わからない。かといって、受験料が一科目５万円くらいになるから受験する人もいない。
受験要件を満たせる人も、実際には日本にほとんどいない。

現実問題、USCPAの受験資格を持っている人は本当にごく一部になる。
一部の州を除いて、経営学部で簿記をやってきた人でも、まず単位は足りている人はいない。
さらに、USCPAのテキストを読みこなせる人もほとんどいない。
問題を解くために洋書を一冊全部つぶせる人もほとんどいない。

２ちゃんねるの住民の９８％くらいは、USCPAのテキストを１０分とみていることができないと思う。
まるで理解できないからだ。

>>197
随分前に、ヨセミテ公園にいったことある。

ロサンゼルスは本当に刺激的な街だったな。道は広いし、圧倒的だった。
こういうところで仕事をしてみたい、という想いで今までずっとUSCPAを勉強してきた。

しかし２ちゃんねるの
この表とんでもないランキングだね。
TOEIC９９０が医師より上だったり英検一級がUSCPAより上だったり。
なぜ単なる語学検定が、学歴不問の試験が医師より上になるんだろう。
欧米は超学歴社会だ。格付けの高い大学大学院を出ることが必須社会だ。
そういう意味で大学院レベルの試験がＵＳＣＰＡなのに
語学検定のが上になるということは、格付けの段階であり得ない。

欧米あるいは、グローバル基準でいうなら、
資格はほとんど全く意味がない。学歴＞＞資格だ。
少数の例外が、医師　弁護士　ＣＰＡであって
資格ではないけれどMBA　博士号　が大きな意味をもつ。
これがグローバル基準だ。

こういった考えは、欧米だけでなく中国やロシアでも同じだ。

と三流大学出身中小企業リーマンがほざいております

>>198, 200
かっこいいー！
まるで弁護士みたいだ！

２ちゃんねるのこのランキングは
書道１段とかそろばん１段が東大卒よりランクが上だといっているようなものだ。
そろばん１段をとるほうが東大卒業より難しいかもしれないが
社会的にはそれはほとんど全く意味がない。
そろばん一段だから国１合格もないし、三菱東京フィナンシャルに合格することも
可能性として完全にゼロだ。

ＴＯＥＩＣ９９０だけで、マッキンゼーやGSにはいれるか一度聞いてみるがいい。
問題外だから。

キチガイ消えろや

ロースクールができたので、単純に難易度でいうと、
新司法試験でうかった法曹＜＜税理士　とか
考えるとしたら、おかしいよね。結局、格付けであって、「難易度比較」は意味ない。
投資銀行のトレーダーより、鉄工所の工員さんのほうが汗水流しているから
金をもらうべきだという論理は通用しない。

この資格って無職や中小企業の奴が取っても意味ないよマジで

他の資格と相当に性格違う資格なのは確か。
単純に日本の公認会計士の米国版とはいえない。
日本と米国では、公認会計士の位置づけが相当に異なる。
大体SECや、ＳＯＸの意味自体、日米で格段の差がある。

>>199
197じゃないけど、夕方内陸部からLAに向かって帰る途中のフリーウェイで
対向車線が片側6車線全部車で埋まってて、少し暗くなりかけの夕焼け空を
背景にヘッドライトの光の川が地平線近くまでずっと続いてる光景が強烈に
印象に残ってる

（続き）なるほど、モータリゼーションってこういうことか、
アメリカ人ってこういう原風景を持った人達なのかと妙に納得してしまった。
そりゃあ話さなきゃ分かり合えないだろうさ。

>>187
>>183じゃ初見ぽい書き込みしてるくせに、要は少なくとも一年前からここに張り付いてること白状したわけねw
しかし
>実際の難易度は分からないけど、 ２ちゃんねるでの評価（≒世間での評価）がその程度ということは、少なくとも事実だからね
この一文糞ワロタ。随分慎ましやかになってきたね。自信なさすぎw

この試験、受験自体にいろんな障害ある。
１英語による試験
２受検願書が英語
３大卒が要件
４州による必須科目単位必須卒業単位等がある。
５受験料が破格に高い。
６本番試験は非公開

米国弁護士をやさしい難易度にしているサイトもあったけど
これも滅茶苦茶。なによりロースクール入学難易度を一切無視している。

追加
１英語による試験
２受検願書が英語
３大卒が要件
４州による必須科目単位必須卒業単位等がある。
５受験料が破格に高い。
６本番試験は非公開
７米国機関による学歴審査

スコアリリース米国時間の11日だけど、日本だと何時頃だろ。

東部時間の午前0時よりもちょっと早いぐらい

>>184さん、レスありがとうございます。
本日ＲＥＧ発表があり合格しました。
残りはＡＵＤのみとなりましたので、もう少し頑張って4科目揃えますわ。
皆さん、色々とアドバイス有難うございます。

こっちはまだ発表ない。
真夜中か。

>>215

おめでとうございます。科目別点数と教材教えてください。

twitter見てると、USではもうbecもscore releaseしてるみたいですね。
wcがあるから、1週間くらい遅れるんじゃなかったっけ？

FAR　こない。

FAR受かってた一時間余ったから不安だったけど89点だったNASBAにアクセスしたら見れたよ

州によって違うのかな。FAR　まだです。

>>221ちなみにアラスカ州です受かってるといいですね

FAR71、AUD68で撃沈。使った教材はwileyの問題集のみ。

FAR　こない。。

少なくとも宅建とUSCPAは同レベルではないな
宅建は民法かじった程度と土地区画整理法とかその専門の法律を少しやるだけ

今日落ちてわかったけど正解率75％でもスコア75行かないよな・・。
キツすぎ。

初受験でしたがFAR85点、REG75点で合格しました。
REGについては試験終了後に勉強不足を痛感し不合格を覚悟していましたが、ギリギリセーフでラッキーでした。
11月のAUDとBECも頑張ります。

あげるなよ

２回目にしてAUD受かった１回目かなりできたと思って落ちた時はもう一生受からないと思った残りのREGも頑張るぞー

もうBEC出てる人とまだ出てない人がいるみたいなscore release、やめにしないか？

リリース時期めちゃくちゃだな。
要するに単なる目安。米国ってんんでもかんでもおおざっぱだな。
こんな国が世界最強軍事力って嘘みたいだな。
とにかく待つしかない。

ＭＣ中心にしないとこの試験、点数のびないね。
できたと思っていたのに、点数が落ちた。

>>231 im glad that u feel me.

>>223
独学ですか?
wileyの問題集のみでそこまでいくのはすごいですね

自分の目を疑ったよ。bec60点だったｗ
過去問やったら点数上がるかな？

bisk買って出直しだ！

前スレで銀行辞めたいって愚痴ってた銀行マンだけど無事最後のREG受かった！転職活動頑張るぜー！諦めずに社会人の皆頑張ってくれ！

>>236
おめでとう！
参考に勉強時間と使ったテキストおしえてください。

>>234
wileyってそんなにダメなの？

>>238
そうじゃないけど普通一冊だけでそこまで取れないと思ったので

社会人3年目の去年12月に大学の同期の監査法人勤務の友人から
受かったからあげるって言われてTACのUSCPAの日本語テキストをもらって
自分でワイリー四冊揃えて勉強開始。簿記1級持ってたから、FARとBECの管理会計部分の計算は簡単でした。
ITはITパスポートの本もちょっと読みました。TOECIは780点。ワイリーは解説部分もしっかり読みました。
FARは日本の基準と違う所（回廊アプローチと重要性基準とか）を付箋はってそこだけ集中的に
勉強しました。REGは友人に聞いたり、ネットで調べたり一番苦戦しました。
広く浅く勉強する事が大事だと思います！
頑張って下さい！

すいません
２４０は２３７さんへのレスです

>>239
うそん。ポロリンがwileyでもbeckerでもbiskでも
どれか一つ完璧にやればいいって言ってたのに・・。

>>240
やはり洋書中心で問題解きまくりがいいみたいですね。
ありがとう。

みなさん　ＣＤ問題とかでＰＣで問題を解いていますか？
洋書の本ベースですか？

WILEY　ＣＰＡ　ＲＥＶＩＥＷ　のほかに
WILEY　ＦＯＣＵＳ　ＮＯＴＥＳ　をまとめ参照で
使ってるけど、これ使ってる人いますか？

本番で点数アップやくだちますか？

エクスパイアぎりぎりで最終合格できた。
新試験の2011年になってから受けたが自分的に難しい順で、
REG > BEC > AUD >FARだったな。
2010年から受けてる人が異口同音にいうのはAUDが旧試験より僅かに易しくなった分、
BECが激ムズになったと。
確かにそう思った。WCが曲者。

ワイリーじゃダメだったか、beckerに切り替えよう

テキストのせいにしてる奴はずっと受からねーよ

>>247
ちゃんと理解や網羅性が伴う勉強法やってる？
問題演習ばかりに偏重してると答え覚えるくらいにやっても難しいよ。

>>240　やっぱITは他で勉強した方がいいのかな？
自分もJやってて切り替えたからBECとかFARはどうにかなるけど
ITの部分とREGは難易度高いね

becやっと来ました。
mcは結構出来た感覚があって、wcは全部捨てて、結果77pt。
危なかった。

>>251
すごいね。
他はどれくらいやったの？
終わった時の感覚は満点に近い感じ？

>>252
ギリギリなんですごくないですよ、、、
mcのtestletは易→難→難でした。
見た事無いtopicがITとstrategic planningで出ましたが、
それらは割り切って残りの問題に時間をたっぷり使いましたね。
結果を見ると、
見た事無い問題の多くはpre-testだったんじゃないかと思います。

いつも思うけど難易度の変化ってよくわかるね。
俺にはわからなかったなー。

>>254
私もFAR受けた時はわからなかったですね。
今回のBECは不思議とはっきりわかりました。

BECは 難易度変化なしのはずだよ。

FARで MC中心でやってあと数点だったので TBS中心にしたら点数かなりさがった。 MC中心が正解。
BECも前 MC中心で受かったとレスあった。

TBSは量やたら増えたので配分時間はずっと必要だけど 結局MC次第と思う。

失礼 BEC も難易度変化有ります 訂正

以前は
難易度比較は
AUD＞ＲＥＧ＞ＢＥＣ＞FAＲで

受検の順番も

AUD←ＲＥＧ←ＢＥＣ←FAＲ　が普通だったけど

難易度がかわってるというレスがおおい。

ＲＥＧ＞ＢＥＣ＞AUD＞FAＲ　って本当ですか？

もしそうなら受験の順番も

ＲＥＧ←ＢＥＣ←AUD←FAＲ　
が基本になりそうだけど。

難易度比較をレスしてくれませんか？

ぜひ参考にしたいです。

人によりますよ。
英語ネイティブかどうか、会計の知識はあるかどうか、
地頭のよさ、出身学部、、、、などなど

>>258
246だけどその順番はあくまで個人的意見だよ。
becが一番手こずったという人も多い。
けど簡単な順から受験する必要あるの？
エクスパイアある事忘れずに。

やさしい方から合格しておけば、それだけ時間的余裕もてるんじゃないのかな？

>>261
そう思う。
しょっぱなから落ちると、自信喪失しそう。
知り合いで、4科目一気に受けて全部落ちた人がいた。

多分、その人は一科目づつでも落ちたと思う。

なぜそういう暴挙に出るのか？

>>262
四科目一気に受けた奴というのはおそらくペーパー試験時代の合格者のアドバイスを間に受けたんだろう。
ペーパー試験当時は四科目一気合格も普通に可能だった。
それにたとえ一つ二つ落としても科目合格すれば80％受かったも同然だった。
今は全く違う。一科目ごとのハードルが全然上がっているのでむしろ科目合格してからが大変。
>>261
多分受験経験ないんだと思うけどエクスパイアの一年半は想像以上に短いよ。
それ考えれば難しい方からチャレンジした方がいいんじゃない？
ま、人それぞれだし別にいいけどね。

>>265
四科目一気合格も普通に可能だった
これは学生などの専業でも不可能なレベルまで上がったってこと？

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　　　　おにいちゃんたち、
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ | 　　　可哀想だわね
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l　　
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |　　でも、夢のニート生活は
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ　　　　いつまでもできないわ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、 　　　　これで、会計士試験が実施される来年までに
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l　　　
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|　　　すべてが、終わってしまう
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/ 　　　
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１　　　　　　
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ 　　　　すべてが平和に収まって
　　　　　　　　　　　ﾄ､＿ 　 　 　 `ｰｧ'¨不ヽ 　　
　　　　　　　　　 　 |　|　「￣「￣l￣ト､,ｲﾄﾋi′ 　　よかったわ
　　　　　　 　 　 　 ｌ　l.　l 　 l　　! 　!└' l | 　　
　 　 　 　 　 　　　└ L 」＿,|＿_ｌ＿l.__Ｌ.ｌ′ 　　金融庁もやっと
　　　　　　　　　　　　 |　　 |　　|　　 | 　　　　　
　　　　　　　　　 　 　 ｌ　　 l　　 !　　 ! 　　　うごいてくれて
　　　 　 　 　 　 　　 　 ｌ　　 l.　　 l　　 l 　　　
　　　　　　　　　　　　ト--┤　　 !--‐1 　　　　ほんとうに
　　　　　　 　 　 　 　ｆ‐t央j.　　 ﾄ央ｧﾍ 　　　
　　　　　　 　 　 　 　| 　甘l､ 　/ 甘　 | 　　　よかったわ
　　　　　　 　 　　　　ｌ　 ,.-‐ヽ ﾚ'⌒ヽ/ 　　　

笑止

本当によくわからない。

>>266
専業受験者のケースは>>215あたりに聞いてくれ。

難しいほうから受けて4科目合格するなら
やさしい方から受験して４科目うけても合格するでしょう。
やさしい方から受けて、難しいほうがうからなくて、エクスパイアしたら、
またやさしい方は再受験して取り直せばいいだけだと思う。

難しいほうから受けてエクスパイアした場合、再受験が難しい科目だから
逆にきついのでは？

難しい、易しいってあるけど、
うわーこれ難しいなぁ、っていうレベルだったら、
たぶん乗り越えられると思う。
全然意味不明っていうレベルになっちゃうと勉強するモチベーションが危うくなるけどね。

まあ最終合格出来る人のレベルってそういう所でわかると思う。
教科で言ったら、FARが基本みたいなところがあるから、
あれが意味不明でなければ全部行けると思う。
仕事が急に超忙しくなったとかは除いて。

一番簡単なFARで躓いてる人は受験やめた方がいい

>>271
頭硬いねえ。
まあ何はともあれ自分が思うようにやってみたらいいよ。
そうすればこのレスをいつか思い出すから。

FARは予備校のテキストのみでも受かるしな

>>275
予備校のテキストで受からなかったらその予備校価値ないんじゃ…
テキストだけ人からもらって独学で勉強する場合を言ってるの？

■■中国製品不買運動を広めよう■■

中国は、この先、日本がどんなに謝罪しても、どんなに工場建設や
技術援助等をしても、延々と暴力的反日デモを繰り返す。

将来、南シナ海でフィリピンにしてるような卑劣な軍事的・経済的圧力
をかけてくることは確実。中国製品を買って中国経済を下支えする必要なし

●買い物をする際に、生産国を必ずチェック、中国生産品は絶対買わない
　日本人が中国製品を買って、中国経済を下支えする必要はない。

■マイクロソフトの調査活動で判明した、中国製ＰＣに出荷時、
　製造過程でマルウェアが混入されていた事実も要注意。
　
（ソース２箇所）
・Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120917-00000001-cwj-sci
・税金と保険の情報サイト
http://www.tax-hoken.com/news_aiRYedKXWe.html

レベル上がってるし、予備校の教材だけで受かると思えない。
いくら読み込んでも、そこにない内容やレベルの物があったら点数とれないと思う。
以前なら点数そこそこでよかったけど、点数自体アップしている以上
たくさんやるのが基本だと思う。要するに受験勉強。

ライティングでスペルをよく間違えます。
BECのWCは捨てるべきでしょうか？

捨てる「べき」っておかしいだろｗ

出来たほうがMCで楽できるから少しでも頑張りなさい

>>276もそうだけど、何か最近、勉強ロクに始めてもいない初心者が思い込みであーでもない、こうでもないって言ってるレスが目立つね。
とにかく自分のやり方で勉強してみて、科目合格でもしてみな。
そうすれば見える風景が変わってくるから。
>>275が言うように、予備校教材だけで何とかなるのはFARだけって言ってる意味が大なり小なり解るからさ。
いろんな意味でこの試験、経験する事で初めて見えてくる事が多いから。

予備校の教材だけやれば合格するってどんな資格でもないんじゃないのかな？
USCPAは特にその傾向強いけど。

ＵＳＣＰＡは、本番試験＞洋書＞予備校教材の難易度　が最近顕著だからな。
ＴＢＳになって楽になると予備校はいっていたような気がするけど
逆だった。

気のせいか、クォーターごとに
科目別平均点あがってるんじゃないのかな？
前回受験の経験をもとに学習して、点数上がったどうしで
合否きまるみたいな。

昔受けた人って今受けても合格点達しないんじゃないの？

ブログ見ても不合格ばかりでとても4割も合格率あるとは思えないんだよな。
米国外の受験者は足元見られて採点が辛いとかないよね？金儲け主義の
アメリカならやりかねん。なんせ米国外で受験するだけで追加チャージを
受験料の倍もふんだくるくらいだし。

一つだけ言えるのは、
ＭＣで決まる。あそこでWeakのＭＣになった人は点数が一気にさがる。
ＴＢＳで挽回不能。

ＭＣが全てだと思う。ＴＢＳは難問や面倒くさい問題が多いので
時間配分をたとえば、全体の半分くらいにするくらいならなんとかなると思う。

例　FAR・AUD　ＭＣ　４０分　４０分　４０分　ＴＢＳ１２０分　４時間

ＲＥＧ・ＢＥＣ　ＭＣ　３０分　３０分　３０分　ＴＢＳ９０分　３時間

日本人は科目別１５−２０％らしい。

基本的に過去問をちょっと捻ってくるだけだから、
早慶上智以上の学力があれば、勉強すれば普通に受かりますよ。

「勉強」と「普通に」の程度による。言葉遊びだな。
少なくとも俺は一応そのどれかの上位学部既卒
だけど2連続で2科目(FAR・AUD)Fail食らった。

しかも日商1級持ち。独学とはいえ想像以上に厳しい。

>>288
独学は厳しいかもしれないですね。
というのは、プロアでもアビでも「ここは出る・ここは出ない」を教えてくれるので。
それがなかったと考えると勉強時間が2倍ぐらいに増えそうです。

それどうかな。アビだけど、ポイント指摘してしてるけど相当曖昧。
Wiley　Ｃｐａ　Ｅｘａｍ　Ｆｏｃｕｓ　Ｎｏｔｅｓ　がいいと思う。
そのままでることはないけど、雰囲気は結構近いと思う。
Ｆｏｃｕｓ　Ｎｏｔｅｓ　を丸暗記は意味ないと思うけど、
米国人が考えている視点ポイントはわかると思う。

>>289
でも予備校でも結局はbecker、biskなどを繰り返し解くんでしょ？
俺は金かけたくないからwileyのMC問題集だけ使ってるけど。
あとAICPAのTBSサンプル問題くらいか。

ちなみに日商1級も独学(TAC合格テキスト＋予想問題集)だった。

>>291
たしかにbecker, biskを繰り返し解くのですが、
「この問題は最近の傾向から出ないから、やらなくていい。」というような指示がもらえるので助かりましたね。
例えばFARだったらpensionの複雑な計算は問題は出ない、というような。
あとIFRS関連はpre-testの可能性が高いからこの論点だけおさえればいい、というのもありました。

まぁでも日商1級もってる方であれば、FARは次回受かると思います。

>>284
日本人合格率は各科目20％台だよ。
どっかに各州の合格率がでていたが日本人受験推奨州だけやたらに合格率が低かった。
ネイティブ受験生（日本人が受験できない州）の合格率は50％強〜60％。
つまり日本人はじめ外国人が合格率を下げて結果40％台になっている。
これはアメリカ人が優秀なんじゃなくって優秀な層のアメリカ人が受けているからに他ならない。
日本人なんてみんな予備校の楽チン提携単位で受験要件揃えるけどネイティブはちゃんと大学院レベルの会計教育を受けて受験要件を揃えているので、
当然といえば当然。
大体言葉の壁のないナイティブがベッカーとか使って各科目1000何題問題をこなして受験するのに、
言葉の壁がある上にせいぜいその洋書の半分程度のボリュームしかない予備校教材だけを使った日本人がどうやってネイティブに匹敵するパフォーマンスを出せるのかね？
当然といえば当然の結果。

ちなみにFARが比較的日本人が健闘できるのはもともと基礎計算が得意ってのもあるが、
簿記検定みたいに気軽に予備知識を身につける手段や機会が日本国内に充実しているのと、
各予備校ともFARは基幹科目として他の強化に比べて倍くらいのコマ数を取ってやるから、
教材の問題数にしてもほぼ洋書に匹敵するくらいのボリュームをこなす事になる。
だから当然といえば当然。
これがREGとかになるといろんな意味でそうはいかない。
>>285
その指摘は時代遅れ。
MCがすべてなのはMC配点率70％だった旧試験の話。
MCを中心に置くにしても、今はTBSもある程度抵抗できないと厳しい。
だからMCはSTRONGERだけどTBSはWEAKERで落ちる受験生が多くなっている。
ちなみにBECのWCもネイティブが差をつけてくるパートなので完全に捨ててはダメ。
85%はMCだと一見無視してよさそうだが合計点での偏差値勝負なんだから。
そういえばP校ではエッセイ白紙で出せっていってるようだがボロリンのブログみたら、
「BEC手こずってる生徒多いな」だって。
そんな指導受けてる生徒なら手こずって当然といえば当然。

ただ>>285は矛盾してるよ。MCで決まると言いながらTBSで120分も取るの？
おそらく未経験者だな。あーでもないこーでもないって言ってないで早く受けてみて感覚掴んだ方がいいよ。
ちなみにこの試験って受けるまでのハードル高いから記念受験ってしにくいので未経験者の場合すぐわかる。
だから荒らしや釣りがあまり通用しない。
>>291
結局は、なのか、されど、なのかはもう少し勉強進めてみればわかる。
FARと、せめてもう1〜2科目科目合格できたら独学の合格体験記でも書いてみてくれ。
少なくとも日商一級と一緒にしない方が良いかと。

俺はFARとAUDは予備校のみで最近受かった。がBECは55点でFail。ありゃ予備校が完全にカバーしきれてないよひどいや

科目合格してるけど、ＴＢＳは相当時間とらないと、たりないよ。
めんどうくさい問題で量がやたら多くてびっくりするよ。

>>296
AUDは2011年になって易化してるみたいだね。それでもAUDは予備校教材にプラスアルファで何かやる受験生が殆どだから、
完全予備校教材だけならカンがいい証拠だよ。
BECは2011年から相当難化してるよね。2010年まではWCがないだけでなく難易度変化もなかったけど、
今は別の試験になっちゃったね。
WC完全に捨てない方がいいよ。エッセイ白紙で出して受かった人がいたらそれはMCが相当よくできているケースだが、
それよりもWCで少しは抵抗する方がまだ楽だよ。
BECのMCの難易度変化かなり劇的だしね。
ただあなたがもし難易度変化を感じなかったのならそれはMCのテストレット1の出来が悪い可能性大なので、
当分はMC固めた方がいいよ。

AUDが一番日本人にとって難易度が高い科目だったから
これだけは、いいニュースだな。

残り一科目まできたけどAUDは一回落ちてMCがstrongerでTBSがweakerで落ちたわ２回目はMCがstrongerでTBSがcomparableで合格。MCは二回とも楽勝だったけどTBSは超ムズかったなーてかREGボリューム多いな

最後の一科目って
ＲＥＧのこってるんですか？やっぱりＲＥＧが一番難しい？

>>300
合格した時ってMCはstrongerとかって出ないでしょ？どこの州？
ただそれ聞くとやっぱりMCでは差がつかずTBSが明暗わけてるみたいだね。
もっともMCで基本的な問題を絶対落としちゃいけないのには変わりないけど。

FARで71で落ちた時 TBS 時間が全くたりなかった。MC 全部Strong TBS Weak

TBS できまるとは思えない。

>>303
ん？まさしくそれはTBSで明暗わけた例じゃん。

TBSが時間たらなかったんで 点数とれなかった。MCできればTBSが普通にとれてれば合格するはず。TBS 中心じゃないと思う。

>>303
おいおいそれじゃ寧ろ理解力がweakerだぞw
まさにそれがTBSが明暗分けた好例だよ。
この試験70点以上取ろうと思ったらMCは大体stronger以上で当たり前なんだよ。
つまりmcのパートでは合格者とさほど差がついていない。
言い換えれば、mcがイマイチならそもそも60点台以下で落ちてるよ。
問題はTBSで、このパートは理解の幅がモロに出るので差がつきやすい。
完璧にTBSをこなすのは難しいが、そこそこできるか全くダメかで差がつく。
それが試験の明暗分ける。
昔はmc70％だからsimはもっと軽視できたけど、今は60%。
この違いは大きいよ。差がつきやすい部分が10%増えたんだから。
合否を決めるのはギリギリ数点のせめぎあいだよ。

予備校以外のテキスト使うの？問題集ならわかるが2コテキスト読むって効率悪すぎ

uscpaで国内、国外問わずM&Aやってる人っている？

元々コンサルの道に進んでてUSCPA取って経験積んで
M＆Aに関わってる人とかはいるんじゃない。

いいなー、かっこいい。
USCPA取ったら、監査とかじゃなくてM&Aやりたいな。
AUD勉強したけど監査だけは勘弁だわ。稼げないらしいし。

サインナーだったら(なれるかどうかは別として)アドバイザリーと
比べても稼げるんじゃない。向こうの監査報酬は日本の数倍だし。
まあ監査がつまらんってのは日米共通だけど。

M&Aやりたいなら未経験なら２８ぐらいまでに受からないとな

東大理III現役合格、大学2年で公認会計士に合格、大学4年で司法試験に合格の水野遼さん

1 ： Ψ ： 2012/09/28(金) 22:23:50.60 ID:C67rKlwA0 [1/1回発言]
2009年 3月　灘高校卒 （2008年第2回東大実戦模試全国1位　総合偏差値91)
2009年 4月　大学1年　東京大学理科三類入学
2009年12月　大学1年　公認会計士　短答式試験合格（学習期間約3ヶ月）
2010年 8月　大学2年　公認会計士　論文式試験合格
2011年 1月　大学2年　大学受験参考書発売　「東大理三生が教える「満点を取る!!!」アルバトロス現代文」 (YELL books)
2011年 5月　大学3年　司法試験予備試験合格（論文式試験2位合格）
2012年 9月　大学4年　司法試験合格

http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/images/special/guidance_mizuno/photo_mizuno.jpg
http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/special/guidance_mizuno.html


わぉ、なんじゃこれｗｗ♪

Ｍ＆Ａの規模って今どうなんだろうね。
イメージ的にかなり縮小している感じ。
データなしです！

それを言うなら経済活動全体が停滞してるでしょ

◎海外企業買収、過去最多＝業種、規模も多様化−今年上期

２０１２年上期の日本企業による海外企業の合併・買収（Ｍ＆Ａ）件数が、前年同期比
１４．９％増の２６２件に上ったことが３日、Ｍ＆Ａ助言会社のレコフの調査で分かった。
バブル期の１９９０年上期（２４７件）を上回り、半期ベースで過去最多。人口減少や消費
低迷で国内市場が縮小する中、豊富な手元資金や円高を追い風に、海外に活路を見い
だそうとする動きが広がった。

金額ベースでは９．０％増の３兆４９０４億円で、上期としては過去２番目の規模。丸紅に
よる米穀物３位のガビロン買収（２８５８億円）など総合商社の動きが活発だった。買収先
も、食品や資源など幅広い業種に渡っている。

http://www.jiji.com/jc/v?p=ve_eco_company-ma

uscpaを受けるにあたっての英語の勉強はみなさんどうやってました？
TOEICだと非効率な気がして

>>316
！

>>317
そんなのひたすら問題集解いて知らない単語を辞書引いてチェックしてけば一石二鳥だと思うけど

もともと英語読める奴じゃないと続きません
あとTOEICなんて日本人と韓国人しか受けないテストで英語力って測れるのかなぁ

辞書はほとんどひかない。
インターネット辞書でやってる。なれたせいか単語調べることめったにない。

ＴＯＥＩＣ７００レベルだときついと思う。

日本の公認会計士受験の為に 日本語検定試験受ける人はいない。

ポロリン

の情報によると、2013年からAUDの試験が変わるらしいね。
このスレでも2011年の改正でAUDの難易度が下がったとの声もあるし、
それに対応するのかな。

試験制度かわるの
勘弁してほしい。

２０１３年度からまた
勉強方法かえなくちゃならない。
これじゃもういつまで科目合格で
うからん。

この試験、ESSAYがなくなればＴＢＳ難易度が一気にあがり
ＭＣ含めて点数も一気にあがる。

試験制度が変わるのは日本人にとってハンデありまくりだ。
試験制度帰るのは外国人対策なんじゃないのかとさえ、思う。
フィギュアスケートは、日本人の点数を落として白人に有利になるように
採点方法とか変えてるけど同じじゃないの。

日本語サイトもできたし、むしろ日本人は大お得意様、良質顧客では？
高い追加受験料も払ってくれるし、学歴審査機関にもお金落としてくれるし。

>>320
一口に英語力といっても他に明確な基準があるわけじゃなし、TOEICでそこそこ目指せばいいのでは？
ただしUSCPA参入前にね。

未参入者には最低でもTOEIC700、簿記二級は両方携えてから参入する事をおすすめする。
やっていくうちに確かにリーディング力は身につくが、それでも開始時点である程度はないとどこかで行き詰まってしまう。
体力がある人間が山に登るのと、体力ないが登山通じて体力つけようとするのとでは、後者はハンデが大きすぎる。

簿記二級も必要。さもないと一番簡単なFARの合格にすら時間かかってしまうし、そもそも会計の向き不向きすらわからないうちに金や時間つぎ込んでも不幸。
大体、この両方を取るのに手こずっているようでは到底最終合格はおぼつかない。

>>327
だからこそ、日本人に簡単に合格させたら損なんでしょ？

AUDIT

ESSAY　復活かな？

名刺に入れられない資格なんて・・取る意味ないやん

>>329 ポロリン？

この試験
試験準備　本番

ともに英語速度力　の才能次第という気がする。

TOEIC試験の３倍くらいの速読力
必要な気する。

文章自体が難しいからね。

8月にFAR受かって11月にBEC受験、来年REGとAUD受験予定だから
あまり制度変わって欲しくないなー

>>330
普通に名刺に書けるけど？
この試験の事何も知らないんだね。

つライセンス取らないで名刺に書くバカはいない。いたら犯罪者

>>337
サーティフィケートとってりゃ名刺に書ける。
だからサーティフィケート州は人気がある。

でも名刺に書いてたら、仕事で質問とかされて無知晒したら恥かくだけじゃね？
ずっと勉強続けないとダメじゃん。

ずっと勉強続ければいいじゃん。
そういうもんだろ。

サーティフィケート 公認証明 出してる州て まだあるの？
メジャー州でないなら、トランスファーするきないな。

ポロリンだけでなく、becker先生まで…。

For the first half of 2013, the Audit exam will also be unchanged.
Our advice to you is to plan to take the Audit exam before the Clarified SAS become testable.

つまり、
You （Auditは来年7月までに）受かっちゃいなよ！
ということか…。

スレチかもしれんが米国でCPAと並ぶという会計資格のCMA（公認管理会計士）
ってどうなの？

CPAはハードルが高すぎ（コストと語学）て参入できそうにないが、
CMAなら何とかﾗｲｾﾝｽ取得まで行けそうな気がしています。

CPAのBECと内容がほぼ被っているようなのでﾎﾞﾘｭｰﾑもほどほどで
半年〜１年での取得が可能かと。

当方のｽﾍﾟｯｸは日商１級、TOEIC800、BATIC con、公認内部監査人CIA
を保有しております。

CMAにお詳しい方、CMAの実態、資格そのものの展望など教えてください。

なんか

試験制度がぱたぱた
変わりすぎだよね。ＴＢＳにかわったばかりで
もうめちゃくちゃだな。
2年に1度くらいづつ制度変えられたらたまったもんじゃない。

外国人排斥措置じゃないの。マジで。

>>345
ていっても範囲はほとんど変わらないし大したことないだろ。

>>344

ご認識のとおりここだとスレ違いなので、下記にレスしました。

【US】　米国公認管理会計士　【CMA】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1280766995/124

>>345
メイン州はじめ多くの州で日本受験可能になったんだから、日本人合格者乱造を防ぐためにもそういう動きが出ても不思議ではない。
この試験、何かの条件が良くなれば、必ず他の何かの条件が悪くなる。そこは徹底している。
ペーパー試験からpc試験に以降したときがまさにそう。
一科目毎、州外受験も可能になった代わりに、試験自体の難易度が上がって結局最終合格のハードルはペーパー時代より上がってしまった。

>>348
上がってねえよ、ゆとり小僧がw
総合的な難易度は、ペーパー時代の方が遥かに上だぞ

今みたいにネットで簡単に情報取れる訳でもなく、予備校もそんなになかった時代。

留学してメジャーの勉強しながら洋書読み込んでやっと受かる位の試験だったぞ。

お前ら、バカすぎ。
世界中にuscpa増やした方がglobal cpaとしてのポジションを確立できるじゃん。
試験の難易度は40％〜50％なんだから別に難しくなってないだろ。
試験制度変わってもus国内と同じ変更なんだろ、
だいたい2年に一度変わるんなら2年で受かればいいじゃん。
18ヶ月でpassした教科もexpireするんだし。
こんな変更ぐらいでガタガタ言ってるやつと同じ資格勉強してるかと思うとさすがにヘコむわ。

以前みたく同じ問題集を2回以上まわすんじゃなくて
複数問題集を一回づつやるほうがいいかもしれないと
思うようになった。
難易度上がっているなら一冊だけだときついではと。

大学受験も数冊問題集やるのは当然だったしね。

>>351 俺もそれは思った
今IASBとUSGAAPがどっちがリードを取るかの一環でUSGAAP、FASBは外国人に取ってもらおうと
サイトこしらえたり、色々してる
方向的には自分ら日本人にとっては今はプラスと思う

>>351 そうですよね。日本人に不利だ、なんて感じる人は日本の会計資格とればいいんでしょうし、
そもそもグローバリゼーションというものを理解せずに米国公認会計士を取っても意味ないのでは、と思いますね。
小っ恥ずかしい言い方になってしまいますが。

>>353

>>351
俺も同意だな。

昔ペーパー時代に取った人達も、今日仕事で使う為には(自分とこの業種中心だが)知識のアップデートが必要で、結局夜な夜な勉強してるぞ。

試験のハードル云々でなく、一生勉強する覚悟で臨むべき。

会計事務所とかに務めてない限りそこまで気合入れてキープアップしてる奴は少ないだろ。
プライベートセクターなら肩書きとして資格取ったら後はCPEだけじゃない？

外資金融機関のファイナンスだけど、Q毎に新しい会計処理のインストラクションやトレーニングあるぞ。
それにキャッチアップしないでどうやって監査人と渡り合うんだ？

つーか今特に激しいし昔はsox法なんてなかったじゃん
政治見てたらわかるけど、政治が動くとルールも動く
自分が何をしているのか理解しなきゃね

書き込みたいことと違うことを書いてしまった
皆洋書の現物どこで買ってる？店頭にあるやつ
大阪で知ってる人いる？

>>349はゆとり以前の化石だな。ペーパー時代の方が難易度が上？バカ言っちゃいけない。
俺はペーパー時代に科目合格したが事情により中断、ブランクの後PCになってから一から取り直して最終合格したクチ。
はっきりいって最終合格の難易度は今の方が数段上。
公平期す為にペーパー合格者にはCPE厳しくしろといいたい。

>>351同じ受験生とか言いながら何業者みたいなコメントしてんだよw
US国内と同じ変更だから有利不利が出るんだろ？
昨今のBECの難化がいい例。全体的な合格率は寧ろ旧試験より上がっているのに、鬼門にしてる日本人受験が増えている。
まさに「変化が日本人にとって不利に働いている」ってことだよ。

今度予定されている変化が日本人にとって不利とは現段階で断定できない。
だけど間口が広がって需給バランスが崩れれば調整の方向に動くのが経済の動き。
仮に変更が日本人にとってハードル上げる意図があったとしても不思議じゃない。
現段階では日本と中東しか国外受験できないんだから。
グローバリゼーションと乱造は別。

>>352
それはどちらも真理ではないな。。
複数の書籍使って、一冊は3回以上、もう一冊を1回やるのがベスト。
いずれにせよ合計回転数2回転では無理。4回転はほしい。

>>350
お前の理屈は昔は電卓じゃなくそろばんだったから日商一級が今より難しかったと言ってるようなものだ。
話にならん。
それは試験の難易度じゃなくお前を取り巻く環境の問題。

>>361-365
なんかお前必死だなw
どうした？

　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　 　
　 |　＿＿＿＿＿＿＿＿ 　|　　　　　　　　　　, -── ､
　 |　|　 　　　　　　　　 　 |　|　　　　　　　　／　　　　　　 ＼
　 |　|　　　/ ＼←就職率 　|　　　　　　　/　　　　　　　　　 ヽ　予備校に
　 |　| 　　/ 　　ｌ 　急落　|　|　　　　　　（　/（　 （　/＼　　　 |　騙されたわ
　 |　||　 / 　 　ｌ　 　　　　|　|　　　　　　 ｀ｍn　ｍn　　 ヽ⌒ ｉ
　 |　| 'l,/　　　 ｌ　　 　 　 |　|　　　　　　　ｌ ｌ l l ｌ ｌ ｌ !､∩　　_ﾉ⌒＼
　 |　￣￣￣￣￣￣￣￣___|　　　　　　　ヽ　　jヽ　　 ﾉ　 ﾉ ＼ ＿ヽ
　 ￣￣ｌ二二二二二ｌ￣￣　　　　 　 　 u　 |ー|　 ヽｰ |／/＾ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　u |　　|７｀| 　 |/　　/|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　l´|/|　　 　 /　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ__ ノ|. ヽ＿ /　　|

■予想
中央線　　　　　　　人身事故の影響で、上下線で運転を見合わせています。
埼京線　　　　　　　人身事故の影響で、上下線で運転を見合わせています。
総武線　　　　　　　人身事故の影響で、上下線で運転を見合わせています。
京浜東北線　　　　人身事故の影響で、上下線で運転を見合わせています。
山手線　　　　　　　人身事故の影響で、上下線で運転を見合わせています。
湘南新宿ライン 　 人身事故の影響で、上下線で運転を見合わせています。


【調査】 "就活失敗"で自殺する若者急増…４年で２・５倍に★５
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336550395/

不利だったらなんなんだ？
辞めるか続けるかは個人の決定で自分で判断すればいいだけじゃね？
でっていうってやつっすよ

日本の司法改悪に振り回された人達からすれば
この試験の変更なんて可愛いもんだ。
文句言わずにやろうぜ。

bec難化してるっていっていうのは、
wcを丸々捨てる手法が通用しないようにmodifyしただけで、
regionで区切って、合格ラインを調整してるわけじゃないだろ？

becに関しては帰国でもない俺ぐらいのバカでもpass出来たんだから、
wc対策をやればちゃんとpass出来る。

あと僕は業者じゃないですからw

REGや公会計は実務で活かせそうにないのでモチベーションが上がらないのですが
みなさんどうやってモチベーションを保っていますか？

>>372
我慢してやるしかない。どういう試験でもそういう要素はあるし、
ましてや異国の資格試験なんだから当然。

>>366
察してやれよ。現行試験に受からないでイライラしてるんだろw

>>351の上から目線のレスにイラっとしただけさ。
>>wcを丸々捨てる手法が通用しないようにmodifyしただけで
それがまさにネイティブ有利日本人不利に働いてる例だろ？
regionで区切って調整してないなんて当たり前だろw
お前個人の事情じゃなくって一般的な有利不利の話してるの。

>>374
現行試験の最終合格者だっつーのw

>>368　皆子供じゃねーんだからお前がワザワザいうまでもない事。
不利が嫌で辞める奴は辞めるしそれでも続ける奴は続ける。
だからって別にリスクの話したって関係者以外困らんだろう？
みんなそういう議論も参考にしつつ自分の意思や方向性を作り出すんだからさ。

>>377
まぁ俺は掲示板見て意思決定するやつどうかと思うけどね
たいした心証もないのにああだこうのいってるやつは休憩所でたむろしてグチいってる連中と同じ
この掲示板の主旨はこんなものだろうけどもね！

>>364

メイン本のＭＣとかは数回やるとして
クオータごとに受けるとなると３か月しかないので
FARみたいに量多いと、一回づつが限度かなと。
ＢＥＣとかＲＥＧならメイン２回できるかもだけど
ＦＡＲは量多すぎで３か月で複数回無理っぽい。
直前に、ＡＩＣＰＡのサンプルみたり他の復習とか
考えると、4半期で受験準備だと
準備って２か月半なんだよね。

>>364

よくそれだけやる時間あるよね。半年ごとに受験？
いずれにしてもそれだと相当にきつかったんでは？
仕事やりながらだと、あんまり無理できない。

一回落ちると問題集は結局２回転以上になるけどね。

>>364
しかし典型的なＭＣ主義ですね。

自分もＭＣ中心がいいとは思ってるけど。

合計回転数　って要するに　

１冊　２回転・１冊　１回転・１冊　１回転　

だと合計４回転という意味ですか？

MC中心じゃないよ。もちろんTBSもやるけど。
4回転といっても、
一回転目は全部、二回転目は一回目にミスったところ、三回転目は二回目にミスったところ。
四回転目はもう一回全部、というようにやるといい。
一回転目の解説をきっちり読むのがカギ。二回転目以降に効いてくる。

>>381
違うよ。一冊3回転の後、二冊目1回転、という意味だよ。
一冊目を三回以上やっとくと二冊目にやるべき問題が絞られてくる。
違う問題集でも重複してる問題多いから。

>>379
そこはもちろん適宜調整だよ。別に何回転したからどうこうじゃなく正答率が大切だからね。
確実な線という意味で四回転とした。
ただFARは量多い分少ない回転でモノにできる問題が多い。
逆にREGはもっと回転しても厳しい問題が多かった。

>>381
むしろそれは一番避けたいパターンだよ。
一冊を二回転程度しかしてないと結局あやふやなので二冊目に補強すべき問題が絞り込めず結局二度手間になる。

>>378
お前はホントくだらねーな。
どこの奴が2chで意思決定するんだよw
けど人間の意思や考えって見えない小さいきっかけの蓄積だろ？
じゃあお前は証拠がはっきりしたお堅いソースの話しか絶対参考にしないんだな？
こういうゴミも宝もいっしょくたのソースから自分なりに有益な情報見極めていきゃーいいんだよ。
まわりはお前程バカじゃねーから心配するな。

>>385

教材というか
洋書はなにを使いましたか？

ＭＣとＴＢＳは洋書ですよね。

>>387
ワイリーとビスク。ワイリーがメイン。ビスクはサブ。

>>386
わかった
つまりあなたをスルーすることに決めた

どうでもいいけどAUD思ったよりめんどくせーな。
昨年授業受けてたときには論理的思考があればなんとかなるぜと思ってたが、
レポーティングのExplanatory Language&Paragraph等うぜー部分結構あるし。
最終受験科目で計算ないからラッキーと思ってたけど暗記する部分が結構あるよなoh-dead.
jesus jones for christ sake!

>>390
禿同です。計算問題出してくれた方が楽ですよ。

それいいだしたらＢＥＣの

Corporate Governance
のところのが酷いぞ。

まるきり、COSOの条項の丸暗記。
全科目の中で一番　馬鹿馬鹿しいし、やる意味がない。

ごろ合わせするしかない。あほか。

>390 AUDはAttribute Sampling, Variable Samplingもむずいな
帰国だが内容がgimme a breakman!
皆AUDどうやってる？
やっぱ暗記?
>392 合格するにはCG暗記しよう
やる意味ないならCPAやめれば
ditch us n go 2 j dude

fack you

spell it right, u retard

CG暗記 て一瞬？

米国でそういうのあるのかとおもた。

画像暗記 写真暗記。

自分はある程度、映像記憶するよ。

おっ、そうだな

どの試験でもそうだろうけど
力ついてくると、逆になんか試験自体飽きてくるよね。

本当にWiley　回転してＢｉｓｋを
参考にするだけで
合格するんかしら。

ＦＡＲ　ＢＥＣ科目合格したとき、
ＷＩＬＥＹ　ＢＩＳＫでダメでＷＩＬＥＹ　ＢＥＣＫＥＲで合格。

ＡＵＤとＲＥＧは、ＢＥＣＫＥＲでアウト。この２科目については
ＢＥＣＫＥＲは、全く方向ちがいの試験内容だった。

僕はbiskだけでpassしましたよ。
８４、７７、７８、８２の結構ギリギリのポイントでしたが。
説明部分読み込んで、過去問ひたすらやりました。

REGとかローの本読んでちゃんとやってる人いる？
参考書だと法体系わからなくない？
問題は勘になりそうなんだけど違う？

REGはそういう所を詰め始めたら深すぎて要点を見失いがちなので、
参考書だけの方がいいかと思います。
参考書だけでも結構な量で自分的にはパンク寸前でしたが。

>>402 そうですか とりあえず僕はWileyなので一度通読と問題解いてみます
確かにそこまで深くは要求されていないのは感じるんですけど
理解より暗記になってるのでいかなるものかと思っていました
ただ、合格に焦点を当てた場合、合格してからでも学ぶのは遅くなさそうですね
ありがとうございます！

合格してからはまずテキストを見直すことはないでしょう

CFA持ってる人いる？USCPAより難しいと一般的に言われているけど内容見るとCFAそんなに難しい？

>>403 90pt以上の高得点を狙っていらっしゃる場合は別だと思いますが、
75pt以上は十分取れると思いますよ。
Regはひたすら暗記で辛いですが、頑張ってください。

あ、あとひたすら暗記しているとあるときに、
点と点がつながって、全体を理解できるときが来るので、
最初は我慢して暗記していればいいかもしれません。

>>407
ありがとうございました
なんかやる気出ました^^
頑張ろうと思います

ポロリン情報によると、
AUDだけでなく、政府会計にも変更かぁ。多いねぇ…。

みんな独学でやってるの？学校うけるならTACが良さ気かね

proactive
abitus
TAC
大原

悩みどころですね〜。。

以前うけたとき
ＲＥＧ　平均　７６　ＡＵＤ　８０

とかあった。

つまり相当な高得点でないと
この2科目合格できないよ。

>>411
英語苦手ならアビタス、さほど苦手意識ないならTAC,とにかく安くあげたい人はプロアのネットコースがオススメ。

いずれ日本語版の試験に変更されないかな

常識で考えろ。英文すら読めない奴が米国公認会計士て。

８月にAUDとBEC取って来月残り二つ受けるんだけど、FARはいけると思うんだけどREGが量が多くてしんどいわ仕事とUSCPAの勉強の生活は今年で終わらせたい

>>416 いつから勉強始めたの？
俺は今年の1月からだけど、8月にFAR受かって11月にBEC受験予定。
1科目ずつ勉強終わったところで受けてるから来年のAUDとREGが大変そうだ。

英語で日本の公認会計士試験ってありえない。

>>416
みんなそうおもいつつ、長引いてます。

>>417去年11月から勉強始めてAUDは二回目、BECは一回で取れました。今日ベッカーのREGのfinalexam二回分やって二回とも75％は越えたんだけど不安だーAUDも一回目そんな感じで受けて爆死したし

>>419
ペース早いね。1年で受かれば大成功じゃない？
俺は2年計画だな、expireが怖いけど。
お互い合格を祈ってます。

>>419
個人的経験では、AUDとＲＥＧはべっカーあってないと思う。
いまさらまにあわにだろうけど、だめだったらＷＩＬＥＹで。

あと
計算問題が少ない分ＡＵＤは８１点、８２点が合格ライン
ＲＥＧは７６点、７７点くらいだと思う。

みんな落ちているのは米国人が相対的に高い点数を語学力あるので
だしているせいだろう。

audって受かりにくいんですね。
最後１つ残ったのがaudで来月受けるのですが、
ちょっと用心してかからないと。

becのwcは捨てて、mcにすべてをかけるみたいなaud特有の作戦って何かありますか？

明日参考書か問題集買いに行くんだけど何買ったら良いの？
予算5000円以内でオナシャス！

ちなみに会計に関しては全くの初心者です！

>>425
ヒュ〜

とりあえずオレとやらないか？

中小企業リーマンが取っても意味ないよ

>>427
マジで！？

足りない単位ってどうしてますか？
放送大学の単位でも認定してくれるんですか？
今円高だからTACの値段とそんなかわりなくなってるけど・・・
理工系だったもんでビジネス単位が統計の2単位しかないです・・・

これっていう教材はなさそうだね
とりあえず洋書でも買ってみるわ

最近、FARでIFRSの問題が多く出てるみたいだけど推測ベースで配点どれ位なの？
パイロットだけじゃなくて配点になってる問題も当然あるよね
問題などの情報が少ないしどこまでやっていいのかわかりにくい

ifrsそんなにでたっけ、8月に受けたけど記憶にないな。
固定資産の再評価モデルと企業結合の部分のれんくらい覚えときゃいいんじゃない？
(無責任)

俺の時は二割くらいでたまーFARは過去問やっとけば楽勝だよ

基本はWileyに尽きる。

細かすぎるという話もでたことあるけど
試験制度が変わって、とにかく点数が高くないと合格しない。
アバウトな英語力だとアウト。ＴＯＥＩＣ屋には無理。

IFRSは洋書にそういう問題が固まってあるから
それやるべき。

あと監査論でも、国際基準でてるから
それも大事。

ＢＥＣも国際基準というかＣＯＳＯの基準から出てくる内部統制が
大事。

ＲＥＧくらいかな。国際基準関係しないのは。

>>429
本当に
みんなって単位はどうしたの？もう取り終えたから関心ないのかな

海外の大学と提携してる予備校が無難なんじゃない？

出願の際に職業履歴を記載する必要があると思いますが、これは試験の合否やライセンス取得時や
その後に仕事をする時などに何か影響でてくるのでしょうか？
しょうがないことですが、みなさんのように優秀ではないので気になってます。

>>429
予備校でとれ。
それにつきる。

日本の大学より米国の大学の通信でとれるし
試験に直結している。

自分も夜間とか通信考えたけど
予備校で大正解。

回り道すぎる。
結構楽しいよ。
国内留学みたいなもんだし。

>>438 願書受理して受験票送ってきたあとで、人によって合格基準に差をつける試験なんてあるかよ
ライセンス交付時はまた別の審査があるらしいけど

NASBAに登録されてる人は顧客への信用のために第三者がcompetenceの担保として
CPAの職歴などをDBから見れるようにしたいんじゃないの？

日本の公認会計士は以前は学部の単位の制限あったのに
なんで廃止したんだろう？
米国でも諸外国でも逆に学歴的に高度なものを求めているのに。

司法試験もそうだけど、試験に受かった後、研修試験あるのは
そういう関係の人たちの既得権益を守る意味合いが強くて
残ったんじゃないかと思う。原案では研修後試験はなかったはず。

>>439
ボロリン？

アメ公だってよ

やっぱりプロアでしょ！

所詮選択肢を選ぶ試験でしょ？

そうだよ

このスレ最近活気ないね
国内受験が可能になってもっと盛り上がるかと思ったけどな
仕事しながら取れるし今後価値が暴落するような資格じゃないのに
キャリアで評価されない、使えない、からなのか、手続や受検資格を含めた難易度の問題なのか

本番直前でそれどころじゃねーんだよ！

ワロタw

確かにw

みんな本番のMCどれくらい取れてるの？
上の方でAUDは８２点とか書いてあるけど、どういう事？
８２％くらい取らないと合格しないって事？

AUDはMC100%できないと80なんて超えないよ。

予備校儲けさせるだけの資格じゃん

どういう事？

ＵＳＣＰＡって
あえて
ＭＢＡでいうと
カリフォルニア大学ロサンゼルス校UCLAの
ＭＢＡくらいの格付けかな？

バークレーＭＢＡより上とかはさすがにないと思う。
どうだろう？

専門学校で取れる資格が有名校のMBA並ってことはないのでは？

MBAとったら外資系からひっぱりだこだけど
USCPAとったって別にって感じだよね

ＭＢＡは日本では無力だからなぁ。
ペンシルバニア 大学 ウオートン 校なんていっても
誰も知らないだろうね。
知らない人に、顔を真っ赤にして説明しても
はいはいはい　と聞き流されるだろう。

結局ＭＢＡは外資にいくしかない。
日本でも皆うきまくってるよね。

>>457
少なくとも大卒で１５０単位＋会計単位・ビジネス単位が
必須だから、いわゆる日本の専門学校の資格とは意味は違う。
敷居は相当に高いよ。
それに英語が最低レベルでＴＯＥＩＣ８００レベルないと太刀打ちできないから
受験者も合格者も相当に絞られる。

>>456
マジめにレスポンドすると

中堅の四年制大学で会計専攻学部卒 程度

否、実際向こうでみっちり勉強してきた人らには敵わないだろいから訂正、それ以下だな

MBAとは培えるskillやナレッジがかなり異なるよ、ハードとソフトで両者は補完関係

>>459

組織は人の集まりだから、ある文化を前提とした経営学を別の文化の
国に持ってきたって、まるで役に立たない。欧米と日本じゃ文化が全然
違って、人がどのように考えるか、何に価値を見出すか、どんなインセ
ンティブに反応するか、みたいな根本からして欧米の基準が当てはま
らないからな。ウォートンだろうがスローンだろうがケロッグだろうが
相手にされなくて当然。

>>462
同意だわ。

academicでないstudyやnetworking等を優秀なクラスメイトと行うのがMBAの真骨頂。

academicでいいと思うのは異文化間の問題解決アプローチとかの分野かな。こういうのは海外で学ばないと意味ないから。

まあ、これが海外のTOPMBA以外は費用対効果がないといわれる所以、一橋然りKO然り。。。

慶應ＭＢＡのカリキュラムとかみても
いっていて愉しいとは到底想像できないんだよね。
また座学なんですかみたいな。日本のＭＢＡは結構失望感が大きいみたいな
記事よんだことある。今は違うかもだけど。

>>463
ルー大柴みたいな喋り方をするな！

帝大一工だろうが早慶だろうが、はたまた幾ら留学生が多く英語で授業したとしても、学校がゆとり天国の母国ニッポンにあるという時点で、環境的には致命的なデメリット。

「MBA」としての価値はもはやその時点で殆どないよ。

まあ慶應や一橋のMBAいくならシンガポールのMBAでも取った方がマシだわな

さすがにそれはない

>>468

世界的にはシンガポールのビジネススクールのほうが評価は遥かに上だけどな。

6 Hong Kong UST Business School (Hong Kong)
11 Indian Institute of Management, Ahmedabad (India)
13 Indian School of Business (India)
17 中欧国際工商学院 (China)
23 National University of Singapore Business School (S'pore)
33 Nanyang Business School (S'pore)
68 S P Jain School of Global Management (Dubai)
99 Kaist College of Business (S. Korea)

http://rankings.ft.com/businessschoolrankings/global-mba-rankings-2011

>>469
慶應と一橋は何位なの？

100位以内にもないな。日本のＭＢＡ。

でもロンドン大学ＭＢＡてそんなにいいのか？

どう考えても、米国で仕事するならハーバードの一択だと思うけど。
ウォートンってそんなに評価されるの？
ミシガンってバークレーと並んで州立では最高評価だね。

ＭＢＡとりたいけど、お金工面できないしなぁ、

>>469
シンガポールでトップの一校だけ引き合いに出されてもな

>>472
人口めちゃくちゃ少ないから一校で十分だろ

いや要するに例えば日本の東大が優秀だからといって日本の大学全部がレベルが高いとは言えないってこと

>>474
まあ少なくとも日本一のMBAよりはシンガポール一のMBAの方がいいよね

日本で就職するなら日本のMBAのほうがいいよ

Uscpa 試験って、同じ教科を何回も受けてると難易度が上がっていく、
もしくは前回出題した範囲と違う範囲から出題されるっていう噂を聞いたんですが、
本当なんでしょうか？
コンピューター試験なので、データベースに前回のログも残ってるはずなので、
可能だとは思いますが。
だとすると、一回目は割りとオーソドックスな問題、過去問のような、が出て、
二回目、三回目と重ねるたびにマイナートピックからの出題が増える、というような予想が立てられますね。

銀行で普通に営業やってるだけじゃ、無論一般企業での会計実務経験には認められないですよね？
ライセンス狙いで受験を考えてるものです

TESTLET１から難の事ってある？

>>478

そりゃ認められないだろ。可能性があるのは主計部/主計室だけじゃね？

>>476
>>466
MBAと研究実践は全く別物

>>478
あなたの実務経験をライセンスにふさわしいと認めてくれるuscpaライセンシーにサインをもらえれば、ライセンス取得は可能。

そういうライセンシーが身近にいるかどうか。

私なら監査経験のない人に頼まれてもサインしない。どれだけ会計を知っていようが、保証業務の難しさや怖さを知らなければ、危なっかしい。

あ、一般事業会社でもIRだったら考えてもいいかな。

Bisk使っている方にお聞きしたいんですがAUDのテキストにはTBSのオリジナル問題は収録されてますでしょうか？

オリジナルかどうかしらないけど
章ごとにＴＢＳあるよ。

WILEYも章ごとについてるけど、どっちがいいのかわからない。
WILEYとＢＩＳＫはＴＢＳの傾向が結構違う。

wileyは万事細かい。

FARの公会計やAUDのレビュー、調製、SOX、アテステーションなんかはMCの第2･第3テストレットで難化した時によく出題されると聞いたのですが、実際もそんな感じなのでしょうか。

>>484有難うございます！値段も安いみたいなので購入してみます！

>>485
第１から余裕で出る

Farの公会計は最初から普通に出るよー

FARは簡単その他3つが手強い

誰かBecker2012のREGのテキストを安く譲っていただける方いらっしゃいませんか？

絶対落ちてると思ったREGが88点で受かってた！残りのAUDも頑張るぞ！

>>491
MCどのくらい解けたの？

>>492MCは自信もって答えたものが八割ぐらいですね。TBSは２問完答他は適当にうめてリサーチは捨てました。REGは量が多くしんどかったので安心しました

何故それで88も取れるんだよ
おかしいだろ！

前に書き込んだものだけど、俺も85点REG受かってた明日ラストのFAR受けるまあ楽勝だろうな

TBSの操作方法に慣れたいんだけど何か方法ないかな
結構勉強してるけど、リサーチ問題ってどの問題のこと言ってるのかわからない
いまごろ不安になってきたｗ

Beckerメインで勉強しています。
実際に受験または合格された方、試験と傾向がずれてたりしないでしょうか？

ずれまくり特にBECREGまあ長い受験生活頑張れや

ありがとうございます。
Beckerって高かろう、悪かろうのようですね。
相当やりこんでしまいましたが、今からでもwileyに移ろうと思います。

Aud受けてきた。
Mcは普通の問題が出てきたんですが、
Tbsがほとんど見たことない問題でした。。。
意味不明です。
同じように今期aud受けられた方、情報をください！
お願いします！！

学生か

無事AUD84点で受かってたほんとよかったー前に書いていた人がいたけどやっぱTBSができないと受からないね前回落ちた時はMCは簡単でTBSがあまりわからず73点だった来月発表のFARが受かってれば完全合格だー

結構点数って伸びるんだねー。。。。。。

ＴＢＳ　はＷＩＬＥＹ　ＢＩＳＫ　あとは予備校問題集やるしかないでしょ。

テキストだけ読んでれば受かるってそうそうないと思う。
応用なんて基本問題あればこそだし。みたこともない応用なんてきつい。

Far の受けたんですが、難しい、npoと政府だらけ、みんな同じ回にうけてる人はsim問題は全員同じですか？

なわけねーじゃん

正直　運ある。
やさしい問題にあたっっても
相対評価だから平準化されると勝手におもってる。

受けた時の感触と結果が一致しないことも多いしな

各科目の合格率、全部５０%超えたのか
簡単に受かるようになって価値が下がったら嫌だな

もともとそんな価値ないし気にすんな

一回目が簡単で、ほぼ全部出来たと思ったら
二回目も簡単だった
今度こそほぼ全部出来たと思ったら
三回目も簡単だった
こういう事ってあるんだろうか

>511
たぶん天才なんだろう。

>>502
合否を分けるカギはTBSにどれだけ手が出せるかだよね。
てか特にAUDとFARはMCは殆どできて当たり前だからMCでは差がつかない。
裏を返せばMCボロボロだと最初から話にならない。

>>509
その分第４に反動がくるよ。第3は例年合格率出やすい。
もっとも日本人受験生はいつも2割台〜3割台の合格率だけど。

USCPAとるのに会計関係の大学の単位が必要と聞きました。本当でしょうか？
また、放送大学で単位とろうと思っているんですが、その際どの科目をとると
いいか具体的にわかる機関があったら教えてください。また実際放送大学で
とった方がおられましたら、科目名をおしえてください。

自分で調べろよ

>>514
会計単位とかビジネス関連の単位がいるのは本当
具体的には出願州によって違うから予備校に聞くのがいいよ
放送大学については教えてくれないだろうけどさ、提携先の大学で単位とらせたいだろうから

グアム大学でしょ！

ありがとう。

AMTはきって大丈夫？？

個人も法人も出ないからまったくやらなくておっけー！

出願時に提出する写真ってライセンス交付とかでそれを使われたりするの？
試験のためだけ？

<520
uscpa受験生ってこんなんばっかなの？

そうだよ30過ぎのさえない中小企業おっさんリーマン、予備校に騙されたバカなOLがボリュームゾーン。大体そいつは受からないか受かっても二年くらいかけてやっとみたいな感じ。

＞二年くらいかけてやっと
できない人でも働きながら2年でクリアできるようになったということは
どうも最近は昔に比べて易化してるみたいだね。

実際

２年できっちりとる人って相当、優秀だよ。

単位は、予備校で提携している
米国大学でとったほうがいいと思うよ。
単位によっては、日本の大学単位認めない場合もあるし。

>524
逆だよ。受かるやつは大抵二年以内で受かったのはペーパー試験時代の話。
今じゃ二年きっかりで取れればかなり優秀な方。

ペーパー時代の話なんてしらねーよどうでもいいわそんな昔の話

>>524、>>527
お前らどっちも不正解。
ペーパー時代と比べ、受験層のレベルが著しく低下しただけ。

昔は留学経験者が大多数で実際にbig4でバリバリ活躍できる面子ばかりだったんだよ。それに比べ今の奴らのチンカス度合いときたら。。。

本来なら受けちイケない人達が、宣伝を真に受けて受験しちゃってるからねwww

それって日本人受験者だけの話？
アメリカでも受験者層低下しているんですかね？

受験要件が院卒になる等厳しくなってるから、アメリカ国内は一定もしくは上がってるんじゃない？

トンネル事故は仕分けによる公共事業削減のせい。
つまり民主党の責任は大きい！
民主党は仕分けで
沢山の日本人の命を奪い
沢山の凶悪な外国人を日本に移住させ続けている
それは自民党以外の党すべてに言えること

マスコミは民主党に責任を向けないために話を変えようと必死だ、騙されるな

まななんだかんだで日本人受験者で早期に合格する人は難関大学出身者が多いね

>532
そうなんですね。
そうなると日本人受験者の合格率が20％-30％なのも納得出来ます。
自分の周りの雰囲気からすると、
日本人で留学経験がなくても、早慶上智以上だとすんなり受かっていきます。

範囲広いし単位取得もあるから長丁場になるケースが多い
仕事しながらだと余計に
勉強する習慣のない人、少しの時間を使って勉強するような工夫ができない人には厳しいだろうな
そうなると必然的にある程度の学歴の人になってくる

>>529
お前が不正解。
当方ペーパーとPC両方の経験者。
ペーパー時代の科目合格と同じノリだと思って再チャレンジしてえらい目にあったクチ。
現行で受かる方が圧倒的に難しい。ウソだと思うなら受けてみな化石君。

で、おまいはペーパー時代に合格できなかったからCBTで再受験してんだろw
全然説得力ないんだけど

>>538
説得力とかいう以前に認めたくないだけだろ？
要はお前は実体験もないのにペーパーより易化したと思い込んでるわけだ。
ペーパーの科目合格と同じくらい簡単かと思って舐めてかかったせいでCBTでえらい合格まで回り道してしまったよ。
論より証拠でせめて模擬試験だけでも受けてみな。んな勇気ないだろうが。
君たちペーパー合格者はグァムサーティフィケートみたいに名刺に（inactive)と書いときなさい。
ペーパーは今とは全く違う試験なんだから、合格体験記と称して1000時間以内で受かる試験だの一年以内で大丈夫などとしたり顔で語られると現行受験者や合格者にとって迷惑だ。

なんか合格発表前に「試験期間が変わるよ」みたいなメールきたんだけど
これって落ちてるって事？

俺もメール来た。来年から3ヶ月のウインドウ中2ヶ月日本受験ができるらしいね
>>540 同じメール見たんだとしたら、これで落ちると解釈したお前の英語力がやばくて落ちる

>>541
だって受かってるんだとしたらわざわざそんなメールする意味ないでしょ

>>542
NASBAからのメールを見たんだよな？
お前が今回で4科目合格するなら、確かに来年のスケジュールはお前には関係ない。
だがこのメールはNASBAに海外受験の登録している全受検者に向けたものだ。
メールの内容をちゃんと理解すれば、意味があるかないか分かるだろ。

wiley2012で勉強してる方おしえてください。
FARの公会計やAUDのコンピレーションなど最近改訂されたものは問題に内容が反映されていますか?

BEC74点で落ちたFARとREGは簡単だったけど、残り２つは手強そうだなーまあ頑張ろう

もう合格発表みれるの？

>>546
NASBAのサイトのオンラインスコアってとこで確認できましたよアラスカ州は

とりあえずFARしか受けてないけど85で受かってた
受けたの11月末なのに早いね

AUD落ちたorz
他の教科はすべて一発で通ったのですが、
AUDのsimがほぼ知らない問題を出されて74点で撃沈。
biskの過去問はすべてやったのですが。
passされた方に聞きたいのですが、
AUDのsimはヴァリエーションが多いのでしょうか？？

オンラインスコアの見方がよくわからん
スコアが７５超えてれば合格してるの？

一回ずつしか受けたことないから、種類が多いのかわからん。

BEC80点だった。MCは体感で8割、WCは2問と半分回答したけど、
点数取れたか自信なかったのでよかった。

日本の会計士持ちだけどギリギリで全科目一発合格
期間半年
予備校の宣伝よりはるかに難しかったわ
簿記一級レベルとか言ってるやつなんなの？絶対受けた事ないだろ。死ねよ

>>549
AUDのsimのコツは時間たっぷりとって監査基準をちゃんと確認する事

>>281
遅レスだけど、予備校教材だけでFARに続いてBECも一発合格できたよ
次は2月にAUD受けるので、合格したらまたくるね

>>554
レスありがとうございます！！！
すみませんが、一つだけ質問させてください。
監査基準を確認する、というのはsimにおいて具体的にどういったことを指すのでしょうか？

tabで確認する、というでしょうか？

>>556
authoritative literatureってのがあるでしょ
あれでわかんないところ全部確認するんだよ
ほとんど全部載ってる　時間かければ満点余裕
俺はこの方法でMC全然出来なかったけど８０点でさっき合格した

あれ構造が細かすぎて調べにくい。時間足りないよ。

AUD、合格したけどtabなんてつかわんかった
探してる時間無い
最後に時間余ったら確認とかで見る程度
頼るのは危険だと思うわ

あれが時間足りないって、お前ら英語読むの遅くない？
俺監査は時間２時間くらい余ったから全部チェックしたぞ

>>644

大丈夫だよ。２０１３年試験も２０１２年内容を反映している。

1年内外は内容を配慮して出す。

>>523

> 予備校に騙されたバカなOLがボリュームゾーン。
大体そいつは受からないか受かっても二年くらいかけてやっとみたいな感じ。


断言できるけど
馬鹿なＯＬだったら、１００％受からない。大体、受検するまでそんな人は９０％いなくなると思う。

それでも合格するなら、元々地頭がよかったんだよ。
慶應の通信で慶應卒だって優秀な人はいるしな。

どっちにせよ、馬鹿なら科目合格すら１００％絶対ないよ。

>>498

ＢＥＣＫＥＲの
ＲＥＧがずれまくりは同意だけど
ＢＥＣはそんなにずれてないんじゃないかな？

FARとＢＥＣはＢＥＣＫＥＲとＷＩＬＥＹ　並行してやってる。

このスレッドの傾向みると

ＷＩＬＥＹ＋ＢＩＳＫ　みたいのがいいのかな？

ＢＩＳＫのＭＣはやさしいよね。

ＴＢＳは予備校のつかってる。ＷＩＬＥＹ　ＢＩＳＫのＴＢＳと本番傾向違う気がする。

科目別合格しても点数ギリギリで
８０点以上いってません。
凄い不安です。

８０点以上で合格している人におききしたいのですが
使っている問題集　勉強のポイント
を教えてもらえますか？

>>564
プロアクティブの講義とWileyとネットの無料教材だけで全科目８０以上で合格したよ

BISKはつかったんですか？
ネットはcpareviewforfree　ですよね？

biskはプロアクティブが問題半分だけ解説してるからそれやったなそういえば
でもあんまり問題の質がよくないと思ったので一回しかやらなかった

いちおう某大手のJ1だけど半年勉強(1日2〜3時間くらい)して
FARは71で、AUDは63で落ちたww どこが簡単なんだよw
なによりも受験料がもったいねえorz

簡単だといわず、難しいと予備校が言った場合
１０人中７人は、予備校に申込みをせずあきらめる。

つまり、７０％の機会損失を計上することになる。

しかし、簡単だといえば、この分は、売上に転化する。

１正直にいう　→予備校の売上の７０％を失う。
２嘘をいう→予備校は２倍以上の売り上げを計上する。

良心が痛む＜お金の魅力

で「簡単だ」ということに合理性を見出す。

金融商品だって、「儲かりますよ」と言って売る。
儲からない場合のが多いですよ、とはぜったいにいわない。

でもそういう犠牲があるからこそ、
一人当たりの受講料が抑えられていると考えられなくもない。
受講料のうち変動費はテキスト代くらいだろうし。


一将功成りて万骨枯る、か。

>>568
ネタだろ
FARとAUDは日本の会計士の勉強してたら楽勝だよ
俺は日本の公認会計士、合格したけど就職出来てない組だけど、
FARもAUDもNTS来てから勉強始めて一カ月後に受けて受かった
８６と８０
勉強するのAUDはほとんど内部統制だけでしょ
FARは政府会計とNPOちょっとやってあとテキストぱーっとみて日本の基準との違い調べるだけ
BECは無勉で行けそう　REGはかなり難しいが半年も絶対にいらんだろ

>>571
在学中会計士合格+TOEIC900+BETIC講師の高野でさえ
AUD落ちたぞ。専業と兼業の違いも大きいとは思うが。

AUD74点落ちた一発完全合格ならずTBSがムズいわーどうしよう

>>571
コメントぶりを見てると、なんでお前が（試験に受かってさえ入れば、大手就職が他業界よりも格段に簡単な業界なのに）就職出来なかったのかがよく分かる。

自分が伝えたいと思ったことを、どの言葉でどの様に伝えたら、相手が理解しやすくまた相手にとって役立つのか。

この整理が下手っぴ。

日本の会計士って監査法人入れなかったら無価値だしな

一般企業に入る人も結構いるんじゃない？
ウチにも一人中途で入社してるし
まあ掛けたお金と時間に見合った待遇かどうかは知らんけど

>>572
単に合格後しばらくたってるから監査の知識抜けたんだろ
日本の会計士合格レベルの知識と英語力があればぜったいにAUDは落ちない

何故か監査2度受けさせられた年代にjcpaとったけどはっきりいって3じしけんまでふくめてもusのaudのが広いから勉強結構しないと無理、jcpaじゃレビュー、コンピ、ppsサンプリング、modified unqualified、監査のフローとかあの辺はっきりいって正解できない

USCPAって

なんだか、地頭試験というか、IQためされているような気がする
試験だと思わないか？

経験とか知識より、地頭重視みたいな。

思わない

4QでAUD受けた人いる？採点かなり辛くなかった？
自分前回ほぼ記念受験で受けて69だったのに、
結構勉強して受けた今回は61だったんだが。

To gain

>>581
70未満は合格には程遠いよという判定であって、点の大小はまったく関係ない。

いやいやスコアがランダムに決まるわけじゃないし
69と50台じゃ得点率に差があるよ。

AUD一生受かる気がしない！

>>583、>>585
点数は単純なscore率ではないよ。

69と50に違いあるのはそれ自体正しいけど、74点と75点はscoreが1点足りないという意味ではない。

合格圏内にいる人が75点以上になる様に「点数が決まる」のが正解で、74点と75点には大きな大きな差があるよ。

６８点とって、次回に合格してるから
程遠い感じじゃないよ。相当実際には近い。

ＵＳＣＰＡの点数は偏差値でも点数でもないし
かなり上下に振れる。

ＡＵＤはもともと得点が高い。

得点が高いどうしで、合格者を決めている。

ライティング時代に比較して、全科目点数アップして
難化しているのは間違いない。

>>584
このコンテクストで50点台がどうして出てくるのかわからんが．．．

Testing Windowは2ヶ月あり採点は前後半で2回実施されていて、結果通知が早い人と遅い人がいると
いう採点プロセスを勘案すれば、80点台、70点台、70点未満がどのように付けられるか想像できるでしょう。

そこに思いがいけば、74点と75点の違いは大きく、どう対策すればよいか熟慮すべきだが、50〜60点台
なんて点数の違いにこだわっていてもしかたなく、 もっと広く深く勉強してその科目の世界観を理解
するべき水準だとわかる。その辺りの点差なんて重要性が低いから囚われるべきじゃないという意味。

この試験って

体力試験だよな。

気力より体力。

ボリュームが多くて、なおかつ働きながらが殆どで
計算問題って時間くうしね。

いわゆる
肉食系試験。

米国人向けだから当然だけどね。
魚と納豆と大根おろしだともたない。

意味が分からないよw

つーか最後まで諦めないことが一番大事だと思ったよ。
後Becker CDなんかの本番と同形式の模試をやっとくと、
時間配分やどれだけキツイか実感できて覚悟が決まる。

そういえばBECのWCやって困ったことがあった
キーボードが英語配列で、アポストロフィ
か何かの位置が日本語キーボードと違ってた
探すのに手間取るとタイムロスになるので、心配にヤツは事前に確認しとけ

標準　１０１　英語　キーボード　だよね

http://ja.wikipedia.org/wiki/Template:101%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%89%E3%81%AE%E9%85%8D%E5%88%97

>>594 フォローありがとう

’　は右下　と覚えておくといいね。
自分も探しました。

全科目合格した
二年以上かかって長かったけどアメリカで生活していく自信になるわ
何かに合格するなんていつ依頼だろ
みんなんもがんばれ、努力すれば必ず受かるから

受験生の皆さんの年齢を含めた属性はどんなもんなんでしょうか？
自分は30代前半、東証一部ITの経営企画部門所属です。
来季から内部監査部門（超窓際）への異動の内示があり、時間の融通がきくので受験しようと考えています。
自己啓発目的で受験してる人いますか？

>>597
おめでとう。参考に今後の進路など決まっていれば教えて欲しい

>>597


使ったテキスト　問題集　ネット
勉強のポイント等　お願いします。

あと科目別点数をよろしく。

この試験の科目別難易度はAUD、REG、BEC、FARの順番であってますか？

俺も全科目受かったよー

なんか合格者が多いみたいだからあと数年すれば日本人だけでも１万人超えて
日本の会計士みたいに価値が落ちていきそうな気がするけど、将来的なこの資格の
相対価値ってどうなると思う？

今も価値ないけどもっと低下していく

>>599
ありがと
米国に駐在できてて、合格を機にこれから転職先を探すつもり
転職市場厳しいけどCPA、経験、英語力があればなんとかなるかな、と
転職先で永住権申請をサポートしてもらうのが目標

>>600
FAR 86、BEC 78、AUD 89、REG 82
プロアとワイリー使った
ウェブはCPA Review for Freeで問題やったりanother71で情報集めたり
まずプロアの授業DVDでみて、ワイリー１回説く、この時点では回答率半分以下
解答をよく読んでから間違えた問題を再度説く
もう一度プロアの授業をみてプロアのウェブにあるビスク解説を見る
ワイリーもう一度やってウェブやらの問題ひたすらやって最後に過去問３年分ぐらいやる、理解に苦しむ箇所はまた講義見る
人それぞれだけど、俺には講義を複数回見るのが効果的だった、どの科目でも後半に「あ~そういうことね」ってなる

>>605
キャリアアップのためアメリカで転職ということですね
差し支えなければ監査法人か一般企業か、日系か外資(現地企業)か等、
どんなところを狙ってるかも教えて下さい

>>601

ここで

皆で情報整理しましょう。

AUD＞REG＞BEC＞FAR　は１年以上前。

今は

BEC＞REG＞AUD＞FAR

ですねね。

やさしい方からうけていくと、FARの次がＡＵＤですよね？

米国の医療費の高さと保険料の負担考えたら、
とてもじゃないけどずっと住むところじゃないなと思うけどね。

キャリアを積むために数年いるのはいいけど長くはリスクが高すぎていられない。
手術とかしたら、とんでもない金額になるし。
正直、米国人はよく、あの医療費で生活できると思う。

>>607
英語力は現地の会社で働いても問題ないぐらいあるので現地も当たるつもり
でも日本語がネイティブというにはやっぱり有利なので日系かな、ビザのスポンサーにも慣れてそうなので
一度は日本人の居ない環境で働いて見たい気もする、自信になりそうだし
一般企業しか考えてないです

>>609
ある程度の会社に勤めればまともな保険が福利厚生であるよ
それでも高いけど
仕事の環境、プライベートとのバランスを考えると米国で仕事して老後を日本ってのが理想かなぁ
それまでに大病しなければね

AUDって以前より少ない勉強時間で合格しやすくなったの？
それともBECが難しくなって相対的に簡単になっただけなの？

総合問題は 量がずっと増加 問題も一気に難解になった。

合格者の点数も一気に上がってるはず。

BEC1点足りなくて落ちたからbiskにwiley追加したんだけどファイナンスの部分が本番とかなり傾向違わない？cmaとかから引っ張ってきた問題とかやる必要あるんだろうか

>>606
合格されてからすべての科目についてワイリーをしないと無理だったと思われましたか？
試験日まで限られた時間でプロアの授業DVD+webのビスクに集中するかワイリーまで手を広げるか悩んでいます。
ワイリーを追加必須な科目、しなくても合格できそうな科目などはありますか

>>615
正直どの科目もプロアの教材だけだと足らない気がする
問題とその解答だけしか使わなかったけどワイリーは必要だった
如何に多くの問題に出会ってから試験に望めるかが大事だと思ったよ

>>616
結構な量のあるFARでさえも足りない感じなんですね。
問題数を増やしていこうと思います。
ありがとうございます。

>>617

問題量でなく質だよね。

ＴＢＳになって、問題自体レベルが高くなったというか
細かくなった気がする。ＷＩＬＥＹが一番細かいので、それに合ったという感じがする。
ＴＢＳに関しては、これがいいというのがない感じがする。
WIKEY BISK ともに本番ＴＢＳと傾向違うと思う。

>>618>

> ＴＢＳになって　ＴＢＳ時代になって

ベッカーは、傾向に対応しきれてないと思う。とくにＡＵＤとＲＥＧ。

ＷＩＬＥＹ　ＢＥＣはレベルは高いけど、細かさがないかも。
個人的な感想。

>>619　またまちがい。
> ＷＩＬＥＹ　ＢＥＣはレベルは高いけど、細かさがないかも。

ＷＩＬＥＹとくらべると、ベッカーのＦＡＲ　ＢＥＣはレベルは高いけど、細かさがないかも。
バックグラウンドが違うから、もともと、レベル高い人は教材関係なく
スパッと受かっちゃうんだろうけどね。ＪＣＰＡとか米国大学の人なんかは
もともと力あるし。ＭＢＡの人なんか受験したら、ＢＥＣなんかはやさしすぎかも。

>>618
じゃあ、TBS対策って具体的にどうすればいいの？

頭悪そう

何も考えずに大金を使って、TACのいいなりで合格という手もあるけど。




俺のこと。

>>621
ひとつ確実に言えるのは、時間をたっぷり残すこと。
FAR受けて思ったんだけど、聞かれてることはそこまで難しくないんだ。
ただ問題が長文で読むのに時間がかかって、残り時間が少ないとパニックになってしまう。
1問あたり15分あれば、そんなに焦らなくて済むと思う。

また何かNASBAからメールきたな
来年から鉛筆とスクラッチペーパーやめて、ホワイトボード？とマーカーに変えるとか・・・

>>624
ということは、今現在はTBSは教材的にここがいいってのがないみたいのもあるし、
MQ偏重型で解答時間短縮も含めて力入れた方がいいのかなぁ

>>623
ベッカーはここでは評判良くないみたいだけど、ベッカーだけでも充分対応できたってこと？

数年前に留学先でCPA取得した者だけど、アメリカだとベッカーがデフォ。今ベッカーがキャッチアップ出来てないなんて俄かには信じられないんだけど本当？

少なくとも夏にFAR受けた時は、Becker MCは問題なかったけどTBSは全く対応できてなかった。
その後9月にアップデートが来てたみたいだけど、対応してきたのかな？ 合格したので確認してないや。

連投ゴメン、11月にBECも合格したけど、こっちは特にBeckerで不足は感じなかった。
WC対策もちょうどよい感じ。

日本だとTACという会社が提携してるみたいだけど、まさかテキストが一度日本語に訳されてて、日本の人はそれで勉強してるなんてことはないよね。。

>>630
俺はTAC使ったことないけどそりゃそうでしょ。
インプットは母国語のほうが効率良いに決まってる。

自分もベッカー直接契約して1週間勉強しただけだけどFAR90点とれたよ、REGとBECは評判悪いらしいね

1月REG・BEC・AUD受けるけど受かるかな

USCPAの合格率って、各科目ごとに50％前後なんだね
複数科目あるから、最終的な合格率はもっと低いんだろうけど。。。
簿記2級以上、簿記1級未満くらいの位置づけ？

http://www.usedu.com/qualification/pass_rate.html

>>633

簿記１級もってるけどさすがに簿記１級よりは難しいと思うよ

合格率って意味ないんだよ。

合格率でいうなら
東大も２５％くらいだよ。

誰でも受けられる試験でもそう。
つまり、受ける人が限定されてる。試験問題等で、最初の段階で受けても
しょうがない人は受けない。

ＵＳＣＰＡも、受験条件が単位や必修科目で限定されるので、
そこで絞られるし、試験問題もみた時点で、受験できるかどうか
大体判断つく。おまけに受験料がべらぼうに高い。

予備校でも実質、受験までたどりついているのは
多くて３０％くらいじゃないかと思う。その３０％でも
洋書の問題集を全部こなせたのはさらにその半分強くらいだろう。

その中で合格していくかどうかだと思う。

合格率でいうなら、駿台予備校のが、東大なんかより格段に
低い。しかし、駿台予備校のが東大より難しいということは
やはりない。

５月８日にB社がビジネス使用の目的でA社からパソコン買って、B社が対価
としてパソコンを担保にしたノートをA社に渡して５月１９日にA社が
financing statementのfileしたんだけど、実は５月９日にB社が倒産
してて、管財人が破産財団に含めようとしてるんだけど、A社と管財人
のどっちがパソコンに対して優先権あるのって問題で、答えがB社がパソコン
取得してから３０日内にA社が第三者対抗要件満たしたからA社に優先権ある
ってのが答えなんですが、

�@Equipmentのfinancing statementによる登記の要件って債務者がEqupiment取得して
から２０日以内じゃないんですかね？
�A破産管財人はこの場合、担保物権に対してUnsecured Security Interest
有してるっていう風に取扱われるんですかね？

誰か教えてください。

>>635-636
だとしたときに、予備校が、「合格率高いです（≒難易度低いです）」アピールする理由って何だろ？

普通に考えると、
「この資格は役に立つけど難しいです。だから予備校が必要です。ウチの予備校なら合格率高いです」と
アピールするのが普通だと思う。

合格率高いアピールなんてしたら、
「簡単な資格なのね⇒価値の低い資格なのね」と認識される可能性大なのに。

>>635
>予備校でも実質、受験までたどりついているのは
>多くて３０％くらいじゃないかと思う。その３０％でも
>洋書の問題集を全部こなせたのはさらにその半分強くらいだろう。

えっ？
合格率50％前後なんだから、「洋書の問題集を全部こなせた」らほぼ合格ってこと？ｗ

資格マニアの発想だな、簡単だと思うなら、そんなに難易度興味あるならさっさと受けてサクッと合格してみたらどうよ？難易度云々で資格の価値議論してる時点でレベルが低いよ

残りAUDだけなんですがTBSのコツとかってありますか？一回目に受けた時はまったく知らない論点ばかりでて落ちましたやっぱresearchtabを有効に使って解答するんですかね

>>633
新手の煽りか？まあいいけど、認知度が少ない資格だから難しさ強調すると尻込みされるので、スクールに行けば簡単に手が届く資格ですって強調した方がマーケ上有利だからだよ。
あと日本人の合格率は20%〜30%だって知らないのか？
てかほんとに易しいと思うならさっさと受かって合格体験記でも書いて見ろ。ただ受験する事自体がハードル高いから、リアリティない事書くと丸わかりだからなw

>>621
TBSにばっちり対応できてる教材なんてないよ。どの受験生も複数の教材使っていくつかのパターンに慣れる事で、試行錯誤の中なんとか対応してる。
出題者側だって考えているだろう。

見たことない問題だったから解けませんでしたは甘え
初見でも聞かれてることを理解できて時間さえあれば解答できる

もうすぐFARとAUDを受ける予定です。
勉強時間が同じくらい(300時間位)の場合は、どちらを先に受けた方がいいと思いますか?
試験日の間隔は２-３週間位空ける予定ですがどちらにすべきか決めきれません。
やはりボリュームがAUDの方が軽いからAUD→FARの方がよさそうでしょうか

合格率8%台の回の日商1級86点(合格点70)で受かったけど、
同じくらいの勉強時間でこっちはFAR・AUD共に二連敗。

>>645
AUDは英文解釈の要素があるからノンネイティブは
一番手こずりやすいよ。この試験は相対評価だから
ネイティブ集団の得点が高いとスコアが上がりにくい。

>>637 REGの問題だよね
わかんないが英語で書いたらどうだ

ＦＡＲの次にＡＵＤ　次にＢＥＣ　次にＲＥＧ　を受験しようとおもってるけど

これが今の日本人の一般パターンかな。

多分ＡＵＤは試験制度かわった後一気に難しくなるとは思ってるけど。

>>648

もともとの問題はこれです

On May8, W Co sold 20 computers to S for use in S's business.
S paid for the computers by executing a promissory note secured by
the computers and a security agreement. On may 9, S filed a petition
in bankruptcy and a trustee was appointed. On May 16, W filed a
financing statement covering the computers. W insists that their
perfected security interest takes priority over the trusee
in bankruptcy's interest. The trustee in bankruptcy disagrres. Who
is correct?

A. The trustee, because the petition was filed prior to W's filing
of the financing statement

です

A W, because it perfected its security interest within 30 days after
S took possession

間違えました、答えはこっちですね

Shelter DoctrineでHolder in Due Courseから証券ゲットした人は
Holder in Due Courseとはいえないんですかね？少なくともPersonal Defence
から守られるという意味でHolder in Due Courseと同様の権利は持ってると
思うんですが。

ＲＥＧうろおぼえで悪いんだけど
２０日以内のうんぬんでなく
単純に最初に登記したから優先権が発生しただけじゃないの？

あと不動産の場合の優先登記って２０日でなく、３０日だっけ？
もう覚えてないなぁ・・・

サンプルテストやろうと思ってDLしたんだけどＡＩＣＰＡ2010ってなってる。
このバージョンが最新のものなの？

オートマチックパーフェクション、ぴーえむえすあい

>>653

俺も直観的にはそう思うんだけど

ようは

ＳがＷに担保付で手形を振り出した
その後Ｓが倒産した
倒産後、破産管財人がその商品の所有権を主張した
しかし、破産以前に担保設定は施されていたのでＷの主張が正しいってことでね？

within 39days とかdoctrineの話はわからない

30daysね

あとどこの項を言ってる？bankruptcy？
俺今からやるとこだ

あったわ

>>653

http://d.hatena.ne.jp/accountaro/20100421/1271836320

> S paid for the computers by executing a promissory note secured by
> the computers

> A W, because it perfected its security interest within 30 days after
> S took possession


登記優先順位がこたえで、３０日以内に登記したからであって、これが４０日でもＯＫでしょ、
もし破産信託が先に登記した破産信託が勝つ。

皆様回答ありがとうございます。

自分が理解しているのは
�@PMSI in Consumer Goods: Automatic Perfection
�APMSI in Inventory：Financing statement filing & Notification is required
before the debtor's taking possession of the inventory
�BPMSI in Equipment：Financing statement filing is required within 20 days
following the debtor's possession of the equipment

ここでは、S's businessで取得したので、上記の�@、�Aではなく�B．よって
20日以内のfinancing statementのfilingがPMSI Perfectionの要件。
ここでわからないのが選択師の30日という数値が果たしてどこから来たのかという点がまず一点です。
リンクを見るとやはり20日以内のfinancing statement のfilingが要件となっていますね。

あと、果たして破産管財人がこの際如何なる順位で取扱われるのかという点がもう一点です。
自分が理解している担保物権に対する順位は以下の通りです。
�@Buyer's in the ordinary course of seller's business
�ABuyer in the garage sale rule
�BPerfected PMSI
�CPerfected Security Interest(first to file or perfect)
�DDebtor

PMSIの登記は上記�BのPerfected PMSIということは分かるのですが、破産管財人
が果たして上記�CのPerfected Security Interestというくくりにくるのか
今のところ理解しかねています。

�Cと�Dの間に

Unperfected Security Interestがきますね。失礼しました。

自分はPMSIの該当要件じゃないと思う。

これは２０日でなく３０日にした
結構な、ひっかけじゃないかな？

単にfilingしたものが優先しただけという。

というか、filing以前に

�@Buyer's in the ordinary course of seller's business 　じゃないかな？

>>665

確かにその通りで、SがHighest Priorityを有しているのは間違いないんですが
ここではWと管財人のどっちが優先権を有するかの問題でSは破産しちゃってますね。

>>664

そうですね、20日を単に30日にしたというだけで実質的にはfinancing statement
を20日以内にfilingしている事実は変わらないので単なるひっかけなんですかね。
一応そういう理解で済まそうかと思ってます。

Simple Trustの課税所得計算で
1.Ordinary Income from rental Prop:5000
2.Taxable Dividend Income:1500
3.Interest Income from corp bond:1000
4.Interest Income from muni bond:500
5.Rental Expenses:2500
6.Trustee Fees allocable to income:1000
7.Trustee Fees allocable to corps:500

のDNIはDNI=Exemption/DII控除前所得(5000+1500+1000-2500-1000−500)
＋非課税利息調整500=4000かと思ったのですが、答えは3500になってました。

多分7の部分でずれてると思うんですが、問題によって元本帰属部分受託者費用
についてもDNI計算上引いているものと引いていないものがあるように
思うんですが、どっちが正しいか分かりますでしょうか？

DNI=Exemption/DII控除前所得
↓
DNI=Exemption/IDD(Income Distribution Deduction)控除前所得

承諾時の契約追加変更について

�@UCC＆商人間＆追加変更軽微＆申込者反対無→承諾が元の契約をコントロールでカウンターオファーとならない
�ACommon Law→Mirror Image Ruleにより如何なる変更もカウンターオファー
�BUCC＆商人間以外
�CUCC＆商人間＆追加変更が重大か申込者反対有り

のケースがありますが、プロアクティブのUSCPA集中講義だと�B・�Cは
カウンターオファーだといっているのですが、ベッカーの教科書では
�B・�Cは追加変更がIGNOREされるとされてます。

どっちが正しいかどなたかご存知でしょうか？

仕事しろよ

プロメトリックセンターの予約の見通しについてご存知の方いましたらおしえてください。
2月の後半・午後に受けたいのですが、2月前後に申し込みをする場合には空きが残っていそうでしょうか？

そんときはない。

瞬間的にキャンセルまち。

質問が多いと、スレッド２つ必要になっちゃうなｗ
よくある、
質問に全力でやさしく答えてあげるスレッド
と　
一般話題のスレッド　ね。

>>672
そうなんですか。
今はその約一か月前ですが、一月後半はほとんど空いてるので楽観視していたのですが実際は違うのでしょうか？
センターによると予約はUSだけじゃなくて他の資格試験の予約と共有しているらしいので
USの受験最終日付近がなくなりやすいわけではないと考えていました。
東京・横浜ではUSの受験者がかなりの割合を占めていたりするのでしょうか？
他の資格受験者と同じ部屋で受けることもあるみたいなので、USは少数派だと思っていました。

REGの問題質問してる奴うざいちゃんと教科書読め

洋書問題で
明らかに間違った答えってたまにあるよ。
そういうときってめっちゃ時間くうよ。

ま、こんなところで質問してるようじゃ、合格はまだまだ先でしょwww

K-1のボックス4番のGuaranteed Paymentsは常に正の値で入るのかと思ってい
たのですがシミュレーション問題を解いていたところ答えはFORM1065でも
K-1でも答えは負の値で記載されてました。Guaranteed Paymentについては
1065で損益割当額計算上Deductionとって、Guaranteed Paymentの受領
パートナー側では通常所得で認識することになるので正の値にならない
とおかしいのではないかと思うのですがどなたかご存知のかたいらっしゃいますでしょうか？

これから受けるんだったら
税理士より会計士の方がおすすめ
税理士五科目より簡単だし
近々監査法人全入になるしな
税理士より職域が広いし
はじめのキャリアで大手に入りやすいから転職も大手に行きやすい

そりゃJCPAの話だろUSCPAは一流企業リーマンが仕事しながら取る資格

REGいろんな意味でキツいな・・。ボリューム多いし
米国法に馴染みがないから暗記しにくい。

The auditor may express an unqualified opinion on one of the FS (e.g., BS)
, while rendering a qualified opinion or disclaimer of opinion on another FS,
such as IS

ですが、例えばBSにUnqualified表明して、ISにAdverseやQualified due to
GAAP problemを表明することも可能なんでしょうか？

それとも
An adverse opinion states that the FS taken as a whole do not present
fairlyとtaken as a wholeの文言が入っているためBSにAdverse
表明したらISにUnqualifiedの表明は認められないとかありますか？

会社が次期5％または20％の売上増加を予測していて、5％と10％の売上増加
のケースにつきProspective FSを会社が作成して、監査人がExaminationする際に、5％は
Financial Forecastで10％はFinancial Projectionになると思うのですが、
回答をみると、Both are appropriate for limited useとなってました。
ベッカーの電子教科書だと、Financial ForecastはGeneral & Limited Useで
Financial ProjectionはLimited Use Onlyとなっているのですが、この際5％
はFinancial ForecastなのでGeneral UseもAppropriateってことにはならない
ですかね？

あとLimited UseっていうのはRestriction on the use of the
reportに関するlanguageをAudit reportに入れることなんでしょうか？

合格した人に聞きたいんだけどリリース問題って5年以上前とか古いのは
簡単で傾向が違うみたいだし、法改正されてるからやらない方がいい？

>>682
GAAP problemは一部適用ない

>>684
11月合格済みだけどリリース問題は自分は混乱すると思って全部２年分しかやってないあとはビスクとワイリーだけ

ＡＩＣＰＡ例題は、
試験傾向が本当に変わるから本当なら最新1年分でいいくらいだと思う。
実際、凄く傾向が変わる。

>>686
>>687
ありがとうございます、1、2年にしておこうと思います。

三年前の合格者だが、そろそろライセンス更新でCPEを登録せねば。
みんなライセンス登録とか考えているのか？

>>689
日系企業の子会社でCFOとかコントローラーやるとしたら、
合格後にライセンス取得までやる意味はあると思いますか?

>>689
米系の会社の場合は、持っているのが基本だったりするけど、日本の場合はどうなんだろう。
将来転職が絶対にあり得ないのなら無くてもいいんじゃないかな。
それぞれの立場次第かと。
でも、リスクヘッジにはなると思う。
自分もそっちが理由。

「試験受かったけど登録してない」とかいちいち言うのも面倒だし、
なんとなく胡散臭く思われるから登録したほうがいい。

>>691,692 ありがとうございます。
子会社っていってもM&Aで買収した現地企業に行く可能性もあるし、ライセンス取得まで頑張ろうかな

それなら尚更登録したほうがいいね。今は誰でも簡単に
ネットのデータベースでライセンス保持者かチェック出来るし。

DATオチしないようにあげ

つまんない話だけど
ネイティブって英語読むの早いんだろうなとつくづく思う。
頭いい人は、Ｗｉｌｅｙとかすらすら週刊誌みたく読んじゃうんだろうね。
ペーパーバックとか分厚いものね。

(;´_ゝ`)??

CPA試験の勉強始めてから英文の読解力は上がった気がするな
Engagement letterとか読むのが苦にならなくなった

大学時代、英書のテキストを読んでいたとき、
こういうのを米国大学生は、まるごと一冊ざっと読むなんて奴いるんだろうな
とか思ってたけど、受験生はそれやってるんだよね。
ＣＰＡ試験受けている人って、一般日本人からしたら、めちゃ凄いレベルなんじゃなかろうか？

英語できて米国公認会計士あれば30代、40代でも就職、転職可能なの？
外資とかで働けそうなのかな？

実務経験はないとだめだよね、やっぱ。

一番重要なのは、実務経験。

今年受験した人いる？
スクラッチペーパーの代わりのラミネートボードってどんなだった？

>699
英語のテキストの方が変な予備校の日本語英語みたいなテキストよりはわかりやすかったりする。

人生何が起こるかわからないので、
現状で必要ない方もライセンスは取っておいた方がいいと思いますよ。

試験制度の大きな変更（WCの導入など）は告知期間はどれくらいあるものでしょうか？
WCのときは発表後すぐでしたか？

記憶力維持はどうしてますか。勉強始めて二週間なんですが、二週間前に勉強したことはほとんど忘れてしまいました。これだと絶対に試験に受からないので。

そんなもん継続してコツコツやるしかないでしょ

↑そんなことはわかってますよ。

受けちゃいけない人

円周率暗記してる訳じゃないんだからさぁ

インプットは体系だった理解を構築すること
アウトプットはある程度の問題量をこなして
自分の苦手分野を把握して潰しこみ

こっちはもう1年勉強してるんだ、
2週間程度でガタガタ言わないでくれ

>>707
1週間で全範囲やるしかないですね。

この資格と実務経験に何かプラスするなら何がいい？
簿記一級とか外資系で働くならMBAとかかな

>>707

どこがポイントか、わかってるのが大事だと思う。

１　ＡＩＣＰＡのサンプル問題を
　　最低１年分の問題をやる。Ｗｉｌｅｙの巻末にある問題。
　　２０１３年版Ｗｉｌｅｙには２０１２年のがのってるよ。

２　あまりこのスレッドでは
　　話題になってないけど、WileyのＦｏｃｕｓ　Ｎｏｔｅｓは
　　かなりいい。
　　どこが、ポイントか整理できる。
　　そのまんま、覚える必等ないと思うけど、
　　ポイントがどこかをみるのには最適だと思う。

あとは、洋書を中心にポイントを大事にして、
やっていくのがいいんじゃないかと。
ＴＢＳは、MCのまとめと思えばいいと思う。

ハーバードMBAもってれば
今の時点で最強だろうし
ＵＳＣＰＡいらないよね。
そこまでいけば、最終目標は
もう投資家か、創業するしかない。

まっさらならネイティブでも最初はｻｯﾊﾟﾘでしょ。半年はMCあるのみ。

雪ﾀﾞﾙﾏと同じ。最初は小さくても加速度的に大きくなる。

加速度の大きさを才能 とか センスと言うんだよね。

できるだけ短い期間で繰り返すのみ

日本受験実施の割りに盛り上がってないね。

実際に勉強・受験して、予想以上に難しいと実感した人が、大多数だったというかんじなんだろうね。

盛り上がってくれないと、受験者も面白くないから、皆頑張ってほしいな。

難しいから盛り上がってないというよりも日本に居住し日本企業に勤務
する純ドメの日本人がこの資格を取っても意味が無い(求人ニーズがない)
というのが要因では。

せっかく苦労して合格してもその資格の求人がなくただの試験合格者で
終わる、実際そういう人が大半です。

ただの試験合格者で終わる人なんているんですかね？
確かに40代50代である程度キャリアコースが決まっていれば、
あまり効果はないかもしれないですが、
大学生や30代前半なら、かなり有効な資格だと思うのですが。

転職考えてるなら大手企業勤務経験、実務経験なかったら何歳でも意味ないって若ければ学歴も必要って転職エージェントに言われた

確かに学歴はある程度必要かもしれないですね。
アメリカでのUSCPAの学歴用件は
だいたい会計や経営の大学院卒に考えられているので。
日本のUSCPA予備校のように短大卒で
予備校指定の大学で足りない単位取ってUSCPAという感覚は
あまりないのではないかと。

そもそもこの資格って一流大学卒一流企業勤務の若手社員が片手間に取る資格だろ
お前らも当然そうなんだよな？

俺はメガバン四年目学歴早慶で3科目合格、AUD結果待ち転職するつもりはないけど、将来何があるかわからないからやってるTOEIC900簿記一級証アナ持ってたから結構余裕でここまできた

>>724
俺もメガ勤務だけどそのスペックだったら頑張ってメガ残ったほうがいいぞ
なんだかんだで給料もいいし
メガでＵＳＣＰＡ取ってたって人何人かしってる
ＴＡＣのＨＰの合格者にも何人かいたしね

自己啓発と割り切るべき資格

というか
マーチとか短大で実際受かってるの？

英語好きなら、誰でも受かるだろ

>>727
逆に、あの単なる単語暗記レベルの内容で、マーチ・短大卒なら合格しないとか、
頭のデキによる不合格の可能性を考える方がどうにかしてる。

ＪＣＰＡの人が受験して
短答とレベル的に丁度同じくらいといってたね。
ＪＣＰＡ短答がめちゃ難しくなってること考えると
やさしくはないよね。

おまえ、ちょっとは問題見てから言えよ。脊髄反射レベルの話だぞ。

なんで、問題から逃げて人の論評から判断しようとするんだよ。

洋書より本番のが難しい。本番試験は公表されていない。

メガはJGAAPとUSGAAPの両方で決算してるんだったか

>>732 問題集のあれが過去問なんだよ。

ようするに、難関ってことにしたいんだろ？

難関資格→誰でも合格するわけでない
→合格の可能性を慎重に考えないと労力が無駄になる
→ならボクちゃんは今すぐやる必要なし

いつまでも逃げてろ。

過去問は5年前以上がほとんど。最新傾向はサンプルのみ。

サンプルより本番はかなり難しい。

今のところ80点台三科目受かってるけど、この試験基本的な問題しかでないよテストレットによって難易度調整あるけどたかが知れてる難しいとか言ってる奴はよっぽど馬鹿か単に努力不足

合格者ですが難関資格ではないと思います。宅建レベル*4科目という感じに思えます。

宅建レベルはないわ。さすがに。問題の質が違いすぎ。

宅建てw 受けたことすらない奴らの書き込みは丸わかりだな。
AUDの問題でも出してやろうか？一発で詐称がわかる。

宅建レベルでいいなら、米国公認会計士協会で、学部＋アルファ　or　大学院レベル想定の必要ない。
というか、受験条件みたことあるのかしらん？

AUDは11月受かったけどただの暗記じゃんムズいとかいってる人は英語力がカスなだけ

USCPAが
英語力の試験だと思ったことないなぁ。英語力だけなら、大学行く必要もないし。
日本の司法試験や公認会計士試験が日本語力の試験なら、日本文学部が全員
とれそうだけど、実際は全く駄目だよね。

わしは宅建取得者でUSCPAライセンス取得者ですが宅建レベル*4科目と感じた。AUDとREGは150時間ぐらいの勉強時間で合格できたし。宅建も150〜200時間の勉強時間だった。
アメリカの留学帰りの人たちでUSCPA持っている人が沢山いるけど奴らのレベル考えればUSCPAのレベルもわかると思うけどな？日本の大学に合格できなく、浪人する忍耐もないからアメリカの大学に逃げたような奴らが取れる資格だよ。
わしの偏見ですが、アメリカの大学は日本でいう専門学校、大学院が大卒レベル。ちょっと前まで日本の一流企業が採用の際にアメリカの大卒者を大卒者として扱っていなかったのもわかるような気がする。

BECの経済学と原価計算について、

各予備校のテキストの内容だけで大丈夫でしょうか？
別途、経済学入門や簿記2級工業簿記の書籍を購入し、勉強するべきでしょうか？
（予備校のテキストは無理やり定められたページ数に押し込んだ感があるので。）

わしは経済学の本を買いました。予備校には通わなかったもので。落ちこぼれでもわかるマクロ経済学、落ちこぼれでもわかるミクロ経済学という本を読んで十分でした。簿記2級を受けた時の工業簿記のテキストも見ました。
くどいようですがこの落ちこぼれでもわかるシリーズは高校生レベルでも経済学がわかるように書いてある本です。そして簿記2級は高卒レベルの試験です。アメリカの大学院レベルの人たちが受ける試験はこの程度のレベルなのかな？とがっかりしました。

みなさんの問題文の読み方教えてください。

ネイティブ見たいに頭から返り読みせずに、そのまま読むタイプですか？
それとも、受験英語のように構文を解析して後ろから訳して題意を把握するタイプですか？

合格するには、前者のような英語脳が構築されていないと難しいですかね？

>>746
合格者だけど、前者の様な読み方をしないと厳しいてか時間がない
ＴＢＳで時間切れになるだろうね
後者の様な読み方してたら、まず受からない
てかその質問してる時点で厳しい

米国の学部レベルが日本の学部より下なのは事実。但しレポートが多く、日本より格段に勉強量が多くなる。米国大学院はｶﾞﾁで日本の大学院よりレベルも格もずっと上。

常識です。

>>746 audit は構文が特殊なものもあるので、
返り読みが必要になるかと思われますが、
すべて理論問題なので時間は他の教科と比べて余裕があるので、
問題ないかと。

この試験、かなり運が左右しますね。
far,reg,becは割とmc中心の勉強でクリアしたので、
最後のaudも同じようにやったら、simで全く論点不明の問題を連発されて73でfailした。
試験後simに関していろんな教材で出題パターンを確認したけど、
出題された論点は見当たらなかった。
そして先日もう一度で受けたら、simが激簡単な基本問題だった。
ちなみにsimはmcの出来不出来に関わらず、pretestで決まっているらしいので、
難易度の差はないとすると完全に運じゃん。
aud2回目で基本問題が出てくれたから良かったけど、
これ何回受けても激ムズの人もいるんだろうなと考えると不憫で仕方が無い。

この試験の印象が結構人によって違うのは、
こんな所にも原因があるんじゃないでしょうか？

それは、おまえが何をもって劇ムズと言っているかによるわけだが。

単純に、おまえが英会話の能力０なんじゃないのか？
違うというなら、具体的に何が激ムズか言ってみろよ。

このスレはやたらネガティブなやつとか噛み付くやつばかりだな

>>751
この試験って"英会話"能力が問われるんだへぇ〜(笑)

宅建の人 本当に合格してるのかなあ。

ミクロマクロ経済から 財務会計までほぼ半年でマスターか。
ブランド大経済だけど 経済学部は40%留年だよ。

宅建の人 優秀だから 大学 学部 英語力を教えて欲しい。ﾊﾞｰｸﾚｰ ｺﾛﾝﾋﾞｱ大学あたりなら納得。

ブランド大経済って慶應経済(笑)とか言うなよ

>>751 英会話の能力（笑）

英会話のおぢさんは、ＴＯＥＩＣ６００点がんばってください。
宅建ももう少しで合格できますよ。

宅建のじじい叩いてる奴も糞とっととUSCPAごとき受かれよ低脳

うんこ

おまんこ

宅建おじさんは、
スキーもできてテニスもうまくて、フィリピンパブで英語もしゃべれる
赤羽では有名な成功者です。

宅建はマーチ以下が受ける糞資格

どうも宅建爺です。
わしはW大学の商学部卒業じゃ。わしはゼミで2番目の落ちこぼれじゃった。1番の落ちこぼれもUSCPAのライセンスをもっておるぞ！
TOEICは10年前に730というカスのような点や数じゃ。社内では一番英語ができんやつじゃ！
宅建で民法を勉強しこととはREGに役立ったぞ！宅建を馬鹿にするな！大手不動産会社はマーチ以上の奴がキチンと宅建受け取るぞ！
簿記2級のおかげでFAREとBECは助かったぞ！高卒レベルの糞のような資格がCPA試験に役立つぞ！
FREECPAからのメールによればアメ公は平均1科目70〜100時間の勉強で合格するそうじゃ！
さすがは難関資格じゃ！わしは10か月ほどで合格にかかってしまったが！

融資やってるから代理に取ったらって言われ宅建取ったけど暗記がつらかった法令上の制限とかREGの方がずっと楽だった

というか、
早稲田商で、財務会計　ファイナンス　一般教養の経済
不動産関係で、法律関係　あと英語の勉強
とバックグラウンドあるよね。

でも、地頭はいいな、やっぱ。
短い時間で誰でも米国公認会計士はとれないよ。
ＪＣＰＡならともかく。

宅建の法令が意外と面倒くさいのは事実。
それでもさすがにUSCPAと宅建と同じレベルにはないよ。
目線の高さがまるで違うしね。

わしは宅建もUSCPAも同じ勉強方法じゃった！
意味がわからんでも教科書を最初に１回泣きながら音読。
あとは過去問と問題集をひたすら解くのみ！
解説は毎回必ずよむ！解説が教科書じゃぞ！
基本的に日本に来ているアメ公はアホばかりじゃ！極東に飛ばされた奴らじゃ！
そいつらが持っている資格なので頭の良い日本人に取れないわけがない！とずっと念じて勉強したんじゃ

BISK　に　BISKを終了させるのに必要な時間がのっていたので参考までに。
一週間で２０ｈｒ　FAR　８ｗ　１６０ＨＲ　REG　６ｗ　１２０ＨＲ
　　　　　　　　　　AUD　７w　１４０ＨＲ　BEC　３W　　６０ＨＲ
合計　４８０Ｈｒ　これで一回転。

大体、WILEY　ＢＩＳＫ　が全科目でそれぞれ５０００題くらいだけど
一回やっただけで合格できるなら５００時間で合格するけどね。

まずネイティブでもそんな人はいないでしょうね。

わしの計算じゃ問題を解くのに
5000題*1.5分＝7500分＝125時間
解説読むのに同じ時間125時間じゃ！これで1回転250時間じゃ！
2回転目も250時間じゃ！3回点目は間違えた問題だけで150時間じゃ！
わしの同僚の大卒のアメ公は教科書は全く読まずいきなり問題をやったそうじゃ！
準備期間は3か月だけじゃったと言っておったぞ！

問題集はWiley？

>>769

ＴＢＳがカウントされてないね。１問　３分じゃさすがに解けない。

わしの問題集はWileyじゃ！4科目全部で4308題あったのう。
TBSは1問3分ではとけん。その通りじゃ！リサーチは一回転だけじゃ！
TBSは運じゃから頑張っても無駄じゃ！わからん場合はゼロでも入力しておくんじゃ！
通勤時間はFOCUS NOTEを読むんじゃ！

宅建じいちゃんおやすみ

ここで、余り話題になっていないけど
FOCUS　NOTES　はいいですよ。
ためしに一科目でも買ってみるといいですよ。
ポイント確認に最適。

てか、なぜ不動産会社で、ＵＳＣＰＡなんだろうね。
やぱ、不動産不況で、不安なのかな？不動産鑑定士とかも持ってるかな？

不動産会社でも財務・経理・経営企画部門だったら必要じゃろ！
年なんでそろそろ寝ますわ！

たしかに、出題で新古典派のワルアスの方程式とかシカゴ学派のフリードマンの方程式とか
ブラックショールズモデルの金融商品計算なんかが
ばんばんでてきたりしたら、受験者１／４に減るだろうね。
ＴＢＳでシカゴ学派の方程式の証明式の記述式穴埋めなんかだったりしたら
地獄だよね。

でもそんな問題国１でもださないけどね。

きめえ

今晩は！
わしじゃ！
TPPについてあまり触れられておらんが皆さん興味ないのかの〜
佐○木さんはTPPをにらんで大手商社やメガバンクの社員の入学がふえておるといっておったぞ！
因みに話は変わるがわしは経理マンのブログが大好きじゃ！

いろいろみんな悩んでおるようじゃが、つべこべ悩まずにとりあえずソープへ行け！ by北方謙三

>>宅建のおっちゃん
結局tpp はどうなりそうですか？
選挙終わったらケロッと交渉に参加してるかと思いましたが、
まだ交渉参加には慎重な姿勢を見せてますよね。
自分としては早いとこtpp に参加してほしいですね。
都市部に住む30代40代の人間にはその方がメリットが多いと思いますので。
日本全体のことは正直わからないです。
また今の日本で日本全体について考えることに意味があるようにも思えないですし。

聖域なき、規制緩和やった場合

１間違いなく、米国と同様な医療環境になる。
だから医師会は猛反対している。

２米国医療費がすさまじい高さで、歯科医にいくだけで月２０万円になる。
３保険がきかないと盲腸炎で入院すると５００万円以上になる。
４通常の保険料の支払いだと一般人は入院２日ぐらいが限度で
　盲腸炎で入院その日に手術次の次の日には退院して
　危険なので近くのホテルに泊まって様子をみることになる。
５ガンとか脳卒中になれば保険なしなら月１０００万円になるので
　べらぼうな医療保険申込みが必要になる。
６日本の国民健康保険を米国が例外とするかどうかだが
　例外を認めないとする方針を明言している。
７一部報道で、日本の医療保険を例外とする、米国の高官の話が
　記事になっているが、公式発表でもなんでもなく、ただの私見にすぎない。
　公的には、一切例外を認めない。

８米国と同様な医療保険制度になった場合、とてもじゃないが
　一般人は病院にいけなくなる。

現在、自民党でも、５４％の国会議員が、聖域なき規制緩和に反対を表明している。
稲田朋美議員のような正統保守議員も日本を滅ぼすと売国政策だと絶対反対をしている。

>>781
俺アメリカ在住そろそろ１０年
こんなの極端な例を挙げて不安を煽ってるだけ
一般人が病院行けないわけ無いだろ

極端な例じゃない。実際に歯科にどういう治療でいくらかかっているかいってみるがいい。一週間入院はまず保険でカバーできない。今現在 毎月いくら保険会社に金払ってる？会社がいくら保険支払い負担している？一部の高年収社員除き 大病したら借金まみれか病気放置になる。

ﾋﾗﾘｰが公的医療保険導入しようとして、保険会社に10年前につぶされ、ｵﾊﾞﾏも公的医療保険を保険会社につぶされた。日本ではガンで１ヶ月入院でも8〜 15万円以下しかかからない。一般市民は8万円だ。米国ではいくらだ？保険会社に毎月いくら払ってる？日本医師会は絶対反対だ。

HRもかじったからよく把握してるよ
でも日本で言われるほど酷くない
自分でも歯医者ちょくちょく行くし
仕事柄いろんな会社を見て来てるけど最近良くなってきてるよ
ま、悪く言おうとすればいくらでも言えるし逆もまた然り
そこまで酷くないっていうのが現地にいる俺の実感

月 いくら保険会社にお金払っているのか？

会社が支払ってくれる保険料はいくらか？
答えてほしい。

日本ではどんな人もガンであろうが脳腫瘍であろうが保険適用なら8〜15万円。米国人には天国の国。ちなみに私には米国人の親族がいっぱいいます。机上の空論じゃない。

やけに聞きたがるね、スレ違いだからこれで最後
会社負担が500、個人負担が150、子供ありの家族の場合。
これで年間最大自己負担医療額が2000とかだよ
州によって違うし、Co??pay, Co-insurance, deductibleによって大きく金額は変わるから金額だけ聞いてもあまり意味ないと思う
こっちでも年間の自己負担上限が設定されてるにが多いよ
親族がいっぱいいるならその人らに聞いたら？

こんな所で一般論をぶちまけてどうするんだ。
せっかくuscpaのスレなんだから、
uscpaの日本人としてtppがどうなんだっていう議論にならないと意味がないですよね？
tppを語る上で結構面白い立場だと思うが。

日本の会社で民間医療保険に月5万円払ってくれるところはない。会社がださなけりゃ月7万円近く保険料を払うことになる。月7万円の負担に耐えられる人間は日本にほとんどいない。GSだって毎年4人に 1人解雇だ。失職して病気になったら地獄だ。

TPP参加で日本の社会保険医療制度が無くなる(崩壊する)ということはない
一番心配してるのは農業分野に従事している日本人


以上

米国政府は日本の医療保険を例外にすると一度もいったことはない。例外を認めないといっている。米国高官の一人が非公式に例外にするといっただけ。この発言だけでTPP推進図る連中は正に売国奴詐欺師。但しUSCPAは間違いなく日本のCPA と同格活動可能になるよ。

>>791くせーから消えろよキチガイ

>>791
USCPAは間違いなく日本のCPA と同格活動可能
価値が同じになるってこと？？？
信じられないんだけど

USCPAの鼻くそ並みの計算力じゃそりゃ使い物にならん

今でもサインナーじゃなかったら無資格者でも法律上問題なく
監査チームに入れるけどな。でも今はJ持ちですら余ってるし、
日本の会計監査市場ではUSの出る幕は限りなく少ない。

てかそもそも日本で会計監査するためにUS取るって
目的と手段が合ってないしそんな人はいないと思うが。

一流企業勤務リーマンが社内で箔をつけるあるいは自己啓発
で取るんだよUSCAは
低学歴チンカス中小企業リマーンが取っても意味ない

792>>言葉使いには注意しましょう。
791さんのおっしゃてることは全く正しいと思います。
調べればわかる事。

しこしこ

>>796
低スペックでも年収600万位はいけるって過去レスあったけど違うの？

わしじゃ！
宅建爺じゃ！
日本のCPAとUSCPAが同格活動できるか否かについての意見で必ずUSCPAは計算力が低いだの知識がないだのと意見が出てくるが
監査はそんな難しい仕事かの〜？
日本の会計士試験は難しが、無駄な難しさだとわしは思う。
クライアントの経理の若造からは煙たい顔をされ嫌われ、会議室にこもって数字とのにらめっこ。
かわいそうな仕事じゃ！　監査にやりがいを感じておる会計士は本当におるのかのう？
日本人の会計士に対する評価が実態または世界と比べて無駄に高すぎるんじゃないかのう。
M&Aをしたりや節税スキームを考える会計士は計算力や知識が必要じゃと思うが、、、
監査は決められたことを調べ、決められたことを書く。マニュアル君にぴったりの仕事じゃ！
財務会計にしても管理会計にしてもいつもアメリカの二番煎じじゃ！
試験が難しいだけで何も創造することができんプライドだけが高い奴らじゃ！

宅建のおっちゃんって意外と、(って言っちゃ失礼だが)
良くわかってるんだよな。
でtpp はどう考えてるんですか？

監査はクライアントからフィーを貰って、
クライアントの財務諸表、内部統制が適正かどうかを調べるなんて
どう考えたって茶番だろ。
USCPAだけど、監査の仕事に対して何かあるとすれば、
いろんな産業の金の動きを知れるってことしかないと思うが。

個人的には、ＵＳＣＰＡの勉強はＪＣＰＡと比べて
はるかに、面白いし、興味深いけどね。
USCPA勉強していると、いままで見えなかったものが
みえてくる。本当に視野が広くなる。
これだけは他の日本の資格と全く次元が違う。

USCPAは、範囲がずっと広いし、最新の動向知識を全部反映している。
日本の公認会計士は狭い範囲でかなり古い知識を深く掘り下げるので
結構めいった記憶ある。

ＪＣＰＡは、殆どが実務経験ゼロで業種を一切経験しない状態で
なっていくけど、ＵＳＣＰＡの殆ど全部が、他業種経験で経験豊富だから
全く人材としては、別物だと思うけどな。

もう比較はいいよ。文句ある奴は両方取ればいい。

わしじゃ！
宅建爺じゃ！
わしは、TPPで日米の会計士の障壁がなくなりことを願っておる。
リストラされれたときの保身のためじゃ！
あと前にも述べたが、大手商社やメガバンクの社員が最近こぞってUSCPAの勉強を始めておるよううじゃから
裏に何か儲け話がひそんでおらぬか期待しておる。
話は変わるがUSCMAの勉強はおもしろいぞ!
一般企業の実務にはこちらのほうが役に立つのじゃ！
中東や中国ではえらい人気の資格のようじゃがなぜか知っておるもんはおらんか？

予備校の回し者かよ勘違いしちゃって大金を予備校に寄付しちゃう馬鹿がまた増えるよ

Wiley　Focus Notes　みんな買った？

>>805
CPA取れてしまえばあまり意味なくなっちゃわない？
自分野勉強の為にやるなら別として

クリちゃんぺろぺろ

自分も、USCPAは格段に他の資格に比べて面白いと思うよ。

でも米国で、ＭＢＡ勉強できたら、それよりもっと面白いんだろうなと思うよ。
ＵＳＣＰＡの１／３はＭＢＡと重なるそうだから、なんとなく想像できる。

でも米国のマイナー大学院のＭＢＡよりはＵＳＣＰＡのがいいだろうと思うけどね。

そういえば、モナがとった英国王立大学院の通信ＭＢＡって価値あるんだろうか？

つーかイギリスはバッキンガム以外全部国立

Enrolled agentとuscpa、両方取られた方っていらっしゃいますか？

TOEIC930、簿記2級の場合、FARとAUDはどちらが勉強時間がかかりますか？

普通にFAR

>>814
ありがとう、難易度と勉強時間って比例してるわけじゃないんですね。
FARの方がかなりかかる感じですか？
FARは合格点が低いと言われてるけど、範囲が広いからどこまでやれば合格できるのかわかりにくいよ

>>815
参考までに
2級とTOEIC700台持ちでFAR合格まで200時間ちょっと(DVD講義込み)で受かった。
2級あればFARは他科目より比較的簡単。

>>816
ありがとう、すごく参考になる。
たぶんそれくらいやってるからもう受けても大丈夫そうかなのかな。
でもMQばかりでTBSの問題はほとんどやってなくて不安だけど、TBSはどれくらいやったの？
問題みた感じでFARに関してはMQの延長みたいな印象があるから大丈夫そうな気がするけど心配

>>817
TBSは予備校の問題集1周やってMCだけでは理解の足らなかったとこ、自分の苦手なとこだけを解きなおした。
一応受かったがTBSはもう少しやっていたら安心して試験結果見れたかなと思う。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E3%82%B3%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%8B%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E8%8B%B1%E8%AA%9E%E8%83%BD%E5%8A%9B%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88

ＴＯＥＩＣってもともと日本の経団連が米国の企業に作らせた検定試験なんだよな。
米国人だと９００点は当たり前だものな。それでも多分大学の教養レベル以下だと思う。

3ヶ月程度の勉強ですが
、Reg95 aud96 far90でした、あとはbec結果待ち

是非 使った本 勉強方法教えてください。90点以上初めてみました。

最強レス 情報です！

てか 嘘か。

ネイティブでも無理。

ベッカーとプロアクティブの出してる本だけで取れましたよ

JCPAも通ってるんでもともと知識はゼロじゃないですけど、教科書の問題
は全部といて、パソコンの模試やって終わりですね。REGだけ、プロアクティブ
の市販の本かって補足で、11月中旬にNTSきて、11月末1科目うけて、1月3科目
受けてってかんじですね

なんだこの自演野郎

凄いな。自分の知ってるJCPA だと 一年でもきつすぎて弱音はいてたけど。

いくらJCPA といえ仕事しながら3ヶ月で ベッカー三科目て 完全に天才だけどね。受験専念ならありだろうけど はんぱなくハード。

年末と土日1日10時間以上勉強しましたね、上のほうでも何回かここで質問させてもらってます

馬鹿じゃねーのこいつ

JCPAって

ＵＳＣＰＡほど、社債とリースの現在価値基準の処理と償却やってるの？
過去問題でまずみたことないけど。

普通にやるよてゆうかリース自体難しくないじゃん

ベッカーがずれまくりって誰か言ってたのは嘘？
それとも823が関係者？

リリース問題から出題されることはなくなったので、リリース問題はやる価値が少なくなったって聞いたけど本当なの？

USCPAとJCPAの違いはこんな感じじゃないですかね↓

FAR:J+NPO/Gov Acct+IFRS
BEC：J+COSO+IT
AUD：J+Modified Unqualified+Special Reporting+SSAE+GAGAS/SAA+Review +Compilation + Audit Cycle + IC
REG：All

ベッカー自分のときはずれまくってましたけど、運が大きいんじゃないですかね。

個人的感想では、ベッカーは AUD REGはずれてると思う。
FAR BEC は ライティング時代はあってたけど、TBS 時代は問題が細かくなってずれたと思う。
ただベッカーで合格者いるようだしね。
元からのバックグラウンドも大きいと思う。

ＵＳＣＰＡの試験は受ける度に毎回６ヶ月前から学歴審査とかしなくてはいけないのでしょうか？
無知でスミマセン。

出願州変えなかったら一回だけでOK

>>805
ああいう分野はインプットするだけの業務煮なるし
アシスタントとかやりたい人に人気あるんでね？
中、印で外資ならアシスタントといえど一般給与より良さそうな気もするし

>>777
会計学関係ないしな
それは大学でやればいい事

>>777
フリードマン方程式でぐぐったらMilton Friedman 関係ないやん
The world is flat でも読んどけ

>>777慶應経済(笑)恥ずかしいからやめれはやくUSCPAごときとって働けよ

あはん

>>838


恒常所得仮説のこといったんだよ。
前提知識ないからそういうことになる。

http://www.esri.go.jp/jp/archive/e_dis/e_dis010/e_dis002a.pdf

↑未熟児

>>777 うるさい。

>>841 United state certificated public accountant doesn't mean Economist LITERALLY

>>841　まぁ知って損することはないけどＢＥＣ上ではＣはＣでしかないからケインズがどうとかやらないね
会計士でもオプション理論とかやらないし、ＢＳ式は暗記
でもストックオプション計算はアクチュアリーがやるし重要性ってのがあるんでね？

>>777うるさい

>>777 こういう頭の悪さはいくら勉強しても無駄だよ。
無駄どころか知識を詰め込めば詰め込むほど、人間としてはダメになっていく。
だからこれだけツッコまれてるんでしょうね。

>>835
ありがとうございます！

サンプルテストでリサーチ問題を検索しているのですが、ほとんどひっかかりません。
項目が3つくらいしかないです。
サンプルだからでしょうか。
本番ではもっと多くてたくさん検索結果が表示されるのでしょうか?

TBSの問題の解答の入力方法ですが、電卓で計算してその数字を直接入力しても問題ないのでしょうか？
Helpを見るとFormula Editorを使うような説明になっていますが使い方がよくわかりません。

明日テストでわからないことがでてきて焦ってます
連投ごめんなさい

電卓で計算して入力するに決まってんじゃねーか落ちると思うけど頑張れ

>>851
ありがとうございます、helpにも記載がありました。

TBSに時間をかけられる様にタイムマネジメントをしっかりね。リサーチは条文が見つからなくても気にしない事。他のタブの問題に全力を注ぐべき。頑張って。

>>777
そういったことはCPAよりもむしろ
CFAの方が出てきそうだな。CPAはあくまで会計学だからね。
ファイナンスとは違うよ。

AUD受けてきた完璧

>>853
貴重なアドバイスありがとうございます！

FARやREGはやれば比較的取りやすいけど、AUDやBECがなかなか受からなくて諦めちゃう人はいるのかな

調べると4時間という情報が多いのですが、FARの試験時間は4時間半で間違いなかったでしょうか?

四時間だろ

そうでしたか。
ネットで予約後の画面とプロメトリックセンターの人も４時間半と言っていましたが、これはどちらも間違ってるということですよね？

アンケートでしょ

試験が4時間、手続きとアンケート含め4時間半

ありがとうございます。
ということはぴったり13：30とか14：00に開始、終了ってわけじゃないってことですね

円安ワロタ

>>849

３つぐらい　単語　いれる

かなりたくさんひっかかるよ。
逆にひっかかりすぎる場合、４つ以上にする

ＡＵＤって
受検して、できなかったと感じる人は少ないと思う。
でも点数が思っているよりずっと悪いんだよね。
要するにネイティブアメリカンがずっと点数をとってんだよね。

ＲＥＧは問題自体難しい。しかもネイティブの人はかなり高得点。

ねいてぃぶあめりかん

間違えたｗインディアンになってしまった。ネイティブスピーカー。

４科目とも基本をしっかり理解してれば楽勝60点台で落ちている人は基本ができてないNASBAに金を寄付し続ける事になる

計算問題で煩雑のが多いのは基本とは違う気するけどね。
正直、ＵＳＣＰＡの問題が基本だけでいい点数とれるとは思えない。

そりゃそうだろまず基本がしっかりあって、応用にも対処できるって事

特に日本の会計などバックグラウンドがなく、ベッカーだけでAUD取れた人っている？

会計など→監査の知識などの（簿記はおｋ）バックグラウンドがない人

ベッカーはAUD　ＲＥＧ　について個人的に本番とかなり違う気する。
問題は難しいけど、本番と傾向違う気がするけどどうなんだろう？

俺ワイリーだけでAUD含め3科目パスしてるFAR結果待ちどのテキスト使っても一緒だよ

ワイリーのみってことは英語のハンデはほとんどない感じなの？

>>876REG以外は英語のテキスト部分読めば理解できたREGだけはネットで色々調べたけど

ワイリー2012はあるんだけど2013買った方がいい？

リリース問題って毎年いつごろ出るの？

糞が

洋書は毎年買ったほうがいいね。

ペニス

アナルすごいムズムズする

USCPAって書いてる事は難しいが（奥が深い）けど
問題自体は易しいね

ちなみにＪではＣＯＳＯ報告書やらないとか言ってる人いたけど
普通に監査論でやるよ

一般的には試験に合格するのは易しくないけどね

聞いてねーよ

瞬間湯沸かし器

もし宜しければ転職可能性について質問させて下さい。
誰かお答え頂ければ幸いです。

【スペック】
33歳(2014年)でUSCAP取得予定、
金融機関勤務 (職種 中小企業向け営業6年、融資4年 経理経験無し) 、
TOEIC 800点(2012年)

【質問】
上記スペックで監査法人または、上場企業経理への転職は実際のところ可能 なのでしょうか？
スクールに聞いてもポジショントークか良くわからないので、スレチかもしれませんが、
このような場所で質問して申し訳ありません。

ケースバイケースというか運が良ければ可能、としか
言い様がないでしょう。可能性を大きくするために
日商一級も取得することをオススメします。

>>889
USCPA取っても監査法人入れないよ
入りたいならJCPA取りなよそれでもそのスペックだと厳しいと思うけど
上場経理への転職は、まず実務経験ない時点で厳しいし、年齢もアウト
地銀出身者とかだったら中小企業経理でも潜り込めたらいいほう
銀行の支店業務の経験なんて他の一般事業会社行ったらまったく役に立たない
銀行の常識は世間の非常識っていう言葉があるでしょ
転職エージェントに話聞けば厳しい現実わかるよ
その年齢だったら我慢して銀行残るべき

>>890
>>891
率直なご意見有難う御座いました。
転職可能性があればスクールに通う事も考えていたのですが。

言われたように、転職エージェントへの相談もまだ行っておりませんので、まずはUSCAP(もとい私自身)の転職市場価値がどれ程なのか肌身で感じてきたいと思います。
有難う御座いました。

＞889

non-CPAで監査法人勤務だが
金融やITなど専門領域は一定数non-CPAを採用しているよ。
金融は流出も結構激しいので、人手不足の状況で金融の領域での経験が認められれば可能性はゼロではないのでは。USCPAの有無はあまり関係ないと思う。TOEICも800ではたぶんマイナスポイントにはならない程度だと思う。
とりあえずエージェントに相談してみるのが良いと思う。

Tpp関係ある？
ないって意見が多いけど

転職の可能性なんかわかんないよ。採用基準なんて会社によって全然違うし。

まあでも経理とかは実務経験ないと無理だね未経験の業界への転職は27歳ぐらいまでって俺はエージェントに言われたぞ

TOEIC800なのにこのスレは評価が厳しいね
威張れるのは900以上ということなんだろうけど
実際そのスコアの人ってそれほどいないだろ

900越えてからだよ面接でアピールポイントになるのは

新卒なら800でも十分アピールになるけど、熟練者対象の
転職市場で英語力をアピールしたいなら900は欲しい。

まあTOEICなんて900超えてもスピーキングがゴミって
人が多いから、ネイティブ相手の面接があればOUTだが。

監査法人に入れても、監査経験がないので、新人扱いか、国際系か金融系のコンサル部門採用。
大手金融なら収入は落ちるかもしれないが、精神的には楽な仕事になるので、どちらを採るか。

プロアの教育訓練給付金の認定テストって、むずかしいの？
教えてください。

ＢＩＧ４に
ＩＴではいって、ＵＳＣＰＡとってた人いましたね。

日本の大手監査法人に入ろうと思ってUSCPA取る馬鹿はいない

>>878
WILEY　2013はＲＥＧでは必須。

基準金額なんかが毎年変わるから。破産法の適用金額とかね。

あとWILEY2011 と2012は劇的に、編集の体裁が変わってる。
勿論、2012以降のがはるかに使いやすいし理解しやすい。

大体　ＷＩＬＥＹ巻末にあるＡＩＣＰＡのサンプルが毎年変わるし、
全受検科目買ったほうが絶対いいのは確か。
金かかるけどね。

そろそろ誰か新スレッド用意を・・・
【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ ３１
1 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2012/08/06(月) 23:27:53.70 ID:???
米国公認会計士

NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform

弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA（米国公認会計士協会）に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA（米国公認会計士）は、全体の4割に
過ぎません。その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広い
ポジションで活躍しており、経営職としてCFO（最高財務責任者）さらにはCEO（最高
経営責任者）といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA（米国公認会計士）で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心と
しつつもファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。

前スレ ２ｃｈ専用ブラウザでみれます
【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ ３０
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1344263273/l50

>>904
ありがとう。
少し見た感じではテキスト部分は余白がなくて見にくいけど
全体的には文字が大きくなっていて見やすいね

勉強しよう

結果出たっぽい
REG受かってたけどBECまた落ちたorz
BEC受かった人おすすめの参考書教えてください>_<
今はA社の使ってます。

昨日AUD受けてきたけど、計算用紙の代わりのラミネートボードってあれナニ？
AUDだからよかったけど、FARだったら全然足りないよね。
いちいち交換するのも面倒だし、去年受かっといてよかったわ

去年６月から始めてFAR88、BEC82、REG90、今日AUD86で合格した無駄な金払いたくなかったら全部一発合格できてよかったー

>>910
合格おめでとう。
短期間で合格してるけどやっぱりJとか何か有利な資格持ってたりするの？

>>911
ありがとう。学生時代に税理士目指してて簿記論、財務諸表論と日商1級は取得
済みだったからFARとBECの計算はアドバンテージがあったね。
参考までにスペックは早慶文系、TOEIC840。
社会人1年目で比較的早く退行できて時間もあったから
そこも大きかったかな。

学生時代に実務で使う必要もないのに簿記勉強できるってすごいな
自分に投資するならやっぱり若いうちだよ、
投資ののリターンを得る期間は長い方がいいからね

>>912
合格おめでとうございます！
しかも全部一発合格で！
よかったら使った参考書教えてください。
それとWC対策の方法も！

>>914
基本はワイリーのみ。BECとAUDはビスク追加。
WCは上記のテキストの問題をざっと眺めて、雛型みたいなものを覚えただけ。
あと試験前にFARの財務会計の部分を軽く読んでおくといい。
FARがらみの知識が必要になるときがあらからね。これはAUDにも言えることだけど。
BECはMCで決まるから最低限テキストに収録されている問題、リリース問題は考え方
を含め完璧にしておく事かな。そのために少しでも疑問がある部分をテキストの
該当箇所を読んだり、ネットで調べるなりしたね。

>>915
アドバイスありがとうございます！

>>912
将来性もあり、スペックが高いですが、合格実績をどのように活用していくご予定ですか？

>>910
それぞれの科目の勉強時間はどれくらいですか？

俺も一発で全部受かったけど、中にはAUDやBEC落ち続けたり、２、３年も勉強してる人いるんだなその根性はすげーと思うわ

J二回目で受かった(論文は一発)けどAUD三連続で落ちた俺に謝れ

>>920
ＵＳの何倍も難しいＪ持ってんだすごい優秀だね
個人的にはＡＵＤ含め全科目過去問やっときゃ余裕だったけどなー
まあある程度のレベルの大学出ててお勉強が得意な人の話だけど
そんだけポテンシャル高いんだったらそのうち受かるでしょ

920の方が客観的に見て遙かに優秀なのになぜ上から目線？？？

短答落ちだまれ

2007/2008年合格だったらjもusも難易度一緒位かもね

英語力による

全科目受かったから一部除いて教材処分したいんだけど合格者の方はどうしてますか？

>>923
挫折してUSに逃げた奴に言われる筋合いは全くなし

喧嘩すんなよどっちも屑だから

AUD受けてきた。
Testlet 1以外難しかった。
TBSもふくめて応用力が問われているように感じた。
AUDは暗記科目だと思うが、暗記した文言などが直接出題されない難しさを実感。
Oh, wata hell hey?

>929 I will nail this down and keep on moving to the next stage.
CPA, definitely better than a crappy MBA, I guess.

リリース2013ま〜だ〜？

>>930 I have to advise that some nasty and unnatural words like "crappy" should not be used for you self-regarded high society() person.
That is the evidence that you haven't work for business in your life. Your're just like a wor-holi guy who listen the nasty conversations within a gorgeous town.

Regarding the level of MBA and CPA. they've just earned certain level of stable reputation() generally against the student's hope.
It's not a silver bullet [so that] some students have earned the double "degrees"; the regular graduation with related certification within the period.

Your stance is quite easy that once you've passed the certain exam, you'll be granted some honorable level in the society, even though it's due to the result of prep school course.
Excellent students realistically take both, whereas you're enthusiastically dreaming that once the person has just passed the exam, he / she is completely regarded whole life in your dream www

きめぇ、何が i have to advise だ

しかし、酷い英語だなww

てす

頭悪そうこういう奴がUSCPAごときに全科目合格するまでに一年半以上かかるんだな

>>933
確かに、間違いが多い英文だね。

具体的にどこが間違ってるの？俺英語力低いからわからん。

英語使いでも、話し方とか文章って全然違うよね。

日本語も同じだしね。

アメリカ人だって、馬鹿のアメリカ人と頭のいいアメリカ人じゃ
話しかたも文章も違う。

ところで今度に駐日大使はケネディの娘
キャロラインさんですよ。ハーバード大卒　
コロンビア大学院ロースール修了の弁護士。

You knowを連発します。美人だよ。

そろそろ誰か新スレッド用意してください

【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ ３１
1 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2012/08/06(月) 23:27:53.70 ID:???
米国公認会計士

NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform

弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA（米国公認会計士協会）に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA（米国公認会計士）は、全体の4割に
過ぎません。その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広い
ポジションで活躍しており、経営職としてCFO（最高財務責任者）さらにはCEO（最高
経営責任者）といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA（米国公認会計士）で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心と
しつつもファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。

前スレ ２ｃｈ専用ブラウザでみれます
【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ ３０
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1344263273/l50

uscpa受かっただけなのにuscpa名乗ってるやつ通報しようず

勝手にしろ

abitusの単位取得費込みの新プランが気になる。

>>938 別にタイプミス以外の「間違い」ってのはないよ。
若干自然じゃない表現はあるけど。>>930がひどい。
crappyとか、もういかにも辞書で調べたような表現はダメだよ。
文語と口語の違いも理解できないレベル。

そもそも、一番最初のフレーズにきめえとしか言えない>>933を
相手にすることないだろｗ CPAやれば、結構英語できるようになるよ。

はやく受かれよ馬鹿ども

932はuscpaのレベルの高さを象徴してますね

昔　wanna gonnnaとか日常使うなとかいわれたことあるけど
今は普通に使ってるよね。ブルースでは良く使う言葉だけど。

訂正

wannaとか　gonnaだわ。
n多すぎた。

デアゴスティーニ「ゴールデンポップス６０刊」全刊揃えた俺が通ります

オールデイズと呼ばれる米国の懐メロポップスでは頻繁にその歌詞が出てきますね

You need coolin', baby, I'm not foolin'
I'm gonna send ya back to schoolin'
Way down inside, a-honey, you need it
I'm gonna give you my love
I'm gonna give you my love, oh

Wanna whole lotta love
Wanna whole lotta love

*****

But I'm a creep
I'm a weirdo
What the hell am I doin' here?
I don't belong here

I don't care if it hurts
I wanna have control
I want a perfect body
I want a perfect soul

ちょっと板違いでしょうけど、
リラックス用に。皆で合唱するところが
感動的なんですよ。

creep 2003 in japan
http://www.youtube.com/watch?v=5hL6Iz5L-54

Radiohead - Creep Live @ Reading Festival 2009
http://www.youtube.com/watch?v=Iiefu67mwVc

他校も追随してくれないかな。
www.usedu.com/information/2013_03_04.html

オンラインスコア来てた。
AUD89点で合格、これで残すはREGだけだ。

J合格者だがAUD3連続で落ちた。。しかも今回70すら届かず68。
FARは楽に受かったのにAUDはなかなか受からないorz

こっちも来たー。
ＡＵＤ合格。
これで完全合格！
お疲れっす！！

>>954

「英語の壁」かな・・・・

以前のTBSに比較して、画面レスポンス早くなってる。
以前は問題解答部分が2画面だったけど
今は一画面のせいだろう。
タイムロスがなくなった。

あの画面切り替えのブランク画面でも時間経過してカウントしてんだよね。
結構ロスしてるからね。

上の昨日今日スコア来た人たちって2013Q1の最終タームに受けた人たち？
だとしたら自分先月25日にBEC受けたんだけど、まだ結果来てない・・
早く来てくれ〜〜

Score Release Timeline for the 2013 January/February (Q1)
and April/May (Q2) Testing Windows

DAY
*****************
１Ｑ　
　
１−２０ 2/5
２１−４５ 2/25

４６− 3/11
*****************

２Ｑ

１−２０ 5/6
２１−４５ 5/23
４６− 6/10

最後の質問って適当にやったらまずいような質問あるの？
far.becと受けてきて毎回疲れ果ててて何となくで読んで選んでるんだけど

>>957
全員条件一緒だから関係ないよ

>>955
おめ！

FARE初受験で74点･･･
あと1秒あればTBSで最後の数字の入力が完了できてぎりぎりで受かったかもしれないのに･･･orz

>>963
どんまい。というか時間切れしても大丈夫なんだな。
いつもビビって30秒前くらいに終了してたわ。

>>964
ありがと
ただ円安の影響もあり受験料もバカ高いからね
さっさと受かって終わらせたいよ

>>963

そういうの
自分もあった。

画面切り替えで
白い画面がずっとでて、故障かとおもって
やっと画面でてくる時間のロスが大きかったときに受けて
ちょっとの差で落ちた。

だからもう、最低でも１０分余裕みられるぐらいのつもりで受験した。

>962 あざーす！

帰国子女だがこのスレ英語できるやつあまりいなさそうだな。
932とか944とか完璧な純ジャパ。
お前らどの面下げて偉そうなこと言えるな。
ur comment is a bloody piece of shit.
got a problem? brin it on u wanker.
cpa取ったところで英語できないんだったらこいつら実戦では相手にならねーナ。

次の方どうぞ

fack you

FAR69だった。初回受験で簿記1級もち。社会人1年目
ショックなんだけど、これって合格遠いかな？
仕事が忙しいのがネックです

単なるスペルミス？

ほんの少し点数たらんかった。てゆーかやっぱ米国人馬鹿じゃないと思うわ。
かなりできたはずなのに。信じられん。米国人でもさすがに上の層の受験層としか思えない。

もうちょいだったんだけど、受けた感触と違いすぎ。
どういうことなんだろう。もっとずっといい点数だと思って
安心しきっていた。がっくりだわ。信じられん。

>>973
俺も同じ
この試験、相対評価だからスコアって自分の感触と違う気がする
結局、自分でできたと感じても、もっとできた米国人たちがいるってことじゃね

正直、宅建おじさんのレスみなきゃよかったと思ってる。
次回は、完全に洋書中心でいくつもり。頭きりかえる。
元々洋書中心だったけど、さらに洋書を中心にする。
あとＭＣにもっと力いれる。
これは、アメリカ人の試験なんだと本当に痛感した。

BECから初回受験（２月）で、結果72 orz...

俺は予備校の教材だけでFAR92点、BEC80点、AUD89点で全部一発合格してきたよ
このスレは洋書を何種類も併用する人が多いけど、自分のやり方の方が効率いいと思ってる

予備校教材だけって ｽﾃﾏだろ。ありえない。ワイリー ビスク を教材にしてる予備校ないしな。予備校はあくまで本番準備の助走学校だわ。情報を集めるには役立ったけどな。

>>978
俺もそう思う。教材だけで受かるのは無理。所詮予備校は情報屋だと思う。

ところで俺の悩み聞いてくれ。AUDの結果が出たんだがprofessional responsibility以外全部
strongerが付いているのに、ここだけweakerだった。73で落とされたorz

誰か同じような状況の人いる？

俺はFARだが、competeとweakerしかないのに72で落とされてるよ
storonger一個もない
イミフ

極端にできてない分野があると全体的に正答率が高くても
70点台で落とされる。

日本人の合格基準だけ たかいということないよな。

安部はTPPで公認会計士市場 確実に解放するだろうな。弁護士と違って反対根拠がない。農業守るために米国への目玉土産にするよ。

ステマだって言われるのが嫌で予備校名書かなかったんだよ
まあ人は人、俺は俺。予備校代は高いけど、受験料は安く済んで良かったと思ってる

信用の世界なのにわざわざ日本企業でUSCPAに
サイン頼むわけねーだろ。JCPAでも個人事務所は論外、
中小監査法人でも優良企業からは敬遠されるのに。

もちろんUSCPAの価値がないと言ってるわけではない。
あくまでも日本市場の「会計監査」はUSCPAはTPPに
関わらず代替になり得ないだけ。資格自体の価値はある。

予備校の教材で受かる科目と受からない科目があると思う。
2科目は予備校の教材だけで受かったけど残りは洋書追加しようかと考えてる。
実際テスト受けて見たことがない問題が多数あった。

>>981
さっきのAUDの話だけど、つまりprofessional responsibilityが極端にできてないってことでOK?

なにで勉強すりゃイイんだよ。AICPAのprofessional ethicコースでもやるしかないんか？
そもそも、予備校だろうとbiskだろうかなり手薄になってる場所だから覚えこみにも限度があるぞ？

連投スマン。

AUDで合格した人TBS対策に何してる？
俺はBeckerのsim対策とbiskのsim問題やったけど、あまり近いと思わなかった。
つーか本番のほうが数段難しかった。強いて言えばbeckerのほうが似たような感じではあったけど。

TBSは対策方法なしなのかな？

日本人には 渡さない。

そういう気持ちで問題を作ってます

とかね。

>>980
competeでなくてcomarableな
ちなみに俺は74点でMCはweakでTBSはAmazonでなくてV3でもなくてstrongerだ

FAR感触良かったので余裕かと思ったら、ギリギリ合格でショックだった。
あわよくば90点位と思ってたのが恥ずかしい。
今期ウィンドウでFAR受けた人採点厳しくなってたりしない？

>>987
auditor's reportは全パターン最低一回は自分で書き起こして、フレーズを暗記しておけ。
standard unqualifiedだけじゃなくて、modified, adverse, disclaimer,
review report, compilation report, special reort等一通りな。

>>990
もしかして満点とおもって数点で落ちました。
わけわからんぽ。合格しただけましですよ。
全員が良かったんだろうと思うしかない。

>>989
例えがおっさんやな
usの受験者層をよく反映している

簿記1級もさ、かなりえげつない特点調整するんだよね
合格率を8〜11%程度に保つためにね
できたと思っても68で不合格とか結構あって、三年くらいやってる社会人は結構いる
usのスコアも似た香りがする

なんか点数　相当いい加減などんぶり勘定な
感じするなぁ。

日本の試験みたいに合格基準　緻密でない気する。
そういう試験だと思うしかない。運もUSCPAのうち　みたいな。

Jが緻密とか笑わせるなw 行き当たりばったりの糞政策で
どんだけ受験生(俺含む)が振り回されたか・・。

74点と75点の差って一問差なの？

>>997
正確には一問差じゃないよ。

どれだけMCができても、一分野にweakerがつけられたら
それでthe end。

後でTBSでどれだけ挽回しても絶対受からせない

そういう意味だよ

ポ○○ン

>>991
サンクス。やっぱそうか。
ただ、問題内容公表するのはまずいかもしれんが、分析的手続きを使用できるか
みたいな問題とか、初見の論点が多かった希ガス。

そういう論点はどう対処すべきだろ？

誰か新スレッド用意してください

【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ ３１
1 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2012/08/06(月) 23:27:53.70 ID:???
米国公認会計士

NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform

弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA（米国公認会計士協会）に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA（米国公認会計士）は、全体の4割に
過ぎません。その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広い
ポジションで活躍しており、経営職としてCFO（最高財務責任者）さらにはCEO（最高
経営責任者）といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA（米国公認会計士）で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心と
しつつもファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。

前スレ ２ｃｈ専用ブラウザでみれます
【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ ３０
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1344263273/l50

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://yuzuru.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛