他校も追随してくれないかな。 www.usedu.com/information/2013_03_04.html
オンラインスコア来てた。 AUD89点で合格、これで残すはREGだけだ。
J合格者だがAUD3連続で落ちた。。しかも今回70すら届かず68。 FARは楽に受かったのにAUDはなかなか受からないorz
こっちも来たー。 AUD合格。 これで完全合格! お疲れっす!!
以前のTBSに比較して、画面レスポンス早くなってる。 以前は問題解答部分が2画面だったけど 今は一画面のせいだろう。 タイムロスがなくなった。 あの画面切り替えのブランク画面でも時間経過してカウントしてんだよね。 結構ロスしてるからね。
958 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/09(土) 23:34:20.43 ID:H1VybRnk
上の昨日今日スコア来た人たちって2013Q1の最終タームに受けた人たち? だとしたら自分先月25日にBEC受けたんだけど、まだ結果来てない・・ 早く来てくれ〜〜
Score Release Timeline for the 2013 January/February (Q1) and April/May (Q2) Testing Windows DAY ***************** 1Q 1−20 2/5 21−45 2/25 46− 3/11 ***************** 2Q 1−20 5/6 21−45 5/23 46− 6/10
最後の質問って適当にやったらまずいような質問あるの? far.becと受けてきて毎回疲れ果ててて何となくで読んで選んでるんだけど
963 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/10(日) 20:49:00.26 ID:jVcOx0ti
FARE初受験で74点・・・ あと1秒あればTBSで最後の数字の入力が完了できてぎりぎりで受かったかもしれないのに・・・orz
>>963 どんまい。というか時間切れしても大丈夫なんだな。
いつもビビって30秒前くらいに終了してたわ。
965 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/10(日) 21:14:06.08 ID:jVcOx0ti
>>964 ありがと
ただ円安の影響もあり受験料もバカ高いからね
さっさと受かって終わらせたいよ
>>963 そういうの
自分もあった。
画面切り替えで
白い画面がずっとでて、故障かとおもって
やっと画面でてくる時間のロスが大きかったときに受けて
ちょっとの差で落ちた。
だからもう、最低でも10分余裕みられるぐらいのつもりで受験した。
>962 あざーす!
帰国子女だがこのスレ英語できるやつあまりいなさそうだな。 932とか944とか完璧な純ジャパ。 お前らどの面下げて偉そうなこと言えるな。 ur comment is a bloody piece of shit. got a problem? brin it on u wanker. cpa取ったところで英語できないんだったらこいつら実戦では相手にならねーナ。
次の方どうぞ
970 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/11(月) 23:50:10.30 ID:+/oGA/gI
fack you
971 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/12(火) 00:29:10.60 ID:4tvjU5Sf
FAR69だった。初回受験で簿記1級もち。社会人1年目 ショックなんだけど、これって合格遠いかな? 仕事が忙しいのがネックです
単なるスペルミス? ほんの少し点数たらんかった。てゆーかやっぱ米国人馬鹿じゃないと思うわ。 かなりできたはずなのに。信じられん。米国人でもさすがに上の層の受験層としか思えない。
もうちょいだったんだけど、受けた感触と違いすぎ。 どういうことなんだろう。もっとずっといい点数だと思って 安心しきっていた。がっくりだわ。信じられん。
974 :
971 :2013/03/12(火) 01:13:39.90 ID:???
>>973 俺も同じ
この試験、相対評価だからスコアって自分の感触と違う気がする
結局、自分でできたと感じても、もっとできた米国人たちがいるってことじゃね
正直、宅建おじさんのレスみなきゃよかったと思ってる。 次回は、完全に洋書中心でいくつもり。頭きりかえる。 元々洋書中心だったけど、さらに洋書を中心にする。 あとMCにもっと力いれる。 これは、アメリカ人の試験なんだと本当に痛感した。
976 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/12(火) 05:14:07.45 ID:J45+qX4L
BECから初回受験(2月)で、結果72 orz...
俺は予備校の教材だけでFAR92点、BEC80点、AUD89点で全部一発合格してきたよ このスレは洋書を何種類も併用する人が多いけど、自分のやり方の方が効率いいと思ってる
978 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/12(火) 07:28:29.61 ID:6IEjS1AP
予備校教材だけって ステマだろ。ありえない。ワイリー ビスク を教材にしてる予備校ないしな。予備校はあくまで本番準備の助走学校だわ。情報を集めるには役立ったけどな。
979 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/12(火) 09:16:52.96 ID:/AF2Ck4M
>>978 俺もそう思う。教材だけで受かるのは無理。所詮予備校は情報屋だと思う。
ところで俺の悩み聞いてくれ。AUDの結果が出たんだがprofessional responsibility以外全部
strongerが付いているのに、ここだけweakerだった。73で落とされたorz
誰か同じような状況の人いる?
俺はFARだが、competeとweakerしかないのに72で落とされてるよ storonger一個もない イミフ
極端にできてない分野があると全体的に正答率が高くても 70点台で落とされる。
982 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/12(火) 12:23:41.08 ID:6IEjS1AP
日本人の合格基準だけ たかいということないよな。 安部はTPPで公認会計士市場 確実に解放するだろうな。弁護士と違って反対根拠がない。農業守るために米国への目玉土産にするよ。
ステマだって言われるのが嫌で予備校名書かなかったんだよ まあ人は人、俺は俺。予備校代は高いけど、受験料は安く済んで良かったと思ってる
信用の世界なのにわざわざ日本企業でUSCPAに サイン頼むわけねーだろ。JCPAでも個人事務所は論外、 中小監査法人でも優良企業からは敬遠されるのに。 もちろんUSCPAの価値がないと言ってるわけではない。 あくまでも日本市場の「会計監査」はUSCPAはTPPに 関わらず代替になり得ないだけ。資格自体の価値はある。
予備校の教材で受かる科目と受からない科目があると思う。 2科目は予備校の教材だけで受かったけど残りは洋書追加しようかと考えてる。 実際テスト受けて見たことがない問題が多数あった。
986 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/12(火) 15:20:21.82 ID:/AF2Ck4M
>>981 さっきのAUDの話だけど、つまりprofessional responsibilityが極端にできてないってことでOK?
なにで勉強すりゃイイんだよ。AICPAのprofessional ethicコースでもやるしかないんか?
そもそも、予備校だろうとbiskだろうかなり手薄になってる場所だから覚えこみにも限度があるぞ?
987 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/12(火) 17:41:09.70 ID:/AF2Ck4M
連投スマン。 AUDで合格した人TBS対策に何してる? 俺はBeckerのsim対策とbiskのsim問題やったけど、あまり近いと思わなかった。 つーか本番のほうが数段難しかった。強いて言えばbeckerのほうが似たような感じではあったけど。 TBSは対策方法なしなのかな?
988 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/12(火) 18:37:16.47 ID:6IEjS1AP
日本人には 渡さない。 そういう気持ちで問題を作ってます とかね。
989 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/12(火) 20:28:58.98 ID:OFb9rchK
>>980 competeでなくてcomarableな
ちなみに俺は74点でMCはweakでTBSはAmazonでなくてV3でもなくてstrongerだ
FAR感触良かったので余裕かと思ったら、ギリギリ合格でショックだった。 あわよくば90点位と思ってたのが恥ずかしい。 今期ウィンドウでFAR受けた人採点厳しくなってたりしない?
>>987 auditor's reportは全パターン最低一回は自分で書き起こして、フレーズを暗記しておけ。
standard unqualifiedだけじゃなくて、modified, adverse, disclaimer,
review report, compilation report, special reort等一通りな。
>>990 もしかして満点とおもって数点で落ちました。
わけわからんぽ。合格しただけましですよ。
全員が良かったんだろうと思うしかない。
>>989 例えがおっさんやな
usの受験者層をよく反映している
簿記1級もさ、かなりえげつない特点調整するんだよね 合格率を8〜11%程度に保つためにね できたと思っても68で不合格とか結構あって、三年くらいやってる社会人は結構いる usのスコアも似た香りがする
なんか点数 相当いい加減などんぶり勘定な 感じするなぁ。 日本の試験みたいに合格基準 緻密でない気する。 そういう試験だと思うしかない。運もUSCPAのうち みたいな。
Jが緻密とか笑わせるなw 行き当たりばったりの糞政策で どんだけ受験生(俺含む)が振り回されたか・・。
74点と75点の差って一問差なの?
998 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/13(水) 00:45:19.40 ID:07SRjoqm
>>997 正確には一問差じゃないよ。
どれだけMCができても、一分野にweakerがつけられたら
それでthe end。
後でTBSでどれだけ挽回しても絶対受からせない
そういう意味だよ
ポ○○ン
999 :
一般に公正妥当と認められた名無し :2013/03/13(水) 00:58:38.73 ID:07SRjoqm
>>991 サンクス。やっぱそうか。
ただ、問題内容公表するのはまずいかもしれんが、分析的手続きを使用できるか
みたいな問題とか、初見の論点が多かった希ガス。
そういう論点はどう対処すべきだろ?
1000 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2013/03/13(水) 05:03:38.20 ID:xuhJaXnk
誰か新スレッド用意してください
【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 31
1 名前: 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日: 2012/08/06(月) 23:27:53.70 ID:???
米国公認会計士
NASBA
https://www.nasba.org/nasbaweb/NASBAWeb.nsf/wpemp?openform 弁護士資格とU.S.CPA資格の大きな違いは、活躍の場の広がりです。
現在AICPA(米国公認会計士協会)に登録している会員は、33万人を超えますが、
会計事務所で監査業務等に従事するU.S.CPA(米国公認会計士)は、全体の4割に
過ぎません。その他の6割は事業会社や官公庁で会計・財務を中心とする幅広い
ポジションで活躍しており、経営職としてCFO(最高財務責任者)さらにはCEO(最高
経営責任者)といったポストに就く例も決して少なくありません。
U.S.CPA(米国公認会計士)で学ぶ内容は、財務・管理会計および監査論を中心と
しつつもファイナンス、経済学、税法、ビジネス法、ITなどが含まれています。
MBAの必修科目と重なるのは、財務・管理会計、経済学およびファイナンスです。
前スレ 2ch専用ブラウザでみれます
【USCPA】★米国公認会計士とろうYO★ 30
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/exam/1344263273/l50
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread −−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://yuzuru.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛