TACボーダー
理論1:11〜12点
理論2:11〜12点
計算 :30〜35点
全体ボーダー:52点
確実 :60点
らしい
ところで、「平成の資格王」中村や、一日に何冊も本を読める勝間
和代など一流の人は、先天的にか、後天的にか、速読法をみにつけて
いると思うんだが。
どなたか、通信で一番いい速読講座をご存知ない
ですか。
>>合計得点でのボーダーラインは、予想配点による採点で52点、60点が合格確実と考えられる。
だっておwww
0歳から3歳までが勝負なのに今更速読なんてやってもねぇ・・・・
脳トレなんて成人がやってもさほど効果がないことが証明されたことだし
金曜なのに随分と朝から書き込み多いなw
一応Tボーダーだった
まぁ来年がんばるよ・・・
Oが58でTが52か
自分は理論をきびしめに採点して52ぐらい
1年やって財表で落ちるとかセンスないな俺
勝又さりげなく修正ワロスwww
結構大原と配点箇所が違うな、あとTACもキャッシュフローのところは766だ
繰税のところが大原は「減損損失」だったけどTACは「有形固定資産」になっている
あとリースに配点ふられてないな、減価償却費やら累計やら支払利息はあるけど。
仕訳は退職給付以外ちゃんときれてるけど繰延税金資産は過去問やってないから
40%後か前の金額かわからなくて評価性引当金で60%分をまいなす
するのと勘違いしてやっちゃった。配点はOもTも6点もあるじゃねえか
ふざけんな
Tは表示科目が?ってなるの多いな、俺が大原生だからか?
短期固定資産購入支払手形なんて長い表示科目じゃなくて営業外でいいと思うが。
短期〜って普通だと思ってたけど
Oだとめんどくさいから一つにするのかw
わざわざ複雑に表示するTってなんなの?
財務報告の目的じゃね
965 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/06(金) 10:34:07 ID:MSXaYoye
営業外だけでいいの?
短期固定資産購入受取手形
短期有価証券購入受取手形
長期固定資産購入受取手形
長期有価証券購入受取手形
これ全部 営業外でいいの?
長期の場合は長期営業外支払手形
短期の場合は営業外支払手形
>>965 一年基準で短期と長期には分けるだろ
あと有価証券で受取手形?
TACは法規にのっとって勘定科目を決めてるんじゃなかったっけ?
969 :
967:2010/08/06(金) 10:38:24 ID:???
すまん、勘違いした有価証券でも営業外受取手形は確か発生するか。
簿記論だとTでも単に営業外って習うよ
まぁ表示科目はどっちでもいいだろ、毎年Oは営業外〜って書いて受かってるんだし
Tもそういう科目使って受かってるんだし。
>>970 簿記論は自分の会社のための資料、財務諸表論は外部公表用の資料って位置づけだから、
勘定科目が変わってるらしい
974 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/06(金) 10:51:09 ID:h1eLJ42N
Tの速報で61点。
理論は堅めに見てるがどう採点されるかわからん。
不安だ・・・orz
Tの方が基準にしっかり基づいている気がする。
Tの講師が言っていたが営業外でも全然問題ないといっていた。
あと、Tの解答第1問の最後の退職給付他校と解答が違うな。俺こっちで書いたか
T基準だと20−9−42だ。初学だがいったな。
Tだめとかいってるが俺T生。だめなやつは勉強不足。
>>975 Oが割引対策してボーダー15にしてる中Tは不十分でボーダー11で4も開いてるのに
Tでよくそこまで書けたなw凄いよ。
977 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/06(金) 11:04:19 ID:MSXaYoye
自分の成績がいいとわかった瞬間
他人を勉強不足扱い
>>975 そんなに勉強なされてるのに
引当金で9点しか取れてないとか糞ワロタw
正直俺も今回は割引計算が出ると思って基準のそこらへんをノートにまとめた。
退職給付の割引現在価値に基づいている理由がO基準だと貨幣の時間価値に
なっているからO基準だと-4だ
>>978 因みに引当金の設定目的なんて「将来に損失を繰り延べないため」とかいて
涙目
LEC 17−15−35=67
大原 19−14−33=66
CPA 17−16−33=66
TAC 17−14−32=63
理論は甘めに付けてみた。
理論の自己採点はアテにならんか
その計算式はおかしいだろ
+ならわかるが
983 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/06(金) 11:14:41 ID:qu7rcMiz
Tが理論外したことになってるみたいだけど俺の先生に関してはセーフかな
引当金は国際的会計基準までかなり突っ込んでやったし(出なかったけど)
おかげで理論は14-12くらいだと思う。
だけどよおおおおおおおおおお
計算で死んだわクソが
簿記論なんかもう忘れたわボケ
984 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/06(金) 11:15:06 ID:MSXaYoye
それ多分マイナスじゃなくてハイフンだと思われ
理論で高得点つけてるヤツはそんなに自信あるのか?
理論なんて自分が全部書けた思っても18くらいいけばいいくらいだぞ
しかも普段採点してくれる学校じゃない、計算で40あるヤツ以外は安心しない方がいいと思う。
今俺たちがこうやって騒いでる間にも
先生方に自分の理論をジロジロ見ながら採点されてるのかと思うと
ゾクゾクするなwwwww
987 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/06(金) 11:22:11 ID:0htpYs8P
TACボーダー低すぎだろww
2か月しか勉強してない俺でもT採点で61点あったぞwww
うん、つまんないよキミ
試験終わったら周りを焦らそうとして変なの湧くんだから気にするな。
ところで次スレはどうすんだ
>>990がたてれなかったら俺がたてるから適当にたててみてくれないか?
まかせろっ
993 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2010/08/06(金) 11:29:11 ID:eYEvUOaa
あーそっか
おk
>>989 本番前ならともかく、答案提出した後で焦るも何もないだろwww
なんかくせーなおい
>>995 みんなの出来が気になるから2ちゃんに集まってくると思う。
1000なら理論激辛採点
1000ならこのスレに書き込んだみんなゴウカク
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛