日商簿記1級を目指すｽﾚ72

第125回　 平成22年6月 日(日)
[受験料]…￥7,500（税込）

前スレ
日商簿記1級を目指すｽﾚ71
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1257818252/

■商工会議所検定のＨＰ
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html

■商工会議所検定試験情報検索サービス（申込受付期間）
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp

■商工会議所簿記検定試験出題区分表等の改定にあたって
http://www.kentei.ne.jp/boki/kubun/index.html

■企業会計基準
http://www.asb.or.jp/html/documents/accounting_standards/

「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html　（日本商工会議所）
http://startpage-cpa.com/　（StartPage）
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/　（大原）
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/　（ＴＡＣ）
https://bk.tac-school.co.jp/　（合格Ｖ倶楽部）
http://www.net-school.co.jp/boki/　（とおるクラブ）
http://www.lec-jp.com/boki/　（ＬＥＣ）
http://www.dai-x.com/boki/　（DAI-X）
http://www.w-seminar.co.jp/boki/　（Ｗセミナー）
http://www.crear-ac.co.jp/boki/　（クレアール）
http://www.ico-school.com/1q/1q_top.html　（ＩＣＯ）

次スレは>>980が立て、立つまで他の人は雑談をやめること

計算用紙が普通のコピー用紙だったのは驚愕
あれじゃカンニングやり砲台じゃねえか

ｹﾞﾝｶｹｲｼｬﾀﾉﾑ

ぎり合格じゃ納得できない→再特訓
気概をみせろ！

ｼｮｳﾎﾞｹｲｼｬﾀﾉﾑ

ｺｳﾎﾞｹｲｼｬﾀﾉﾑ

ｷｮｳﾄｹﾞｲｼｬﾀﾉﾑ

ｷﾝｼｬｻﾉｷｾｷ

ﾖｯｶｶﾝﾉｷｾｷ

>>1
乙です

>>5
3回目なんだ
ぎりでも傾斜でも採点ミスｗでもいいから合格させてくれ
数回に一度は合格点とれるレベルだとは思っている・・・

独学で合格って可能なんですか？

とおるテキストやればいける

とおるじゃ全然むりｗ　市販テキスト独学で合格した人は聞いたことが無いし
はっきりいって不可能

でも予備校って50万くらいかかるよね…

私が行った大原の簿記1級フルセット（基礎講義64回、実力養成答練12回、直前答練12回、公開模試1回）は16.5万くらいでしたよ。
他もたぶんこれくらいのはず。
やはり独学はいろいろと厳しい。

一級は費用対効果悪いな。

>>16それは通いですよね？
長崎は予備校がなくて…

通学です
学校が無ければ行きたくても行けませんね・・・・
ＤＶＤやネットの通信講座とかも検討してみるとよいかもしれないです

422 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2009/11/18(水) 17:29:15
細かい解説があったぞ！
商業簿記
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/123rd/pdf/123_1shoubo_kaisetsu.pdf
会計
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/123rd/pdf/123_1kaikei_kaisetsu.pdf

工業簿記
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/123rd/pdf/123_1koubo_kaisetsu.pdf

原価計算
http://www.cpa-net.ac.jp/seminar/news/123rd/pdf/123_1genkei_kaisetsu.pdf

商業簿記に傾斜くるかね？
傾斜きそうな難しかった科目ってどれですかね？

>>19DVDは高くつきませんか？

>>14 市販のTACのテキストで受かりましたが…

>>23
連結とかガチで出たら厳しくね？

市販テキストで合格できないやつは問題演習が足りてないんだろう

連結もそんなに複雑なのは出ないと思われ、、
テキスト&問題集をやればいけると思うけどなぁ〜。
知らないとこはわかるるとこだけうめて、あとはキッパリ捨てる笑

連結はそーかも
外国支店絡めた本支店あたりが虐殺フラグなのかな？あとは帳簿組織も結構死ぬ人多そう
どちらにせよ、問題自体はそんなに難しいのは出ないかな
指示や問題の練りこみが甘いだけで・・・

そう、難しい問題はでません。
出てもできなくても大丈夫。

>>16
学校に通うメリットは、2点かなあと思う。（自分は独学で1級の勉強してるけど。）

1)テキストのINPUTが時間短縮できる
　簿記以外で、DVD講義を聴いたことがあるけど、目と耳で学習するのは、黙々とテキスト読むより効率がいいと思った。

2)網羅性・的中性のある答練
　市販でも予想問題集が売ってるけど、それは教室での答練の再編集だから、最新の動向に合わせた答練を受けられるのは、効果が高いと思う。
　また、少ない問題数で、より広い論点を満遍なく押さえられると思う。

でも、教室で講義を2時間聴いたら、自宅に帰ってトレーニング問題集を2時間は解かないとダメだと思うし、
その後の過去問も自分でやるもんだから、結局、自分でやるかって部分が大きいのかなあ。

あ、それとペースメーカーにもなるかもね。それと、教室行けばライバルがいるから、刺激もあるか。

会計士との兼ね合いで6月のほうが連結が出やすいかもね。

サクッとシリーズなら読みやすいから独学で合格できるよ一級。

去年のサクッとって使える？

使えるよ。HP見て改定部分を補えば余裕。

5回続けて一般簿記形式にはヤラレタ。
今回ほどの曖昧な文章はまずくて食えんけど、日商のウラ読みには感服する。

一級は嵌め方が板に付いてる感じだな。

みんなのスペック教えて。俺は大学３年で、就活で時間がとれないんだが…

>>36
２４歳、無職、童貞、今回合格まちがいなし

>>36
何の目的で勉強してる？
俺も3年だが就活に間に合わせるために今回受けた
受かっても就活にはほとんど関係ないらしいけど

会計士試験の準備のため。

>>36最終的に会計士目指せればなって思ってる。
ちなみに今回は二級を受けて、次回か来年の11月に簿記一級受かるつもり。

>>37
恐ろしいほど俺と同じだから初めて書き込むわ
24歳無職童貞今回間違いない

>>35
嵌め方を読むのが楽しみ

２０１１年までに会計制度が大きく変わるのに今受験してるやつアホだろ

１級なんてモロ影響を受けるからな

別物の検定になったら今の日商１級簿記の価値はなくなるぞ

>>43別に簿記一級って言う資格が欲しいだけで仕事にいかすわけじゃないからモーマンタイ

>>43
　　　　　|┃三　　　　　　　 /::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::',　
　　　　　|┃　　　　　　　 　 ｉ:::::::ｲ　　｀￣ー─--ミ::::::::::::|　　
　　　　　|┃　　　　　 　　　 {::::::::|　 　 ::＼:::／:::: 　＼:::ﾘ-}
　ｶﾞﾗｯ.　|┃　　　　　　　 　 ',::r､:|　 <●>:::::::<●>　　!> ｲ　
　　　　　|┃　 ﾉ//　　　　　　|:､`{　 ｀￣ .::　 ､　　　 　 __ﾉ
　　　　　|┃三　　　　　　　　|::∧ﾍ　　／､__r)＼　　　|:::::|
　　　　　|┃ 　　　　　　　　　|::::::`~',　〈　,＿ｨｪｧ 〉　　l::::::》
　　　　　|┃　　　　　　 　　　|:::::::::::::'､　 `=＝'´　　,,ｲ::ﾉﾉ从
　　　　　|┃三　　　　　　　ノ从､:::::::::`ｉ､,,　...　..,,／ |::::://:从

>>44
１１年までに毎回のように範囲が変化していくってのも含まれてる
落ちたら別物の検定になるんだよ
今受ける奴は負け組だな

>>46
　　　　　　　　　　　　　　　　_,,,;-ー"-x,　　,,,;=-+,　 ,/~￣`ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　`i /" 　 　i /　 　　　　`i''=＝ﾆ''ーx,,,_
　　　　　　　　　　　＿＿_,i 　 　 　 　 　 ||　　　　 ''　　　　　　　i,　 　　`x,　　＼
　　　　＿,,,,x＝''''"~￣￣~|　　　　 ,,,,,　 　 　　 　 　　 　 ,,==、　i,　　　　　＼　　＼
　　/",,x-'"　 　　 　 　 　 {　　 　 /　 `i　　　　　　 　 　 {　● 　 i,　　　　　　i,　　 ヽ
　 ,i　/　　　　　 　 　 　 　`i 　 　 |●　|　　　 　 　 　 　ﾉ　　ﾉ　　i, 　 　 　 　 |　　　 i,
　 |　i,　　　　　　　　 　 　 　}　 　 `=='"　　　　-　　　　`ー"　　　|　　　　　　 |　 　　 i,
　 |　 i,　　　　　　　　　　　　`i,　　　　　　　　　'~　 　 ,、　　 　 　 | 　　 　 　 　|　　　　|
　 |　　i,　　　　　　　　　　　　 i,　　　　　 ,、　　　　　/vi,　　 　 　 |　　　　　　　|　　　　|
　 .|　　ヽ　　　　　　　　　　　　ヽ,　　　 ノ::i,　 　 　 ﾉ>::;ヽ　　　　 |　　　　　　 　|　　　　|
　 .|　　　i,　　　　　　　　　　　　 {`'ー"i;;;;::::`+-+=''V:;;::::Mヽ、 　 /　　　　　　　 |　　　　 |
　　|　　　ヽ　　　　　　　　　　　　},　　 ヽ,lr;;:::`"~::;::;i`:;;<／ `-イ 　 　 　 　 　 　|　　　　 |
　　.|　　　　ヽ　　　　　　　　　　　ヽ　　　 `ー=＝＝'''"~　　／　　　　　　　　　　|　　　　 |
　　 | 　|　 |　|　　　　　　　　　　　　`i,　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 　 　 　 |　　　　 |
　 　 i_,/し'`-'　　　　　　　　　　　　　 ` x,　　　　　,,x='"　　　　　 　 　　　　 　 　|　　,　　!

別に今でもＴＯＥＩＣとかほど価値無いだろ

>>48それ職種によるだろバカ

　　　　　　　-‐''''"´￣｀`ヽ､　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
　　 　 　 /　　　　 ＿　 　 　ヽ　　　　　　　 ／／´ 　 __,,＞､
　　　　 /　　　　 　 ￣￣　　 {　　　　　 　 /::/　／￣:::::::::::::::＼
　 　 　 l　_ｨﾆﾆｱ二二二ﾆヽ､j._　　　　　 /::::l／::::::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　 | 0Lj／-‐-ﾚノ ﾉ＿ヽ:::｀ヽ　　 　 l:::::::::::／l／lノノ/_イ:::::l
　　　　 ﾚ:r､/　ｲﾟﾃ　　　ﾋﾟﾄ｀|::|　　　　　 l:::::::::/ rtﾃ､ 　.ｨtq l::::::|
　　　 　 l:lﾍ　　'"　　　,j 　'"/ﾉ　　　　　 |::lﾍ!j　　´　　,j　　 !;:::/
　　　　　ヽヽ､　　　r‐-, 　 /'　　 　 　 　 ﾚﾘｰ ､　 　 ,....,　　lﾉ/
　　　　　　　　lヽ､　￣　／　　　　　　　　　｀ヽ､lヽ ､ ￣　／´
　　　　　＿,r┴‐-｀v´-‐j-､＿＿　　　, -‐-､_r┴─'ｰ‐ﾁﾄ　　　　　　　バルス！！
　 ／￣/:.:.:.:|￣￣｀T￣´|:.:.:.:l´　｀ヽ /　　　　ヽ￣`ー-‐'´`''''⌒ヽ
／　　 ,':.:.:.:.:.l　　　　l　　 l:.:.:.l　　　　＼　　＿r‐､-､-､ｒ,　 　 ､　　 ',
　　 　 |:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 !:.:.l　　　,. -‐ゝ/// 〉 〉 〉 〉 〉　　　 !　　 ',
　　　　l:.:.:.:.:.:.ｌ　　 　 |　　 l:.:.:l　 ／　　人〈〈〈〈 '　'　' /っ　　　l　 　 l
　　　　l:.:.:.:.:.:.!　　 　 !　　 l:.:.:.ﾄ/　　 /　　```´-ｧ‐'''"　　　　 /　　　l
､＿＿/:.:.:.:.:.:ｌ　　 　 |　 　 |:.:.:ヽﾍ　 l　　　　/／　　 　 　 　 /　_ ｨノ
　 　 /:.:.:.:.:.:.:!　　　　l　　　|:.:.:.:.:l `ｰヽ､＿ノ´l､＿＿＿＿__/lﾆ二」
＿___l:.:.:.:.:.:.:.|　 　 　 l　　　|:.:.:.:.:!　　　　　 　 |＿　 （ ( ) ）_〕|　　 l
　　　l`ー‐‐'匸二l￣￣l二フｰｲ　　　　　　 /　　￣ `‐‐'´　ヽ　　|

↑その才能を仕事に活かせよ

マルチに釣られるな。

>>43>>46
大きく変わるのは連結で、個別の基準はそこまで変わらない
お前みたいな知ったかのアホに心配される言われは無い

ま、１級は原価計算で稼いで商簿は取れるとことって置けばokな試験だしな

>>43>>46
2011年までにじゃなくて2012年以降の話だろ。しかも確定していない。
そもそもそんなこと言っていたら一生受験できないだろ。
結局諦め組のたわごと。

いまだに特商が重要論点になってる
一級じゃIFRSになろうが関係ない気がする
IFRSだろうが何だろうが一級で勉強するのは一橋会計学だからな

問題文の意味が判らないとか、普通の会社なら書いた奴が叩かれるのにな
大学教授とか天狗商売の奴にまかせるなよ

IFRSが導入されても日本基準がなくなるわけじゃないから、別に日商一級で
意識する必要はない。

日商一級は大企業を対象にしてるんだからＩＦＡＲＳになるだろ。

変わったところだけを覚えなおせばいいだけじゃないの？
そんなに何もかも変わるの？

売上基準が変わっても簿記一級には関係ない。
減価償却が変わってもむしろ問題としては簡単になる。
連結の表記が変わるのは試験にも影響する。

あとは誰か知ってんの？

IFRSは同じ日商主催のBATICがやるから1級は関係ない。

TACで講義を受けてたけど
こないだ大原の解答説明会出たら意外とわかりやすかった
悔しいな、大原で上級コース受けてみようかな

でも横浜の大原は場所が辺鄙だからな・・・

上級ってどんなことやるんだろ？
復習＋さらに細かい論点？

>>64
基礎が大事なのに、基礎をカットしたベテ養成講座

>>64
個人的には実践レベル問題の切り込み方を教えて欲しい
TACの講義ではその辺やってもらえなかったから
社会人なんで問題を繰り返し解く時間がないので

大原よりTACの方が良いですよ

>>66

> 社会人なんで問題を繰り返し解く時間がないので

？？

解かなきゃうからないんじゃない？

>>68
社会人は時間の確保が難しいと思うよ
僕は今回問題演習はラスパ1周で試験に臨んだ

>>69
それじゃ合格難しいでしょ

>>70
つうか受かっても使い物にならねぇ

>>70-71
受験1回目 過去問8回中1回合格点越
受験2回目 本試験レベル問題集4回中2回合格点越
今回 ラスパ4回中3回合格点越

一応進歩してるでしょ（´・ω・｀）
そういう仕事に就いたら毎日するような事は
身に付くしあまりやらない事は忘れてしまうかな

>>72
そういう話じゃないんでないかい？

ヴェテすぎだろwww

1級はパターン暗記のみ、演習ゼロでもパスできるよ。

合テキ合トレって買い換えなきゃいけない？工業・原価のほうは買い替えいらないよね？
改正情報が書いてあるＨＰってどこ？

おれも全経上級のコースで
TACか大原でまよってる

とりあえずどんなもんなのか両方、聞きに行くが

>>76
http://bookstore.tac-school.co.jp/pages/?info/090702_kaitei

資格板からの転載↓

579 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2009/11/21(土) 21:18:58

ちなみに来年４月以降適用（改正）される会計基準の主なもの・・

・棚卸資産評価（後入先出法廃止）
・資産除去債務（新設）
・企業結合＆持分法
（持分プーリング法廃止、株式を取得対価とする場合の時価測定日の変更、負ののれんの処理法の変更、
部分時価評価法廃止、段階取得における会計処理のうち連結財務諸表における原価算定法の変更、
在外子会社取得で生じたのれんの適用為替レート変更、連結Ｐ／Ｌで「少数株主損益調整前当期純利益」の表示）
・賃貸等不動産（投資不動産からの分離）

（＊参考文献：「会計人コース」１１月号付録「ざっくりわかる新会計基準」（中央経済社刊））

>>72
何の仕事？

部分時価評価法が消えるのってなんかしっくりこないんだよな
全面で正確な判断できるのかよって思う

会計人コース１１月号買っておいてよかった＾＾

>>74
ヴェテですいません('A`)

>>79
税理士事務所とか・・・

徐々に経済的単一体説が指示されてきてるんだろうな
ただ自己創設のれんの問題をどう解決するのか疑問だが

ＴＡＣの１級教材の買い替え？新しいの出たの？普通全部買い替えでしょ？貧乏なの？

買い換える必要がないように一回で受かりたいものです

全体の合格率が約10%
複数回受験でない合格者は
普通に5%はきるんだろうね（´・ω・｀）

まぁ2級から考えると恐ろしく難易度あがるよなこれ

範囲が無駄に広いからね
しかし深いところは聞かれないと言う

>>58
法人税法がある限り、あるいは税法がIFRS前提に全面的に改正されない限り
日本基準はなくなりません。

税法って改定される予定ないの？

2、3級は結構合格率が回によあってバラけてるのに、１級だけ不自然といえるくらい10％前後で安定してるよね

何をいまさら
そうなるように調整してる

一級は模擬問題とか市販で売ってる？ラスパとかTACの当てるじゃなく、たくさん載ってるヤツ。

>>93
TACの厳選問題集（6回分）、ネットスクールの本試験レベル問題集（6回分）

あと知らない・・・

>>94ありが�d

>>90
税法は毎年必ず改正ある。
もっとも税法は国際化よりも国内財政のほうが重要視されているからな。
当たり前のことだけど。

TACの合格テキスト１級の商・会を初版から持ってるが
もうVer.7なんだね。落ちては他の勉強し、また未練があって
１級の勉強。また落ちて・・・の繰り返し。
10万は使ってるよ。
その間に取った資格・・・シスアド、MOS、宅建、社労士
でも簿記が好きなんよ。商・会Ver.7は揃えます。工・原は買いません。

あほだ・・・がんばれ

>>97
> TACの合格テキスト１級の商・会を初版から持ってるが

がんばれ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

初版はいつ発売されたんだ？

会計士講座受けてるやつなら一級は簡単なの？

会計士講座に半年くらい通った友達がこの11月に一級受けたんだけど、結果を聞いたら楽チンだったと言ってたもので

>>101
会計士のコースもどこまで進んだかによる。
1級は範囲が広いので会計士でも入門期なら歯が立たない。
上級期に入ってようやく論点が網羅できるといった感じかな。

>>97
ver7っていっても3冊目だけ買い換えればいいんじゃないのか？
1，2は影響ほとんどなしだろ？

短答直後の自分的最盛期(論文直前よりも知識あった気がする)に受けたら９割で受かったよ。

法人では何も評価されない資格だが

>>100　平成14年2月だよ。7年で9回受験して失敗してる。
他の資格は社労士が2回目、他は一発合格。
でも簿記が好き。
がんばります。

いままでバージョンが変わっても、買い換えてなかったってことか・・？

>>105テキストに愛着ある？

>>105
独学なの？
学校行ったら10万以上かかるけど
独学でやるより行ったほうが早いんじゃね？

>>97
会計はむきふむきがけっこうあるからな
まあ頑張れよ

>>105
僕はなんとか簿記1級受かって、
これから、宅建を取りたいと思ってるんだけど、
簿記1級と比べて、難易度や必要な勉強時間はどのくらいかな？
○：○
みたいな感じで、比で表してくれたりするとありがたい。

>>105
今後の勉強の仕方についての僕からのおせっかいなアドバイスだけど、
とりあえず商品売買（一般・特殊）に範囲をしぼって、
徹底的に勉強して完璧にマスターしてみるといいと思うよ。
商品売買には、簿記固有の考え方や本質がググッと凝縮されているので、
ここを完璧にマスターすると、簿記の力が一気に伸びます。

>>110
宅建と日商簿記2級持ってるけど、宅建は2級と同じくらいだと感じた。

宅建は、合格までの学習時間は300時間と言われてるそうな。

宅建なんて不動産業関連には持ってる人沢山いるしな。

>>112
それで言うと、社労士なんて結構難しいのでは？

>>114
社労士は1級レベルじゃないかと。

一つの参考として、このサイトだと、
http://www.biwa.ne.jp/~newton-8/newpage32.htm

難易度A・・・1級、社労士
難易度B・・・2級、宅建

>>115
そのサイト日商簿記が好評価すぎるようなきがするなあ
税理士（科目別）と日商簿記1級が同ランクだし

>>116
簿記論ｏｒ財表と１級は同レベルだと思うぞ
財表+簿記論と１級なら、２科目のほうが難易度高いだろうけど

ちなみにうちの会社の資格手当（一時金）は１級、簿記論どっち取っても１０万貰える

>>117
一級過大すぎだけど
難易度関係なしに管理会計を意図的に高評価してるなら分からないでもない

簿記1級独学で目指そうと思ってるんですが、ＴＡＣの合格テキストver5.0とver3.0が手元にあるんですが
これで目指すのは厳しいでしょうか？
おとなしくver7.0そろえたほうがいいでしょうか？

独学で挑むというだけでかなり厳しいんだから、テキストくらい最新のやつ買おうぜ

>>119
身銭を惜しんではいけない

>>120-121
レスありです
おとなしく最新のものを買おうかと思います。

簿記の講師した事ある人いる？

>>123
タダ（ボランティア）で３級のをしたことはある。（１級落ち）

そんなことを質問の回答として書きこんだのがすごい

>>125
?

資格手当て10万ってすごすぎる…

ぽまいら全経上級は？

1級玉砕したのでチャレンジしてくる

全経上級って日商並に世間的に評価されてるの？

認知度ゼロです。
全経がどの程度のレベルか判断しかねると思います。

日商受かってればあえて受ける必要はないですよね？

ない。

全経上級って、ただ単に税理士資格が得られる、それ以上でもそれ
以外でもない。日商1級は税理士資格はもちろん、簿記のエキスパ
ートであることを証明する世間的なお墨付き機能を有する。俺は単
なる自己満だけど簿記を極めようと思ったので全商、全経、日商の
グランドスラムを達成したよ。

仮に２月全経上級受かって税理士資格得たとしても６月の全商１級
受ける気がしてならない

全勝って日商三級レベルじゃないの？

簿財同時合格＝提督
日商１…中将
全経上…少将
全商１…大尉
日商２…少尉

日商３…軍曹長
全商３…軍曹

日商でも三級じゃ全商と難易度の大差ない。
実務力ならむしろ上かもしれん。

1級某講師がいうに人事が全経知らないってことはほぼ無いって言ってたよ
逆に知らなかったらその会社のレベルはやばいっていってた

全経上級は知ってるけどそこそこの企業の人達は興味もないし受けようと思ったこともない
だから難易度は日商とくらべようがない
が本音だとおもうよ

税理士受験資格もってないので全経うけます。
それやりながら、今年の夏に向けて簿財の勉強も開始します。
無謀に近いｗ

>>140
まあ2月の試験に受かれば8月の税理士試験まで余裕あるから無謀じゃないよ。

全形上級知らない人事はあまりいないだろ
日商1級程は評価されないだろうけど

語学でいえばTOEICや英検は知っていても、ケンブリッジ英検やIELTSは知らないっていう
のと同じようなものだな。

>>111
趣味で簿記一級とるならそれでもいいけど、今の時代に特商にはまるなんて愚の骨頂だよ。
平成11年以前はそれで良かったんだけど、
時代が変われば問題も変わるんだよ。過去問題見れば一目瞭然じゃん。

>>144
いまでも特商は最重要論点だろ。特に推定問題。
会計士とかでは事情は違うんだろうけど。

>>144
お前実は過去問全然見てないだろwww
1級と簿記論は特商は毎回当たり前のように出題されているぞ。

もしわかる人いらっしゃれば教えてくださいませm(_ _)m

以下、２級工業簿記で｢標準原価制度｣を採用している会社の場合です。
材料費の原価差異を求める際に、
｢材料費の標準原価｣−｢材料費の実際原価｣
を計算しますよね？
後者の｢実際原価｣のデータとして

月初有高　　２００ｋｇ(＠４９０円)
当月買入高１３００ｋｇ(＠４９０円)
月末有高　　１１０ｋｇ
払出高　　１３９０ｋｇ

と条件が与えられています。
解答では｢材料費の実際原価｣を求めるために、
払出高の１３９０ｋｇが使われていて、
４９０円×１３９０ｋｇ＝６８１，１００円
と書いてあるんですが、なぜ当月買入高である１３００ｋｇ
ではだめなのでしょうか？
｢標準原価｣のほうは仕掛品勘定の借方である｢月初投入｣
のデータを使うのですから、
｢月初投入｣同士でなければならないと思うのです。
払出高というのは仕掛品勘定の貸方である｢完成品｣に使われた
材料のことではないのでしょうか？
だとすれば、
違ったもの同士を引き算しているので納得できないんです。
どこでどう理解を間違えたのでしょうか？すんませんが、助けてくださいませ。

なぜ材料費が払出しなのかと言われても、「材料費」が払出し高という意味だからとしか言いようがない。

>>148 パーシャルプランの仕掛品勘定の借方で“当月投入実際原価”
を入れるんだったら、材料費の実際原価も当月投入額である１３００？
が該当するんじゃないですかってことでしょ？たぶん。

>>149
実際の意味を間違えてるのか
原価の流れを理解していないのか
わかんないから質問に答えられない。

とりあえず基礎からやり直せ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　製品A/C
　　　　　　　　　　　　　　　　　　仕掛品A/C　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
材料A/C　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　前月繰越｜売上原価
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　前月繰越｜製品　　→→→　仕掛品　｜次月繰越
前月繰越｜仕掛品　→→→ 材料　　　｜材料数量差異→
当月買入｜次月繰越　　　　　　　　　　 ｜次月繰越　　　 ↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　←←←←←←←←←←←←←←←
　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　↓　　　　材料数量差異A/C
　　　　　　　　　　　　↓　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　→→→　仕掛品　｜売上原価　

質問文の中ですでに矛盾があるぞ
　>>なぜ当月買入高である１３００ｋｇではだめなのでしょうか？
　　｢標準原価｣のほうは仕掛品勘定の借方である｢月初投入｣のデータを使うのですから、
　　｢月初投入｣同士でなければならないと思うのです。

上の２．３行目で材料も仕掛品も月初データで計算しなきゃと言ってるのに
１行目で、材料は当月買入高で計算しなきゃと言ってる。
意味わからん。


おそらくだが
　>>｢標準原価｣のほうは仕掛品勘定の借方である｢月初投入｣
の「月初投入」が「当月投入」の間違いで、材料払出高を実際で計算し
仕掛品当月投入を標準で計算し、

　>>違ったもの同士を引き算している
からシングルプランの差異分析をしていると思われ。

買っただけでは原価にならない。
使って初めて原価になる。

>>152 たぶん、ラスト８行

>｢標準原価｣のほうは仕掛品勘定の借方である｢月初投入｣
>のデータを使うのですから、
>｢月初投入｣同士でなければならないと思うのです。
>払出高というのは仕掛品勘定の貸方である｢完成品｣に使われた
>材料のことではないのでしょうか？

の｢月初投入｣は｢当月投入｣だと思われ

どなたか、資格板の日商簿記1級スレを立ててくれませんか？

たててあげます

>>156
ありがとう

立てる寸前、別人が既にたててました

テキストの重み厚みにおののいてる
怖い
これは怖い

>>159
だからこそ１級は少なくとも「凄いねぇ」と言われる価値がある。
２級はその他大勢。
３級との違いなんて受験したかしないかの違いでしかない。

１級も所詮は検定(笑)
ｂｙ会計士試験一発合格者

会計士も所詮低学歴(笑い)
by医者　東大理３現役合格

お前らしょせん日本人ｗ

>>161
でもきみnntだよね

>>164
そうだよ。まだ大学三年だし就活してないからなｗ
しかも旧帝ｗ

>>165
すげぇなｗ

参考にしたいんで勉強方法とか色々教えていただけませんか？

テキスト２周以上（最初はわからなくて当然。）
理解度50％以上なら次へ
↓
個別論点の問題集２周以上
理解度80％以上なら次へ
↓
過去問３周
理解度90％以上で合格レベル
↓
本番
難しい問題は無視。簡単なところだけ解く
↓
90点以上で合格

>>167
すみません。会計士試験についてです。

>本番
>難しい問題は無視。簡単なところだけ解く
工原で回によっては足切りくらうんだよな

>>162
医者だって帝京大卒とか半端ねえ低学歴がいるけどなｗ

>>167
おれ宮廷修士Ｍ１だけど、来年は非常勤で働くよ。きみは働かないの？煽りとかじゃなくて。
どうせなら実務経験つみたくない？

>>167
テキストは何をつかったん？

１級合格に向けてTACのスッキリシリーズと過去問だけで合格できますか？

マルチすんなタコ

アムウェイ

一級の書き込み少ないねぇ
2ちゃんより勉強してる時間が長いから仕方ないか

11月受けて合格の可能性がある人は1/4の合格発表まで小休止
しかし、なんで発表が年明け早々なんだよ
受かるにしろ、落ちるにしろ年内にスッキリしたかった

>>177
そうだよね。正月に何するわけでもないだろうし、
年内には結果でてるんだろうしね。
いずれにせよ、すっきりとした気分で正月迎えたかったよね。

>>177
1月４日ってはやくねぇ〜？
いいなぁ〜

お前ら喜べそして自信持て
税理士会が云うには税理士の簿記論より日商１級のが難しいとさ
だから大本営としては税理士の受験資格は撤廃すべきという考えらしいぞ

簿記論も1級も今年受けたが、
簿記論のほうが遥かに難しかったっていうか
めんどくさくて時間が圧倒的に足りなかったぞｗ

１級と違って簿記論は6割でいけるからな

>>179
うちは1/5だ

>>181
簿記論は40点とれれば上位12%に入れるという試験だからな。
もしかしたら受かっているかもしれんぞｗ

>>180
税理士試験は簿財受かってからが本番だから。
簿財は会計士における短答みたいなもの。

というか、範囲の論点では日商簿記１級のが難しいし高度だということだろ？
試験の難易度レベルは遥かに簿記論のが難しい。
ただ競争試験なので受かる難易度はどっこいだろうな。
簿記論は酷い点数でも受かるときは受かる。

日商の受験資格は若年一般人の参入を少しでも阻止するために考えられたもの
年寄り免除OBの既得権益を守るためにあるようなものです
日税連がその撤廃を求めてるのは至極当然のこと

>>187
どのみち五科目で鍛えられること考えたら意味ないと思うけどｗ
より精鋭化した税理士として生まれてくる

会計士業界は壮絶な就職難です
公認会計士試験合格者に監査法人以外の正規雇用はないので気をつけましょう

>>187
今時大学卒業してない奴なんかいないから、ほとんど有名無実化してるけどな。
それに税理士に進もうとする奴ならそれくらい軽く超えてくるようじゃないと税法で死ぬ。
あとOBじゃ最新の会計基準分からん爺が多いから廃業してる奴多いぞ。年齢別の推移みてみ。

けっこう日商１級は就活の際の武器になるよ

専門でも１級って武器になるの？

もちろん。むしろ専門こそ学歴の力が無いんだから効果が大きい。
逆に東大法学部卒が日商1級持っててもなんか微妙でしょ。

>>193
商社だと東大卒でも日商1級持ってるやつは多いぞ。

アラフォーが処女膜持ってるのと同じくらい恥ずかしいことだから
口に出すことはないがな。

ちなみに診断士スレには弁護士や会計士が出没してるし
かの勝間和代先生も診断士持ちだ。

持ってることがバレたら末代までの恥だから
表に出ることはまずないがな。

つまり、診断士試験や簿記1級に合格していることは恥だが
ビジネスマンの常識として知識自体は必要だってことだ。

恥とかどの面下げて言ってんだろ

東大でも日商1級は、それなりに時間と努力が必要な試験だろう
それよりレベル相当低い早稲田政経だけど、真面目にやらんと受からんわ・・・
2級は満点合格だったけど、テキストの量に愕然としてる
東大法でも、強調したいポイントではなくても、一級とりましたって全然恥ずかしくなく言える

このスレも、資格板の1級スレも、最近、学歴ネタ多いね。辟易。

東大本郷の図書館で、簿記2級の勉強してる奴見たことあるし、ビジ法3級の勉強してる奴を見たこともある。
真っ当な人なら、どの資格だからといって、恥だとか思わないよ。
ただ、合格に向けて勉強するのみ。

あと、資格板やニュー速でも見られるけど、難関資格（司法試験や会計士や税理士）を実態よりも難しく見せて、
中堅以下の資格を、実態よりも簡単に見せる傾向があるね。

某上場企業の経理部長してるが
人事課には日商１級持ちの新卒者は
極力書類選考の段階で落とすよう指示してるよ。
下積みの仕事が嫌いで
3級持ちのパートのおばちゃんのほうが余程役に立つ。
お茶菓子の買出しや社内行事を極端に嫌がる。
実務を通じて1級を取得した者は評価できる。

>>198
ワロタｗｗｗｗ

>>197
まったくだと思う

桑原先生をみよ！
わざわざ乙４をプロフィールに書いてるよｗ

>>197
>>200とダブルが、たまにでもまともな意見を聞くとすっきりする。

ネットスクールで乙４の教材扱っている。
桑原さんプロ意識高いね。

>>198

なんだこいつ(笑)　

日商1級ぐらい持ってるんですよね？　

ニート部長さん

２月で２級とって６月で１級とるにはどれくらいの努力が必要かな

宅建３日で受かるくらいの努力が必要

>>203
好きな女と一緒に暮らしてんのに、
合格するまでオナニーすら我慢するくらいの
努力が必要かな。目算だけどね。

好きな女と暮らしてんなら、我慢するまでも無く本番やっちまうだろJK

３級持ちが６月に１級は厳しいのか

>>207
こういう人もいる
http://www.chubu-gu.ac.jp/about/press_release/2009/documents/090806-01.pdf

2008.9 中学3 年の時、簿記の勉強を始める
　　　11 日商簿記検定試験３級 合格
2009.2 日商簿記検定試験２級 合格
　　　3 中学校を卒業
　　　6 日商簿記検定試験１級 東海地区最年少で合格

>>208
すごすぎワロタ
１日１０時間とかすごいな
学校あるから平日はあんまりできないで無理かな

このスレの人は独学でやってるの？

独学に決まっとる
つーか、日商1級くらい独学できないやつは五月みどり

この前の6月に2級とりました。
そして今、独学で一級めざしてサクッと（会計学の）2冊目よんでま〜す！
でも不安で、ここのぞきにきた。

すんません誰か知ってたら教えてください。
TAC商簿トレーニング�T、委託販売６−６で
条件は、積送諸掛は"積送諸掛A/C"で処理（前T/Bに"積送諸掛A/C"が載ってるので）で
かつ、期末一括の問題です。

問題文中、積送品売上について下記のように指示があります。
「積送品売上高は売上計算書の手取金で計上する。
　売上計算書の内訳：売上高1,350千円、諸掛3,450千円、手取金15,300千円」

"積送諸掛A/C"があるのではじめは
　積送未収入金　15300　／　積送品売上　18750
　積送諸掛　　　 3450　／
だと思ったのですが、手取金で計上と指示があるので正しくは下になります。
　積送未収入金　15300　／　積送品売上　15300

けどこれだと積送諸掛3450千円はどこにいくのよ？と思い混乱しました。
しかし、前T/Bの"積送諸掛A/C"は940千円で
どう考えても期中仕訳の3450千円は入ってないことから
実は「売上計算書の内訳：諸掛3,450千円」は受託者側の諸掛で、委託者側はまるで関係ナシ
ということで落ち着いたのですが、この認識で合っているでしょうか？

それから、
上記の混乱は、「仕切精算書に受託者負担の諸掛が載ることは無い」と思ってたことから
発生したのですが、仕切精算書に受託者負担の諸掛が載ることもあるのでしょうか？

さらに言うと、この問題は仕切計算書とは一言も言っておらず、売上計算書とあり
これは、受託者負担の諸掛が載ることもある仕切計算書とはまったく別物だよ、ってだけのことなのでしょうか？


長くなり申し訳ありませんが、よろしくお願いします。　　

>>208
中卒の公認会計士なんて絶対に信用しないからなｗ

↑こいつ論点ずいぶんズレているが、何言ってんだ。藁。

>>213
積送諸掛は販売費だが、相手方の支払い立替ているなら金銭債権
販売費が売り上げに入ったら不味いでしょ

>>213
まず、売上計算書と仕切計算書は同じものです。

この混乱は諸掛という言葉に惑わされたものと思われます。
積諸掛費は商品を受託者に送った際に発生するもので、売上計算書には
載りません。

売上計算書に載る諸掛は、受託者が立替えた分で、中身は受託者に
支払う手数料や保管料などです。
受託者が立替払いしているので、売上計算書で請求が来るわけです。
なので、売上計算書上の諸掛は積送諸掛費とは別物と考えて下さい。

諸掛は総額法（原）と純額法がある

>>215
論点はずれてないね。
だって、高校に通ってないじゃん。

公認会計士試験に受かるのは時間の問題だろう。
ただ、資格というものは、取れば良いというものでない。
高校に行かないで公認会計士試験に合格しても、大手監査法人は採用しない。

公認会計士は、センセイだよ。
中卒でリスペクトに値しない人間が大成するほど、世の中は甘くない。
中卒が生きた経済を熟知し、経営に対してアドヴァイスできるかな？

論点云々はどうでもいいけど
早熟型は慢心とかで伸びしろがなかったりもするからな
でもせっかく勉強家なんだから大学まで勉強すりゃいいのにね
専門分野だけでなく幅広い知見も必要ではあると思う

>>219
おいおい、良く見たのか？

確かに高校に行っていないが、
中部学院大学短期大学部会計プロフェッショナルコース
に在籍している。知らんが特待生待遇なんだろうな。
卒業すれば短大卒。
系列の大学に編入してカリキュラム終えれば大卒だ。
さらに、彼の年齢と多分能力からしたら大学入試資格をゲットして、
まったく別の大学に入学する可能性も十分すぎるほど残されている。

周囲のすすめもあったのかもしれないが、敷かれたレールを
進むだけではないバイタリティのある人生を歩んでいるように伺える。


そいと、世の中君みたいに学歴に対する病的な偏見持っている人間
ばかりじゃないからね。

ちゃんと仕事をする人には、一般的にそれに相応しい評価が下されるものだよ。

おそらく今の君には到底理解しがたいだろうけど。

>>221
高校に言ってないで短大卒？
社会の底辺の蛆虫に「君」呼ばわりされたくない。

「塾員」も知らない君は、公認会計士の世界ではモグリと断じる。
僕は会社役員。得体の知れないセンセイとはクライアントととして付き合いたくない。

僕も子を持つ親として言いたい。
長谷川君の親の顔を見てみたい。
高校に行かせないで日商簿記1級を取らせ、公認会計士試験を目指す真意を知りたい。

一昔前から（高校に行かないで）大検経由の東大合格話はある。
彼を見るとそんな人間を思い出す。東大医学部に入った人間の話を。
医者なら浮世離れできるが、公認会計士の世界はそんな訳には行かないぜ。

空気読めるようになれよ。

塾員、捨て台詞は終わりか。くだらん。

塾員って、河合塾の警備員か何かか？

会計士試験、合格者2000人程度に抑制　金融庁懇談会

　金融庁は10日、「公認会計士制度に関する懇談会」（座長・大塚耕平金融担当副大臣）の初会合を開いた。
会計士試験に合格しても民間企業への採用が進まず大量の未就職者が生まれている現状を踏まえ、
当面の合格者数を2000人程度に抑制する方針を示した。従来は2000〜3000人を合格者数の目安としてきた。

　同懇談会は民間の専門家らで構成し、公認会計士の試験や資格制度の抜本的な見直しを検討する。
同日の会合では、国際的な基準との整合性をとるために受験資格要件に「大学卒業」を盛り込むべきだといった意見や、
企業財務に特化した「能力認定試験」のような新たな資格を設けてはどうかなどの意見も出た。

　公認会計士制度を巡っては、会計・監査業務への需要の高まりや経済界の要望を受けて2003年に公認会計士法を改正。
06年からは簡素化した新しい試験制度が始まった。ただ、当初想定していたほどは民間企業での採用は進まず、
毎年、数百人単位で就職できない合格者が出ている。(10日 19:52)

ttp://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20091211AT2C1001610122009.html

198の経理部長だが
実務（企業経理）経験無しの会計士が応募してきたら
すぐに履歴書を送り返し、丁重にお断りするように
人事課に申し伝えておくよ。
入社したってパシリ仕事なんて絶対しないだろうし
理屈ばっかり捏ねて
経理部全体の雰囲気が悪くなるだろうしね。
会計士、税理士は企業内には一切必要ない！
これだけは現場の人間として言っておくよ。

またニート部長か！！！！！

よっぽどコンプレックスが酷いんだな

惨めだ

>>219
>>207→>>208は簿記一級の学習期間についてのやりとり
加えてここは簿記一級スレ

公認会計士って言い出した時点で論点ズレ。叩きたいだけのクズは消えろ

某企業の経理部長をしている。

人事課には、学歴、中途・新卒、男女、国籍、年齢問わず
社会人としての常識を持ち合わせ、意識が高く、
有能かつやる気の見られる人材を探すよう指示している。
実務経験は大きな評価点ではあるが、
経験のない日商１級持ち、簿財持ち、会計士でも総合的な評価が高ければ
採用の可能性はある。
この場合、採用当初は短期間のOJTを通して実務の基本を学んでもらい、
徐々に仕事を任せていく。

出来る限り手当てを厚くするため社内行事はほとんど無い。

重要度の低いルーティン系の仕事や御使いは、
パートさんや派遣社員にお願いしているので、
社員には専門性の高い仕事に専念してもらうことになる。

海外支店や海外の顧客とのやり取りも多いため、
英語・中国語が堪能な人材は採用のチャンスが高まる。

メインのシステムのサブで使っているAccess、Excelの
データベース更新がしばしばあるため、VBAに詳しければ尚可。


なーんてね。
資格や分野を置き換えれば、都内ならこんな会社あるし、
これが先進国標準。

>>232
長すぎる

>>231
>>208の少年は、短答受験予定と書いてる。
１級スレでも、１級がゴールではないはずだよ。

経理部長の肩を持つ気はないが、資格より大企業就職の方が勝ち組に決まってる。
１級取って会計士試験に通っても、大手監査法人に就職できなければ役立たずの資格。

ここの住人が、就職に苦労するニート手前の人間が多いことは想像に難くない。
未曾有の就職難を見てると、１級程度で採用する大企業は皆無と言っても過言でない。

来年の2月に１級試験は無いの？なんか地元の新聞に第124回簿記検定で１級もあるんだけど

ないよ？

>>236
どうもサンクスです。

全形の事じゃね

LECの講座申し込んだんですが、教科書と問題集合わせても
他社の教科書のみよりも全然薄いのですが大丈夫なんだろうか・・・・

>>234
新卒かそのあたりの歳の人しか大企業就職なんて考えないよ・・・

>>239
日商1級だろ？その位のレベルならドコの予備校選んでも、テキスト、問題集を完璧にやれば余裕で合格ラインに届く。
不安だったら市販の直前予想を２冊くらいやればいいんじゃない。

俺は合テキ、合トレ、予想問題集、直前予想で合格出来た。予備校とかかったるくて行ってられん。

>>241
いやだから問題集テキスト全冊あわせてもその合テキ2,5冊分の厚さしかないんですよ・・・・
なんで予備校講座なのに市販本より遙かに薄いの・・・

>>242
それはちょっと薄いな

そもそもＬＥＣで受ける人があまり多くないと思う
ＴかＯが幅を利かせている世界だからな

123回は結局難しかったんですか？
122回の合格率が10.3ぐらいでしたけど、
それより上ですかね？下ですかね？

>>241
どの位の期間で合格出来ました？

某予備校通いだが
日商１級の勉強中に簿記論と会計士の財務会計論の短答の直前答練をもらったことがある

感想としては簿記論は問題の内容レベルは１級未満
財務会計論の短答は１級の遙か上位と感じた

まあ簿記論の場合は日商よりボリュームあるから実際はイコールになるんだけどね

財務会計は理論が別世界だし、計算も重点がぜんぜん違う

連結範囲の変更とか短答特有の論点といっていいほどの問題がテンコ盛りだしね

簿記論が１級未満ってことはないわ
少なくとも、第三問のレベルと同等の問題が、１級で出たことなどないと思う
ただし、どうせ全部解ける必要ないから、実力的には１級の実力があれば、
あとは簿記論用に少しばかりの知識の補充と、しばらくの間徹底的に問題演習さえすれば、
十分に合格レベルに到達すると思うけどね

簿記論のスレを見ると改めて勉強のやる気でるな〜
俺も合格掴みたい！！！！！！！！！

今日会計士の短答を受けた者です。
日商簿記を受けたお陰で２５０％が判りました。
日商簿記受けていない奴はポカーンだったようですｗ

税法の基礎期の講義受けてれば250%定率法ぐらい知ってるよ
きにすんな！ただの定率法だ！と割り切れば解けちゃう問題だったし

いくらなんでも　1級＜簿記論　だろ。
独学1年で1級合格して、9月から自信満々で簿記論に進んだんだが、
あまりの問題量の多さと要求される速度にびっくり＆ついていくのに必死って状態だよ。
簿記論2ヶ月勉強してどれくらい力が付いてるか力試しに11月の1級も受けたけど、簡単に感じたぞ。
商簿は難しいの特商ぐらいだった。会計学は子供の遊びかって感じだった。

簿記1級が簡単に感じるとか相当だな

簿記1級の難しさは商会じゃないよ。
工原だから。日商の商会はある程度暗記で点取れるから。

それに簿記論の問題量は全部とかなくていいんだから
楽っていえば楽。日商より煮詰める必要はあるけどね。
どちがって言えば同じぐらいだと思う。

>>256
禿同
毎回、１級７０超えるけど毎回広原で足切りくらってる
これで４回目ですお・・・TT
毎回、商会は万点近く取れてるのに・・・

勤め先がメーカーじゃないし、広原大っきらいだわ
ボ財にシフトしようか検討中

日商レベルなら何回やっても合格出来る。別に自慢してるわけじゃないけど、その位の試験だって事。要は努力次第。

埒あかんな

>>257
何の為に簿記の勉強をしているかを考え直した方がいいんじゃないか
１級を取ってどうしたいのか
また、簿財を取ってどうしたいのか

>>260
会社からでる報奨金目当てです＞＜

簿記1級・・・10万
簿記論・・・・５万
財表・・・・・・５万
５科目・・・・・20万

間違い、５科目で３０万だた

おれのいる会社は建設業経理士１級で合格時５万
後は毎月１万。ﾋｬｯﾊｰ

>>261
その報奨金を得る為の労力に見合う資格かは分からんが、
そういうつもりなら、簿財はやめておいた方がいいだろうね
簿記１級の方が、仕事しながらの独学者には優しいと思う

簿記論しか勉強したことない人間が1級とどうやって
比較するんだい？商会はわかるけど、工原は絶対簿記論の
知識じゃ無理。ま、原価計算はしないか。

両方の経験者しか判断出来ないと思うけど。
俺は上にも書いたけどそれを考慮して同レベル。
日商は日商で楽なとこあるし、簿記論は簿記論で
範囲が狭い工原から楽なことがあるから。
工原嫌いな奴からすれば日商は鬼レベルだと思う。

範囲全部やってても結局過去問対策は必要だろーね
形式慣れずにいくのはちょっときついからね。

練習しても慣れないかもね
簿記一級は工原が安定してとれる人が受かりやすいと思う。

おれの好きな・・・唯一ゆるせたジャンクフードのウェンディーズが消えるとは。

日本ウェンディーズはゼンショーの100％連結子会社
意思決定はゼンショーにありか・・・

>>264
1級勉強する傍ら、簿記論の過去問解いてみたけど、案外解けるんでイケるかなーとか
今度、予備校に受講相談しに行くつもりです＾＾；

>>265
鬼レベルって言うかさ・・・
解説とか見れば理解できるんだけど、試験時には糸口が閃かないんだよね
完全な実力不足なのは認めるけど、でもやっぱり好き嫌いで、商会と工原で差が出ちゃうんだよ＞＜
あー。もう受験料もったいねーｗ
写真とか１年以上前の使いまわしだしｗｗ

>>269
簿記論は商会でいう計算だけだから、
確かに工原が苦手なら、
１級よりも楽だとは思う

ただし、試験は年に一回
また、財表を考えると、総合的には１級の方が優しいとはやはり思う
工原の苦手度がどの程度かよるけどね

俺は日商一級と簿記論どちらも合格してるが、会計知識0から合格するまでにかかる勉強時間は一級が上だと思う。
合否は無視して純粋な問題の難易度なら簿記論の方が難しいけど簡単なﾄｺ拾って40点で受かったりするからね。
一級は広範囲を網羅的に学習して、本番でも大きな穴なく解けないと駄目のがキツい。
受験者の分母の質は簿記論が上。一級は勝負にならない人間が大量に受験してる印象。
あと原価計算は努力よりセンスが必要だからセンスない人はキツい。

長文失礼

>>234
そのリンクは「１級の勉強期間」のネタとして出したものだろ
書いてあるから何なんだよｗ

２段落目以下でも聞かれてないのに語りだすし頭悪そうだね

>>272
頭が悪い？訊かれてなくたって、真実じゃね
気分の悪いこと書かれて、君がイラッとしてるだけじゃんｗ

1級は結果発表遅すぎだろ！

長野商工会議所なんか「1/18以降郵送にて発表」だぜ。
自己採点90点だから転職活動の履歴書にはバンバン書いてるが、
万が一のことを考えると多少の不安は残るもんな。

＞自己採点90点だから転職活動の履歴書にはバンバン書いてる
合格してないのに、何を書いてるの・・・・？

ん？　資格欄に意気揚々と「平成21年11月　日商簿記1級」って書いてますがなにか？
実際に合格証明書見せろなんて会社はないからね。
落ちてる危険性は1％もないだろうし、罪のない嘘ですよ。

ちょい間違えた。「日本商工会議所簿記検定1級」だわ。

みんなギャグで言ってんだよね？マジじゃないよね？

真実性の原則に反します

流石にネタだろ

短期合格者が主に使用していたテキストをまとめてみました。

財　財務諸表論（武田）＋財務会計（広瀬）＋財務会計講義（桜井）＋財務諸表論の要点整理＋スタテキ
簿　簿記（武田）＋簿記論の要点整理 ＋堀川の簿記論
管　原価計算論（広本）＋戦略管理会計（西山）＋原価計算（岡本）＋スタテキ
企　会社法入門（前田）＋株式会社法（江頭）＋辰巳肢別本＋判例百選
監　監査論テキスト＋会計監査論＋スタテキ＋監査六法＋監査法規集
税　租税法（金子）＋法人税セミナー＋法人税法の要点整理（渡辺）
経営　P.F. ドラッカー経営論＋道具としてのファイナンス
IFRS　国際会計基準と日本基準（新日）＋国際財務報告基準の実務（トーマツ）

>>281
日商簿記ってそんなにすごい試験だったんだ･･･
つまり俺すげえ！！

>>282
スレ違いに対する皮肉なんだろうけど、すごく悲しいレスだよなｗ

今年六月に三級100点で合格
十一月に二級100点で合格したんだけど
来年の六月に一級100点で合格することは可能ですか？

>>284
またお前か
いい加減暇つぶし１級受験はやめろ
他の受験生のハードルを上げるなｗｗ

>>284
お前ならやれるだろう
期待してる

ごめん、もの凄く勘違いしてしまった
全部１級１００点に見えてしまったんだよ・・・・・

>>271
確かに分母質は簿記論高いかも。まあ一級は合格者でも力試しに受ける人いるけど。
俺は 会計系資格は日商１級 全経上級 建設業経理１級 会計士０９短答 税理士財表 とストレートで受かったが 簿記論今回Ａ落ちしたｗ
会計士の勉強で財表の理論稼いだ感じするから税理士財表いけたのかもしれない。
それと過去問は形式だけみてまったく解いてないｗ 税理士試験がある時期は会計士論文も近かったしやってる暇ないわ。
まあ時間かければ受かる試験だと思う。
俺は大学は早稲田附属。高校三年で日商２級 大学一年１１月で日商１級とって会計士のコース入った

かれこれ会計の勉強着手して三年くらいたつか

君みたいなエリートが三年もやってるなんて…

>>288
早実から早大商学部に進学？
早実には商業科とかあるの？

>>289
早稲田卒でも会計士に嵌っている奴なんて腐るほどいるぞ

>>289
今大学三年ですよ。
大学受験がないんで高校三年に簿記やりはじめました。
>>290
普通科ですよ。高校は早稲田の附属なんで大学受験はないですね。商学部三年です。

エスカレーターかぁ…裏山
俺も次生まれ変わったらエスカレーターになるんだ…

あの勝間和代も系列の慶應女子高から簿記を始め、当時最年少合格したよな。
慶應の場合、内部進学で商学部に入る輩は高校で留年するなど出来の悪い人間が多いが・・・。

全然関係ないが、学院以外の早稲田附属上がりは、
あまり学力ないことが多いんだよね
他の大学の附属もそうなのかね、やっぱり

>>290
昔はあった。

>>295
大学受験のものさしではかる学力はないけど、いわゆる地頭は早慶マーチ附属は総じて言えばかなりあるよ

おいおい・・・
簿記論は問題が難しくても４割とれば受かるから楽って・・・
みんなそれができないから落ちてるんじゃないかｗ

日商簿記１級は無意味な糞検定【商業高卒楽勝】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1261041106/

俺の元カノも商業高校在学中に取ったとは言ってたけど
やはり相当時間を費やしたと言ってたぞ

まあ受かってから言えと。
持ってる身としたら、受かった奴はそれなりの学習量とセンスの持ち主だと思うよ。

>>276
相手が日商簿記の受験経験者で試験発表の日を知ってたら
その時点でアウトじゃないですか？

>>299,>>302
日商簿記１級程度で採用する会社は、ロクな会社じゃない。

机上の資格と経理実務は全く別物。
東証一部上場企業の経理セクションは、高学歴の人間が揃ってる。
高卒の叩き上げもいるが、日商簿記１級が必須とは思ってないぞ！

と日商簿記1級を持っていない自称社会人が申しております

んなこたーわかってんのよ。
高学歴かつ日商簿記1級持ちなら尚可だろ？

高学歴＞日商簿記１級

>>306
Fラン並みの頭ですね

小学生と見た

1級取れたら税理士狙う

２級から狙い始めていいんでないかな
動くのは早いほうがいいと思うし

TACor大原の上級コースどうよ

高学歴＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日商簿記１級

簿記1級もってないのが相当コンプレックスなんだな
よくわかったよｗ

1級はＦランより強いと思うんだ

合トレ商会�U(ver7)の５―８の問題なんだけど
リース資産の貸借対照表価格を求める時に現金購入価額を償却した数値を使ってるけど
所有権移転外なのにリース料総額の割引価値との比較がないのはおかしくない？

見てないけど、現金購入価額をリース料総額に一致させる利子率と貸手の計算利子率を比べたんじゃね？

>>198 ：経理部長へ：2009/12/08(火) 21:53:09 ID:???

「実務を通じて1級を取得した者は評価できる」

このコメントですが、
いわゆる実務とはなんですか。製造現場のも作り、営業活動、新製品企画を
経験したものをさしてますか？
現場を知らない経理担当もどういうものかと思いまして、返信しました。
ぶっちぇけ教えてくださいませ！！

学生で1級取った奴は、たかが資格取得しただけカンチガイした奴が多いから嫌だと言ってるだけでしょ。
取るのはいいけど、資格があったって新米の下っ端で無能だと自覚があればおっけーだと。

そんなの作文だよ作文
新卒で上位資格目指さず就活の為だけに日商1級持ってる人なんてどんだけいるの？

合格基準を教えてください

ま、確かに1級持って「ても」面接で落とす、はあっても、
持ってる「から」書類で落とすってのは通常ありえんかｗ

ま、１級は、
会計士とか税理士を目指す上でのステップとしてとか、
あるいは会計士とか税理士を目指していたが断念して、何らかの形を残すためにとか、
そういう中途半端感はある。

１級に対するマイナスイメージは、「簿記１級」でググッてすぐ引っ掛かる
ttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa1088542.html
これが元凶ではないかと思う。

経理は、会社法・金商法の許す範囲で役員の欲しい数字を作れる人材
が欲しいので、

１．まず我慢強い。
２．決算期の深夜勤務でも集中力切らさない体力。
３．指示された通り正確な集計や要約ができる。
４．エクセルのマニアックな操作に関心がもてる→ミーハーさも要る。
５．口がカタい→数字を部外に漏らさない。

と以上に挙げた能力というか資質が最初に求められると思います。

簿記１級は、１と３の能力を証明する材料にはなるかと。
正直言っちゃうと上場企業ほど学歴見ちゃうよ。特に経理は。

うーん、全部あてはまるが学歴がないおれ涙目

>>324

学歴と言っても超絶なレベルは必要ないです。

業界トップレベルは知りませんが、そこそこの上場企業であれば経理
部は明治・中央・立教くらいなら十分ボーダーです。日大や専修でも
面接や経歴次第です。

なぜ経理が学歴見られるかというと、主任クラスになると決算期は数
字を役員会にかける前は役員に説明する機会が出てくるので、古いタ
イプのおっさんだと信頼する材料として「あいつは六大くらいは行っ
てるだろうな」と突っ込まれることがあるからです。希ではあるが。

会計士や税理士を目指すなら1級は遠回りだろう。
経理やるにしても2級で充分だし、1級目指してる人はどういうキャリアを目指すの？

>>325
ありがとう。

でも、レベルが違う。私は商業高校が最終学歴。
ま、上場企業目指してるわけでもないんですが(笑)
１０代の内に親亡くしてるんでね。大学なんてとてもとても。
だからこそ１級取ろうと思ったわけだし。

今は上場企業の子会社にいるんですが、不況で来年度には精算されそうなので
自己武装しときたいんですわ。
使えるならグループ会社のどっかに拾ってもらえるらしいので。

S級簿記士

>>326
そこに山があるから的なのり。
2級取って、上にもう1個級があったら取りたくなるような性分の人は
日本人には結構居ると思うんだよね。

>>327
そういういきさつがあるんですね。

正直、上場企業の経理が良いかと言われれば、ウゥンとなります。
私はそこを飛び出したばかりの人間なので。

もし経歴としての資格をお考えなら会計士や中小企業診断士をおすすめ
します。

>上場企業の経理が良いかと言われれば、ウゥンとなります。

親会社の財務部門見てると大変そうだなーと思います。

1級取って、税理士目指そうかなともちょと思ったんですが、
公認会計士は大変そうだし。
中小企業診断士か・・・どんなもんなんだろ。

考えに入れてみます。
ご親切にありがとう。ﾉｼ

1級取って、税理士目指そうかな

甘い考えですよ。
税法の中でも、法人・所得が特に地獄。
税理士になった後も収入が少ない人が多いよ。

税理士って会計事務所だけじゃなく銀行やら一般企業やら内定でないの？

税理士って取るのは難しいけど、取りさえすれば必ず報われるという資格でも無さそう
実務も経験豊富ってならともかく、そうでなければ一般企業は厳しいだろう

費用対効果の良さなら中小企業診断士と社労士。

簡単ではないけど簿記１級にエネルギーつぎ込むより視野も広く
なるし有用。

診断士は更新あるからダルい。
社労士はなんか共産党ぼいイメージが。

２級雑魚すぎｗｗｗワロウｗｗ
これなら１級も余裕だろｗ


もう３年目です・・・

＞正直言っちゃうと上場企業ほど学歴見ちゃうよ。特に経理は。

当然だね。唯でさえ超就職難。経理に配属されるのはある意味でエリート。
文系の就職なんて、営業ソルジャー要員の採用が9割以上だよ。
経理要員で採用なんてケースは稀。ましてや1級レベルで採用なんて100％ない。
日商簿記１級は、公認会計士や税理士になる為のステップ以外ありえない。

あとは経理、財務担当社員の自己啓発。
上場企業の社員の自己啓発と、就職ツールでは雲泥の差。

バブル期以前なら、高卒でも上場企業に就職できた。
今の若い子が不憫でならない・・・。

>>339

だいぶ偉そうだけど1級ぐらい受かってるんだろ？

偉そうにできるのはここが匿名掲示板だから。

実際は社会人経験が浅い者や仕訳切るのも曖昧な者ばかり

>>326
税理士や会計士目指すなら簿記1級くらい合格できて当然だろう。
決して遠回りではない。
一般企業への就職のために1級取るのはホームラン級の馬鹿。
特に既卒や低学歴が一発逆転狙いで1級を目指すのは無意味。

２級合格から大原の２ヶ月１級合格コースでいけると思う？

簿記1級取ってれば、とりあえず面接はしてくれるよ。
よっぽど印象が悪くない限り、書類選考で落とされることは少ない。
ただし、アピールになっても直接採用に結びつくわけではないので注意。

>>343
2級合格した時点で2級合格の知識しかなければ、
二か月一級合格はなかなか凄まじいな・・・
２ヶ月１級合格コースがどういうものかは知らないんだけどね

大原通う時間以外も勉強三昧ならいけるんじゃない？

2か月で仕上げるなら、一日10時間位いるんじゃない？

２級までの学習が終わってるなら可能なんじゃね？

俺も知識ゼロで９月から勉強初めて１１月２級受かったけど、今１級の７割の範囲が終わったとこ。

範囲が終わるなんてのは簡単なことだ。

俺なんて1級の試験範囲は2年前に終わってるぞ
まったく受からないがww

知識は熟成が必要だよ。おれは3回目で受かった。範囲が終わったのは1回目の試験前だったけどね。

せっかく勉強して覚えたのに、熟成しないで減損していく俺の知識．．．orz。

自分の知識は定率法で償却されてしまうので資本的支出による修繕が欠かせませんｗ

減損と償却は別物な。豆知識。
俺的には>>352に激同。

女性

受験時に知識がピークになるよう勉強して
資格をとるけど普段活用しないとほんと
残存価額位しか残らないね
（´・ω・｀）

備忘価額ぐらいしか残りません(>_<)

除却資産くらいｗ

既に売上架空計上くらい中身ありません
(>.<)y-~

>>352>>353
資本的支出と修繕は別ものな。豆知識

激同意しちゃダメだわ

小４女子が日商簿記１級に合格　でも「事務やるつもりねえからｗｗｗお医者さんになりたい」
ttp://www.shizushin.com/news/local/west/20091224000000000028.htm

>360
1級じゃないじゃん！しっかりみな。

母親が税理士だからねー。

母親がピアニストなら、子供も上手く弾けて当たり前じゃん！ｗｗｗ

正直幼稚園児が3級合格、小学生が2級合格でも別に驚かない。
1級は別格だが。

いや一級もたいしたこと無いぞ。

俺は彼女に｢ワァッwボッキ１級だ…凄いの持ってるんだね｣と言われたけど？

うんこ

１級最年少は中卒１５歳
　ttp://www.chubu-gu.ac.jp/about/press_release/2009/documents/090806-01.pdf

２００９年２月　１５歳になる
２００９年３月　中学卒業
２００９年６月　１級合格

大原から第125回受験のオリエンテーション案内が来た
123回の合格発表はまだなのに、おまえはどうせ落ちているという嫌がらせなのか・・・・

やはり落ちていた。覚悟はしていたが、傾斜に期待していただけに
ショック。でも思ったよりも原価計算第２問配点来ていました。

年内に発表のところってあるの？

＞369
マジで原価計算第二問０点なんで超不安。

俺のところには、今日通知届いていた。
ちなみに原価計算の第２問、問１〜２のみ完答で９点だった。
第１問は、問１の合計数量４，０００のみ合っていただけだから
恐らく配点は来ていないと思うから...

ちなみに工業簿記は、問１、２、４完答で１９点。問３は６点（３点×２）かな。

早！
もう発表来てるの！？
１級は中央審査だから、一応、審査は全部済んだってことだよね。
その結果が各地方の商工会議所に通知されて、　　　　　　　　　　　
そこからの対応が各商工会議所によって早かったり遅かったりするってことか。

うちは１月６日発送予定。
なんでこんなに遅いんだよ。

まあ、うちは田舎だから地方対応は早いのは納得だが中央審査が年内に
終わっているものとは思わなかった。
郵送で今日届いたということは少なくても昨日には結果分かっていたこと
だと思うし。

1級は受けるやつすくねーのになんで結果遅いんだろうね

傾斜配点をどうするか決めるのに時間かかってんじゃね

ふぅ・・・
これは3回目も不合格ぽい
容赦なく1級は厳しい
（´・ω・｀）

商業簿記に傾斜はありましたか？

もう結果でたの？
商・会の配点はどんな感じでしたか？

>>376
なんか採点する人が3人とかみたいだぜｗｗ
公平にやるには同じ人がやった方がいいっていうのもあんのかな

>>376
一度、東京に集められると聞いたことがある。
嘘か本当かどうは知らんが。

商会、会計学は、ほぼすべてが採点箇所っぽい。
商会は自分が間違えたと思われる箇所で以下の箇所は１点づつあると思う。
現金預金、割賦売掛金、取り戻し商品損失、貸倒引当金繰入、貸倒引当金
繰延割賦売上利益、備品売却益

会計学は、第１問、第２問がすべて１点。第３問はすべて２点みたいだね。

あの工の0.2をそれぞれに0.1ずつ+-できなかったからごっそり減点くらってまたまた落ちるのか・・・
0.1ずつ+-してきちんとした数値になる証明ができなかったんだ・・・

大手の模範解答みた感じでは、NSが実際の採点基準に合っているっぽい。
特に商会。
工原は思ったより偏りがありそう。

原計はある程度の傾斜がありそうですね。

もう諦めて簿記論受験してみるわ
原計わからん。。。。。

12月28〜31日の間で合否結果送られてくるところが意外にあるのかもしれないな

商簿が気になる

工の問3、4の配点がこんなに大きいとはみんな出来がよかったのか
／（^o^）＼ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ

>>390
工の問３、４の出来がよかったとな！？　あっちゃー！！

修繕は資本的支出部分と収益的支出部分からなるから
修繕が修繕費だとする豆知識はまちがってまふ

工配点予想
問1 合計1、各1、計10
傾斜配点だと考えると
残りは各3点

はあ・・うちはいつも遅くて１/１５だ。

合格の喜びも不合格の悲しみも配点への文句も、書きたくてもスレが既にそういう空気じゃなくなってる
いつまで前回の話してんの？みたいなｗ

商会は早稲田、工簿は一橋で採点してるとは聞いたことある
それはそうと、もう発表してるところがあるのかよ
こちらは二月だぜ。。。

>>372
原価計算で足きりですか？

>>395二月とか何処の都会だよ

ニューヨーク

数字にﾏﾙつけで時間かかりすぎ。
原計以外は傾斜ないみたいやね。

>>396
いや、原価計算は確かに足切り点数だったが（９点）、それが
１０点でも合格ラインには到達してなかった。（合計６６点）
まあ、気を取り直して頑張るつもり。

一級って何回くらいで受かるのが平均なの？こんな感じ？

1回→優秀だな
2回→まぁ優秀な方だな
3回→普通
4回→チョットかかりすぎか?まぁ仕方ない
5回→諦めずによく頑張ったな
6回以上→とうとうカンニングしちゃつたの？

3回目の受験だけどまだ超絶傾斜というものを体験できない・・・

>>395
２月って、まじかよ。
中央審査で合否はもうきまってるんだから、せめて番号だけでも
ＨＰで発表すればいいのに。
合否いずれでも、すっきりして新年を迎えたかった。

>>367
何度も貼るな！

１級最年少合格でも、今、高校に行ってないじゃん！ｗｗｗ
受験で早慶あたりの商学部に入り、１級経由で公認会計試験合格が王道だよｗ

発表あったってどこの商工会議所？

今年中に発表なんてありえないと思いますが・・・

ネットスクールの改正レジュメ
http://www.net-school.co.jp/h22_1q_kaisei.pdf

>>405
いや、流石に地名までは･･･
ありえないとは思われるでしょうか実際に届いていますよ。
もらった自分自身が半信半疑なくらいです･･･。

無理なお願いをしてしまいまして申し訳ございませんでした。

>>401
会計士受験生（短答合格済み）だけど今回４回目でやっと受かった（っぽい）
１級恐ろしい・・

今年会計士一発合格したが、もちろん１級も一発。
１級に落ちるような奴は会計士試験で必ずヴェテになる。

４０７さん、すみません。
失礼ですが、各予備校の自己採点と実際の配点を比べてどうでしたか？
私はＴＡＣ６２・大原６４・LEC６９・NS６９で、運が良ければ
ギリギリ合格の可能性もあるので、ドキドキしています。

407じゃないけど、
日商は学校の予想配点だいたいあってると思うよ。
俺んときは学校配点で71点で合格した。現実は70点だった。
合格率は10％切った年だった。

おまえはかわいそうだけど運悪く落ちるんじゃね？

４１２さん、返信ありがとうございます。

そうですよね（泣）また次回に向けて仕切り直して頑張りたいと思います。

>>411
412さんの言うとおり概ね予想配点どおりでした。
（原価計算が多少予想より良かったくらいです。）
TAC 63 大原 64 NS 65 LEC 65

４１４さん、わざわざ返信ありがとうございます。
とてもショックですが、また頑張ります！

>>411
回によって違うから受かってる可能性もあるよ
むしろ予備校配点で60以上取れてるなら合格率50％以上だと思う
おれは去年の6月、72→88だった

４１６さん、情報ありがとうございます。
そうなんですか、回によって結構変わるんですね。
４１６さんは高得点で合格されてすごいですね。
合格でも不合格でもそれが自分の実力だったと受け止めて、前に進みたいと
思います。

>>417
自分の実力くらい試験前後に把握しとけよｗ
不合格だと思うなら、
成績なんて簡単には上がらないんだから勉強開始！（俺は2回目で合格、5点アップするのに半年かかったぞ）
合格だと思うなら、
税理士簿記論のおためし受講してみたら？会計士目指してんなら受講相談行ってくるとか？

こんなところでウダウダ書いてても始まらない。賢いようで馬鹿だね。

４１８さん、コメントありがとうございます。
本当におっしゃる通りですね。
貴重なアドバイス、ありがとうございます！
私も４１８さんのように、２回目では合格できるように頑張りたいです！

>>419
日商簿記一級の勉強をしてても受からないよ。会計士の短答の勉強をしなさい。すぐ受かるから。

>>420
同感。
俺も日商簿記受けるときはいつも受験する級以上の勉強をしてた。
1級の勉強しながら2級受験→90点で合格
短答式の勉強しながら1級受験→90点で合格
ちなみに会計士は途中でリタイアしたｗｗ

４２０さん、４２１さん、実体験による貴重なアドバイスありがとうございます。
会計士の短答の勉強をすることが１級合格の近道になるのですね。
勉強になります。

近道っていうか、いわゆる「新出論点」への対応ができるようになるわけですよ。
1級の勉強しかしていない人にとっては「新出」でも、会計士の勉強をしてきた人にとっては
やったことがある問題です。この差は大きいと思います。

1級は年間3万人くらい受験して3千人が合格するわけだけど、合格者の大半は会計士受験生
なんじゃないの？って私なんか思ってます。

他に結果が郵送されたという人の情報が聞きたいのだが中々現れないね。

一級三回落ちたけど会計士一発で受かったよ
会計士より一級の方が難しいかも…

客観的にどうかより、自分が落ちた試験は難しくあって欲しいと思う人もいる。

４２３さん、コメントありがとうございます。
そうなんですね！確かに、その差は大きそうです。
合格者の大半は会計士受験生というのにも納得です。
具体的に説明してくださってありがとうございます。

不合格通知きた。
しかし、かなり傾斜があるようだな。

>>428
予備校の採点と実際採点の詳細教えて！

tac 58、大原57だったかな。
実際は68点だった。

>>428
そんなに差あるの？
特に差が大きかった科目は何ですか？

上げて、落とす。さすが日商クオリティ

10点あがったら予想配点60点代はほぼ合格し
合格率20％ぐらいになるんでは？

たまたま解答埋めたところに配点が来たのかな。
嫌がらせだな。

>>433
合格率10％になるように配点を調整しているわけだから
合格率20％はない
10点上がったのはたまたま傾斜で大目に配点来るところが出来てただけだよ

>>428
工業簿記と原価計算はどの箇所正解してました？
その両科目の実際配点何点でしたか？

436 名前：sage ：2009/12/28(月) 21:49:35 ID:yHfN0uar

名前をsageても下がらないｗ

もう合否通知か来ている人ってもともと今年中に通知が来る予定だった地域なの？

1番目の人はいいとして2人目の合格通知は嘘っぽいね。
1人目の人と違って詳細には書かれてないから。

>>411
>>私はＴＡＣ６２・大原６４・LEC６９・NS６９で、運が良ければ
>>ギリギリ合格の可能性もあるので、ドキドキしています。

４校配点でひとつも合格点取れてなくて、どんだけ運があれば合格できるんだよｗ
思い上がりもいい加減にしなさい。

>>439
同意。そもそも今回の試験に大きな傾斜があるとは思えない。

おそらく440が犯人だろ。
たちのわるい愉快犯だ。
今のお前の姿親に見せられるかい？
親が可哀相だよ。

>>440
同意。合格するときは逆に予想配点で４校とも５点以上上回ってんだけど、
すごく簡単なところをミスってて傾斜配点で不合格だったらどうしようとか思ったもんだ。

>>443　悔しいのおｗ

>>442　悔しいのおｗ

荒らすことによっぽど必死なんだな。頑張れよ！！

↑いちいちID晒していい子ぶって頭悪そー女子高あがりの馬鹿みたいｗ

俺は、411は受かってると思うけどな
簿記1級は簡単な問題に傾斜が来るため予想配点より高くなる可能性が高い
実際に60点台でも受かってる人はいる
>>411が基礎的な問題を全て正答していれば受かってる可能性は高い

>>448
ＩＤ変えてみたんですねｗ

>>449
お前、誰？
何言ってんだか分かんないんだけど、あらしさん

>>441がもし受かってたら低学歴なのに調子こいて会計士受験します！とか言いそうｗ

とにかく日商１級に傾斜はないよ。下駄履かすことはあるけどな。

おいおい、せっかく情報提供してんのに嘘つき呼ばわりは
ねえだろ・・・

1番目の人も信用できないよ
ただ、情報集めてもっともらしい嘘をついてる可能性もあるし

一番目が嘘だったらかなり巧妙だな。
工業簿記の後半と原価計算の2問目に高い得点が振られているとかもっともらしいし。

多少は皆さんに情報提供できれば良いかなと思って書き込みしたのですが･･･。
何言っても信じてもらえないのは分かっていますので、失礼しました。

ひとつだけ誤解を招くとまずいので書き込みさせてください。
別スレ（資格板）には書いたのですが、原価計算の正解箇所
第2問の問１、２のみと書き込みしていましたが、再度詳細を
確認したところ以下の箇所が合っていました。
ですので第2問のみで９点はいっていないと思います。
ただ殆どのスクールの配点で薄い点数しか振られていなかった
ので殆ど期待していなかったところです。

原価計算の正解箇所は以下の通りです。
第１問の問１合計欄
　　　　問２前行程費に関する完成品換算数量　48，000単位
第２問の問１
　　　　問２

>>456

＞何言っても信じてもらえない

通知書をうｐしてくれればかなり信じる。
どこの会議所かも秘密。後続者もほとんどでない。
これで信じるのは盲信な状況だから疑われてもしょうがない。

１１３回の合格者ですが質問あります？今は国税専門官しつつ会計士目指してます
短答は受かってます

>>458
地元の商工会議所に迷惑を掛けるのがいやだったので公表は控えていましたが
まあ、秘密にしていてもしょうがないですね。秋田県の横手商工会議所です。
うpは面倒くさいので要望が多いのであれば考えますが、場所とか教えてください。

１級の中央審査って、全国の全ての答案を中央で採点するんじゃなくて、
採点基準を決定するために、全国から答案をサンプリング抽出してるだけなのかな？
中央で採点基準を決定して、各会議所が採点するというやり方なら、
合格発表が１２月末〜２月と広く分布するのも頷ける。

ttp://uproda.2ch-library.com/lib200840.jpg.shtml

釣りとか言われるのも嫌なのでうｐしました。
利率（社債）の四捨五入を別解で答えてしまったの
ですが、配点きてなさそうですね。
すこし経ったら消します。

>>462
へえ、合否通知書様式も全然違うんですね。
うちのところには平均点とかの情報も載っていません。

どっちの通知証なの？
1人目は66点でしょ？
2人目は68点でしょ？
得点は58点になってるけど誰のものなのこれ？

今気づいたけど4科目足しても49点じゃない？
何故58点なの？？

カオスｗ

参考画像な。
ttp://niyaniya.info/pic/img/6973.jpg

ちなみに、今回の受験で２回目。
前回とほぼ同じ結果になりそうorz

467答えになってないけど。

どっちの通知証なの？
1人目は66点でしょ？
2人目は68点でしょ？
得点は58点になってるけど誰のものなのこれ？

今気づいたけど4科目足しても49点じゃない？
何故58点なの？？

結果通知アップしてみました。
写真がピンぼけなのはご勘弁を...
近いうちに消します。

http://uproda.2ch-library.com/lib200856.jpg.shtml

DLキー忘れました。キーは「123」です。

372有難う。初めから信じてたよ。

467の結果の科目合計が何故違う？？
最初に言ってる68点とも違うけど、
それ122回の結果じゃないの？

372は商業簿記、各予備校の配点何点でしたか？

>>469
乙。
DocomoのN905iｳﾗﾔﾏｼｽ。

>>473
商業簿記だけであれば
NS 18　TAC 18　大原 19　LEC21でした。
全部1点の配点と仮定すれば、383で書き込みした箇所に
採点がふられているのかと考えました。

>>474
例のバリュープラン導入時の購入組です。
今月でようやく月賦終わりました。ｗ

372本当に有難う。

３７２ありがとう！
俺のときは合計で70点で合格で、学校の配点だと71点だった。
科目別はもう忘れてしまったけど、
確か商簿が予想よりも現実が△3点で、原計が＋2点、会計と工簿は同店だったと思う。

もしもよかったら科目別の学校配点を教えてもらえないでしょうか？
自分の妹が来年受けるもんで参考にしたいです。

>>ID:b6Q9f9I5
　答えになってないとかいわれても、俺は>>462じゃ、ないから。

　通知書をアプする際の参考として過去の通知書をアップしたまで。
　画像見ればちゃんと１２０回っとなってるでしょ。

>>478
なんか責任重そうなのでｗ、念のため再度見直してから
書き込みしますので、少し時間をください。
（そんなにはかからないと思いますが...）

もう1度見直したところ再度採点ミスを発見しました。
特にNSとLECの配点箇所を別の予備校のものと取り違えて
いたようでぐたぐたです。すみませんでした。
（こんなケアレスばかりだから、落ちるんだなきっと）
>>473さん、すみません。475の回答を一部訂正します。

　　　　商　　会　　工　　原　　計
N S　　20　　20　　21　　6　　67
大原　 19　　20　　20　　5　　64
TAC　 17　　20　　19　　6　　63
LEC　 21　　20　　22　　7　　70

結果　 18　　20 19　　9　　66

それと、もう１つ気になることを発見しました。
工業簿記の問２ですが、差異を答える問題で、自分の回答では
不利差異になるということで数字の前に△を入れて回答しました。
後の自己採点の際に予備校に確認したのですが、△を入れても
大丈夫だろうと言うことで採点箇所には入れていました。
（実際、LECの模範解答では△入れでした）
ここが、もし採点されていないとすれば随分状況は違ってきます。
その場合は、問１と問４のみで１９点になりますがどうなのか？

>>481さん、重ね重ねありがとう！
商簿△原計＋で、だいたい同じような傾向かな？

実は俺は３回目で合格しました。２回目は貴方と同じ６６点で不合格でした。
４８１さん、次回は頑張って合格してください。きっと大丈夫だから。

>>481
商会は自分が間違えたと思われる箇所で以下の箇所は１点づつあると思う。
現金預金、割賦売掛金、取り戻し商品損失、貸倒引当金繰入、貸倒引当金
繰延割賦売上利益、備品売却益
ってあるけどこの箇所以外は全部正解しましたか？

>>482
ありがとうございます。実は自分も2回目です。
1回目は完全に甘く見て撃沈。
2回目は自分ではある程度納得がゆく状態まで
努力したつもりでしたが、まだまだ甘かったようです。
今は、会計士の問題集買ってやっています。過去問も
そろそろ回し始めないといけないかと思っています。
次回こそ確実に合格できるように･･･。

>>483
もう一つ、関係会社株式評価損を投資有価証券評価損と
勘定科目記入ミスしていました。金額は合っていましたが
ここも採点からはのぞいています。（さっきの配点再精査で発見した箇所です。）
それ以外は全部正解しています。
最後の時間を使って、数値のみメモ用紙に写してきましたから間違いないと
思います。

>>485　ありがとうございました。参考になりました。

>>372さん、細かな情報をありがとうございます。
先日、会計学の配点で第1問、第2問は各1点で第3問は各2点ではないか…との
情報をいただいたかと思いますが、372さんの会計学をみると、全ての予備校
で同じ点数なので、第2問の税効果は虫食い配点の可能性もあるということで
すかね？
色々とすみません。

>>487
確かにその可能性もあると思います。
安易に虫食いは無いと言えないかもしれませんね。
失礼しました。

自分の場合は退職引当金の固定・流動を間違えてしまったので
繰延税金資産の部は全滅でしたが、繰延税金負債と法人税等
調整額は合っていましたので、虫食い採点（TAC）の可能性も
ありますね。

>>467
別人でしたか。すいません。

>>372
訂正有難う。私も発表が来たら点数と詳細報告します。
今後のお役に立てればと思います。

>488
重ね重ねありがとうございました。

横手商工会議所がやるな。
今回落ちてたら、次は秋田の横手商工会議所で受けるぞ

採点ミスもあるみたいだから、どうしても帳尻あわないときはそれかもね

>>492
日本語でｗ

>>462
これ今回のやつ？
俺も社債のは大原の別解で答えたからきになってるんだけど
それともただの釣りか？

結果きてた。
18　19　19　13　合計69
予想配点だと
TAC　15　19　17　10　61
LEC　15　19　20　12　66
ohr　16　19　17　12　64
ns　 18　19　19　12　68
結構満足してる。
　

>>495
惜しかったですね。地域はどこですか？
また商簿と会計学はどこを間違えたのですか？

今回は傾斜がないようですね。
原価計算もほぼ予想配点どおりのようです。

でも第二問は配点高いね。
ＮＳの配点ぐらい1つにつき3点はありそう。

>>495
めっちゃ悔しいな。俺だったら気絶するレベルだぜ。
実際に２級の時に２点足りなかった。二回目は98点だったぜ。
来年の六月に１級受けるけど過去問は3回転した。これからは会計士勉強しつつ予想問題集回しまくるぜ！

だな。

>>493
どこか変か？

あけおめ！

決算整理前残高試算表（一部）
売上戻り3600　　返品調整引当金800
　　　　　　　　　　　売上45000

決算整理事項で
売上戻りのうち１０００円は、前期売上品に係るものであり、
戻り品（原価７００円）は、当期に再販売されている。

これの仕訳は

返品調整引当金300　　売上戻り1000
仕入700
Ｘ（売掛金とか）1000　　　　　　　　　　　売上1000

でいいんですよね？解答では売上が違うようなんですが、分かりません。

ｗ

>>503
前期の売上に関するものだから、当期の売上を控除することはしない

504のwはテストで書いたので笑いではないので気にしないでください

>>505
お返事ありがとうございます。
仕入を計上して
当期に再販売されていても
当期分売上げにならないのですかね。
とても難しいです。

ああ、すまんす
505はレス見間違いの見当違いレスです。

問題分からないですが、再販すれば当然売上になりますから
売上の処理はすでにしてあるのではないでしょうか？

>>507
ありがとうございます。
たぶん処理済みということだと思います。
サクトレなんですが、次の問題も同じ処理です。
しかし決算整理事項に
当期に再販売されている。
という文があるということは厳密には
それも仕訳しなければいけないのでは？
とＡ型の自分は思ってしまいます。
この「されている」と過去形なのがミソなんですかね。
正常に行われているということですね。
いずれにしても、日本語力がないとむずいですね。
ありがとうございました。

前T/Bの時点で
売上戻り1,000/売掛金1,000
↓販売済
売掛金1,000/売上1,000

正しくは(多分ｗ)
仕入700/売掛金1,000
返品調整引当金300
↓販売済
売掛金1,000/売上1,000

前T/Bに販売は反映されてるはずだから上部分だけの訂正になるんだと思う

>>509
そうみたいですね。
売上の処理が未処理だった場合
「その仕訳が未処理である」と決算整理事項に書かれていたら初めて
その仕訳をするという形のようですね。ありがとうございます。

前期と当期で同じ原価率で計算するかは分からんし、指示がなければやりようがないような

いま日本の最高権力者は薩長連合(鹿児島県、山口県)の田舎侍たちです。
・坂本龍馬は日本をいまも破壊しているテロリスト薩長連合の工作員だっただけの者です。
・織田信長の時代から戊辰戦争まで、鉄砲隊のガンパウダーはガンパウダー１樽につき、
日本人の若い娘５０人を海外に売ることで調達していました。
・自殺者３万人(実際は８万とも)は薩長連合が原因です。日本はいまだに武家社会です。
・明治維新テロは薩長連合が海外の貴族やユダヤから金を借り(年利18％)て起こした国家転覆テロ。
・総理大臣、大蔵大臣、外務大臣や公安、警察、自衛隊の歴代トップは鹿児島県、山口県、
高知県、佐賀県、 長崎県出身者ばかりです。 公務員は薩長連合の使用人です。
公務員は国民を支配する道具。国策捜査は薩長連合やアメリカのための捜査です。
・日本経団連の企業は明治以前からの支配階級の関係者が興したものばかり。
・アメリカを代表する洗脳の専門家アーネスト・ヒルガードは戦後来日して
「戦後日本の教育の非軍事化」のために働き、スタンフォード大学からその功績を讃えられます。
鳩山由紀夫もスタンフォード大学卒業です。洗脳はいまも続いています。
・薩長連合は株式会社ゆうちょ銀行の郵便貯金を海外の貴族やユダヤに差し出そうとしている。
・アメリカ財務省証券購入で日本人は毎年アメリカに３０兆円以上差し出している。
・日本人が貯蓄した金が海外にいき、信用創造で1000倍になりそれで日本の土地が買われる。
日本は破産し、ＩＭＦ管理下でも 薩長連合は安泰で国民はＩＭＦに感謝するように洗脳される。
(参考：洗脳支配　　苫米地英人　　株式会社ビジネス社)
日本の政治家には朝鮮人の疑いのある人たちがいます。安★部、小★泉、菅★、小★沢。
２ちゃんねるはトウ一きょう会が運営してＩＰ集めや、自作自演して洗脳工作する場です。
http://jb★bs.liv★edoor.jp/bbs/read.cgi/news/20★92/11★94947143/
薩長連合は戦争やシベリア抑留で日本人の抵抗勢力を殺したのか。戦争は自国民を殺すためにも使われる。
薩長連合のために警察がインターネット規制をする。来年東京では匿名でネットカフェから情報を発信できなくなる。
情報遮断、ネット情報遮断、ネット検閲は戦後の洗脳と同じやり口。薩長連合は日本人ではない。ｗ

オプーナ

受験票ってたしか最後に提出して帰ってきましたよね？
受験票がなくて受験番号がわからない・・・・。

受験した商工会議所によってちがうのでは。
オレが受けたところは受験票は持って帰ってくるよ。
合格した場合、それと引き替えに商工会議所で合格証を受け取るシステムだから。

レスありがとうございます

未だtac合格テキストvol6.1使ってるんだけど大分内容変った？
�Vは絶対買い換えたほうがいいと聞いたが�T・�Uはどう？

>>517
自分もサクッとの
2008/11発売の使ってるんですけど、
改訂レジュメ見ればすぐ分かるものなんですかね？
変わるのは商業だけの様ですが、
また買いそろえるとなると
出費が痛いです。

第125回（2010年6月）より試験範囲に資産除去債務が追加

20 22 19 20 81
合格でした

>>520
自己採点はどんなもんだった？

>>517
改訂内容見ればわかるけど、I･IIはほとんど変わってない。
追加の論点を別で押さえるだけで十分かと。

IIIは変わりすぎだから、あきらめて買うべし。

�Uは４頁程度追加だけど、ますます厚くなったなｗ
�Vは今回の改訂で、�Tくらいの厚さになった。

ただ、工原含めて全部買い換えても２万ちょっとだから、
心機一転したければ新しいのをそろえるのも良いと思うけどね。

>>523
わし
株で３００万程損して、（新興不動産信用２階建てフルレバ全力買い）
買えない。ユキオみたいにママーンに出してもらえん。
そもそもユキオがいなければ損はしなかったんだけどね。

今月の給料が出たら買います。
それでは勉強します。では。

そうそう書き忘れたけどサクッとは内容薄いらしいから
新しい別なのの買おうかなと思っている
では

サクッとは良書だけど明らかに合格レベル以下の内容なのがなー
サクッとで基本的な内容理解＋合格テキストで勉強してくつもり。
夏から会計士の勉強始めるからあまり寄り道する時間はとれない。

123(H21.11.15) 21,565名 16,568名 1,518名 9.2%

受験番号で見たら受かってたああああ
自己採点TACで71

>>528
おめ！！
本格的な結果報告は来週かな

>>524
自分もあなたと同様、2008年12月の改定新版サクテキ＆トレ使ってるんだけど、
商会�Vのテキトレ2冊のみを買い換えるとしますわ。
1200円×2＝2400円の出費か、、、痛いね
522は合テキ＆合トレについての回答なんだろうけど、サクっとにも同様の事が言えるという
理解でいいんだよね？ってあなたが回答したわけじゃないけど。
パタ解きも去年の5月にせっかく買ったんだけど、最近出たばかりのやつに買い換えるとします。
ではお互い6月目指してがんばろう！

>>530　　ホームページ見るとこうなってるようですね。
がんばりましょう。では。
http://www.net-school.co.jp/h22_1q_kaisei.pdf

サクッと受かる商業簿記・会計学�@
●資産除去債務に関する会計基準
（１）資産除去債務の意義（２）資産除去債務の会計処理

サクッと受かる商業簿記・会計学�B
●企業結合に関する会計基準
（１）持分プーリング法の廃止（２）取得原価の測定日（３）負ののれんの会計処
●連結財務諸表に関する会計基準
（１）子会社株式の取得日・売却日について（２）損益計算書の表示の変更
（３）資本連結における部分時価評価法の廃止
（４）段階取得における会計処理（５）負ののれんの会計処理
（６）持分法に関する会計処理（持分法に関する会計基準）

素朴な疑問なんですが
どんどん会計基準が変わっていったら
今簿記１級とっても数年後には
あの頃とった人は役に立たないから採用しないとか
全く違うやり方になっていて資格が役に立たないとか
なるんじゃないでしょうか？
今後もっと変わっていくんでしょうか？
誰か詳しい人教えてください

ではおやすみ

結果来た人
会計学の大原別解が正解になってるかどうか教えてくれ

>>533
答えになっているかどうかわからんが見てくれ
http://www.mezase-bokizeirishi.jp/cgi/situmon4/patio.cgi?mode=past&no=603

>>534
答えにはなってないなｗ
このときは結局どうなったんだろう

>>532
会計基準や関連法律は、過去ひんぱんに改正されているし、
これからもどんどん改正されるはず。
それを気にしていたら試験なんて受けられない。

ギリギリ合格しました！
18 21 16 16 計71　でした
原価計算で、かなり傾斜があると思います！

１５ １０ ２５ ２２
の７２でした。
商会なんでこんな悪いのか原なんでいいのか不明。
工は満点なのは確かやけど

８４点で通った。よもやこんなに取れてたとは・・・

てす

何とか日商１級合格しましたが、２月の全経上級も受ける価値はありますか？？

>>538
会計学の配点って問1・問2が1点、問3が2点で確定ですか？

>>541
知名度、難易度ともに日商1級の方が上なので受ける価値はあまりないと思う。

>>543
ありがとうございます。
理論の勉強にもなるかなと思って。

落ちた
TACの予想配点で65だったけどダメだった

原価計算　第２問完解で何か受かってた
（受験番号で確認しただけで得点不明）

第１問、大原別解有効でなければ全滅なんだが・・・認められたのか？
それとも第２問だけで１０点↑か問１の４０００と問５の減少に配点あったのだろうか

不思議配点すぎる

>>546
羨ましい。合格おめでとう

>>547
ありがとう！
さて次は、脱サービス（残）業めざして頑張ってきます。

>>546

できれば、自己採点結果を教えてくれませんか？

講評だと問1の4000に配点ありそうな勢い

1級の講評って1級ともなるととか1級のレベルに達しようとする者はなんてフレーズがよく出てくるね・・・
（´・ω・｀）

>>549
商18〜21※スクール次第　
会24　　　
工25　　　
原8〜9※スクール次第　

普通に足切り予定でした

※独学のため、Web上でしかみていませんので
　大原はわかりません

現実→本日総合得点80と合格と書いた紙が届いてました
（各科目何点かの詳細は来週合格証と一緒に届くらしい）

>>551

お返事ありがとうございます。

会計学は、大原別解を○と考えて24なんですか？

>>552　

いえ、恥ずかしながら第1問の漢字を1個ミスってしまいまして・・・
それ以外は全て別解ではなく通常の正解です

>>553
そうでしたか、ありがとうございました。

16 17 25 24 計82
会計学社債は大原別解は全部×だった
1問2点でマイナス8
腹たつから抗議しとく
原計は予備校自己採点16くらいだった
第2問完答だったけど
第1問は問1の4000だけ、問2全部、問3全部、
問4の一つ目、問5の○囲む場所だけが正解だったから
第1問は配点ふられてない箇所が何個かあるはず
原計は第2問にかなり点数がふられてると思われる

>>555

合格おめでとう
そして、詳しい解説をありがとう

>>555
どこに抗議したの？

受かってた！嬉しい〜

商18　会23　工13　原21
工業簿記の配点は仕掛品１０点、他は１個３点だと思う。
（正解は仕掛品と問４だけ）
原価計算は、問３〜５全滅でこの点数なので、
ここには殆ど配点振られてないっぽい。
他は予想通りの点数だったけど原価計算は良すぎてびびった。
かなり傾斜配点になってるね。

>>557
日本商工会議所
今後気をつけろと言っとく
相手にされないだろうけど

みなさんどうやって合否確認してるんですか？

商工会議所に掲示されるのを見に行きます
郵送はありません
（´・ω・｀）

1級も70点以上とれば合格なの？

原計は第１問問２の５つにどれくらい配点きてそう？
講評によると問１の内訳はできが悪かったようだし、
問２の５つに相当傾斜きてるのかな？

何で114回は極端に合格率が低かったんですか？

今週からｔで勉強始めたんだけど、商・工ともにクラスの受講者数が一桁って普通なの？

しかも、そこから数名脱落者が出るよ

上級生はいっぱいいるだろ？

原価計算の配点謎すぎる。
今まで自分の点数を晒してきた人を参考にすると
矛盾しまくる。

だから傾斜じゃなくて、下駄履かせてるんだよ。
実際の採点＋●点

今のところ矛盾はないと思うよ
仮説だけど第2問は問1、2で7点、問3、1点、第1問問2は各2点の可能性があるね

東京って通知くるまでわかんない？
明治学院で受けたんだけど

原価計算２問目だけ全部あってたが１２点だった

まあ、、、６４点で落ちたが

受かってたから気分いいし、情報流しときます。
　　
14　24　14　24　

商業簿記は現金預金、割賦全部、支払利息、有価証券利息、
貸倒全部、取戻商品、剰余金、設備手形、固定資産売却損
をミスった。

会計は問一の穴埋めのみミス。
解答は大原の別海じゃない方。

原計の問５だけミス
（減少に○つけたけど、数字間違えた）

工業簿記は問一が各１点で計10点、問二以降は各３点
だと思われ。

予備校の配点だと微妙だったから、
今年に入ってから１日数回ぐらいこのスレをチェックしてたわー。

原価計算の配点ってどの情報が正しいの？
セールスミックスは完答で何点なの？

１２

信憑性高いのは、工業簿記の問1は各1点 問2〜問4は3点。会計学は社債は各2点、あとは各1点。

原価計算、第2問の問3は1点のようだけど、合計で12点？？
第1問の合計4,000と減少に○はそれぞれ配点きてそう？

原価計算、第２問全て正解で１２点の可能性が高いと思います！

なぜなら、第１問・問２の２カ所、問５の減少のみ○、第２問完答で１６点だったからです。

>>578
多分違うと思う。
第2問が12点だとするとおかしなことがでてくる
>>569が言ってるように下駄をはかせるが正しいと思う

17 15 16 20 68
また落ちた。社債の買い入れ償還わざわざ書き直して10点落とした

１５、１０、２５、２５の合計７５点でした
俺は会計学社債の問題を大原別解で書いてたんですが
会計学10点ということは、大原別解は不正解扱いのようです
商簿はもう少し自信があったんですが・・・
割賦に配点が少ないのかな

20 21 22 22 合計85 で受かった。うれしいいい。本当に。
自己採点、TAC80、NS85 だったので大丈夫だとは思ってたけど、
結果見るまでドキドキだった。

工簿は問4を間違えただけなので、それが3点なのは間違いない。
原形は第1問の問1、問4、問5と間違えたのに22点なのはゲタ？

>>579
そんな採点方法って今まであったの？

原価計算の第２問完答ですが、他全滅です。
足きりは免れますか？

会計学　大原別解だめだった〜

>>584
残念ですがおそらく8点で足切りです
原価計算が難しいんじゃない
指示が（ｒｙ

>>579
>>569
おいおい、下駄かはせるのは無理があるだろう？？

商簿の傾斜配点については？
割賦と手形全然できなかったのに２０点あったんだけど。。。

第123回日商簿記検定試験（平成21年11月15日施行）１級受験結果（成績票）を
受験者あてに送付いたしました。

1級の合格率等（全国平均値）
実受験者数　16,568人
合格者数　1,518人
合格率　9.2％

横須賀商工会議所にでてまちた。平年並みの合格率ですね。

>>589
そんなもん1月4日に日本商工会議所のＨＰに出てんだよカス

原価計算は第２問が８点で第１問の問２で１２点あるんじゃない？
だれか詳しい予想配点お願いします。

もう結構結果出ているなー。
千葉某市の結果発表2月は遅すぎ。

自己採点が微妙すぎる。
TAC、NS：71
LEC、大原：69

なんで各地商工会議所ごとに、発表時期に結構なばらつきがでるんだろうな・・・？

2月はありえないくらい怠慢だと思う

>>592
ひょっとして同じ某市ですかｗ
ここは遅いんだよ…

社債の大原別解がダメと知って下書き確認したところ、通常に解答していた
とりあえず安心してるが、早く結果知りたい

セールスミックス８点なのか。
結局、原価計算は工程別の換算量にすべて傾斜がいってるってことか？

会計士論文試験後３ヶ月無勉で暇つぶしに受けたら受かってたお。
ブランクあっても何とかなるもんだお。
論文は落ちたけどorz。

４４歳で合格、４０過ぎても大丈夫です！

結果　１９・２５・１６・２０　計８０点

予想
LEC 　２０・２５・１８・１２　計７５点
TAC　 １７・２５・１４・１０　計６６点
NETｰS ２０・２５・１８・１２　計７５点

簿記　　新定率法は絶対出ると思いました。　
会計学　指示がなかったが、法・調に迷ったけど「−」をつけた。それを正解と
　　　　言ってくれたのがLECだけだった。この言葉で救われた。
工簿　　会計学と同じく問２が不利差異になるが、ここでも指示がなかったが
　　　　「−」をつけた。これもLECで救われた。
原計　　おそらく第１問の問２、第２問の問３以外にかなりの配点がきてると
　　　　思います。

気をつけたことは、単位「円」か「千円」、不利差異のマイナス表示、これで
結構ミスします。ご参考になればと思います。

>>598
お前アホそうだな
文章で分かる

妬みは見苦しいな。

全くだ。

>>598
原計の第一問の問２と第２問の問１、問２の具体的な
予想配点教えて頂けませんか？
また、仕損合計4,000と減少するの○のみに配点きてそうでしょうか？

>>598
要領悪そうだけど、すごく几帳面っぽい

簿記には向いてるね。おめでとう

合格したけど、次は何の資格にいくべき？
社労士？宅建？簿記論？

11月の試験で不合格になっていました････。orz
内訳は以下。
商17
会15
工14
原22
計68

やはり会の税効果を落としたのは痛かった････。
工の問3と問4はよくわからんかったから仕方ないけど
商も思ったほど点数のびなかったな。

>>602
　
第１問の問２全て、問４「含まない」、第２問の問１、２が
正解でした。予備校の予想で１０点、結果が２０点でした。
どういう配点があったかわかりませんが、上記より推定して
頂ければと思います。ご参考になればよいのですが。

>>572が正解してたのは第2問ではなく、第1問の問２だったのね。
これが12点だとしたら矛盾しないかもしれない。
ここだけできた人は、足切り回避できるわけか。

産近甲龍

連結相互間の相殺消去なんだけど、

短期借入金　2000　短期貸付金　2000
未払費用　100　未収収益　100
受取利息　100　支払利息　100

この場合、子会社が借りていても貸していても、子会社に収益、費用がでるから、
少数株主持分の仕分けをすると思うんだけど、しないのが正解だよね。
売上高　/　売上原価　とかのPL項目でもやらないけどどうしてだろう。

問題をみていくと、PL項目同士だと少数株主持分の仕訳をしないで、
PL/BS（BS/PL）のケースで、子会社のPL項目が動いてる場合にはしている気もする。
あかん、訳が分かってないわ

どうしてだかあまり考えた事ないですけど
これはただの内部取引の相殺消去ですよね？

子会社の未実現利益を消去した時に少数株主持分を増減させればいいのではないでしょうか？

売上高　/　売上原価　の場合は期末に残ってる分は未実現利益の消去をしますけど
残っていない場合は未実現利益ではないので少数株主持分には影響ないと思います。

あってるかわかりませんが＾＾；

>>609
　まず、連結は、単純合算するところから始まります。単純合算したら、親のものも子のものもありません。企業集団の金額が出ます。企業集団の売上、企業集団の土地…などなど。

ですから、単純合算後の科目の金額を動かすときには、子会社のもの、親会社のものという考えはしないほうがいいです。

　売上高100　/　売上原価100

の売上高・売上原価は親個別（あるいは子個別）のものを動かしているのではなく、企業集団の売上・売原を動かしているんです。売上100が減っているのは、親会社（あるいは子会社）の売上が100減っているのではなく、

企業集団の売上が100減っているんです。

つまり、相殺消去自体は、企業集団の財政状態・経営成績を表す連結財務諸表の、各勘定の金額を正確にするために行うものである、という点を忘れないでください。

そこにはもう、子会社個別の利益とか、そんな話は出ません。単純合算した時点で、もう親会社個別のものもへったくれもなく、企業集団の金額なんです。企業集団の金額が、単純合算しただけでは正しくないから、相殺消去するんです。

ただし、そんな修正をすると、純資産が変動します。その純資産の変動理由が、子会社によるものであれば、少数株主持分が変動する、ということになります。だから、少数株主に振る仕訳をするんです。

ですから、相殺消去の仕訳と、少持の仕訳は、別のことをやっていると考えてください。

売上/売上原価の相殺では純資産は変動しませんので少持への振替もなしです。

東京商工会議所、今日届いたよ
封筒がでかいから受かってるってすぐわかった

商２５会２５原１３工２５
最初の仕掛品勘定の月初と期末間違ったから死亡覚悟してたけど、よほどの調整があったんかね
ちなみに問１以外は問２だか３だけLEC速報と一致したけど他全滅（メモってないから確信はない）

>>611
そんな長文書くまでもなく、費用と収益同額消してんだから最終利益や持分には影響なし、でいいじゃん。

>>604
当然、会計士。

サイバイマン(一級)倒したらいきなりべジータ(会計士)とやるようなもん。とりあえずﾅｯﾊﾟ(税理士簿財)

>>612
普通郵便で届いたのですか？
土曜日に発送したのでしょうか。
日曜日は配達しないものと思っていました。

東商で受験して合格通知届いた人他にいる？
今のところ一人だけだけど。

日曜にくるわけねーじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

と思ったら俺もきてた＠千代田区
２０・２５・１１・２２
やっぱり酷いなｗ
全経の受験料浮いたのがうれっすぃ

千代田区で今日到着ってことは合格通知は昨日発送されたってことだな。
ほとんどの人が連休後に受け取るわけだ。
不合格通知は金曜に発送したみたいだ。

横浜で結果きた人いる？

東京商工会議所
不合格確実だけど、まだ来ていません。
住所は川崎です。
みなさん来ましたか？

原価計算　第１問　問１　大原なら正解
　　　　　　　　　問２〜４　全滅
　　　　　　　　　問５　減少のみ○
　　　　　第２問　完解

Ｗｅｂ確認の合格段階なので点数は不明、足切り回避成功

>>610 >>611 >>613
ありがとう、もう一息で理解できそうだ
感覚はつかめてきたよ、多分もう一周すればほぼ完全に分かると思う

>>611
詳しく教えてくださって、ありがとうです
連結財務諸表とは何か、を把握できてなかったのですね、自分は。

遠隔から受験したわけでないのに、住所によって
来たり来なかったりなんかあるのか？
普通翌日には到着するだろ。

何回かに分けて送ってるって事かもな

東京２３区に住んでたときに、自分だけ３日程遅く届いたことがあった。
合格してるといいですね。

東京郵送始まってんだ。
合格者への通知は定形外だから遅くなるとか？

定型外が時間かかるっていうのは知らなかったけど。
普通郵便だったら今日明日は届かないよね。
配達記録だったら届くけど。

前回試験の商簿で
備品の減価償却条件に保障率ってあるんだけど
これって何に使うの？

>>629
そこまで出るの？税法の範囲だと思うけどなぁ。
償却額が取得価格に保証率を乗じた金額より少ない場合に
その償却額を差し引いた価格に改定償却率を乗じて償却費を計算する方法。

同じところだけど
>備品　新定率法（250％償却法）耐用年数5年、保証率は、0.06249
とだけしか問題文にない
償却率が与えられていないけど、これって償却率はどうやって求めるのでしょうか？

>>630
レスサンクス。意味わからんかったから試験の時は無視したけどね。
無知で申し訳ないんだが改定償却率って何かな？

>>631
新定率法（250％償却法）だから耐用年数書いてあれば償却率出る。
定額法の償却率を2.5倍したものが新定率法（250％償却法）の
償却率。今回の場合は耐用年数5年だから定額法の償却率は0.2。
よって、新定率法（250％償却法）の償却率は0.2×2.5で0.5。

>>632
分かりました
ありがとうございました

東京商工会議所の発送状況はどうなってるの？

>>634
明日には全てがわかります。

誰か、おねがいします。原価計算、これで何点とれてますか？
第１問　問１　合計4,000のみ
　　　　問２　１番目の４８，０００単位
　　　　　　　５番目の４３，６００単位
　　　　問５　減少にまる
第２問　問１　と　問２

原価計算の得点次第で、合否別れそうです・・・お願いします。

第1問問2が2つ正解なので、今までのデータをもとに
予想すると10点〜13点くらいだと思います。
ちなみに東京の方ですか？

>>636
１１点〜１２点

今年の11月目標で1級の勉強をしようか悩んでいます。
現在は、ExcelVBAの勉強をしているのですが、このままﾊﾟｿｺﾝの資格を頑張ろうか、
簿記は好きなので1級の勉強をしようか検討中です。
実際、簿記1級とﾊﾟｿｺﾝの資格だったら、役に立つのはどちらでしょうか？

>>636
多分、11点。問５選択肢のみに配点あれば12点かもしれないが・・・。

>>636
第一問問1の配点はどうなってそうですか？

>>639
資格をどんな仕事に役立てたいかによるでしょう。
趣味ならどちらでもいいと思います。

私も11月試験での合格を目指しています。
私は税理士試験の受験資格が欲しいから、簿記を受けます。

>>636
です。情報ありがとうございます。ちなみにさいたま市で、発表は１３日です。
現在の状況は
商　ＴＡＣ１７　ネットＳ１８
会　多分２２　（理論と社債で各１問×）
工　多分１９点　（問３両方×）
原　６３６の通りです。
ケアレスミス等の可能性もあるし、商の配点も不明なので・・・

＞＞643
その状況だと1点に笑うか泣くかという状態かな。
結果は運次第と割り切って期待しないで待っていた方が
精神衛生上良いのでは？
もし許せるのなら次回に向けて準備を始めてみたら？

結果と一緒にきた紙に東京だけの平均（？）が載ってて、
全科目１０〜１１の間あたりで綺麗に並んでる
調整しすぎだろｗ

あと、記念受験みたいなの多いんだな
約半分があの会計学で１０点以下と思うとレベル低い感じがする
手が動いてない奴がやたら多いなとは感じたけども

社債の最後はたぶん１点
俺２問間違えて２２だから
たぶん

>>645
すごいですね。会計士受験生の方ですか？
会計学結構難しいと感じてしまいました。

>>643
その感じだと合格してるだろうね

>>643は原で足切り

>>643
原の足切りは多分ないよ。

>>645
俺は会計学の税効果まったくわからなかったわ。
用語問題と社債は全問正解で15点だったけど。

あの形式の税効果を解いたことがなかったらきついかも
やったことあれば点取り問題

ただの別表4
ごく標準レベルの問題

東京の合格通知って普通郵便なの？
賞状は別別に送られるの？
はがきは来ないの？

一級専念組は別表４とか知らんのじゃね

>>654
普通郵便
B4くらいの大き目の封筒に結果通知の紙１枚と合格証書１枚と、折曲がらないように厚紙が１枚が入ってる
不合格の場合は知らない

>>656
届いた時点で結果がわかるってことですね。
ありがとうございました。

今日結果届いた人
原価計算の予想配点の詳細レポ
よろしくお願いします。

１５　２５　１９　２２　計８１で合格しました〜
商簿は設備手形や割賦は正解しましたが、関株の評価損たてないと判断したり
細々とミスをしたので点数が伸びなかったみたいです。

原計は４０００と問２すべて、問３、１つ、第２問すべてという感じです。
減少にマルつけたかは覚えてません。

自分は会計士受験生で１級対策は全くしなかったことを考慮しても、みての通り穴だらけ
でした…

こんな感じの自分でも１２月短答は財務１６０管理９０とれたので今回１級を取得された方で
さらに上を目指す方は自信をもって会計士にチャレンジしてみていいと思います。

是非参考にしてみてください。

まだ通知来ね〜…
＠練馬区

あっ、届いてた。
１４、１８、２５、１７の合計７４でギリギリ合格。
自己採点の事考えてなくてメモしてなかったので、自分の書いた答はわからず。

＠練馬区

　型紙が入っているから合格証書入ってるのすぐわかるな。

　計７４で合格

　＠中野区

結果来ました。
原価計算10点ぎりぎりでした。
第一問　合計4000と減少にまる
第二問　完答

１９　２０　２５　２２
ちょこちょこミスって傾斜が怖かったですがなんとかなりました
＠横浜

今回２回目でした。
TAC
１７、２５、２５、８
実際
１９、２５、２５、１０

原価計算の足切り何とか回避できました。

＠東京

なんだかんだ言っても
合格できるならセンスがあるかな

日商の基準に照らして簿記会計の適性がないとはいえない、ぐらい（否定を重ねる慎重な表現）

足切りの報告がなさすぎる。
やはり足切りには下駄を履かせているのかな

TAC
１７、２２、２５、８
実際
１７、２２、２５、１２

原価計算、第１問問１の４０００と第２問完答で、
他全滅でしたが、１２点でした。
４０００に２点配点あるとしたら、第２問完答で
１０点あるんじゃないかな。
＠東京

TAC 20-19-25-14
リアル 21-20-25-22

原計：第１問仕損まわり全滅＋第２問の問３Ｘで、２２点だったので、
簡単なところをいかに拾えたかが大きそう

>>669-670
おめ

90超の人はなかなかいないな。。。

原価計算
第2問は
問1〜問2→3点×3カ所
問3 1点

今日、合格証書送られてきたんだが
自分の得点のわかるものは一切入ってなかった

そりゃ嬉しいんだけどね？何かﾓﾔﾓﾔ・・・・
＠北海道

俺はニートだから勉強してるけどみんなは何で簿記一級欲しいの？
就職に役立ちますか？
意味無しって良く聞きます…

>>672
その配点だと2点合わないんだけど。
第一問問１の合計4,000と問２の48,000とに配点がまったく来てないとしたら、あってるかもしれない。
第2問のみ完答で10点だった人って他にいる？

>>668
足切りだけで不合格になった人はショックのあまり書き込みしたくないのでは
（´・ω・｀）

相変わらず工原は解けるか解けないか二つに一つ・・・

Twitter（http://twitter.com/）に簿記ハッシュタグがある
#boki3kyu
#boki2kyu
#boki1kyu

>>636　です。無事合格してました。情報ありがとうございました。
まだ、合格発表がされてない地域もあるようなので、情報共有です。
結果は　１６・２３・１９・１３　合計７１でギリギリでした。
商：現金預金・取戻し商品・取戻し商品損失・貸倒引当金繰入・資本金・その他資本剰余金・任意積立金・繰越利益剰余金・繰延割賦売上利益戻入
は、確実に間違っています。メモしきれていないので、他も間違った箇所があると思います。
会：第１問一箇所　第３問４の８，９７１　の２箇所間違って２３点でした。第３問はすべて２点ではなさそうです。
工：問３・２問とも間違い　おそらく３×２だと思われます。
原：>>636　の通りで　１３点配点がありました。配点は不明ですが、第１問・問５の減少に〇も配点があったのでしょうか？

以上、ご報告です。

test

お、やっと書き込める。

原価計算だけど・・・

第１問は
問１・・・1760、2240（←完全間違い）、4000
問２・・・完全正解
問３・・・完全正解
問４・・・仕損考慮の方は不正解
問５・・・下落だけ正解

第２問・・・完全正解

１９点ぐらいだと思ってたら、

２４点あったよ。。。

第１問の問１って、本当に配点あるのかな？

0
2
25
19
会計に適正無いんだと思い知った

>>681　ﾜﾛﾀ
だけど、商簿は頑張れば点数伸びるよ。ガンバ！

ネタ臭い

>>680
だと問1は配点は4,000だけっぽいね
しかも3点かも
講評でも正答率高かったそうだし
ギリ合格したからいいけど問1は完答だったのに
（´；ω；｀）ｳｯ

傾斜ｲﾗﾈ





・・・嘘です

unko

合格通知きますた。
２０・２３・２０・２３
会計士受験生だけど、今回の短答で似たような論点が出たので受けてよかった。
試験委員かぶってるのかな？

>>687
減価償却でしょ。俺も受けてよかったと思った。もし受けてなかったら
何これって感じで速攻切ってたと思う。8点は大きいよな。

原価計算の配点、第二問はどういう配点になってるの？

12,21,19,17

計69


商簿でｵﾜﾀ…

日商１級に通ったので、２月の全経上級を受けなくて良くなったのが
一番嬉しい。

東京の平均点が載ってたお

10,2 11,1 11,7 10,2 総合43,2点

受験者数　５０６４
実受験者数　３４３５
合格者数　３５４
合格率１０，３％

４科目とも１０点くらいの奴が半数近くいるってこと？

>>692

＞ 東京の平均点が載ってたお
＞
＞ 10,2 11,1 11,7 10,2 総合43,2点
＞
＞ 受験者数　５０６４
＞ 実受験者数　３４３５
＞ 合格者数　３５４
＞ 合格率１０，３％
＞
＞ ４科目とも１０点くらいの奴が半数近くいるってこと？

それより2000人も欠席してんのかよ。7500円もするのに。

>>693
それを2千人って言っちゃうのか
大雑把だな

実際に合格してる人って、会社員、学生、無職どれくらいの
割合なの？会計士受験生が大半なの？

簿記一級は難しいけど、よっぽど大きな経理部じゃないと簿記一級レベルの知識は使わないよね・・・

>>693
大量欠席は、受験者に親のすねカジリが多い裏返し。

欠席者を除いても、合格率は毎回10％程度。
競争率10倍だからね。周到な準備をしないと、確実に落ちるわな。

>>696
学生さん？　君は世間をよく知らないね。
簿記一級は、大企業の経理部でも必須資格でない。

大企業は、女の子を除いて経理の専門職は多くない。
営業など経て、ジョブ・ローテーションで経理に回る人間も多い。

一級は、会計士や税理士を目指す登竜門、自己啓発の意味しかない。

大企業経理部だとほとんど業務マニュアルなぞるだけ。

部長クラス、財務関連だと個人的判断伴う場合あり。

>>695
予想だけど受験生のマジョリティは税理士受験資格目的の人
合格者マジョリティは会計士受験生（受かってから始める者も含む）

>>697
そう。日本では大企業ほどスペシャリストが軽んじられ、
専門性はないがコミュ力（笑）や政治力に長けたゼネラリストが発言力を持っている。

新検定簿記講座買ったけど評判ほど悪くはなかった
問題が簡単すぎるからＴＡＣの問題もやっておくかな

くだらない評価制度の導入でコミュ力というのは誹謗中傷、足の引っ張り
合いで他人を蹴落とす能力になっている。

日本人はお勉強やオタクが嫌いだからね。

実際、一部の官僚と法曹を除けば
一流企業の総合職が日本の文系で一番優秀でしょ
スペシャリストはそこに入れなかった人がなるものだからランク的に下で当たり前

>>704
総合職は勝手に育つよ。変わりはいくらでもいるってこと。

>>704
それはお前の価値観な。総合職が優秀って根拠がよくわからん。
優秀の基準て何？　総合職なんて何でも屋だろ。

「名誉」「権威」という意味では、一流企業総合職が法曹・官僚を除いた文系の中で一番格上

>>706
周りに一流企業の社員いないでしょ　それも高学歴の
俺は優秀じゃないけど、会計士あたりのスペシャリストが屁のごとく見下される価値観は理解できるよ

>>708
おれ自身が日本で誰でも知ってる一流企業に勤めてるけどｗｗ
君こそ２ｃｈの考えをそのまま当てはめてるマーチレベルの学生でしょｗ

周りの社員でも会計士取ったらこんなとこいないって考えてるやついるよ。
一流企業でもそんなレベル。あんま一流企業に幻想抱かない方がいいよ。

優秀だの価値観だの言われても、
こんな所でこんな時間に罵り合ってる奴らの言うことだからな。
本人も周りの人間もたかが知れてる。

>>709
無理しなさんな

>>711
まあ俺は事実しか言ってないんだけどな。一度社会出てみな。

>>709
＞周りの社員でも会計士取ったらこんなとこいないって考えてるやついるよ。

それは実際に同僚が働きながら会計士の勉強をしてるってこと？
それとも「仮に会計士に合格できるのならば」という仮定の話？

>>712
会計板はヴェテやニートの巣窟だからね。

一流企業に就職できたら簿記検定なんて受けなくてよかったのにね（笑）ってかんじ？

>>713
退職して合格した奴もいるし、在職中に勉強してる奴もいる。

>>714
そうそう　誰でも一度は見栄張って嘘書くよな

大学受験の負担を別とすれば、最も労力の割にリターンが大きく費用対効果が高いのが
一流企業総合職なのは確か。勉強が必要といってもせいぜい語学程度。
一方、会計士や理系は苦労の割に報われない。

一流企業で何でもうまく行くと思ってる人は何が何でも一流企業行った方が
いい。中途半端なとこ行くとそれがコンプレックスになるからな。
その点俺は良かったと思うけど、実際入ってみてこんなもんかと思うよ。

会計士税理士は総合職に顎で使われる立場だもん

>>720
会計士や税理士として一般企業に就職（正確には転職だろうけど）する奴は馬鹿。
士業は独立開業するのが最も高収入。

>>721
お前みたいなのがなるのがスペシャリストだよな
仮に独立して収入が高くても社会的地位は下なのにｗ

>>719
一流企業に入ると、土曜の昼からスレタイも読めないレスを
延々と続ける生活を送るようになるってことですね。
よくわかりました。

夏にも同じような流れを見た気がする
同じ奴だろ

>>722
資本主義社会では金が全てなんだが。
社会的地位（笑）しかない総合職は「武士は食わねど高楊枝」という昔の武士かよw

金が全てなのに簿記一級なんか受けるとは
遠回りが趣味ですか？

ﾜﾛﾀｗｗｗ

>>726
会計士受験生が暇つぶしに日商１級を受験するのはよくある話。

そして無残に散るというはよくある話。

一級スレって検定の前後以外はいつも関係ない話題だね

会計士受験生って無職だから時間有り余ってるし
１級なんて余裕でしょ。

おまえら小学生かｗｗｗ

なんかコンプレックスでもあるんじゃないの

小学生の頃コンプレックスってなんかエッチな言葉なのかとおもてたあるよ。

>>724
彼はまた落ちたということか・・・

やっぱ1級合格って羨望の的？
合格者年に3000人しかいないもんね
まあ税理士は1000人だけど
一流企業の総合職だったら尚更いろいろ勉強しないと出世レースから脱落するんじゃないかな・・・
（´・ω・｀）

せっかく１級取ったのに意味無いの？？転職市場において。

>>736
日商1級は会計士や税理士を目指す者が通過点として取るもので、1級単独ではあまり役に立たない

簿記1級持ってて去年新卒で就活したけど
経理で応募した場合はそこそこ評価してもらえた
新卒で経理志望ならちょっとは役に立つかな

>>736
ハローワークで聞けばわかるけど、転職市場だと２級と同等の扱い。
新卒ならそこそこ評価してらえると思う。

人伝いに聞いた話に信憑性ないよ。
俺は転職活動して思ったのは1級は感触いいよ。
内定もそれでとれたし。
2級は価値ないに等しいけど1級は目にはとまる。

２級より上に見てくれるのは確かだけど、合格に対する労力に見合う評価はしてもらえない。
転職市場では、資格のレベル以上に前職で何をしてきたかが重要。
本気で仕事探すなら、ハロワなど需要側に詳しい人の話を聞くべき。

ハロワの人間は転職活動してないでしょ。参考にならないよ。
やはり実体験じゃないとね。
俺は1級とるまでは本当に転職活動で苦労したからね。
1級とってかなり楽になったまではいかないけど、経験の浅さ
をカバーしてくれる資格だよ。俺はそういった向上心を買われて
今回初めて上場会社の経理の経験が積めることになったから。
後年齢も大事。30過ぎてとなると厳しいかも。
20代で1級持ちは期待していいよ。

そんな経験も無い人を1級持ってるからって評価してしまう
上場会社に将来があるようには思えませんが。

あなたの言ってることは単なる個人的な意見でしょ。
何の参考にもならないよ。
俺は実際転職活動して体験した事実を話しているのであって
あなたがどう思おうと、1級を取得することで向上心を買われ
評価してくれる会社もあるということ伝えたいだけです。
なので損得勘定で何もしない人よりも、頑張って1級取れば
良いこともあるんですよ。

おまえは話がわかりやすいから採用されたんだな、なかなか好印象だ。

一級の知識は上場企業の経理業務において必要不可欠だからね。
それに加えて一級を取る過程も評価される。自分で勉強できると
いうことは年々更新される会計基準についていける資質を
兼ね備えているということだから。

だから一級自体に価値は確かにある。ただ今の転職市場では経理職の
募集自体が少なすぎるから1級+αが必要なのも確か。
ウチもそうだが管理部門は景気良くならないと募集が出てこない。

1級の社会的評価ばかり気にしている人間は何をしたって成功しない。
1級はゴールではなく過程に過ぎないのだからね。
746の言うように1級取る過程に意味がある。
それを理解出来ないなら取る事はお勧めできませんね。
面接では人格も重要な要素だから、1級+人格かな。
20代なら経験はいくらでも積めるから素直で謙虚な性格と
自ら勉強し続ける向上心が大事だと面接では感じました。

>>748
>>1級の社会的評価ばかり気にしている人間は何をしたって成功しない

何を根拠にそう言えるの？
もっと考えろ
だから馬鹿なんだよ

3級くらいで会計に興味あります。会計勉強してきましたとアピールされても
説得力ないが1級だったらそれなりに説得力ある。

>>749
成功すりゃいいじゃん。俺は748じゃないけどな。
努力する時間的リスクを恐れすぎて何もしなけりゃ
なにも積み上がらないってこと言いたかったんじゃね。

勉強はやり始めたら楽しいんだから趣味のひとつに勉強加えればいいじゃん。
俺は友達がどんどん結婚して遊び相手が減って余った時間を勉強にしたよ。

会計士受験生でも税理士受験生でもないのに大学３年の時点で一級持ってる奴って日本で毎年何人いるんだろ

高卒21歳で日商一級持ちだが、就職出来る？

>>749
何かをやっている最中にあーだこーだ考えると何も成し遂げられない。
それを諦めた時の言い訳にするからね。

考えるのは始める前。一度決めたら社会的評価が悪かろうが、コストパフォーマンスが悪かろうが
つべこべ言わずにやる。

確かにやると決めた以上、まずは合格することが大事だな。

754がいいこと言った

749は社会的評価を気にするあまり1級を取らないことを選択して、
1級を取ること以上のメリットがあると思うの？
1級とらなくてよかった具体的エピソード教えてよ。
そういう思考回路って資格の勉強以外でも出るんだよ。
他人の評価を気にして生きている人間よりも、自己研鑽に励む人間の
方が魅力的で芯があると思うけど。成功＝年収とか考えてるんじゃないの？

天地に我一人

会社に仲間がいない訳ではないけどボスが変わって干されれば数十年の経験も意味がなくなる

やはり専門的な知識は身につけておきたい

勘違いされてるようだが
俺は>>748が何を根拠に言ってるのかが知りたかったっというか
揚げ足をとろうとしただけだよｗ

今回の11月の1級に受かったよ

やっと規制解除キター
流れをぶったきりますけど合格報告させてね

ＴＡＣ予想１２−１７−１８−２５　７２
実際結果１３−１９−１７−２３　７２

ＴＡＣ予想の精度はすばらしいね。
ちなみに原価計算は第１問の問２の材料費Ｃだけ間違えたからここが配点２点は確定かと
商簿は第２問の2年目全滅、第３問で２つ間違えたのにこの点だから、第１問に傾斜で厚くありそう
簿記・工簿はこんなもんかと

おれも落ちたと思ってたけど合格したー。
いまの所、なんの役にも立たないけど、一個の節目になったわ。

こっちは受かったが会計士落ちた〜
くそ〜疑義問とか反則だろう。

それでも受かってる人についてはどう思うんだぜ

>>754はコピペにされるべき

さあ、明日合格証書が来るはず･･･

>>765
合格おめでとう！！
ＴＡＣで団体申し込みしたから合格証書は受付でもらった。
個人で申し込むと、どんなふうに郵送されてくるの？

>>766
まだ来てないんだからわからんｗｗｗ
ちなみに合格ってのも自己採点が88-90点ってだけで確定じゃないんだ。
名前の書き忘れﾃﾗｺﾜｽ。

うちの商工会議所の場合、2級と3級は試験後2週間程でHP合格発表、証書は各自取りに行く。
1級だけはHP発表なしで成績表（と証書）が明日届く予定。
待ちくたびれたよ。昨年のうちに発表になってる地域とか神だな。

>>767
名前は書き忘れても大丈夫だよ
あいつらそういうところだけは親切だから

2008年12月発売のサクテキの改訂新版持ってるんだけど、書店で改訂二版と比較したら、
会計学１については当然資産除去債務が追加されてるのは分かったんだけど、総合償却
の項目が無くなってた(Day5あたりかな)
総合償却については、簿記1では範囲から除外されたという事でOKですか？
あと、簿記1の質問等って、ここともうひとつのスレとどちらで聞けばいいんですかね？
マルチすると叩かれそうなので当質問はあちらのスレにはしませんが。

1級も短答も受かった。良かった。

>>769
なくなってないと思うけど

１級は就職市場で価値あると思うぜ
新卒で１級持って就活させてもらったが、少なくともメーカー経理では評価高かったよ
売り手だったってのもあるけど、大企業メーカー経理の内定４つもらえたよ
あと地方銀行も受け良かったよ

27歳SEでは簿記1級持ってても転職には生きませんか

57歳経理歴35年では簿記1級持ってても転職には生きませんか

57歳じゃ転職してもすぐ定年になってしまうね

>>769
ｻｸﾃｷに載っていなければ試験範囲じゃない(載っているのが試験範囲のすべて)だなんて・・・
（；・∀・）

>>772
最近の大企業って職種別に採用してるの？
おれが就活してた頃は事務系(営業・事務)、技術系に別れてるくらいで
入社直前まで経理やるとか決定してなかったんだが。

知ってる限りでは、新卒は事務系と技術系に分かれてるだけ。
職種別はキャリア採用（中途採用）の場合だと思う。

>>777-778
探せば職種別採用はあるよ
参考までに（経理財スレより）

69 GE（FMP）
68 三菱東京(戦財) P＆G（ﾌｧｲﾅﾝｽ）
67 新日石
66 三井物産　旭硝子
65 ｿﾆｰ 住商 東京ガス
-------------------学歴不問で勝ち組の壁-------------------
64 ﾏｲｸﾛｿﾌﾄ LVMH ｴｸｿﾝ 伊藤忠
63 花王 ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ
62 ﾘｺｰ 富士ｾﾞﾛ NTTﾃﾞｰﾀ 三菱ﾏﾃﾘｱﾙ　NRI　日産
61 旭化成　日本IBM　※日立
60 ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ電工 資生堂 住友3Ｍ 東芝 ｼｬｰﾌﾟ
59 日東電工 積水化学
58 NEC ﾏﾂﾀﾞ 富士通 YKK カシオ NSSOL
57 ｵﾑﾛﾝ ｸﾎﾞﾀ TDK 昭和電工 富士電機 ﾙﾈｻｽ
56 ﾀﾞｲｷﾝ 日立ﾏｸｾﾙ 日立工機 日立システム 小林製薬 高砂香料
----------------------優良企業の壁------------------------
55 京ｾﾗ ｵﾘｯｸｽ


実際俺もこの表は参考にさせてもらったし、今働いてるのもこの中の企業だ

>>772
君は勝ち組。地銀に行っとけ。
ただし、最初は営業ソルジャーだよ。
地銀の経理は高学歴のエリートばかり。

俺の地元の地銀の頭取は商業高校卒だな…

>>780
「売り手だった」との記述から、772は2-4年くらい前に新卒だったんじゃないか？
文面から見て、今はメーカー経理やってるんだと思うよ。

あと、みんなに言いたいが地銀は絶対にやめたほうがいい。
某地銀に勤務経験あるけど、会社全体が雰囲気悪すぎ。風土最悪。

>>782
あくまでイメージだが、
地銀上位２行ならまだしも、第２地銀とかなら、
頭取がわがままワンマンの超保守的中小企業を連想する。

高卒とか多い企業は世間のイメージが優良でも
職場はブラックな場合が多い。

>>783
俺がいたところは第二地銀じゃない。
支店勤務だと、頭取ってほとんど意識することないな。

もともといろんな法律で縛られてる業務が、さらに行内のルール・支店のルール・性格悪い上司・
ストレスまみれのパートババア・暇なクレーマー・知的障害者・無理無理のノルマなどなどによって
さらにやりにくくなっている。仕事が楽しいと思える瞬間なんてなかったよ。

退職して無知な老人に投資信託売りつけるノルマから解放されたときは最高にホッとした。
簿記1級取れたのでいまは転職活動中なのだが、給料安くても良心ある会社に勤めたいな。

最近の地銀は、若い連中は高学歴だが、５０代以上は高卒の巣窟。
支店営業は確かにブラックだし、経理に行ける人間は一握りのエリート。

銀行就職ならなら、一級取得はある程度役に立つ。
取引相手がメーカーからサービス業など業種が多岐に渡り、経理担当者と面談する機会も多いからだ。

営業の仕事がきついのは確かだが、雇用情勢は最悪。
仕事をえり好みできる人間は、このスレでは恵まれてる。
僕がいた地銀は、いまだに30代半ばで年収１千万に到達する。

旧帝大卒で日商簿記１級なのに33歳年収250万の漏れはどうですか？？

経歴良くて年収悪いのは顔とか性格が悪いんだと思うの。

>>788
>>787は旧帝大卒と書いてはいるが一流企業勤務とは一言も書いてないぞ。
就職先が悪ければ経歴が良いとはいえない。

>>787
転職しようと思わないのか？　根気よく探せば年収2倍にできると思うが。

>>772だが、>>782の言うとおり今は>>779の表の中の企業で経理やってるよ
簿記１級持ってれば内定もらえるってわけではないけど、プラスには間違いなく働くと思うよ

宅建、全経上級、日商1級持ち34歳年収340万

底辺工高卒だからこんなもの・・・もうあまり昇級する見込みなし

元ライブドアNo.2が高卒の税理士と知って税理士資格に興味を持った

既卒・未経験者は1級持っていても無意味だけど、
経理経験者が転職する際に1級持っていればどの程度の評価なの？
（大企業に採用されるかどうか、という意味で）

高卒なんて実在するんだな
ビックリだよ

中途の経理雇うような大きな会社は会社の方に問題が
あるんじゃないかと思ってしまう。

>>794
だって母子家庭で地方(通える範囲に大学がない)だもの

自分が世界一不幸だと思ってそうだな

>>797
いやいや
さらにｷﾓｦﾀﾁﾋﾞだけど体は割と健康だからね（´・ω・｀）
それなりに神経も図太いかもしれないｗ

>>792
340万は辛いな
大卒の俺の一年目の給料より低い

>>799
就職した年は200万ちょいだった
／（^o^）＼

で今はリストラの危機ｗ

ほらね。もう前回の試験なんて話題にすらなってない・・

俺も配点がどうとか話したかったぜ。町○商工会議所さんもう少し頑張って下さい

簿記１級の11月試験が6月試験より難しいという傾向は
短答が年2回になった去年からなくなったの？
今年は6月と11月どちらの方が受かりやすそう？

今のご時世、大学を卒業してもその先が決まらなければアウト。
勉強するにせよ、何か他のことに取り組むにせよ、
中途半端にやってしまうと就活とかで、
自分の現実の姿を見て後悔する羽目になる（ソースは漏れ）
無自覚のうちに落ちこぼれになってしまうんだ。
（俺は中途半端に勉強してたが、大学での成績は良くなかった）

周りには優秀な奴も多いし、
ぼんやりしているといつの間にか自分が他人に淘汰されてしまう。
就活とかでそんな奴と比較されると、
自分が全く取り柄のない人間として評価されちまうんだ。

スレ汚しすまそ。俺もまた資格の勉強するわﾉｼ

会計士受験生がいない6月のほうが相対的には易しいと思う。

>>803
旧帝でも早慶でも、就活に失敗したらアウト。
新卒で正社員になれないと、派遣やフリーターから這い上がるのが困難。
数年以内に会計士試験にでも受からないと、人生が悲惨なものになる。
そうならないよう頑張れ！

>>804
短答試験が年２回に増えたから、12月受験組が6月に回るのでは？
論文組は変わらないけどね。
相対的に易しくても、合格率10％からは大きく乖離しない。

テスト

少ない文字数ならいけるのか？

今日、合格証書きた。PC規制されたので携帯から報告。
自分でもびっくりしたんだが97点だった。23 25 25 24。

商業簿記の間違い
・現金預金
・繰延割賦売上利益戻出
・貸倒損失
・貸倒引当金繰入額

原価計算の間違い
・問１ 正常仕損 異常仕損
・問４ 正常仕損費を含む単位原価
・問５の金額 (減少を選択)

原計これだけ間違えて失点１かよ。

11月目標でＴＡＣに通学しよう思っています。他の資格の勉強があるので
3月入学の9ヶ月コースを考えるているのですが、9ヶ月もあれば十分合格レベルには達するものですか？
仕事はしています。

>>808-810
なんで100点とれなかったの？
って感じ、勿体ない
商簿は単なるミスだったんでしょう？（´・ω・｀）

>>811
会計士なめんなよ。

>>801
1級スレではまともに試験勉強の話をするほうが珍しい

イケメン商業高校生「簿記1級余裕でしたw　将来は会計士になりたいっす」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1264072294/

>>814
知ってるよ。今回受かるまで２年くらいスレにいたからｗ
でも試験後、一時的に盛り上がるじゃん（今回だと年末年始くらい）
それに加わりたかったなあと

グダグダすみません。もう来ないので

マイナー論点を全部落としても大丈夫だが、簡単な論点(今回なら会計学やLP)を外すとやばいな。このへんの見極めがきくやつなら受かる。

1級ってけっこう時間足りなくないですか？

>>818
１級の場合、できる問題なら充分すぎるほど時間余るけど、
できない問題は倍の時間が合ってもできない。

11月受かってた

>>811
同じような状況だけど受かった
ついでに短答も通った
それぐらいを目標にやらないと論文まで通らないかも
未だに基礎マスターのテキスト引っ張り出してる俺だけど、参考までに

豆知識だが定規を使ってもばれない。

＞旧帝大卒で日商簿記１級なのに33歳年収250万の漏れ

こんな漏れだけど、日商１級が決め手になって、
450万の会社に転職できたよ。２月から。

昨日援交したのさ。２２歳でちょっと茶髪。別苺で。
色々話したら、日商１級まで合格してるってさ。日商１級ってそんなもん。

「べついちご」ってなんだ？
買ってる奴もそんなもんだろ。

>>822
おめ！

俺も1級取って転職活動中だが明らかに一目置かれてるのがわかる。
金曜が最終面接だ。すごく良心的な会社だからぜひ採用してもらいたい。

>>825
ありがとう。
最終面接頑張ってくれ。

みんな順風満帆だね ｳﾗﾔﾏｽｨ・・・

自分は田舎だから思い切れないorz
受験資格がないと思っていた社労士が実務経験で受けられることがわかったので今年簿財うけた後、来年の社労士目指します
（´・ω・｀）

2007年発行のとおるテキストは2010年にも使えますか？
工業簿記とかはあまり変更点無い気がするのですが・・・

>>828
工原は使える。商会は新しいやつ買ったほうがいいけど

質問なんですが
金融取引と認められるリース取引⇔セール・アンド・リースバック取引
ですか？

>>823が本当なら
日商簿記1級はどんな白痴でも取れる
超ゴミ資格だな

ウドさんが円周率たくさん暗記してたり宅建とってるようなもの？
見かけと能力が一致するとは限らない

ようやく来週に発表だ
受験日がはるか遠い日の記憶のよう

2月発表かよ。クレーム入れていいレベルだな。

規制解除ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!

落ちますた('A`)

>>830
微妙な質問だけど、答えはいいえ

今勉強してるんだが、簿記一級が会計士試験の基礎ってまじかよ。
会計士、いや会計士様って本当に選ばれた人種しかなれないのね。淡い夢だった

基礎には間違いないけど
簿記一級を目指してると会計士に対する
苦手意識が出来てしまうかも
最初から会計士目指した方がいい

商会原計共に3割やっちまったからとりあえず六月一級目指します。
そっから考える

真剣に考えてるなら今から会計士講座取ってそのついでに次かその次の一級取るほうがいいけどね

確かに会計士の勉強してると一級の問題は量、質ともにかなり余裕
がある。

特に対策しないで一級受かったし。

会計士の勉強してるけど３回落ちたよ・・

簿記一級嫌い

重点違うし、日商はどうしても問題の質が悪い(題意不明確な意味で)ので落ちる人は落ちるよ
でも3回は落ちすぎだと思う
会計士勉強してるなら理論は取って当たり前だし、商簿で足切られるほどへこむことはないし、原計工簿は稼げるだろう

>>842
毎日１０時間以上勉強してないでしょ？
勉強不足じゃない。

　それかリアルに適性がないか、、、

簿記1級を85点取れてﾋｬｯﾊｰ！なんて言ってたら
短答69で落ちた　orz

絶対短答の方が難しいって。

そりゃそうだろｗ

会計士勉強してるが
毎日10時間とか無理です

>>845
日商１級に合格できないヤツが短答の方が簡単って言ってるだけだろ。
>>847
まわり見てる限りでは、10時間は少ない方だと思う・・・

十時間を毎日勉強したら一年半で会計士も合格出来るだろうに

自習室が空いてる時間フルに使い切ってて10時間くらいか

よく会計士試験合格まで2000時間の学習が必要といわれる。
１級とのＷ合格者に訊きたいが、根拠を原価計算的に積み上げてくれない？
１級は何時間必要？そして根拠は？
個人差があるのを承知で尋ねたい。

俺は5000hと聞いたが
ちなみに一級は700h、二級は250hと聞いている

>>851
Q.どのくらい勉強すればいいですか？
A.3級まで約50時間、3級から2級で約150時間。
　個人差が大きいですが、簿記知識ゼロからだと
　約200時間が合格レベルに達する目安です。
１級は２級合格レベルからだと、500時間程度だと思う。
だから、知識ゼロからだと１級は700時間が目安かと。

つーか会計士受験生は90%くらい取れないとよほど理論が得意じゃない限り短答はふつうに落ちる。ソースは83%の俺な。
でも会計士じゃなくて一級だけ目指して短期で8割取れる人は普通にセンスあると思うわ。

一緒に予備校通ってる友人で去年の12月の短答通って11月の日商落ちた奴がいる・・・
ちなみに短答は俺より点が良かった。俺は79.4で、奴は81orz

>851
大学行きながら（理系）、一昨年の10月から勉強はじめて、去年の2月に全経上級、6月に1級通ったけど
時間がどうこうより、日商は意味が良くわからない出題パターンとかになれる事が重要だと思う。
いくらオーソドックスな問題を極めても落ちる時は落ちる変わった試験だよ。


・・・チラシの裏
1級通れば会計士は楽勝とか言ってた昔のバイト先の商業高校卒をぶっ飛ばしたい今日この頃
ステップ応用当練28点wwwwww

採用してもらえました。
俺を採用するまでに書類選考100人以上、面接は数十人したらしい。
規模が小さい会社で一人の採用でも失敗できないから、かなりこだわっていたらしい。
俺は営業やってたから面接が得意というのもあるけど、1級パワーはでかいわ。

おめです

ほんと良心的そうで大事にしてもらえそうですね
ブラックなら使えなきゃすぐク（ｒｙ

>>856
よかったね。営業経験が大きいと思う。
社会に出たら、頭でっかちは実は要らないんだよね。
営業のハートと1級レベルの頭脳があったから、転職に成功したのでしょう。
雇用の新卒・転職市場、経理みたいな事務屋のニーズがいかに低いか・・・。
頑張ってね！

転職おめ。
>>858の言う通りだね。

簿記の上級資格・税理士・会計士の学習者は
資格命みたいの多い感じがする。

おまけだが、
ttp://www.nikkeibp.co.jp/associe/
の連載「職場を生き抜け」に転職のノウハウや
組織で生き抜くヒントが満載。

目標の資格をさらに活かすためにも
勉強に疲れたときなどに一読してみては？

事務屋のニーズが低いんじゃなくて事務屋が会社にとって「固定資産」
だってことだよｗ
事務屋いないと途端に現場は困る。

事務屋は一旦就職できたらそこを死守するか上に行くしかない。

>>843
商簿は35〜40点取れるんだが、毎回工原でやらかして全部65点以上で落ちた
やらかさなければ満点もあるんだけどね・・

会計士はタンメンだけど、安定して実力発揮できるって意味じゃ短答の方が楽だと思う

>>844
５時間くらい
全部ギリ落ちだし勝負弱いのかな。今回は普通に受かったけど、正直かなり対策した

簿記三級を三年前にうかったレベルから会計士のスクールを九月に始めて１１月になんとかうかった…
ただ15 16 17 24ってギリギリな点数だった(笑)
みんなも頑張れ 受かるレベルの試験ではあるから

二ヶ月で一級の内容まで進む予備校とかあるんですか？

講義のスピードだと無理だろ。3倍くらいの速さで自ら先に進まないと。

>>864
大原や東京会計などは、４月に入学して６月検定で１級合格を目指すコースが
あるみたいだけどね。それで実際合格者も出てて、２年目で簿財合格を狙うらしい。

そりゃすごいけど生徒の8割方はおいてきぼりな予感だなｗｗ

>>856
おめ！

俺が内定したところは協会けんぽ加入だが、
料率アップとかで手取りは少なそうだ・・・

４月に入学して６月検定で１級合格を目指すコースが


超人過ぎる。東大なんて軽く受かるな

>>869
2級はほぼ満点からのスタートなら可能じゃね

>>787,>>868
旧帝卒で、協会けんぽ（旧政府管掌健康保険）とは気の毒というほかない

俺が昔いた地銀、高卒の基地外管理職ばっかだったな。
潰れたＪＡＬだって、高卒正社員が地銀以上の生涯賃金で潰れたし！ｗ

>>871
＞旧帝卒で、協会けんぽ（旧政府管掌健康保険）とは気の毒というほかない

やはり、そう思われるかorz
年収も４５０万から上がりそうにないし・・・。
ただ、今の２５０万よりはマシかと。
（大卒後にちょっと病気してしまったので）

>>872
ＪＡＬが、2兆2千億円もの莫大な負債で潰れたばかり。
日本経済新聞社会面に、小さく出てた記事を紹介する。

都内の工業高校を卒業した、62歳の定年した元社員の件。
彼の高卒初任給は、当時、高卒他社の初任給の2倍だったらしい。
冬の初ボーナスは月給の6ヶ月分。実父のボーナスを抜き、驚愕された。
彼は非常に運が良い。経営破綻する2年前に定年退職できたからだ。
問題になった高額の企業年金も、現役社員の5割減に対し、3割減で済んだ。

何でこんなツマラナイ話をしたか？
世の中、理不尽なくらいに不平等にできてる。
低学歴で破綻会社に勤めても、高学歴の貴方の年収と同レベルの年金が確保されるからだ！

JALの航空整備士は、数十年前までは工業高校卒が多かった。
ただし、学年トップクラスの成績でないと入社はできない。
２４時間交代勤務だから、夜間手当や交代手当がある分だけ
一般社員よりは当然高給。

団塊世代の勘違いぶりは異常

>>874、>>875
工業高校でトップになるより旧帝に合格する方が難しいし、社会的評価も高い。
高卒整備工では出世は限られるが、それでも生涯賃金は３億円を軽く超える。
年金で減らされるのは、３階建て（国民・厚生・企業年金）の企業年金だけ。
モデルケースで年間583万もの年金が減額されても、500万円程度は貰える計算。
年金が賃金の後払いなんてコジ付けで、不労所得と勤労所得が同水準なんて許せない話。
団塊世代以上の連中が、いかに雇用や年金で恵まれてるか・・。スレチだからこれ位にしとく。

宮廷は東大・京大・医学部以外なら1年程度勉強すれば誰でも通るけど
工業でトップはいろいろと才能がないと絶対無理。

まぁ、生まれた時代が違うんだから文句言っても仕方ないだろ。

ＴＡＣ会計士講座の基礎マスター終了時点で、一級の範囲って何割くらい終わったことになりますか？

範囲だけなら8割ぐらい？
でも9割は取れるよ。管理会計で吹っ飛ばない限りは

インプットはほぼＯＫ
コースによっても違うと思うけどアウトプットは全然足りない
総合問題をある程度解かないと受からない

>>851
TACのパンフレットだと、

3級：60〜80時間
2級：150〜200時間（3級修了から）
1級：500〜600時間（2級修了から）

会計士：3000時間

会計士って難しいんだな

スカウターが壊れた

つまり
戦闘力400程度のサイヤ人の下級戦士である俺が
戦闘力3000のエリートサイヤ人である
ナッパ様に挑むようなものか

てかここの人たち凄すぎだよ・・・
日商1級で90点とか、頭良すぎだろ・・・。
日商1級目指すスレじゃないのかよｗ

お遊びで受けてる会計士受験生が多いんじゃね

平均点は４０点だよ？

規制解除ktkr

今回満点近くで受かった者ですけどお遊びなんかじゃないです。
もともと会計士志望だったのは事実だけど、退職して数ヶ月勉強してるうちに自分にはとても合格できない
と感じて簿記1級に切り替えました。もし今回合格できないと、転職活動でアピールできるのが簿記2級に
なってしまう。それはなんとしても避けたかったので苦手を全部潰していったら結果として97点でした。

2級レベルから専念期間4ヶ月で一発合格できたので自分自身でもかなり適性はあると思うけど、
会計士は絶対に無理。簿記への適性の他に長期間猛勉強をやり通せる根性も必要。ほんと敵わない。

>>888
最優秀成績者は表彰されるんでしょ？
呼ばれた？

>>889
それって満点の人じゃないの？
あと97点とは言っても回答欄で言えば8箇所間違えてるから、最優秀とは畏れ多いよ。
資格学校の予想配点では90点くらいだったからね。

日商のHPに載ってる写真見れば全国で一番になった１人だけ表彰式に呼ばれてる。

公式の点数は97だし、最優秀者に近いね。
1級だけ勉強して97ってかなり凄いんじゃないの？

俺お遊びで受けて９１だけど、感触としては改心の出来だった。
９７は凄すぎると思う

それでも会計士は無理と言うのがある意味すごい
高校サッカーとJ1ぐらいの差か

数ヶ月会計士勉強したんだったら計算科目のインプットが終わったくらいか？

俺は簿記勉強し始めて５ヵ月目の会計士受験生だけど、不安になってきたぜｗ

一応６月の１級は受けるつもりだけどギリギリ範囲の講義が終わるくらいだから演習が出来ん。

会計士受験生なら、演習しないで1級受けて受かるもんなの？
そんなに会計士の授業は素晴らしいんですか？

だから自信ないｗ

どうだろ？
1級に受かると言うことを考えたら会計士の授業は無駄が多いし、1級に落ちて会計士に通る人もいる
でも、会計士受かる人なら直前に過去問回すだけで受かる人が多いんじゃないかな
会計士受験生だとピンキリだからなんともいえない
俺が11月1級受けたときは会計士講座で見かけた人が前後に5人ぐらいいたけど(予備校で受験したため)
受かったのは俺と前の人だけだった

会計士受験生といっても11月の実力と翌年8月のそれとじゃ全然違うし
いちがいに言えないな。。。

俺みたいに１２月短答目標だと、まだ基礎期のインプット途中の人もいるからね。

今年の８月に論文を受けるような人ならかなり実力に余裕があるのかも知れないけど。

商簿がなぁ・・・辛い、なんか辛い・・・
工簿の方がどんだけ面白いか・・・

この2月で2級受かって6月で1級受かれば記事になる？

>>902
小学生か中学生なら記事になりそう

Tacの合格テキストの商会3使ってる人に聞きたいんですが、これ終わらすのに1ヶ月あれば大丈夫ですか？

学生なので時間はあります

>>904

実際にTACで1級受講してる俺が回答しよう。
TACのスケジュールだと3冊目を終えるには11回の講義が必要。
週２だから一ヶ月半。
一日３〜４時間勉強に費やせば１か月でも十分終わるだろうね。
ただし忠告だ。
俺の個人的な予想だけど、次の試験では３冊目の内容がモロに出る。
だからまぁ頑張れ。

計算が出来れば会計士短答は受かるが、論文は計算の比重が

少なくなるから、計算だけ出来る奴は落ちる。

大学受験で1日10時間の勉強は余裕だったけど、会計士受験ではマジで無理。
インプットすることが多すぎるからかね。

ていうか
案外単発の記憶に頼らないといけない部分が多いんだよね
しかも一つでも外すと全滅みたいな感じ
数学なんかとは対極にある科目だね

そうかな？
第1問を間違うと第2問も連鎖的に間違うような出題の場合、第1問はごく基本的な問題だと思う。
そこから間違えてるようじゃ受からんよ、みたいな。

そりゃ問題が分かれてればね

大原の入学してから6月で1級を目指すやつって
さすがに2級の知識ないと無理だよね

2ヶ月強で1級なら2級あってもなくても関係ないかとｗ

>>911
合格したらテキスト一式が送られてきて、入学までに
２級レベルは身につけることが求められてるらしい。

>>911
今年度の二カ月一級クラスで合格したよ。
ちなみに私は二級に高校一年の頃合格してた。

初学で二カ月一級クラスの合格者も確か居たはず。やる気と運があれば合格できるよきっと


今就活中。日商を評価してくれればいいんだけどなあ

>>914
初学で2ヶ月1級ってすげーなー
その人たちは2級と1級同時受験なの？
それても1級一本？
今年から大原の絶頂底辺だけど1級くらい取りたいんだ

>>915
日商二級もってない人は同時受験してたよ。

そのやる気が二カ月持てばきっと大丈夫！
でも毎日簿記ばっかりだと飽きるよ。検定が近付くと周りもピリピリしてるし怖かった

>>916
ありがとうｗがんばる！
とりあえず今月で2級とらないとな

みんな会計学ってどうやって勉強してるの？
語句埋めいつも間違う•••

>>918
tacの会計学理論マスター使ってる

>>919
レスありがとうございます
わかるのであれば教えていただきたいのですが、今2007,6月発刊のその本があります

最新版と比べて改定点はかなりあるのでしょうか？
やはり買い直すべきですかね••

毎年改正点が目白押しだから最新版にしとけ

その他有価証券の税効果会計で質問していいですか？

部分純資産直入法で評価損が発生したとき
　繰延税金資産　／　法人税等調整額
と期末できって、翌期首に洗替るかどうかなのですが

「スッキリわかる」では洗替えないと言っているのですが
TACトレーニングだと洗替えているのです。

どっちが正しいのでしょうか

ぜんぶまとめてあらいがえる

洗い替える・・・っていうより問題解く上では翌年の差額と相殺する形になるけど

TACの教科書でABCって、授業中に出題ランクつけたけどさ。
正直、出る所って６冊のうち、まとめたら２冊くらいだよね＾＾

「出ない4冊」を勉強しなかったら「出る2冊」だって満足に理解できないんじゃないか？

>>925
そのABCってのと出るところが2冊っていう話の関連性を言ってみろ。

日商はわりとマイナーな論点も出してくるしな
予備校としてはリスク回避的な意味も含めて網羅しておくんだろう

サクッとでインプット　合トレでアウトプット　　なんて甘すぎた。　　

>>929
どう甘かった？

スッキリと合テキ両方を使ってインプットして
合トレと大原のステップアップ問題集二周解いて
過去問二周解いて、実戦問題集二周解く
これだけやれば満点合格も夢じゃないよな？

さあ

合テキ２周で頭に入るの羨ましいー
５回解いてOkってなっても一週間後に戻ってきたら
はっ？ってなりました。気重

勉強方法とか書いてるのでぜひみに来てください。
簿記1級合格者です。

http://cpa2010.blogspot.com/

頭の悪そうなブログだね。
会計士受験生が一日4回更新とは。

低学歴っぽいなｗｗ

↑残念だけど簿記検定受けてる君たちより絶対に高学歴ですよ。

ＴＡＣの簿記1級受講していますが、経理部でバリバリ
仕事やっているような人はあまりいないような気がします。
どちらかといえば、２級受かったから勢いで受講の方が多い
のかも知れませんね。

どのくらい勉強すれば合格なの？
1年くらい？

>>938
多分、経理部でバリバリできてるんならわざわざ1級を取ろうと思わんよ。
それでも取ろうと思う人は自己啓発の一環か、将来上を目指す人だろう。

>>939
2級取得から700時間だよ

今月2級とってから6月に目指すのは無謀なのかな
学生だからめっちゃ勉強できるよ

>>939
一般的には知識ゼロから２級合格まで２００時間使ったとして
そのあと５００時間程度かと。当然、個人差が大きいけど。

>>942
無謀じゃないよ。時間があるなら挑戦したほうがいい。
仮に6月だめだったとしても11月の合格に近づくわけだし

なんでこんなに同じような質問と返答が繰り返されるんだ？
スレ伸びてるときは学歴コンプの時ばかりだし

簿記はセンスが問われるから早い人は
ゼロからでも400時間程度で取れる。
それより早いのは特殊な部類の人だね。

大半は500〜800ぐらいじゃないかな？
400〜1000ぐらいが通常圏内だと思う。
それ以上かかるのは間違いなく馬鹿だ。

>>946
その時間ってインプットアウトプット合わせてってこと？

>>947
別人だけどそうだと思うよ。
1,000時間以上かかるようだと向いてないし、なにより忘却に勝てないと思うな。
500-800時間ってのは俺も正しいと思う。

インプットが大体２００時間だよな。
つまりアウトプット３００時間が普通って言ってるんだな？

あくまで俺の場合ですが
�@DVD観る→例題をDVDと一緒に解く→練習問題を解く　をDVDの枚数分だけ繰り返す時期
�A頭に入っていない論点を復習しつつ問題を解く時期
�B過去問に挑戦
�C苦手を潰す時期
�D受験、合格

それぞれの段階にかけた時間はわからないけど、2級レベルからだと400時間くらいだったように思う。
ちなみにDVDは1.5〜1.75倍速くらいで観た。

DVDでインプットアウトプット合わせて４００時間で合格とか凄すぎだろｗ
単純計算だけど、１日２時間を半年続けて合格ってことだよな。
そのセンスが欲しいわ。

やっぱり2級から400時間は短すぎる気がしてきた。500時間に訂正させてください。
1日4時間を4ヶ月と考えるとしっくりくるので。
離職して勉強したんだけど、長時間集中が続かないタイプなんだ。
つまり会計士様合格は無理なタイプ。

日商1級レベルまでならならテキストや問題集が大量に出てるのも
相俟って独学でも十分合格できる。
センスがあれば長い時間掛けてDVD観るよりもよっぽど早く合格できる。

>>953
それは皆知ってると思うが、それで？

会計士受験ですら、地頭いいやつは講義なんて全部聞かないけど。

複数相手の講義は真ん中のレベルかそれよりちょっと下くらいをターゲットにやるから
出来る人には無駄が多いね。別に全部聞いても受かれば目的果たせるんだから
気長にがんばれ。

>>950
DVDを一通り視聴し、さらにそれと同じだけの時間をアウトプットや過去問演習に費やすとすれば
概算で何百時間くらいになる？

自分で進めて、分からない所だけ誰かに聞く的なシステムがいいよね

問題解いてみて誤解や思い込みがなければ、それ以上解説を聞かない
時間ないし
べつの問題を解くのに時間を投入したい

>>957
950ではないけど俺もDVDやってんだが

倍速も何も使わず、一時停止もしない場合視聴だけで270時間位。
俺の場合、一通り終わるまで復習をあまりしないスタンスでやるので視聴中に
問題をしっかり解いたりする時間をとっているので300時間近くかかってるかもしれんが。
アウトとインプットが同量なら500時間くらいだろうな。
アウトプットは人によっては100時間位でいけるという人もいるが、予定を短くみすぎると
あとで困ったことになりかねないから200位で見といたほうが無難な気がする。

税理士受験資格ほしくて目指してるの？

>>961
自分はただ日商１級にチャレンジしたかっただけ。
当初は税理士の受験資格になるってことすら知らなかったｗ

けどＴに通っていたら、
若い子たちが、合格したら会計士or税理士なんて言ってるんで、
だんだん簿記論くらいは受験してみようかと思えてきた。

>>961
短大専門卒以上なら受験できるわけだから、受験資格とか考えてるのは
高卒の人だけでしょう。

現役大学生で、１〜２年で簿記論受けようと思ったら１級受けるんじゃね

まあ高卒に含まれるともいえるけど

>>961
俺は専門卒だからそれもある。（一定の科目を履修してない）
自分の中の選択肢はできるだけ多く持っておくにこしたことはないと思うし。
それ以外には、まぁ、無駄なことが多いのかもしれないけどせっかく簿記やりだしたんだから
最高峰を取りたいなと。満点とれると最高なんだがｗ

>>963
理系や文学部卒で法律経済の単位を取らずに卒業した人とか。

>>966
ﾉｼ

学歴は大丈夫だけど、法律経済の単位を取らなかっただけなら
放送大学で半期分の講義と認定テストに合格すれば受験資格になる。

>>968
そうか放送大学という手があったか。

税理士はあまり興味ないなー
よく日商1級は費用対効果悪すぎとか言われるけど、
どうみても税理士の方が費用対効果悪いじゃん。

高専卒業して数年後働きながらこの試験受験しだした俺の動機は
仕事やめてまで士業の勉強する勇気がなかったからだな
（受かったらヤメようと思ってたが）

今はこの勉強と同時進行だった通信大学卒業したんで税理士の受験資格あるが
こっちは前の試験でギリ落だった

自分にあった回になったら受かる自信がついたので
今のプランとしては、会計士の短刀の勉強をしながら
きりがいいところで会計大学院いきながら論文合格を狙う感じだな

会計大学院だけはやめておいた方が良い

>>970
たしかに。
何年も税理士受験に費やすよりは、
半年で１級とって企業の経理に転職したほうが良い。

>>972

まじでｗ

論文は働きながら受かる勇気ないしなー

6月の試験を予想せよ
商
会
工
原

>>975
310 名前：名無し検定１級さん 投稿日：2010/02/11(木) 13:21:11
６月の出題予想
商業簿記　本支店（在外支店つき）
会計学　　連結、工事契約
工業簿記　ロット別個別原価計算
原価計算　内製か購入かの意思決定、品質原価計算
２つくらいはあたりそう。

>>969
税理士試験を受ける前提なら、少々遠回りしても1級勉強したほうがいと思うが。
1級合格組は簿記論でも圧倒的に強い。

>>974
会計大学院で教えている人も、会計士試験の受験対策は予備校頼みになっていると認めている。
それでは会計大学院でしか勉強できないような実践的な教育がなされるのか？というとそうでもない、とも。
短答と論文別にやってみたら良いんじゃないか？短答年二回だし、免除持ち越しできるし
ただ、論文を全くらやずに短答だけ目指すと失敗する可能性が高いよ

>>978
なぜ失敗する可能性が多いのか教えてもらえますか？

>>979
周り見てるとそんな感じ、、、
原因を考えてみると、まず俺が専念受験生だというのがあると思う。
周りも専念か学生が多いから、論文捨てて短答のみに注力って人はそもそも受かる気がないことが多い・・・
この辺は社会人受験生だと違うかもね

んで、まじめな方の理由としては、勉強すべきポイントがぼやけちゃうのがあると思う
論文まで一括で通ることを考えてる人はある程度割り切って勉強してくるし、それがよい結果をもたらすことが多いと思う
短答試験は論文を意識して作られてる
必ず知っておくべき基礎的な部分だけで6割はあり、そのほかに論文では出さない代わりに短答で聞くと言う部分があり、「そんなこと聞いても誰も知らんぞwww」ってのも少し紛れ込んでる
そういった部分の取捨選択が論文を勉強している人は自然に出来てる。というか出来ない人は落ちる

予備校の教材は言い訳的な部分も含めてほぼすべての範囲をカバーしている
なんかぽつんと(前後との関連性の薄い)単発論点がねじ込んであるなぁと思ったら、短答過去問で一度だけ出ていたとかよくある
そういった部分まで勉強してしまうと爆死する可能性高い
全部覚えられる人もいるけどね・・・
短答だけの勉強って本当に苦しい

長くて何言いたいのか全く伝わってこねえ

>>976
会計学はストックオプションと工事契約と思われ

ロット別なんて区分あんの？

>>981
オマエ、アタマ悪いぞ、大東文化か？

書いた本人じゃないが、少なくとも何を言いたいかは理解できる

>>984
おまえこそ何いってんだ？長文ダラダラ書いてんじゃねって事が>>981は言いたいだと思うぞ

＞書いた本人じゃないが、

ウソはいかんよ。

>>984大東文化って何？
新手の宗教団体？

ラーメンズのネタでしか知らないな

すみません
(費用)／(収益)
になる例外的な仕訳ってなんでしたっけ？

そんな例外テキストで見たことないが
勘定誤記入してればなるだろ。

>>989
A商店は商品100円を現金で売上げたが、誤って貸方に仕入と記帳した。
修正仕訳をしなさい。

仕入 100／売上　100

ありえねえｗ

俺、現場の経理まったくの無知だが、
帳簿をエクセルやアクセスに手書きしている中小企業なら、
あり得ないことも無いかも。

車の運転でもアクセルとブレーキ間違える奴いる訳で…
経理ソフトを導入していれば、
さすがに入力がキックアウトされると思うがｗ。

変な仕訳の流れで書き込むけど，

（借）当座預金 90（貸）受取手形 100

みたいに，科目の記入を忘れるなどで（この場合は借方の「手形売却損10」忘れ）
貸借が不一致になってる場合修正はどうすんだろ？
エクセルなどでなく紙の会計帳簿を前提とした話だけど。

無理やり修正テープなどを使って隙間に「手形売却損10」を書きこむのかな？
それとも

（借）手形売却損10 / （貸） なし
の仕訳を認めるのかな？

ワロタ。1000に向かってこの流れが続くのか？？？

会計帳簿に修正テープはありえない

ちんこからなんか出てきた

手形売却損10　＞

>>994
マジレスすると逆仕訳切ってから、正しい仕訳を切ればイインジャネ？