★【簿記・管理・租税】LEC会計士講座part21★
1 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:
2 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/14(土) 22:26:37 ID:DbnUtING
2
3トス。もうLECしかありえません
4 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/15(日) 10:25:08 ID:TYaC+UxA
>LEC関係者の方へ
渡辺克己先生の裏技講座をもっと増やしてください。
LECかわいいよLEC
ageage
克己先生には申し訳ないけど、あれは裏技ではないな。
「ファイナンス答練」って良さそうなんだが全然良いとか悪いとか評価聞かない。
ここには受けた奴一人でもいないのか??
>>8 内容はやるに越したことない。
講師は諸ボ。
来年の経営の講師変ったみたいだけど評判どうなの??
>>8 ファイナンス答練よりも
総まとめの経営のほうが数倍難しい
とる意味なし
ていうか総まとめの経営が意味不明すぎる
>>10
>>12 うわー、情報少ないからマジで助かるわ。
サンクス!!
とりあえず取るのやめときますw
>>13 っていうか、そんなの自分で考えろよ。
自分がそれをとったほうが良い進捗状況なのか、自己判断ができてないな。
だいたい3000円なんだから、こんなところでレス待つより申し込んだほうが早かっただろうに。
レベ祖直前は計算オンリーだよな?
なんかLECからとんでもない煽りメールが来たんだが。
「今年の公認会計士短答式試験を受験された皆様へ」とかいうタイトルのやつ。
やたら不安感を煽って「あなた、落ちますよ」みたいなこと言うって
なんかもう完全な悪徳商法じゃね?
しかもオレ今年短答受けてねーし
>>16 俺にも来たぞ。
むかつきそうだったので、読まなかったが。
>>16 えっ、きてないぞ!!
どんな内容??「09申し込んどきましょう」みたいな??
だったら腹立つね。
>>18 いや、さすがにそれはないがw
「短答合格者は並大抵のことじゃタンメン組には勝てませんよ」
みたいな内容。
んなことないのにねぇ。
オレタンメンだが、オレに勝つのは容易だと思うwww by大原ハーフ模試E判定
おれ、いい子にしてたからそんなんキテない
明日、っていうか今日は何時からでつか?
10:30
thanks
本試験と同じなんだったね。
模試の問題通信のひときてる?
LECは今日模試なんですかい??
通信は解答は後日?通学は最終日にまとめて渡されるらしいが、監査骨ある問題だったな。売り掛け金のとこはあんまかけなかった。解答行数あんなあるけど何書くんだろ?
27 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 13:50:17 ID:oF/feD2O
キャッシュが期首より減少しています。
さて、この場合企業にとって好ましくないと言えますか?
好ましいか好ましくないか、そして其の理由も簡潔に述べよ
>>24 おれきてない
提出期限すぎてんじゃん
これひどいよな
>>27 それは原因によるでしょ営業はまずいし 投資活動なら過剰投資でないなら○ 財務は減るのは○
30 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 15:16:02 ID:oF/feD2O
さすが会計士受験生だな。税理士受験生はわからなかった
通信はまだだからネタばれスナ
08から科目も返金制度あるんだな。
07科目だった俺、涙目orz
訴訟起こせば返還されるかな?
>>28 6/4発送なのにまじでキテないの?提出期限過ぎてるしw
レベ答直前期の発送日程表とかどっかに出てる?
ふつーにHPに出てる
LECの全答練って何人受験してるんですか?
寝たばれって何?
>>26 修正後発事象にするか、開示後発事象にするかの検討。
なんか大原生っぽいのばっかだったな
>>40 へっ?
普通に、会計上の見積りでないの?
43 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/20(金) 23:47:34 ID:oF/feD2O
レックってのはレベルが高いのか?(高くなれるのか?)
昔日商2級の講座を知人が申し込んで、テキストをみた。
内容が薄かったイメージがあったが、どうなの?
忙しいとこスマンが教えろ
>>43 どこも予備校は一緒だと思うが?
結局、当人の力量だろ。
Oは他校に手を出してどんどん自滅していくんだって。これがTとの違い
でもOでもOだけ信じてやってる人は受かる。
だからどこでも信じてやってりゃ同じ
>>46 おまい、短期合格しなきゃ超長期化するかもな。
>>41 損害賠償の事例は監査委員会報告75号にある。 まだ損失が生じるかは不明だから注記でおわりの例だね。
会社上見積もりだと視点がせますぎるよ。
まあ会計上の見積もりと偶発事象の違いはなに?て言われると難しいが偶発事象なら発生しないこともあるし。
>>46 そういえばアクセルスレにOの02目標の人達がいるようだ
>>48 偶発事象の注記も会計上の見積りもいずれかだけだと満点はあげられないな。
損害賠償の事例は、会計上の見積りの必要性、合理性の検討も必要だりょん
>>50 指導ですから 監査人の会計上の見積もりは監査人の対応であり本問の聞きたいことではありません。
必要性があるから注記するよう指導するんです
52 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/21(土) 12:19:04 ID:1xxQ3e8Z
修正後発事象にするか、開示後発事象にするかの検討。
両方について言及した俺は勝ち組?
53 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/21(土) 12:31:05 ID:sI5zMyva
一般原則は一字一句覚えてんの?注解まで?
54 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/21(土) 12:34:51 ID:4c80hyEb
>>52 後発は倒産企業のとこだな
最後のは偶発。発生するか分からないから後発ではないしょ
修正後発ならBS PLに反映させることになるから完全に間違い。
負け組確定だよ。
>>46 なぜOの人が他校に手を出したくなるのか考えてみよう
>>55 多くは管理会計のレリバンスロストだろうね。
大原の短答合格者は他校かけもちする人よくいるよ。
俺もそうだし。短答はほんとに強いんだけどね〜、論文の管理、租税理論は穴だらけだね、財表もテキストは論文には役立たないね。
財表は答練でいきなり習ってないようなことだすから困るんだよね。
きちんと根底の考え方教えてくれないから。
てなわけで管理グレレベ 財アクセル野坂でインプットしてるよ
57 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/21(土) 18:44:26 ID:4c80hyEb
財務会計むずすぎな件。計算量おおすぎだろ。
連結は親会社、子会社、持ち分法適用会社あわせて6社はきついよ。しかも商品売買読みにくい指示あるし 子会社の処理にあわせるやつはどうとけばいんだ?
高坂って不動産鑑定士の経済の看板講師か
すげー眠いんだけど、何これ?
俺もここ2日寝まくってる。マジで何なんだろ
703 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日:2007/04/28(土) 18:22:01 ID:gS3mCa3p
LEC租税の高木はクソ過ぎて全国放送の授業降板させられたぞ??ww
ただ、そのあとの羽柴と、榎本という講師は本気でわかりやすい。
他の予備校を受けたこと無いけど榎本は多分トップクラスだと思う。
普通に羽柴以下いたんだなw
61 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/21(土) 20:14:05 ID:b/bgzaua
レックほど素晴らしい学校はない
レックは講師、設備、テキストともに最高!!
レックにして良かった。
レックは学費が安い。通学が無理なら通信でも大丈夫。
カリキュラム通りこなしていけば合格間違い無い。
レックを信じることが大事。信じる者は合格だ!!
LEC!LEC!LEC!LEC!
ウイーアーLEC!
>>60 で、今度寝れなくなるんだよなw
運動でもすりゃいいんだろうけど、最近暑いんで汗かくからイヤ
>>62 俺が通ってる地方校が閉鎖されずに財表講師が変われば言うことなし
>>62 が、受講生が糞だ。すぐにクレーム入れたりするからな。
みんな模試はどうだった?
財務がどうしようもなかったんだが。
>>51 ぷぷっ。
指導だけじゃなくて、監査報告書上の対応も求められてましたよ。
それに、「会計処理は一切行なっていない」って明示されてるんだから、
場合によっては、会計上の見積りの指導も必要になる。。。
問題文と監査委員会報告書13号を。よく読み返してくださいな。
常々、ガキが一匹いると思っていたがお前か
あのさ、「係争中」が不確定なのは確かだけど、
合理的な見積りができないなんてだれが決めたさ。
「係争中」って事実だけじゃ、何もわからんよ。
和解の予定があるとか、ほぼ勝敗が決まってるとか。
つまり、ああいう事例問題は、場合分けするか、「必要に応じて」って
ごまかすしかない。
入門生が通りますよ
ドラマ始んない。暇orz
野球なんて糞。早くやめちまえ。
大体、NHKでナイターやるって初めて見た
たのむそのまま、サヨナラ。
同点延長は簡便に
よしっ
天気入れて、40分からかよ。天気イラン
意外とみんな見るんだな。
キムタク、ジャイアンツ?!
まぁまぁ、明日になればわかるって。
キタ!茜
もうそろそろ、朝方に切り替えます
気づいた、このすれ俺とあと2人くらいしか居ないw
92 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/21(土) 23:11:59 ID:/tO62Gd3
よんだ?
よんだ
>>70 バカ乙 会計上注記を指導すんだよ!偶発事象の可能性かあるから係争中です」てな。企業会計原則の注解を確認しましょうねww係争中なのに会計上の見積もりしろ!なんてそんな無謀な指導したら会社に笑われるぜ! できないのはあたりまえだからな
注記の指導を受け入れたか受け入れないかで監査報告上の対応がかわる。監査委員会報告75号の事例をきちんと読みなさいww
謙虚にならないと成長しないぜおバカさん!
70は素でバカ?
>>95 そうむきになるなって。
どちらさんも、レベルは一緒。
70は素でバカなのだ!
お前らキモイ
>>95 バカ乙。偶発事象じゃないなんていってないし。
損害賠償請求の存在は、会計上の見積りの必要性を吟味する必要あるし。
会計上の見積りが必要だと判断したときに、
経営者に、適切に行なうように求めることは指導じゃないのかにゃwww
キモ豚メガネが二人でやりあうw
まだ寝てない俺w
なぜ監査委員会報告75号の追記情報の例をみないのか・・・
例 注記事項。社は米国内で販売した製品が特許権を侵害しているとして、A社より損害賠償請求訴訟を提起されています。
注記があれば他に除外事項がなければ無限定と追記情報の可能性
注記なし→除外事項で限定 不適生の検討
井の中の蛙のくせにいちいち人の負い目に付け込みバカにするとは何ともまぁ偉そうな口の持ち主だこと
本試験前の必死さがちょっと痛々しいぞ人間的に
>>104 ぷぷっ。
なぜ、委員会報告13号「も」読まないのか?
>>101 もういいよ 最終日答え配付されればわかるから。
会計上の見積もりは概算で金額でださなきゃいけないから無理なんだよ
定義を読むといい。
係争中だから金額だせないしょ。
この二人何がしたいのか?偉そうだし、性格悪すぎ。消えろ
ほんと、レベルの低さはどっちも変わんないのにな。
>>111 70が間違いなのは確か、そこを逃げ場をなくすような攻め方が大人気ないな
>>70 もうあきらめろ、そろそろ醜いよ、
本試験がんがれ
物事を一側面でしか捉えられない奴ら。
マニュアルどおりにしか物事を考えられない奴ら。
どいつもこいつもレベル低っwww
マジでやり合ってる訳じゃないんじゃないの?
2chで遊んでるだけでしょ。
>>115 そりゃそうだな。でも本人は必死かもwww
>>107 13号「は」必要ないからww
計上するとしたら引き当て金しかないけど、「金額合理的に見積もることができる」の要件にあてはまらないから。
ていうかどっちもそれぐらい書けてれば合格点だよ
>>117 「金額合理的に見積もることができる」の要件
に当てはまるか? 問題文からは不明。
本当に論理的な文書は「不明≠要件不確定」だけどなwww
6月の模試なんて試験委員が見てるから意味ないんだぜ
お前ら7科目だけど奴らは1科目見ればいいだけだからな
>>122 引き当て金の4要件のひとつにあてはめできないことを簡単に言っただけだよ、
問題文からは不明じゃなくて できないに断定できるよ 訴訟は継続中だから 訴訟終わらないと金額確定にはならないし
誰かこの流れを止めろ!
俺?俺は風呂に入ってくる
>訴訟終わらないと金額確定にはならないし
マニュアル通りな返答だな。
実務的には、訴訟継続中でも、概算額わかるときあるし。
>>123 レックもチェックいれてんのかな?マーク一番きついのはタックかな?
アクセスやステップやレベまでみてんのかな?論文答練をチェックしてるのかな?
どっちか大人な方がやめればいいのに、
おまえ一発殴ったから俺2発殴らせろの応酬
醜すぎる
じゃ、俺が大人もらい。
>>126 訴訟の帰結は予想ができないと 問題文にありますが 飛躍論理はやめましょう
LECの監査なんだから問題の不備を推し量れよ
今日は荒らしがすごかったな。まあ2人だが
134 :
125:2008/06/22(日) 01:10:30 ID:???
なんだなんだ?模試なんかで厚くなるなよ。
なんか、70に分が悪い展開なのね。
所詮、机上の問題なんだから、いろいろな解釈あっていいんじゃない?
前提知識も必要だけど、論理的思考力みるんでしょ?
個々での議論より、実際に何書いたかっしょ。
あんぱんとお茶って結構合うよ
カップラーメンと牛乳って結構会うよ
このスレに書き込む者は、バカです。
以上で終了。
including 138
>>134 70が大人だった?(こともないか)
128-130の展開がタイムスタンプ的にうけるな。
including 139
143 :
あ:2008/06/22(日) 10:28:40 ID:???
もういいよ
144 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/22(日) 13:17:51 ID:yY3hIfOf
企業法簡単だたな
オプションきつすぎ
2段階二項モデルとか、リスク中性確立まででんのかな?
出題範囲の要旨みてると、そこまで出る気配を感じないんだけど。
大半の受験生が取れないよな。
でもその二つはオプションの、あるいはデリバティブの中核の理論じゃん
わかっている人から見たらデリバティブといったらその二つって感じ
>>147 確率と本質価値と株式数だけできた。大原生だけどCランクだよ。 2段階なんて知らないわ。
答練で2項モデルはでたけどかなり誘導する問題だからできたけどいかなり、ぼんとだされるときついな〜 答練は答練の範囲にそって復習してたからかもしれない
ファイナンスは強化しとかないと、やっぱ忘れてしまう。
リスク中立確率なんかも大原講師に理由を聞いても暗記あんま詳しく説明しないから暗記しとくしかないな。
なぜか質問してるのに「〜はこういうふうにおさえてください」じゃ答えになってないんだよな。理解しないと忘れやすいから聞いてんのに役立たたずの講師が答えるなよなww
監査
偉そうな奴が正論みたいだな。
いけべスレにもここの論争及んでるな
>>126 マニュアルどおりの答えが出題者の意図でしたなww
70でてこいや!
>>148 確かにわかってる人にしてみればそうなのかもしれないけどね。
MM理論とかCAPMとかは、かなり明確に試験範囲に指定されてるけど、
デリバティブ関連は、「運転資金管理におけるデリバティブの利用」
「先渡しと先物」「オプション」「スワップ取引」「クレジット・デリバティブ」
ってかなり抽象的なんだよね。ん〜って感じ。
多分、捨てても合格点取れそうなんだよな。
>>150 波及してるって言うか、ほぼ似たような奴しかいないってことでしょ。
>>155 同じヤツな気がするな…
心狭すぎ精神的余裕なさすぎ
LECで経営やってるとあんな問題も解けるの?
あんなオプションとけないわ〜
リスク中立確率だって大原は基本暗記しといてくださいだからな
>>159 べつにいいじゃn
あんま煽ると126の稚拙さが際立つから
あら、126じゃなくて151だったわwww
財務はまったく時間が足りなくて、書いたところも間違ってるのが多い・・・
模試を受けてみて、
攻め:財表、企業
普通:管理、監査、経営
守り:簿記、租税
>>162 それは計算のレベルがちょっと低いかと
時間がなくても取れるところをとるで7、8割は行くと思われ
イケベスレがあらされてた、すれ終了。
150が間違えて書き込むからじゃねーのか?
いけべ2
すれたてよろ
簿記は連結きつかったよ。読み取りにくいとこあるし。
経営はファイナンスきつい
いまさらだが、偉そうな奴の書き込み、70同様、突っ込みどころ満載だな。
根暗、童貞、2次元オタクの2cherだから仕方ないよ。
2cherって何て読むんだろう?
ニチャー?ツーチャー?
>>169 70乙 もういい加減にしろ お前の負け
>>172 結論だけ正しくても、その論理展開では無理ぽ
レベ管理の直前期ってもう始まってる?!
177 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/24(火) 09:36:18 ID:BRlZCUCT
リスク中立確率ですが、2項モデルで株価がAorBとなる場合(A>B)に、
株価がAとなるときの収益率…u%
株価がBとなるときの収益率…d%(現在から下落する時には、マイナスの値になります)
として、株価の期待収益率が安全利子率と等しくなるような計算上の確率(株価がAになる確率)をpとすると、
r(安全利子率)=p×u+(1-p)×d
ってなりますよね。
これをpについて解くと
p=(r-d)/(u-d)
これが、リスク中立確率です。
2項モデルの世界では、株価は必ず2つの株価のいずれかになる、という前提で理論展開しますよね。
そして、投資家はそのことを文句言わずに受け入れますよね。
ということは、投資家はリスクプレミアムを要求していないということになります。
だから、期待収益率は安全利子率でOKですよ、ということになるんです。
(株価が下がるリスクがあるじゃないの、と言いたくなりますが、u%上昇するかd%下落する、という投資家の期待は、現在の株価にすでに反映されているんです)
>>172 超ベテ乙
09目標で一緒にもう一回受けましょうね。
70応援してるよ、本試験で取れればOK、論文式がんばれ。
>>177 そんなのわ、はかって増すが・・・
どうしたの?
172への嫉妬もすごいなww
ある意味これはこれで醜い
おまえら暇だな。勉強しろよ。あと3日くらいは。
その後は、来年に向けて再チャレか離脱か悩みな。
もう離脱けてーいかwww
>>186 おまえみたいに手遅れにはなりたくねえの
今年からLEC神戸港行こうと思ってたのに相当悲惨みたいだな
自習室使えないと価値ゼロなのに・・
ねぇねぇ水戸クン。。
D社の解答解説変だよ。。
利益剰余金なんで43000なのさ?
解答が、波及的、懐答に。
だれか教えてケロ
どうりで不の暖簾が端数になっておかしいと思ってたんだよね。
今回の模試、コンスタントに全科目4割なんですけど・・・
可能性ありますか?
無理じゃね?
質問させてください。
公開模試の財会の第問1の問題2ついて質問です。
B社への事業分離後の親会社持分は5600株/7900株=70.88・・・%になると思うのですが
ちがいますか?
7900はどこから
2400+5600はいくちゅ?
あー、それもひどいよね。
発行済株式の数が自己株式控除後として表示されてるし。
普通は、発行済株式≠流通株式だからね。
B社は事業分離前に500株の自己株式を所有していて
400株の自己株式を処分したのだから
2400+5600-100=7900株です
確かに流通株式と考えると整合しますけど・・・
レベ答等をといてきて
発行株式=流通株式という問題はなかったので
他のかたはその考え方では解かれなかったのですか?
>>206 正解!!
今回未とクン、盆ミスおおいね。
upupなのか、量多すぎてチェックできなかったのか。
でも、スタッフの構成チェックもあるはずだから潜り抜けたとすると。
れくしょぼす。
>>207 連結の机上試験問題で、端数はありえないので、
「(自己株式を除く)」という括弧書きがあると考えてときました。違和感。
意識してなかたwww
>>199 偏差値テストだから、ほかの人もできてなければ、可能性がぜろではないかも。
今年はバカが多いからもしかしたらwww
>>206 それをいうなら、
2400+(5600-400)=7600
じゃねーの?
ちがうね。
2400+(5600-400)−100=7500
まっどうしたって端数だな。
しかも負ののれん生じちゃうね
解答欄にあわなくなっちゃうから
無理やり流通株式と捉えろってことなのかな?
岡田ちゃん、岡田ちゃん
EVAの第1期の初期投下資本1200億はどうやってもとめるのさ?
なんか1200億円については、処女のつもりで話して種。
あら大変!!所与
偉そうなベテは受かったのかな?
うかってないわけないだろ。65未満であの口はたたけないでしょ
222 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/27(金) 23:44:03 ID:31wJmSOE
榎本氏の総まとめ受けたやついる?
感想よろしこ
偉そうなヴェテがまたイケベすれで暴れてるぞ
スナなんとかときいちとかいうやつだろ
226 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/28(土) 22:13:37 ID:1CPJqfLg
ファイナンス答練受けたやついるか?
>>222 榎本の租税法ガイダンスを受けたい人は受ければってことだった気がする
役に立たないってさ
今更だけどTACと大原の受講料高すぎだな
上級だったら40万あれば各科目単科で好きに選べるのに
池辺のレベ答とったらグレ答練いらん?
そらそうよ
そらうそよ
232 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/29(日) 20:59:54 ID:CAeAELYO
LECの方へ
09上級本科を検討中なのですが、本科生だけでも自習室を無料化してもらえませんか?
あと、今年から論文総まとめ等を別料金にするなんてあんまりでは?
よく比較すれば、大原よりも高くついてしまいますよ。
やっぱり自習室優良なのか・・
よそへいくか
大原ってそんな高いか?
奨学生試験受ければだれでも最低10%オフはもらえるから、それほどでもなくね?
フリープラン80なんて15万で掛け持ちOKだからウチ来いって言ってるようなもんだし、結構利用しやすいと思うぞ
TACは割引もケチだしフリープランないから高いけど・・・
正直経営以外大原に用はない
答練はあたるよ
管理論文はくそだけど
もし仮に論文総まとめのようなファイナンスの問題が
出てきたら受験生はみんなとけるのかな?
239 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 09:58:55 ID:pMtPXz2G
レックの論文総まとめではファイナンスを扱うのか?
何かここに来て大原工作員が自習室有料だのとウザいなwww どうせ大原でだってカードあれば自習できるんだから大原行けや レックは金がねーんだからしょうがねーんだよ、潰れるよりマシ。
241 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 11:08:36 ID:T3PlPA2r
本科生は無料だよ。
242 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 12:16:03 ID:pMtPXz2G
管理総まとめ受けたやついる?
論グレとレベ発展期受けたんだけどとる必要あるか?
>>242 論まとは全て理論対策。
理論対策講座の内容を2回に圧縮した感じ。
俺は良い復習になったと思ったけど、内容は9割以上被ってるから
人によってはとる必要ないって思うかも。
>>243 管理の理論対策講座と総まとめどっち受けるか悩んでるんだけど
じゃあ、時間があれば理論対策講座にしてなければ総まとめって感じにし
たほうがいいのかな?
両方受ける必要はほとんどない?
>>244 総まとは短答後に収録したから、総まとの方が今年の試験の難易度というか雰囲気をより反映してると思う。あと、短答論点を省いてるから効率的
246 :
244:2008/06/30(月) 13:41:42 ID:???
>>245 そっかなるほど
ほんとに助かった!
ありがとね!
お互い論文頑張ろう
>>246 試験情報漏洩してるなら、総まとの方がホットな漏洩した情報をお届けできますよ(^ω^)
248 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 14:20:33 ID:pMtPXz2G
ありがとう!
総まとめ取ることにした!
租税のレベ答取ってる人いる?理論が心配だ…理論対策は受けた。これも総まとめ取るか悩み中。。
俺はれべ答租税とったよ
理論対策口座も受けたけど、どこまでやればいいんだろw
ある程度全部やるしかないか
総まとめとりたいけど、もう金がない
租税のレベ答って理論オンリーだっけ?
251 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 17:00:07 ID:pMtPXz2G
租税レベ答で扱った論点は理論対策で全てカバーできている感じ?
あと租税レベ答の問題形式はどんな感じだ?
252 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 17:05:48 ID:pMtPXz2G
249の人に聞きたいんだけど、租税論文答練の方もとった?あと、レベ答直前期。
やっぱり理論対策テキストが網羅的で一番いいのかね?
経営の総まとめ受けた
まじひどいなファイナンス
ファーイナーンス♪
255 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 22:59:55 ID:vqXG6bne
経営もファイナンスは諸ボ過ぎて、外しまくりだけど
他はまとも、っていうか、かなり良い◎
やっぱ経営は大原なんかね。
はずしてるのか
俺には岡田くんの授業のいってることがわけわかんない
260 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 23:12:35 ID:pMtPXz2G
レックは租税と管理じゃないの?
じゃぁ他の学校はファイナンスのレベルもっと高いのか
総まとめのファイナンスとかみんな簡単なの?
LEC租税計算は守りレベル。
租税は理論重視のLECです
>>261 もっと基本的なとこしかでないんじゃない?
266 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 23:19:10 ID:pMtPXz2G
租税はわからない。2ちゃんで聞いただけ…人それぞれだから、2ちゃんの少数意見は信用しない方がいいかも
268 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 23:23:44 ID:pMtPXz2G
レックは全科目攻めてる気がする
きたーーーーーーー、企業結合関連の大改正、草案公表!!!!
271 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 23:26:27 ID:pMtPXz2G
餅プー廃止
ハイレベルグレ講の講師が新任ばっかなんだが大丈夫かな
アクセルのファイナンスというかアクセルの経営ってどう?
アクセルで受けてるんだけど今年初受験で良いのか悪いのかさっぱり…
ASBJみろって。
平成21年早期適用可能だってさーーー。
来年受験生ご愁傷様!!
ってこともないか。基本的には理論でやってるはずだし。
不の暖簾一括処理。
276 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 23:29:04 ID:pMtPXz2G
アクセルのファイナンスはいいらしいよ。それ以外は普通〜やや劣るらしい。
ソースは07上級生
277 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 23:31:06 ID:pMtPXz2G
レックは理論でやってるだろ?
段階取得の支配獲得時清算
>>276 あ、なんか07はアクセルの経営大当たりしたみたいですよね。
果たして今年は…
280 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 23:33:45 ID:pMtPXz2G
アクセルの経営講師は学者みたいな感じの人だから、情報入ってくるのかもな
>>280 確かに学者っぽい…
今年も当ててほしいな〜
今年は全部ファイナンスの問題とか…有り得ないか
ファイナンスの学者だよ。ググッタラすぐ出る
>>279 全く当たりだと思えなかった俺は・・・orz
284 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/06/30(月) 23:54:51 ID:pMtPXz2G
アクセル生はもう答練で今年の本試験問題といてるのかもな。
もう今年の論文受かる気がしない・・
来年はTAC大原LECのハイブリッドでいくか
ハイブリッドで受かってる奴ってあまり見ないぞ
ハイブリッドじゃなくて一つの予備校だけでいくとしたらレックが無難か
俺が東京在住ならLECかAXLどっちかだけにいってたんだけどね・・
291 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 01:09:39 ID:4CZo92or
一番近くにある予備校が無難。複数あるなら、一番大手が無難。
ちゃんと毎日勉強してれば07は受かった。そして08も受かるだろう…
292 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 01:13:13 ID:4CZo92or
でも、入門期をサボっていると、ハイブリッドにせざるをえなくなる。俺のように…
>>292 入門期サボる⇒ハイブリッドの展開が理解できない。
なんか上級講座に基礎論点ふくまれてないとことかあるんじゃないか
295 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 01:57:26 ID:4CZo92or
大原入門管理サボる→大原上級管理=網羅的には扱わない→レック管理
こんなフローです
297 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 09:55:30 ID:wzcnc+Ru
>>291 AXLのファイナンスはとる価値はある
上級では、他が無視している
正規分布
リスク管理
シグナリング
スクリーニング
エージェンシー
しっかりやってくれたし、
直前も
デリバティブ
2項過程モデル
金利スワップ
M&A
リアルオプション
証券化
クレジットデリバティブ
と範囲も完全カバー
組織論、戦略論は、少しショボいけどね。
299 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 10:59:48 ID:wzcnc+Ru
ヤナセ
>>177 AXLではリスク中立確率はそうは習っていないよ。
というか、逆にそういう風に理解してはいけないって習ったよ。
初受験で既に消化しきれてない状態なんだけど
@管理レベ答応用期25回
A管理レベ答直前期5回+管理論まと答練5回
のどっちやるか悩んでるんだけどどっちがいいと思う?
296は前に池邊不要論を唱えてた大原厨です 嘘だと思ってるなら大原の上級計算取ろうね 大原管理は入門は詳しいがドロップアウトすると上がるの難しいね 池邊取るのもありだが、まず先に自力で計算部分をリカバリしないと何年も繰り返すハメになる
吉川と志村はレギュラーかよ
ハイレベルにへんなのもってくんなと
総まと答練の添削提出期限っていつカ知ってる人いる?
7/31なんてこたぁないよね?
レベ等が発展期まだ残ってるのに7/31ってかなり困り気味。
事業分離の連結がよく分からん。
個別だけマスターすれば十分じゃなくないか?
>>300 1でOK
25回で網羅性は確保されてるから。
307 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/01(火) 23:16:39 ID:4CZo92or
事業分離の連結って何で扱ってるの?
あと、レベ答管理直前期申し込みした人いる?
やっぱり時間的に余裕なかったら、発展期回して完璧にした方がいいかな?
持分プーリング法の出る可能性が低いからじゃない?
パーチェスだけじゃつまらんでしょ。
すまん、296書いた者だが
アンカーミスった
296は
(誤)
>>268 ↓
(正)
>>288 大きなミスですな。スマソ...
>>306 25回ってこの時期からだときついかと思ってたんだけど
実はそんなんでもない?
よし!306信じて頑張ってみる!
ありがとう!
レベ答直前期の発送って、問題だけ送ってきて、後から解答解説を配布するの?
いけべすごいな、TACの全答が全然簡単に感じるだってよ
全党は簡単だよ。
問題は本試験だよ。
子会社の投資有価証券の売却むずかしい
TACのぜんとうて簡単なの?
短等とうれんむずかったから敬遠したんだが
>>307 管理レベ直前は別に無理してとらなくていいと思うよ
基本的に発展期をすでに1回転以上させてるなら発展期のみをまわした方が効果的だと思う
てかレベ直前通信だとまだ1回目しか来てねーし…orz
>>310 今から?ちょっと無理じゃね?
一日1問で2回転しか出来ねーし、消化不良気味なら新たに手を広げるべきじゃないと思う
>>310 まぁ、LECが手続きミスって、予定通りできなくなるよ。
>>310 去年6月からとって大失敗したからやめたほうがいいよ。
>>317>>318>>319 そっかぁ
実はアクセルの総合本科受けてて講義は池邉、答練はアクセル
っていうふうにしてたんだ
でもあまりにアクセルの答練良くなくってさ
非累加に純粋先入先出法の問題とかあるんだよ?
どうしよ。やっぱりレベ答直前期と論まと答練だけしようかな
321 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 00:24:34 ID:+JCrL6lW
講義が池辺なら問題ないよ。
でも、他の科目が仕上がっていて、管理で攻めたい又は管理が苦手なら、発展期を取ってもいいと思う
講義が池辺なら2週間あれば仕上がるよ。
直前期は5回目のWeb配信が8月1日だから、少しリスクあるから。
>>321 ぐへっw提出したら試験後に返却だなw
落書きでもして提出するか
324 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 00:32:58 ID:+JCrL6lW
まぁ、池辺さん、いろいろとなんかあったみたいだから、仕方ないよ。
だから、発展期にすべてを詰め込んだんじゃないか?
325 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/03(木) 01:29:55 ID:+JCrL6lW
レックの簿記って企業結合はあつく扱っている?
論文まとめとかで
>>325 おまーはaxlスレあげたり、lecスレあげたり
327 :
320:2008/07/03(木) 07:36:28 ID:???
聞いた話ではレベ答直前期は保険論点しか扱わないと
聞いたからレベ直前期と論まと答練の組合せは不安はあるんだよね
発展期取るとしたら25回全部は受けられなさそうだから
いくつか省きそうだな
みんなありがとね〜
ちょっと考えてみる
簿記の論文まとめ、何やりましたか?
保険論点として、帳簿組織ですか?
たいしたことしないよ
どうせ本支店とか製造業会計じゃない?
わたしの彼氏を返して下さい
同性愛ネタをいきなり出されても。
管理のレベ答直前期って保険論点しかやらないってほんと?
決定?
答練で本支店も本社工場も出なかったな。
本支店は外貨で換算だけやったが。
可能性は低いんだろうけど1問ぐらいはほしかった。
えらそーな奴の特徴
・超ベテ
・一応短免
・監査足きり
・三振リーチ
・論理展開力低
・
えらそーな奴の特徴
・超ベテ
・一応短免
・監査足きり
・三振リーチ
・論理展開力低
・2chのいたるスレに出没
・朝は8時くらいによく書き込む
・みんなが三振を願っている
えらそーな奴の特徴
・超ベテ
・一応短免
・監査足きり
・三振リーチ
・論理展開力低
・2chのいたるスレに出没
・朝は8時くらいによく書き込む
・みんなが三振を願っている
・2ch大好き
・2次元が大好き
・もちろん貞操を保持
えらそーな奴の特徴
・超ベテ
・一応短免
・監査足きり
・三振リーチ
・論理展開力低
・2chのいたるスレに出没
・朝は8時くらいによく書き込む
・みんなが三振を願っている
・2ch大好き
・2次元が大好き
・もちろん貞操を保持
・見た目は当然豚
・なぜか眼鏡
・いつもよれよれ
えらそーな奴の特徴
・超ベテ
・一応短免
・監査足きり
・三振リーチ
・論理展開力低
・2chのいたるスレに出没
・朝は8時くらいによく書き込む
・みんなが三振を願っている
・2ch大好き
・2次元が大好き
・もちろん貞操を保持
・見た目は当然豚
・なぜか眼鏡
・いつもよれよれ
・昼間は監査法人
・いつも事務勤
・池辺が紙なのでレベ答は受講
>>333 俺通信だからまだ1回目しか知らないケド、1回目は全然保険って感じじゃなかったよ
もうさすがに書いていいだろうから書くけど、問題1が個別原価計算、問題2が資金管理だった。
たしか発展期の後半とかの方で保険的な内容を入れてたんじゃなかったかな…
池辺さんは直前期に保険論点やられても困るだろうから今出しましたって言ってたし
あと直前期は今までの復習みたいなこと言ってた希ガス
341 :
333:2008/07/04(金) 09:02:08 ID:???
>>340 ありがとう!
早速今日にでもレベ答直前申込んでくるよ
奈穂タンの総まとめって受ける価値ありますか?
簿記まとめ答練の個別は総合ばっか出しやがってムカついた。
期待した俺が馬鹿だった
同じようなの何回も解かせやがって時間無駄。
大体、今さら利子の集計大会とか何回もやらせてなんの意味が
344 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/04(金) 21:15:09 ID:uT0OBPWo
企業結合もあるだろ!?
個別
大体、奈緒じゃなくて奈穂を主役にすればよかったんだよ
347 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/04(金) 21:24:56 ID:uT0OBPWo
でも、レックの答練は質が一番高い気がするぞ!
そうだな、LECは業界最高峰だぜ!
もうLECじゃなきゃ受からない時代だな、LEC以外は落ちるだろ
350 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/04(金) 21:33:00 ID:uT0OBPWo
時間に余裕がある人なら、レックで間違いない!
他校に手を出す必要がないからな。
俺とお前の働きで100人が入隊を決意したはず。
352 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/04(金) 21:43:23 ID:uT0OBPWo
てか、今日レックから上級パンフが送られてきた。
嫌がらせか?
>>352 俺着てないぞ!短答落ち限定ですか?
リサーチの使い方がえげつないなれっく。
企業結合ないのか。
ということは事業分離もないんですか?
そんなことよりもうすぐ本試験
>>355 やってるにきまってるでしょ
うそはいくないよ
うそはいくないよとか2chでアホか
そんなこと言ってるとまた荒らされるぞ
奈穂たんが、時々「生徒会長金子」だと思うときがある。
「あと〜、」
奈穂たnの総まとめって監査の話でしょ?
なんで簿記の話になったの?単なる荒らし?
今年は企業結合でないよ 一応リークな
声高くなるからな。俺には深津絵里に見えるが。
まとめはまとめなかった
深津絵里はどう考えても持ち上げすぎ。
なにおー肌の白さとほくろに注目してみろ!
そしてなにより笑顔がそっくりだ
生ですか?
最近はVの映像の精度が高いから、肌あれあれなのがわかりすぎでなえるんだな。
368 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/04(金) 23:36:18 ID:uT0OBPWo
レックの直前対策はハンパないらしいよ!
柴田理恵でしょ。
>>367 うえぶ−、画像は霞んでるが重い画像よりいいだろう。DVDもそんな画像良くないだろ
てか、祝賀会で会いたいが、祝賀会がないんだよなLEC
まあ、講師の方が多いとかウケるけど
372 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/04(金) 23:38:51 ID:uT0OBPWo
ちなみに、短答リサーチもだしてないし、短答合格したし…。直前対策申し込みしたからかな
LECって、祝賀会ないんだっけ?
前、パンフに合格者おめでとう会写真あったけど。
渋谷かえるたわーいけば会えるよ。
どっちも週に2,3回は講義あった気がする。
375 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/04(金) 23:42:21 ID:uT0OBPWo
直前パック取れば分かるぜ!
最強だよ!質高杉
奈穂たん、結構ニヒルだよ
>>373 まじで、それは初耳。おめでとう会ってホームパーティチックな名前w
いやすまん、「おめでとう会」的なパーティ写真だったといいたかった。
なんか、全資格一斉みたいな雰囲気だったかも。
380 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 00:17:46 ID:HMBLyw8e
レックが大人気になってきたな。
榎本が過去にこのスレに書き込みしたってやつROMっテル奴いたら貼り付けよろ。
フルとダイジェストってどれくらい違うものなんですか?
ご存知の方がいらっしゃいましたらお願いします。
383 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 01:05:22 ID:HMBLyw8e
お試しの講義を受けてみた方がいいと思う。
フルとダイジェスト両方受けたことある人はなかなかいないと思うし
2週目なら断然ダイジェスト。
基礎ができてない奴はやめた方がいい。
やる範囲自体はかわらないけど、基礎的なことや細かいところは確認しておいてくださいね。
って終わる感じ。1週まわしてれば、自分がどこわかってないか確認できるレベル。
それと、理論対策が中心になっていくから、計算は自分でやるのが基本。
俺は荒らしたかったわけじゃない
ほんとにムカついただけだ
386 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 12:44:14 ID:hMQ9tPaG
LECはそんなに悪くない。
しかし、石井の監査はダメ。経営もダメ。
>>386 それは会社の経営がダメだといいたいのか、
それとも単に経営という科目がダメなのか…
あ、両方かw
389 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 14:50:14 ID:HMBLyw8e
直前対策の監査と経営は良かったんだがな
最近のスタペもやばいな。オナニーについて語ってるし、、
スタペ見てないなぁ最近。
394 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/05(土) 19:25:57 ID:HMBLyw8e
んなことない。
ライバル蹴落とし作戦か。。
LEC安すぎだな
経営大原単科とっても全然余裕だこれ
397 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 12:35:43 ID:R9nmEgLv
>>396 それはない。
直前期が別料金だから、結果的に高くつくだろ。レベ答もオプションだし。
やることがせこいんだよな。
>直前期が別料金??
ここは短答落ちばっか
400 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 14:39:48 ID:R9nmEgLv
>>398 09上級コースではオプション扱いだよ。
実質的に大幅な値上げだ。
正直、カリキュラムは魅力的なんだが・・・。
ほんとだ・・
402 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:18:30 ID:GONawrNk
でも、論文答練が5回から10回に増えてる。
ほんとだ・・・!
みなさん答練始まるまで問題演習どうしてましたか?
405 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:35:44 ID:GONawrNk
406 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:40:18 ID:GONawrNk
上のリンク先に以下の記載あり。明日電話で確認してやる。
※1 論文グレードアップ講座・答練には、論文総まとめ講座・答練と同様のカリキュラムを含んでいるため、コースには含まれません。
たのんだ。
ってゆーか今日直接校舎でむいたんだから聞いときゃよかった
408 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 19:49:49 ID:dbZJ10tm
なんか自演にみえるからid出しておこう
409 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/06(日) 20:28:21 ID:PyNxrMEY
>>402 でも、レベルアップ答練の回数減ったよ。
id晒し
全答練受けたやついる?
管理は普段レベルアップ受けてるやつならどれくらい取るべき?
411 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/07(月) 23:51:12 ID:WOPsFuag
406です。報告。
総まとめ講座はあくまでも復習講座の位置付けとし理論科目のみ実施予定。
総まとめ答練は論グレ答練10回のうち出題可能性の高いものをピックアップして提供予定。
したがって、コース生は無理にとる必要なしとのこと。
受講しても良い復習にはなると思いますけど、とご返事いただいた。
論グレ答練10回とも本試験と同じ時間割りでとことん鍛えますだって。
発展期でも直前期でもいいんだけど、みつき君のレベ答(財表)受けてる人いる?
あれって、1時間で回答できるもん?
ここはれくスレですので、全党とかいう腐った言葉は使わないでくださいwww
>>415 どうやって使ってます?
私は、Vなので採点してもらうことを優先して制限時間無視してといてます。
しかも今の時期に発展期やってますwww
417 :
sage:2008/07/08(火) 22:07:39 ID:CqzjtLTO
415ではないが、
みつき君の答練は答練というよりも読み物として利用している。
>>416 415ですが私も読み物です。
インプットの一部として使ってます。
>>417-418 やっぱそういう使い方になってしまいますよね。
1時間の制限だと、構成記述で多くても2枚強が限度ですものね。
もちょっと工夫してほしいですよね。
大体が1つの考え方で通底しているものをいろいろな方面から聞いてって感じで、
1回の答練で同じこと何回も書くことになるかんじですもんね。
みつき君は2008向け終わったらクビだよね?
421 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 00:53:12 ID:Iv41nvcT
彼の作ってくる資料は結構有用だと思うんだがな〜。
じっくり腰をすえて勉強するのにはいい教材だったと思う。
なんか可哀相だ。
費用対効果が悪すぎる。直前期は流石に修正してくると思ったが
誰も何も言わんレックの体質がまず悪い
企業法の何倍もの行数を1時間で出したら誰か止めるだろw
来年はレベ等から財表消えましたと・・
岡田だけどね
カッチーのレベ答ってどうなの?
大手と遜色ない?
今LEC生がしんみりしてるとこだからおよびでないよ
428 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 01:12:52 ID:iZG27xe2
どういう意味ですか?
外を見てごらん、ほら、満月が輝いているよ
発展期のレベ答もカッチー作問だよ。
どちらかというと、実務よりな内容が多い。
あと、期首スタートが好き。
石井たんは重箱の隅をつつくようなって言ってたけど、
伝統〜最近のものを含め、基礎的な内容を網羅してていい問題だと思う。
全部受けたわけじゃないので、わかりましぇん。
総まとでやるから、やらないかもね。
石井たんは嫌い
me, too.
>>423 財務と管理で30回の配分がきになりますがな。
財氷河ないかは、ふたを開けてみないと。。。
>>422 やっぱ構成関係者も同罪だと思う。
3問中1問出題にして、残り2問は解答解説の参考問題にすればいいのにね。
2問は講義を厚くするためにつかう。
公開模試で2段階連結出てたけど復習した方がいいかな?
普通埋没するよね。
ミツキ君の
総まとめの財表の問題集はなkなかいいよね
>>437 あれは埋没問題だよ。
復習する必要はない
440 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/09(水) 10:28:50 ID:p6zLZLj6
今1つは、
380円のスイーツ風のドーナッツ買うぐらいなら、ミスドでドーナッツ3個買うと思う。
オイラは石井たん好き♪
ホントどうでもいいことだがTMネットワークみたいな名前の人のパンフ写真からやばそうな気配が感じられる
>>438 れべ答も論グレもとってるのでいらない。
解答解説の方がさらに踏み込んだ解説あるし。
>>439 そうやってライバルを蹴落とす。
俺は時間あるからやっとくけどね。
>>445 「ヘアコンタクト」のプロピア、民事再生法の適用申請
ヘアケア商品製造のプロピア(東京都新宿区)が8日に民事再生法の適用を東京地裁に申請した。
負債総額は今年3月末時点で約43億円に上るとみられる。
極薄の皮膜と頭皮が密着するタイプのかつら「ヘアコンタクト」を開発。
08年3月期決算では債務超過に陥った。
池辺先生大ピンチ ( ゜Д゜)
マジ?
あれプロピアだったの?
池辺っち、だから手術?
あれは、CMうちすぎが原因だわ
451 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/10(木) 12:53:40 ID:eEySUG9A
アクセルで事業分離やらないから材表直前とってみた。
あの挙動不審な感じはこっちまで不安になった。
>>451 挙動不振な感じってどうゆうこと?
俺もアクセルなんだけど知らない
エイジまたなんかした?
チラっしゃいませ〜
かっちーレベ答5回目なかなか歯ごたえあるね
457 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 07:39:15 ID:9RqNJsbE
50%割引きって全員OKなんですか?
458 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 12:09:54 ID:2XKyjisW
全員okだよ!
459 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 12:43:04 ID:vPd8OWN0
>>458 すげーよなLEC!
会計士受験業界の価格破壊!
kwsk
>>461 運営のこと?
Tなら運営は受講料タダだが・・・
463 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 17:06:34 ID:9RqNJsbE
なるほど、5つ全部やったら50%オフってことね
なんか作文書いたら20%オフになった
465 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/11(金) 17:54:59 ID:K6N1p2GW
要はバイト代の代わりに授業料を安くしてくれるってことか。
どのくらい仕事させられるんだろ・・・。
>>464 そりはおまいの作文が秀逸だったからじゃないのかい?
レ → 価格戦略
ア → 差別化
ク → 差別化
30%オフか
ちょっと早いがレベ等申し込もう
>>469 入門生?
論文受ける前から、来年の対策?
後者
今年は経営・租税手付かず+学校が忙しくて今月いっぱい勉強できないんで今年は絶望的
あと1年持ってくれよLEC
>>471 初受験なら、経営と租税に手が回らないのは仕方ないよ。
申込み後に講師が変わらないことを祈るよ
講師か・・
監査と企業は変わってほすぃな
簿記管理租税が変わったら号泣レベル
シムラたんが嫌と申すか!
いやハイレベルはシムラたんじゃないんだ
わたべぇ帰ってこんかなぁ
30%オフなら、簿記と管理のレベ答が21000円か
計30回でこの値段は安いよな
解答用紙が08より薄かったら困るけど
ハイレベルよりレギュラーの方がよさそうに見えるな…
というかハイレベル知った顔がほとんどいない。
戦略のほうは期待できそう
ファイナンスはエリート実務家か・・どうだろな
09の話題てことはここは短答落ちばっかなのか?
イケベさんは来年もLECにいるのだろうか
>>481 あと3年はいるらしい
そのあとはアクセ(ry
みつき君って、東大の人?
物凄く頭切れそうだね
30%オフってコース適用じゃないの?
レベの管理が21000になるって単科じゃんか!と思うのだけど。
486 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/12(土) 18:35:52 ID:Rkw+IdZc
みつき君は早稲田だと思うよ。答練みればわかる。
みつきくんへ
・口を大きく開けてはっきりしゃべりましょう。
⇒ごもごもしすぎでじゃべれてねーよ。
・講義中に貧乏ゆすりはやめましょう。
⇒「かさかさ」マイクは音を拾っています。
・講義は口語体でお願いします。
⇒「いわずもがな」って、「いうまでもなく」っていえないのかよ。
・尊敬語と謙遜語くらい正しく使いましょう。
⇒試験員toみつきくんの会話を謙遜語使っちゃまずいっしょ。
・講義時間守れよ。
⇒詫び文はなんだったんだよ。
・演習時間内で解ける問題量にしろって。
⇒1時間で10枚ってどんだけ速考・速記だよ。
・解答もっとまとめろよ。
⇒大学の試験かよ。会計士試験を意識しろよ。
>>488 たまに、お腹空いて「グー、グー」って聞こえるよな〜。
みつきくんは19年度合格者
短答まとめ何やった?
自習室って金かかるの?
そろそろLECで勉強しようとしてたのに、しゃれにならんのだが。
492 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/13(日) 15:58:33 ID:v+PYIxIX
1時間100円らしい・・・。信じられん。
09のレベ答とグレ答の時間割が重なっているところがある。信じられん。
>>492 渋谷はロッカー減るみたいだし
通学するなって感じだよねw
会社存続のためにはなりふりかまっていられないからね
何でこんなに経営(試験科目ではなくlecの)に行き詰ってるの?
何かやらかしたの?
それとも単純な受講生の減少?
>>495 法科大学院が大きいんだろうね。
司法試験の予備校の授業料ってすごく高い。
それがほとんどなくなったんだからね。
早稲田セミナーをみてみればいいよ。
営業譲渡に追い込まれてしまってさ。
まあ、LECは馬鹿高い賃料払ってたのもある。
第1号株式会社大学院が失敗だったのさ。
>>489 もしかして、お得意のアカスク免除でつか?
だからかな、みつきくん計算弱そうなの。
09目標だからあと一年はもってくれないと困る
>>496 なるほど。
司法は大打撃になるな。
だから、頻繁に講座割引キャンペーンや過去のレジュメ(役に立たない)を売ったりするんだな〜。
話変わるけど、TACの全答練は池辺の理論問題集、テキストやレジュメから出してるよなw
理論は解答丸写しでも満点くるかも
>>500 おなじく
てか今財表にベテランいないんだよな?
別に講義は新人でも良いけどテキスト作成と作問が心配だ
>>504 ごめん、実はそのテキストはヴェテの俺が作ったんだw
財表は灯台系列の人に来てほしいぽ
ダイジェストの財表で高橋って講師がいたんだわさ。
その人は灯台じゃないけど、なかなかよかったよ。
でも、やっぱ財表の神わたべぇせんせに戻ってきてほしいな。
わたべぇていつごろ辞めたの?08グレ講第1回はわたべぇだったけど
昨年末。今年頭くらいまでは引き止められてたみたい。
でも、レベ答やダイジェストは急遽つれてこられた人たちになった。
会計士課だか、事務局だかと揉め事があったらしい
だれか俺にわたべぇのクリスマスネタを教えてくれ
なんか、みつきくんの解答・解説はちょいちょい理論が古臭い感じする。
内容も単調だし。
LECは他の予備校に比べて立地が良い物件多し。
だけど、後発ブランドは、残念な結果になるのは目にみえている。
直前期とらなくてよかったぜ
発展期しっかりまわしてる俺勝ち組!
直前期とらなくてよかったぜ
発展期しっかりまわしてる俺勝ち組!
わたべぇ帰ってきて
野坂とりゃええじゃないか
池辺の話だろ
発送が遅いっていう
みつき君は若いのにてっぺんが禿げていて不憫だった。
もういないで、しつこい
短答落ちた人達は09向けもLECにするの?
>>495 私の個人的な意見だが、ワンマンすぎて有能な人材が残らず、
部下を信用していないから権限委譲しないため組織力が発揮できない。
また、経営をチェックする機能がないため、問題点が是正されない。
このように組織として機能しないから会社が儲けられないのでは?
司法試験廃止という外的要因もあるけど内的要因も大きいかと。
まあ、当分は潰れないでしょ。というかさっさと受かろうぜ。
ひ!
ふっ
he
ふぉ。
この前、高坂をとあるLEC本校で発見した。
なんか、すげーげんなりした雰囲気だった。
高坂って岡田きらいだよな、きっと。
/ ̄ ̄\
/ u \ .____
|:::::: u | ./ \
. |::::::::::: | / ⌒ ⌒ \ イケベ先生は治ったのかお?
|:::::::::::u: |/ (●) (●) \
. |:::::::::::::: u } | (__人__) |
. ヽ:::::::::::::: } \ ` ⌒´ _/
ヽ:::::::::: ノ | \
/:::::::::::: く | | | |
-―――――|:::::::::::::::: \-―┴┴―――――┴┴――
|:::::::::::::::|ヽ、二⌒)
531 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/15(火) 06:22:46 ID:Eaknupwo
悪い会社の場合
中途入社した者は、世間を知っている分、見極めが早い。
結果、生え抜き(取り巻き)しか残らない。
しかも、優秀な人間は条件のいいところに流出するのは世の常。
まさに負のスパイラル。
いい会社の場合、
中途入社した者は、世間を知っている分、見極めが早い。
結果、辞めない。
しかも、優秀な人材はどんどん入ってくる。
経営の本命論点www
2ちゃんやってる講師
・三ツ木くん
・水戸くん
キーワード率直過ぎww
二文字でわかる
>>533 ん???
NOVAの社長室みたいのがあるんですか?
隠し部屋があって
そこにシャワールームとダブルベッドがあって
んでそのベッドの上で
うら若き赤福たちが次々とあんなことこんなことを・・・
やばい
池邉の論まと答練良問だ
簿記はまだやってないけど論まと答練申込んでよかった
ふだんと変わらん。てか直前はどこの予備校も同じようなもんだ
手を広げた537が首が回らなくなるのを祈るよ
みつきかわいいよ
さて、はねとびも終わったし、徹夜明けだから寝るか
おやすめ
てかこのすれもう09目標になったんじゃ
簿記って
事業分離とか共通支配下の取引
をやらないのは
まずすぎるとおもうよ
そうだね
なんつーか
ここにICO生は居ない予感
で、自習室どうしますか?要りますか?
つ勉強方針
今年はヤマ当て講座はやらないのかな〜??
はやらないよ
ファイナンスとうれんて解説聞く意味ある?
LECの模試の結果が出ました。
LEC生の管理会計の平均点は高すぎです。
いや、ふつーだから。
レック製がまともなのは、管理だけだな。
全体的に点数低すぎ。
母集団が少なすぎる。
受験者数何人になってる?
>>558 あんま関係ないでしょ。
短答とちがって網羅性を問う試験じゃないから、インプットに依存するときもあるし。
それに、答練で母集団のレベル確認できてるから、推計値算定には十分。
困るのは部外者だけwww
企業法撃沈。インプットしなきゃと思ってたところがモロニでて偏差40を下回りました。
管理は7割とってもだめだとは・・・
俺は会計学は管理で稼ぐつもりだったのに結局財表で稼ぐことになった。
普段はとってないけどここの企業法の採点はいいね。
コメントが丁寧だ。
Vクラスの講師たちが採点するときのペンネーム晒し、よろ。
論点取り違えても「あれ」じゃなければ、予備校なら半分は点もらえるってことだな。
大原の公開模試受けてる人いる?
通学のみの平均だしてる?通信は不正がはいるから
レギュラーとハイレベルどっちがいいかな
俺はハイレベル
新任講師多いのが気になるけどな
▽ ▽
.. <はいこんにちわれっくこうしいけべです
皿
安いから・管理と租税が良いから・スリリングだから
>>566 LECの場合、通信のノイズが入って、まともな平均(それでも若干下)になると思うけど。
ノイズがなかったら、ひどいことになるぞ。
>>572 逆にノイズが入った状態で偏差値51以上だったらイケそうだね
576 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/23(水) 00:03:35 ID:1rlbp3YB
平野っていくつ??
30くらいじゃねーの?もうちょい上?
阪神の?
580 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/23(水) 00:39:24 ID:qs/w89zw
俺、財務と管理とったから電話してみっかな。
>>574 受講生に向けて「業績も順調に推移」とか普通は言わないよなwwwww
>>581 2chマーケティングの結果を生かしてるんだよ。
次はカリキュラムの見直しについて意見してやるか
会計士受講生とLECは戦略的提携を行っております
いつの間にやら1ヶ月をきった。
今月はレベ答(発展期)、総まとめ答を1日3コマずつ講義付きで演習&復習で
すぎてしまった。まだまだ総まとめ答、レベ答(直前期)が未消化のままだ
がんばらねば。
とりあえず、租税の採点が遅延気味だ。がんばって2週間で返してくれよ。
みつきにはいらいらさせられっぱなしだったが、がっつりやったおかげで、
そうまとのとうれんは、かきたいことをえらばないと、すぺーすがたりない。
今更やっぱり自習室無料にしますとか言われても・・・。
この間に逃げ出した受講生たくさんいるんだろうな。馬鹿だなLEC。
>>582 アクセルwwwwwwwww
2ちゃんでしか話題にならないwww
>>586 たしかに。昼間は空いてる教室もあるのに…
目の前の小銭に目がくらんで、お宝を逃すようなもんだったな
小銭のほうも集まらんかったのかもしれんがw
589 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/24(木) 00:31:46 ID:wBQmOw/D
会計士の平野先生
先生のクラスになって講義一度も休まず一発合格したら生で中出しさせてくれるかな?
池辺さんの今年の本命論点って何なの?
>>586 ソースよろ。
小銭かせいでも、業務が増えて、逆にコスト増だったんでしょ。
>>589 一発で合格したら一発だけ許す。
3発で合格したら3発だけ許す。
なほたんはけっこんしてるんでしゅか
克己氏は事業分離もおさえてる?
克巳氏は以前と変わりない?
DVDで演習時間いらね
604 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/26(土) 15:32:58 ID:vgIJjOcP
なほたんって、北原多香子に似てない?
妄想しすぎかな?
美化しすぎ
606 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/26(土) 16:14:51 ID:vgIJjOcP
>>605 俺、ネットですから、生講義受けたこと無いのです。
田舎なので。
ネットって、ハイビジョンなのかな?
上沼恵美子にも似てるような
最近のは疲れが見て取れる。入門がハードなんだろうな
609 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/26(土) 22:00:22 ID:vgIJjOcP
そこまでするほどのもんでもないだろ
>>609 その結論が分からんwwwww
マジレスすると深津絵里似だお
会計士受験生でいけべの管理を受けてる人って
全体の何割ぐらいなんだろ
だれか知らない?
知らない。3%くらい
614 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/26(土) 22:43:23 ID:vgIJjOcP
>>610-611 たびたび、返信どうも。
あー、深津さんとも煮てるね。
そばかすも多いし。
>>612 資料は何も無いが、500〜600人くらいかな?
2ch見てると1000人以上はいそうな気がしてくるけど
実数はもっと少ないように思う。
今帰宅産業。
公開模試の成績表来てたぞw
受験者数少なすぎて吹いたwwwww
619 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/27(日) 16:00:03 ID:cdTftQU6
入門期からイケベ先生には教えてもらえないんですね
>>615 本科生以外はもっと少ないかも。
ネットだと少数意見が全体の意見に見えてしまう錯覚がある
LECの入門って2級合格者だとやさしく感じる?
入門期から池辺だったら、管理嫌いになるぞ。
ぜんぜん関係ないけど、1級不合格でした。
トータル70以上でwww
原計の必ずとるべき2問のうち1問のみ正解、他電卓ミスで連鎖撲殺。
⇒9/25点だってさ。
どんだけ、劣悪な配点調整かかった試験だよ!!
たんとーの合格通知あるから、もう1級なんて受けね
一球を受ける意味がわからん
626 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/07/29(火) 16:36:54 ID:mxUx1hMs
一級はいらないよん。
理論問題で答え見て写す以外満点ってありえないと思ってたけど、
実際に満点がきた。レベ答租税10回。。。。。
結構適当に書いたつもりだったんだけどな。
ちょい自信ついた
LECって簿記の事業分離もおさえてる?
理論&簿記ともに、基本的な事例で、対価・前・後でフルパターンみっちり。
明日以降は、通学でも、試験前に添削返却しませんて宣言されちまった。
告知が遅い上に、試験直前に休むなよ、ばーか!!
631 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/01(金) 22:18:03 ID:jHFgcYhp
平野先生の講義どんな感じ?
結構おばはんじゃね?
30台後半?
なんかトーマツっぽい顔してる
レベ答租税は理論と計算半々くらいにすべきだな。
理論も出し過ぎるとなにが重要なのか分からなくなるし
直前に取ってつけたように計算やっても効果は薄い。
1級うかったーーーー俺、快挙
636 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/02(土) 20:45:27 ID:WxFmkLtr
トーマツ監査法人のこと
どっかとどっかの頭文字をとってトーマツ
等松さんだよ
>>639 一人の名前なのか、それは珍しいな
合併でも生き残った名前ってどんだけ権力もってたんだよw
BIG4「デロイト トウシュ トーマツ」のトーマツさんだからな
LECから、来年から短答式試験が年2回実施されることが決定されたってことで、
来年秋合格コースが書かれたカタログが送られてきたのですが、
公認会計士・監査審査会の正式な発表はどこにあるかわかるかたいらっしゃいますか?
多分間違えw
>>642 決定ではないけど、来年から2回説どっかで聞いたよ
一応マジレスね
じゃ、間違えなのかな。
2009短答合格コース<秋生>開講とかでかでかと書かれてたからさ、びっくりshちあよ。
平成22年試験から年2回の短刀=22年8月の前に2回短刀をするってこと。
つまり、平成21年11月に短刀あり。
まだプレスされてないけど、審査会第117回か118回で決まったんでない?
俺、再来年に初めて短答受けるつもりだから、再来年から2回なんてラッキーと思っていたけど、
来年秋からだったら2回受けられる人たちの方が得して不利じゃんorz
>>642 めんどくせえ話題。お前が電話で聞いてこい!
652 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/03(日) 00:53:07 ID:/fZg9Llm
来年に向けて、値段が手頃な
「2008年合格目標:短答ポイントアップ講座」を
買っておこうと思っているのですが、
受講された方、内容と感想をお願いします。
>>647 >22年8月の前に2回短刀をするってこと。
マジですか・・?
>>650 俺にはかんケーない。今年ごーかくした。
予想ですかと書こうとしたけど、なんだよ。短答の話か・・・
お前ら短答くらい受かれ。すごくもなんともないわ。
>>658 そのとおり予想も、現実にしたいところですな。
>>660 まだ受けたことのない漏れだけど、先輩みてそれは思った。
論文書けないって涙目だったから「こりゃやべーな」って思ったもんw
663 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/03(日) 01:07:07 ID:Rmu1PuzY
>>653
22年8月の前に2回とどこの予備校のパンフにものってる。
総まと答練、ほぼほぼ偏差55超の漏れは合格ですか?
いずれにしても、2009目標じゃなくて、2010目標ってことだよな。
要はレックの書き方が紛らわしかったってことで。
>>663 マジですかー?!ちょっとかなりテンパってるんですけど、09目標で3月から
始めたもれは来年5月担当落ちたら、11月にも受けられるってことですか?
教えて君ですいません。。
668 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/03(日) 01:21:58 ID:Rmu1PuzY
>>667 11月かはまだわからないけど、理屈上そうなる。
たぶん、年2回になるとリベンジ組の合格率がさがる。
1年あると基礎からやり直すんだけど、半年後だと常に中途半端になり、結局いつまでもうからない。
年2回あるといっても、
その年の論文の前に2回あると言っていたっけ?
672 :
671:2008/08/03(日) 02:32:19 ID:???
スマン、オレの勘違いだった
短答が2回(5月と11月あたり?)になって変わることがあるとすれば
論文準備を考えると5月合格より11月合格の方が有利と考えられる。
→時間がある学生等や仕事に就いてない人は11月短答で論文準備(万が一短答落ちても5月にもう1度受けられるし)
が、予備校のメインコースになるんじゃないだろうか。
「11月短答合格で論文も狙う本格コース」
「とりあえず5月に短答だけでも受かろうコース」
みたいな感じになりそう。
要するに、だな。今回の変更は、
短答1回目落ちたやつはもう一度受験料を払え、ということだ。
断然、秋短答⇒夏論文が、標準形態になるってことか。
11月の論文合格発表前に短答式試験があるとしたら、
その年の8月に論文受けた奴は11月の短答受験不可ってなんのかな?
11月の合格発表後に試験があるとしても申し込みは合格発表前になるし、
その場合も受験不可かな?
三振の恐れがある奴は11月に受けたいだろうけど
足切試験の受験回数を増やしてあげるのが趣旨。
5月短答不合格者だけ救済すれば問題ない。
三振するような奴は、もうあきらめるべきだから救済の必要ないよ。
よって、受験不可。
総まと答練の3回は、岡田ですか?高坂ですか?
>>679 サンクスコスト。徹底的にファイナンスだなぁ。
今から総まとめ講座の簿記取ってやったほうがいいかな?
事業分離ぜんぜんやってないんだがもう間に合わないかなぁ。
今から新しいことやるくらいなら、思い切って捨てて、今を磨いた方が良い。
でも、仮に企業結合が出来るのならほぼ同じ理解で大丈夫だと思うがな。
685 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/05(火) 18:58:48 ID:L7enHWgp
なんかボーダーは平成14年度みたいな感じじゃない?
出来る人は第1問と第2問は満点狙える
第3問はアジャパー
だからボーダーは50点と見る
税理士すれじゃないけど、ボ財ともに第1問/第2問それぞれ40点は硬い。
第3問の簿記は本当に簿記で、いつもとちょっと違うのに調子狂ったけど、まぁいけるでしょう。
短刀合格してるから落ちても関係ないけど。
調子に乗って、消費税も書いてきたけど、最初の記述のところしかできなかった。
計算むずい。
公益法人で、公益事業と収益事業あって、
どう振り分けていいかぜんぜんわからんかった。
税理士で出たら今年、会計士で出ないのかな
>>689 そんな不文律は確かにあるよね。
ストックオプションとか出そうだったんだけどなぁ。
>>690 確かに。膨らんだ風船が一気にしぼんだ感じだな
でもまあAランク→Bランクくらいで無難におさえる感じだな
LECの模範解答、企業結合のところ、なんか視点ずれてない?
総まとめの簿記難しいお(´;ω;`)
平均点総じて5割だから大丈夫。
俺も7割で不安だったけど、平均点見て安心した。
>>694 7割つったらほぼトップじゃないか・・・
総まと経営2回・第2問・問題1・問1の解答、正負逆ですよね?
先物14040で30単位売建、14500になった時の損益は、-13800?
698 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/09(土) 04:37:39 ID:huHlOUni
管理グレ講義申し込んだぜ
関西のLECの受講生ってどんなもんなの?
人数少ないんかな?
>>701 TACの関西は生講師が最強だからな・・・
俺の校舎はめっちゃすくないよ
>>704 よく知ってるなw
管理会計の講師が美人だよ。
美人に電卓の打ち方から教えてほしい、手とり足とり
租税事例問題集事例2−33の流れがしっくりこない。
変じゃない?
>>708 接続詞がなくて羅列みたいに感じるんだけど
理解が薄いだけなのかな?
>>709 そういう意味では、よみにくいけど、理論的な文章ではある。
一つ前の文章の最後が、次の文章の主語になっているという関係。
AはB。BはC。CはD。
よって、AはD。
採点員の松つんは、採点が厳しいお。
明確にキーワードがないと、そのキーワードのことを説明していても点数くれないお。
糊代がなくて、つらいお。
海老ちゃんや塩じい、麻ちゃんは、糊代があるので、模範×7割くらいの内容で満点くれるお。
多分、受験生の平均的な水準で採点できるようになるまでは、もう少し経験が必要お。
LECの講義って予習してから勉強するのかそれとも予習せずに講義
うけるのかどっち?
ここって管理と租税は業界さいきょでしょ??
じゃあ、単科でとるべしだな
>>714 そういう態度の奴にはなにも教えてやらん
いいよーレック
いいよーレック
いいよーレック
グレ講簿記のテキストって網羅してんの?
レック入学しました。
ハイレベルなんだけど、まだ、テキストもらえないって言われたよ。
どれくらいまえから、テキストもらえるの?
受付が分からんのに俺らが分かるか?
去年の管理は生クラスの一回目、テキストが間に合ってなかった気がするがw
スタンダードな奴が始まる少し前じゃね?
>721
去年のことをおまえらベテクソに聞いてんだよ!!
受付も人によって言うこと違うわ、会計士講座のこと何も
知らないわ、えらそうだわ、でうんこちゃんだけどな
>>722 なにこいつ。さすがLEC、変なのが多い
スタンダードなやつってもう始まってんじゃねーの?
725 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 12:42:32 ID:tQvuc81m
心配になってくる
>722
さすがハイレベルwww
733 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 20:56:33 ID:GWrUNHbT
ナミッキーが短答合格コース担当するってHPにアップされてたね。
734 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/12(火) 22:30:37 ID:Q3F1KJTz
>>722 失礼ですが、大学受験からはじめましょう。
上級始まる前にテキストってもらえるんだっけ?
ミッキーさんついに腰をあげたのか。短答合格コースって言うことは入門講座の科目全て並木さんが担当するのかな?
直前期ってコース講座に含まれてないのですか?
739 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/13(水) 01:17:32 ID:jzlphlL+
平野先生の壁紙が欲しい。
LEC直接行かないとダメ?
誰だよナミッキーって
税理士のカリスマ
交際していた女子学生の心身状態を不安定にし、
結果的に退学に追い込んだとして
、東京学芸大(東京都小金井市)は12日、
教育学部の60代の男性教授を同日付で懲戒解雇処分にしたと発表した。
同大によると、女子学生は2005年6月ごろからゼミの指導教授と交際。秋以降、
心身状態が不安定になり、同年11月ごろ自殺を図った。その後、休学を経て、
今年3月に自主退学したという。退学前に大学に訴え、問題が発覚した。
[時事通信社]
さっさと池辺クラス作れよww
よし、LECで合格するぜ!おれは会計王になる男だ!
経営学で学んだ知識で、現実にロングストランぐるをするのだ。
間違えました。ショートストラングルでした。ボックス相場なので。
747 :
747:2008/08/14(木) 03:29:56 ID:???
レックのイケベクラスを受講しようと思ってるんだけど、
どのくらいできるの前提で授業うけなきゃついていけない?
簿記1級並みに計算力ないとだめ??
それと、租税も榎本受けようかと思ってるんだけど
どの程度やっとくべき??
2級程度
法人消費は一通り
,.へ
___ ム i
「 ヒ_i〉 ゝ 〈
ト ノ iニ(()
i { ____ | ヽ
i i /__, , ‐-\ i }
| i /(●) ( ● )\ {、 λ
ト−┤. / (__人__) \ ,ノ  ̄ ,!
i ゝ、_ | ´ ̄` | ,. '´ハ ,!
. ヽ、 `` 、,__\ /" \ ヽ/
\ノ ノ ハ ̄r/:::r―--―/::7 ノ /
ヽ. ヽ::〈; . '::. :' |::/ / ,. "
`ー 、 \ヽ::. ;:::|/ r'"
/ ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | LEC圧勝!!!
\_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
2級程度でいいんですね。
LECってマイナーで受講者少ないけど、
計算科目はいいし、租税もいいしで結構、カリキュラムいいんじゃね。
安いしね。
裏番長・志村さんがいるからまだまだ行けるだろ
ジャイレベルは新人が多いから未知数
カリキュラムはなにも鴨がおせー
計算科目で攻めるか
短答特別講座っていうのはどうなんですか?
実際今の制度だとあのパンフにあるように短答を確実に短期でとりにいく方が賢明なのでしょうか?
三十万円切るのは非常に魅力的なのですが
そりゃ短答が確実に取れればいいけど落ちたとき終わるよ。俺だったら上級講座も受講して論文合格も視野に入れて勉強する。
租税事例問題集事例2−6なんだけど
実質所得者が誰か判断するには法律的帰属説と経済的帰属説があるけど、
事業所得に関しては経済的帰属説ですよ
という理解でいいのかな?
さて企業法は公開模試ででた大手ノーマークの
株○と○債 異同 接近
でて一人勝ちしてほしい!
母集団が少ないメリットだな!
で、結局、母集団では、axlに負けて4位?
それとも、クレにも負ける?
てか、財表10回で足りるんか?
他校は17,8回講義あるけど・・・
>>758 その論点はふつーに犬原テキストのってるし
アホくさw
,.へ
___ ム i
「 ヒ_i〉 ゝ 〈
ト ノ iニ(()
i { ____ | ヽ
i i /__, , ‐-\ i }
| i /(●) ( ● )\ {、 λ
ト−┤. / (__人__) \ ,ノ  ̄ ,!
i ゝ、_ | ´ ̄` | ,. '´ハ ,!
. ヽ、 `` 、,__\ /" \ ヽ/
\ノ ノ ハ ̄r/:::r―--―/::7 ノ /
ヽ. ヽ::〈; . '::. :' |::/ / ,. "
`ー 、 \ヽ::. ;:::|/ r'"
/ ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | LEC圧勝!!!
\_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
>>761 やつらはこの時期答練しかまわしてないから手薄
呼んだ?
帰省中は通信の発送止めてくれるばずだったのに、普通に発送されてた。
この会社どうなってるの?
>>766 今期の決算も順調です
( ̄ー ̄)ニヤリ
2009年秋短答式1年合格のパンフレット作った人だれ?
どの講師がどの科目を教えるのかぜんぜんわからんよ
771 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/16(土) 12:28:17 ID:v2gAc8i6
まだまだ割引きありそうなんで、10月まで申し込みしないぞ
そろそろテキストできた??
講師だれ?
いまからそんなにイライラしてると体に悪いぞ
フォーサイトテキストって入門上級一貫してつかうん?
>>777 基本的には、中身一緒だけど、入門と上級でテキスト新しいの渡される。
入門テキストに書き込みしてると、上級に移すの免土井。
かといって、入門使い続けるには、若干変わってる・・・
mitukiクンに引き続き、岡本クンも糞であることが判明。
彼らは、二人とも、ゆとり07年合格製なんだね。
岡本ダメなの?
ナホ一押しみたいなことブログで書いてあったのに
今年の財表のテキストって前年と同じ?
去年は理論テキストに期待していたが、以外にしょぼくてがっかりした。
のこるは太田クンか
784 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 12:43:40 ID:CtPLdoOP
LEC簿記は共通支配下でたら勝ちだが
事業分離でたら負けだよな....
レベルアップにないし.....
785 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 13:31:51 ID:ccizF0AY
今年の財表のテキストはもう配られた?
財表スタンダードテキスト使えば良いんじゃね?
>>784 他校生だけどレックの直前簿記とったよ。
あの事業分離じゃ足りないの??
十分な感じがするけど・・・
789 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/17(日) 16:58:24 ID:ccizF0AY
事業分離は、総まとめのほうで出題されてた。水戸作問。
一方、レベルアップのほうでは連結中心だった。カッチー作問。
>>786 著者は誰ですか?
予備校の市販テキスト?
>>790 著書大勢
アカスクで使うために作られた本
市販
>>788 あ、論文まとめみたいなやつ。答練じゃなくて。
短免ですが今年落ちたら租税、管理LEC 他アクセルにしようと思う。
なんか問題ある?
>>787 2chで踊らされて失敗するタイプだなw
>>795 2chで踊らされて失敗するタイプだなw
直前だけとってもしょうがないだろ
テキスト6と組み合さなきゃ
ぷぷっ。
LECは単科受講を販売していますが、講義・答練は本科を前提としています。
通してとらないと意味ない。
池辺はレベ答しか受けてないやつがいることを考慮してたのに。
>>802 池辺は外のお客さんが多いから
他のは基本的に中のお客さん用だから部分的にとっても…
804 :
787:2008/08/18(月) 00:10:15 ID:???
えー!足りないのか?あれで。
十分だと思うけどなぁ。
例題沢山載ってるじゃない。
去年は管理のレベ答だけでどれくらいの注文取れたんだろう?
500人はいってたのかな?
講師の取り分って何lくらいなんだろ?
本科をとったら十分だよ
理論科目はハンドブックあんの?
なんでデリバティブ薄いの?
社員?
レベ答って管理、租税だけとれるかな?
,.へ
___ ム i
「 ヒ_i〉 ゝ 〈
ト ノ iニ(()
i { ____ | ヽ
i i /__, , ‐-\ i }
| i /(●) ( ● )\ {、 λ
ト−┤. / (__人__) \ ,ノ  ̄ ,!
i ゝ、_ | ´ ̄` | ,. '´ハ ,!
. ヽ、 `` 、,__\ /" \ ヽ/
\ノ ノ ハ ̄r/:::r―--―/::7 ノ /
ヽ. ヽ::〈; . '::. :' |::/ / ,. "
`ー 、 \ヽ::. ;:::|/ r'"
/ ̄二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | 概念フレームワーク圧勝
\_二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
>>808 は?外部だろ。
経営の直前とれば、ガッツ利。無理すぎるレベル。
>>805 せいぜい100でいいところだろうな。生で50人くらいだし。
総合成績表も提出期限内提出が100人超えてることほとんどないし。
>>812 ヴぁかだなぁ。とれるけど、単価でとっても意味内って、いってんじゃん。
租税なんか特に単価はアウト。
LEC神の科目でも、神なのは本科のみ。
レベ租は計算にしてください><
あんなんおかしいです
>>816 なぜ意味がないのでしょう。
私トーシロなので是非教えてください。
>>818 もう今年は仕方ねーだろ。
さすがにあれだけやれば理論で白紙って事はありえないだろうから、
今年は理論メインで戦って、計算は拾える所を拾うしかない。
この戦略でLEC生がどれだけ受かるのかは分からんけどな・・・
>>820 この戦略でLEC生は租税だけは確実に科目免除を狙いましょう。
>>819 本科とセットで、レベルアップできるからです。
レベルアップ答練だけでも全然オッケー。
824 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/19(火) 03:04:02 ID:Oq44uczS
留保金課税の計算は捨ててもいいよね?
>>810 受講生が少ないから。
アクセルなら、もっと高いはず。
大原から流れてきそうな819に混じれ酢してやる。
レベ答だけだと、間違えた時に解答冊子の暗記しか出来ず、表面暗記だけで
乗り切る事になる。TAC生とかでレジュメ丸暗記の勉強法をやってて、かつそれで
成績が出てるなら取っても構わないだろうけど。テキストとのリンク度がLECは強なので、
レベだけだと正直あまり意味は無い。だったら、自分のとこの答練の復習
してろって感じ。L生なら逆にテキスト戻って確認しないと意味なしに・・・。
答練はあくまでアウトプットトレーニングだからな
インプットはテキスト
819です。
なるほど!講義とレベ等はセットで取るべきってことですね。
ホント参考になります。ここは殺伐としてなくてよひスレですね。
>よひスレですね
明治時代のかたですか?
830なら初日監査は勝利の女神石井タンのおかげでLEC生みんな高得点
租税、会計、企業は言わずもがな高得点であります。
経営は免除。だがLEC生はファイナンスで高得点、その他でも高得点で
全員合格すること間違いなし!!受かろうぜ
>>824 総合ならね。
小問ならやらないとアウトに近づく。
留保金課税なんて現場対応でできるし。
山当て近日公開予定!
ってもう試験はじまるよ〜ラララライw
以外と論文組多いんだなw
留保金課税条文あるが
まあ大法人前提だからでるかもな
なんか今年形式かなりかわる予感すんだよな〜、融合してきそうな感じがする
総まとめ答練のファイナンスの計算ムズ過ぎないか・・・??
みんなできてる??
>>830 企業法ってLEC生有利か?まあ不利ではないかもしれんが・・・。
レックの監査公開模試はひそかに良問
なんかあたりそう
ここは今日からLEC本科生スレになります
他校生は自重
おまいら
がっつり♪
いこうぜ!
>>844 これってTACのガイダンス行けば無料で受講できるのにな・・・
ここにライブ生いるか?日程見るともう始まってるようだから
今年のグレ講について感想を聞きたい
ウェブでとろうかと思ってるんだが
847 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 09:31:05 ID:2AmfrkvC
08とあまり変わらんよ。講師も、テキストもまだ
流動的で6回目くらいまでの進みながら、他の動向を
見て決めていくと言ってた。だから全体的にどの科目も
08受けた印象と変わらん。まあ、まだ最初の方だが。
教材的には変わらず。
カッチーの簿記に期待
とりあえず財表どうにかして欲しい
経営は大原とるからどーでもいいや
家帰ったらレベ答管理の成績表がきてた
でっていう・・・
>>852 たしかにそれはイミフ。LECキモイとしか言いようがない
何いってるんだ。
マンセーレイク。
簿記のテキストって1が不評なんだっけ?
>>852 本科をとるなと言ってるとしか思えん。なぜ全科目で一番回数がすくないw
LECはAXLと戦略的提携を行っております
859 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/22(金) 23:02:28 ID:KOb8UqfV
ほんと!?
860 :
696:2008/08/22(金) 23:10:21 ID:???
>696 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/07(木) 23:46:51 ID:???
総まと経営2回・第2問・問題1・問1の解答、正負逆ですよね?
>697 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2008/08/07(木) 23:49:40 ID:???
先物14040で30単位売建、14500になった時の損益は、-13800?
8/12訂正がHPにうpされてやんの。俺のここでの指摘によるものか?
2chマーケティングしてんだなwww
っていうか、あの問題そもそもの前提がおかしいんだよな。
指数はPVで、先物はFVなんだから、その裁定で無リスク資産なんていらんべ。
リスクフリーレートを超える利益が裁定だろwww
なんつーかさ、今日論文受けてきた奴が書き込まないのがうけるな
さすが少数!!
経営の細田って社長だったのか
>>862 期待にこたえて、財務理論7割きたーーーーーーーーーー。
がんばって、三月に耐え高いあり。
>>864 このマルチポストは、LEC筋の仕業ですか。
867 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/23(土) 18:36:40 ID:X7ODlKTW
30%もオフして経営的に大丈夫なのか。TACの株主優待券でさえ10%オフなのに。
大丈夫じゃないから割引してんだよ
結果的にミツキ君はOKってこと?
>>869 いや、出題割合の話。
出来は、ほぼ100%
そんなに理論出たのか
受けに行けばよかったかな〜
874 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/24(日) 01:10:29 ID:iRF94ItM
最高だ!!!!
すばらしい!!!!
875 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/24(日) 08:36:40 ID:2my+srZc
財務のそうまとって三月クンがつくったん??
>>875 no-。
2009向けの岡本(財表)と水戸(簿記)の合作。
なんでそんな詳しいの?
生クラス?
878 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/24(日) 18:03:51 ID:NLBsfnuk
講師割引ってなんだ?
>>879 総まとは、すっげー短かったジャン。
三月は、小問1つにたいしてA4一枚が基本。
>>880 レベと長さ変わらんかったろ?
今年の会計学見るとレベ財がないのは時代に逆行だな。またやっちまったなLEC
カッチーよ、理論も織り交ぜてくれ
年明けからなんだし間に合うだろ?
どうなんだろ。計算復活するとヤバいからって今年と変わらないことやりそう
変えることができたら飛躍のチャンスだけどね。
まあ計算は最低限できんとヤバいから、受験生も予備校も悩みどころだよな
発展期は計算の基本部分の確認とかかな
884 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/24(日) 22:14:03 ID:BnBcSyGq
>>881 確かに!
去年レベ財表を新設したときにはなんて先見の明があるんだろうと関心したんだが・・・。
財務会計論:簿記(1)
[改正論点]
第1章 有価証券
・満期保有目的の債券(利払日が年2回のケース)を追加
・金融商品基準の改正への対応
(時価を把握することが著しく困難であると認められる有価証券)
・保有目的区分の変更:その他⇒子会社・関連会社(部分純資産直入法の場合)を追加
第4章 純資産
・財務諸表等規則の改正への対応(貸借対照表の様式)
第5章 ストック・オプション会計
・権利確定条件に関連させた設例の追加(設例2・4・5)
・「従業員等」の定義の改正への対応
第6章 繰延資産
・繰延資産とはならない株式交付費の取扱いを追加
・社債発行費(利息法)の会計処理を追加
第7章 外貨換算会計
・金融商品基準の改正への対応
(時価を把握することが著しく困難であると認められる有価証券)
レベ等簿記じゃなく財務会計論となってるからまだ望みは捨てちゃだめだ
なぁLECさんよ
>>884 多分、LEC自身の費用対効果なんだよな
通常講義も受講生集まりそうなのが講義回数多い。あからさま
で、結局LEC生の戦いぶりはどうだったんだ?
ネックの経営も試験委員が配慮してくれたし・・
>>888 遠慮なさらずに、お先に発表して戴いて結構ですのよ
多分合格ーーーーーーーーーー。
892 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/25(月) 15:39:48 ID:b35zvBzC
監査吉原と奈穂ってどっちがいいの?
どっちも捨てがたい
どっちも捨てたい。
今回全然勉強せずに論文受けたけど意外と周りのレベル低いことがわかった
来年余裕で合格して体験記書くわ
教えないppp
>>895 同意
論文受ける連中も大してレベル高くないみたいだな。
働きながらだったけど、今回で受かりそうだ。
なんでもいい。kwsk語れ
簿記:
財表:
管理:
企業:
監査:
経営:
租税:
【最後にLECへひとこと】
>>900 自分が書かんとテンプレだけなんて、情報収集に必死やな
902 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/26(火) 01:57:34 ID:c5KziH1o
もうそろそろ、グレ講のテキストはできてるかね?
>>895 そういってみんなヴェテになるんですよw
うっせーまだ若いんだよ
これからは1日8時間勉強時間取れるし
>>899 なんかベテなんだかなんだか分からん奴だな
>>899 LEC製ってことは、自分の周りのレベルが低いからといって、それが受験生の平均的なレベルかどうかはわからんぞ。
会場や2chの雰囲気から察しました
>>908 ふーん、まぁ、「せいぜいがんばってください」。
>>912 よかったな、レクよ、先走りに終わらなくて。
2009秋短刀目標とか言っといて、なかったらアふぉだもんね。
今年のグレ財表不安すぎwww
レックだけで来年の試験に対応できるかな?
手を広げるのはリスク高いけど
レギュラーの人は不安だろうねww
三振者用に今年十二月から短答やってくれよ
それなら今一応勉強するモチベーションになる
>>917 選択科目と同じコマ数なんだぜ。
論文のことだけやるから足りるのかもしれんが。短答用も+2コマしかないし。
時間がないので読んどいてくださいとかいっぱいあるんじゃないの?
まあそっちの方が実際効率的だったりするんだがwwwwwwwwwwどの予備校でもねw
財表は新人講師じゃつとまらんだろ。
だいたいとっとと法人やめてること自体なんだかなあ・・・
TACだってはじめから非常勤で講師とかいるだろ
それにOなんて…
まあV取りには起用しないけどなw
TACは合格者のうち優秀者を採用して講師させながら非常勤で
法人に生かせてると聞いたことがある。
そういうケースとは違うだろ。
しらねw
俺詳しくないから921の言う通りでいいよ
講師は実務経験になるのか?
ならないよ。
非常勤の法人勤務が実務経験になるらしい。
じゃあミツキ君に復帰してもらおうか。
わたべぇがいい
本科誰か+レベ財ミツキでよかったんでは
あの経営の講師なんだ?暴走しすぎ
928 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/30(土) 12:56:21 ID:eoHL6kLS
租税の先生ってわかりやすい??
929 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/08/30(土) 13:14:23 ID:NmEtxr8l
いいえ
岡田の分析会って内容わかって受けてたやついるのかな
あまりにも自己満足な講義過ぎる
岡田は受講生のレベルをちゃんと認識すべきだな。
頭はいいんだろうがバカというべきか・・・。
おまいらがっつり♪いこうぜ
岡田の分析会よかったじゃんwwwww
講師と受験生の温度差が心地よい雰囲気を醸し出してたじゃんかwww
もう寝てやろうかとおも・・・
レベ答でカッチーがどんな作問をするのか楽しみですね
パンフのコメント読んで感動しました
レベ答経営学はどのように活用すればいいのか悩みます
>>934 パンフになんて書いてるんですか?教えてくだしゃあ
要約だけ 本文はパンフ取り寄せて読んでくだしゃあ
理論的背景→計算方法 から 計算方法→理論的背景
へ学習スタンスを転換し、「現場力」を問うた現在の会計士試験に対応
できる「合格力」を養う講義を行う
講義の方針でしたかぁ
通信でレベ答申込したいのですが、ちゃんと教材届きますかね?
今年大失態起こしたから期日に届くかどうかは疑わしいけど、届くことは
届くんじゃないかな。会社が存続している限りにおいてだけど
>>939 >>940 ありがとうございます
なんか倒産前のかき集めみたいでかなり不安ですが、もう少し検討してみます
赤服が暗い顔してんだが、やっぱ経営状態悪いんだろうなあ
金払ったところだから取り合えず一年は潰れないでもらいたひ
おそらく相当社内でリストラが進んでるだろうから、赤福がくらい顔してる
のはしかたないでそ。むしろ現状で赤福が明るい顔してたらその方が心配だ
しな。
ともかくつぶれないで欲しいね。会計士試験関連のコンテンツ自体はいいも
のが出来つつあるように見えるし
正直TACと比較しても講座のクオリティーは高いと思う。
財表と経営学が弱い点を除けばカッチーとイケベで勝ちにいける!
>>943 金払ったんならそんなこと言わない方がいいぞ
お前のいらぬ詮索で受講生が減るかもしれないんだからw
>>945 経営学最強ジャン。
今年の本試験すべてカバーできてたのレックだけだぜ!!
岡田は最悪
>>948 もまえの頭がついてきてないだけ。
岡田は最高。
あの授業についていければ、それだけで科目合格出来そうな気がする
岡田は会計士試験のレベルからかけ離れている感じがする。
>>951 そうか?
今年は、試験員の日和で簡単だったが、
今後、経営学から経営管理がなくなり、ファイナンスって科目になるかもよ。
デリバティブとか重要性高まってるから。
ファイナンスの重要性が高まってるのは認めるけど、経営管理の重要性が
なくなってるとはおもわんけど
むしろ、内部統制監査のためには経営管理の知識って必要なんじゃないの
かな
>>953 逝ってることが正しいとしても、PB、NB、アンダー間イニング効果なんていらねぇ。
あんなの出すくらいなら、ファイナンスに点数ふれってんだよ
イケベのグレ講とったけど
レベ問っている?
そりゃもちろん、やったほうがいいんだろうけどさ。
いけヴぇごときが神なら、岡田を神に認定します。
957 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/09/01(月) 00:48:57 ID:Dt7JgnAW
会計士受験生って、税理士の簿財は受けないの?
確か合格したら当該科目の短答免除だよね?
>>957 経験から言って、ボ財受かる奴は、その年の短刀に受かってる。ついでに論文も。
あんま意味ないかな!?
お前らおれの岡ちゃんをいじめんなよ
ハイレベル編選べば岡田は回避できるから良かった。
>>958 今年短答落ちで簿財合格確実の漏れが通りますよ
秋割早くHPに出ないかな
>>954 経営管理の一問目は、確かに会計士試験にふさわしくない問題だったように
思うな。TOP VALU は大好きだが
かといってファイナンスの問題はところどころ会計士試験のレベルを超えて
たように思う。どっちもどっちじゃね?
おれは入門生だからおまいらの話についていけないわけだが。
無理してついてこなくていい
965 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/09/01(月) 21:46:32 ID:bDOaqffO
そういや夏に計算特訓の講座を設けるとかいう話はどうなったんだ?
短答の後にLECからきたメールに書いてあったんだが。
俺、租税のハイレベル講義とったけど、
租税ってタントウないし、レギュラーもハイレベルも同じ?
管理は、ハイレベルのほうがよさ下。
俺の予想では短面は時間あるから深くやると思う
財務諸表論の勉強ってどうしてる?
なんかでっかい本あるけどあれ読むだけなのか?
ミニテストも薄いし、簿記用の問題集みたいな
財務諸表論用の問題集みたいなのもないし
自分で問題作るのめんどいから予備校に金はらってるのに
だから、いわんこちゃない。
いまからでも、アクセ…
3割offって経営大丈夫なのか?
ここみて思わず講座変更したんだけど。
novaの時も7万ほどやられたからな・・・
申し込んでしまったから大丈夫だと思い込ませてる
LEC大学さえどうにかできれば・・
3割オフで、申し込む奴が増えれば、儲けも増える
所謂、価格弾力性があると判断したんだろうな
管理、租税は行けるかも知れない 簿記講師もいいらしいが俺は知らん
大体倒産する前は、クレームやら裁判沙汰が多くなるから、まだレックは
もつんじゃなかろうか、もってもらいたいんだけれども、そのへんが判断指標になるであろう
通信主体を打ち出していくのであれば、校舎は渋谷、池袋、水道橋、新宿
だけでいい。東京リーガルマインドなんだから名前通りの会社になるわけ
だ。そうなると経費削減の余裕なんていくらでもあるわけだから、そりゃ
存続可能性は高いんじゃないの?
LEC大学がネックにはなるんだろうけどね
カッチー簿記はパワポ使ってるせいか分かりやすいな。
去年の簿記講師は不評だったらしいが。
>>969 おそらく去年、今年の試験を分析して通りいっぺんの書かせるだけの財表
の勉強ってのから脱皮したいんじゃないのかな。だからインプット段階で
は問題演習は極力控えて読むことを徹底させる。まぁそれはそれで悪くな
いと思う
アウトプットの練習はもっぱら財務会計論として上級で計算との融合問題
をたっぷりとする。入門生はともかく計算しまくるだけでいいと思うよ
>>976 そうなんですか。
じゃー読み込んでみます。
あと上級になると財務諸表論のテキストってかわったりします?
いまもらってるのを使って書き込んだりするのかな
先がわからないからちょっと不安だなぁ
08は上級が、分冊になったけど入門テキストに追加論点が入ってるだ
けの焼き直し版を配布
入門テキストに書き込んだ内容をすべて上級にコピペしたけど、無駄な
作業だた
09,10がどうなるかなんてわからんし、参考程度に
>>971 すまん。月に一遍くらいLEC良いよと書き込みしたくなる
俺ともう一人の奴がいるw
LEC良いよ
LECいいよー
簿記改正部分だけおさえたいがグレ高いな
論文発表前にやる気せんな。解答集請求でテキスト一冊もらえるけど正直それだけもらってもな〜
一万円割引クーポンはあるがなんとかただに近い金額でグレ講義とれんかな〜?
GOポイント1000円くらいしかねーし
職員の涙ぐましい努力には頭が下がる。
普通はネット対策会社を使うけど、
経費節約のために職員を使うんだもんね。
それでボーナス一万円ってのは可哀相。
がんばれ。
社員の恨みつらみは他スレでやってくださる?
社員が、LECさいこーレスを書いてるってことだろ!?
日本語読めるか?
書いてるのは俺だよ。w
俺もだよ。経営はLECがデフォになるな
経営学なんて基礎を固めて守ればいいと思うんだけど
難化したとしても、それに乗せられて経営学を重めに勉強して他教科に
影響したら本末転倒
柳瀬(アクセル)分かりやすくていいよ〜
多科目はすべてLECでいいと思うけどね。エイジはやり過ぎの気がし
てきたし・・・
難化が続くとそれが標準になるから、そこでアドバンテージを取ろうとする輩が出てくる
経営の難化傾向は続くんだろうな
カッチーのレベ答に期待してしまうよな
>>992 とりあえず基礎期は基礎やれよと伝えといて
基礎期のなのに復習する気にもならんかった
>>992 おまえ、俺らがsageで楽しんでるのを邪魔するでない
LEC生は日影がすきなんだぜ
997 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2008/09/03(水) 13:56:28 ID:edqiNCbX
982はレックなめすぎw
対価きちんと払え
カッチーの本試験分析会動画みて、アクセス止めて
レベ答だけとろうかと思うんだが、
意味ないかな?
999
ご
1001 :
1001:
−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは1000を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。
┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験 ┃
┃ 第774号 モナー. .┃
┃ ┌──────┐ ┃
┃ │ ∩_∩ | ┃ 会計全般試験@2ch掲示板
┃ │ ( ´∀` ) | ┃
http://school5.2ch.net/exam/ ┃ │ ( . ). | ┃
┃ └──────┘ ┃
┗━━━━━━━━━┛