1 :
受験番号774:2008/06/25(水) 21:09:11 ID:nkmiy9Zn
5問も間違えるという大醜態を犯したLECが「人事院の解答を見て」「本日未明」に訂正したのに、
>この模範解答は、LECの独自の見解として作成したものです。
>この模範解答は、2008年6月23日(月)17:00現在のもの
と嘘つくのはおかしいだろ。
後から予告なく修正すること自体は何も悪くないが、
あたかも最初から自力で正解したかのように振る舞うのは間違ってる。
2 :
受験番号774:2008/06/25(水) 21:12:26 ID:uXq1GHcO
もう許してやれよ
3 :
受験番号774:2008/06/25(水) 21:43:48 ID:zTPjs492
他のスレで、サルトルの問題について「この問題は並の受験生
にはできない」、とレック講師が語ったというのをみたが、自分
で間違ってるだろ。
俺は文章レック-2だよ。ついでに民法−1。ぬか喜びさせやがって!!
4 :
受験番号774:2008/06/25(水) 21:45:05 ID:8fkhRWW5
レックは終了しました
5 :
受験番号774:2008/06/25(水) 21:47:26 ID:XH1GlJh7
>>1 後から予告なく修正すること自体は何も悪くない
↑
いや、悪いだろう。
閲覧者は、LECの解答が正しいと信じて自己採点するわけだから。
予告なく修正されてたら、LECの誤った解答や採点結果を信じ続けることになる。
予備校としてのモラルの問題。
大手予備校としてのメンツを優先するか、受講生の正しい理解を優先するか?
LECは受講生を切り捨てて、大手予備校のメンツを優先させたわけだ。
6 :
受験番号774:2008/06/25(水) 21:48:03 ID:ASnw0W15
まあ、LECは解答を公開してるだけいい方だろ。
7 :
受験番号774:2008/06/25(水) 21:49:51 ID:zTPjs492
3
すごいどっちでもいいけど、レックが同様に間違えた、読書と哲学の問題
に関して語ったのだったのかもしれない。
8 :
受験番号774:2008/06/25(水) 21:54:02 ID:u6ggss87
LECの解答で傾斜77@関東だった俺はリアルに涙目,彼女に散々なぐさめられた
翌日公式でやってみたら80突破・・・・、うれしいっちゃうれしいがちょっときまずかった
もちろん、速報なんぞを鵜呑みにした俺が悪い
それにどっちにせよこの点じゃ最終合格は厳しい
9 :
受験番号774:2008/06/25(水) 22:27:35 ID:1rHaR25P
10 :
受験番号774:2008/06/26(木) 00:58:52 ID:Zt7gmsJF
彼女いるくらいのコミュニケーション能力
あればうかるっしょ
11 :
受験番号774:2008/06/26(木) 01:04:00 ID:PYVpIiHS
嬉しいこと言ってくれるじゃないの
12 :
受験番号774:2008/06/26(木) 01:05:47 ID:BjoKwcqD
13 :
受験番号774:2008/06/26(木) 01:44:11 ID:kgnaPqPE
まぁ問題集によっても同じ問題で解答が違う問題って稀にあるしな
14 :
受験番号774:2008/06/26(木) 02:01:26 ID:KCXpSYh7
>>8 傾斜97とっても俺の彼女はあっそぐらいしか言ってくれなかったぞ別れてやる
15 :
受験番号774:2008/06/26(木) 12:40:31 ID:ZjYmmE/G
>>14 合格後にもっといい彼女ができるからがんばれ
16 :
受験番号774:2008/06/26(木) 23:00:27 ID:Zt7gmsJF
関東だけど去年よりボーダーマイナス1なんだよね
ブラックからの転職組みでなんとかまともな就職場所を見つけたいと思ったんだけど
これじゃあ厳しいよね
17 :
受験番号774:2008/06/27(金) 12:37:19 ID:6Hz9ua7p
LEC講師ですら間違えるくらいだから相当難化したってことだろ?
それなのにボーダーマイナス1ってありえない。
関東だったら5割付近がボーダーじゃないか?って言っている人もいるし。
2chってレベル高すぎだろ?自分の点数晒すのもいいけどそれくらい取れてるなら
トップ合格できるよ。めでたしめでたし。
18 :
受験番号774:2008/06/27(金) 18:41:53 ID:gSoQXOKT
lecの速報はありがたかった。
間違いを攻めるつもりもないが、いちいち突っ込みどころは
与えない方がいいと思う。
19 :
受験番号774:2008/06/27(金) 20:43:21 ID:PTKHdE8H
こっそり書き換えるいやらしさは
やっぱ受講生からすれば興ざめだわな
レックてこんなもんかっていう
20 :
受験番号774:2008/06/27(金) 20:53:05 ID:i1WTwPeH
解答間違ってたんだ…22日にわざわざ漫喫で張りついて採点したのに。
間違えたならトップページに改正した事書いといてくれ…
レックは俺の中で評価が下がったよ…。
タックで良かったー!今から人事院ホムペ行ってきます。
21 :
受験番号774:2008/06/30(月) 02:38:18 ID:HS+q/4bG
2008年国2の現代文3点しか取れないLECさんのありがたいお言葉
>現代文:5題の出題であったが,1題が下線部解釈的な要素を含む問題で,それを内容把握として内容把握
>3題,文章整序1題,空欄補充1題という例年通りの問題構成となっている。空欄補充問題がやや難易度
>が高く,てこずった人がいたかもしれない。
____
/ \ /\ キリッ
. / (ー) (ー)\ 空欄補助はやや難易度が高く、てこずる人もいるかもねー
/ ⌒(__人__)⌒ \ プロの僕なら簡単に解けるけど、正答は4さ
| |r┬-| |
\ `ー'´ /
ノ \
翌日
____
/::::::─三三─\ 正答:2
/:::::::: ( ○)三(○)\
|::::::::::::::::::::(__人__):::: | ________
\::::::::: |r┬-| / | | |
ノ:::::::::::: `ー'´ \ | | |
22 :
受験番号774:2008/06/30(月) 18:54:32 ID:cC0s8ian
まあ、時間も直せよ。というだけの話w
23 :
受験番号774:2008/06/30(月) 23:31:31 ID:c7GyIGs9
TACあげ
24 :
びっくり!:2008/07/01(火) 01:43:37 ID:6zEhfSKG
すみません。
LECの解答は正しいと信じ、人事院のHPを見ていませんでした!
今日初めて書き込みを見て、LECの解答に間違えがあったことを知りました。
完璧に自分の不手際ですが、もしよろしければ、どなたかLECの解答と人事院の解答で違ったものを教えていただけないでしょうか。
お願いします(><)!!
25 :
受験番号774:2008/07/01(火) 01:51:00 ID:aE4JzN+k
>>17 2chで自己採点の点数をカキコしているのは
いわゆる高得点組が殆どだろ。それこそ点数の悪い人間なんて
一々点数を晒さない。
だから、ボーダーは下がって当然、関東地区でボーダー5割説も
あながちありえないことではないよ。ただ望みは薄いけど、
26 :
受験番号774:2008/07/05(土) 19:49:00 ID:AnmmnOio
ボーダー5割説・・・だと・・・?
27 :
受験番号774:2008/07/06(日) 20:30:01 ID:FjCyQeFg
LEC関連スレ見たら、スレタイ程度のことをやっても不思議じゃないもの。
28 :
受験番号774:2008/07/07(月) 02:31:20 ID:Ef0WqO+o
さすがはLEC
法に触れなければ何でもありなイリーガルマインド
29 :
受験番号774:
最近、LEC工作員の活動が鈍っているのはなぜだ?
工作活動すらできないほどLECはやばいのか?
少しは弁護しろよ。