◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ７ ◆

合格発表日まで後1ヶ月と少し、不安や焦りなど、色々なものもあるでしょうが、
頑張っていきましょう。

合格発表日は2004年11月8日予定です

詳しくは↓にて。
公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html


■前スレ

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ６ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094398302/l50


■過去スレ

平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/l50
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ２ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092232007/l50
【【【会計士論文試験スレ２】】】　　　　　　　　　　　（実質part3）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093424400/l50
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ４ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093613579/l50
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ５ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093963215/l50


■関連
924 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 04/09/29 00:39:22 ID:???
２００４年度投票所最終版できました。

今版では、簿・原・経の投票所も含め３ページ分（全９問）作りました。
投票数１２０票以上を目標とするため、できれば多くの方々をお誘いください。
（２００４年度論文受験者御一人様一回限りの投票でご協力お願い致します。）

前回投票された方々（投票数７１票/延べアクセス数３８０）も
【投票上の注意】をよくお読みの上、改めて投票をお願い致します。

http://ppppp2qqqqq.hp.infoseek.co.jp/

（書くと余計怪しくなりそうですが、もちろんウイルス等は仕掛けておりません。）

２ゲットだぜ！！！！！！！！！俺は絶対に合格！！！！！！！！

>>1-4まで合格確実
>>5は不合格。

>>1乙〜

　￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　というお話だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝ 完 ＝

投票所のレベルたけーな

よくゲトズサーってあるけど「ズサー」てなに？　マジでオセーテ

アルファベット変換して逆からよんでみ？

↑わからんのですが

フランス語

次スレ移項age

zusa-

ｽﾞｻAが現れた。

なんだ、ズサスレか。

っていうか、ネタがないんだ。

あるじゃん、>>6

17ゲトズサー

ＬＥＣの予想ボーダーをご存知の方いらっしゃいますか？

ズサーはただ滑り込んだってだけだよ。

ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

>>18

出せる講師がいません。

投票所も試験が終わった直後あたりにあったら、もっと精度の高い集計ができた
のかもな。さすがに、今の段階じゃインプレッションが薄れちゃって、自分の書
いた答案の細かいところも忘れちゃってるよ。

23ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

投票所　点数たっけ〜〜〜〜。
まぁ６５０が一応妥当なところだろうけど
それにしても投票所　点数たっけ〜〜〜〜。

皆採点甘いよ
それか理論200点満点でやってんの？

あれれ、うちは１４００点満点でやってますよ。
で、６５０位が妥当かとおもいますよ。
投票所の方も１４００点満点じゃない？
理論８０点満点で６５０だと少しきついんだけど・・・。

当然２００点満点です。

女が投票しやがったな、ﾊｱﾊｱ。

ボーダー１００を基準として、計算３つ各々マイナス１０で６７０前後で間違いなし。

法律科目は160点満点くらいで採点するだろ。

オール９５でぎりぎり合格じゃない？
てか、１ヶ月で発表しろよ。

経済選択だと厳しいな。

落ちたらどうすれば良いか分からない・・・・どうしよう。

どうもこうもないだろ。

経済さえ出来ていれば合格確実なのに・・・・・・ああああああああああ経済の馬鹿野郎

１０月に説明会とかあるかな？

簿記１問目個別の空欄はずすのは致命傷。

一個4点くらいの配点になるかもね。

それはない、良かった。

４点ですか？？まじですか？？すっげー！！

簿記の配点は傾斜をつけるだろうな。たぶん、この時期、一通り採点は終わってい
ると思うから、これから配点を決めていく段階なのかも。平均点が45点位になるよう
に。

ゲトズサーまだまじでわからんのです。親切におせーてよ

投稿日： 04/09/29 19:37:27 ID:???
アルファベット変換して逆からよんでみ？

投稿日： 04/09/29 20:04:13 ID:???
フランス語

投稿日： 04/09/29 22:58:55 ID:???
zusa-

投稿日： 04/09/30 07:25:57 ID:N790J1Pj
ズサーはただ滑り込んだってだけだよ。

投稿日： 04/09/30 07:32:38 ID:???
ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

>>33
何点とって心配してるのでしょうか。知りたいな

>>42
ﾏｼﾞﾚｽすると、

滑り込んだ（スライディングした）時に出る音なんだが。
野球というゲームでよく出る音だと思うのだが。



わからなければ、
砂地のグラウンドで100万回滑り込んできたらわかると思うよ、うん。

理論１６０点満点採点を１．２５掛けにしてボーダー６５０なら、
ボーダー滅茶苦茶下がらないか？そんなもんなのか？

いつもの答練を意識するなら、法律科目は160点満点で他は100点満点くら
いじゃないの？予備校によっては理論は全部160点満点なのかな？

大原なので大原ベースで採点

大原ベースってのは法律１６０だっけ？
商法１６０でも６２０前後の奴は２００換算で余裕で６５０超えるぞ

lecベースでは何点なんだよ？

やっぱり無意味だよ、こんなの

じゃあ650くらいでいいんじゃないの？

無意味なのはわかっとる。
気分が楽になるかどうかが問題。

じゃあ５００だ！

以下２００点満点

O
簿　９０　　　　　　８０
財　１１０−１２０　１３７．５
英　１００−１０５　１００
原　７０−８０　　　１００
監　１１０　　　　　１２０
済　５５　　　　　　８０−１００
商　１０５−１１０　１３７．５

計　６４０−６７０　７５５−７７５

LECの知ってるやついたらｷﾎﾞﾝﾇ

左O右T

タックの簿記の謙虚さはなんなんだ?ｗ

>>1乙です。

　　　　　投票所設定者より

ぜんぜん点数変わるな。
あほみたいだ。発表までもう考えないことにするわ。

試験委員のコンディションなんかも考慮に入れると、採点の順番なんかも
も重要になるんじゃないのか？関東が先だっけ？

今年は1000点越えはいないか。

経済が８０なのは、アシキリ相当の８０点以下の点数とできないから。

足切りが実施されるとすると、調整後の点数の方だから、素点の場合
は考慮しなくていいよ。

投票所の数字を見ると、
いかに２ちゃん人口が見た目より少ないかが分かるよな。

投票した人は確かに点数高めだが、
30人のサンプルで全体の分布が分かるかというと、ぜーんぜんわかんねえだろうし。

投票している奴はかなり出来る奴だろ、ことしも２ｃｈが合格率トップかな。

いまだに理論は160点満点とかいってるやつ、気に入らん。160点ていうのは答錬のときで今回は
すべて200点に決まっているんですよ。本試験よ予備校の延長で考えているからそんな人が
いまだにいる。

>>65
んなこたーみんなわかってんだよ
普段160点満点で採点してるから、その方が感覚的にわかりやすいだろうが
相対試験だからどっちかに合わせれば同じ結果になるだろｳﾞｧｶ

全部の学校が160点満点でやってるわけじゃないんだから200点にそろえた方がいいけどな。

８５０点超えは原計君かい。

オレ、答錬受けてないし。１６０とかいうものがでてくると。。。
やはりナショナルルールでお願いします。

まあ、一番妥当な点数のつけ方は
法律のみ160、あとは200を満点とすることかと思うぞ。

だからなんで法律が160なんだよ。
元試験委員が満点近くつけるって言ってるんだぞ。

>>71
・・・ああ、あほだ。

誰が本試験の採点方法を模するっていったんだよ？
分かりもしない採点方法で勝手に推測するより
普段採点されている感覚で点数化したほうが分かりやすいだろ。
試験委員の採点方法なんか、誰が分かるんだよ？ヴォケ。

アフォはお前だろ。
67とか69が言ってるように160に違和感ある香具師だっているんだし、
お前が言うように普段採点する感覚ならなんで財表なんかは200点なんだよ？

ここに登録してくださいな。
そしてほかに人にも勧めてみて。
自分の勧めた人が登録するとボーナスがもらえるよ。
そしてみんなでウハウハしようよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://www.geocities.jp/fingerlockjp/index.html

あくまで推測だが、
法律のみ160とする根拠は
大原ボーダーとの兼ね合いに尽きるんじゃないの〜？
大原だけじゃなく、他のところも法律だけはそろって160だし。

73の主張は支離滅裂だな。
試験委員を引き合いに出したり、他の人の意見をパクったり。
お前はなに？試験委員の採点に揃えたいの？専門学校に揃えたいの？

ちなみに俺は、どっちでもいい派。
何をムキになってるか分からんぞ、どっちも。
0.8倍（もしくは割戻し）すりゃいいんだから。

200点満点て記載されているんだから、素直に200点だろ。

だね。普通に考えれば200で合わせるべきだと思うが。

>>75
引用がパクリなのか?

くだらん議論で殺伐としたこのスレにヘーベルハウスが！！！
　　　　　　 /|
　　　　　　 |/＿＿
　　　　　　 ヽ| l　l│＜ﾊｰｲ
　　　　　　　┷┷┷

８０ゲット ｽﾞｻｰc⌒っﾟДﾟ)っ

原計
第５問
問題１：完答必須
問題２：問４以外必須

第６問
問題１：問１のみでOK
問題２：問３のみでOK

ボーダー９０、合格点１００。

ボーダーと合格点って何が違うんだよ

82は理論が弱そうだ。

>>75何か勘違いなさっているような。大原のボーダーもＴＡＣのボーダーも本試験は理論も200の
1400点満点で計算していますよ。理論が何点ぐらい取れたかを試算するのに日頃慣れた160点
のローカルルールを使ってすることはかまいませんが、議論の場での表現は２００でしなくては
と思います。

>>81
それだけ取れてれば、原計に関してはトップクラスな稀ガス。

>>81
ひょっとして君はあの有名なお方ですか？

ＴＡＣの法律科目の満点は160点でそれを前提にボーダーを出していると確かに
解答速報に書いてあった。で、このスレッドの目的は、周りの人の出来具合・感触
みたいなものを同じ土俵で比べて、相対的に自分がどのくらいの出来であったのか
確かめ合うことでしょ。だったら、みんなが認知している普段の答練の採点方法で
採点して比べあう方がいいでしょ。無理に法律科目を200点満点で採点する必要は
ないでしょ。

皆が皆160点採点に慣れてるわけじゃないだろ。

>>87では1240点満点で計算しているわけですか。ＴＡＣのボーダーも1240点満点で７１２〜７２２
ということですか。つまりボーダーの平均は約５８％というこうですね。１４００点満点では８１２点で
すか？

経済
第１３問
問題１　問５までできれば合格
問題２　問題１の出来しだいでは全滅でも大丈夫
ミクロで５〜６割が合格ライン

第１４問
問題１　問２まででOK
問題２　完答必須
問題３　全滅でもよい
マクロで４割前後がボーダー
トータルで１００点前後がボーダー

↑ﾌﾟ

簿記
第１問
問１　１３個はほしい
問２　１０個はほしい
問３　１０個はほしい

第２問
P社　２４個はほしい
X社　１５個はほしい
連結　１０個はほしい
問２は埋没

ボーダー１００、合格者平均１１０〜１２０

>>90
問5までで5,6割ということは傾斜配点でもしてるのか?

>>81>>90>>92
藻前の脳内ボーダーには興味がないんだが…

しかし、各予備校のボーダーよりも随分高いな。

>>87
解答速報よくよんでみ。１４００点満点です。一部パーセントのところもあるがね。

Lecの原計のボーダーって１２０点って書いてあったぞ。
池辺兄貴についていったらそんなに採れるのかな？

>>92おまえよう、何で合格点といったり合格者平均といったりボーダーといったりするんよ。
気合は言っているのはいいけど、自分流すぎないか。さいごはアシキリだすか？

ついでにいうとLecの簿記ボーダーは第１問５割程度、第２問５割程って書いてあったYO!
でもLecって外貨連結まともにやってないのにどうしてTACやO原のボーダー越えてるのか不思議だYO！
今更ながらLecってアフォですか？

>>92
ほしいってとこだけで140点あるのにボーダー100点？

簿記なんてどこの学校もやってること変わらないでしょ

なに言ってんだ！論文式答練で合併＋建設業＋帳簿組織なんて出すのLecだけだと思うぞ。
TACのドクターでこんなの出てるの見た事ないぞ。帳簿組織絡めた連結だったら見た事あるが。

短答落ちの冷やかしだろ。

>>98
ＬＥＣのボーダーってそんなにあるんかい？
漏れはＬＥＣでやってただけに、裏切られたような感覚だｗｗｗ

できれば、各科目のボーダーも教えてください（民法も含めて）

もしや原計君って短刀落ち？

原計君又今年も短刀おちちゃったの？？俺が教えてあげようか？？
短刀って実はすごく簡単なんだよ。

>>101

平山が作ってんだ。仕方がない。
彼は税理士の簿記と会計士の簿記の傾向を混同している。

建設業なんて出しているの？？かなり痛いね。

しかしさ、今年の簿記はあんまり芸術的じゃなかったね。

全くだ
ＴＡＣ並の糞問だな

>>98,102
いけべ兄貴曰く
100点超が理想標準で、現実的標準はそれ以下
他の科目の出来によるが、6,70点程度でも致命傷にはならない。

要するに、本番での緊張だとか、その他イレギュラーな要素を抜いて
合格水準の受験生が作成した答案が100点超だということか。

>>109
池辺兄貴そんなこと言ってたのか？
じゃあ回答速報に書いてあったボーダーは達成不可能ってこと？理想標準なんでしょ？

そもそも自己採点している奴なんてそういないよ。
したって、何のメリットがないもんな。

理想標準って、「理想的生産能力」と同じで、達成不可能に近いな。
あくまで、俺の中では。orz

気持ちを切り替えて、０５受験申し込みしてバイトも決めてきた。

漏れも受講の申し込みはした。続けるつもりだから、落ちたときのことを考えると
手遅れになるからね。アクセルか大原かで迷ったけど、アクセルはムダな部分が
多すぎると思うから、結局大原にしたよ。
ところで、アクセルからは解答速報＆ボーダー予想はでないんだね。

オレ６００点ぐらい。受講どこか申し込もうと思う
１１４，１１５は何点でそういう気分になっているのか、知りたいです。もしよければ

>>116

何点いうか、あまりちゃんと自己採点してないけど、620〜650くらいです。
もしかすると600くらいになるかもしれないし・・・。
はっきり言って、自己採点なんで、合否とは関係ないと思っております。
自己採点を高く見積もった場合、発表までの精神安定剤くらいにはなるのかも
しれませんね。
どちらにせよ、私は続ける方針でいますので、今やれることをやっておきたい
と思っております。

>>117
確かにその通りですね。心がしっかりしている人と想像できます。オレは、どうしても右往左往して
しまいます。心を切り替えるようにしてみますわ。

１１７は、いい男と見た。２ｃｈにもまっとうな人物がいるものだと感心したよ。

原計君は０３年合格してますが？

アンチ計算君(原計君を憎んでるベテ受験生）はまだ受験生ですよ！
この板では有名なベテ受験生ですが何か？
大手Ｔでは有名な話
計算のことを語る噛み付いてくる計算苦手＆理論イマイチな予備校の上得意さん

最低でも受かってから語らないとね･･･

受かってからこんなところで語られても困るがねw

>>112
自己採点してる奴って相当自信ある香具師だけじゃね？
漏れは自己採点すると激しく鬱になりそうなのでしてない。

同感。
試験後会場付近で配られてる簿記とかの速報も、ものすごく見たくなかったよね。

みなさん、ご安心下さい。

簿記、原形、経済での爆死者が２０％はいるので、
４割ほどとれてれば、圏内ですよ。理論で挽回可能。
ことしは、「計算で生存した者による理論勝負」

っていうか、勝負はもうついているんだけどな。

夢のないこというなよ

いや、勝負がもうついているというのは、
僕たちがすでに解放されている証じゃないか。
ある意味、今の時期は一番夢を見れる時期じゃないかな？

明らかな爆死者を除いては。orz

４割って大原ボーダーより高くなるじゃねーかよｗ
経済の平均は３０か４０だぜ？４割いかなくても爆死じゃねーべ。

経済はね。
簿記原型も４割なら十分挽回可能な位置にあるでしょ。
むしろ４割はそこそこ、って感じ。

原型の採点が難しいよな。理論の配点が高いだけに。

監査の第９問と第１０問は分量が明らかに違うけど、それぞれ１００点満点なのかな？
それと、ＴＡＣ大澤は「２時間では出来ないですね」と言ってた。

計算３つのボーダーの合計では

　　　大原　３５％〜３７．５％
　　　ＴＡＣ　４１，７％〜４３，３％　ですが、「4割ほどとれていれば圏内」という表現が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　妥当でしょうか？

＞１２４
ボゲンケーザイの爆死ってどれぐらいの点数をいうのですか。
４割で爆死だと足きり続出ですが。

経済は１０点で爆死
他は５０点で爆死
みたいな感じじゃないの？
あしきりは何度も議論されてるからもはや触れる気にもならん。

>>133
禿同
もし仮に簿記原計で５０点だとすると１科目あたり３０点以上合格者平均と差がつくわけでしょ？
それを理論で挽回するのって大変だよね。合格者も理論はそこそこ採ってくるわけだし。

監査は時間足りなかったよ俺も。

５０点なら爆死か、まあ妥当かもね。

資産負債アプローチとかほざいていた奴は財表零点ですな。

>>136
会計人コースに載ってる財表の模範解答は資産負債アプローチで書いてありますが何か？

それは間違いだよ、そんなこと聞かれていないんだしね。

聞かれてるよー。特に研究開発費の問題って「理論的」な論拠を述べろって書いてあるじゃん。
「理論的」にって聞かれてるのに実務上客観的な基準を作るのが難しいとか書いたらおかしいでしょ。
あれは収益費用アプローチと資産負債アプローチの違いを「理論的」に述べる問題でしょ。

投票所の得点分布をみますと、なにか合格者の分布のように見えるのは私だけでしょうか。

簿記６０点以下で挽回不可能
原計７０点以下で挽回不可能
経済３０点以下で挽回不可能

>>141

そうだろうな。３つで200点以下でも挽回不可能だろう。

>>139
財表　終わったね
９割の受験生がきちんと書いてくる問題だよ

計算は合計300あれば合格できると思うよ。


っていうあの台詞がもう一度聞きたい・・・。

計算は合計300あれば合格できると思うよ。

>>139
実務上客観的な基準を作るのが難しいとか書いたらおかしいでしょ

君分かってないでしょ？？客観的な基準云々の問題じゃないし。

会計人コースはだれが模範解答書いてるの?

ボーダーは630〜650くらいでしょ

大原ボーダーが妥当と言う事か。

主に学者が出す問題だからな。
専門学校の解答例よりも好ましい場合はあるはず。
でも、それをするには普段からそれ相応の勉強が必要。
財表なら野坂に「ハマる」必要がある。「ある程度」の理解じゃだめだよ。
結局、費用対効果を考えると、基準の意見書のように書くことがベターかも。ただし
ベストの答案ではない。

俺も研究開発の要件のことは書かなかったよ。
なんか問題が抽象的すぎてそこまで書かなくていいような気がしたんだよね。
収益獲得が不確実ってことについてしか書いてない。
理論的って言葉も気になったし・・・。
でもぶっちゃけ書いておけばよかったと今は後悔してる。
やっぱこの試験書いたもん勝ちだねー。は〜(-_-)

「研究開発の要件」ってどのような活動が研究開発に該当するかっていう要件
のこと？

「研究開発に関する活動については〜」って感じで何が研究開発なのかについては
既知のものとして書くのはまずかったのか？

研究開発の要件なんて何で書く必要があるんだ？？

ないでちゅ

無いでチュよね？？よかったでちゅ。

ばぶー！

ごまん。
そうじゃなくて、「実務上客観的に判断可能な要件・・・」のことです

問題の趣旨からすると必要無いでちゅ

意外に反響が多くてびっくりｗ

>>131
>>124は新手の煽りのつもりですた。本心ではないよ

おまいらよくまだ本試験談義なんかやってられるなぁ。素直に感心。

ろくまん。
そういうことか

ろくまんって？

ななまん。

まんこ？
７人と寝たってことか

ぜろまんor2

あんまりこんな所で自分の書いた答案を披露しない方がいいと思うぞ。

>>130
それが何とも解らないな。
少なくともＴＡＣでは、大問１つは一律100点満点だし。

試験委員が言うには財表を採点していると同じような解答が続くらしい。
で、その場合そこそこの点数しか与えない。
しかし、時々いる財表的な考えができている
別の解答には高い点数を与える。
おそらくTACは母集団がかなり大きいから前者の解答はそれなんだろう。
もっとも、そういったTAC的解答を外すと、逆に点数が大幅に下がる可能性も
あるんだし、どっちがいいとは一概には言えない気がするけどね。
参考までに。

あと２ちゃんのボーダーって結構当たってると思う。
去年、ボーダー７００とかいってたけど、
自己採点理論甘めで（計算できなかった）６８０くらいで
A判定だったから、ボーダー７００もあたってるんじゃないかな。
ってことで今年は６３０くらいだと思う。

>>168
（ ´,_ゝ`）プッ

お前ら馬鹿だなー。野坂みたいに研究開発費には資産としての経済的
便益の本質がないからってかけばいいだけじゃん。まあ上位のポジシ
ョンは証取法らしいけど書いたほうがいいにきまってる。
行数的にもね。問題みてわかるだろうけど国際会計基準好きってのは
ピクピクＬＥＣ生なら感じたはず

漏れは去年600くらいでCですたw

っていうかあの研究開発費の問題で意見書の文言そのまま書いた奴はヴァカでしょ。
大体意見書の文言って企業会計原則に妥協した結果ああいう書き方になったんでしょ。
更にいえば国際的調和をはかるのが趣旨なんだから国際会計基準やＦＡＳＢで認められてる見解書いてなにが間違ってるの？
俺には理解できませーん。
でも中途半端に理解してる香具師が書くと爆死するだろうからお勧めしないけどね。

お前ら、えらそーに講釈だれてるが受かってるのｗ

少なくとも財表ではお前に勝ってるよ

おっ　荒れてきたな。いい感じだ。

>>146
ごめんごめん。書き方悪かったね。
研究開発費の資産計上を認めない論拠でさ将来の収益獲得が確実じゃないって書いてあるじゃん？
そのあとにある要件のもとで資産計上を認めるとしても実務上客観的な基準を設ける事は難しいとも書いてあるじゃん？
それをあの答案でかくのは「理論的」じゃないでしょって言いたかったわけ。
だって理論的にかんがえるとさ収益獲得が期待できるんだったら資産計上すべきでしょ。
それが認められないんだったら繰延資産全部計上できなくなっちゃうわけだから。
でもそれが現実問題として難しいって書いてある。これは理論的な論拠じゃないよねっていいたかったわけ。
分かりにくい表現ですまそ。予備校の模範解答とかでおおっぴらにかいてあるからさ。
予備校講師って財表ちゃんと勉強してるのかって思っちゃうよね。

理論的だろ、なぜ理論的じゃないの？？確かに収益獲得可能性は低いだろ。

あとさーある予備校の模範解答であったんだけどさ、資産形状認めないののも認めるのも
収益と費用の対応で書いてるやつおかしいよね。
将来の収益獲得が期待できるから資産計上できるとか書いといて、
将来の収益獲得が確実ではないから資産計上すべきでないって書いてあんの。
「期待できる」と「確実ではない」って同じ様な意味じゃん。なんか論理矛盾してるよね。
ただの言葉遊びかと。

>>178
違う違う。収益獲得期待が相当程度高かったとしても研究開発費基準じゃ
資産計上を認めないでしょ？その理由が実務上どこからが収益獲得可能性が低いとか
高いとかの線引きが難しいってからだって書いてあるわけじゃん。あの答案でそれを書くのはどうかなっていうこと。
だって理論的に考えたら収益獲得可能性が相当高いんだったら資産計上したほうが好ましいじゃん？
もちろん178が言ってるように収益獲得可能性が低いんっだたら資産計上しないのは理論的だよ。

収益獲得不確実→じゃあ資産計上やめよう→獲得可能性高いのもあるよ→それじゃあ可能性の高いものだけ資産計上しよう→客観的な基準無理だろ→保守的に費用処理

この流れだろ？？

>>181
181が言ってる事は論理的な展開ができてると思う。
でも保守主義っていうのは理論的な論拠にはならない。
会計理論的に収益と費用の対応を重視するんだったら収益獲得可能性が高いんだったら
資産計上するべきとなる。いままでの会計の歴史って「すべきこと」と「できること」のジレンマだったわけだろ？
「理論的」っていうのは「すべきこと」であって「できること」ではないと思うんだがどうかな？

「保守的」なの？
企業間比較可能性の確保じゃないの？

収益獲得不確実→じゃあ資産計上やめよう→獲得可能性高いのもあるよ→それじゃあ可能性の高いものだけ資産計上しよう
ここまでがいいね

研究開発は重要情報→じゃあ画一的な処理で比較可能性確保だな→研究開発の特徴は？？→成功可能性低い
→つまり収益獲得不確実→じゃあ資産計上やめよう→獲得可能性高いのもあるよ→それじゃあ可能性の高いものだけ資産計上しよう
→客観的な基準無理だろ→つまり比較可能性がそれじゃ害される→それじゃ保守的に費用処理で統一だな

だったな、厳密に書くと。

>>185
画一的な処理って言ってその後で可能性の高いものだけ資産計上って
流れが不自然な気がするけど・・・

>>185
１８５は国際的調和についてはどう考えてるの？
そこの部分については全く無視？

185は資産計上できる論拠って何書いたの？

185は釣り師なの？

計算２７０が防衛ライン。

ここはオナニースレですかｗ

ここは185スレです

さっきうんこしたが、便器で輪っかになっていたのには驚いた。

合格最低ライン
簿記９０
原計８０
経済６０
財表１１０
監査１００
商法１２０
経営１１０
民法９０

さっきうんこしたが、便座にのっていたのには驚いた。

投票所に参加している人がある程度自信があるひとだと考えると、上位２０パーセントが７００以上、４０パーセントは６６０以上ではないかな。
　

民法のボーダー高いな。

さっきうんこしたが、便所じゃなかったのにはおどろいた。

試験委員がそんな簡単に点数くれるわけないだろ。
普段の答練よりも低めに採点すべきだろ。
俺はそれで投票したぞ。

民法できた人もいるので、ボーダー７０〜８０ぐらいに落ち着いて欲しい。

まぁどうせ合格最低率57.8％とかでるんですから、
甘めに採点したらいいと思いますよ。

４割合格を考慮して６００〜６３０がボーダー。

　平均よりちょい上で合格できることを考えると、６５０をきることも考えられる。
しかし受験者のレベルを考えると６４０〜６５０が多数という状況になるんじゃないか。
でも投票所の点数はサンプルとしては高すぎる感がいなめない。

>>193-195-198
めっさワロタ

やっぱ民法選択者は少ないんだな。そのボーダー高すぎだと思うよ。だって
民法に関しては第二問は実質的に埋没だろ？ってことは第一問で満点とっても
８０点なんだから合格ラインは６０点くらいでしょ？違う？最終的には経済
となんら変わらないはずだよ

資産計上の論拠は、研究開発が成功した場合の収益と費用の対応の話を出した。

画一的な処理というのは等しい枠にはめるってことだろ、
成功可能性の高いものは資産計上し、そうじゃないものは費用処理をすると言う会計処理を強制するということだよ、
簡略化して書いているのクダラナイ突っ込みするなよ。

１のケースならAと言う処理を強制します
２のケースならBと言う処理を強制します

これのどこが画一的じゃないんだか、俺には分からないね。

それから、国際的調和化なんておまけだろ、そんなもんつけたしで書きたい奴は勝手に書けば良いだろ。

>>205
民法第一問で満点だったら100点ですが?

論文受験回数の多いベテは民法の第２問目それなりに書いてるから、完全に
埋没ということにはならないんじゃ。白紙ならまだしも、問題の所在と結論は
それなりに書いてくる。第２問目、０点だと痛いと思う。
民法の２問目、本当に埋没？民法選択者、意見聞かせてよ。

なんかこのスレ見ると埋没期待が多いなぁ〜
書いている人がいる以上埋没などありえないと思うけど
趣味に走った出題が多いが、点数が無い訳ない
それよりか法律科目は印象点が全てだと聞いているが、今年の受験生はどうなんだ？

>>207
国際的調和がおまけだって？あんた分かってないね。
レジェンド問題とかって知ってる？会計ビックバンって何ではじまったのか知ってる？

ここにきている人は受験回数何回目？
おいらは、今年はダメだから次で３回目になるよ。
今思えば、受験だけに絞って勉強すればよかった。
バイトや学校の授業に受験勉強もやってたから時間とれなかった。
今年大学卒業して、同級生とも疎遠になってしまったし
すこし淋しい。もっと人付き合いしておくべきだったね。
予備校じゃ友達できないし。
来年で最後だから自分から話し掛けてみるか。

そんなモン論拠になってねーだろ。
海外がこの処理しているからわが国もこの会計処理にしましょうなんてな。

国際的調和なんて、頭から書く論拠じゃないのは明白。

財務諸表論なんだよ、国際的調和化を前面に出したら理論にならないだろ。

何故そういう処理を採用するのか、それは理論的に正しいからだ、どんな理論だ、何故正しいと言えるのだ
それを説明するのが財務諸表論だろ？？そうじゃないの？？

国際的調和化なんですよなーんて理論も糞も無いだろ。

財表の論議すごく盛り上がってますね。
おれ、民法で爆死。財表どころではない。
圧縮に行ってまいります。

ちなみに爆死してダメダコリャというやから、もう専門に申し込んだ？

>>213
残念ながら現実はその通り。
繰延資産なんて一切（ＩＡＳでは例外アリ）認めていないＩＡＳの論拠があの意見書の中では
一番大事。まあ予備校でやってないならしょうがないが。
でも意見書のまんま書いとけば合格点は来るんだからいいんじゃない？落ちなきゃいいんだしさ。

216さんは民法の自己採点は何点くらいでつか？

国際的調和を書いたらおちます。

>>216
「思うに賭けマージャンは自分もよくやるので何ら問題ない」とか書いたんじゃ
ないだろうな。

確かに国際的調和って書いたら落ちるわなｗ
でも国際的に認められてる経済的便益の考え方つかって書いたら完璧。
とくが先生論文でそう書いてるもんな。

国際的調和ってのは金融商品に係る会計基準を代表として新しい会計基準を
導入する背景であることには間違いないと思うんだけど、それを積極的な
論拠として提示するってのはまずいってことだよね？

固定資産の自家建設に要する借入資本を原価算入する論拠として政策的理由
を真っ先に上げるのと同じだよね。

>>223
追記。

＞同じだよね。
「同じほど『マズイ』よね」ってこと。

国際的調和なんてどうだっていいじゃん。
書こうが書くまいがせいぜい2、3点しか差がつかんよ。
国際的調和を中心に書いてる奴なんていないし、
最後に一言付け加えたかどうかだろ。

だから国際的調和ってのは論拠で「国際的調和だから」って書くんじゃなくて
「国際的に認められている考え方によると資産を発生の可能性の高い将来の経済的便益と解するが
研究開発は一般に不確実性が高いから将来の発生の可能性が高い経済的便益とはいえない。したがって研究開発に要した支出を
資産計上すべきでない」って書くことを言ってるんですけど。
皆さん誤解しないで下さい

今さ資産計上しないっていうのが議論されてるけど
みんなは資産計上する論拠ってなんて書いてるの？
資産計上しない論拠を収益と費用の対応でかいてるんだったら
資産計上する論拠ってなににしてるのかと思って。

経済的便益だろ。
開発があたったら物凄いキャッシュフローが入ってくるわけだから

>>227
そりゃー将来の収益獲得あるいは費用の削減が確実と見込まれる場合なら
適正な期間損益計算の見地から将来の収益と対応させる目的で資産計上すべき
っていう論理でしょう。

>>228
じゃあ資産の種類はなんて書くの？繰延資産って書けないよね？
無形固定資産？っていうか繰延資産一切みとめてない国際会計基準に反抗するのって勇気あるね！

>>228
「経済的便益」って将来の経済的便益ってことだよね？

経済的便益に基づいて資産計上するというのならその計上すべき額は
どうやって測定するの？
「この機械は将来にわたって２億円の収益を稼得するのでそれを現在価値に
割り引いて計上します」とかって方法で測定するの？
その測定額と実際の取得のために要した支出額との関係はどう理解されるの？

なんか？ばっかで読みにくいけど、どうなんだろう。

>>229
なんかおかしくね。
将来の収益獲得が確実なら資産計上する＝資産計上する立場。
将来の収益獲得が確実じゃないから資産計上しない＝資産計上しない立場。
これじゃ資産計上する立場と資産計上しない立場の説明になってないよ。

ちょっと日本語の意味がわからん。
＞将来の収益獲得が確実なら資産計上する＝資産計上する立場。
＞将来の収益獲得が確実じゃないから資産計上しない＝資産計上しない立場。
その通りで何も問題ないと思うのだが…

>>209
俺は論文受験三回目のベテだけど、第二問は一昨年に出題された論点だから
去年・今年は積極的に切ってたよ。それ以前にも2回？出題されたらしいし。
ベテでも、俺みたいな香具師は多いんじゃないかな？

>>２２１
　かなりいいとこついてるな。苦悶に話たらなぐられそうだ。
「お前、ぜんぜんダメ」って言われて。
第２問目は、記憶喪失状態。
圧縮に突撃します。
点数は・・・・と聞かれても。
採点答案から削除されそうだから・・・
おれが試験医院だったら論理矛盾で０点つけるわ。
失礼しました。

>234
もれ民ポー選択者だけど、そんな感じだね。
べテって何回受験を意味するのかわからんが。私は2回目
来年受験に向けて頑張るよ。
２３４氏は年齢２３ぐらいかい？

予備校の当練だったらほとんど取れるけど、本試験
だとみたことのない問題みると戦意喪失するね。
それを乗り越えられて、基本的な問題だけ解ければ
いいんだけどね。

まぁ、みんなができるところを取れればＯＫ牧場でしょ。
タックでやってない論点は埋没ってことで。

>>236・237
民法のボーダーいくつくらいになると思いますか、教えていただけませんか？

ボーダーなんてわからないよ、そんなの。
自分は９０近くとれた。２００満点計算でね。
２３８氏はどのくらい店取れたの？

>>236
俺は短答4回論文3回の25歳だよ。

＞まぁ、みんなができるところを取れればＯＫ牧場でしょ。
まさにその通り。
今年に関して言えば、一問目がある程度できてれば、民法で
致命傷を負うことはないと思う。
特に、今年の民法第二問に関しては、1〜２割の出来る香
具師とその他とが二極化してると思うからね。

やっぱ財表は野坂だな。なにもわかってないアフォ達が多くてうけるわ。
野坂君のとうれんで同じ問題やってんだからあがくなよ。
資産計上すべき→費用収益対応（わが国）
すべきでない→資産の本質みたしてない（国際）
って野坂君がいってんの。これで問題解決！！

見たことも無い問題でると、頭パニックになってどれが基本的な問題で
簡単に点が取れるのかということを忘れてしまう。
入門から上級に上がって初めてドクターの問題みたとき面食らったもん。
よく見たら解ける問題もあるのに、その判断もできん。
単に予備校の問題の解き慣れしちゃうのも問題だなぁ

＞２４１
この前アクセルの無料講座ＤＶＤを送ってもらったんだけど
野坂氏の説明はいいね。少なくともＴＡＣの河村よりは。
後は、勉強方法に依るんだろね。説明うまくても点伸びる
わけではないし。

>>239
おれはTAC採点で７０くらいかな。
採点によってはぶれると思うけど。　　

>>233
スマソ言葉足りんかった。
結局この書き方で答案作ると資産計上すべきって言う立場と
資産計上すべきでないって言う立場が研究開発の成功可能性が低いか低くないかの違いになってしまわないか
ってことが言いたかっただけ。これじゃ答えになってないってことぐらい分かるでしょ？

漏れの知り合いで昔会計士受験生だった人間で結局合格できず、
今塾講師やってる人間がいるのだが、「ボゲンケーザイで３００点
を切るとあしきりされるぞ。この試験はボゲンケーザイで合否が
決まる試験だぞ。」などと言われてしまった。合格できなかった
人間にそんな偉そうなことを言われたくないのだが。ちなみにその
知り合いは５回受験して短答は１回しか合格できなかったらしい。

>>246
そいつかなり痛いなｗ
簡単だった頃の短答で、そんな戦績のくせしてそのセリフは。

>>246
相対評価が原則なのだから、年度によるのでは。

今年は計算科目難しいよ、去年までとは違う。

簿記に関してですが、去年よりも今年のほうが簡単な気がする人いません？

＞２４８
２４６だが「今年はボゲンケーザイが異常に難しかったんですよ。」
とその知り合いに言ったのだが、その理論なんかでは勝負はつかない。」
などと言って揚げ足を取ってくる。確かに５年前ぐらいならボゲンケー
ザイで３８０以上取れれば理論で少々失敗しても合格できたと思うが。
ケーザイ音痴の漏れでも１２０点は超えられる問題だったし。

問題見せてやれよ。

＞２５２
再び２４６だが漏れが原計の問題を見せると「これなら１２０点
取れないときついぞ。」と言われた。ちなみに簿記の問題を見せた
時は「簡単そうやん。ちょっとボリュームが多いけど。」と言った。
緊張感の全くない自習で解くのとあの本試験会場の一種独特な緊張
状態で解くのとでは全く違うと思うが。

経済はどうよ？？

簡単なのになんでそいつ受からないんだろうな　ぷぷ

察してやれよ

　５年間でかなり試験問題の内容や会計基準等も変わったしなあ。
ちなみに７年前に受かった先輩に「短答の財表って企業会計原則レベルでしょ、たいしたこと
ないよ。」といわれたことがあるが、これには少なからず言葉がつまった。

短答財表も最早実務指針レベルが普通の問題になってるからな。

当時の財表は個数問題だからな。
選択肢一つ間違えた香具師は不正解で、二つ間違えた香具師が正解になるかもしれない恐ろしい試験

簿原経済で300超えてるやつ、身の周りにいる？

＞２５４
またまた２４６だが、経済の問題を見せると「いや、俺民法選択
やからよう分からん。」と言われた。その知り合いが働いている
塾にいる理系講師にその問題を見せても「訳分からないですねえ。」
と言われた。その知り合いが言うには「俺、民法選択やから論文落ち
たんや。」とのこと。それなら経済選択なら論文合格できたのだろ
うか。

身の周りに人が居ません

追い詰めると切れそうだな　ぷぷ

いるわけねーっしょ。よくて２５０。

つーかそいつが原計くんだろ。
本当に受かってりゃ毎年論文スレで煽るわけないし

数学できれば解けるっていうような問題でもなかったからね

理系だからって、何にも知らない人が経済学わかるわけないでしょ。
その人、数学と勘違いしてるんじゃないの。

簿記１１０原計８０経済６０　計２５０

３００なんてほど遠いな

簿記120原計100経済80でやっと300だもんな。
どれか1科目くらいはこけるし、厳しいよね。

そりゃそうだ。

大原ボーダーが２００強だからな。
あと１００点も取れねーし、とる必要もないさ。

簿原経済のボーダーは220〜230くらい？

最低200あれば後は理論次第だろ

<<273
全体のボーダーはいくら以上だと思いますか？

>>274
超適当だけど、理論TAC採点（160点満点）なら600
大原採点（200）なら650
だと思ってる

>>275
ありがとうございました。
　TAC採点（160点満点）での６００妥当かもしれません。

さっきうんこしたが、彼女のうんこが残っていたのにはおどろいた

彼女が下痢ウンコ漏らしました。臭かったです。

さっきうんこしたが、屋根の上だった。

　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ 　　
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b54836779

こういう出し方して完全に回収、どころか利益まで出すつもりなんだろうなw
当然コピーもとってウマー

>>274

大原の各科ボーダーを合計すると654点、ＴＡＣは717点
合格に関するボーダーとなると当然これより毎年下がる。
通常大原の97パーセント弱、つまり630ぐらいとなる。
問題は自己採点の不確かさのため11月8日まではほんの一部のできまくった人と
アポーンをのぞいておあずけということ。

排泄という行為は、食べるという行為と同じくらい尊いものなのです。

なるほどね　イヒヒヒー

９００人ほど浪人

ところで論文の不合格Ａってボーダーから何点下ぐらいまでですか。

>>286
ｳﾞｧｶ？w

>>286
上位５００人

ということは受験者の半分以上が合格者かA落ちってことか。
半分以下の順位でA落ちってのもアレだな。

1800〜1900番がA判定。半分以下。

１４００〜１９００番がA判定
１９０１〜２４００番がB判定
以下略

Ａ判定落ちでもあまり喜べないな。

落ちたら「死」の気分。

>>286

Ａ判定のボーダーってことですよね。これは結構難しい。1300番から1800番ばＡ判定で
その1800番に点数だからな。去年合格者が710点ぐらいと言われている。６７０点ぐらいでＡとＢが
混在しているから、その辺では。だから、Ａ判定500人は40点内にひしめいていることになる。

早くも来年度の二次試験の日程が出たようですね。

　　短答式：平成17年５月29日（日）
　　論文式：平成17年８月23日(火)〜８月25日（木）

詳しくは↓にて。
公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

来年も8末かいな。
地獄やな。

俺には関係ない話だけどね

>>297
落ちてもう撤退するわけだw

１３９も１４３も必死だな、こりゃ

ttp://hpcgi2.nifty.com/hagihara/bbs/cpa/yybbs.cgi

短刀と国�Uや県の一次が同レベルって言い張ってる人がいるけどどう思う？
最近の公務員試験ってそんなに難しいの？

帝京様に聞いてみろよ。

>>300
そんなわけない。
受験料タダ＋マークシートなので
夢見がちの馬鹿が大量に受ける。
そのため名目倍率は会計士よりも高くなる、が、実質倍率は相当低いと思う。
半年あれば余裕でうかる。実際受かった。

>>302
そうだよね。
きっと公務員試験落ちた人なんだろうね。

ま、難易度なんてどうでも良いんだけどな、俺は会計士になりたい。

経済選択なら国１経済職も一次だけなら通る。
２次はきついね。会計士同様、試験委員対策しないと無理。
人事院面接で卒業後の空白期間の説明が厳しい。

>>305
最近の会計士試験は試験委員対策は必要ないがね。
予備校はｳﾞｧｶみたいにやって徒に受験生の負担を増やしているが。

>>305
今年の経営なんて試験委員論点のオンパレードだったじゃん。
簿記も連結キャッシュオタク教授のオナニー問題だったし。

>>307
じゃあおまいは全部出来たんだw

国税は余裕で受かったよ。
内定もあっさり出た。
来年で受験止める高齢にはおすすめだね。

経営はできたねー。当方Ｌｅｃ生で大原の単科とってたんだけど
財務論はほぼ９割できた。戦略論はどのくらいできてるのか読めないけどね。
簿記は６割から６割５分位って感じ。どういう配点されるか分からんけど。
（第１問３１個正解。第２問４７個正解。大原の模範答案で。ただ別解があるらしいから
実際はもっと下がるかも）

>>307
戦略論はそうでもないでしょ。

>>307
そーだねー。
でもさ戦略論の前半部分なんて日経で学ぶ経営学にのってる
ことそのまんまの問題じゃん。まあ何書いても的をはずしてなければ点来ると思うけど。

>>312
そういうのを試験委員論点とはいわないだろ。
固有のがちがち論点を試験委員論点というんだろ。
著書にあるものをそのまま持ってきたり、
自分だけのオナニー論点から出すやつなんて近年おらん。

>>310
簿記凄いなー

>>313
プロスペクト理論とかモメンタムってバリバリ試験委員
固有の論点だと思うんだけど。
確かに戦略論は別に試験委員論点とはいえないね。でも著書読んでたら有利だったのは事実だよね。

>>314
いやー連結外貨キャッシュ直前期にたまたまやりまくってたから。
ＴＡＣの全答練２回目にはまじで感謝！でも特商もやりまくってたけどかすりもしなくて
ショボーンでした。

本試験では特商に限ってはそんなひねった問題でないと思うんだが。
特商は忘れない程度にやってればいいんじゃね？と思う。

>>317
そのとおりだねー。特商の原価率なんて５割とか７割５分みたいのばっかりだもんね。
きれいに割り切れなかったらアウトみたいな。予備校みたいにあんな複雑な原価率なんてでないっつーの。
でも今年は特商全くでなかったからやってたことすべて無駄だった。ついでに本支店や製造業も。

ついでに帳簿や本社工場や建設業も。

>>319
そんなん今更論文で出すやついたら笑いものになるだろw

>>319
その辺はさーほとんど出ないだろうなーと思いながらやるわけじゃん。
だから出なくてもそこまで損した気分にはならないなー。
まさに超保険論点。

掛け金が収入を圧迫するくらい割に合わない保険だとは思うがな。

＞３１９
ついでに合併も。外貨と税効果も個別論点的にしか出ないし。

今年は論文が8月だったけど、それで却ってダレたという人もいるのかな？

ダレたというか、心は元気だったが、体が夏ばて状態だった。
そういう意味で、7月末の暑い最中にやるよりきつかったよ。
暑くなり始めたときの方が、体の調子が良いからね。

よく分かんないけどなんで民法と経済のボーダー違うの？科目間の得点調整
は行われないはずだが・

>>326
科目内での得点調整はされるからジャン？

出社前に、

　基本的なところに思いっきり配点されてんだってよ(計算科目以外）
　計算はあんだけ解答欄あるから今年は関係なさそうだけど･･･
　正直税理士や司法試験のように試験委員のコメット出せよ！と思うのは私だけ？なんか可哀想だな
　あと２ヶ月ぐらいしかないぞ、遊べ！今しか遊べんぞ！

>>324
最後の一ヶ月は何していいかわからなくてダレたよ。
少なくともその一ヶ月でパワーアップしたとは思えない。

＞＞３２８
遊べって、何して遊ぶんだよ。既卒なんで、遊ぼうにも
遊び相手みつかんないし、遊ぶ金もない。飲む相手くらい
はいるけど。

>>330
遊び方もわからないなんて、
おまえ信じられないくらい頭が悪い人間だね。
しかもしぬほどつまらねえ人間だ。

＞３３０
旅行でも行けや。

>>330
社会で働くことになったら、一般人と応対することになるんだよ。
与えられることをこなすことだけじゃ、対応できないよ。
バイタリィティあふれた人間にならなくっちゃ。
それとも脱力感でもあるの？

俺はゲームやっているけどな、遊び方も忘れる試験であるとは思うが。

火遊びが過ぎちゃいました　イヒヒヒー

じゃー皆でソープに逝こうか？？川口に集合！！

西川口じゃなくて？

池袋はホテヘルになってしまった。１万以下の店ないぽ。

バイタリティあふれた人間・・・か
ハハハ

＞＞３３１
君は何やってるの？
想像力溢れる遊びをしてるのかな？

ホットケよ、煽りたいだけなんだよ。

>>340
331ではないが、何やっていいかわからないとかいう感覚は
おれも全くわからない。いったいどういう人生を送ってきたのか。

誰か海外行くヤツいる？漏れは中国に行って来る。

お、いいな中国。飯がうまいんだよねぇ。
俺は大学時代の友達と今週末国内旅行する予定だよ。

試験が終わってから、近くの公園で上半身裸で寝ていたら、職務質問されました。

俺は分からないと言う気持ち分かるけどな。

論文式に受かるという一つの目標だけに毎年、人生かけて勉強しているんだからまあ試験が終われば目的意識が薄れて燃え尽きた感覚をおぼえることは仕方ないんじゃないかな。
こんな試験だから、試験が終わって趣味が特にない奴とか陰気になりがちな奴とか多くなることはさけられないよ。
合格発表後はそれぞれ目的意識を持ってまた生きていくんじゃないかな。

遊ぶっていってもぁ・・・。
俺は既卒なもんで、働いている友達はダイビングやウェイクボード
といったマリンスポーツに勤しんだりしているけど、俺自身は金も
なけりゃ、そんな時間もなかったんで、今更遊ぶと言っても羽の伸
ばし方を忘れてしまっている状態っすよ。
旅行かぁ、いいですね。金銭的にあまり遠くへは行けませんが、ど
こかへ行ってこようかな。・・・誰と行こうか・・・。

喪前ら　早く受かれ。平成一桁後半の話だけど。　もうないけど
東京消化の公開模試で一桁の成績だった香具師もこんな人生
に決めたらしい。もちろん本試験の発表にも名前なし。
　
もっとも消化の祭典バイト掛け持ちで　公開模試を事前にみた
カンニングだったらしいが。。　痛い痛すぎる。Hくん。
同窓会では　プライスウオーターでコンサルやってるっていったでは
ないか　数年前まで。。。。
http://www.eishinkan.net/introduction/kyoujou/maebaru.html

ほんと遊び方を忘れさせ、一般社会人の感覚からのずれを生じさせる試験であることは確かだわ。

>>349
個人攻撃はやばいんじゃないの

>>349

やめとけ。削除依頼だしておけよ。

>>349
(　ﾟдﾟ)
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　
(；ﾟдﾟ)
　
(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ） …？!

>>349
なにやってんの？最低だな

>>345

おまい、こんな顔だろ？w



　　　彡川三三三ﾐ
　　　川川 ::::::⌒　⌒ヽ
　　川川::::::::ー◎-◎-）
　 川（６|::::::::　　（ 。。））　　　　
　川川;;;::∴　ノ　 ３　 ﾉ　　
　　　　＼＿;;;;;;;;;;;;;;;;ノ　　　

個人攻撃ｷﾀ━━━━( ・∀・) =○;;）｀Д´>∵━━━━!!!

しかも、既に撤退して別の人生を歩んでる奴を晒すなんて最低。

>>349
この人前もどこかで見たことある気がするのだが・・・

>>349
やっていいことと悪いことの区別もつかないのか。

つうか、ご本人の書き込みかもよ！

349＝359か？

>>349
最低だぞ。削除させろ。最低限のマナーは守れ。カス

来年に向けて勉強開始してる人ってもう結構いるのかな？俺は完全に落ちてるとは言えないけど
かなり微妙な感じだから，そろそろ計算くらいやっとこうかなって感じなんだけど．

>>362

俺はもうやってます。とは言っても、一日に講義ひとつを消化するペースで、
計算と理論のバランスは悪いし、量もぜんぜん足りていない感じですが・・・。
とりあえず、やっておこうかと。

来年も受けるならやった方が良いんじゃない？？

>>363　もう講座とったんですか？当方tacなんですが，もう自分的には
インプットはある程度出来てると思うんで圧縮にしようかと思うんですが

>>365

大原にしましたが、俺も他にやることがわからない人間なんで（ｗｗｗ
結局、圧縮は経営と監査のみにして完成講義（ＴＡＣの上級講義ですか？）
をとることにしました。開放感を味わいたいのですが、何かやらないと
不安でしょうがないという感じです。
本当は旅行とか行きたいんですけれどねえ。

>>349
さっさと削除依頼出しとけよ。

>>366
ｳﾞｧｶだなw

うーん、遊びなぁ。
友達と飲みに行くことしか思いつかんわ。
おちゃけ、だいすけ

やることないって奴は毎日なにやってるわけ？
やることないって言うくらいだから当然彼女もいないんだよな。
ぼけっとテレビでも見てオナニーしてたまに近所の目を気にしながら
外出してラーメン食ったり風俗行ったりパチンコしたりといった感じか？

11 ：はじめ ：04/10/06 01:49 HOST:p5089-ipad04koufu.yamanashi.ocn.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096449236/349

削除理由・詳細・その他：
上記
公認会計士【論文式】試験総合スレ ７
349番の書き込みにおいて　個人情報が晒されており、
その後の書き込みにおいて、まっとうな非難が指摘されてます。
349番の書き込みリンク先から個人が容易に特定されます。
スレッドの趣旨から外れ、結果的に個人の晒しになっております。
削除の労を　可及的速やかに　とって頂きたく　よろしくお願いします。

>>370
ぼーっとしてる

>>370
そだよ。
割りと楽しいよ。
こないだの風俗のねぇちゃん、意気投合して５回まで挿入させてくれたよ。

やることあるやつってのも珍しいけどな。

女がいれば毎日やるのにな。

５回ってｗ
がんばったな洞庭君

漏れは毎日サクラのバイトで二万円稼いでいるよ。
おまえらも脛ばっかかじってないで
暇な時くらい働けば？

童貞の会計士ってのもなんか痛すぎるな。

俺がクライアントだったら童貞会計士にだけは
頭を下げたくないなw

働きたくないんだよ、何もしたくないんだ。

俺はトレードで２０万かせいでるＹＯ
おまえらも脛ばっかかじってないで
暇な時くらい働けば？

>>380
元手いくらくらい？

>>380
証券会社どこがお薦め？？

そんなので稼げるかよ。
短答落ちヒッキーの妄想だろｗｗｗ

大原一位　TAC一・・ちというのは聞いてるが・位の二冠を達成したカンニング王者のその後も知りたい。
タントウ落

昨日今日と東北エンタープライズ株で資産が5倍ｗ

>>385

先生と呼んでもいいですか？

他に有力株はありますでしょうか？

素人が糞銭動かして
最終的にプラスになったためしは殆どない。

仕事中も値動きが異常に気になって
労働の質が落ち、それが給与にも反映されるようになる。
で、いずれバブルやネットバブル崩壊時のような
致命的な事態が発生し、ジ・エンド。
それまで膨大な時間と労力をかけてきたものは
すべて崩壊し一気に巨額の損失を抱えることになる。

これが株を日常的に運用している素人個人の9割の実態である。

>>377

単にお前の家が貧乏なだけだろうがｗｗｗ
>>384

是非、株式投資についてレクチャーしてください。

試験会場で試験官をしている人って、財務局の人と学生の人だよね。
どこの大学の人だろ？

種銭もろくにないデイトレもどき＝ギャンブル

決して投資とは言わないねw

>>387
現に３８５さんが儲かっているではないか
期間を２年に区切れば、ほとんどが儲かっているはずだが・・・。
引き時を間違わなければ儲かるものだ。
しったかをするな、腐った浪人の分際で

論文の結果待ちのやつはこれから一ヶ月株をやれ．

　　　　　　　　／´　　　　　　　　　　　┘└　　｀ヽ､
　　　　　　 /´　　　　　　　U　　　　　 ┐┌　　　 ヽ
　　　　　 /´　　　　　　　＿、、　　　　　　　　 　 　　｀､
　　　　　|´ 　U　　　,- ￣○￣|　　　　　　　　　　　　|
　　　　 |´ 　　　　　 ヽ、　　　..ﾉ　　 　.,─￣ ＼　　　 .|　 　　　　　　ち　
　　　　.| 　　　　　　　　──.'´　／. ／　.__...--ヽ　　　 |　　　　　　　ん
　　　　| 　 -´￣｀ -_　＼　　　／　／　／ヽ、　　　　　 |　 ,-　　 　　ち
　 　 　 |　 |　 --＿｀ヽ、　　　　　／ ／　○　　U　　　 |／.／ﾍ　　　ん
　　　　 .|　レ´ ,.- ｀ヽ、ヽ、)　（／ ／ 　　　.|　　　　　 .| ／|　　.|　　 シ
　　　,- ._| 　　.ヽ○　　 .､.　ヾ ｀'´ヽ_　.---￣　　　 　 .| |, 、ヽ　|　　　ュ
　　 | 　　.ヽ、　　＼　 ＿_　 .,　　ヽ＿- ￣￣￣　　　 .| 丶 .|　 |　　　ッ
　　 .| ´｀ヽ,.｀、　　　￣＿--/　　　　￣　　　　　　　　.| ,L__ﾉ /　　　 シ
　　　| 　.´　|.ヽ --─￣　　(＿＿＿)　　　　　┐　　　　.|　／ 　　　　ュ
　　　 | 　 /∧ ヽ　　┌　　　| |　∪　 　　／　 　　　　　 | 　　　　　　 ッ
　　　 .ヽ、 ´ ｀ヽ.|　　　＼＿∪＿＿＿／ 　　　　　　| ´ 　　　　　　　シ
　　　　　｀ヽ、　　.|　U　 　　＼＿／　　/ 　　 　　　 .|　　　　　　　　　ュ
　　　　　　　 ｀ヽ- .|　　　 　＼＿＿∪/　　　　 　　／　　　　　　　　 !!!!!
　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　∪　　　　／ｿ|
　　　　　　　　　　　　　|＼　　　　　　 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　｀ ヽ 、＿＿／
僕のいとこも目指してるよ、毎日ゼミに通って大変そうだね。

>>391
何だよ二年って。おまえ激烈ヴァカだねw

確かにヴァカっぽいが、
おそらく日経平均がここ２年で伸びたことをいいたいんじゃないのかね。

もう採点はほとんど終ってんだろうな

だろうな。あとは足したりかけたりして合格点を６０点弱にするご苦労な作業をするわけだ。
しかし、大原もＴＡＣもボーダーが去年より１００点も下がっているけど、ほんとに、630点位で
合格するんかね。

６１０点ってはなしじゃねーの。投票所マジかよ。

>>397
合格するでしょ。だって大原のファイナル程度でも７００とってりゃ結構上位だよ。
本試験は明らかに大原ファイナルよりむずかったし。

>>399

冷静に見て、そうだよな。それでも最終的に800点台の合格点にするのか見ものだな。

ホントに足したりかけたりしてるんかな…。

それどころか、
点数をいじらずに上から１３７５人くらいを合格にして、
公表される合格最低点は「てきとー」とか、
そういうこともありうるよな。

まあ、ある程度難易度は考慮して操作するのかも知れんけど。

ちょっといいかな。

６７０点以上　　　　　　　　　合格確実ライン
６５０点以上〜６７０点未満　　合格濃厚ライン
６３０点以上〜６５０点未満　　ボーダーライン
６３０点未満　　　　　　　　　　　A判定

注）自己採点を甘く見積もると、大幅にズレる可能性があります。

来年の学校はどうするんだ？

>>399禿同。
大原ファイナル模試の場合、
少なくとも経済学は100点は普通にいく問題だったしな。

まあ他校生の俺としては、大原ファイナルも十分解きづらかったけど。

今年の合格状況は次のどれかになりそうだな。
�@ボーダー６３０点前後で上位１３００人程度が合格。
�A経済でバンバンあしきりやって就職可能な人数の７００人
　程度だけを合格させる。
�Bまず短答の上位２００人を次にボゲンケーザイの上位２００
　人を最後に総合点の高い者から順に９００人を合格させる。
　

自己採点７５０の俺は余裕だな。

うらやますぃな、それ。

実際それくらいの香具師もいるんだよな。すげえな。

750かぁ、えらいえらい。

http://homepage3.nifty.com/jicpa-ja/

ここの日程表見ると第44期は40班まであるんだけど1班何人?
逆算すれば、今年の合格予定数が推定できそう。

普通に考えて�@だろ。
�Bはありえないな。
�Aもないでしょ

ttp://homepage3.nifty.com/jicpa-ja/happyou.htm

「継続」って悲しい表現だな。

【スーツ】東京実務補習所　第４３期【私服】
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1066582012/l50

この辺が詳しいかも。

とりあえず>>1のアンケートはどんな感じよ

・・・受かってもあまり状況は変わらんみたいだな。

1のアンケートの途中経過見たけど，みんなかなりレベル高めだね．
俺もそこそこ自信あるけど，回答してるやつらは自信ある奴らだよな？
あれで上位四割をボーダーにすると簿記とかボーダー100超えるんじゃねーの？
経済とかも高いし・・　

全ては理論の採点基準によるな。
計算２００＋理論４７０とかで申告したほうがよさそうだ。
計算１５０＋理論５１０で受かるつもりの奴もいるかもしれないし

計算150なんてさすがにいないでしょ。
あ、民法選択者ならありえるか。

理論２００で採点？
それで６３０ならかなり低いと感じるけど

計算三科目で150はさすがに無いにしても，170くらいで合格はありえるんじゃないかな？
りろん200点はやっぱでかいよな．タック生にとっては１６０点も理論の配点が増えるわけだし．

なるほど、そう考えると大きい差だな。

でも仮に理論200で採点しても、
「俺は経営は170だ」って胸を張って判断できる人って、稀だよね。
かなり自信があっても、せいぜい150くらいしかつけられないと思う。
実際のところ、それほど差がないと言えるのでは？
よほどの「会心の一撃」が出ない限りは。

試験は1400点満点、各科200点で、大原もＴＡＣもボーダーやらなんやら論じている。160点って
言う数字は、自分の頭の中だけにして欲しいね。模試じゃないんだよ、これは。

>>415投票所のボーダーだったら６９０点になるね、たっけー。

お前ら本当は５００点以下だろ。

>>423

５００はいっとるわい。それでももしやとこっそり発表待っとるんじゃ。もしかしたらと。
オレ思うに、投票所もやけに高いけど、正直言って500台大量にいると思っている。
3年連続の経験からいってな。

>>423 ギクッ

本当の点数を知っているのは、今の時点では試験委員だけ。

でも、考え得る限り厳しく採点すると、ぎりぎり600点超くらいになるよ。
50〜60点は変動する。

>>427
そうなんだよね。
俺の場合、ベストシナリオとワーストシナリオとの差は70点くらいある。
厳しく採点していくと600は超えてるかなあ、みたいな。

アンケートはほとんどの人は嘘ついてるとしか思えない．

2chでは総じて高くなる傾向があるがな。

去年の担当だってボーダーが39とか言ってた香具師もいるんだし。

まあ630〜650の間だよ。

去年の短答ならあり得たかも

>>430
去年までは煽り乞食が大量発生していたからそうだったけど、
今年は34が多数説で実際は35だったからな。

短答に特化していた奴が多かったと見るか、出来のいい奴が多かったと
見るかで論文の予想ボーダーも違ってくるな。

受かれ受かれ受かれ、採点ミスでも良いから受かれ。

>>435
落ちろ落ちろ、おまいは絶対落ちる

>>436
何だと貴様！！！！！！！！！！！何でソンなこと言うんだ！！

漏れの場合，短答特化はしてないが，短答後の時間的余裕から一ヶ月は
ほぼサボり状態だった．そんな奴結構いないかな？俺が落ちたとしたら
その期間に計算が鈍ったことが大きな要因だと思う

短刀対策は全党連終わってからやり始めたけどな、皆そんなもんだろ？？

>>435
落ちろ落ちろ、おまいは採点ミスで落ちる

>>440
ふざけんなよ！！応援しろヤ！！泣くぞ！！

>>440
泣け叫べ、おまいは絶対採点ミスで落ちる

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ うえええん

過去ログ見る方法って何かないですかね？？

あと1ヵ月後には、白黒がはっきりするわけか。

早く結果が知りたいような、永遠に知りたくないような。

>>444
いみさら過去ログなんて見てどうするんだよ

試験中の論文スレを見たら面白いかも。

1日目は寝てないヤシが多かったなぁ。
会場でも、斜め後ろの奴が眠そうだった。

経済簡単だったってみんな言ってたよな

そうそう、経済簡単だったよ。

楽勝。。。そんなわけないだろーーーーーーーーーこらーーーーーーーーーーーカチン！

>>444
にくちゃんねる
http://www.makimo.to/

>>450
ワロタ

経済簡単過ぎて途中で寝ちゃったよ。

夢のなかで経済の問題を解けるとは器用な奴だ。

経済は６こ
あってれば合格☆

>>444

会計士　論文で検索

http://www.makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?q=%98_%95%B6%81@%89%EF%8Cv%8Em&andor=AND&sf=2&H=&D=tax&D=exam

http://www.makimo.to/2ch/school4_exam/1092/1092232007.html

このスレでは経済が簡単だったっていう人が多いみたいだけど、今の
スレの内容とはえらい違うね。

>>458
見れないけどどうして？

漏れそのスレ（たぶん）にできなかったって書いたんだけど、
1人だけできてなくてかわいそう、とか憐れまれた。
70点台なんだが…

今見たら見れました。

なにこれ

２ちゃんねるじゃないんですか？？

530 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/23 20:10 ID:???

分からなかったら重要性の原則よりで全て終わらせる。

>>457のリンク先で閲覧したが、やっぱり受験前夜ってのは、祭り前って
感じでいいなあ。

584 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/24 09:12 ID:???

連結C/Fｷﾀｰ！！


585 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/24 09:26 ID:???

寝過ごしたァ〜

683 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/24 18:50 ID:vRlUf8vT

簿記意外とみんな出来てんじゃん？
１２０無い俺って･･･

＞＞４５７
禿げどう。
俺、いまここにコピペしてるものだが、懐かしいよな。

まだ一ヶ月もあるなんて気が滅入るよな

717 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/24 19:21 ID:vRlUf8vT

財表でそんなに熱くならなくても
簿記出来なかったら１００％落ちてんだし
逆に、簿記は卒なくクリアすれば明日の原計次第だよ。


これは原形君だなｗ

要するに、解答速報が出て、みんな点数が下がっていってるってことかい？

781 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/24 20:36 ID:4V+C2NeK

もう明日明後日行きたくないわ。

787 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/24 20:40 ID:???

１日目修了

３２００名→２２００名

あとは原計と経済次第。


これも原形君だな

886 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 11:11 ID:???

原計ｼﾎﾞｰしますた。もう受けたくない。


887 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 11:12 ID:8KtjXsmm

得点源の計算両方ｼﾎﾞﾝﾇ


888 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 11:16 ID:jIRd1PL4

はぁぁぁぁぁ。
簿記もだめで原計も・・・
もうだめぽ。
くやしい


889 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 11:20 ID:11V7Y7aL

うおおおおおおおおお原計かなりの手ごたえ！周りの様子だと出来は悪そうだ。もう後は経済でとどめさすぜ！

927 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 16:50 ID:???

経済死ぬほど難しい問題出てますようにw

ボゲンケーザイの成績優秀者から順に合格だったらどうしよう。

941 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 17:32 ID:Qt2f39rB

経済去年よりむずいし。マクロ勘弁してくれ。


942 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 17:33 ID:???

経済、簡単過ぎる。８割５分は堅い。
もう、落ちる気がしない。


943 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 17:35 ID:???

経済の感触・・・・多分9割くらい。

ホームランかも。ﾔﾀｰ


944 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 17:36 ID:???

なんか経済簡単派と難しいに分かれてるな。差がつきやすい問題だったのか


945 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん 04/08/25 17:37 ID:???

>>941がかわいそう…一人だけできていない…

試験中は２ちゃんみなくてよかったよ

>>458 ウイルスかよ

＞ウイルスかよ

・・・(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

　　　　　　　　　　　　>>477
　　　　　　　　　　 　 ｜
〜〜〜〜〜〜〜〜｜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　＞( c´_ゝ`)　　｜
　　　　　　　　　　　 ｜
＞( c´_ゝ`)　　　　　J
　　　　　＞( c´_ゝ`)


　　　　　　　　　　　　>>477
　　　　　　　 　　　　 ｜
〜〜〜〜〜〜〜〜｜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　 　　　 ｜　　　　　＞( c´._ゝ`)
　　　　　　　　 　　　 ｜
　　　　　　　　　 　　 J　　　＞( c´,_ゝ`)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞( c´,_ゝ`)

経済であしきりだな。

俺も当日書き込んでたな・・・・

総合点では合格点なのにあしきり不合格者は不合格の判定は
どうなるのでしょうか。判定不能とか。

あしきり不合格者のうち総合点が合格点を上回っている人はAとなります。
今日は司法の発表？

しかし法科大学院も詐欺だな。
高い金で入学させた後に試験の合格率を下げるとは…

まじで？？司法を煽りに逝くかな。

１回目は別として２回目以降は合格率３割切るらしいね。会計士論文より
難関なわけだ。

何で3割で難関なんだよ？？

記念受験なしの２割程度はきついよ。４〜６００万の学費それと同じくらいの生活費そして
２〜３年は無職の中での試験はプレッシャーありあまると思うよ。

1回目も７，8割とか言っといて3割強まで下げたと。
会計士で言えば今年の合格者が半減するようなものだ。

会計士＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞司法

なのはもはや明らか、昔とは違う

会計士で合格者半減すれば全員就職できる。俺はそっちのほうがいい。

素案と、現在の法科大学院の定員に基づく同省の試算によ
ると、新司法試験の合格率は初年度３４％（受験者２３４６人）
、０７年度２２％（同７３８７人）、０８年度２０％でその後も
２割程度で推移。修了できず新試験を受けられない学生が
続出したり、法科大学院の定員減で受験者が減る可能性は考慮し
ていないが、０７年度以降は複数回の受験者も予測して計算している。

　法務省が、初年度の新試験と現行試験の合格枠を同数とした
のは、（１）２年制修了者のみが受ける初年度だけ合格率が極
端に上がることを避ける（２）法科大学院に行かず、現行試験
を選択した学生の質は高いと判断した――などの理由からだ。

ロー生は選択を誤ったな。皆本気でやって２割以下では、現行より
も難だぜ。

旧試験も受けられんでしょ？一応

司法も会計も試験制度改正は大学教授のための仕事づくりじゃないか？規制緩和は建前で。
規制緩和が主目的なら現行のまま合格者をふやせばいいだけのこと。
競争試験ではなくて基準点とったら合格にする方式にすればいい。

純粋な資格試験にすりゃ良いってことか、俺もそう思うね、
しかしローは悲酸だな、受からなきゃマジデ職無いジャン。

ロー行く人は複数回受験してだめだった人が多いでしょ。
昨年入学した人は平均年齢が29歳だったらしい。
２９歳の人が３年コースに入学したとすると
１年生　３０歳
２年生　３１歳
３年生　３２歳

１回目　３３歳
２回目　３４歳
３回目　３５歳

合格率が２０％台で推移するらしいので被害者は必ずでる。
国は７〜８割の合格率を予定しているといってた。
国のやることは全て裏目にでると確信した。たとえば年金制度とか。

このスレで言うのもなんだけど、自分の合否より
ロー生の将来の方が心配になってきた((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

41 ：氏名黙秘 ：04/10/08 08:49:10 ID:???
全く異質な時間が流れ始めるまで、




　　　　　あ　と　７　時　間　な　わ　け　だ　が　・　・　・　














42 ：氏名黙秘 ：04/10/08 11:13:59 ID:???
雨降ってて行く気がしない
ホムペでいいや
コピペ頼むよ


43 ：氏名黙秘 ：04/10/08 11:34:08 ID:???
雨の中発表見に行くよ･･･
つれー・・・・
落ちてたら傘を置いて立ち去ろう。
涙か雨か分からないように････


44 ：氏名黙秘 ：04/10/08 11:42:36 ID:???
�@雨降ってる中見に行った場合
　合格→喜べる
　不合格→わざわざ見に来たのに(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

�A雨降ってるからとネット発表で済ませた場合
　合格→喜べる
　不合格→わざわざ行かなくてよかったと喜べる

結論…合格・不合格どっちに転んでも喜べるネット発表がよし。

落ちてたら喜べないだろ…

>>497
午後の発表の方がいいのかもな

５００の俺は合格

じゃあ５０１の俺も合格

二人とも

お　め　で　と　う

二人とも

お　め　で　た

>>497
梅田司法崩れ基地外まだくだらねえかきこみしてんのかよ。
お前特定されてるんだよ。
司法の発表実況スレにくだらねえかきこみしてんじゃねえよ、ｳﾞｧｶ。

司法って覚えるだけだから簡単だよね。

108 ：氏名黙秘 ：04/10/08 16:35:04 ID:???
１　受験者数及び合格者数について
　○　受験者数　　７，２８７人【対前年度（６，８４０人）比　４４７人・ ６．５％増】
　○　合格者数　　１，５３６人【対前年度（１，２０１人）比　３３５人・２７．９％増】
　○　合格点　　　 合格点１３６．５０点以上
　○　過去５年間の受験者数等
　　　　区分

年度 受　験　者　数　　 合　格　者　数　　
　 対前年度増減率(%) 　 対前年度増減率(%)
平成16年度 ７，２８７ 　６．５ １，５３６ ２７．９
平成15年度 ６，８４０ 　８．７ １，２０１ △３．５
平成14年度 ６，２９３ △４．６ １，２４４ ２１．５
平成13年度 ６，５９６ １０．０ １，０２４ △０．２
平成12年度 ５，９９６ 　７．２ １，０２６ △１．２


　会計士も大幅増員確実。１４００名超える。

補習所の班数と合格者数の推移
42→36班　1148人8.6％
43→40班　1262人8.4％
44→44班　 ????人←今年

おまいら、趨勢分析汁！

1400ぐらいだって

>>410を見たら44期(今年)も
40班までか。間違えた、逝ってきます・・

司法試験と同じぐらいの合格者数になるのかな？最終的には。

1250〜1300っぽいね

1300〜1400だって金融庁の人が言ってたよ．タックの合同説明会だったかな，確か

そんなことよりも就職浪人の数のほうが気になる

それじゃ、１３５０と言う事で。

合格者が100人増えても、
各班では（単純計算で）たった2.5人しか増えないじゃないか。
実際には、地方の人がそこそこいるから、増分はさらに小さいでしょ。


ということで、1400もありうる。
と、願おう。

それじゃ、１４００人と言う事で、司法でも眺めに逝ってきます。

>>516
いってら。
ちょうど1ヶ月後はこの板も
あのような狂乱ぶりなのか・・・

司法は今日発表なの？

そうだよ。

見てきた。名前は出ないんだな。
友達が２人ほど司法浪人しているよ
一ツ橋と慶応な。俺は早稲田

俺も早稲田。

司法の論文合格者数見たら去年１２０１人で今年は１５３６人だったよ。会計士もこんなに合格者が増えるのか？

そうあって欲しい。
その分就職はキツくなるけど。

将来的には1500になると言われているが、どうなのだろう。

試験制度改正前で大盤振る舞いしてくんないかなー

　俺、司法試験合格したよｗｗ。

つーか1375人って話は？

合格者数って、
発表まで分からないんだっけ？
何年か前には
発表前日の時点で新聞に人数だけ公表されていた気がするんだが。

一斑あたり、３１．５から３１．９人ということだから４４班だと１３８６人から１４０３人が合格する
わけか。まあ、よかった。

受験者増加分程度だろ。
1350人くらいかと。

44班じゃないよ。よく見ろよ。

>527
新聞社お得意の観測気球記事じゃね？
一昨年あたりにネットでフライング発表はあったけどね。

司法合格者さすがに増えすぎじゃない？びっくりした！
会計士も同調して欲しいな．1500くらいでよろしく．

ひとつの班に何人詰め込めるんですかね。去年と同じ班数だと詰め込むしかないわけだよね。
３５人でやってくれると１４００人だが。

>>504
オマエいつまで受験生やってるの？

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　不合格なんてヤダヤダ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ ⊂ノ
　　　　　　　　　　　　　　ジタバタ

　　　　〃〃∩ 　_, ,_
　　　　　⊂⌒（　`Д´）　＜　また短答なんてヤダヤダ！
　　　　　　 ｀ヽ_つ＿_つ
　　　　　　　　　　　　　　ジタバタ

　　　　　　_, ,_
　　　　　（`Д´ ∩　＜　合格してなきゃヤダヤダ
　　　　　⊂　　　（
　　　　　　　ヽ∩　つ　　ｼﾞﾀﾊﾞﾀ
　　　　　　　　　〃〃

>>533
日本中の合格者が東京で補修を受けるわけではないのだから、
合格者÷班数はあくまで目安の数字だよ。

>>536
なるほど、奥が深いなあ。

司法増えすぎだろ、こっちも頼むよ１５００！！

211 ：氏名黙秘 ：04/10/08 16:50:29 ID:k2N4RTiA
見る前に寝込みそう


212 ：氏名黙秘 ：04/10/08 16:50:38 ID:???
試験地　 <東京都> （　　〜１，８００番台）
平成16年度論文式試験
受　験　番　号
2 162 312 504 712 877 1089 1349 1525 1697
4 170 313 505 714 878 1090 1350 1528 1699
7 176 317 508 716 880 1099 1353 1535 1701
10 178 323 509 717 881 1108 1354 1537 1704
11 179 332 512 720 882 1113 1356 1543 1706
12 185 338 516 721 890 1126 1357 1547 1723
15 186 339 524 733 891 1127 1358 1548 1725
16 190 345 528 734 896 1129 1365 1549 1732
19 192 354 529 737 905 1130 1369 1550 1733
20 195 368 531 738 907 1148 1373 1559 1735
22 196 377 542 740 909 1160 1376 1568 1737
24 215 378 546 750 919 1164 1377 1570 1739
30 218 392 552 751 922 1167 1380 1577 1748
31 219 396 556 754 923 1168 1384 1580 1750
33 221 400 562 756 925 1180 1396 1582 1753
34 222 402 568 761 930 1197 1402 1603 1757
40 223 403 569 764 935 1203 1403 1610 1762
43 227 417 571 769 941 1205 1416 1616 1785
46 228 421 574 772 944 1209 1421 1619 1791
57 231 422 589 773 947 1213 1422 1622 1797
58 233 430 600 779 954 1215 1435 1626 1800
61 234 431 604 781 955 1222 1442 1628 1805
62 240 433 607 786 958 1228 1448 1630 1810
65 245 434 608 787 972 1245 1457 1634 1821
67 248 437 616 805 986 1253 1465 1637 1825





213 ：氏名黙秘 ：04/10/08 16:50:43 ID:???
中央……。

藻前ら、司法試験板の不合格者スレみたか？
ヴェテの会計士受験生以上に悲惨な椰子らで一杯だぞ。
(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

http://dthykdykdty.nobody.jp/wav1191.html
http://tytrtyky.ifdef.jp/wav2241.html

司法の不合格者スレをみたら、十一月八日がものすごくこわくなった・・・落ちたらまたあの苦しみの日々がーーーーー

司法の場合、口頭試験が目前だし、そこで100人くらい落とされるわけだから、
最終合格者数は1400人くらいだろ。

司法版は書き込みが少ないね。

ＣＰＡ論文はもう７なのに

それだけ落胆が大きいってことだろ。

それにしても、発表までもう1ヶ月をきったかぁ。
落ち着かない状態が結構長いこと続いているよ。
論文終ったら、もうちょっとくつろげると思ったのになぁ。

ＣＰＡだって落胆するダロ。
わかったよ、パソコンが持つ金銭的余裕がないんだ。
ＣＰＡなら１日で１０００レスいく。１１／８

　　司法試験合格者の名前って掲示されないんだな。友人がどうだった
　か知りたいんだが、官報とかにも名前は掲載されないのかな

＞友人がどうだったか知りたいんだが

直接聞きゃいいじゃないか。

５４８・・・

雨の中TACいくの面倒くさい。帰り総武線止まってたら……

　＞５４８　疎遠な友人なんだ。携帯番号さえ知らない。
　　

司法も大変そうだな・・・・・・かなりべテが多い気がする。

そもそも名前を何で公表するかね。
結構なプライバシーの侵害のような気がするんだが。

今日は休みだ〜
ところで今年は司法受かった人いますか？
去年は梅田校の講師受かってたような･･･

＞今年は司法受かった人いますか？
いないはずないじゃん。

文脈読んで

ボーダーいくつ？

>>554
梅田校スレでやれ。

ところで投票所ってなんでつか？

>>559
自己採点を投票するところ。
>>1のところにリンクあるよ。

＞＞560あんがと
あんたいいひとだ

投票所の点数高杉

ばかだな、２ちゃんばっかりみてるからからそうなるんだよ
なんで２ちゃんが低く設定してるかわかるかな？

>>563
＞なんで２ちゃんが低く設定してるかわかるかな？
まったく分かりません。
よろしければ教えてください。

遅レスｽﾏｿ。
それはいえない。
これをいうと、工作員の努力が台無しになるからね。
まぁ、もう発表まで１ヶ月切ったから、５６３のようなことをかいたんだけどね。

教えてください、５６３さんお願いします。

煽り。それだけだろ。

>>565
意味不明。工作員てなんのことよ？
言えないなら、”わかるかな？”なんて聞き方するな。ヴォケが。

なるほど・・・・

この期に及んでボーダー議論は無意味な気が。
計算3科目で２５０切ってる人は煽りぬきで即死亡なわけだし。

まじですか？？

マゾです。

..................................... 　 　 　 　___..　__ｊgｇgｇggｇｇgｇggｇｊｊｊｊquｊ,.,,、
　 　 　 　 　 　 　 　 . _,ｇg瘟躍醴醴醴醴雛醴醴醴醴雛醴醴齟g..
　 　 　 　 　 　 　 ...,ｊ醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴齟g,,,、
　 　 　 　 　 　_,,,g醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴齟. .
　 　 　 　 　 ､ｊ[醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴ｇgｊ,...
　 　 　 ....ｊ醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴飄ｊ､
　 　 　 瀘醴醴醴醴醴醴醴醴覇囀囀夢夢囀鬻嚶嚶覇醴醴醴醴醴醴醴醴齔
　 　 ...g醴醴醴醴醴醴醴閇＾｀　 　 　 　 　 　 　 　 　 . ｀｀ 'ﾟﾟ『鷦醴醴醴醴醴髟
　 　 漕醴醴醴醴醴鬱ﾟ~ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾟ『醴醴醴醴蠶，
　 　 灑醴醴醴醴鬱ﾟﾞ .　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｀『醴醴醴醴$
　 　 醴醴醴醴醴ｹ..　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 .ﾞ'..: 『醴醴醴歡
　 　 層醴醴醴歡　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 . .(濁醴醴歡
　 　 醴醴醴醴]['.　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 : ｀:ﾞ{[醴醴¶
　 　 層醴醴蠶[l' 　 　 　 　 .､,,..__＿＿＿_、　 　 　 　 　 　 ＿＿＿＿_. ';ﾞ(}醴醴†
　 　 濁醴醴鏖《' 　 　 　 　 'f『ﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟ閂昃'!! 　 　 　 . -忌『『『『門愬ﾀ!i'ﾞ(ｉ層躑
　 　 ..f[醴醴醴』' 　 　 　 _．　 　 　 　 　 ...`:ﾟ'.:　 　 　(Jl}~ﾟ 　 　 　 .'.^'ﾟ(ｌi､.'僧歉
　 　 . ‘體醴醴廴,｡r､':'｀‘｢.... _,ｇg豐齟籬ｇｊlｊl;ilド 　 .:ﾞl:','｡;i,g豐醯踰ｇz.(.(.( i.ｊ|]｢
　 　 . ;ｔqi_ﾟﾟ¶醴†｀　 　 　 } ｉi填閇ﾟﾟﾞﾟﾟﾟﾟﾟ『『摂'''^' . 　 .::､'ﾇ}們ﾟﾞﾟﾟ門門轡埣lﾞ(|遁
　 　 . ﾞ}}' ﾞﾏl'. ¶$. 　 　 　 ｀ .　 . !!!!!!!!!!!''''＾ .. . 　 　 . ｉｌ｡ﾞ(｀ﾞﾞ'ﾟ''''''?ﾍ'''''`｀ ''､ii濬
　 　 ､ !)　.:..ｊg_ﾟ[Ｉｉ;. . 　 　 　 　 　 　 　 　 　_， 　 　 . ｀?)ｊ、 　 　 　 　 . ._,(,(:ｱ
　 　 　 ′､(|『゜.'ﾟli' . 　 　 　 丶､.,,__.,.,__＿ｖ!ﾟ｀ .　 　 　 '''?ﾃliuｖ- ..､...､r!iﾟ(.(0i
　 　 　 　 .,ﾟ''' -. ' 　 　 　 　 　 　 　 .､.;,(ｊＩｊ.....__,._._..,xs,iiu_,..,,Ｉ詬i;｡.､....､... .(iﾞ(Ｉ
　 　 　 　 ｀｀　 　 　 　 　 　 　 　_._,(ii.lＩ}lﾟ(ﾞ'ｦ増嚇ｊg]獅嬲叛lﾟ(}}ＩＩＩD,;';ﾞ;iiＩi;iiﾞ(|
　 　 　 　 　 　 、 　 　 　 　 　 ::.ﾐ浴?ﾟ(. . 　 　 ｀｀'ﾟﾀ'ﾟ''''ﾟ''''.!''.(ｌＩ泪||Ｉ}i.[(ｌ}}Ｉlﾞ(}
　 　 　 　 　 一' . 　 　 　 　 　 :ﾞ(}l}ｼ.､;;､....､,,__.,uu,｡,,,,,gｇggｊ_ｊ,(Ｉ}'ﾟ(勿l.[(','i}ｿＩ.
　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 . . 　 ' .(.(.(.()l瘟尸ﾟﾞﾟﾞﾞﾞﾟﾞﾞﾞﾟﾟﾞﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟ層鬱浴)).'';ﾐi.(,(l;ﾐ.　　
　 　 　 　 　 　 　 . . 　 　 . . ::､.､..:.(,(:､''ﾞﾟ『咐':'･!･ 　 　f負鄂､.:'.(.(>.(,(3iﾞ(}|Ｉ'　
　 　 　 　 　 　 　 '､..　 .､:.､'.:､'.'.'.､.(｀' . 　 　 　 : : : : ｰ;;,(,(ｉ','i.(.(.(.(.(ｌＩＩＩＩＩｉＩＩＩlﾟ
　 　 　 　 　 　 　 　 ､...､'.:.'.､.'.､.'.､::､.　 　 　 . ｀'ﾞ(!!i'ill}ﾇミ(iﾞ'''.､::.(.(ｉＩ|}}Ｉ||肝
　 　 　 　 　 　 　 　 .ﾞ'.:.'.:ｉ.(.(.(.(ｉ:.:.､'..　 　 　 　 ｀｀｀｀｀｀｀｀　 .:ﾞ:;,(ｊＩ回回|ｇ.
　 　 　 　 　 　 　 ...g､'.':ﾞ(ｉ.(.(.(.(.(.(,(.(､...　 　 　 　 　 　 　 .､.:.(ｊＩ翩翩謳醴ｇ｡
　 　 　 　 　 　 　 瀘$ ;.ﾞ'.'｀ :.(.(.(.(iﾟ(Ｉl}i:ii;｡;: . ...､.､:::;､.:.｡;ｉ,(ｊｊｊＩＩ屈讃醴醴醴醴ｇg__,.　
　 　 　 　 　 　 .:.g醴蠶g...､...:ﾞ(ｉ.(.('ﾞ(ｉ> ''ﾟ(!!!)llＩi:lＩＩＩｊ翁朋腸認碯醴醴醴醴醴醴醴醢ｇgｊ,.,.
　 　 　 .,,,ｊgｇ醴醴醴醴蠶g;;.､.'::ﾞ':''.'ﾐ.(.(.(.(.(,(iｊi.iｉi,ii浴朋器謳醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴雛|Ｉbｉ､
.:,,ｊａg醴醴醴醴醴醴醴醴醴ｇg_　. ｀.' (.(.(.(ＩＩＩＩ||瓰蘊槻醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴雛部}lﾟ(' .
!}}|讃嬲醴醴醴醴醴醴醴醴醴魎g,,.　 　 ｀｀:ﾟﾇ惚謳醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴靈雛部ｹ''｀
.'.^'ﾟ(}照讃嬲醴醴醴醴醴醴醴醴醴籃ｊ,.,,,,,g繪醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴靈雛嫋笏iﾟ'.'
　 　 '‘('ﾟ(}}}}|讃讃讃雛讚嬲醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴醴靈嬲韜抓lﾟ(ﾞ'゜
　 　 　 　 .ﾞ'.''ﾟ(}郊}}}}照孤讃讃雛雛醴嬲嬲嬲嬲醴嬲嬲嬲嬲雛讃部郊?ﾟ(＾｀

マジなわけねーだろ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏━━━━━━━┓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃公認会計士 　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　合格発表　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗━━━━━━━┛
　　　　　┌──────────┐　　　　　　┌─────────┐
　　　　　│　・・・・　　　・・・・　・・・・│　　　　　　│　・・・・　　・・・・　　 ・・│
　　　　　│　････　････　　････　　 │　　　　　　│　････　　････　････　│
　　　　　│　････　････　　････　　 │　　　　　　│　････　　････　････　│
　　　　　　　　ﾜｲﾜｲ　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　∧＿∧　　∩＿∩
∧＿∧　　∧＿∧　　∩＿∩　　　　　　（∀｀　　） （　　　　）　（　　　　）
（　　　　）（　　　　）　（　　　　）　　　　　　（　∧＿∧(　　　　）　∧＿∧ 　　ｶﾞﾔｶﾞﾔ
（　∧＿∧(　　　　）　∧＿∧　　　　　　　　（　　　　）∩＿∩　（　　　　）
　（　　　　）∩＿∩　（　　　　）　　　　　　　 （　　　　）（　　　　）（　　　　）


　　　　 　（（（　））） 　←>>570
　　　 　　（　 ´Д｀） 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 ⊂　　._つ ＜　　合格してるかなー。
　　　　　　人　Y 　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　 し'（＿）
　　∧ ∧
　　(,,ﾟДﾟ)　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　/　　|＜　おい、合格発表に>>570の番号がみあたらないぞ
　 （,,＿/　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
／

↑しかもこれ、６月25日の話なんでしょ？

>>569
それだよ、それ

573はマンセーな神だ！

今更だけど計算の実際のボーダーは簿記80原形70経済40の190くらいなんじゃないの？
だって1400位あたりの得点だろ？こんくらいが妥当

経済低すぎ
最低、計算で220は必要だよ。
よほど、理論で差がついてない限り、合格はあり得ない

そっか、１４００位でいいことをわすれてた。そんなもんかも
イメージ的には、論文合格＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞１４００位
だったので

>>581 論文は思ってるよりも相当受かりやすくなってるってわけだよ．
えっ　俺も受かってんの？みたいなやつもかなり出ることになるんじゃない？

いや、やっぱり上位でないと安心できんだろ。

上位で安心できてるやつはココには来ないだろ．ボーダーの議論をしてる時点で冷や冷やしてる事は間違いないんだから発表までの心境は一緒．
だから600位で受かろうが１３５０位で受かろうが変わらない．結果オーライだろ．残りの休みをせいぜい楽しみましょう．

安心なんて皆出来ないだろ。

>>585

あんたのレスを見て、逆に安心したりする罠

１４００位で良いから合格させろ。

1400位だったら、ぎりぎり落ちるという罠

じゃあ１３９９位で良いから合格させろ。

平成１６年度公認会計士試験合格者選考について

　平成１６年度公認会計士論文式試験の採点結果から、これにより公認会計士法第１条に規定さ
れる「公認会計士にふさわしい人材」の確保を行うことが困難であると判断されたため、公認会
計士法第２０４条１項但書に基づき下記の選考を行う。

　１から１４５０の数字を選び、同封のマークシートに記載しなさい。他の者が選択していない
数字を選んだ場合、その時点で合格とする。選んだ数字が他の者と重複していた場合、重複した
者の中から平成１６年度公認会計士論文式本試験の総得点の高い者を合格者とする。
　以上の第一次選考により、合格者数が１４００人を下回った場合には、平成１６年度公認会計
士短答式本試験合格者のうち上記第一次選考で不合格となった者により１１月２日、３日、４日
に和田大学にて公認会計士論文式追試試験を行い、その総得点の高い者から順に合格とする。
　なお、上記の総得点は選択科目の得点調整後の得点を意味する♪

論文の合格発表って名前が公表されるの？いや官報に載るのは知ってるんだが、
金融庁のサイトにも名前が公表されるのか？

今年から公認会計士・監査審査会のＨＰで、番号のみの発表みたいです
ね。予備校のＨＰでは、官報の写しがＰＤＦでアップされると思うので、
名前入りで公表されると思います。

>>592
プライバシーの侵害だ

ttp://www.o-hara.ac.jp/happyou/ronbunshiki/meibo.html

こんな感じか・・やめてほしいね。

番号さえ発表すれば事足りるのに名前まで晒すのはどうかと思うね。

自分が言う前に知り合いやらに興味本位で
調べられるのがすげーいやだ。

こっちは人生かけてやってるのによーーーー

金融庁は、合格者の個人名を公表するくせに
試験の選抜方法や採点基準・論文試験の模範解答などは非公開なのな。
笑えるぜ。都合の悪いことはブラックボックス。

>>579
今更だけど計算の実際のボーダーは簿記80原形70経済40の190くらいなんじゃないの？
だって1400位あたりの得点だろ？こんくらいが妥当

んじゃ、理論の実際のボーダーはどんくらい？1400いあたりのやつ。

>>592
昔から番号だけの発表じゃなかったっけ？官報は名前と番号が載ってさ。

受かった、俺受かったよ。

>>597
理論についてはわからんよ．

理論は１００×４ぐらいか？？もうちょっと低いか？？

全倒練の結果を考えると1400位あたりだと理論は100×４より低そうな気
がするけどどう思う？　
だれかオレを安心させてクレー！

全刀錬は経営の採点きつすぎだと思うから比較できないよ

じゃあ９５×４だな、これで良いな？？

パチプーの簿記120はやっぱできすぎなんだな。
あの人優秀っぽいもんね。とっととうかってほすぃ。

>>604
95×4だと助かる。オレ自己採点580-640だからさ。
でもそれだと1400位あたりの合計５７０じゃん。
いくらなんでも低すぎか・・・。
発表まで１ヵ月を切りまた気になってきた。
オレ位の点数の奴って勉強できてんの？

全然勉強してないよー

　質問ですが、どうして発表までに
こんなに時間をかけるのでしょうか。
さっさと発表してしまえばいいのに。
何を持ったいぶっているんでしょうかね。
金融庁は。。。

採点が大変なんだよ

採点なんて簡単だろ！！１日２０時間やれ！！受験生舐めるな！！

受験生ごときが、試験委員をなめるな。

採点を簡単にやられるのは癪じゃないか？
俺はしっかりやって欲しい派。

あげ

sage

しっかり読まれたら点数下がるよ。

去年と合格率が同じだと仮定すると、今年の合格者数は1,350名程度だな。

ぬるぽ

＞617
ガッ

合格祝賀会の招待状って、いつ来るの？

8.8%だと何人？

＞＞６２０
１４３０人位

今、解答速報初めてじっくり見て青ざめた…。
経営の「功罪」を論じる問題「罪」しか書いてない…。
「功罪」の意味わかってなかったおれ…。国語力弱すぎ。
ボーダー付近だと思ってたから痛い…。
みんな「功罪」の意味分かってた？

>>622
過去ログにもいたけど、
俺は功罪の意味も知らない受験生が
いることに青ざめたよ・・

俺も問題点しか書いてない、半分くれるだろ。

功罪の意味くらいみんな分かるでしょ？特に経営は時間的にもかなり余裕があったし、焦ることも無かったからね。

鋼材なら分かるんだけどな　エヘヘへ。

>>626
おまえのさむさには青ざめたよ

>>625
時間に余裕あっても功罪の意味本当に知らなかったら書けない。
意外に知らない香具師いるんじゃないの？500人位はいるだろ。
漏れも馬鹿の一人。

国語力なさすぎだろｗｗｗ

採点してないのに、よく「ボーダー付近」だなんて言い切れるな。

「おばあちゃん！！　オレだよ、オレ、オレ、受かったよ。」
言ってみてー。

ま、あの問題ぐらい問題無いだろ。

>>630
計算だけ採点したんです。
そしたらボーダーは超えてたのです。
でも理論は真剣に自己採点してもしょーがないから
してなかったんです。でも今になってやってみたら、穴がポロポロと…。
やっぱするべきじゃなかったYO。

あと４週間もある。この時代試験も５００題ぐらいのマークシートで、２週間ぐらいで発表せんとな。
金融庁のためにやってんじゃネーからナ。医師国家試験だって５６０題のマークですぐに発表だ
しな。時間がもったいないよ。

＞でも今になってやってみたら、穴がポロポロ

理論科目で大雑把に見積もりを出す場合でも、そういう事態を想定して
何割か低めに点数を出すもんだろ。

>>633
いままで採点よくしないでいれたなぁ。発表まで我慢すればよかったのに。人間そんなもんだよな

冷静に見て投票所のボーダー６９０点、真摯に受け止めるべきだな。ムズカッタといってもで
きる人はできるんだな。２ｃｈの話で淡い期待を抱いた自分がなさけない。

690なんてネタだろ、大原ボーダーより高いのかよ。

試験委員が甘い採点を行った場合は不可能ではない点数。＞690点
ただし、相対評価で合否をつけるんだから、同じ試験委員が採点を行っている
以上、採点が甘いか厳しいかは関係のない話だな。
とりあえず、意味のないボーダー議論に試金石を投じることになるくらいか。

>>638
オレもそう思う、というか確信しているよ。大原の各科ボーダーの合計より高くなるわけないよな。
ＴＡＣだけど、大原の論文の分析は、毎年しっかりしているから参考になる。おれは６６０点と採点
しているが、むしろ自己採点がどうかという問題だな。

自己採点の精度の問題や、配点の問題は残るが、ボーダー論議は意味ある。
オレは３回目のヴェテだから、大変参考になるよ。

６４２　　もしかしてこれが合格点？　　　

まあ、発表があったら合否と自己採点教えてね、参考にするから。

>>643
来年受験組のかたですか。

いや発表待ちだけど。

>>639そうかな、違うんじゃない？

633ですけど、おれは先日まで現実逃避のため１ヵ月以上
海外逃亡していました。そのため今まで自己採点してなかったんです。
でも帰ってきたら不安は募る一方。論文の過去ログもみれないし、
ボーダー議論もう１回活発化してくれるとありがたいです。

この時期、このスレのびてますねー

>>647
投票所見ろよ。

この板の過去発言だけで十分参考になる希ガス

俺も海外逝きたいーーーーーーーーなーーーーーーーーーーー

>>647
おぬしかしこい。時間を有効に使っている。オレ、伏せってた。何とかして、過去ログみろ。
どなたか、今年の論文式スレまとめてみれるようにしてくれオレも復習したいです。

まとめ
計算科目で３００逝かない奴はｱｳﾄだよ（原形君）
ﾀｯｸﾎﾞｰﾀﾞｰ７００ｵｰﾊﾞｰ（ﾀｯｸは詐欺）
大原ﾎﾞｰﾀﾞｰ（まあこんなもんだろう）
ｶﾀｶﾅ基地外発生（原形君の仲間か？？）

今、海外安いよ。６万円で欧州往復当たり前。おれも行ってきた。今の自分への決別旅行として
実際５００点だったし。

>>653

おまえもへんだよ。何のまとめ？

ﾊﾟｽﾎﾟｰﾄ持ってないし・・・・・

>>656

まだ４週間あるよ。パスポートなんか１週間。１０万円もって早く行け。おれも気分転換できた。
金融庁なんか、小さいぞ。

１０ﾏﾝも無いんだよ・・・・

発表日前日に帰国が正しい現実逃避法。

10万は高い壁だよな。
10万稼ぐことに今まで時間使ってきた感じ。
引越し代とかね。

もう毎日２ｃｈばっかりやってる。

>>660おまえけっこう寂しいな。じゃあ、海外やめてのんびり過ごすか。ブックオフで本かって
過ごすのもいいよ。

>>658
原チャで日本一周しちゃいなよ。
おしりがランブータンになるよ。

>>640
＞大原の各科ボーダーの合計より高くなるわけないよな。
そうか、そりゃそうだ。
やっぱり600〜630くらいかな。
↑この値は過去ログで、なんちゃって理論的に導き出された数字です。

>>662
正直、寂しいっす。
でも簡単なバイトをやるだけで、気がまぎれるのは確か。
臥せっているより随分まし。

使い道も決めてるし、
いや、決めていると言うより、稼がないと始まらないし。

寂しくない、お前らがここにいるし。　　　　　　　　俺良いこと言っただろ、褒めろよ。

>>664

おれもあの過去ログの理論、信用に価すると思います。

>>664
ほんとでつか？わーい！ぎりぎり受かってるかもー！
>>652
オレからもお願いします。誰か今年の論文式スレまとめてみれるようにして下さい

ヨーロッパ旅行かリッチだな。漏れは金がないから上級財の
ヨーロッパ旅行ではなく下級財の中国旅行。

>>666いいこといった！
ふ

>>652,>>668

>>457を見れ。

>>671
４５７で見れました。ありがとう！

平成１６年度公認会計士試験合格者選考について

　平成１６年度公認会計士論文式試験の採点結果から、これにより公認会計士法第１条に規定さ
れる「公認会計士にふさわしい人材」の確保を行うことが困難であると判断されたため、公認会
計士法第２０４条１項但書に基づき下記の選考を行う。

　１から１４５０の数字を選び、同封のマークシートに記載しなさい。他の者が選択していない
数字を選んだ場合、その時点で合格とする。選んだ数字が他の者と重複していた場合、重複した
者の中から平成１６年度公認会計士論文式本試験の総得点の高い者を合格者とする。
　以上の第一次選考により、合格者数が１４００人を下回った場合には、平成１６年度公認会計
士短答式本試験合格者のうち上記第一次選考で不合格となった者により１１月２日、３日、４日
に和田大学にて公認会計士論文式追試試験を行い、その総得点の高い者から順に合格とする。
　なお、上記の総得点は選択科目の得点調整後の得点を意味する。

和田大学ですか？

俺関西なんだけど・・

監査、ボリュームがメチャ多いと思ったのは俺だけか？
去年はさほど多くなかった気がするんだが。

多かったよ。
何だ？そういうことはもう語り尽くされただろ。

大原の講評を見ると、「他の理論科目と同じくらい、もしくは少なめの分量」
みたいな感じに書かれているけど、感覚的にやっぱり多いでしょ。

大原はテキストの分量が多いね

多いね。特に経営学が多い。

そういや、簿記の別解はまだわれてる？
俺は別海のところは都合よく一致したのがあれば丸にしてるが・・
で、８３点

もう一月切ったな。

発表の日の段取りって、あまり考えてなかったんだけど、みんなはどうする
の？

>>683俺の場合、
受かったらタックの祝賀会。
落ちたら友達と飲む。月曜ゼミだから。

＞684
学生かぁ、若いなぁ。

とりあえず、大手の面接の予約を入れんとな。
でも、自分で見るの、嫌だなぁ。

>>685
実は３年なんでほぼ週かつらしきことをやってません。
試験終わった後にタックの合同説明会に１度行ったきりです。
試験の出来がかなり悪くて無気力状態だったので。
４年の友達から話を聞いただけなんで、きちんと説明会に参加していればと後悔しています。
というか、最近は合否に関わらず、
真剣に監査法人以外の一般企業への就職を重要な選択肢として考えるようになりました。

あと１ヶ月しかないんだし、遊びまくれ。
駄目なら即専門のお得意さん
受かっても即就活・即拘束

今しかねぇよ、遊ぶんなら

もう内定でてる人って、
何かうらやましいな。
遊ぶにしても少しは面接のこととか、気にかかるじゃん。
内定済みならそういうことはないし、
受かってたら全部OKだもんな、とりあえず。


・・・スレ違いか？

スレ違い

>>686
３年だったら説明会普通に必要ないでしょ。
もちろん雰囲気を感じることに意味は無くもないけど。

来年に改めて見るのでも遅くないと思うぞ。
…まあこういう話も、面接式スレですべきなんだけど。

さー熱い会話をしようか。

俺、Ｏ原なんだけど。
Ｏ原も合格祝賀会って発表当日にやるのかな？？？

タックで飲みまくろうぜ！！　もう阿保みたいに俺は飲むね、シャンパンばっかり飲むね、
学院長にチョット絡むかもな、おいおいタックニュースで電波飛ばし過ぎだぜってな。

モンキーって奴は今年いるのか？？出て来い！！

来年以降も監査は悪夢らしい。後輩が言ってた。
大原のテキストって４００ページ近くあるだって、委員会報告も別冊であったり･･･。
実務の問題はもう避けて通れないってよ。

財表もそうらしいけど

監査小六法覚えればいいんだろ？

覚えられるものなら（ｒｙ

実務の問題か、こういうケースならどうする？？ってのが１００問ぐらいあると分かりやすくて良いんだけどな。

TACから言い訳DMが来た

７００げっと。
>>699
どんな内容？？

会計士受かったくらいで就職できるとでも思ってるのか?このアホ！！！
って感じの内容。

そ・それでどうしろと書いてあるんですか？？

>>702

まずは意識を変えることが必要だってさ。
学院長のありがたいお言葉でつ〔藁

不況のあおりで大手監査法人の採用数はのびなやんでいます。
公認会計士資格取得者が他業界にすすまれてご活躍されることを
望みます。職は自分で探せ！ってな内容。

違うよ。
タックは人材紹介で商売しますだろ？

公認会計士試験合格＝監査法人就職とは限らないってさ。
公認会計士資格は監査業務をおこなうための資格とは限定されません。
これからはばたく皆さんが独自に道を切り開いていってください。

い・意識を変えるとはつまり、会計士試験なんぞ受けるなって事ですか？？？？

無事２次試験に合格された皆様、皆様の実務経験の場を我々がご紹介
いたします。大丈夫です、必ずあります！なにせご紹介案件は皆流動性の
高い職場ですから。

職場って経理じゃないですよね？？

>>707
我々は余裕で就職できるなんて一言も言ってませんよ。
今後の就職先は自分で切り開いて行ってね。
ってところです。

博明の主張

○監査法人の採用人数は微増に止まる
○昔は合格後に幾つにも道が分かれた
○去年「未就職問題」が起こった
○プロフェッションによる職場改革が始まる
○就職先を監査法人に限定するのは間違いだ
○まず意識を変える

会計士試験は受けてください。挑戦することに意義があるのです。困難に
立ち向かう力や意欲をお持ちの方は迷わずタックの門を叩いてください。
無事、公認会計士になられた方はその後もサポートいたします（要は金づる）

皆さんの感想もお願いします・・・・・・

713からだな…

本音

○監査法人の採用人数は昨年比で減少する
○今では三次試験合格後でも転職は困難を極める
○去年は未就職問題発生、今年からは就職できる人が少数派
○会計士資格保有というだけではプロフェッショナルと呼べる時代は終わった
○就職先を監査法人に限定するのは間違いであるが監査経験なしでは公認会計士登録ができない
○まず意識をかえる　公認会計士登録ができなかった場合の選択肢も考慮にいれる

「税理士転向の相談も受け付けますよ！！」

発表前の受験生に送ってくるとは・・・なめてんのか

｡･ ﾟ･｡* ｡ +ﾟ｡･.｡* ﾟ + ｡･ﾟ･(ﾉД`) あんまりだ

ﾖｼﾖｼ

税理士のりかえキャンペーン実施中！
○簿財は今までの勉強で十分、今年公表された基準を加えればいいだけです
○税法は我がプロ講師の講座を受ければ合格できる力はつきます
○就職先も多数ございます
○会計士と違って独立系の人気資格！
○会計士→企業の求めるスキルがなければ転職不可能　税理士→転職という概念がない

さあ、税理士になってみませんか？科目別合格制をとりいれているので勤務しながら合格されている
方は多数いらっしゃいます。

もう騙されないよ・・・・・

会計士１万７千人、税理士７万人、人気の違いがみてとれます。
ただし会計士は数年後に５万人規模に増やします。主に企業の経理部
勤務の方の資格となるかもしれません。

企業内で活躍する会計士合格者の例が、
二十歳で二次試験合格、
新卒でソニー入社じゃなー。。。

○昔は合格後にいくつも道がわかれた

→新卒の就職が厳しくないときはそうだようよ。大部分は大手監査法人へ行ったがな。

これからは資格はおかざりみたいなものですということじゃない？

資格の学校は夢を見せる商売。受講中は夢みれたろうが！就職しても奴隷、就職できなければ否認。
自分の運命を呪うしかない。

監査そのものに憧れて会計士目指した人なんて少ないだろうから、
行きたい企業に入れてくれるんなら企業に入る人も増えるだろうけどね。
仕事が楽しいこととそこそこ給料もらえることが前提だけど。
富士通はお得意の「成果主義」だから、特別扱いしないってね。
富士通をモデルに出しちゃ逆効果だと思うけどなぁ。

頑張っちゃ駄目なんですね・・・・・・普通に就職すべきだった・・・・・俺の馬鹿。

監査なんか別にもともとそんなにやりたくないし、
留年して就活しまつ・・・。あー、大学生活もっと
楽しんでおいてもよかったなぁ〜。

そっか、まだ留年できるから余裕だったのか・・・・・・・・・うーんうーん。

みんな何でそんなに欝になってんだよ。ＴＡＣのＤＭごときに左右されてどうする。予備校に
洗脳されているぞ。しっかりしろ。会計士なんてしょせんサラリーマンの一角にすぎんのだよ、最初
から。もうかるとか、価値が高いとか特殊な夢見ていた人や特権階級になれるような勘違い組に
はにはいい気味といいたい。早く去ってくれ。いい話なんてないんだよ。
俺は会計士になるよ。

家にも今来ました、早速読んでみます。

>>730

おまえ、いいこというね。会計士試験受ける目的がひどくいやらしいやつ結構いたわ。

とりあえずこのセミナー逝こうかな。

>>730
友達の医者にもいるよ。儲かるからなったってやつ。給料少ない、こんなはずじゃなかったとかい
ってるよ。患者からも、同僚からも人気なく、浮いた悲惨な人生歩んでいる。

>>730
この試験、せこい計算高いやつ一杯いるよな。
おれも会計士なりたくて頑張ってきたから、なるよ。なせば、なる。

富士通なんぞ逝くか！！会計士様なら特別に金を出せ！！ふざけるな！！
弁護士を一般の社員と同じように扱わないだろ？？？

一般社員と同じならなぜ会計士になる必要があるんだ、
どんなメリットがあるんだ、だったら最初から新卒で入れば良いじゃないか。

オナーニか？会計士試験はオナーニなのか？？自己満足か？資格マニアか？？
阿呆か、お前は阿呆か。

あーだめだめ、こうも思考がおかされてるとは。

そういえば、会計士就職浪人している椰子は、ＴＡＣのキャリアなんとか
かんとかという人材派遣に行ってる人もいるんだよね。
読売ウィークリーにも記事でてたよね、確か。
彼らは、何で監査法人入れなかったのかその原因を突き止めて
公表してほしいね！

単に試験受かったら俺は一流だと勘違いしてる奴とか
就職失敗したから会計士試験で一発逆転と考えている奴
仕事が合わない・うまくいかない・人間関係が築けないから
会計士試験でも受ければなんとかなると思っている社会人
こんな奴が就職浪人してんのかな？

すいません、取り乱しました。

去年は先着順だぞ、動くのが遅かった奴が就職浪人。

それってどこの監査法人も一緒だったのかな。それなら仕方ないよね。
でも、今年は試験発表後に面接あるから、先着順ではないか。
とすると、今年は何を基準に内定出すんだろう？
監査法人の台車の意見を聞いてみたいね、ＴＡＣに連れてきてさ。

そうだね、今年は興味あるね。

なんで会計士になっちゃったの？と志望動機をきかれるだろう。
しかも最近では不祥事が起きてるからそれをふまえて。

現実

合格者１４００名のうち公認会計士登録できる可能性ある人は７００名前後

>>746
ﾀﾉｼｲ?

公認会計士登録できることのメリットはなんだ？税理士登録できることくらいじゃないの？
税理士登録したければ最初から税理士の勉強してただろう。つまりデメリットなんかないのさ。

お前の日本語意味不明

>>748
税理士登録したいけど、会計士目指しましたが？
試験のしんどさはたいして変わらんし、どうせ取るなら
税理士業務もできる会計士の方が得だと思ったので。
税理士登録できないなら目指してない奴もけっこういると思うよ。

ふざけんな。ソニーに行った奴の例は、
新卒が就職活動した結果じゃねえか。

会計士持って銀行に行っても仕事は融資営業かい。

会計士崩れの第一候補として総会屋が多いらしい。

DMにはﾜﾗﾀ。
TAC必死だな。まじで必死だなw

おまいらは、ＴＡＣ主催の就職セミナーいくかえ？
漏れは逝くよ。学院長は来ないんだな、来るのは福岡って椰子か。

どれだけ水道橋校に人集まるのか楽しみだな。

みんなで福岡っておっさんを吊るし上げろよw
漏れはもう内定出てるから関係ないけど。

ボーダー論議は
終わったんのか

ＴＡＣおれたちより必死だな。

>>757
ええよ、おれひまだし、好きだし。
何か言ってみてよ。

>>757

つきあってやるよ。

つうかもうカウントダウン状態なのに
ボーダー議論してもしょうがねえだろ。

630〜650

>>756マジで教えて。内定でている人って４大以外とか、東京以外の監査法人ですよね？

>>761すばらしい、オレと同じで合格！！

大原ボーダーで良いだろ。

>>761

といいながら、数字だしてくるところがかわいい、合格でしょ。あの理論からみて

あの理論って何？

総会屋ってどこで募集しているの？？

会計士・・2005入門生激減、2006目標も例年より少ないみたい

税理士・・飽和状態

鑑定士・・新制度開始

会計士と鑑定士は１回の試験のみ。制度改革で必死にならざるをえないのはだあれ？

２００５年って激減しているんだ、まじ？

入門は減るだろうけど、上級が腐るほどいるだろ。

>>770
ヴェテがかなり撤退したみたい。

まだ発表前ジャン、俺は撤退するか迷っているのだが。

今年は短答でこけたヴェテが多かったらしいよ。

らしい、と言うより事実だよね。
合格率２０％だったわけだから、８割が短刀落ちなんだ。

俺でも受かってるのによ、普通にやれば短刀は受かるだろ。

ヴェテの短答落ち。実にいい響きだ。
そういや、某専門学校の亀の甲羅も短答で落ちたっけなｗ

亀の甲羅？

>>766
04/09/21 18:52:03 ID:???
もう何度も出ているのかもしれないが、教えてくれ。大原のボーダーは各科を合計すると ６４０から６７０とある。合計これだけ取れば合格と言う意味？　
それとも、各科のボーダー だから、合格点は、もっと下がると言うことですか。要は1400点満点で何点で合格かを 教えてよ。おれは合計６２０ぐらいで
悶々としてるんよ。

04/09/22 09:44:04 ID:???
>>510大原の各科ボーダーの平均合計は６５０（経済）で、昨年の予想は７５０で合格点 が推定７１０とすると約９４，６６％の減少であるところから、
６５０×９４，６６％＝６１６が 今年の合格点ということになる。しかし、全く同じにはならないようだから３％の幅をもたすと ５９８点〜６３５点が予想される。
いずれにして悶々はかわらないようだね。 すまんかった

５５５ですが、ＴＡＣでやってみました。ＴＡＣの今年の各科ボーダーの平均合計は７１７（経済） で、昨年のボーダー予想は８１３点、合格点 が推定７１０と
すると約８７，３３％の減少である ところから、７１７×８７，３３％＝626点が 今年の合格点ということになる。しかし、全く同じに はならないようだから３％
の幅をもたすと 607点〜６４５点が予想される。 大原に比べＴＡＣのほうが若干高め。ＴＡＣの分析の精度がやや劣ると思われるのと、減少 率が高いこと
からどちらかというと、かなり大原に近いところに真の合格ラインがあると思う。
大原　６１６　（５９８〜６３５）＞ＴＡＣ　６２６　（６０７〜６４５）

この2年でいままで良く勉強して落ちてきたヴェテがかなり士補になり、合格者も年々増 えている。その結果受験生のレベルも下がってきているわけだが、
予備校はそこまで読 みきれていない。従って減少率はもう少し大きくなると思うが。大原の下限のわずか下、 つまり５９０点台にずばり落ち着くのでは。

04/09/22 22:24:45 ID:???
>>578 昨年のボーダー予想は８１３点、合格点 が推定７１０ 推定710の根拠が知りたい　そこが正確ならあなたを信じて 発表日まで寝てすごす

レスがおくれてすまぬ。オレは3回目のヴェテ。過去スレも読みきっている（ひまだね）。 推定の最低合格点は予備校情報、受かったやつ、落ちたやつの点を、
まめに入手した結果 昨年の推定最低合格点７１０としている。結構精度高いと思うよ。寝てていいと思う。

04/09/24 19:33:34 ID:???
ほほう。 大原とタックの推定域の共通部分をとって、 607〜635の可能性が高い、と見ていいのでしょうか？

04/09/24 19:45:20 ID:???
>>685 なるほどね。５５５のいってることと少し違うが、もしかしてその辺が核心かも。５８７の意見も 加えるて、あと5点ぐらい下げたらどうよ

04/09/24 20:06:10 ID:???
↑いやすまん、これ間違い。 ５点刻みが少ない以上、 一の位をゼロにしたほうが良いね。 そこで５５５氏の意思を尊重して、端数を切り捨てることにすると、
600〜630ですね。 やっぱここに落ち着くのか。

04/09/24 20:13:52 ID:???
>>688同感する。ここにきて究極のボーダーが出た感あり。かなりデータに基づいてるからね。

04/09/24 20:21:25 ID:???
だな。 …ということは、ネタ切れだな

>>778
サンクス、大変だったでしょ。

結局11月8日まではループなんだよ。

税理士の12月までよりましとは思うがな。

その中で、ﾈﾀを提供してくれる学院長は偉いと思うよ。
笑えないﾈﾀだけどな（−−メ

>>779
けっこうな。おもろいやろ

>>782
確かに興味深いです。

過年度のデータがどれほどのものか、
それは個人の判断で信頼するしかないが、
かなり信憑性がある気がする。

６００〜６３０か。

でも、それくらい取ってくる人数が結構多そうな気もするよね。
１，４００人を越えるかどうかは判断に迷うけれど。
・・・まあ、だからこそ「ボーダー｣なわけだが。

最近の2ｃｈ予想は低レベルなﾔｼの希望的観測にかなり流されているから
630-650が妥当なところだと思うがね。

じゃあ630ジャストで

６００〜６３０で決定。

気にしてもしょうがないんだけど、やっぱり発表が気になるよな。

1300〜1400人合格ってのは、その筋の人から聞いたけど、1400人超ってのは
聞いたことがないぞ。多分、今年は1360人くらいの合格者が出ると思われ。

結局、論文式って2.5人に1人の割合で受かるんだから、論文対策のための勉強は
ＴＡＣとかのマジョリティに通っていた方が優勢だってことだな。

改めてボーダーについて
　簿記のボーダーが８０点て信じられないんだけどどう思う？
ボーダーが８０点てことは大まかに言えば，半分以上の人が８０点
切ってるってことでしょ？おれもかなりやらかしたけどそれでも
９０点はいってるし，８０切ってる人って周りにはあんまりいないんだけど
　原形と経済はみんな出来てないけどさ．

でも、簿記で４０切った香具師もおおそうだけどね

ちょこまか取れる箇所が多かったからね、簿記は。
ま、原形と経済の話はやめようや。

>>792
そうかなぁ？どう考えても第二問で半分くらいは取れると思うんだけど・・
まぁ，焦ったら撃沈するのかな？

よほど在外子会社連結キャッシュに重点置いてない学校があれば別だけど
大手はどこもガチガチにやってるはずだよね

ttp://moech.net/imgboard7/src/1097596435598.jpg

こんな気分だ。

ＬＥＣって大手？

そっか・・
試験後のため息は失敗したものの９０点は確保したかな
という種類のものか・・
みんな凄いな

>>794
おれは最初の15分第１問やってこりゃやばいって感じで、
次の15分第２問やってこっちのほうがやばいって思って、30分くらい無駄にした。
それでも落ち着いてやると意外にできた。１００くらいか？って感じで。
簿記でがんがん点取るって思ってると相当焦るが、部分点狙いに切り替えると
案外焦らなくて済む問題だと思う。

まあレート間違えたりマイナスの記号間違えたりしなきゃそんなに差はつかないでしょ

解答させる部分が多かったから、こりゃ部分点狙いだな、って思ったよ。

100は合格者平均くらいかな

>>797
中小

もう採点終わってんのかな。

とっくに終ってるよ。

経済120点が合格点になるように各配点でかくしてくれればいいな

特にミクロの最初の問題

配点を大きくしようが小さくしようが、相対評価である以上、たいした
違いはないさ。民法受験者との兼ね合いもあるけど、民法は人数がそれ
ほどいないので、度外視できるし。

あまりいないと思うけど、民法・経済選択の人は、今年は大変だったな。

６３０―６５０が最有力説

じゃあ受かったな。

じゃあ俺も受かったな。

>>802
俺は簿記の合格者平均は９０台だと踏んでる．普段出来る奴でもそんくらいが多かった．
１００越えも結構いるけどね．

簿記って自己採点してない人って結構いるのかな？解答欄多いし．
今回の簿記って出来たつもりでも意外と数字合わないんじゃないかな？
俺も結構埋めたけど１００いかなかった．

計算のＴＡＣは８０ですが

http://www4.diary.ne.jp/user/404655/

なかなかいい日記だね
交付時説と作成時説を間違えたのに１０／３に気づいたのかね

６１０−６３０のようです。

７００/１４００のようです。

11/8のようです。

タックから面白いＤＭ送ってこなかった？

>>820ヴォケ、ヴォケなにみてんだ！

>>820

ヴォケだな。アルツハイマーに近い短期記憶欠損だな
６９９以下見てみ

優しく教えてやれよ。

まず意識をかえる

意識改革ｾﾐﾅー逝くひとノ

みなさんの清き一票をおねがいします。もうすこし、母集団が増えないことには
参考になりませんね。


　　　　　　　http://ppppp2qqqqq.hp.infoseek.co.jp/

TACからDMキター！！(゜∀゜)

内容は？

このスレの700前後らへんで議論してる内容だよ

「今、会計士が企業で活躍する時代へ」とかいって
会計士講座ですっかり受講生からむしりとってるのに
さらに、就職先紹介で一儲けしようという意図のDM

>>828

例のやつさ、

711 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 04/10/12 16:40:53 ID:???
博明の主張

○監査法人の採用人数は微増に止まる
○昔は合格後に幾つにも道が分かれた
○去年「未就職問題」が起こった
○プロフェッションによる職場改革が始まる
○就職先を監査法人に限定するのは間違いだ
○まず意識を変える


715 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 04/10/12 16:49:02 ID:???
本音

○監査法人の採用人数は昨年比で減少する
○今では三次試験合格後でも転職は困難を極める
○去年は未就職問題発生、今年からは就職できる人が少数派
○会計士資格保有というだけではプロフェッショナルと呼べる時代は終わった
○就職先を監査法人に限定するのは間違いであるが監査経験なしでは公認会計士登録ができない
○まず意識をかえる　公認会計士登録ができなかった場合の選択肢も考慮にいれる

>>831

良く纏め上げていますね

ＴＡＣの無神経さには流石に飽きれたぽ…

それはもう営利社団法人ですから。

いた仕方のないことですハイ。

>>833

DM＝DQN Mail　ですから。

会計士と弁護士は１５年ぐらいは、ご難ナ時代だと思う。社会のニーズとか、意識の高まりとかに
よって、その人数については、極端に動く時があるよ。先を行った医師もそうだった。年間４０００
人の卒業生が一時１００００人を超えた。今調整が入って７０００人台になった。女子比率は５％か
ら３０％を超えた。女医の実質生涯就業時間は男の約１/３。医師の就業場所もふえて落ち着いて
きている。今、会計士と弁護士がかつての医師の状況にある。そしていずれ落ち着く。心配無用。
うろたえる必要もなく、ＴＡＣに誘導されてはならない。ＴＡＣも必死だからね。
私はなにしろ受かりたい。

ＴＡＣも大原もレックもクレ。。。。も予備校だよ。
みんな駿台、代ゼミ、河合塾それなりにつきあってただろ。
相手にするなよ。
違いは受験生が少し年食って焦り気味の点かな。

TAC 痛々しい、同情してやれ

TACのコアコンピタンスは
公認会計士講座だからな

税理士講座のような気もするが・・・・・

結局就職できないのって社会的不適合っぽい椰子でしょ？
去年就職できない椰子はそうだった。
まあ普通の人間ならあんま気にしなくていいよ。
法人説明会にヤバめの椰子がいっぱいいたから漏れは安心したけどね。

本当かよ・・・・自信過剰な奴多いと思うよここは。

>>841

自分に対して　　　　：　　　　　自分の評価＜社会の評価
あるんじゃないの。

っていうか有名企業の内定とることに比べれば、大手監査法人の内定とること
なんか楽勝でしょ。

>>839
なんかおかしくない？
コアコンピタンスって、経営資源についていう言葉じゃない？

経営資源というと思いつくのはＰＰＭだな。理想の資源配分を追求するってことで。

>>845
　意味が通じればいいと思うけど・・君勉強しすぎで頭固くなってるね

コアビジネスって言いたかったんだろ、きっと

かたいかな。
酒飲んで、ほどほどに溶かしている最中なんだけど・・・。

1人で酒飲みながら２ちゃんか、さみしーなｗ












俺もよくやるがorz

酔っ払った自分がカキコした酔狂なレスをしらふになってじっくり見直してみる
というのも一興かも。

しらふで見直そうとしても、どれをレスしたかも忘れてる罠

そりゃまた救いようのない。。。

しかし日本って弱いよな。。。

なんで？

世界に冠たる経済大国じゃん。

サイドがあんまり機能していなかった気が・・・

なんで？

サイドビジネスも上手く行ってるよ。

>>857>>856おまいら話が噛み合ってないＹＯ
856はサッカーのオマーン戦のこと言ってるんだろう。

○意識改革をして下さい
一番大切なのは受験生の皆さんの意識改革です。本案内の中面にあるＴＡＣ株式会社社長のメッセージをよく読んで下さい。
既存の価値観ではなく新しい価値観を持てば、活躍の場が広がっていることに気づきます。

○ＵＳＣＰＡの活躍の場は拓かれている
ＵＳＣＰＡ登録者３３万６千人のうち監査・税務を担う者は１２万８千人ですが、一般企業で活躍する者は１４万２千人で、
企業で活躍する者の方が多くなっています。この層の厚さが米国の強さです。公認会計士が今のように偏っていては、日本が
会計先進国になることができません。会計は企業実務の現場で渇望されているのです。

○企業は会計の専門知識を持つ者を必要としている
決算早期化、四半期決算の導入、連結、デリバティブ、減損会計等々、企業実務の現場では高度な会計知識を持つ者への
ニーズが高まっています。会計が表舞台に立ち、これほどまでに必要とされる時代はかつてありません。
企業からすれば会計士試験合格者はのどから手が出るほど欲しい人材ですので、皆さんは引っ張りだこのはずです。
しかしながら現実には未就職問題が起こっています。このミスマッチを放置することは日本国の損失です。
高度な知識を持つ者に活躍の場が与えられないならばこの国に未来はありません。

○ＴＡＣは企業に働きかけます
大半の合格者が監査法人に就職するようになったため、企業は公認会計士試験の合格者をどのように受け入れたら良いのか
分からなくなりました。実際に入社すればその生産性の高さは瞬く間に広がりますが、最初はイメージし難いのが現状です。
最も力が必要で働きが遅いのは第一歩を踏み出す時です。ＴＡＣは企業に情報公開して全力で後押しします。

○ＴＡＣは所轄当局に働きかけます
一般企業に進みにくい理由の一つは実務要件の範囲が狭いことにあります。要件の拡大を引き続き訴えます。
また、実務要件をより明確に列挙できるように働きかけます。

○ＴＡＣは行動します
残念ながら所轄当局も関係団体もマスコミも、遠巻きな議論に終始し誰もが有効な第一歩を踏み出しません。
世の中を動かすのは並大抵の力ではありませんが、ＴＡＣは第一歩を生む出します。
セミナー当日に新しい活躍の場をどれほど提供できるのか、いまこのメッセージを書いている段階ではハッキリ申せません。
セミナー当日に皆さんから失望のおしかりを受けることになるかもしれません。それでも私は皆さんの前に立ち、一人でも
多くの方が「新しい道が拓かれた」と感じてくれる情報を提供できるように努力します。ぜひＴＡＣが努力した結果を
聞きに来て下さい。一人でも多くの方の参加をお待ちしています。

○監査法人の採用人数は微増に止まる
まず、右ページの'04年9月30日付の日本経済新聞と日経金融新聞をお読み下さい。監査法人の今年の採用人数は昨年より
微増に止まる見通しをなっています。ということは、今年の合格発表が昨年レベルだとしても、はやり３００名を超える
監査法人へは就職できない合格者が出る可能性が極めて高いと言えます。

○昔は合格後に幾つもの道が分かれた
今から２４年前に私が公認会計士第2次試験に合格した頃、監査法人に就職する人とその他の自分なりの生き方を捜す人
とに分かれました。若い人達は監査法人を好みましたが、若干年輩の人達は自分で道を拓きました。監査法人が年功序列型
なのを嫌って、年輩者は自分の実力を一般企業に売り込んでいきました。個人の会計士や税理士の先生の会計事務所に
就職する人も多く、人それぞれでした。試験に合格した後で、道が幾つにも分かれたのです。

○昨年「未就職問題」が起こった
その後、監査法人が巨大化するにつれ、試験合格者の大半が監査法人に就職する時代に変わりました。公認会計士受験生の
間にも「試験に合格すれば監査法人に就職できる」という思い込みが一般化しました。昨年になり、この思いこみにピリオドが
打たれました。いわゆる「未就職問題」が浮上したのです。今年も、昨年と状況は変わっていません。昨年より合格者が
増える事態になれば、問題はもっと深まります。

○プロフェッションによる職場改革が始まる
時代が猛スピードで動いている時代において、会計士受験生が数年前と同じ意識でいることは間違いであると私は思います。
これからは職業的専門家（プロフェッション）が広く社会の隅々にまで活躍の場を広げる時代になります。従来のように、
会計士は監査法人だけに止まる時代ではなくなるのです。会計検査院や一般企業のマネジメント層やＩＲ担当者などにも、
もっと多くの会計士が進出すべき時代になったのです。司法試験がなくなりロースクールが始まりましたが、彼らも
法曹界以外の世界に活躍の場を広げることが要請されています。プロフェッションが世の中全てで活躍する「職場革命の時代」
がこれから始まるのです。

○就職先を監査法人に限定するのは間違いだ
皆さんには、是非とも正しい時代認識を持って欲しいと思います。会計士の未就職問題とは、実は考え方が間違っていると
私は思います。もっと視線を広げて社会を見渡せば、会計士の実力を持つ人を社会の多くの経済主体が待ち望んでいます。
就職先を監査法人のみに限定しようとするために未就職問題が起こっているのです。選択肢を一つに限定せずに広げることが
大事です。

○まず意識を変える
ＴＡＣではこれから皆さんに就職口を監査法人以外に拡大するための働きかけを社会にしていきます。ぜひ、皆さん自身が
意識を変えて下さい。積極的に自分の武器で活躍できる場を切り拓くのです。私が合格した時代に戻りますが、これが
普通だと私は思います。皆さんが道を切り拓けるようにＴＡＣでは全面的にサポートしていきますので、今後の企画に
積極的に参加して下さい。

骨折るな





まぁ、おつかれさん。おれは見ないけどｗありがとう、ごくろうさん。

>>859-860

俺のところにも来たな。
そういや、今週のトリビアの泉で、「昔、星一徹は雑誌で人生相談を
していた」っていうのがあったけど、あれを見て斎○学院長を思い出し
たよ。

要約すると
自分の尻はじぶんでふかんかい
ってことねｗ

受かった後もタックキャリアサポートで企業に派遣して給料ピンハネして
儲けさせてもらいます、ってことじゃん？

発表って何時から？

九時

就職の場を開拓するのはいいけど
その肝心の就職先の年収が300万円じゃ
何のための難関試験突破か分からない気がするが・・・
あと、一般企業に就職すると合格者が会計士になれない
可能性が大きいと思う。なんとなくONZ

今日の日経新聞にも同じ社長のメッセージがでかでかと載ってたな。
　タック必死だ。でも数百人の就職浪人の派遣業なんてほとんど儲からないだろ？
　よっぽど受講者が減っているのか・・・。
　本人がずっと会計士補のままでいいですというのなら、経理として雇ってくれる企業はあると思うが。

タックが監査法人作ればいいんじゃない？

監査法人は儲からないのだよ。

経理なんていやだよ、簿記１あれば充分だし。

会計士試験受かった挙げ句の果て経理か…
あまりにも割りに合わんな。

でもＴＡＣの説明会なんてどんな目論みを持った会社が集まるんだろうか。
結局会の趣旨が「会計士採用して下さい」ってお願いすることであるのは明白なわけで…
誰か説明会行ったら報告キボンヌ！

俺は逝く予定だから、報告するよ。

ぜひぜひおながいします。m(_　_)m

多分経理系の仕事じゃないのかな
派遣社員という扱いで

セミナーはスーツ・私服どっち？

>>875
まじですか？？

>>876
私服で良いのでは？？タックのおっさんが話するだけでしょ？

中小派遣経理だろう

一部上場企業の財務・経営部門だろうな多分。

ただし契約社員

会計士が派遣社員か・・・・。

公認会計士2次試験合格で経理の派遣社員なんて馬鹿にしているとしか思えない。
経理程度は簿記2級か1級を在学中に取得したらなれる職業だし・・・・・
せめて公認会計士2次試験合格は経理課長なら分からないでもないが。
ましてや経理の派遣社員なら、ある意味で正社員の女性事務員より地位が低い気がする。
この程度の職なら正社員で地方の土建屋の経理の方がマシな気がするのは俺だけ？
つーか、挫折組みの就職と同じ気がする・・・・OTZ

おれの知り合いで去年、２次試験合格。しかし大手監査法人決まらず就職浪人。
今年、関西の大手まわったがどこも内定でず現在、スーパーのレジ打ちやってる奴いる。
　　

短答落ちとかの挫折組の方が就活始める時期的に有利だから
合格者よりマシな職に就いてるかもな_|￣|○

悲惨なスレですね

過年度合格者でその年に、大手まわって内定でなかった奴って次の年まわっても内定でるの？
一年過ぎるごとに自身や就職の状況は悪くなることだし。

８８８げっと、過年度は厳しいだろうな。

>>884
それまじですか？
その方にかなり問題があるのではないですか？
なんというかサバイバル能力に欠けるというかなんと言うか。

http://kohren.jp/001/mbbs.cgi?id=123456

　>>889 　
　昨年合格、今年３０で職歴なし。
　一般の中途採用に募集するも、職務経歴書の内容白紙に近く２４社受けて地元スーパー１社のみ内定。
スーパーでレジ打ちやってる。
税理士法人まわったが内定でず、個人零細会計事務所は給料すごく安いからスーパーのほうがまだマシだそうだ。
今年、東京採用の大手監査法人にかけるみたい。

去年落ちまくって今年受かるなんて無理だろ
去年より１歳年食ってるし

私も明日水道橋に行って就活セミナー聞いてきます。
時間があったら福岡って奴に質問してみるよ。
たくさん人集まるだろうね。明日が楽しみだよ。

ＤＭに慶応3年で二次試験に合格してソニーの経理の職に
就いている人のコメント書いてあったけどさ、
彼は3年だから新卒同様に採用されたんだよね。
もし彼が、4年次合格乃至既卒合格だったら
ソニーは彼を採用していたんだろうか？

こういう人はどうするんだろう

＞８８４
うちのゼミの先輩は大学卒業した期に合格したんだけど
結局大手監査法人に入れなくって、ゼミの先生のコネで
個人事務所で働いているよ。補習所には通えているって。

８８４氏の知り合いの人は年齢がネックで監査法人に
入れなかったのかな。それとも、人格条件に瑕疵があったのかい？

どっちにしろ採用率7割の面接に落ちるのは
かなりﾔｳﾞｧｲだろ。
合格者の中にはヲジサン、ヲバサンもいるわけだから。

大阪で大手監査法人就活したとき、来年は採用人数増えるんですかってリクルータに聞いてみたらだまりこんでしまったのをおぼえている。
あぶれた人どうなるんですかって聞いたら「新制度になったら１回で受からないからその時に解消していく」と言ってた。
これはプロレスです。

要するに会計士なんか目指さずに普通に就職したほうがよっぽどましってことだな。

これからの将来、新卒という地位と会計士という資格どちらがお得なのかな。

新卒

>>900
　同意。
　TACの意識改革セミナーには、かなり痛い中小零細企業ばかりの求人が並んでいそうな悪寒。
　
　

まるで職安じゃねえかよ。

>>895
皆の前で質問してくれ、俺聞いているから。

質問　全科目ボーダー(1400位くらい)とると何位くらいで受かるもんなの？
　　　結構いい順位で受かるって聞いたけど

７００位くらいじゃない？

お前ら悲観するな、皆で情報交換しまくって頑張ろうぜ、
２ｃｈが内定率一番になろうぜ！！

近畿だけど、面接って形だけって感じでした。
東京もそんなに事情は変わらないんじゃない？

なるほど、どんなこと聞かれました？？

いま９０６がいい子と逝った

エントリーシートによく書いてある内容そのまんまだよ。
あれで差がつくとは思えないＹＯ。
もしかしたら、面接官に短時間んで人を選ぶ鑑識眼があるのかもしれない
けど、ちゃうやろな。

そのままか・・・・・さんくす。

全科目ボーダーなら900位くらいじゃないの？ココで不安抱えてる人は
どの科目かでボーダー切ってるのかな？俺は原形が足りないっぽいけど

経済がヤバイ。

経済０点で後ボーダー超えてたら受かるかな？？無理っぽい？？

採用に関して
４大が６００人取ったとして
あとの６００〜７００人はみんなスーパーとかのレジ打ちするのかな

簿記の講師で良いじゃん？

>>914　
　それは蓋を開けてみるまでわからんね．でも実際経済ほぼ壊滅状態の人は
相当数いる模様だから少しは望み持っていいんじゃない？あんだけほぼ全科目
にわたってむずいのに一科目も凹まないやつのほうが少ないと思うからトータルの
ボーダーは伸び悩む気がする

>>917
ありがとう、期待しないで待ってみるよ。

1個あたりの配点を増やすか一定の下駄を履かせるかで運命が変わりそうだな

掛け算されるとアウトだ・・・・・・

みんな、早起き？遅寝？
漏れは遅寝で遅漏。
この時期、勉強やるきでなくて困るよ。
来年の専門申し込んだ？

申し込んでないよ、俺はもうやらない、毎日眠れない。

どっちにしても就活ってことか・・

>>914
さすがに０じゃムリ。最低でも３０〜４０はとってないと足きり。
いくら難しくても受かる奴は最低そんくらいはとってくる。

自分の周りのできが悪かった奴らとばかり情報交換して、そのくらいで
いいんだと勘違いしないように。全国規模ではとれる奴はとってんだよ。

友達同士で本試験の話をすると、お互いできの悪さを自慢しあうような
形になるけど、みんなミスを誇張して言ってる部分もあるんだよ。
落ちたときの言い訳にもなるからね。

俺も経済の点数１ケタしかないよって言いまくってたけど、最近解答みたら
４０点くらいあったし。なんだ、意外とあってるじゃんって思った。

周りに知り合いいないんですけどね・・・・

経済は３０以下でもぜんぜんおｋでしょう。
ただし、１桁がアシキリになる可能盛大

まあ良いか・・・・・受かって欲しいけど駄目そうですね。

200点満点で20点台じゃアシキリだろ。いくら難しいといっても
10分の1しかとれないような奴を合格にするってのもな。

10分の1の点数なんて試験委員から見りゃ全く勉強してないのと同じだろ。
そんなアホが経済なんか最初から選択すんじゃねーよって感じだな。

自分で経済を選択したんだから、少しはまともな点数とってくれよ。
経済２０点以下なんて論外だろ。
そんな点なら選択科目１科目しかいらないので６科目で受けさせて下さい
ってことにして６科目で集中した方が総合点でもっといい点とれるだろ。

それなのに選択で経済も受けさせてるんだから、経済自体の点数も判定基準に
入ってるだろ。

ま、結果が出れば分かるよね。

４０点と２０数点じゃ大差無いと思うのだが。

よく考えたら、会計士って言ったって単なる資格にすぎない。
TACは原則、新卒採用に限定した大手企業の牙城をくずせるのか？
でないと既卒の奴はまともに大手企業に就職できない。
スーパーでもまだましな方だと思うよ。

んなわけねーだろ、お前就職活動したことねーだろ？？
俺は撤退も考えているから色々探しているけど、結構あるよ。

>>932
40点と20点の間でアシキリになるとみたからその間で
１点でも多くとる必要がある。１点の差で泣きをみる。

何故足きりがあると分かるんだ？？

それに４０と２０の間だとなぜ分かる？？８０で足きりかもしれんぞ？

原則通りだだと８０のはずなんだが？

>>936
願書に書いてなかったっけ？今年は記載なかったかな。
去年はあったんだけど。もう捨てたからわかんねー。

書いてあったよ、原則８０で足きりする可能性がありますと。

１　IS　THERE　ASHIKIRI?
２　HOW HIGH　ASHIKIRI　IS？

１を無視した数分前のあしきり論は一人によるもの。しかとしていいよ。
はい、次

原則80だけど、難易度に合わせて調整はするだろうな。
でもいくら調整しても原則80の４分の１以下にはならないだろうな。

何で調整すると分かる？？4分の１以下にならないという根拠は？

>>943
一人で禅問答でもやってろ。

去年はあったってどういう意味だよ？

>>945
願書に点数が４割に満たないとアシキリになりますって書いてあった。

ﾎﾞｹか去年だよ聞いているのは。

THERE　IS　ONLY　ONE　ASHIKIRI　TYUUDOKU
ITS　U

今年は見ていない、合格者か？？お前こんな煽りして恥ずかしくないのか？

THERE　IS　ONLY　ONE　ASHIKIRI　SHINKEISITU

ITS >>948

>>934
既卒で実務経験なければ書類選考で落とされ、面接までたどりつけないのが
現実。中途採用は欠員補充が前提だから、その会社をやめた奴と同等レベル以上
の実務遂行能力が求められる。新卒と同じ程度の扱いは受けないし、そもそも一
流企業には中途採用の募集が少ない。
試しに職歴なしで人材紹介会社に登録しようとしてみてください。実務経験のな
い人にはことわりのメールがきますから。

年齢いくつだよ？？初心者歓迎に遅れよ、ｽｰﾊﾟｰよりはましな職はあるよ。

>>951
そこでもアシキリか。
やはりポイントはアシキリだな。

９４７は去年脚きりが本当に行われたか効きたいんだろ
＞＞９４９
ARENT　U FOOL??

違う、こいつは煽りだろと言っているんだ。

HEY　ONLY ONE　ASHIKIRI　BOY
NOT　DO　KAKIKOMI On　JISURE
KIERO

＞＞９５３
KOPIPENI MAJIRESU　KAKOWARUI
TEKA　>>951=953　DAYONAｗ

煙草が吸いたい、後は英語君に任せた。

ＭＥ？
ＡＨＩＫＩＲＩ　ＢＯＹ　ＨＯＷ　Ａ　Ｕ　？

>>952
年齢は２５です。昨年、一般企業に就活しようとしましてリクナビ、en等を
利用して経理職の募集に応募しました。未経験者歓迎の募集を除きましてすべて
書類選考で落とされました。
人材紹介会社４社に登録しようとしましたが、実務経験なしでは紹介対象になら
ないという理由ですべて登録拒否のメールがきました。
　未経験者歓迎の会社は、面接までたどりつけましたがドキュンな会社が多く、
ほとんどフリーター扱いの面接でした。
　そのためまた会計士試験に復帰し試験を受けました。TACには企業側の意識改革
を切に願います。

Ｉ　ＧＯＴ　３２ＳＣＯＲＥ　ＯＮ　ＥＣＯ
ＩＴＳ　６ＰＯＩＮＴｗ
ＡＳＨＩＫＩＲＩ ＫＵＳＯＫＵＲＡＥ

思うんだけど、問題は３次試験を受けるための要件を充たせる一番いい職場が、
監査法人だから、２次試験の合格者が監査法人に就職したいわけでしょ。

２次試験合格だけじゃ、所詮士補のままなわけで、そのまま一般企業に就職したところで、
士補のままっていう可能性が高くなっちゃうのが嫌だっていう人が多いと思う。

補修所に通うとか、実務要件を充たさなければいけないとかいう制度がある限り、
受験生に意識改革なんてしろというのは無理。

一般企業に就職して、一般企業の実務をやっていきたいという希望なら、
士補である必要は全くといっていいほど無いんだから、勉強する時間を
一般企業への就職活動に当てたほうが希望する職につけると思う。

一般企業にしてみれば、会計士補でも無資格の人でも大差ないからね。

受験生に意識改革しろっていうなら、
在学中の人は受験勉強は今すぐやめて、就職活動をしましょうっていうことと、
既卒や社会人の人は受験勉強は、受験勉強という意識を捨てて、自己能力の向上と考えましょう
っていうことだろう。

違うかな？

次スレ立てました。

◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ８ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097802128/l50


まず、今のスレを使い切ってから移動お願いします。

>>963
乙〜

昨日の夕刊（日経かasahiかは不明）にTACの広告があったらしくて、
親父がそれを切り抜いて俺のパソコンの前に貼り付けてやがった・・・。


もうね・・TA糞、必死だな。

来年は当初のうわさ通りに監査法人の給料４００万割るんだろうね．
今年落ちてたら地獄．ちゃんと勉強しても意味わからん問題で短刀で死にそうだし

素早く会計士を見切って一般企業に内定もらえてよかった。
学生であるうちはまだＴＡＣ通ってるけど。
卒論もほぼ書いたし

>>966

ハイハイ、ご立派ですよ。

ぜひ清き一票を

　　　　　http://ppppp2qqqqq.hp.infoseek.co.jp/

予定ですが、来年の試験日程でましたよ

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/schedule17.html

第8回

実施日　　11月11日（木）
実施時間　11:00〜13:00
申込期間　11月1日〜11月11日
試験形式　論文式（簿記・原計）
結果発表　11月15日（月）

割引率　1位〜10位：50％、11位〜20位：40％、21位〜30位：30％
　　　　　 31位〜50位：20％、51位〜150位：10％、151位〜350位：5％

だそうだよ。

来年の試験は今年より一日早いだけ。

TACの方にお聞きしたいのですが、
原価計算の上級問題集はやるべきでしょうか？
アクセスやで手一杯なもので。

今日のタックの説明会どうだった？？だれか情報ぷりーず。

政治力のない職業団体の末路を見ているような気がする。

>>972
一応やった方が良いと思う。

意識改革した人教えてくれ！！

なんか25のモレにとっては合格してもしなくても大差ない気がしてきた。
自分が意識改革したところで、現実問題として日本の企業は既卒職歴無し野郎は採用しない。一方通行だ。
中小企業、個人事務所などしか行くトコないよね。もうそれでもいいかな。疲れたよ。

977君、俺も２５だ、希望を捨てないで頑張ろう。

来年も論文は８月末か

>>975
どうも。やることが多くて大変です。
少しずつやってみます。

>>964の広告

ひろあき氏んだほうが良い

http://www.geocities.jp/syohei614/2004_2zi/sinbun.JPG

>>980
ｶﾞﾝ(　ﾟдﾟ)ｶﾞﾚ

大原ボーダーと推定合格者最低点からの分析
2001年から2003年の3年間のボーダー低下率から今年の合格点を推測した。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ずばり620点


　　　　　　　　　　　　　　2001年　　　　2002年　　　2003年　　　2004年
大原ボーダー　　　　　　765　　　　　　770　　　　　　753　　　　　654
推定合格者最低点　　　720　　　　　740　　　　　　710　　　　　620
ボーダー低下率　　　　94.1％　　　　96.1％　　　　94.3％　　　　94.8％

こぴぺしない見えん

例年より１００も低いのか・・・・・ﾑｽﾞ過ぎ。

>>985

正直難しかっただろ。

ファイナル模試の平均点と同じくらいか

>>987
そんなもんだね・・。

大原のやつ
ファイナルと本番どっちがむじかったよ？

ということはファイナル模試の結果がそのまま本試験の結果と考えられるのか。

大阪TACの者だが、就職意識改革セミナーの内容について教えてください。
是非ともお願いします。

ファイナルだと受験者数1200人ぐらいだっけ？

>>989
経済は本番の方がむずかったよ

監査　簿記もむずかった

俺もｾﾐﾅｰ情報欲しいでつ、誰かお願いします。

監査は難しいのもあったけど、量が異常に多かった気がする。
ファイナルの監査の1.5倍ぐらい。

簿記も量多すぎ。

ということでファイナル平均６６０から
３０から４０点ひいて６２０から６３０にけってい

１０００

998

999

　 ｳｨｰｯｽ　 ∧＿∧∩　　
　 　　　 　　（´∀｀*//　　 １０００げっと〜♪
　　　　 ⊂二 　 　 ／　　　
　　 |　　)　　/
　　　 口口/　　 ￣）
　　　　 　 ( <⌒<.<
　　　　　　 >/

−−−−−申し込み受付終了−−−−−
このスレッドの申し込みは１０００を超えました。
以後は次のスレッドにてお申し込み下さい。
皆さんの努力が報われますように。

┏━━━━━━━━━┓
┃ 200X年度 XX試験　 ┃
┃ 第774号　モナー.　　.┃
┃ ┌──────┐　┃
┃ │　　 ∩＿∩ 　 ｜　┃ 　　　　会計全般試験＠2ch掲示板
┃ │　　（ ´∀｀ ） 　｜　┃　　　　 http://school4.2ch.net/exam/　
┃ │ 　 （ 　 　 . ）.　｜　┃
┃ └──────┘　┃
┗━━━━━━━━━┛