【3月仕訳】税理士 『簿記論』 part8【円単位】

合格発表までは何もわかりません。変わりません。
語り合って気分を紛らわしましょう。


前スレ
【一夜あけて】税理士 『簿記論』 part7【orz】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091609764/

その６
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091521935/ｌ50
その５
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1091017838/l50
その４
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1089324019/l50
その3
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1087601734/l50
その2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1084514446/l50
その1
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074917269/l50

3月仕訳ですが

今流行の　３げっと

「簿記とは」「帳簿記入」もよかった

とりあえず第一問と第二問はどっちが柴でどっちが伊藤？

これ10まで書き込んだやつ合格ね

TACのコメントを見た柴先生はソフトウエア以外は埋没にしました。

　

>>7
大原必死だな

まあ、激ムズな問題がでると成績上位ヴェテと常時平均点初学者の差がでないから、
下克上起こりやすいよ。

>>10
激ムズってほどでもない

税理士って会計士のおまけとか税務署２５年？勤務とかでなれるって聞いたけどしょぼい資格だね
そろばん３級＝税理士だと思っていい

>>12
短答落ちがんばって

>>12
短答落ちがんばって ｗ
>>13
簿財くらい早く受かれよ。何年かけてんだよｗ

第二問が柴だったのか…

>>14
仕事しながら一年目で１月速習で簿財ともボーダーより１０点以上うえだけど
そんなにぼこぼこ落ちるもんなの？
一年目の僕ちゃんにおしえてください

>>16
自慢はいいよ。

煽りはｽﾙｰしろ。

>>16
落ちるやつなんていないだろｗ
あと就職に失敗、または普通のリーマンが嫌！なんて理由で税理士に逃げ込むﾁﾝｶｽﾘｰﾏﾝもいないと思うｗ

１３＝１６だろ　どうせ
ちょっと煽られたからって必死になるなよ
なんて小さい人間なんだ
嘘のつき方まで小さい

>>20
え、俺煽られてたの？普通にコースと年数と点数言っただけなのに・・・

>>21
お前みたいな馬鹿がいるとまた荒れるから消えてくれないかな　ね？ボクちゃん

>>22
うん、次は法人消費やるからばいばーい

23が簿記不合格。そしてこの後も普通にこのスレに粘着に１００億ペソ

>>24
(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

>>24
おーい。さっそく２３がキタ━━━━(゜∀゜)━━━━!!
お前の勝ちみたい。

（＾д＾）

　　　　　　　,-‐8‐-､
　　　　　　d <ヽ-ﾉﾌ b
　　　　　d　o￣o￣o　b
　　　　 d　o　　o　　o　b
　　　　d＿＿＿＿＿＿_b
　　　　/ /　==　　 ==　i ヽ 　　ﾊﾆｬ〜 >>23
　　　 /_/|　 ●　ι　●　|_,.ゝ　 ＿__
　　 /⌒｀＼　 ⊂つ　／⌒/￣　つ_）
　　/　　　ヽ７ー‐‐'/７〈　 ヾ／￣
　　 |⌒liｰ'´ i￣￣~i　｀ヽｰ"
　　/__ノ|　　i　　　 i　　 |

「自己株式の取得限度額で自己株式を取得したため、その時点で
配当可能利益（中間配当可能利益）はゼロとなっている。
この状況で中間配当を強行するというのは、商法違反の代表的な事例と言える。」

商法違反

ここまで誰も言ってないことだが、重要なことがある。



乙＞１

ほんとだ
ここの
住人
礼儀が
なってない
ね

乙>1

↓３月仕訳
(つд∩) ｳｴｰﾝ

>>32
ガンガレ
税理士試験は今年で終わりじゃないよ。

俺今回初めて簿財受けて思ったけど、税理士試験ってほとんどが１〜２科目だけを１年間やってるよな。
会計士って７科目同時にやってるよな。同じ１年でもこれだけ違うなら１科目のボリュームと難易度が税理士の方が低いなら
ほんとに簡単な試験になっちゃうよな・・・
馬鹿にされてもがんばっていこうぜ！
俺は会計士＞税理士　　会計士試験＞税理士試験ってちゃんと自覚してるから煽らないで！

>>34
仕事しながらと専念型の違いも大きい。
会計士は専念が多く、税理士は仕事しながらが多い。
まあ例外はそれぞれいるけど。
税理士専念で簿記論１科目、それでボーダー下回る人は反省した方がいい。

第一問　１５
第二問　６
第三問　不明

だめだこりゃ

第一問　15点
第二問　10点
第三問　15点ぐらい

だめだこりゃ

仕事してる。バイトしてる。学生。無職。
そんなの言い訳にしてたら一生受からない。残念でした。

>>38
正論。

たしかに仕事でなかなか時間がとれなかった。とか試験後に言う馬鹿多いよな。

頭が悪いのを言い訳していたら一生受からない
早く逝って来世に期待しろ

頭が悪いのは言い訳じゃないけどな

一橋でたおれがなんでおちるんだよ。なっとくいかねえ。

>>43
一橋もピンキリなんだね

>>43
むしろ入れたほうがまぐれじゃないの、マジで

そんなときもあるって。来年受ければいいだろ。妄想野郎。

>>45
まぐれじゃねえよ、ｳﾞｫｹ！

>>47
そうだよ！！奇跡なんだよ！！

>>43
なんで会計士じゃなくて税理士なの？

>>45
きっと傾斜配点だったんだよ

>>49
論文これから受けるよ。
多分ダメだけどw

>>49
脳タリンだから

>>51
＞論文これから受けるよ。
多分ダメだけどw

んなことわかってるよｗ馬鹿だなぁｗ

会計士試験の落ちこぼれってなんで負け組みでウンコなの？

今年初受験なんだよ。
税理士も会計士も。
短答受かっただけでも随分ガンガッタ方だぜ！
来年は絶対両方受かってやるぜ！ｺﾞﾗｧｰ！！！

>>54
税理士試験の落ちこぼれがそんなこと言ったら
会計士試験落ちに失礼じゃないか！

ちなみに35点くらいしか取れませんでした。

>>55
じゃあ、こんなとこに来ないで勉強したほうが良いぞ

会計士試験の落ちこぼれ→ウンコ
税理士試験の落ちこぼれ→ウンコに潰されて死んだ蛆虫
俺→昼から２ちゃんのカス
５４→俺以下
４３→芋

３５点ってことは・・・どれ？
・第一問･第二問だけやって第三問の存在に気づかず終了
・第三問だけやって第一問･第二問の存在に気づかず終了
・一時間経過後、おなか痛くなって退出
・一橋にとって余りに簡単な問題なので寝てしまった

>>60
1問2問に時間かけてたら
3問目をやる時間がありませんでした。
元々簿記があまり得意ではなかったのですが、
今年の会計士短答式はかなり簡単だったので合格できました。

本番では本当に見極めが大切ですね。

ＣＰＡ解答発表
http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/04-news-zeirishi01/01_boki.html

ＴＡＣ「出題者の作問能力が問われます。」
ＣＰＡ「試験委員の知識を疑問視せざるを得ません。」
大原　「ﾏﾝｾー」

>>54
負け惜しみにしか聞こえないからうやめとけ

>>61
税理士は税理士独特の試験傾向があるから。
それの訓練ぐらいは積んでないと、その程度かと。

今更ながら第３問って老眼が始まってる人、弱視等目に何らかの問題を
抱えてる人、動体視力が著しく低い人には相当不利なんじゃないかな


問題作成者は多分Ｅｘｃｅｌかなんかで問題作ってるんだろうけど
お前はこの問題を一時間で解けるのかと小一時間（以下略

>>66
老眼になるまえには受かりたいなとふと思った。

一時間で解ける問題では実力差がつかないから、
基本的に解けない問題じゃないとダメだろ。

専門学校の予想配点だと大体５９〜６４点。
清算表の配点あてにならないからそこが微妙だ。９月からは別科目に専念
します。

>>69
(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ!

微妙どころか楽勝だろう。
第一問とか何分くらいかけた？教えてほしいジョ〜

「自己株式の取得限度額で自己株式を取得したため、その時点で
配当可能利益（中間配当可能利益）はゼロとなっている。
この状況で中間配当を強行するというのは、商法違反の代表的な事例と言える。」

つまり中間配当は実際には行い得ないのだから、正解は112,000である。

第一問３０分、第二問２０分、第三問４５分
第二問と第三問は埋められるとこだけ埋めて、切った
残り時間で第一問を完答し、サラッと全部見直しした。
答練では全ての問題解くようにしてたが、さすがに落ちるのが怖かったので
保守的に攻めた。それが良かったのかな？

第二問をどれだけ見切れるかで勝負が決まるようだな。
あとは、円単位と三月仕訳ｗ

そうかやはり第一問を丁寧にやれたかどうかか。
問題文も複雑で簡単なところもケアレス・・・どうしようもない

てか今回受からないような馬鹿はもう撤退しとけ　蛆野郎

ソフトって実務指針と全く同じ資料の与え方してるとこからして、実務指針を
ベースにサクモンしたのは確実。
にもかかわらず、予備校全部２期目が１４４千円ってのはどういうこと？
監査小六法もってないのか？

>>76
同意

円単位と３月仕訳の両方やった。D判定確定？

なんでこんなにソフトウェア厨ってがんばってるの？

すんまそん。
３月仕分けとは？
前Ｔ／Ｂの事ですか？

同じくすいません。
円単位って何のことを言っているのですか？
教えてください。

>>79　なかなか稀少な事例であるな。相当のおっちょこちょいさんだな。

>>81-82　前スレ読んで来い

今更ながらにＴＡＣの解説は鬼だなｗ

特に第二問のソフトウェアは捨て問だってよｗ

試験委員の批判はするが、自分のカリキュラムミスは知らん振りか。

自己株式取得限度額は酷だと思うけど、ソフトウェアは教えないほうがまずいだろ。
課税所得も税効果会計の意味を理解すればできると思うけど・・。
それにしてもTAC配点だと3月仕分け組みは全滅じゃないか？

ＴＡＣ「出題者の作問能力が問われます。」
ＣＰＡ「試験委員の知識を疑問視せざるを得ません。」

でも今年は本当に静か。ボーダーはったり祭りもないし。

イレギュラーなやり方で
正答を推測せざるをえない問題ってのもすごいっすね。

第二問は去年も今年もやり方を知っていればなんてことないが
知らなかったらお手上げになる個別問題ですね。

>>86
ちなみに、セールアンドリースバックも教えてないんですが、これは大原も同じ？

商法違反の問題作るのって学者の間だとどう思われるのかな？
簿記論なのにわざわざ財表の知識を盛り込むようなことしといて。

>>91
大原も教えてもらってない
過去に出ましたよって今年か教えてくれなかった

大原TACとも上級クラスならやっているんじゃない？
大栄はソフトウェアとセール＆リースバックは両方やってた。

大原上級はセールアンドリースバックを
テキスト１でやっています。超基礎問。

去年の一般ではやったのに今年はやらなかった。
１級でもやる基礎論点なのになあ・・・

>>91
俺会計士組みだからよくわからんわ、すまん。
でも会計士講座でなら大原でもLECでもTACでも、
ソフトウェア（減損込み）、税効果、セールアンドリースバックすべて教えてるよ。
会計士簿記以上に一撃必殺の要素が強い簿記論で教えない論点があるなんてちょっと以外です。

大原もTACも一般クラスでは結構範囲を絞って教えているって事だろうな。

会計士の方が範囲広いしね。

100げと

会計士の場合担当対策でかなーり細かいのやるんだよ、
だから会計士の担当答練手に入れてやると結構良いよ。

＞＞９７
でも実効税率の算定式は短刀の朝に見て
出たときに記憶に残ってたらラッキーぐらいでっていわれた
過去の税理士試験で公式が与えられて出されたから
保険でやっとくとかいってたけど税理士講座でもやってないっぽいですね

財表では一度だけスラッとやってるけど、
簿記論でやってる学校は無いだろうな＞実効税率

そう言えば所得税法でも、他科目の基本項目が
突然出てきたりとか、もしかして全般的な出題傾向を
変えていくつもりかもしれない。

リーチかけてる香具師が有利っぽいな。

>>102
やってない事はないんだけど重要性は低いって認識だったと思う。
だから覚えている人は覚えているけど忘れていた人の方が多いかも。

こういう傾向って、国徴や酒税に逃げた香具師がやや不利で、
法人・所得・消費・相続とバカ正直に闘ってる香具師がやや有利に
なるような気もする。これはこれで、悪くない傾向だ。

ＤＡＩボーダー発表

第一問　12〜15
第二問　10〜12
第三問　18〜22
合　計　40〜45

個人的にはかなり的を付いていると思う。
ＴＡＣよりは

>>105
法人税や消費税は普段の経理処理でも知識が必要だから
簿財にからめて出題しやすいんでしょうね。
国徴は国税通則や民法の勉強が出来るから間接的には
役立つだろうけど酒税なんてまず間違いなく使わないだろうし。

　だから、５３〜５６って言ってんだろ！

　見てるだけで痛いので、期待を持たせるのはやめてあげてください

>>108
どうしたの？

DAIで46、大原で35、TACで48。
第三問が大原と同じような配点だったら即死。
DAIまたはTACなら受かりそう。

「自己株式の取得限度額で自己株式を取得したため、その時点で
配当可能利益（中間配当可能利益）はゼロとなっている。
この状況で中間配当を強行するというのは、商法違反の代表的な事例と言える。」

つまり中間配当は実際には行い得ないのだから、正解は112,000である。

>>108
それは財表か？
簿記ではありえんぞ
それとも確実ラインのことを言ってるとか

ソフトウェアの２期目には二つ答えがありそうだけど、期待収益までソフトウェア
の価額を下げなければいけないのは、会計士の問題ではよくある問題だが
その価額の引き下げ分は減価償却費にはならないので、144,000が正しい答えですね。

そうたな。問題文には、ソフトウェア償却とは書かずに
はっきりと明確に「減価償却費」と書いてあるね。

ソフトウェアの簿価を切り下げるにしても、
臨時償却又は減損損失であって、
減価償却費とは別計上だよね。

国家試験なんだから指示があってもいいような、、、
大原だったからソフトウェアだけは助けられましたが。
来年は、どの税法を押さえていかないといけないんだろうか？

漏れらは税理士になるための勉強をしてるのであって、
簿記論だけを目指すのは何か違う。トータルで知っておくべき。
専門学校もトータルで教えて欲しい。それの方が
将来も役に立つと思われ。

臨時償却って、臨時に行う「減価償却」でしょ？
貸方は「減価償却」累計額だし。

ただ、１５０個分の切り下げをしたなら、切り下げ後の残額の１／２と言う考えも
あるんだけど各予備校がそれを否定しているからダメなんだろうな。

>>117
それは財表の理論上の話。簿財のＰ／Ｌでそんな科目使ったら、
間違い無くアウツ。特に簿記論では救いようが無いな。

第一問の解答用紙に単位：円
と書いてあったと言うのはネタですか？
各学校の速報を見て安心しましたが。

>>120
答案用紙の単位については何も指定がなかったらしい。

>>117
そう思う
だから１１３、１１４は理由としてはちょっと違うんじゃないかな
上のほうのレスで大原は臨時償却も検討したうえで１４４にしたとあったけど
実際はわかんないですね
ただ、回答した人数からいって実際に差がつくのは１４４とかいたひとと
まったくできなかったひとの間でしょう

＞＞121
そうですか。
間違えたの大原生だけだと思います。
私も大原ですが。

ソフトウェアの話はもういいじゃん・・・同じことばっかり・・・

問題文読めば単位は明らか。抗議メールもいいが、自分ができなかったからと言って
怒りのままに、行動したのは問題。予備校自体も、第二問の内容には問題あり
とあるが、第一問の単位については触れてない。
たぶんメール扇動したやつも、どんな問題でも文句は言うのだろう。
試験直後は、本当に感情的で内容も自己中心的でひどい。
もう一度自分の発言を読み返すべきだ。

税理士法は民法の特別法とかぬかすﾔｼだからな

ソフトの２年目は結局どうなるかわからないですね。

税理士法は行政法の１つになると思うが。
少なくとも公法なので私法ではないでしょ。

ソフトの２年目よりどうなるかわからんのが
問２の税率でしょ
あの端数処理でＯ・ＬとＴ・Ｄで繰資の値が違う
まぁ埋没だろうけど

みんな、繰負０は書けてるの？

まあ、あそこで税金負債０に気づかないような香具師は、
第一問でも第三問でも取れてないと思われ。

Ｔ○Ｃは、試験委員は神だといういうことをお忘れになられております。

問２の税金資産なんて全体の１％も出来ていないんじゃないか？
俺的に負債に３点の配点が入りそう

>>133
ってか出来るとこは、みんな出来てて
出来ないところはみんな全滅な気がする。
結果出るまで本当にわからない。
でも駄目だろうな第3問が。。。

第１問だけでいいよ、採点するの

>>第3問は資本金、利益準備金、前期繰越利益に10点づつ配点があればいいな。

いいね！それでいこっ！

でも、実際第三問で資本金等書かせたのって何？
不安がらせるためかな？

俺は運良く間違えなかったけど円単位でもいいんじゃないの？
問題文でも「千円未満の端数が出るときにはその都度四捨五入」
としか言っていないじゃないか。解答用紙に単位が記入されていない以上
むしろ円単位の方が正しい気がする。

　>>136
　禿同

>>139
穴埋め。穴埋め元の表に付属してる単位を使うのは常識。

TACはあんなこと書いて弊害ねーのかな

来年の第一問どうなるんだろう？
今年合格していますように！

第３問傾斜だろう。
出来悪いと思うけどね。
第２問の繰延税金負債も落とせないでしょう！

タックも大原の大栄も３月に配点あるじゃん。ｗ
３月の欄に「３月末残高」ではなく「３月発生分」を書いた俺は１５点近く減点や。
ここまでチョンボすると冗談抜きでくやしくないよ。自分の責任だしね。
一つ聞きたいんだが、成績上位なのに簿記論落ちちゃった人の次の年って何しましたか？
タックなら３月くらいから上級トレーニングと上級演習解き直しして、
５月から直前クラスに合流ですかね？

ひたすら神様に祈るしかないのか・・

来年も同じような内容だと思う。
伊藤試験委員は解ける問題、芝は×、そして第三問勝負。
簿記に絞っていかずに軽く流す程度で受けたほうがいいような

>>145
俺は簿記論落とした次の年は
5月ぐらいから勉強し始めて
うかったよ。（働きながらで）
ゴールデンウィーク中にトレーニング解きなおして、
あとは答練だけ受けてました。タックと大原と大栄の
3校分の答練を。

>>148
独学で学習してても、やはり答練は受けたほうが良いんですね

むずいとこにはまりすぎた・・・・
こういうときはやっぱできるとこからてつけて
時間余ったら・・・・・

ソフトウェアの償却 課税所得の計算

この２つはソフトウェアが大原でふれただけで、あとはどの学校でもやってないの？

Ｔ予想で
第１問　１７点(４０分)
第２問　１８点(３０分)
第３問　３月仕訳＆整理記入のみ（５０分)でおそらく０点
完全独学で望みましたが、時間配分とか解らなかったです。
１問目と２問目に時間掛けすぎですか？
皆さんはどんな感じでしたか？

３月仕訳は不注意でした。４ヶ月間くらいの勉強だったので
来年は財表と合わせて、今からコツコツやっていきます。

>>148
サンクス。
友人で去年成績優秀なのに問１の割賦の原価率で大チョンボしてしまい落ちた人がいて、
やっぱり３月くらいから日３０分くらいやりはじめて５月の頃には基礎答練１で満点近く取る
レベルまで達していたので、そんなもんで良いかと思った。

ソフトはＤＡＩもやってます
税率の公式は財表でちらっと習ったが
覚えているやつ皆無でしょう

>>145
俺も３月仕分の失敗。
答錬は上位だったよ。
９月からは法人、消費を勉強する予定。
簿記論は合格レベルを維持するだけで十分。
そういう試験なんじゃないかな？税理士試験って。

マジメな話、３月くらいまで簿記休んでていい？

>>149
受けたほうがいいと思う。
理由は税理士試験は競争試験で、
答練を受けないと自分のポジションが
わからないから。
それとモチベーションを保つためにもいい。
ブランクがあったため、最初は成績が良くなっかたが
だんだん順位があがって楽しかった。

>>154
THANK どこ行っても一緒だね。
テキストが親切な大原に行く。答練がかなりマニアックって聞いたのが不安だけど。

来年は伊藤先生じゃないよ
柴けんは残るけど

○○○○が２人になったら・・・・
第３問だけやるのか？

おーい
３月仕訳組諦めるんじゃない！！
漏れはＯ原を信じてるぜ

>>155
だよなあ。普通実務やってるやつなら、３月単独で書いちゃうよ

>>157
ありがとうございます。参考になりました

キチガイ？

>>156
漏れもGWから勉強再開組。
簿財併願で、最終的にA判定でてますた。

簿記の自己採点は45点位。微妙です

>>161
おれは一旦3月書いて、あわてて直した。

>>164
合格です。

>>164
そうっすか。来年がんばります。

>>160
３月仕訳→整理仕訳までしかかいてなくても期待して良いですか?
実務の癖で決算修正全部やってから後Ｔ／Ｂって流れでやってしまったのですorz

>>165
気づいてよかったね

後TBの配点ひょっとしてあんまりつかないんじゃないか

そういえば
誰か↑で精算表の解答欄が狭くて
老眼や弱視には不利だって書いてたが
採点する試験委員のジジイの方が心配だ

くっそー　第三門つくったやつゆるせない

１４９
ｶｲｼｬｸｺﾞﾒﾝ

>>172
許してやれよ　謝ってんだから
な、もういいじゃねぇか

解答用紙配られた時に、第3問透けてみえたでしょ。
一瞬「なんだこれは？」とパニックになりかけたよ

傾斜かかって前ＴＢだけにつくかもしれないし、前ＴＢと整理仕訳だけかもしれないし、前ＴＢと後ＴＢだけかもしれないし、後ＴＢだけかもしれない。
誰にもわからない。
議論するだけ無駄。冷静に裁きを待つがよろし。

来年も特殊商品ってのもありかな？

>145
「直前クラス合流」とか言ってる人は
何年たってもあと少しのところで落ちる、
と学院長様の言葉にありますよ

>>178
そうやって貢献していくわけだが。

>>175
なりかけただけなら良いじゃないか。
俺なんかパニックになったよ。
しかも３月仕訳

>>178
俺は無宗教派なので、俺流で（ｒｙ

>>180
そこで、この分だと他の人もそうとう面食らっているのでは、
と思って冷静さを取り戻した！

９月から他の科目に移ります。

>>181
計算用紙のＴ勘定の数を見て更に愕然
１問目に相当時間を費やし冷や汗
２問目簡単だったが



３問目に３月仕訳orz

>>183
税法？

>>180
俺は「いい問題だ。」と思った。流れるように解答したよ。
だけど３月仕分け。

50回の時の簿記論に合格した者です。
自分は１、２問のみんながとれる簡単なところでミスしたのですが
３問の粘りがきいて合格してました。
専門学校の配点なんかあてにならないので希望を捨てない方がいいと思います。

>>182へのレスですorz
逝ってきます

2月末→3月期中取引→３月全TB→決算整理→後TB
これが簿記というものだ

>>189
試験的には３月残ＴＢからスタートで良いよな。ボリューム的にも

簿記論は気楽に受けたほうが
受かりやすいと感じた。
気楽に受けるためには、あまり
やりすぎないこと。
でも合格レベルにはもっていかないといけない。

>>190
そうだね。
3月だけでも結構時間食う。
しかも2問目の余韻が残ってて重い気持ちのまま
第3問、そりゃできなくて普通だよ

>>191
滝に打たれて、精神面も鍛えてきます

３月末からなら、第三問目は簡単過ぎるのだが。
それとも量が少なく、内容が重〜い第二問タイプの精算表がやりたい？

>>194
それがでたら、「切り」だな

>>191
そうだね。
今年は簿記論一本だけがんばった人は可愛そうな気がする。

こういう年は案外とうれん上位者から順当に受かってることが多いよ

第３問を解くときは

計算用紙のＴ勘定に前月繰越として２月の残高を記入し
３月の取引を全てＴ勘定に記入し
Ｔ勘定から残高を３月残ＴＢに転記し
決算整理仕訳を整理欄に記入し
計算用紙のＴ勘定に整理仕訳を転記し
次期繰越を記入(または損益勘定に振替)し
後ＴＢに結果を記入する。

これが簿記ってもんだが時間内に出来るのか？

テスト、つまり試験的に簿記適性を調査するのだから、
時間内に終わるような問題だったら、適性判断なんて出来ないよ。

>>199
簿記の適正じゃなくて、受験のテクニックを競い合うのか？
うまく拾った奴は適正があるの？

>>198
無理無理。
いつも前T/Bにプラスマイナスしてるだけだし。
２月の前T/Bか下書き用の精算表ぐらい載せろよって思った。

>>198
それに忠実に従うなら傾斜配点の可能性は大きい順に前ＴＢ→整理仕訳→後ＴＢとなるな。
前ＴＢと整理仕訳が完成した時点で、単なる合計値にすぎない後ＴＢも評価されていることになる。

結論：3月仕訳の連中が即死する。

第３問は解答欄の指定をしてほしかったな

>>200
ルーチンワークでの正確性を問うのは無意味だよ。
だってそんなもの会計ソフトがやっちゃうんだし。

税理士としての仕事で、新しい顧客を受けたとき、
恐らくその企業独特の処理のオンパレードで、
まずパズル的に理解することが必要かと。

そういう意味で今の試験って悪くは無いと思う。

>>202
そうだね

結論：後ＴＢのみ記入の答案は採点対象外

>>204
新しい顧客を受けたら、元帳と決算書を３年分位見れば良いね

結論：新しい顧客もルーチンワーク

>>202
その可能性もあるが
後Ｔ/Ｂまでたどりつけん低レベルな奴を受からせる
とは思えないわけで
かつ実務家は計算過程は重視せんよ

結論：3月仕訳の連中が復活する。

３月仕訳必死だなｗ

第２問の中間配当ですが、商法違反を侵して
配当した場合は、債権者が請求できると思ったのですが。
その場合はどのように仕訳きりますか？

３月仕訳は不注意だからね
俺もその一人だけどねｗ

>>209
仕訳なし

>>209
配当の払い戻しだけだろうな。

>>212
現金預金／未処分利益　で良いでつか？

３月仕訳は逝ってヨシ

逝ってきます

実務経験のある方に質問です。
第三問みたいな精算表はよく用いられるのでしょうか？

>>216
JDLとかＰＣＡとか弥生とかに打ち込んで終わりｗ

>>216
ソフトウェア

>>213
でしたら、未処分利益の答えが変わっちゃいますね。
そんな指示はないですが。

>>213
配当金の払い戻しが法的に確定したら、
未収配当払戻金／未処分利益で、
現金を実際に回収する度に、
未収金を減らしていくような幹事かな？

科目名は適当。財規だと、株主に対する
未収金ということを明記する必要があるか。

>>209
探究心はすばらしいが
合否には関係ないぞ

217,218さん
どうでもいい試験なんですね！
第三問も。

ところで大原の９月からの時間割担当講師一覧と講師名鑑はもう水道橋においてるかい？

>>221
まぁまぁ。
ここで議論することの全てが合否に関係ないんですから。

せめて判断に迷う問題をこれから作問いただかないように
していただければ。

>>219
指示はないですね。

あと租税公課／現金預金　罰金

これは損金不算入だから課税所得に加算ね。
永久差異だから税効果は関係ないからね。
千円未満は四捨五入で円単位で答えてね

柴は予備校のコメント見るんかのー。
ＴＡＣの第二問寸評みてどう思うか知りたい。

>>226
今頃、顔面から炎が噴射してるんじゃないでしょうか？

>>209
心ひろいな
スマン
俺も議論に入りたいが・・・さっぱりだ

ＴＡＣの評価みて激怒しまくって繰延税金資産がらみに10+10+5とかされそうで不安なんだが。

>>229
俺は税効果と課税所得は落としてないから大歓迎ｗ

柴先生っていうと
どうしても織田裕二を思い出すわけで

司馬は最高の技術もってたけど柴は商法違反犯す最低のＤＱＮ

TACは、HPで問題点を挙げるだけなの？

ちなみにＴＡＣでソフトウェア教えてなかったという失態はスルー

ソフトウェアの償却も教えなあかんが
ＪＤＬとか弥生とかのソフトウェアの使い方も教えとかなあかんな

「TACで教えてない問題は埋没で合否に関係なし」というスタンスなんでしょ

柴先生
http://mak.ec.kansai-u.ac.jp/kenshiba/

シスアドでも取っときー

最近の試験は解いていく順番にも影響すると思う。
答練レベルの問題なら第三問を最後に解いても問題ないが、
心臓バクバクする試験で最後に６０分で５０点配点の問題をもっていく勇気は
俺にはないよ。（しかも精算表）

あと、時間が足りなかった人は試験問題見てから
時間配分を決めたりしないのかなぁ？

心臓バクバクする時点で負け組ｗ

どんな順番で解こうとも落ちるよｗ

３問からせめて攻めて時間切れで
後から１問２問見たら満点取れる問題だったりしてな

>>237
サカサダルマですか？

今年は１問目はパッと見た感じ簡単そうだったがそうでもなかった
２問目は知ってれば１５分くらいで終わるか、知らんかったら切る
３問目はめんどくさいから後回しにしたら３月仕訳でorz
よく考えたら１問目は千円単位だった

皆こういう感じなんじゃないの

時間配分は重要。
そんなことは専門学校で耳にタコができる位きいてる。

皆が同じ2時間でやるわけだから、できるとこしかやっちゃいけないのだよ

>>231
織田裕二じゃなかったね。

>>237
まさしくそんな感じだ
http://mak.ec.kansai-u.ac.jp/csn/

>>244
出来るかどうかの判断はどういう基準できめてますか？
問題を全部読むのですか？

この柴のサイトってマジですか？

強いデムパを感じるのだが・・・

>>247
野生のカン

何のためにトウレンを受けているのかと小一時間ほどｒｙ

>>249
答練受けてないんですよ。独学なんで
生意気なこと言ってすみませんでした

>>247
大体の人は一通り問題には目を通すぞ。
でないと判断できない

>>250
なるほど。というわけなのだ。鍵はトウレンなんじゃないの。
もっともトウレンだけ参加も無理なくらい貧乏なら、どうしようも無いが。

この人スケベオヤジですか？
サイト見てると研究室に入ってる人３人とも女性なんですが・・・

おれは
第二問（ソフトと問３）→第三問→第一問→第二問（繰延税金負債のゼロ発見）

と解きました。

答練って値段高いんですか？
うち、すげー貧乏なんですよ

>>251
目は通すんですが、判断できないんですよ
どれも難しく思えて

とりあえず柴には
剃るとこそって猛省して頂きたい

>>256
ビキニライン？

伊藤さんの後は誰？

>>258
千葉順一先生

>>257
下は剛毛と思われ

>>260
じゃ、ギャランドゥっすか！？

>>261
先生ﾁｸﾁｸするよ

四枚刃のカミソリとｼｪｰﾋﾞﾝｸﾞｸﾘｰﾑ送りつけてやれ

問題文の短い所から目を通していったら？
自分は真っ先に有価証券or社債or退職給付（今年は無しだけど)
理由はほぼ個別問題で解答用紙に埋めれるし、後から修正が必要で
も、だいたい一回で済むからね。
一箇所でも埋めているのといないのでは全然違うと思う。

>>264
助言ありがとうございます
来年はトウレン受けます

回答速報会は行ったほうがいいのかな？

逝く価値無いでしょ。逝ってから、知り合いの講師に
柴の悪口をいうぐらいしかやること無いし？

＞＞265
でも大原の問題ははまらないほうがいいよ。
自信無くすだけ。
答練なんか金払わなくても友達にコピーさせてもらったら？
独学でも専門学校に通ってる友達は絶対必要だよ！

独学で友達を作るのは難しくない？

>>268
参考になります
ありがとうございました

>>269
大丈夫ですよ。

日商１級独学(高校生)ですが、簿記論も独学でいいですよね？

>>271
簿記論は市販の資料がないので予備校の資料に頼る必要があるから
独学は難しいかも。

簿記論、独学は厳しいよ。税理士試験の簿記論には独特のトラップがあるし

専門学校の自習室使ったら？
そんなに調べたりされないと思うが。
学校じゃないと何時間も勉強できんと思うよ。
がんばれ！

今年はタックの市販のでやったんです。
今年の試験ではソフトウェアと配当可能限度額以外の論点は
抑えられましたが、やはり時間との勝負に負けるので
やっぱり、専門学校の練習問題とか解きまくったほうが良いんですね。
ありがとうございました

>255
凄い貧乏なら、答練にも行く必要は無い。
受かったからと言って、得られるのはせいぜい自己満だからね。
２５５が学生なら就職に役立てる事が出来るかも知れないが、フリーターだったらあまりメリットが無いよ。
ま、費用対効果ってやつだ。

配当可能限度額知らんと答え出せなかったり、
課税所得金額求めさせたり
消費税の税別、税込み処理させたり・・・・


一体何の科目の試験なんだ？

税理士としての知識や適性を総合的に判断する試験なんだよ。

お、香具師の実は当確なの？

>>271
自分は１級上がりで直前期だけTACの答練＆全答・大原の実判＆全統受けた。
市販の過去問と総合計算問題集だけでは少々無理がある、受験テクを磨く為の
問題練習量が不足すると思うよ。
いまさらながら１月上級受けておけばよかったかな、と思う。

>>280
なるほど。
では、直前トウレン等のみで、今年の結果はいかがでしたか？

>>276
メリットがないと仰るのは
出費に対して得られるメリットが少ないということですか？
出費が無いならメリットは多分にあるということですか？

>>281
各校の自己採点で
第一問第二問各15〜16点、合計で30〜32点
第三問は下書きから類推するしかないのだけど
多分5割かもう少し上、金銭債権関係＆固定資産はあらかた出来て、
有価証券利息凡ミス、債務が結構ミス
割賦の利益率なんて今まで1回も合わなかったことないのに、本試験では合わなかった・・・

>>278
じゃあ科目分けずに、総合的な試験にすれば良いのにね。
記帳から申告まで。
あと相続とかも一緒にやっちゃえばいいんだよ。
午後から６時間くらいの試験にしてさ。
そのほうが総合的な知識や適正がわかる。
科目別にやる意味が無いね。

一昨年の簿記論を独学・一発で合格したけど、
大原・TACの外販教材のみで十分だった
ただ、去年、今年の試験内容を見ると、
内容的にはグンとﾚｳﾞｪﾙが上がった感じ
けど、そのぶん合格率もUPしたから独学でも何とかなるのでは

というより複数科目受験者や４科目合格者などに対して、
アドバンテージを与えようとしているのではないの？

試験範囲が他科目にはみ出すのは今後の傾向になると見た。

>>283
やはり時間配分の能力が違いますね。
１．２問に時間掛けすぎて３５点位
３問は時間足りず(４０分)撃沈おそらく１０点無いです。
やっぱり問題たくさんやって時間配分とかできないときついですね。

>>285
当方、偏差値低いのでｗ
でも、そういう方がいらっしゃると励みになります

>>286
複数科目勉強したほうが今後は良いですね

>>286
確かに財消（特に財）やってると有利
実効税率間違えたけどｗ
消費税法は基本的に税込み経理だから
簿記論試験に直接は使わないんだけど
固定資産の買い替えとか、貸倒の処理とか
イメージしやすい。
でもそれだけのためい消費税法やるのは負担重過ぎる。

来年は財表も一緒に受けようかな。
今年のテキスト使って勉強すると良くないですかね？＞財表

>>291
財表スレで詳しい人に聞いた方がいいかも

>>292
そうでした。スレ違いすみません

>>287
第３問が１０点以下というのは結果的には少ないかもしれませんが、第１問は
時間をかけてもいい問題だと私は思いますよ。簿記一巡的な問題ですし、
資料使わないで読んで一発で仕訳きれるのあまりなかったですし。
私は第１問を後回しにしてあまり時間掛けられなかったせいか、第１問は
全然点伸びなくてアシキリなんてあった日にはもう終わりです。
２８３の人は出来過ぎでしょう。

第一問３０分、第二問２０分、第三問６０分
初動捜査＆見直し、とにかく数字埋め埋めで
残り１０分、これぐらいが今年のベストシナリオでは。

試験開始後、半ばパニクりながら素読み、早くも8分経過
第一問の問題構造が読めない（通常ありえない）
隣の女の子がものすごい勢いで電卓豪打して机揺れる
減価償却の年数間違って都合3箇所落とすも気づかず（通常ありえない）
第一問終わった段階で35分、やばっ！

第二問は開き直る
パスパス戦法、ソフトの2年目で収益低下、忘れたから残額2で割っとけ♪
実効税率、なんか式に入れたら40％切ってるよ♪
いいや42％で掛けて負債は瞬殺でゼロ♪1年目の所得だけ計算しとけ♪
自己株の所得上限？知らん♪なんか適当に数字入れ解け♪
この時点で試験開始から50分位
ちょっと適当にやりすぎたかな、と思いつつも少し落ち着く

第三問、0.28ミリの青ペン大活躍、ちょっと紙に引っかかるけど
最後に第一問に戻って売上高を資料から出せることに気づくも
あわてて売上原価間違う。
減価償却の年数には気づかずスルーw

俺も第一問の減価償却1年間違えたよ。
ここの10点マイナスはキツイね。
自己採点したら25点でした。
不合格確実ですわ。
精算表は元々苦手だったし、第1問で減価償却間違えてなかったとしても
不合格だな。

あっはっは。
終わったことにくよくよするのはもうやめよう。
さぁ、来年来年・・・。

久しぶりの睡眠８時間、ゆっくり朝寝坊。快適だぁ。
いつも何かに追いかけられるような感じでゆっくり寝れなかったからなぁ。
いよいよ今日は決勝戦。キャプ用のHDDも買ったし、録画用のビデオテープも買ったし、安心して飲み屋で観戦できそうだ。
しっかし、試験終了一週間を待たずに即死判定でてる人の多いことで。
難易を問わずどんな試験でもやっぱり怖いねぇ。
簿記論終わった直後５列くらい後ろの女性が泣いてたのが印象に残ってるなぁ。あれが今回の象徴か。

>>10
ほほ

>>29
おーなるほど。そういわれるとそうだね。今気づいた。

>>38
うむ

>>128
ほほ

>>176
うむ

>>197
だといいねえ

>>275
際限なく解いたほうがいいと思うよ。繰り返しを入れた延べ数で答練2〜300回以上。

どうせ司法組２は当確なんだろ。おめでと。
俺は３月仕訳でヘマやって３月単独を記載したので、後ＴＢのみに配点があるのを祈ってる状態だが、
みんなの出来が悪いので合格点を６０点に引き上げるためには、
３月末残高に大きく配点振られる可能性大だろうな。

試験開始後、素読み１０分
第１問　
おっ簡単ぽいなと思い、これは落とせないと４０分
ちょっと時間とりすぎたかなと少しあせって
第２問　
販売用のソフトウェアの償却ってなんだ？
と見込み販売数量の割合で償却
税効果は余裕だな・・・
実効税率が割り切れんぞ（４０．４５４５４５、何度やっても割り切れんな・・）
まあ良いかと事業税も千円未満の端数がないぞ（まぁ、いっか）
課税所得は足し算と引き算だな（ぷぷぷ）
実効税率に不安を残し
配当可能限度額ってどうやって計算するんだっけ？
まぁ４０，０００千円でやっとけば良いか
なんか２５０千円オーバーするな？なんやこの問題は・・・
繰越利益と利益積立金０円だけ当たれば良いか・・・
未処分利益・・・実効税率って何に使うんだ？当期純利益は税引き前なのか？？？
中間配当はやってもいいのか？さっきオーバーした２５０千円どうしよう・・・
時計を見ると残り４０分・・・やばい展開だな
第３問
整理欄は合計で書くのか・・・
と、３月残ＴＢに合計仕訳を・・(気づいてない)
決算整理欄を埋めなきゃ・・・(普通、配点無いんだね）
後ＴＢ間に合わず整理仕訳途中で終了(又来年も簿記やるのか・・・）
前の人の第３問見たら３月の上のほう借り方しか記入無いな・・（なんでだろ？？）

２ｃｈ見る・・・
３月はＴＢだと知るorz
修正欄に配点が無い模様orz
自己採点４０点前半orz
１問目に時間掛けすぎて、点数伸びず脂肪パターン

なんだかんだ言って結局は３月仕訳で脂肪したやつでも後ＴＢが弱いやつでも続々合格していく気がする。
「三月仕訳だがｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!」とか
「円単位で書いたけどｷﾀ━━━━━('A`)━━━━━ ・・・」
とか１２月にはレスが続くと思うがな。みんなができてないんだから。

>>300
自己採点３０点後半の間違い。
足し算間違えたので逝ってきます

>>301
確かに三月仕訳やらかしたﾔｼが合格する可能性はわずかでもあるでしょ。すべては配点次第。予測不可能。
だがな、


円 単 位 で 第 一 問 2 5 点 全 部 す っ と ば し た ﾔ ｼ は ( ｒ ｙ

>>303
香具師は？？？
その後、聞かせて・・　　お願い・・・

>>304
映画のラストと同じだ！ｗ
読み手に解釈は委ねられてる。
間違いなく合格！と続くかもしれないし、あるいは（以下省略

答案回収の時、第一問で前のやつのがケタが多いからビビッタけど
今思えば、哀れだな。

大原、合格ライン発表！
ボーダー４６点、確実ライン５５点
TAC
ボーダー４６点、確実ライン５０点

大原の合格の読みがきました

大原、受験生を舐めてないか？
今年の問題でボーダーが例年並み？？？

いくら大原生が円単位に引っかかったとはいえ、
ちょっと酷すぎるんじゃないの。

第一問は何も考えずに千円単位で書いたけど、改めて見ると第二問の問題形式と解答欄を見ると
第一問と整合性ないから迷うなあとは思うよ。
今回の問題なら、第一問全滅でも残りで合格ラインに達しちゃう人いると思うよ。

　|　ああ〜　やっぱ小学生は　　　　／
　|　　　　シマリがいいな〜！！　／
.　　　＿＿__
　　　| |・∀・|　／⌒⌒ヽ
　　　| |＼ 　|`ｲ　 ノハぃ）　ｶｸ
.　 (( |_|＿ｨ⌒`｣ ‖' ､ ｿ|
　　　 ノ と､_入`_,つ λ う
　ｶｸ


　　幼　姦　マ　ン　登　場　！　！

簿記論
ボーダー　　42点
合格ライン　46点
確実　　　　55点
みたいですね

>>309
ボーダーは例年よりかなり低くなってますよ。
大原の場合は
前回のボーダーは５２点、確実ラインは６２点
前々回のボーダーは４９点、確実ラインは５９点
でしたので。

得点率が高そうな場合は、強気なボーダー予想
得点率が低そうな場合は、弱気なボーダー予想

今年は、弱気なボーダー予想みたいだけど、上位層は去年同様変わらないんだけど。
よって、５５前後が妥当だと思われ

思われって何？２ちゃん用語？？前から違和感あるんだけど。

>>315
北の国からってドラマ知らないですか？
主人公の一人である純がよく使ってます。

>>312
ボーダーと合格ラインの違いって何？

ボーダーライン(border line) = 境界線

>>317
下記の大原の発表ではボーダーを合格出来る可能性のある最低点数って
意味合いで使っているみたいですね。
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/zeirishi/pdf/gokaku_line2004.pdf

日本語でいうボーダーラインの英訳はborderlineじゃなくてdeadlineだろ。

デッドラインは合格最低点数
ボーダーラインは合格５０％不合格５０％のライン
と理解していたのだが。

＞前々回のボーダーは４９点、確実ラインは５９点

このとき、３６で受かったやつがいるんだよね
実はおれも４４で受かった

各校のボーダーは合格率をどう想定してるの？２０％？

deadlineは時間的な境
どちらにせよつまらん事言ってゴメン

合格率は20％になったのは去年が初めてだから今年はどうなるか
予想がつかないだろう。だから15％ぐらいを想定しているんじゃないかな。
ただ、元々ボーダーなんてあいまいだからね。
自己採点もどうしたっていいかげんになるし。
だからボーダー以下で合格する事もあれば
ボーダー以上で落ちる事もあるだろ。

俺簿記論独学。今回ボーダー辺り。
ソフトウェアの問題は会計士組を引っ掛けるトラップでしたか。

見直してみたが　
第三問良く俺まともにとけたなぁ

３月仕訳ほぼすっとばして　決算整理から見てかけるとこから書いたのが良かったかな
そして３月前T/B（商品債権債務）に戻ったんだが

そういうとき方した人は全部見れてるんじゃないか

時系列めちゃめちゃであぼーん連発の可能性があるが
そこまで時間の並びが重要ではなかった内容だったと思う

３５点の俺は、もう相手にもならない。
第一問１５点なんてみんな良く取れるなあ。自分のアホさ加減にいいかげんきれそうだよ。

第二問をいかに切り捨てられたかどうかだと思う。

やっぱ精算表の配点次第だよ。もう12月まで我慢するしかない

今日、ＴＡＣの解答説明会に行ってきたんだけど、
合格率が昨年と同様の２０％で推移すれば、かなり
の合格者が輩出され、３９、４０点あたりでも
合格が予想されるというコメントがありました。

話は変わるけど、第3問の生産表の問題は、決算整理
仕訳の乱を記載するのが、ポイントといっていました。
注が木に、その旨が乗っているのを見ましたかとのこと。
→　整理乱なんてかけるかよって幹事？
　　皆さん整理乱ってきちんと記載しましたか？

>>331
決算整理仕訳は書いたよ。
三月仕訳もなｗ

借方貸方の合計額で記載しろとかいうやつね。
言われなくても一桁分しかスペースないんだからそうするっての。
配点くるかどうかは微妙なとこだな〜

>>331
３月仕訳の人は今から勉強始めてくださいとか言ってなかった？

整理欄は上のほうは配点ある気がする。
下のほうは後ＴＢに採点欄が来るだろうから。

TACの回答即崩壊に逝ってきた。
今回は第1問で15点以上取る。
第2問が0とソフトの1年目を取る。
第3問は3月末までを取る。
それだけ出来れば合格間違いないみたいね。
第1問、第2問は合格点だけど。。。
第3問は後T/Bを中心に解いたからダメポだ。。。

まぁ１２月までﾏﾀｰﾘ待つしかないってことには変わりないな・・

>>322
オレもその年の合格組み。
30点台で受かったやつもちらほらいたよね。
40点台前半合格組はたくさんいた。
意外とボーダー低いよ。

3番は問題自体はそこまで難しくないが、あの精算表にやられたかんじだな。
おれは後TBから解いて12点くらいだけど、3月仕分けのおかげで受かるのかもしれないな。
実際俺もちょこっと触った3月で仕分けかいちまったし。
ありゃ簿記というよりいかに落ち着けるかだな。

そういえばソフトウェアの販売収益の資料はまったく必要なしなんだな。
そんなダミー作ってる暇あるなら、もっとましな問題を・・

去年の現実ボーダー５２、３、４
友人内でこの中がで明暗が分かれていた。
なのに今年の難度でボーダー４０超えるのはおかしいぞ

つうことは３５点の俺にも希望が・・・・・あるわけないか。

マジレスすると第３問の配点次第

だけど、実力次第で合否が決まるのではなくて配点次第で合否が決まるってのもおかしな話だな。
試験としてはもはや破綻してるんじゃないか？

もう運まかせなのは私立大学の受験と同じだなｗ

と、負け犬が焦っていますｗ

いや、実力ありゃ受かるだろ。
何回も落ちてるやつは、受かるかどうかのギリギリラインの実力しかないんだよ。
今回だって、実力ある人は７割取ってる。
例年だったら８割９割当たり前の人間だが。

344の意見に賛成だ。
第3問を見てどこに特化するかをみんな決めたはず。

>>345
数学受験のバクチで経済学部に受かったクチなので、
漏れはそれを一概には否定出来ないｗ

3月貸借縦計合わせて後ＴＢ埋めにかかった自分としては
あんまり後ＴＢに配点固まるとやばい

去年より難しかったのはわかるけど、前々年と比較するとどう
なんですか？自分は、前々年は超初心者だったからかもしれない
けど、前々年より今回の方がはるかにかんだった気がする。
前々年はボーダー下でもかなり受かってるようですね
しかし、去年はボーダー下は厳しかったですよね（自分も５３で
落ちた）　今年は、どうなんでしょうね！

平成９年、１２年と比較するとどうかな？
あのころは１０％の時代だったが。

平成十二年は史上空前の基地外問題

結論。
2月末の残高がある勘定は、3月末と決算修正に主に配点。
それがない勘定は、決算修正も後TBも同じなので後TBに配点。

>>351
前々年の第２問も今年みたいに答えづらいものだったんですか？
私は今回からなんで受けてないんですけど。
後、第三問の精算表の配点箇所の欄が太枠だったりしたら
また話しも変わるんでしょうけどあれじゃあ、処理項目も多いし
難易度の前に手応え無いのは当然だと思いますが。

ttp://monexfreaks.com/oppai_x4.gif

>>356
ジョルジュが動いた(ﾟдﾟ)！

とりあえず柴先生ｿﾌﾄｳｪｱ以外埋没お願いします。
大原生が受かってＴＡＣ生ﾎﾞﾛﾎﾞﾛです。

スレ違いで申し訳ないけど、大原の電卓ってどこで買える？

結局３月仕分はどのぐらいの割合でいるんだ？
それによって配点も変わってくるんじゃないか？

>353
Ｏの地方校講師によると、平成１２年の基地問題の時は
順当に成績いい人から受かったらしい。
いつもの年より番狂わせが少なかったって。

用語の誤変換はどうもなじめないな。
清算表とか、仕分けとかさ。
変換候補に上がらないほどのバカ辞書使ってるわけじゃあるまいに。

誤変換は２ちゃん語のスタンダード

>>362
簿記論スレだからねぇ･･･
さすがに財表スレになるとあんまり誤変換を見なくなる。

それが２ちゃんねるだから仕方ないかもねぇ

おうはら（←何度やっても変換できない）の即崩壊言った人っているの？まだ？

>>366
明日かと思われ

今日だったけどな。
ソフトウェアは他行はやってませんので、差が付くところです。
車両の消費税も他行やってません。
と言ってはった。

ＴＡＣ行ってたのは直前期だけだったので
ソフトウェアはわかりませんが
固定資産買替の消費税処理とかは結構やってましたよ。

ソフトウェアも消費税の扱いも財表やった人が有利なのよね
この違いは学校の違い以上に有利不利があるね

皆サッカー観戦でつか

>>351
今年は受けてないけど、スレの様子からすると
1、2問目は今年の方がかなり難易度高かったんじゃないかと思う。
3問目はおととしの方が難しかった感じ。
おととしの場合1、2問目それぞれ20点弱、
3問目10点前後ってパターンの香具師が多かった。

レスのスピードがだんだん鈍ってきたな。あと一週間ほどで沈静化だな。

「出題のポイント」っていつあぷされるの？

つーかアップ出来るんだろうか。
TACの酷評への言い訳しなきゃならんぞ。

>>国税庁は試験問題に目を通しているのだろうか・・・

通してないと思う。チェックしてしまうと逆に問題漏洩の
温床になりかねないし。

>ソフトウェアは他行はやってませんので、差が付くところです。

大原はＴＡＣのレギュラーコース受講してるのか？それとも2chでチェックしてるのか？

日本万歳！！！

まさしくボーダーぽい。
第３問は確実に正解かも忘れているのでなんとなくの採点。
合否は１２月までわからないですね。
本日タックの回答解説会へいく。
とある女性の会話、
Ａさん｢第２問６点だった｣
Ｂさん｢６点？すごいじゃ〜ん｣
との会話を聞きました。

実際ボーダー低いでしょう。あとは配点運しだいか。

自己採点４０点以上→次の科目
自己採点３０点以上→上級、年内完結
自己採点２９点以下→レギュラー
みたいなことを言ってました。

日本勝った〜〜

なんかイランのほうが強く映った。
底辺の民度しか示せなかった愚国民に天誅って感じだな。

大原もタック簿記論のテキストって毎年改訂されてるのですか？

毎年かどうかは知らんが、次回のテキストは、
減損会計が新たに加わることは必至なのではないかと。

大原一般の経験からですと、
カリキュラム変更＋追加、削除はありましたが。
２００５年度版はどうでしょう。
不明ですね。

まぁでもテキストまるごと買わなくても、直前のだけ買えば変更点とかもちゃんと詳しく解説されてるがな。

確かにですな。昨年試験委員対策プリントで配布してた論点が
今年学者対策テキストに収まりましたし。
減損は学者対策にのりますね。

＞３６６
おうはらでなくおおはらですが。

減損は２００５年４月から始まる決算年度には、
適用が義務化されるんでしょう。

来年からの正真正銘の正規の簿記だよ＞減損

>>388
旬を過ぎた２ｃｈ語です

減損は最初は難しいのでないよ。
難しいのが出たとしても誰も出来ないやつとか。

>>388
warota

いくら２ちゃんだと言っても、簿記スレでの簿記用語は
正しく使って欲しいとは思う。

今年ってあまり点数の書き込みが少ないですね
　3問目の採点が難しいからかな
去年は、50〜54暗いで心配してる人が異様に多かったような
気がするが、今年はそれに相当するのってどのレンジだろう？
44〜48くらいかな？

50とっていれば、今頃はまくらを高くして寝られていただろうに

>>895
いつまで寝てるの！！早く起きて簿記の勉強しなさい！！

しかし、第２問の先生　　予備校にまで能力を疑問視され
大学でも立場もないよなあ。受験生にも過酷な試験だったが
本当は試験委員に一番過酷な試験だったのかも。

縛ちゃんは今回限りで懐妊か？

今TACのオンライン解説見ましたわ。
ここで話されるようにボーダーは44点、確実は50点みたいだね。
40以下ならあきらめたほうがいいし、40以上なら次の科目へ進めみたいな
ことも言ってた。
でもきっと会場現地はもうちょっと感じ違うんだろうね。
微妙だな、漏れMAXでも46点か・・・。

でも、大原の全統より難しかったが、そんなにみんな点数良いんだな。

nemutai

まぁみんな８月はとにかくゆっくりしようや

それにしてもチャンコロはアホの集団やな
図体デカイだけの木偶の棒
石原慎太郎大先生のおっしゃるとおりや

通販メインで小売している者ですが（有限会社）税理士は企業でのメリットはわかりませんが
独立してとなると厳しいですよ。
うちは今、ホームページのかいものかご、店のレジ、納品書発行ソフトから会計ソフトに
自動転記できるようにしています。
また銀行張も銀行からインターネットを通じてCSVで自動転記しています。
経費のみ手入力していますが請求書などをまとめておき一ヶ月に一度入力するだけです。
後はソフトが決算まで自動でやってくれます。
たくさんのビジネスソフト開発会社から営業ありますよ。

さすがに記帳代行税理士は消えうせるだろう。

記帳代行税理士は、副業でいいと思う。
夜はタクシーの運転手とか警備員とかやってさ。

ボーダー
大原　46〜55
TAC　　44〜49
Dai　　40〜45
LEC　　40前後
なんか大手な順にﾎﾞｰﾀﾞｰが高いのは毎年なんですか？
できればマイナー校をあてにしたいが・・・

思いっきりスレ違いだが妙に感動した命の話。
http://sinri.net/b.htm

本試験講評
　受験生のみなさん，本試験おつかれさまでした。本年度の簿記論は一見すると解答用紙
の記入欄も多くなく（第１問及び第２問），それほど難しいものではないという印象です
が，実際には難易度の高い問題であったと思われます。以下，各問題についてポイントを
列挙していきたいと思います。


第一問
　期中取引をメインとして指定された金額を解答していく問題です。一見すると難易度は
低くように見受けられますが，個々の項目が関連しているため，すべてを解答するのは難
しいと思います。できるところを確実に解答していく必要があります。
第二問
　第二問は個別問題です。問１はソフトウェアの償却についての問題ですが，これはかな
り基本的な問題なので必ず正解してもらいたいところです。問２は実効税率の計算を含ん
だ税効果会計の問題です。課税所得の計算や事業税の計算も要求していますが，簿記論の
試験問題としては疑問が生じます。問３は自己株式をメインとした一連の処理を問う問題
です。中間配当可能限度額がゼロであるにも関わらず中間配当を行っているという矛盾が
あり，試験委員の知識を疑問視せざるを得ません。
第三問
　第三問は３月中の取引を加味して決算整理を行う精算表の問題です。精算表の出題自体
ここ数年は見られなかったので戸惑った受験生もいたと思います。特に消費税が関係する
項目はかなり難易度が高く，原価率の算定も難しかったと思います。また，精算表という
ことで金額の記入ミスなどが生じやすく，思ったより時間がかかってしまったと思われま
す。保険料の期間計算は引渡日を基準にして計算を行います。また，問題文で「法人税等
調整額を加減した額が税引前当期純利益の40％になるように「法人税等」を計上する。」
とありますが，これは税金費用（税引前当期純利益×実効税率）をベースにして納付税額
（法人税等）を計算する点に注意が必要です。

今後に向けて
　今後の対策としては処理能力の向上と基本的な項目をしっかり押さえることが肝要です。
また，税金関係（税効果会計・消費税）の出題が目立ちますのでこういった項目は十分理
解しておくことが必要です。また，去年と同様に受験生の実力がきちんと反映される出題
を切に望みます。

合格ボーダー
　第一問：15点〜18点　　第二問：７点〜10点　　第三問：20点〜24点　　合計：42点〜52点

TACの解説見た感じ。
3番からといたならまだしも、
1番2番から解いたら3番で20点以上なんて不可能だと思いますけど・・。
3番から解いたとしても20点以上とったと判断して（6,7割解いて）
1番2番に移ったら1番2番で20点とるのも難しいと思いますが・・。
特に2番ではまったら1番2番合わせて10点くらいなんてざらにいそうですよ。
1番だって問題量はそれなりに多いですしね。
何よりも精算表は処理が多い事から全体的に点数が下がる。
それに加えてあの見にくさですよ・・。
満遍なく配点したら3番の合格者平均は15も無いような気もします。
あくまでも受験しての個人的見解ですが。

＞409
１番から普通に解いて３番きっちり終わったよ。カップ利益関係と税金関係以外

漏れのクラス（５０人前後）で５０以下は皆無。
得点率は去年とほぼ同じだそうです。
大手のボーダー予想は、去年の合格率を前提としているそうなので、
あのような予想をしているそうです。
ですが、去年の異常な合格率は得点率の高さくるものであり、今年はまずないそうです。
１３〜１６％と断言されてました。
そして、ボーダーは５０〜５５だと確信をもって言ってました（聞きませんが）。

>>411
どういう釣りですか？

いや、やっぱいいや。取り消します。

じゃあ財表の２０％は何？
問１は０点に近い人いっぱいいたぞ。

>>414
やめとけって。

最近コテ粘着がこなくなったな

しょっぱなの貸倒引当金からミスった。もうやってらんない。

今回は会計士組が４０００人、税理士組が２０００人ってところかな。

まただんだん試験前のレベルに下がってきましたねここ

Ｄの速報会に行ってきました。

４０〜４５というのは、ボーダーでかつ合格率を
２０％を大きく下回ってる状態を想定してるらしいです。

ＤＡＩ−Ｘの第二問の、ラストの当期未処分利益、６２０００は
大丈夫なのか？

>>421
別解として１０２，０００を出してましたよ。
てゆうか、これはあからさまに問題が悪いんだって。

あと疑惑のソフトウェアは、簿価の切り下げ処理は、
臨時償却費であって、問題の減価償却費とは別計算に
なる、という説がＤの見解だそうです。

ここんとこ休みの日、必死に勉強していたのだが
何か急に気が抜けたというのか、もの寂しく感じるのは漏れだけか？
いまだに9月からどうするか決まらん。。。

＞＞420
２０％を下回るって、１５％とか？
つうことは、たった３５点の俺にもまだ・・・・な訳ね−な。ちょっとしつこいか。

実際専門学校は合格率何パーセントとみてるのか？

>>424
第3問の配点次第だと思う。
漏れは第1、第2の合計は22〜26だが、第3問は全くわからん。
そのままの採点なら15点行かないと思うが。。。
配点次第でどうなるか？
>>424さんは、9月からまた簿記やるの？

タックタッカータッケスト

簿記のこしなので・・・・・まじ簿記論鬼門状態。
まあ、適当な勉強しかしてないので、自分が悪い。

今年簿記の人は、自己採点自体が難しいし、難しいとこだな

今年簿記から始めた人も本当に鬼門状態
漏れは社会人だし2科目をやるのは不可能。
簿記をやるか、財表やるか本当に悩んでる。
自己採点が出来ないと辛すぎる。。。
あー。。。

10月くらいに発表して欲しいよね。

マークシートにしてくれよ。数字ばっかなんだから。１０日で採点終わるだろ。

>>429
簿財は１科目ですよ。

>>432
漏れには2科目。

三月仕訳の意味なんですが、前T/Bに、例えば
売上***/***とするんですか？

Wセミナーの怪盗速報見た
55〜60だってよ
一瞬去年のかとおもったが、今年のだった
あそこってそんなにﾚﾍﾞﾙ高いの？
俺のまわりの優秀なやつ、50ちょいはそこそこ
いるが、55越えはまだきいてないのに・・・
（ﾚﾍﾞﾙ低いのかな？）

私は　年内完結＋上級　簿記論
　　　一般　財表
を9月から始めます。
TACも大原も似ていて困ります。
1発で受かる予定です。
それでは。

宣伝もかねてるよ。

７０以上が若干いるんだけど・・・。この辺は変人なので無視。
６０台はゴロゴロいます。
一番多いのは５５〜６０の間って感じだったけど。
最大手のＯ、それに続くＴも上位者はゴロゴロいることを考えると、
Ｗの予想ボーダーも理解できる。
４０台って年は聞いたことがない。受験者数・例年の合格率からして、
【５４】前後とみるんだが･･･。
５５〜６０は上位１割弱だと思われ。

>>434
ちがう。取引の金額だけ記入したんだよ。
整理欄みたいにね。

Ｗなんて、会計系ではＤＡＩよりも信用できん。

ケアレスがなければ、25、12、20ぐらいはいけるっぽいからな。
ただ、ケアレス０はないだろうから、５０点ぐらいが目安じゃない？

必死な人が若干見受けられます。さっきから。

ボーダー５５は会計士受験生なら納得なんだが。

会計士受験生ってかなりバカだよね

ここでボーダーの予想してる人っていったい何をどうしたいのですか？

>>445
ま、オナ二ーみたいなもんだね。

会計士受験生が税理士受験生より優秀だと言う事を言いたいわけです。

受かってからデカイ顔すればいいのに。

税理士試験は会計士受験生のかませ犬みたいなもんだな

>>449
どこの大学でてるの？

>>448
受かったらこんなとこ来ない

>>450
高卒に学歴聞いたら失礼でしょ！

>>452
高卒でも受かる試験に落ちる大卒って。。。

会計士受験生もせっかく難関試験突破しても就職できないこと多いし、みんな不安なんだよ。
それで社会的にステータスの下がる税理士を目指す受験生を煽って不安を紛らわせてるんだよ。


み　　ん　　な　　わ　　か　　っ　　て　　や　　れ　　よ

優秀な人は国家資格とって国に守ってもらおうなんて思わない。

TACの速報が改訂ってなっているけれどなにが改訂されたのかわかる奴いる？

>>453
恥ずかしいから履歴書には高卒って書いとこう・・・

>>449
大学名まだでしょうか？

高卒で税理士＝凄いね。
大卒で税理士＝それで？

>>459
税理士＝それで？

税理士＝貧乏人の★

相変わらずなスレッドですねここは。

イトクニゼミ出身（００卒業）ですが６０点くらいでした。
国立に会いに聞きにいってみようかなぁ。

>>462
じゃあ、劇的にこのスレを改革してくれ
たのんだ

↑↑
この人何を言ってるのかわかる人いますか？よかったら解説頼みます。

>>458
南山大学ですが何か？

>>466
中途半端なﾈﾀうざい

みなみやま（読み方あってるはずなのに変換できない）大学って偏差値高いの？

大原の今年度講義担当が冊子に載っていたが・・結構入れ替わっているんだな。

>>468
男子は地方のボンクラが行く大学
女子はお嬢さんが多いが就職率悪い
要するに６大学に行けない人が自己満足する大学。

その冊子もう受付等においてありますか？全科目の講師名鑑ですよね？

>>449
そのかませ犬にかまれる会計士受験生
が多い。
しょうがないか。南山だから。

>>468
東西南北の一つだよ
東・・・東北学院大学
西・・・西南学院大学
南・・・南山大学
北・・・北海学園

国立行く頭もなく、東京、関西の大学に行くお金もないクズがいく大学ですw

＞４６８　
　　あぁ・・・・。難産大学か・・・・。

>471 都内にはあるはずです。全科目の担当講師と担当クラスが出てます。
写真のせいか、若い人が多いようで・・・まぁ、年くってりゃいいわけでもないけど

某試験委員
さぁーて、俺様の幅広い知識を世に知らしめるために、簿記論で商法・税法がらみの出題をしてやるぜっ！
我ながらこの多角的問題意識にほれぼれするぜっ！
某予備校
商法違反ですよ。国家試験制度の枠組みを逸脱してますよ。
某試験委員
エッ？マジッ！？あ、ああ、あえて受験生を試したにきまってるだろっ！

>>549 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 22:47 ID:bl+Ftb6O
試験終わったらデイト行くんだけど、
「エヌ村さん、どこ行きますか？」ってメール来たから、
「そうだね、ここんとこ暑いから、とりあえずカキ氷でも食べ行きたいね」って返事したよ。
そしたら「いやーん。今虫歯なんです。８月までに治療しておきまーす」だって。

>>557 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 22:55 ID:bl+Ftb6O
＞５５６
彼女いるの？
彼女はいいぞ〜


>>582 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 23:14 ID:bl+Ftb6O
彼女がいないやつって人間じゃねえよね。
男と女はほぼ１：１の割合でいるのに、パートナーがいないなんて、
人間以前の問題。
税理士になるとかならないとかという以前の問題だと思うよ。
それとも「彼女がいないのは税理士試験で忙しいから」って言い訳するため？

昨年の分布（太ったオッサン型）

****
*****
****
******
*********
*************
***************
************************
*************************
**************************
---------------------------------芝マジック失敗
**********************
********************
******************
**************
*********
*******
**
**
*
*

今年の分布（ボッ・キュ・ボン型）
*******
*****
*****
********
*********
***************
************
***********
*******
****
**
**
*
-------------------------------←芝マジック成功
*
*
********
*********
************
*************
＊***************
********************
************
*******
**
*

難産とかじゃなくてもっと強い大学いってるやつおらんの？
京大の理学部でてますが税理士目指してますとか、防衛医大でて医国とったけど税理士になります、とか。

瀬戸リバー先生の解説見たら、４０点ない人はだめぽ、レギュラー申し込んだほうがいいって

40点台の漏れは今後どうすりゃいいのか考える夏

>>479
常識的に考えて優秀な大学の人は税理士を目指すような事は
しないと思いますよ。普通なら会計士を考えるでしょう。

>>481
とりあえず法人はじめれば？
だめだったら１月から簿記の上級に変更にすればいい。

第一問、第二問は、23,12くらいでまぁ良好だったんだけど、
あろうことか第三問は三月仕訳ｏｒｚ

信じて待ってるべきですかね？

23いいなぁ(´･ω･`)

>>484
合格率が40％ぐらいにならないと合格はありえないです。

3月仕訳以外のところで15点取りゃいいのか。うらやましいな。

３月にしか配点ない。
白紙と３月仕訳は採点対象外。

∧＿∧ ∧＿∧
(*´∀｀) σ）´Д｀) ﾌﾟﾆｭﾌﾟﾆｭ

>226
大学の教授が専門学校の寸評なんかまず読まないでしょう。
って言うか読んだら大変だぞ。それこそ怒り狂って、次の年はTACの答練全部調べて予想外れるように作るかも知れん。
教授ってかなり頭堅い人が多いからなぁ。

>482
会計士の科目免除等の対象に入っているから、会計のベテ連中が簿財法人辺りは受けに来てもおかしくない。

>>484
ほぼ俺と同じパターンです。
時間配分のミスで前ＴＢを終わらせるだけで後ＴＢに手がつけられなかった人
よりも合格の可能性は高いと思う。

さっき就職活動先の事務所の方から電話があった。
「今年のボザイは、基本的な問題で大変簡単だったそうですね」といわれた。
その言葉にまずびっくりした。点数も聞かれたので、素直に簿記は50弱、財表は60弱だろうと答えた。
そしたら、しばらく絶句された。予想よりあまりにも低かったんだろう。
「税理士試験は税法で勝負なんですから、ボザイは満点近く取ってもわらないと・・・」といわれた。

この事務所の方はちゃんと5科目合格された方で、予備校の講師もされてたらしいから、
税理士試験については、詳しいと思うんだけど・・・

ボザイって満点とか取るテストじゃないよな？　もう落ち込みっぱなしなんだ。
こんなじゃ採用してもらえないよなー。誰かなぐさめてくれ。

誰だい？
３月仕訳やらかしたのに合格の可能性が高いだのどうのほざいてるのは。

>>492
「満点は、事務所の方で取らさせていただきます。試験では、満点でも50点でも評価は同じですので。」
とか抜かせ。

高めじゃないと受からないという話がでているが、
税理士試験簿記論そんなにレベル高くないよ
一昨年なんか14.6%で、45点位からﾊﾞﾝﾊﾞﾝ受かってる
さすがに、30点台って受かった話はｳｿだと思うが・・
たしか、あの時は1.2問目が基本問題で「50以下の
合格はありえん」が大勢だった。
昨年も本とに受験生のﾚﾍﾞﾙが高いなら、60以下で受かる
はずはないでしょう。
本とにﾚﾍﾞﾙ高いのは、合格者のうち8%位じゃないかな
最後は１.２点に団子状態で、運の要素がつよくなる
のも事実

>>492
「えーっと、ボは簿記の簿、ザイは財務諸表の財のボザイのことですか？」
と聞きなおせ。

満点近くとかいってる時点でネタかただのアフォでしょ
情報収集力の弱い事務所だから、入ったとしても苦労するかもね

レベル低いね、ゼーリシ試験って。人間も問題も。

いっぺん知り合いから問題集借って解いたけど、
アクセスの出来損ないみたいな問題で制限時間も一時間問題じゃないんやね。
やっぱ会計士の方がエリートやと思ったわ。

>>486>>487>>488>>489>>491>>493
禿げましの言葉と思っておきます、ありが�d。

ホント、はヨ発表せいやって感じですね。
12月は3月仕訳組みの打ち上げ花火を多数ｷﾎﾞﾝﾇ

なあなあ。>>499
このスレのタイトルにもなってる三月仕訳って何？
俺らが会計士の簿記でいつもやっとる外貨の最後の何ヶ月かが未処理になっとるやつみたいなもんか？
そんなもんも大勢してできんのか？
ほんと、人間も試験も、すんげ〜レベル低い！

柴は異常者ということでファイナルアンサー？

>>501
税理士簿記はレベルが低いということでファイナルアンサ。
アクセスで何パターンも鍛え上げた会計士受験生からすれば、そんなものちょちょいのちょい。

>>501
会計研究会は異常者ということでファイナルアンサー。

短答に落ち、簿財に落ち
会計試験板を荒らし、知性のなさを露呈しているだけで
異常者ってところまでは行かないと思います。
ちょっと頭が悪いだけで、異常者なんて言ってはいけません。

ちんぽ

しかし５０２は短答落ち
ちょちょいのちょいではなかったそうだ

会計士合格者がいえばいいんだけど、会計士受験生ってねぇ。

>>500
前スレよめよ！
お前みたいな香具師は（ｒｙ

>>508
試験に落ち続けておかしくなって簿記関連のスレをすべて荒らしている
ヤツにからまない方がいいですよ。

>>509
わかりました

合格がほぼ予定されている者を目のあたりにすることが、
それほどまでに恐怖なのか？　そうか。

>>511
でもまだ試験受けてもないんだろ？

>>512
論文はな。
この時間は、監査法人のHPで採用情報を収集し、２ちゃんを見て、英気を養っているんだ。

そりゃ、ほぼ合格が予定されてる奴が落ちたら
反動でブチキレそうだから怖いよ。
あんた措置入院の対象に指定しておくよ。

ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！

ドピュッー！！

(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

>>513
大学からのアクセスですか？

百歩譲って合格レベル！（会計士の)

>>513
デブは受かっても就職無いよ。

>>518
汗臭いから？

自己管理ができないことの象徴だから

>>513
大学はどこですか？

>>520
単純にブサイクに対する差別だと思うがね。

どこにでも学歴や容姿や人種差別をする低レベルな人はいますからね。

第２問の試験委員に対する予備校の批判がすごい。
TACに始まり、CPA予備校　そしてDAIも簿記論として不適切と言いきった。

>>523
禿同。
特に会計事務所みたいな家族でやってるところはよくある。

>>523
そうじゃなくてさ。ブッシュ・クリントン・ブレアなんかも年齢のわりには、
イケる顔してるだろ？人間は無意識にうちにもイケとブサを
区分けしてるんだよ。営業とかでもマジで、イケメンの方が売上が高いし。

世の中には色々な人がいるのは間違いない。
優秀じゃない人たちをバカにして喜ぶ人が低レベルって話。

この仕事は頭はそんなにいらないよ。
問題は性格だろ。人と話せない香具師はやまたほうがいい。

仕事での会話とプライベートでのダベリは
驚くほど違う。えーこんな人が！みたいの人が
営業のエースだったりするし。

人間、どんな潜在能力があるか、
やって見なくちゃ分からない。

税理士の仕事ってどこが面白いの？
ただ資格に憧れて受験勉強してる人多くない？

>>530
税理士レベルの資格に憧れている人は少ないと思うよ。
仕事がおもしろいかどうかはそれぞれの価値観じゃないかな。
それに立派な動機を持って勉強している人なんてほとんど
いないと思うけど・・・

なんか今年は静かだ。

みんなショックで

答練でいつも上位１０％〜２０％以内で３月仕訳、円単位いる？ｗｗ

いや、もうさんざん騒いだあとだからな。そろそろ落ち着いてもいい頃だろう。

WEBデザイナー＞＞＞＞＞＞税理士
これが世間一般の評価だよな？

スチュワーデスと税理士ってどっちが評価たかいんですか？

>>537
誰の評価？何の評価かよくわからないけど
男から見た評価ならＣＡの方がいいと思うよ。
何年かＣＡしてから税理士になってもいいだろうけど
逆は無理だし。

一ヶ月くらいまえに穴のCAと税理士どっちいくか迷ってますとか言ってたやつか？

どっちか迷う場面じゃないだろそんなもん・・・

君たちは何をしたいか　これだよこれ。

美人のCAって本当に羨望の目で見られるけど、ブス極まりないのは一般人以上に哀れみの目で見られる。なぜ面接通ったのか不思議に思えるのが穴にも少なくない数います。
結論：ブスだったら税理士。そうじゃなかったらCAでFA。

俺、大原の某地方校に通っているけど、昨日の解答速報会には
全受講生の5〜6分の1くらいしか来てなかった。
円単位がかなりいるそうです。

円単位で指導してたのは、大原ぐらいか？
意味も無く、わけも分からず、非生産的な
疑り深い税理士の卵を量産するのは止めてﾎｽｨ

円単位救済あるか？

救済なんてあるわけないだろｗ

円単位が正解だったりして

　　ま だ 夢 み て る 方 が い ら っ し ゃ る ん で す か ？

質問ですが、TACの年内完結と１月からの速習ってテキストとか全部同じ？

伊藤先生　「桁間違ってくれて、採点らくちんだな。」

実務家　「３月仕訳は除外してと。」

３月仕訳除外、後ＴＢのみ配点お願いします。

エヌ村さんの場合、後Ｔ／Ｂプラス、一、二問
の合計でいけるんじゃないの？
一、二問何点？

ああ、エヌ村にそんなことを聞くなんて、なんて酷な・・・

大丈夫と思っているから、書き込みしているのでは？

前TBのみ傾斜はあり得ても、後TBのみは通常の思考能力で考えたらありえないだろ。

採点めんどくさいだろうから、なんか書いてあったら２５点位くれ＞第３問

ハッタリでも、俺は合格間違いない、とか言うやついないねー。合格確実ってのは一人も織らんのか？
一人くらいそういうやついてもよさそうなのに。
みんなよほど手ごたえなかったんだな。

前スレで答案用紙の枠目全部にまんこと書いたやつでも２５点か・・・複雑な気分だ

ここって次スレいらないでしょもう

前々スレあたりから同一内容の書き込みのループなのは事実だろうな

俺今年の大原生で簿記論受験したんだけど、
３月仕訳って何でしょうか？
ちなみに第３問は後TBを中心に解答しました。

>>543
大原生の半分〜７割ぐらいが円単位とか大ポカやってくれたのなら
だいぶ楽になりますね
大原の解答だって千円単位じゃないですか
まさに大原迷走中

さすがに７割も円単位いると救済あるでしょう。ﾎｯ。

大原生の７割もいるなら採点は楽だね
全体の３割ぐらいが第一問０点？

TAC圧勝じゃない？ソフトウエアより痛いよな。

ところで第一問を円単位で解答した人は
第二問問２、問３も円単位で解答しましたか？
もちろんしましたよね♪

採点してて、ばかだなあこいつって思われるだろうな

TAC圧勝というより、大原惨敗というべきでは

一番の勝ち組はＤ

一番の勝ち組は第一問と第三問の採点者。
第一問見た瞬間に０点、これは楽だよホント。
ほんと第一問と第三問の試験委員はアタマいいなぁ･･･

俺は大原だけど単位間違えなかったし、３月仕訳もしなかったぞ。
ていうか普通に考えて間違えないだろう。あれは。
俺の周りは単位間違いいなかったけど、他のところはいるかも。答練で
かなりひっかけあったし。

>>571
単位間違えた人はわざわざリアルでは言わないでしょう・・・

つ−か穴埋めなのになんで勝手に単位を変更するのか、
その発想が分からん。

アレほど犬原の答練はやらないでいいっていったのに

第２問も単位間違いいるの？

おれも大原だが単位まちがえなかったよ
舞い上がってて注意散漫だったのが逆に良かったのか？

終了２分前に、,000つけまくったよ。あふぉやな。

>>575
いや、いないでしょう
つまり、第一問を円単位でやったのなら第二問はなんで円単位でやらないの？
と言いたかった。条件変わらないでしょ？
仮に第一問を円単位で解答したとしても
第二問千円単位で書いた段階で第一問の単位に自分で気がつくでしょ、ってこと。

おまいらほんとに同じ話題の繰り返しばっかですな

本気になったら大原
受かりたかったらTAC

大原のＣＭ最近見ないなー

まじで、ことしは合格占有率No1はTACだろうね。

>>582
数字の取り方的に無理
統計のマジック

310 名前：malone# 投稿日：04/08/08 08:34 ID:t4FD6xmH
　来年は大原かたないと。
かたないとゆるしませんよ！！

　今年のWIN（雑誌）には「大原の法人税は日本一」とかかいたくせに！！！

311 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/08/08 08:37 ID:???
＞「大原の法人税は日本一」
ありえない♪

312 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/08/08 09:23 ID:???
他所をぱくることと面の皮の厚さは日本一ってのは間違いないと思う

313 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/08/08 09:29 ID:???
人数は日本一でしょ
Tの生徒でもOの実判やら全統やら受ける人はたくさんいるしね
で、そいつらが受かって大原の合格者占有率がますます上がるわけだ

315 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/08/08 10:55 ID:???
>313
Ｏの合格者占有率は、そういう人をカウントしてないって話だが。

316 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/08/08 11:08 ID:???
>>大原の合格者には、出版教材のみの購入者や
>>資料請求者は含まれていません。
つまり、実判・全統のみ受けた人
1年目大原で2年目他校に乗り換えた人なんかは、・・・
皆まで言わんが。

相変わらずＴＡＣ信者が盛んですね。

占有率は無理じゃない？犬は人数だけは多いから。
合格率ならともかく。

専門学校生だったら、単位間違えとか月数の数え間違えなんぞイカン
・・・まぁ、ｵﾚはやっちまったけどな

だからTACが勝ったんじゃなくて大原が勝手にこけただけだと言うのに･･･

まあ、ＴＡＣはソフトウェアを教えてないことを粉飾するために
柴に逆ギレしてたがなｗ

>>588
まあ柴は柴で商法違反だけどね

最悪２問目はソフトだけ採点かも？

>>588
TAC生だけどその方が助かるな、１年目も２年目もあってたし。

>>591
588じゃなくて>>590だ

>>584
俺は
TAC信者と言うよりアンチ大原

結局は、５４点の１２〜１４％なんだしいいじゃないの？

ソフトが１個１２点かよｗ　大味だなｗ

それだと一月円単位組みは第二問第三問で挽回しても無理だね。

誰か、第一問も第二問も円単位で書きました
というツワモノは居ないのか。

第一問、第２問円単位、第３問３月仕訳っていない？

>>79 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/08/06 16:32 ID:???
円単位と３月仕訳の両方やった。D判定確定？

600

第三問は後ＴＢだけ配点ふって、ボーダー３０点台後半でいいよ

>>594ってこのスレをいったいどうしたいのでしょうか？

第３問埋没でいいよ

東京CPA結構強気

第二問は個別問題です。問１はソフトウェアの償却についての問題ですが，
これはかなり基本的な問題なので必ず正解してもらいたいところです。
問２は実効税率の計算を含んだ税効果会計の問題です。
課税所得の計算や事業税の計算も要求していますが，
簿記論の試験問題としては疑問が生じます。
問３は自己株式をメインとした一連の処理を問う問題です。
中間配当可能限度額がゼロであるにも関わらず中間配当を行っているという矛盾があり，
試験委員の知識を疑問視せざるを得ません。

>>602
円単位、3月仕訳をあきらめさせたいんじゃないの？

　 　 　 　 　　∧＿∧
　　ｶﾞｽｯ！　（・∀・　）
　　　ｹﾞｼｯ ⊂iii　　　 つ
　　　　ﾎﾞｷｯ l⌒l 　 （
　 　／(￣Σ(＿）て）⌒ヽ､
　　（＿⊂＜,∨､ヾ＞⊃＿_＞←>>594
　　　　 　 　∨　∨
───────────────
　 　 　 　 　　∧＿∧
　　ｸﾞﾁｬ！　（・∀・　）
　　　ﾍﾞﾁｬ ⊂iii　　　 つ
　 　 　ｸﾞﾎﾞｯ l⌒l 　 （
　　　,,..,,､..Σ(＿）て））､..,.､
　　ノ_,,(;: ;＜, ｖ ､ヾ＞;);:;::..;ゝ←>>594
　　　　 　 　￣　￣
───────────────
　 　 　 　 　　∧＿∧
　　ﾊﾟｽｯ！　（・∀・　）
　　　ﾎﾟｽｯ ⊂　　　　つ
　　　　 ﾎﾌｯ l⌒l 　 （
　　　,,..,,､..Σ(＿）,´､,.）､..,.､←>>594
　　　　 　 　￣　￣
───────────────
＿∧　　　　（
∀・ ）　　　　 ､　　,
　　 ）　　　　　,　　､
Y　ｲ　　　　　　　　'
＿)J　　　,,..,,､..､...´.､. .. ..

>545、>547、>556、>563、>590、>601、>603
この辺のお花畑な人たちは一生か飼っても5科目そろわないでしょう
でも受験し続けてね、他の人が助かるから。

　 　 　 　 　　∧＿∧
　　ｶﾞｽｯ！　（・∀・　）
　　　ｹﾞｼｯ ⊂iii　　　 つ
　　　　ﾎﾞｷｯ l⌒l 　 （
　 　／(￣Σ(＿）て）⌒ヽ､
　　（＿⊂＜,∨､ヾ＞⊃＿_＞←>>594
　　　　 　 　∨　∨
───────────────
　 　 　 　 　　∧＿∧
　　ｸﾞﾁｬ！　（・∀・　）
　　　ﾍﾞﾁｬ ⊂iii　　　 つ
　 　 　ｸﾞﾎﾞｯ l⌒l 　 （
　　　,,..,,､..Σ(＿）て））､..,.､
　　ノ_,,(;: ;＜, ｖ ､ヾ＞;);:;::..;ゝ←>>594
　　　　 　 　￣　￣
───────────────
　 　 　 　 　　∧＿∧
　　ﾊﾟｽｯ！　（・∀・　）
　　　ﾎﾟｽｯ ⊂　　　　つ
　　　　 ﾎﾌｯ l⌒l 　 （
　　　,,..,,､..Σ(＿）,´､,.）､..,.､←>>594
　　　　 　 　￣　￣
───────────────
＿∧　　　　（
∀・ ）　　　　 ､　　,
　　 ）　　　　　,　　､
Y　ｲ　　　　　　　　'
＿)J　　　,,..,,､..､...´.､. .. ..

>607
かかっても、ね。

第２問の先生って馬鹿でアホでうんこだね。
だ〜〜れ？こんな糞問出した子は？
お金をもらって時間もあるのにあんな問題出すなんて。
恥ずかしいね〜〜〜

受験生は今年落ちてもまた来年受かればいい。
でも学者さんの名声は･･･

>>611
学者は・・・
身から出た錆？

>>610
お金もらってるんだ（当たり前か・・・）
あんな問題作ってたら債務不履行だね
金返せごるぁぁぁぁって言われても仕方ないね

>>611
来年受かるといいなぁ

>>604
Ｏ原のパクリっぽいコメントだな

ソフトウェアは実際解き方習ってなくても
読めば解けるよな
償却方法書いてあんだもん
これ落として「Ｔじゃ習ってないもん」な人は
それはそれで問題

　　　　　　　　　　　＿∧＿∧
　　　　　　　　／￣　（　・∀・）⌒＼ いっぺん死ねやｺﾞﾙｱ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
　　　__　 　　/　　＿|　　　　 |　　　|
　　 ヽヽ 　 /　　/　 ＼　　　 |　　　|　　　　　　　　　　 ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
　　　 ＼＼|　　|＿＿__|　　　.|　　 |　　　　　　 　 　 .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
　　　　 ＼/　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　 　 　 .|!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!|
　　　　　| ヽ＿「＼　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.|
　　　　　|　　　 ＼ ＼――､. |　　 | ヽ　　　　　　 　 .|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　|
　　　　　|　　　/　＼ "-､,　 ｀|　　|　　ヽ　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　＿／　　　/　　　 "-, "' （_　　ヽ　　ヽ　　　　　　.|　　　　　　　　　　　 　　 |
／　　　 ＿_ノ　　　　　　"'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ 　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
｀ー―￣　　　　　　　　　 ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　ヽ　 　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　＼　 |　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 ＼.|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.// ･ｌ|∵ ヽ＼　　←616

>>616
あの時間内でそれが可能か？
オレはＯだけどありえんと思う。

>>618
問題読んでも３分で終わるけどな

均等額以上の償却をしなければならないというのは習ってないとわからないだろ。

大原直前答練をときなおす必要なしと感じた、俺は３プレか２プレの
ソフトウェアなんか解きなおさなかったｗ
だから落としたｗ
こういう大原生実はおおくないか？
実務家、学者はノータッチでしたｗ

おれは担任が宿題だしまくる先生だったから
解いてほしいもの列挙されてたからなんとかできた
先生に感謝(-∧- )

>>620
繰延資産準用

おまえらの学歴と経歴をよかったら教えてください。
俺は高卒→１Q→税理士って流れなんだが大学生ばっかですかやっぱり？

１Qってなんだ？

日商１級かな

多分ＤＱＮの１Ｑだぞ

>>627
大学はどこ？

>>626
全経１級です

じゃあ全経１級でFA

>>628
ここでカリフォルニア大学と答えると某政治家のようになりますか？
僕はＤＱＮなので地方国立大学ですorzバカにしてゴメン＞６２４

大学名聞いたって、このスレに大東亜帝国と参勤交流以上の大学いってるやつなんていないだろ。

大東亜帝国と参勤交流以上ってなんだ？

>>631はエロ村か？
エロ村は鹿児島大学なんだろ

マジレスすると全経１級じゃ受験資格無いわけだが

このスレの住人は高卒が多いような気がする

>>549 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 22:47 ID:bl+Ftb6O
試験終わったらデイト行くんだけど、
「エヌ村さん、どこ行きますか？」ってメール来たから、
「そうだね、ここんとこ暑いから、とりあえず三月末Ｔ／Ｂ残高を三月分仕訳にしたいね」って返事したよ。
そしたら「いやーん。第一問円単位なんです。来年までに千円にしておきまーす」だって。

>>557 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 22:55 ID:bl+Ftb6O
＞５５６
三月仕訳いるの？
三月仕訳はいいぞ〜


>>582 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/07/01 23:14 ID:bl+Ftb6O
三月仕訳がいないやつって人間じゃねえよね。
残高と合計はほぼ１：１の割合でいるのに、三月仕訳がいないなんて、
人間以前の問題。
税理士になるとかならないとかという以前の問題だと思うよ。
それとも「簿記論が不合格なのは三月仕訳だったから」って言い訳するため？

学歴ネタになると、必ず荒らしが来るよね

税理士って学歴コンプが就活でしっぱいして行き着くところだからね。

でもほんとに低〜中学歴ばっかっぽいな。

>>638-640
この辺も低〜中（ｒｙ

（ｒｙ ←これって何ですか？

ようやく勇気をだして、事故祭典してみますた。

第一問　18点
第二問　12点
第三問　20点
合　計　50点









でも、円単位 orz ・・・・・・

（流行に敏感）ってこと

>>643
がんがれ。
それしか言えることはない

>>643
だったら32点だろ
まわりくどいんだよ
バカのくせに

>>646
バカがバカというな。

匿名だと弱いやつでも言い放題だな

　　 ＿＿＿＿＿
　　||//　∧＿∧|∧＿∧
　　||/　 (n´･ω･)n　　　)　　クマーに見られてる気がする
　　|| 　 （ｿ　　丿|ヽ　● ）
　　 ￣￣￣￣￣　ｕ―ｕ'

　　 ＿＿＿＿＿
　　||　●　　　●|∧＿∧
　　||　　　( _●_)(n´･ω･n)　クマなんて居ないのに迫っている気がする
　　||､　　　|∪| |（ 　 　 .）
　　 ￣￣￣￣￣ ｕ―ｕ'

簿記論合格県岐阜商業高校生＞＞＞＞＞＞簿記論落ちるMARCH卒

651＞＞＞＞＞＞650

大学ネタに過敏に反応するのは高卒の人じゃないかなと思う。
だいたいどこの大学出ていようが社会に出ればほとんど関係ない
って事を大卒の人は良く知っているはず。
それと税理士でもＭＡＲＣＨや関関同立レベルなら結構いますよ。
人数的には日東駒専や産近甲龍レベルが一番多い気もするけど。

>>652＝高卒ってことか・・・なるほど

>>653
ばれたら仕方ないな〜(^_^)
実は小学校しか出てないんですよ。

>>653＝中卒引篭り

>>654
大学どこでてるの？

>>656
人の大学聞いてどうするの？
てかそんな事がどうして気になるの？

>646
足し算できるんだな。
それとも引き算か？

>>650
オマイ岐商生か？不撓不屈

粘着荒らし
商業高校卒であることはすでに3つぐらい前のスレでわかっていたが

学歴なんてどうでもいいじゃないか。
みんなマーチレベル前後だろ？

漏れは高卒ですよ（商業高校）

>>660
あなたはすごい高学歴なんですよね？

>>661
図星だと思う。自分は西南。

>>664
は？
西南てマーチと偏差値５ぐらい違うんですが。
高く見積もっても東洋大学ぐらいなんですが。
私大バブル期に受験された方ですか？

>>665
おまえはどこなの？

人の学歴けなすやつはまず自分の学歴書いてからにしましょう。

>>666
横浜市立大ですが何か？

・・・・

>>668の笑うポイントをどなたか解説お願いします

ネタにしても中途半端すぎ。

>>665
それも当たり。
当時はMARCHなんて言葉すらなかったけど
あの辺ならよくて２，３しか違わなかった。
ってか税理士目指す奴にいまさら大学うんぬんは過去の栄光だと思うが。

最近は、会計士受験生レベルの学歴が普通になってきているんだけど･･･。
高卒も頑張れば受かるでしょ？
学歴なんて関係ないといっても合格者構成は自ずと・・・

横浜市立大にいけば西南をバカにできるんですか？

>>674
できるさ。偏差値も大きく上回ってますし。
公立で場所も横浜。田舎の私大など糞にしか見えません。

横浜市立大の勘違いおぼっちゃんがいるスレはこちらでよかったですか？

西の慶応西南の香具師がいるスレはここでつか？

東の横綱西の横綱ってどこだっけ？東大と京大か

とりあえず横市の低学歴は氏ねって。

まぁまぁみんな絡むなって
こんな試験に東大、京大のほうが恥ずかしいって
横市、マーチは妥当と重う

>112
>129
>154
>160
>171
>173
>207
>214
>218
>221
>228
>231
>242
>256
>260
>262

適当なことばっかいってるなぁ
>>207を軸にいってることがコロッと変わってるしの

>>681
きもちわりー

でも、西南には無理だろこの試験は。
会計士が全然でてないしな

>>683
おまえはどこの大学なんだよ・・・

人の学歴けなすやつはまず自分の学歴書いてからにしましょう。

ここは学歴板じゃないんだからＭＡＲＣＨだろうが高卒だろうがいいじゃんよ。
みんな簿記論の受験生や合格者、最終的には税理士資格を目指している人たち
なんだから仲良くやろうよ。

>>684
マーチレベルの成蹊ですが何か？

マーチよりは１段下がりますね

商業高卒だって受けてるんだから大学なんかどこだって良いじゃない？
１月円単位の方がよっぽど恥ずかしいよ

南山とかヨコイチだの生計だのいってるやつはネタでいってるんだろ？
本当は総計上智でしょ？だから西南とかもバカにできるんでしょ。
たのむ、ネタであってくれ。

あのぉ、西南てどこにあるの？
都内じゃないよね？鹿児島？

学歴の話はよそでやってくれ。大学なんてどうでもいいんだよ。

>>692
おまえがその「よそ」にいけば？

成蹊ですが何か？って・・・
正直返す言葉がないっす。

成蹊はいいぞぉ。アヤパンの母校だからな。

ここは簿記論スレです。

でも武幸四郎とつきあってるんでしょ。

>>664
↑でもこの人は禿しく勘違いでしょ

>>698
整形のやつか？
おまえも同類だからはよ氏ねって。

700

次スレはもう立てないように。同じ話ばかりでもはや不要です。
立てても僕が削除依頼だします。

大原のボーダー46点って円単位や3月仕訳も考慮後？

>>702
考慮ってなんだ？
傾斜後って意味かな？

>>702
そりゃミスした人の事を考えてあるからボーダーが４６点まで
下がっている訳ですよ。

ボーダーと学歴話のみで進行するスレはこちら。

もう話題が尽きに尽きたからしょうがない

学歴は完全にスレ違いだけど、今は試験が終わってゆっくりしている時期だから
本試験の話題ぐらいしかないのは仕方ないでしょ。
９月になって講座が開講する頃にはまた新たな話題が出来るんじゃないかな。

次スレは財表と統合でいいだろ。

TACは大原と比べて広くやるのは真実？
テキストは大原のほうが親切なのは真実？
答練は大原のほうが難しいのは真実？

TACのトレーニングは計算用紙が別だから使いにくいな。
大原はどう？

12月まで長いなー。2シーズンも跨ぐのはつらい。就職先も決まらずあと4ヶ月も待機とは。
4ヶ月ってちょうど簿財に費やした勉強時間と同じじゃないかあ。
しかしここは相変わらず問題を埋没してくれとか円単位だの3月仕訳を救済してくれとか面白い話ばっかりですな。

>326
トラップねぇ

>336
なんじゃそりゃ

>347
うむ

>351
前々年より簡単だってのはないと思うなぁ

>371
優勝で感無量

>409
ほほ

>438
ほほ

>537
前者

>579
ふむ

>590
あはは

>668
すばらしいな

>678
灘と開成

>680
あっりゃりゃ・・・全力投球しちゃったのー

>>711
おまえの返信って全然役に立たんなあ　あほか？

>>711
入れ食いだなｗ

学歴のつつきあいをこんなとこでみたくないんだが。

司法組とエヌ村は最高の入れ食い釣り師だからね。反応してるのは粘着だと思うが。

司法組は合格確実なんでしょ？エヌ村も３月仕訳なんだかんだいってるけどフタあけりゃ合格のような気がする。
っていうか答練で上位にいるのに落ちるなんてそれこそバカじゃん。

＞答練で上位にいるのに落ちる
それを実際にやってのけようとしてるのがエヌ村です。

今回落ちるのって香具師の実だけでしょ？

>>718
どうしてそんなに香具師の実が気になるんだ？

エヌ村通算5度目の受験にして万全を期したはずの簿・酒落とす見込みで当分ここ
には帰らない模様。

そーいや平成14年の第1問って横市卒のDQNが作ったんだよね。

　　 　|うぇーん、ＤＱＮ地獄〜
　　　 ￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　 ∧＿∧
　　 　　（ ´Д⊂ヽ
　 　 ⊂　　　　ノ
　　　　 人　 Ｙ
　　　　し （＿）

工ヌ木寸はもうこないんですか・・・落とす見込みだと顔出すのもつらいですわな。
荒らしや粘着が少なくなるんかな。

>>723
所得スレに出没したようだが

エヌ村は完全にべテだよな。
受験専念で３年以上だろ？
受験科目が簿財所相酒ってのが悲惨な受験暦を物語っている。

いつから専念生になったんだ、俺はｗ
簿記論は、うん、確かにもう落ちたもんだと思ってる。
３月仕訳で１５点近く落とせば流石にダメだろ。
酒税は受かったもんだと思ってる。甘く採点すれば、ボーダー＋２２点
理論で適用要件を書く場所で受験生の意見が分かれてて俺は間違ってる風の部類。
ただおなじ３０点問題の中での話しなんで減点はされても０点じゃないと思う。
仮にその箇所が０点だったとしても、合格レベルの奴の半分が０点になるので、
ボーダーも更に劇的に下がるので、結局一緒。

西の東北学院西南学院大学

　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　東北学院なんて
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛　　　 チンカスや！！
チンカスちゅうのんは　包茎の奴の亀頭と包皮の間に溜まるカスのことや　臭いで！！

＞＞726
酒税法は逝けるんじゃないか。でも、専念でないのに、ミニとは言え
税法までやるのはすごい。
と言いつつ、俺も簿記論はもうだめだ。
大原上級かTAC上級か迷ってる。

今回は点数の書き込み少ない

　　　　　　　　 　 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　 　 　 　 　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　 　 　 ｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　 ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　 　 !:!_,､　　　　::　｀ ー　 : |: ｀´/
　　　　　　 　 ,./ヽ |　 ､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 /
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　 　 　 　 /　｀`'ｰ ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー ､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／　　　税理士なんて
　　 ／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛　　　 チンカスや！！
チンカスちゅうのんは　包茎の奴の亀頭と包皮の間に溜まるカスのことや　臭いで！！

ふんと３月仕訳を単独で書いてしまっただけなんだけどなあ・・・
後ＴＢは１５箇所くらい間違ってるだけであとの４０箇所くらいはあってるんだよね

資本金とか全く動きがない奴のけたら後ＴＢの解答要求欄って約５０箇所なんだよね。
後ＴＢにだけ１点配点で採点してくれないかなあ。
採点者も大変でしょ、３月みたり、後ＴＢみたりって。マスも細かいし目が痛くなる。
サクっと後ＴＢだけ縦に採点すれば採点も楽じゃん。

>>732
多分だいじょうぶじゃないですかね？
第３問で２０点はいってるでしょう。
１５,１０,２０って感じで４５点でいけるのでは?

　　ま だ 夢 か ら 覚 め な い 人 が い ら っ し ゃ る み た い で す ね

意外とみんな第３問できてるっぽい。
合格ラインは５５、確実ラインは６０です。

>>735
このスレをどうしたいのですか？

エヌ村自身もわかってるだろ。
自分がいかに合理性のないことを願ってるかくらい。

>>735
確実の６０は納得できるが･･･
流石に、ボーダー４０台は絶対ありえないと確信しているけど･･･。
もしボーダー４０台なら漏れのクラスは全員合格となってしまう。
５３だよ。

おめーのクラスなんてどーでもいーんだよ

相変わらず同じ話題ばっかですね。水掛け論ばっか。
ボーダーが何点だの配点がどうだの。
まじで次スレいらなそう。

大原のアフォが円単位だから５０点に近い４０点台なら可能性はあるだろ

53っていう数字はどういう思考過程からでてくるんだよだいたいｗ
適当なことばっかいってるなぁ

>>742
多分、本人が５３なんだろう。

独自論でボーダー書いてるのはみんなスルーしろ。自分の都合のいいように書いてるだけだから。

合格ラインとは所詮予想。
クラスの点数でのポジションで自ずと今年の出来不出来はわかるはず。
難易度と得点率とは比例しないんだなぁ〜、これが。
４０点台ボーダーでハラハラしているとは、やはり２ちゃんはレベル低いという噂はほんとなんだね！
安心させているつもりなのだろうか？もう一歩。来年も是非この学校で。という決まり文句に洗脳されているの･･･。
カルト宗教に折伏されているようなもんか。
税理士試験には、受験者の集計ないの？

点数を集計するより正答箇所を集計してみると面白いのに
採点方法が明らかになると思うし

>>743
いや、５１か２だなｗ

３月仕訳って、解答欄に３月の仕訳を書いちゃったということか。ようやく理解できたよ。

だから、おめーのくらすなんてどーでもいーんだよ

＞729 今年とは違う学校にしてみては

今年はTAC一般だったが、１２月まで大原とTACの上級の違いってかなりありますか？
まあ両方通った人ってそんなにはいないだろうけど。

６か７くらい上に釣り人が一人まぎれこんでるようですが、俺は絶対釣られません。

ひっそりﾇﾙﾎﾟ

ふむふむ、試験終了後からこのスレ見てずっと気になってるのだが、簿記論と財務諸表論はボーダーラインは６０点じゃないのか？？
６０以上が合格で５９以下がまた来年と思ってたんだが。
なんで４０とか５３、５５とかいう数字がでてくるんだ？試験要項の基準点６０というのはボーダーラインのことじゃないの。
身内で受験した人間で数名６０点前後で瀕死状態なのがいるんだが、基準点とボーダーは違うってことなのか？
TACの答練とかみんな６０を目安にやってたんだが、なんかここにきてよーわからんな。
受験した身内の人間誰に聞いても６０でしょっていうしなー。明日TACに電話して聞いてみよう。気になる。

>>735>>738>>741
ふーむ。何かわたしが重大な間違いをしてるのか。

>>742
６０・・・だよね？ん・・？

↑こいつどうにかしてくれウザい

それじゃあ専門のボーダー予想はどうなってしまうのだろう

>>754

　ここで話題になってるボーダー40〜50というのは、
予備校が設定した配点を基にしたもの。

　試験要綱の60点は事実ですが、税理士試験に限らず、
資格試験では問題の難易度によって配点を変更し、
合格率を一定の範囲内に納める手法を取る場合が多いので、
予備校の予想配点と実際の配点は相当異なるものと思われ。

>>754
得点調整があって60点っていうのは名目上であって毎年ボーダーは違う。
今回60点がボーダーなら数百人程度になっちゃうだろ合格者が。ってかさ、それくらい調べてから受験するだろ普通。

60と思い込んでやってきたのならある意味幸せだな。ピッコロがオモリつけて修行してるようなもんだ。

>>753
ｶﾞｯ

ちゃんとできるﾔｼはたとえ今回の難易度でも60点といわず80点とか90点とか余裕でとるんだろうな。

第三問　復元不可能

同じく。どうするよｗ

確かに復元は難しいが、今までの自分の行動パターンや
その他の状況証拠から見て、大体分からない？

簿記検定などを受けてきた経験から言ったら、
そういう箇所って実は結構あってる場合が多いが・・・

復元してどうするの？

>>754
「合格基準点は各科目とも満点の60パーセントです。」
司法組２さんは、満点＝100点と？
今年は80点満点かもですね。私見ですが。

なんだかんだいって70点満点の60%あたりのやつでもポンポン合格する結果になると思うけどな。

>>754
日商の簿記検定のように実際に７０点で合格と言う試験ではなく
他の国家試験と同様に相対評価で合格者が決められているのが現状です。
試験要項の６０％と言うのは事実上、無意味と思われます。
他のみなさんが言っているように各学校のボーダーはそれぞれの予想採点
箇所に基づいて算定していると思いますよ。

漏れも点数の書き込み少ない気がする。
多分いつもここに書き込む人の２極化？
　45位に全然届かないあきらめムード
　50をゆうに超え楽勝ムード
いつもだったら45〜50位の書き込みが
多いはずなんだがなー

日商も１級は１０％前後が７０点以上になるように調整してます。

１級は点数調整するけど簿記論はしない。
つまり１級は合格者は全員７０％以上取れてるが、簿記論は５０％以下でも受かる可能性があるということ。

１級も全体の出来が悪ければ実質的な正解率が５０％以下でも
合格出来ますよ。点数を７０点以上になるように調整しているだけ。
上位１０％の人が１級の問題で正解率５０％以下って言うのは
まず考えられませんけど。
結局、上位１０％以内に入っているかどうかです。

いったいどれが真実な情報なんだよ・・・

正解率○○％＝得点○○点
って771が勘違いしてるだけ

プラスに考えて、気長に待ちます。

おいおい、俺は別に勘違いはしてないぞ。
770の文章だと、
簿記論は10％前後が６０点以上になるように調整してます。
と捉えられるからレスしただけで。

書き方悪かったかな。
１級は合格者は70点以上取れてるように調整されるけど、
簿記論は50点以下でも受かる可能性があるということ。

簿記論も日商１級も点数ではなく入試のように上位１０〜２０％以内の
人が合格するって事になっているのは間違いない。

日商１級はたまに３％とかあるんだが。

俺は、大原で上級直結だったけど、去年からの受験生は
今年も点が取れていないと思う。
だから、60点はありえないと思う。

日商簿記検定のデータ
http://www.kentei.ne.jp/boki/data.html

司法組２ってうそ臭くないか？
過去問題も解きまくったんだろ？
解答欄にボーダー書いてるはずだが。

>>780

　H16.6の２、３級合格率が極端に低い理由は、
問題作成者が難易度を基地外のごとく上げた上、
配点調整の慣習がない級位という事情もあるのか（藁）

簿記論って合格点が６０点に達しないときは、１２０点満点とかで配点しなおすんだよ。
そうやって下駄履かせてやって合格ラインの奴が６０点に来るよう採点しなおす。
もちろんみんなが正解してる箇所に多く配点しなおすわけだら、
だから「みんなが正解してるところを落とすと痛い」と言われるのはその辺にある。

税理士法かなんか知らんが「合格点は６０点」を「税法上位１０〜１５％、会計１５〜２０％」
と改正すれば済む話なんだが。
そうすれば合格発表もあと１月くらい早くなるんちゃう？

>>「合格点は６０点」を「税法上位１０〜１５％、会計１５〜２０％」
恣意性が介入するからダメだろ。表向きくらいは。

ちなみにウチの親父は、
｢25点、25点、50点の枠組みは絶対に変えられない｣みたいなことも言ってたな。
ついでに「試験員はマル付けはするけれど、配点は別の役人がやっている」とも(ソースは不明ｗ)
さらに得点調整の話しをすると、顔真っ赤にして怒鳴りだすんだよね。

漏れ的にはあんまり信用ならないｗ

エヌ村はもう合格ラインとか気にする必要ないんじゃないの？

だな　ここまですがすがしく間違うとＢ判定すら危ういので、
発表日までの憂鬱感とかまったくなし！

香具師の実だけだよ、今回すべっちゃうのは。

司法組、エヌ村、香具師の実がでてくると煽り目的で連動するように現れるやつがおるな

>>784
けっこう俺のとこの親父と似てるかもしれん。
無類の日本航空好きで、東亜国内航空とか全日空の予約とると突然激しく怒りだす。

　　　　　　　　　　　　　　　 ,.. -──- ..,_
　　　　　　　　　　　 　　 ／　　　　　 　　＼_
　　　　　　　　　　　　 /｀'ｰ─-､-─'''二二__ヽ
　　　　　　　　　　　　|´ _ﾆ-‐´￣　＿＿　　　|
　　　　　　　 　 　 　 |´　　＿_ﾆ二..,,,,＿_￣￣}
　　　　　　　ヽ｀'ﾆ-､_レ'￣　____,,,,,ノ ,!､,___￣ヽ{_,.-‐'´/
　　　　　　　　`l　 ｀ヽ'‐:　（●）,　　　､（●）､.::/ ／! /
　　　　　　　　　`l,　 <.|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::: //　 /　＜独学者の認定はまだかい？
　　　　　　　　　　`l､ ヽ|　　　｀-=ﾆ=- '　 .:::::::/ |　/
　　　　　　　　　　　`l＿|　　　 ｀ﾆﾆ´　　.:::::/_,.‐'´￣｀＼
　　　　　　　　　_,.-''´ヘ l'､　　　　　　　　 /´-‐__,..-‐　丶.
　　　　　　　　/´ ￣￣＼L＼ '　　""　.-‐´￣￣　　　　　 ヽ
　　　　　　　 /　　　　　　／￣　　　￣￣￣￣＼
　　　　　　　 >､　　 　／/　　　　　　　　　　　　　,..-‐'
　　 ￣￣￣７　＼　　|　ヽ　　　　　　　　　_,..-‐'´
　　　　　　　 ＼　 ＼　　　　 -─一´￣￣

>>787
ホントに香具師の実が好きなんだな。

>>789
東亜国内航空は１６年前になくなってJASになり今は日本航空に吸収されてますけど・・・

当然５０以上ないと落ちるだけど・・・
合格１０％にすればいいんだし
それにしても大卒比率高いねぇ〜。
会計士受験生やらもかなりの量で参入してきているし

大卒比率が高いのは受験資格の関係でしょう。
それでも合格者の１割程度は高卒の人が合格してますよ。

793 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/08/12 16:26 ID:ahgQELVd
当然５０以上ないと落ちるだけど・・・
合格１０％にすればいいんだし
それにしても大卒比率高いねぇ〜。
会計士受験生やらもかなりの量で参入してきているし

会計士受験生参入なんて全然影響ないだろ。
友人でも何人か受験してたみたいだけど、
短答ギリギリ落ちの奴が発表後１月簿財対策して受験してたけど、
３問目途中までしか終わらんかったみたい。
小難しいことは知ってるけど、圧倒的に演習量が足らんから早々受からないよ。
会計士受験生が５人受けて１人合格する割合なら税理士受験生になんら影響ない

>>796
おまえは同じ内容を何回書き込んでんだよ。
同じような内容前にも数回見たぞ。

デジャブだよきっと

390 ：エヌ村 ◆mHKZlOkwec ：04/06/30 12:57 ID:e9MN6LB+
>386
いやだからね、ゴロゴロ受かってるとしても、会計士受験生内の合格率が２０％なら
税理士受験生にはなんら影響ないってこと。
会計士試験の「約何名合格」ではなく税理士試験は「全体の何％を合格」だから。


92 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sag] 投稿日：04/02/09 16:37 ID:???
>89
仮に会計士受験生が５人に１人の割合で受かっても、税理士受験生にはなんの影響もないんだよね、税理士試験の性質上。

今回、日商一級に合格したものです。
一般的に１級の知識を持ってる人だと
どの程度勉強すれば簿記論・財務諸表論を獲得できると言われてますか？

>>799
ﾜﾛﾀｗ

>>800
専念するかどうかでも変わるかもしれないが、今からやれば
簿財は余裕で合格できる。

>>800
俺の場合は1級以降ノー勉強で
簿記論はB判定。
財表は受けてないが合格は無理。簿記論より悲惨だろう。

どの程度勉強すれば合格できるかわかんない。。
B判定から合格にあげるまでどのくらい必要かなぁ

>>799
ｷﾓｲｷﾓｲｷﾓｲ

>>799
絶対やるとオモタｗ

会計士受験生かどうか知らないが、会計士用のテキスト見ていた人多かったが？
簿記・財表で会計士試験の何かが免除になるらしいからか？
詳細よろ

>>800
２級レベルから仕事しつつ簿財を１年で合格はかなり厳しいけど
１級合格者なら仕事しつつ簿財に１年で合格は充分可能性がありますよ。

>>806
税理士の簿財に合格していると新公認会計士試験（H１８より）の
短答式試験のうち財務会計論が免除になります。

５，６，７月にどれくらい時間が取れるかで大きく違うだろうな。
特に７月は財表の計算は毎日１台解かないといけない。

俺だけ落ちかよ！
もし今年落ちても実力なくて(勉強不足)落ちではなく答練で結果
もだし運悪く落ちなんで、全然気にしない。
来年受験すればよいだけの話だし。
昨年は実力なく勉強不足(各種答練で結果なし)での落ちだったので
悔しかったが。
俺あおってる人はもちろん合格するんだろうな？
落ちそうであおってたら・・・ですね。
結果は１２月ですが。

>>昨年は実力なく勉強不足(各種答練で結果なし)での落ちだったので
>>悔しかったが。
>>俺あおってる人はもちろん合格するんだろうな？

めずらしく熱い香具師の実に萌えた！！！！
俺は煽ったことないけど受かると思う

自分の能力のなさを運が悪いという一事をもって片付けてる人がいらっしゃるスレはこちらでよろしかったでしょうか？

運のせいにするなんて所詮負け犬。
勝ち抜いて美人と合コンする男こそが本物。

>>792
東亜国内航空は昔のJASだろ

東亜国内航空で盛り上がってんのか。
案外オヤジが多いのかこのスレはｗ
ちなみにＪＡＳ以前はＴＤＡだぞ。ああ俺もオヤジだｗ

運も実力のうちですね。そういう意味では今年も合否がでるまで
微妙ですね。
でも今年は答練で結果をだしてるので能力が無いわけではないですね。
またでも、その能力を本試験で充分発揮しなければホント意味無しですね。

もし不だったら運のせいにしちゃってますが。
まだ運で不なら来年以降も続けられますね。
勉強もしなかったり勉強してても答練で結果だせなかったら
運以前に基本的簿記能力すらないわけですから。
不だったら所詮負け犬ですが・・・。

なんだかんだ言って今回このスレの住人はみんな合格するみたいだね

























































香具師の実ただ一人をのぞいて

>>818
おれもそう思う。
エヌ村さんも後T/Bあってるそうだし、受かると思う。

なわけないだろ
合格率20％だぞ
おまいらの１０人中８人が落ちる
そんな都合よく優秀なやつだけ２ちゃんねるにいるわけがない

回答回収時に回り見たら、第二問第三問白紙なんてザラにいたけどな。
そういう香具師がワザワザ２ちゃんのこのスレにカキコするかな？

>>821
ここは匿名掲示板だぞ
本当のことを書いてるかどうかも分からない

>>821
それは記念受験の香具師だよ。
最後の方で申し込んだんじゃない？

３月仕訳やらかして合格するわけねぇじゃねぇか・・・
いい加減現実見て先に進めや。

大原ＴＡＣのボーダー以下はまず合格不可能と思ったほうがいい
てか、そう思わないほうが異常
あまり楽観的でいると来年も落ちるぞ

なんでもう来年の話をするんだyo　　　・・・まあ、オイラも上級申し込んだけどさ

825 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日：04/08/12 22:44 ID:???
大原ＴＡＣのボーダー以下はまず合格不可能と思ったほうがいい
てか、そう思わないほうが異常
あまり楽観的でいると来年も落ちるぞ

東亜国内航空（TDA)が1988年に日本エアシステム（JAS)になり
現在は日本航空に吸収されています。

いちいちコピペしてる人って何？
精神障害？

>>829
以前からこのスレで粘着している人です。
相手にしない方がいいですよ。

830 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:34 ID:???
>>829
以前からこのスレで粘着している人です。
相手にしない方がいいですよ。

830 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:34 ID:???
>>829
以前からこのスレで粘着している人です。
相手にしない方がいいですよ。

830 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:34 ID:???
>>829
以前からこのスレで粘着している人です。
相手にしない方がいいですよ。

830 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:34 ID:???
>>829
以前からこのスレで粘着している人です。
相手にしない方がいいですよ。

830 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:34 ID:???
>>829
以前からこのスレで粘着している人です。
相手にしない方がいいですよ。

830 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:34 ID:???
>>829
以前からこのスレで粘着している人です。
相手にしない方がいいですよ。

830 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:34 ID:???
>>829
以前からこのスレで粘着している人です。
相手にしない方がいいですよ。

830 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:34 ID:???
>>829
以前からこのスレで粘着している人です。
相手にしない方がいいですよ。

830 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:34 ID:???
>>829
以前からこのスレで粘着している人です。
相手にしない方がいいですよ。

830 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:34 ID:???
>>829
以前からこのスレで粘着している人です。
相手にしない方がいいですよ。

出たな粘着(^_^)／
次は同一認定よろしくね。

相手にしないほうがいいとか言いながら、君が率先してレス返すなや・・・

832 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:37 ID:???
出たな粘着(^_^)／
次は同一認定よろしくね。

832 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:37 ID:???
出たな粘着(^_^)／
次は同一認定よろしくね。

832 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:37 ID:???
出たな粘着(^_^)／
次は同一認定よろしくね。

832 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:37 ID:???
出たな粘着(^_^)／
次は同一認定よろしくね。

832 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 00:37 ID:???
出たな粘着(^_^)／
次は同一認定よろしくね。

なぜそんなに必至なんでしょうか？
ベテランさんも追い詰められているんですね〜！
お大事に

835 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/08/13 00:54 ID:ccECHUpp
なぜそんなに必至なんでしょうか？
ベテランさんも追い詰められているんですね〜！
お大事に

835 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/08/13 00:54 ID:ccECHUpp
なぜそんなに必至なんでしょうか？
ベテランさんも追い詰められているんですね〜！
お大事に

835 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/08/13 00:54 ID:ccECHUpp
なぜそんなに必至なんでしょうか？
ベテランさんも追い詰められているんですね〜！
お大事に

835 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/08/13 00:54 ID:ccECHUpp
なぜそんなに必至なんでしょうか？
ベテランさんも追い詰められているんですね〜！
お大事に

835 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/08/13 00:54 ID:ccECHUpp
なぜそんなに必至なんでしょうか？
ベテランさんも追い詰められているんですね〜！
お大事に

835 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/08/13 00:54 ID:ccECHUpp
なぜそんなに必至なんでしょうか？
ベテランさんも追い詰められているんですね〜！
お大事に

835 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/08/13 00:54 ID:ccECHUpp
なぜそんなに必至なんでしょうか？
ベテランさんも追い詰められているんですね〜！
お大事に

コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

837 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：04/08/13 01:03 ID:???
コピペしか出来ない精神障害者なんだろ。かわいそうに。

>>833
申し訳ない。つい反応してしまいました。
でも、案の定コピペしてますね。

簿記もしくは簿記論の教材にこういうの使おうと想ってるんですがどうなんでしょ？

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k5796809
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h17441921
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f26766577
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f26974890
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f26766577
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b54111012

>>840
すべてやれば当然、合格ﾚﾍﾞﾙです。あとは運次第

>>840
マルチすんなｳﾞｫｹ

　　　　　　　◎＼＿＿＿◎＼＿＿＿＿＿＿＿＿／|＿＿＿／|
　　　　　　　|　￣　　　　　|￣　／��＼　　　　　　　￣　　　　　￣|
　　　　　　　|無駄age団　|　　（´∀｀　）　無 駄 Ａ Ｇ Ｅ 団　 　 |
　　　　　　　|＿＿＿＿＿|＿,,,（＿＿,,,,）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　,/　　　　　　　 //　　 　. | |　　　 　 　 | | ∩　　　　　∩|
　　　　　,/　／��＼　　 //／��＼ | |　／��＼　∩ | | ／��＼// |
　　　 _.,/ 　（´∀｀　）　//（´∀｀　） | | （　´∀｀）//| | （　´∀｀）/.| |
　　　|/,,,,,へ　⊂　ヽ .// /　　　ノ/ | | /　　　 　 /| | |　　　　　/　| |
　　,/￣￣￣￣￣￣//|＿／￣￣￣|￣￣￣￣￣ |￣￣￣￣￣　|
　　|~ ゜￣゜￣￣￣~~|￣￣　　　＝。|┃　　　　　　 |━━━━━....|
　　|＿＿＿＿＿＿: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,,,,,,,,無,,,駄,,,Ａ,,,Ｇ,,,Ｅ,,,,,,,,,,,,[|
　._|]:::::::::::::::::::[二二il:]　　 　,-―-、　|　　　　　　 　 |　　　　　　　. [|
　|=＝＝＝＝= ;...........|　　/, ￣ヽ |　 |.　　　　　　　 |　　/, ￣ヽ |　{|
　ヽニ[＿]ヾニニヽ''''''|―-|.（◎）|':|''''|.''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.（◎）|:|''/
　　　　　ゞゝ三ノ￣￣￣ ゞゝ＿ノ￣￣ゞゝ三ノ￣￣￣　ゞ＿ノ ￣

男子のほうのサカーはこりゃだめだな。
さっさと見切りつけて寝よ。。末続と室伏に期待。

アジアカップみたいなことが起きるかもしれないじゃないか。

しかし室伏はカッチョエエな。
そういう趣味は無いけど、惚れ惚れするわ。

あーあ、最初の雰囲気が悪すぎ。予選敗退ｹﾃｰｲの予感。
NHKアナも膳場さんじゃなくて有働さんだし。女子バレーに注視するしかないなあとは。
ｽﾚ違いｽﾏｿ。

まあ、５０点未満の人は、日本が予選突破するのと同じくらい可能性が低いってこった

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

室伏って、外人の血って入ってないのかな。いい男だよな。

>>849
母親が北欧のひと
離婚して帰国

エヌ村って、中村か？お前うざいよ。学校でもみんな言ってるぞ。「あいつ臭いよね」って。
本当に合格する人は、間違ってる所が気になって2ちゃんなんかやる気ないくらいの人が受かるんだよ。
つか、簿財で極めたような事言うな。

>>838
臭い、臭うぞ　　渉外
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

>>851
「みんな言ってる」
チンケなやつが言う言葉の代表例

本人以外のやつがなんで反論してんの・・・？

精神障害者が若干１名いるだけ。
こうならないようにして下さい。
見ていて見苦しいし、ある意味可哀想。
受からないなら諦めたら〜？才能無いってこった

今日　税経セミナー買ってきた。アスク税理塾ってあるみたいなんだが
誰か知ってるか。

それよりも人生をあきらめたほうがよさげなんだが。

>>857
禿同。
もう、工場でいいや。

エヌ村って野々村だろ。大昔そう答えてた。

西村だと思ってた

コテハンいじめしかやる事ないのかよ・・・

ああ

低学歴童貞能無し職歴なしが集合するスレはこちら

おまえら税理士試験なんぞにやっきになって可哀そう・・・
通常半年で５科目合格するものを何年もかかっちゃって不憫でならん・・

一部の人間がアホなだけです。俺は一年で五科目そろえる予定で１２月待ち。

331 名前：エヌ村 ◆mHKZlOkwec [] 投稿日：04/08/13 19:59 ID:bQUzQm7C
会計人コース見たよ。
理論の模範解答は１に適用要件書いてあったな。ばんざーい
しかしみなし戻入控除の柱がなかったり、
計算も税額控除でしょうちゅうの再移出控除してなかったり、と
完全とは言えない模範解答だな。
試験委員って各予備校の模範解答はチャックしてるかどうか知らんが、
会計人コースや税経セミナーはチェックしてそうなんで、これはすごい良いニュース。
２年前の所得税の正解解答が、各学校と違って会計人コースが独自に挙げていた柱が
試験委員の解答と同じことがあったんだよ。
そもそも１で趣旨と計算手続きだけ書かせるのって構成的に変なんだよね

五科目一発合格なんてここ数年出てないっていうのに…

レベル低いスレなこって・・・

そういうこと書くともっとレベルが低くなることわかりませんか？

>>855

同意

合格　やったぜ!!
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

>>871
日商１級かな？

誰だよ落ちたら運のせいにするとかぬかしてんのは。
試験に落ちる原因は実力不足のみ。これ以外に何があるっていうんだよｗｗ
普段の模擬試験で点数いいやつが本番でやばいときほど運を持ち出すよな。
そういうことに気づくことが合格の秘訣なんじゃないのか。

運良く合格できたってのはありだな。不運にも不合格ってのは無し。

完全に鎮静化したな。
次またレスがつくのは１２月８日くらいだろうね。
次スレは立てるときに財表スレと統合します。

意味が分からん

ﾊｧ？統合？
馬鹿じゃねーの？

(ﾟДﾟ)ﾊｧ??　統合??　( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

匿名だと威勢いいやつばっかだな

875なんかその典型だな

>>877>>880
あなたのこと言ってるの。

試験が終わってから来週の火曜で２週間スレ静かになったな。

今年は本当に大人しいね　去年の今頃はまだボーダーの話で
盛り上がっていたと思うがネ
　あの問題のせいかな？

第3問が復元簡単であればもうちょっと盛り上がった気がするけどな・・・

次スレはもう立てないように

　なんかチョッと寂しいな

>>886
立てたかったら立てればいいでしょう。
のる人はのってきます。

オリンピックでも見ましょ。お盆過ぎたらみんな戻ってくるでしょ。

イヤンソープがすごかった今。

オリンピックがあるんだし済んだ試験の事をいつまでも考えても仕方ない。

　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ<　　＜ところでイヤンソープって誰？　　　　　　　 　 　 　
　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　　,ｒ(､_>､ ﾟ'｝　　　　　　　　　　　　へ 　　　　　
　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿　　　 　　　　　　　　/　》
　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´ 　 　 　 　　　　　　　/　ﾉﾍヘ ヘ
　　　　　　　／ i, `ｰ-､.,____,___ノ＼＿＿＿＿（" 　`ｰ"　、 ）　)　 ﾉ
　　　　　　ｰ'/　　'i.　ヽ､ ,二ﾆ/ 　　＼ 　 　　　 ｀`ｰ-､　 　ﾞ　　 ノ
　　　　　　 /　　　'i、 ／＼　/　 　 　 >　　　　　 　（　`ー''"'"
　　　　　　 ＼ 　　'i," （__）　/　　　／　　　　　　 　 ＼ ／ノ

風俗

円単位でメールしたやつ、今どうしてるんだろう。
冷静になって、あまりにも自己中に、恥ずかしくてどうしようもないだろうな。
それともそれすら感じられないかな。

この人も多分今恥ずかしいと思う

875 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日：04/08/14 18:06 ID:???
完全に鎮静化したな。
次またレスがつくのは１２月８日くらいだろうね。
次スレは立てるときに財表スレと統合します。

>>877
>>880
>>894

イアンソープランド

要するに>>893が一番の自己中なんだろうな。

>>897
激しく同意。
自己中とのたまう奴が一番の自己中

　 |　　　　　　 　 |　 |
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／　　　 　∧∧
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　 　　　 /⌒ヽ)
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　 　[ 祭　_]　　 　∧∧
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　 　　三____|∪　　 /⌒ヽ) ＜第１問は千単位って言ったのだれだよ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　 　 (/~ ∪ 　　　[ 祭　_]
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　　　　　三三　　　　 　三___|∪
　 |　　　|／|　 |／　　　　　　 　　三三　　　　 　　(/~∪
　 |　　　|　 |／　　　　　　　　　三三　　　　　　三三
　 |　　　|／　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　三三
　 |　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三
　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　三三

ん？円単位で模範解答出してるとこなんてあったっけ？

第一問は円単位で書いても、０点になることは無いとか言ってたよ。
まあ俺は問題通りに千円単位で書いたから関係ない話だけど、周りでも
円単位で書いてる奴なんていなかったし。
円単位で書いた奴は相当な、深読みして自爆ってパターンだろうな。

>>901
大原生の半分以上が円単位だし、救済はあるでしょうね。

税理士として注意不足が証明された。

>>902
救済はある。
第三問の決算整理仕分けにも配点がくるかもしれません。

平均点をちょうせいするためにね

都合よく解釈する大原生おめでてーな

>>903
大原行く時点で注意不足

３月仕訳に点数はこないだろう。
３月T/Bに配点しないってことはあるだるが。

どうして円単位になるのか理解できん。

>>908
答案用紙に単位が記載してなかったから。これは明らかに不備だよな。

問題は千円単位だったよね。

大原生の半分以上って、漏れ大原だがまわりにそんなやついなかったぞ。
大原生そんなにミスってるのかぁ、まあミスしてない人にはうれしいな、残酷だが

>>897>>902>>904






　い ま だ に 救 済 が あ る と 信 じ て や ま な い

　　　　こ の 方 た ち が お 母 さ ん は 不 憫 で な り ま せ ん

　 ＿＿_　　　ｶﾞｯ
／＿＿_|ミ　　　　　　ｶﾞｯ
　　 .||　　ヾ　ﾐ ､　　　　　 ｶﾞｯ
　　 ∩＿∧/ヾヽ
　　 | ,| ﾟ∀ﾟ）. .|　 |；,　 　　　　ｶﾞｯ
　　/ ⌒二⊃=| 　|∵．
　.O　　　ﾉ ％`ｰ‐'⊂⌒ヽ　　ｶﾞｯ
　　 )　） ）　)~￣￣(）__ 　 ）　　←>>912
　　ヽ,lヽ） （;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

Ｏだけど、４０点台って存在しないんですが？

>>909
問題文をもう一度よく読み返してみましょう。
『金額を求めよ。』なんてどこにも書いてありません。
『（空欄）を求めよ。』となっているだけです。
ですので、答えとなるべきものは金額を表すものなどではなくただ空欄に入れる
べき数値になるわけです。
従って解答用紙にもともと単位なんか必要ないんです。

何度説明しても認めようとしないのが大原生ですよ。

914 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/08/15 18:04 ID:rqWdyI3T
Ｏだけど、４０点台って存在しないんですが？

914 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/08/15 18:04 ID:rqWdyI3T
Ｏだけど、４０点台って存在しないんですが？

914 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[] 投稿日：04/08/15 18:04 ID:rqWdyI3T
Ｏだけど、４０点台って存在しないんですが？

大原生の半分以上って初めて聞いたよ。
大原でも円単位で書いた人なんてほとんどいないです。

円単位で書く人の気持ちはわかるね。
問題文には「３」から「１５」を求めよとしか書いてないからね。

正しい解き方うんぬんはともかくとして
３０分で解く問題としては紛らわしい出題には違いない。
数字に気をつかってなければわざわざゼロを増やすわけないだろうし
不注意というより注意しすぎのアホだと思うから
マルにしてもいいと思うよ。

でも、大原は確かに、単位の引っ掛けを実判などでやってるけど
それとは違う。問題文を良く読めばわかる。
学校のせいにはできないと思う。自分のミスだから、それはちゃんと認めないと。

ただ、作問ミスしても公表もしない国税庁も同じアナのムジナか

今回のはミスではないと思うよ。過去問では科目の間違いとかもあったけど。

>>919がすごいマヌケに見えますよみなさん＾＾

また同じ話の繰り返しですか・・・

　　 　　　／￣￣￣＼
　　_n 　/　＼,, ,,／　 .ヽ
　（　l　 |　(●)　(●) ::::|
　 ＼ ＼.ヽ　　∀ 　 ::::ﾉ　グッジョブ!! >>919
　　　ヽ___￣￣￣￣　 ）
　　　　　 /￣￣￣　 /

>>924
まだ踏ん切りついてないの？

＞＞925
円単位と3月仕訳で28点ぐらいですが、救済されれば48点ぐらいです。

三月仕訳と円単位の連中はいい加減次のステップのこと考えろや。

とりあえず、法人税はじめます

簿記論も同時進行でやれよ。９：１くらいの割合で。

近所の電器店でアレに使う大容量HDDなどを物色しておりましたら、
「萌えー！萌えー！」と叫びながらフロアをうろつくおっさんを発見いたしました。
ああ、夏だな。
ああいうおっさんの存在を根本から抹消したらさぞかし楽しいだろうなとバッファローの
２００GBHDDを凝視しながらレジへと並びました。
ふとおっさんに目をやると、いつのまにやらおっさんが幼女に寄り添っているではありませんか。
これはいけませんと、買い物かごにあった唯一武器になりそうなUSBケーブルを握り締めていると、
おっさんと幼女の会話が聞こえてまいりました。
「もえ。お父さんから離れたらダメじゃないか」
「ごめんなさい」
ああ、アレだ。親子だ。もえって名前のお子さんですか。利口そうなお嬢さんですね。
抹消されるべきは私ですね。

＞＞930
>アレに使う大容量HDDなどを物色しておりましたら、
通報しました

やることないんでオリンピックみてるが、ろくなアナウンサーおらんな。
NHKあかんなぁあれは。

報告：次スレについて


次スレは
【統合】税理士 簿記論・財務諸表論 統合スレ

という名前で立てます。
スレッドの過疎化、書き込み内容のルーチーン化、延々と続く同一内容の反復。
以上を考慮して、単独スレはもはや不要であると判断しましたので、簿記論スレは立てません。


すべて決定事項です。

>>932
膳場アナ最高！オリンピックでてないけど。

福原愛の太ももに萌え。顔は好みでないけど。

愛ちゃん勝利記念age

オリンピック関連アナはクボジュンがなんかいい感じ。

クボジュンは髪を黒に戻してから雰囲気変わったな。美人になった。
今回はマイケルジョンソンとかロサモタはでてないのね。残念。

男子ｻｶｰは今日も駄目だなこりゃ

ウルグアイの主審め〜

岩崎恭子がｶﾜｲｲ!!

マジで審判ひどかったな。
確かに決定力で圧倒的に負けてた試合だけど、
その中で中盤を構成して手数で攻めるのが日本なのに、
中盤の競り合いは全部相手有利な判定だからなあ。
日本には明らかなファールをもらってのセットプレイしかなかったよ。
きわどいのじゃ取ってくれないから、明らかなやつをね。

んだんだ。
あの審判はやばい。

結局世界の壁はやっぱり厚かったって事だな。
ドイツでは是非頑張って欲しい。

そういう場合、壁は「高かった」というんでないかい

変なトコにつっこむねｗ

厚いと言う人と高いと言う人がいるんじゃないかな？

次スレタイトル候補
【３月・円単位】税理士試験 オリンピックについて語るスレ（含簿記論）【諦めれ】


ところで康生さんはいつでるの？柔道期待の人。すごいかっこいい。