【眠れる獅子】クレアール総合　6回目【○井ﾏｼﾞｯｸ】

クレアールについて語るスレッドです。
誹謗中傷は慎みましょう。
荒らしはスルーしましょう。


前スレ
【非常識】クレアール総　５回目【資格★合格】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074195643/l50

過去スレ
1回目　http://corn.2ch.net/test/read.cgi/tax/1002543446/l50
2回目　http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1035193472/l50
3回目　http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1057237443/l50
4回目　http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1067162126/l50

クレアールのWebsite
http://www.crear-ac.co.jp/index.htm


関連スレがあれば>>2-10に。

　いまだっーーーー2getォォォォ！！
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　 　___　_＿_＿＿_　　　　　　　───────────…‥
　　　　　　　　　/日 「　　日＼＿＼　　　━━━━━━━━━━…‥
　　　　　　　　 |. │/ ＼　┃ ..|しぃ |　　　　　　　───────────…‥
　　__＿＿＿___＼∧∧ ｜＿/＿_／ 　　　　 ＼　|　/　／━━━━━━━━━━…‥
　 （）＿＿|_日　（ﾟーﾟ* ）(＠)目〓〓」_┐　　　ゞ　⌒ヾ∠＿　────────…‥
　　　　　　＼_＝∪∪＝――￣　　 ＼＿＿┐　　　　　=-　三ニ＝−──…‥
　　　　　　　　　 ＜＿＜＿｜ └― ＿＿┐　／/_　 く￣　━━━━━━━━━━…‥
　　　　　　　　　　＜／＜／√　　　　　　　／　/ ∨.Ｎ ＼　　────────…‥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━━━━━━━━━━…‥
　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　────────…‥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　━━━━━━━━━━…‥

>>1
乙

やっぱ堀江マジックだろ。

思いっきり催眠術かけてほすい。

安井マジック？

まぁ非常識でも何でもなく普通の予備校だよな。

来年目標の平林ゼミはないの？

安井先生手品できなさそ〜

「非常識」じゃないよ。
「常識はずれ」だよｗ

>>10
そんな君は常識はずれな僕に負けて短答落ちか

平林はいい加減ここに書くのをやめろ。

□□□□校のノーメイク５頭身トド女ウザイ

友人で、ここに通って短答受かった人に会ったひとは
一人としていないんですが、
結局、水道橋で、短答受かった人って
何人くらいいるんですか、お教えくだされば幸いです

私の友人で、ここに通って短答に合格した人もゼロです。
何人ぐらい生き残っているのでしょうかね。

この時期の答練うけてる人たちが
短答うかったひとだと思うが、
大体３０人くらいだよね
ってことは３０/３００＝１０％くらいしか短答受からんってことか

非常識と超常識どちらがいいのか　後ろに名詞をつけて検証

非常識な男
常識を超えた男

非常識な女なら抱きたい
非常識なオバハンならいらん

そんなに少ないんだー。ますます行く気がなくなってきた

本当に効率的で効果的な方法だったら、余所でも
やってるはずですね。
余所でやってないってことは、それなりの理由が
あるからなんでしょう。

>>俺のグループ（６人）では４人短刀受かったぞ。
学校のせいにするのﾔﾒﾚ。

10パーセントってマジっすか？俺もいくのやめよかな・・・

多分レクよりはいいんでないかい？あそこは講師のせいではないけど｡

受講生のせいなの？

>>21
工作員ウザイ。
確定情報として、３００人中２７０人が短答不合格なんでしょ。
お前の妄想グループなんて知らない。

工作員かどうかしらんが、ものすごい信者がいるのは事実。
彼らはもう他校にいくなんて考えてないだろうな。

確かに、体験お試し授業を受けたとき、少々宗教掛かった雰囲気を感じた。
勿論、クレアールの講師（やカリュキュラム等）は優秀なのだろう。
だから受講しようと考えている。
只、それを強調し過ぎていると思った。その為か、講義自体はあまり進まなかった。
最後に、堀江講師のやる気のなさは…。彼を信じて一年間頑張れるか不安。
基本マスター期を受講しないと決めた場合、彼の授業を受けるのは10月中旬。
それまで不安だ。
堀江講師を褒め称えている書き込みの全てが、盲目的クレアール信者によるものでない事を祈るばかりだ。

堀江先生の講義は、基本期の内容はほぼすべて応用期にやる。
少なくとも、基本期のテキスト内容は100％応用期テキストに載る。

というわけだので、初学じゃないなら監査は応用期だけでも間に合う。
苦手な人は、知らんけど。

カンテ・グランデで飯食ったりしてる？

スレタイ左側は【死せる豚】の方が適切だったよーな・・・

日商1級はめっさ受かってるのにな〜ｗたぶん、初学者で今の時期
日商１級受かってる率はダントツやろ。なのになんでみんな短答な
んか落ちるんでしょ

簿記１級こわくて受験しなかったヨ〜~(>_<｡)~

つーか、
短答にうかったのが
何人いるか、実際この時期の論文向け答練うけてる人の
数を数えてみろって
あおりとかじゃなくて３０人くらいだぞ

この予備校の問題点は計算が終わってることと、
パンフレットに載ってる、９ヶ月でうかったとかいう
極めてめずらしいタイプの人を、
さも、どんなひとでも可能だと言い張ってる点。

第一、会社やめて、ここに来てうかりましたっていう
数年前にうかった人の話を
何年つづけて、パンフレットに載せるつもりだよ
ふつう、うかったひとは毎年更新するもんだぞ

まるで、国立高校にうかった話を
１０年近くのせてる週刊誌に載ってる超記憶術みたいだぞｗ

従業員の態度とかはいいけどね

ところで
みんなは
神と教祖のどっちについいてゆくんですか

わたしは神についいてゆきます

ワラタ


非常識と超常識どちらがいいのか　後ろに名詞をつけて検証

非常識な男
常識を超えた男

くれっく

ぼくちんは堀江についてきます

亮子の裸を見るまでは・・・

＞１３
描写が実にdescritiveやんか。

>>31は自分が書いている内容に気づかないのかｗ

１級講座の話を書きながら、短答なんか・・・って表現。
かなりヘン。
Ｈ林の癖が丸出しだしｗ

「　石　井　マ　ジ　ッ　ク　」ではなくて

「　石　井　ト　リ　ッ　ク　」だなｗ

「　石　井　マ　ジ　ッ　ク　」ではなくて
「　ク　レ　ア　ー　ル　ト　ラ　ッ　プ　（罠）　」だなｗ

阿呆はクレにくるな！
俺だけおったら合格率１００％やのに

クレの丸暗記で一年間勉強できることは、ベテランで自分で考えて学習をしているか
もしくはただ丸暗記しているかのどちらかやんか。

すなわち、ベテラン以外はなかなか力つかないやんか！！

>>42
略して「　ク　レ　ラ　ッ　プ　」だねｗ

ここの理論答練の添削は○だけじゃなくてコメントとかもしれくれますか？

理論はクレに頼ってみるか・・・

中津っていいね。

大阪って人どれくらいいるの？神戸と大阪どっちがええやろ

神戸の方が駅から近いけど、大阪の方が質問会とか塾とかやってくれるし、
今日のセミナーもライブやったし、大阪の方がいいかも。
でも雰囲気は神戸やな。大阪はサボってばっかのヴェテの巣窟やから

商法は採点、講評ともに細かくコメントがもらえるよ。
教祖は講評なし、採点〇×のみ。一字一句丸暗記してないと点がこない。

>>51
商法はいいですが、教祖は問題ありですね。
監査論はどうですか？

点数のみでコメントはありません。
余談ですが監査はヒラリンが採点しているらしいです。

>>53
　ヒラリンって本業が講師なんでしょ

>>53
ヒラリンって、簿記の平林亮子講師の事ですか？
それにしても、点数だけとは…。皆さん、それだけで答練の復習困ってませんか？
教祖みたく、一字一句丸暗記してないと点がこないという事はないだろうけれど。

今日のセミナーの内容どんなんでした？
もりあがったセミナーでしたか？
出席された方教えてください。

盛り上がりました。質問もさかんでした

教祖のコメントは厳しいですね〜。
「君は何もわかってない」
とか書かれてる人がおった

一言一句丸暗記の修行にも負けず、教祖の辛口コメントにも負けず、短答合格率１０％にも負けず・・
ここに通う人はマゾなんですか。

ワラタ


42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/07/17 08:04 ID:9dwgcr0d
「　石　井　マ　ジ　ッ　ク　」ではなくて
「　ク　レ　ア　ー　ル　ト　ラ　ッ　プ　（罠）　」だなｗ

45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/07/17 13:34 ID:???
>>42
略して「　ク　レ　ラ　ッ　プ　」だねｗ

んで

「ク　レ　ラ　ッ　プ」にひっかかった人って
今年は何人くらいいるんだろう
かくいう私もこの一人ｗ

堀江と石井についていけば大丈夫。
あ、商法の石井ね。

ここで本当に学習範囲を絞ってくれている
と感じたのは監査商法経済。
しかし、商法は絞りすぎていて初学者は混乱するかも。
経済は授業が…
後の科目は普通に量多いよ。

原計はは全然多くないやろ

従業員の態度とかはいいけどね

それは言える。

>>63
経営は？

ここは申し込んだ校舎と別の校舎でも個別ビデオ講義受けられますか？

ってか、ここのスレ、他校ヴェテとクレヴェテしかおらんの？
もっとヴェテであることを恥じなさい

受けれるで〜♪受講証さえ見せればどこでもおっけ〜
いちお、在籍校は決めてるから、原則的にはそこで授業うけなあかんねんけど

69 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/07/18 03:17 ID:???
受けれるで〜♪受講証さえ見せればどこでもおっけ〜
いちお、在籍校は決めてるから、原則的にはそこで授業うけなあかんねんけど

ビンテージトンカツ店つぶれてた…

中津はあんまり飯食う所ないな〜

世界長ビルは？

えー70サン、ほんと？
知らなかったア。
お金とられないよね？

みなさん、市販の参考書でいいやつありますか？教科は何でも。
おしえてください。

とられんとられん。
中津は。。。河合塾のマクド、なか卯、カレー屋ってとこか・・・
あとは、弁当屋やな

何かこのスレだと評判悪いね。
ここにしようかと思ってたんだけどもう少し考えてみよう。

ここのスレはなんでこんな評判わるいんだろ。
短答合格率もそんなに低くないらしいよ

うん、だって短答後の答練受けてる人数もデマやし、
たぶん、ＴＡＣの講師かＴＡＣ信仰者あたりが、最近受講生
増やしてるクレに嫉妬して邪魔しようとしとんやろ

↑ちがうよ、短答落ちの妄想だよ

やっぱりデマか・・。

合格率高いと思うよ

近藤でインプットの理解完璧にして、
長瀬図解でアウトプットに備えることにしました。

友人の知り合いに今年で１０回目（短答導入前からやってるんで回数は分かりません）のひとがいます。

一通り主要校を経験してる人なんですが、最後の砦でクレアールに通ってます。

先日、その友人からその人の答練見せてもらったんですが正直まったくセンスが感じられません。

「やめたほうがいいよと言ってあげたら？」と言ったんですが、どうも人の意見を聞きそうもない人なので言ってないみたいです。

皆さんも自分の器を早く知るべきですよ。そういう人にならないように・・・

友人の知り合いに今年で１０回目（短答導入前からやってるんで回数は分かりません）のひとがいます。

一通り主要校を経験してる人なんですが、最後の砦でクレアールに通ってます。

先日、その友人からその人の答練見せてもらったんですが正直まったくセンスが感じられません。

「やめたほうがいいよと言ってあげたら？」と言ったんですが、どうも人の意見を聞きそうもない人なので言ってないみたいです。

皆さんも自分の器を早く知るべきですよ。そういう人にならないように・・・

友人の知り合いに今年で１０回目（短答導入前からやってるんで回数は分かりません）のひとがいます。

一通り主要校を経験してる人なんですが、最後の砦でクレアールに通ってます。

先日、その友人からその人の答練見せてもらったんですが正直まったくセンスが感じられません。

「やめたほうがいいよと言ってあげたら？」と言ったんですが、どうも人の意見を聞きそうもない人なので言ってないみたいです。

皆さんも自分の器を早く知るべきですよ。そういう人にならないように・・・

何度も書き込むなヴォケ

友人の知り合いに今年で１０回目（短答導入前からやってるんで回数は分かりません）のひとがいます。

一通り主要校を経験してる人なんですが、最後の砦でクレアールに通ってます。

先日、その友人からその人の答練見せてもらったんですが正直まったくセンスが感じられません。

「やめたほうがいいよと言ってあげたら？」と言ったんですが、どうも人の意見を聞きそうもない人なので言ってないみたいです。

皆さんも自分の器を早く知るべきですよ。そういう人にならないように・・・

>>88
大阪校？

＞＞８９
関東圏内

くれの優秀成績者って、あの成績表をみると誰がいつ入校したってばれちゃうんだよね。
ちょっとやだよね。あいつ何年目だよみたいな感じで言われるよな。

友人の知り合いに今年で１０回目（短答導入前からやってるんで回数は分かりません）のひとがいます。

一通り主要校を経験してる人なんですが、最後の砦でクレアールに通ってます。

先日、その友人からその人の答練見せてもらったんですが正直まったくセンスが感じられません。

「やめたほうがいいよと言ってあげたら？」と言ったんですが、どうも人の意見を聞きそうもない人なので言ってないみたいです。

皆さんも自分の器を早く知るべきですよ。そういう人にならないように・・・

　　　　　　　iilllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllii,,
　　　　　　,iilllllllllllllllllllllllllllllllll!!!!!ﾞﾞﾞ!!!!!!!!!!!!!!!lllllllllllllllllllllllllii,
　　　　　 ,illlllllllllllllllllllllllll!!ﾞﾞ°:::::::::::::::; ´;;;;`｀ﾞﾟﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!lllllllllllllll,
　　　　　,,lllllllllllllllllllllllllll　:......　.　........::::::::::::::::;;;;;;;;;;;ﾞﾞﾞ!!llllllllllli,
　　　　 .illlllllllllllllllllllllllll°:　...　 ...　 ..:.:::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;.|l!llllllllllli,
　　　　 ,illllllllllllllllllllllllll　::...::::,,,,,,,iiiiiiq.r:,,　:::::::::::::::.,,,,,,,l讎l!llllllllll,
　　　　 lllllllllllllllllllll!!ﾞ゜:::::::.llllﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ”′::｀:::::::::,::::;'llﾞ!!lllllllllllii!llllllllll
　　　　.illlllllllllllllllllll　:::::::::::.......,,,,,,,,,,,,　::::::::::::;;;;:;;:::::::::｀ﾞﾞﾞ!!!lllllllllll!
　　　.,,,l!!!!llllllllllllllll　:::::::::....:::'ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞlﾞ″......::;;;:::.x:liiiiiilii,,j||ﾞllllllllﾞ゜
　　 ..:lﾞ:::　ﾞﾞﾞ!!llllllllll,　:::::.　　　 .::::::::::　...:::....:::;Ｌ:,.:::::￣ﾟﾞﾞｦlilllllﾞ
　　 ..:ヽ　.,,.ｰ;l!llllllll　:::::.　　　　 ..:::　...:::........::;│;::::::::::::::;;'lllllllllll
　　　 .　､;， ..: ﾞ!llll　;::::..　　　 　,　:::::　　.......::;;ﾟ'ｉ,　　...:::;;'lilllllllll
　　　　 ..　　:''";.ﾞ°:::::::.　　 ...,.r"　 .:;''ﾞﾞﾞﾞ;.iilll鬱l!°......::;;illlllll!ﾞ
　　　　　 　...,,,,,,i、;;:;::::::....... ...:::::,...............::::::｀'"　;;;:::::::::;.jlilll!ﾞ
　　　　　　　.'ﾞllllli,　;;::::::　　 .....:iiii,,,匸 "`''''ﾁllliii,,　;:;;;.jllil!!ﾞ＜友人の知り合いに今年で１０回目（短答導入前からやってるんで回数は分かりません）のひとがいます。

一通り主要校を経験してる人なんですが、最後の砦でクレアールに通ってます。

先日、その友人からその人の答練見せてもらったんですが正直まったくセンスが感じられません。

「やめたほうがいいよと言ってあげたら？」と言ったんですが、どうも人の意見を聞きそうもない人なので言ってないみたいです。

皆さんも自分の器を早く知るべきですよ。そういう人にならないように・・・

　　　　　　　　ﾞlllll私、::::::.:.........:　ﾞ”'ヽﾞ"''"'ll,li!!!ﾞ′;;.ji,ii! 　　　　

　　ずれてるな

とりあえず、経済は他校の通信単科とることにしました。
初学者は比佐につぶされないように対策たてましょう。応用期
なってから、クソ授業だったと気付いても手遅れです

95さん、ありがとう。私も初学者なので自分で今から本を読もうと思います

いや、俺も初学者。前倒しで経済見て幻滅し、上級生に話を聞いて幻滅した
結果、他校の通信をとるにいたりました。金銭的につらいですが、落ちるよ
りましかな。本読むだけでは、どこが会計士試験に必要かわからんから微妙
かも・・・。比佐氏はそんなこと一切興味ないみたいやし。でも、読まんよ
り読んだ方がずっといいと思う。予備知識なしで比佐氏の授業聞いても、用語・数
式の説明皆無ゆえさっぱりわからん

このスレにはデマが多いが、
>>95　>>97は本当だな。

つまり短答合格率なんかはそんなに悪くはないし、
悪い予備校ではないが経済だけは注意って事でOK？

2回目以降の人にとってはどうなんですかね？
比佐経済。

>>99
ＯＫ
>>100
２回目以降の先輩方に評判聞いて幻滅しましたｗ
質問に行った方の話しによると、
「あ〜、これは簡単だよ。これこれだからこ〜！わかった？」
とか言われて「はい。」と答えるしかなかったそうです

97さんは、大阪弁だから関西の人？
あのね、昨日大学の図書館で調べたら
経済学の本で　　ミクロ経済学マスター　伊藤元重
がよかったですよ。
経済学以外の教科はクレアールを信じて大丈夫？
そちらは前倒しで見れるんですね。w校は見れませんよ。

梅田校がまだ中津にあった頃、２ちゃんねるがなかった頃・・・
いや俺が知らなかっただけかもしれないが、少なくとも梅田校スレなんては存在していなかったあの頃・・・
あの頃の俺は眩しかった。まだ大学生で1年か２年勉強すれば合格できると思ってた。
よく河合塾で飯食ったりしてた。帰りに彼女と待ち合わせ三番街で食事したりした。
友達もたくさんいた。就活で梅田に出てる友達と落ち合ったり、あの頃は楽しかった。
・・・あれから１３年・・・
あの頃の受験仲間は合格して立派に働いてる。
撤退したヤツもいる。彼らもまた立派な人生を送ってるだろう。
周りの環境はどんどん変わっていくのに、俺は何も変わりやしない。

えーーー、103さん！ほんと！？
きっと2006からなら。。。がんばれ〜

え〜〜〜〜〜〜〜(￣д￣;)前倒しができないと？？？
それはもったいない・・・。
２００４年目標の簿記・原計全部と、経済・財表の応用の途中まで
見れた・・・これはおっきい。もち応用答練もやった。

でも、関西は塾が安井塾しかないのが痛い。その分本校はお得。ライブやし

西村和雄のミクロ経済学入門はどない？クレの応用テキストの
原本らしいが

105さん、うらやまし〜。
106さんさっそくチェック！見てみます。
上記のはミクロではなく　　　マクロ経済学マスターでした。。。すいません

塾・・・あんまり意味ないっすよ。

頼めば塾のレジュメくらい水道橋から届けてくれそうなもんだけど…。
吉野塾の資料は問題集のようなものだから入手してもいいかも知れんっす。

おれは東京だが前倒しで簿記・原型・財表受けれるよ

よしクレにしよう。塾って他校でやってるのとかも自由にいけるんですかね？
俺も経済は他校のにしよかなー。まあ２年目やから答練だけでいい気もするけど・・・。

比佐の授業聞いてから他校の授業聞いたらあまりのわかりやすさに泣きそうなるで

>>103

一日一日を精一杯生きよう
神様に祈るしかないまで徹底的にやってみよう
なんとなく日々を過ごすだけでは同じことの繰り返し
一つの仕訳、一つの概念にそこまで最近できただろうか？

103は一日が終わって寝る前に自分に対して
「今日一日精一杯やった」と
胸を張って言えた日が去年何日あった？
悪いサイクルから抜け出すためには
忘れていたひたむきさを取り戻すしかない
暇があるから考える
暇があるから悩んでダメになる
続けるのならば、一日一日を精一杯生きるしかない
そういった勢いが運も呼び込むと俺は信じるよ。

大阪校の安井塾は金いるんじゃなかった？

安井だけど高いのか？

ここって他の資格講座の評判はどうなの？

年間１万やから安井ぞ！

社労士となんかは、かなり有名講師を引き抜いてきたらしい。
通関士も意外とそこそこの規模あるかも

答練担当してる吉野先生はちゃんと会計士試験について知ってるまともな
先生なんですか？クレの経済の答練は信用してもよろしいのでしょうか？

答練はまとも。
授業はダメ

比佐の経済文句つける前にてめえの頭に文句付けたれや。

クレアールは絶対です。

もう一回、非常識合格法の本読み直して見やがれ、ちなみに俺は初学者だが、必ず今年合格するに決まっているのである。

クレアール流行まくってるぜ、いえーい、まるー。

8月1日長野県松本に新分校ができる。

まさにクレアール旋風が巻き起こっているといえる現状。

果たして、奇跡の一発合格者は出るのだろうか、そして、それを石井先生はどのようにAdvertisementしていくのであろうか？

ああああ

吉野先生は良いですよ。
何がって、他校の問題だろうが何だろうが質問に答えてくれます。

「あ〜ＴＡＣはこういう問題多いんだよね…」とか、
本試験以上に専門学校に詳しいのでは？と思えるほど。

吉野先生の問題とてもいいですよね。
まだ解けないんだけど、他校とかわからないし
不安なところは多いのですが・・・・・。

>>119
比佐氏の授業見たことある？基本見てから応用見たら殴りたくなるでｗ
信用できん講師についていっても実力はつかん。経済ばっかに時間かけられる
わけちゃうねんから、一番効率のいい勉強法を自分なりにさがさな♪

前倒しでは、経済の解説授業が見れないので、吉野は未体験。
少なくとも比佐氏と違って会計士試験知ってるみたいやから
少し安心。比佐氏は非常識合格法に反して、たまに経済を究めさそうと
してるような発言するから信用できん

しっかし、非常識合格法の本読むと
クレアール行こうと思うわなあ。
やっぱり、テキスト薄いんでしょ？

経済学はイマイチみたいだけど、あとは標準なら
テキスト薄いクレにいってみたいなあ。
ただ、答案を暗記させるってのがどうも・・。

司法試験の講師でさえ、そんなこといってないのに。
会計士受験会は論文教えられる先生いないのかなあ。
商法なんて簡単なほうだよ。答案暗記する必要なし。
ちなみに俺、司法試験崩れだから・・、切腹！

>>126
原計のテキストは少年ジャンプぐらいの薄さですが。
なにか？

>>127
他の学校はイミダスくらいってことですか？

-薄いテキスト
・フォントを無理矢理小さくして薄さ強調の財表
・実は最も非常識合格法な監査（秀逸！）
・無理矢理薄くして検索不能状態の商法
・不安になるほど薄い経営

う〜ん、俺通信を希望してるんだけど、
講義を録音してカセットで送ってくれるのはクレだけなんだよね。
タックも大原も講義録音じゃないし・・。困った。

アクセルよさげだけど、俺は初心者だし・・。

>>126
司法崩れなら、民法・商法のテキストを閲覧して「薄さ」を判断したらいいんじゃないかな。

クレはいいと思うよ
テキストの薄さとか友達作るとか意味不明のところに拘る姿勢がイヤ

クレはいい先生が多いんだし、授業内容に真面目に取り組めばいいと思うよ
妙な誘い文句のせいで存してると思う

やっぱり、クレの通信を申し込もうかな。

まぁ、ここの書き込み見て決めるのはどうかと思うな。
デマ多いし。原計がジャンプ？どこがやねんｗ
問題数５０問ちょいくらいやろ？あんなん１日で回せるし

そんなもんで基礎マスターできんのん？

いや、問題数数えたことないから適当。
ただ、あの問題集極めて、１級本番、大原の簿記大会、１級模試
などで満点連発できるくらいの基礎はついた。基本マスター始まる
前に

それは素晴らしい。俺の主義にあってる。
大学の期末試験前に穴絞って暗記したのと同じか。
あれってはずれても意外につかえんだよなあ。

関西人は消えろ

いや、だから、全部やりましたよ・・・。全問即答とまではいかんけど、
全問自力ででき、半分は即答くらいまでは。これでも結構頑張ったんで
すから認めてくれ

>>139
そ〜ゆうレスする人間こそクレのスレには書き込みしないでください

めんごｗ

個人の誹謗中傷はやめてね。リョウコからのお・ね・が・い！

はい、りょうこちゃん(/▽＼*)

し・くり・くり・し〜

いつも同じ香具師が書いていると思われる
頭の悪そうな文章・・・。
過剰な擁護が痛々しいｗ

堀江愛してる

比佐愛してる

会計士講座受けてるんだけど原計の先生ってなんかわかりづらくない？
テキストもなんか微妙。
ここに入る前はLECで簿記１級受けてたんだけど、
その時の田坂（？）先生の方がわかりやすかったし復習もその時のテキスト使ってる。

あと平林先生は真鍋かをりに似ている気がした。

今日の水道橋の教祖様のセミナーには衝撃を
受けました。
短答前の前回のセミナーは、大教室が２部屋寿司詰満員御礼
でしたが、本日は総計４０名弱の出席でした。
ガラガラの教室に、教祖様の声がよく響きました。

ネタだと思うなら直接、出席した人に聞いてみて下さい。

>>135
問題集(安井先生謹製)は、ほぼジャンプの厚さです。
原計基本のテキストは、その半分程度の厚さです。
嘘つくな。
>>129
私も経営の薄さには少し心配になりました。
よくぞここまで絞ったな、と。

149さん、たしかに今日始めて講議受けましたが
わかりにくいですね。問題の解説は、板書して説明してほしいな。

みなさんはアルバイトしてます？
私は週二で始めようかなって思ってます。
もう大学の授業がないので。

え〜クレアール入学するのやめようかな・・。
原形ってかなりきびしいのに・・。

そこで　ア　ク　セ　ル　の出番ですよ！！
【ヴェテ率100％】アクセルすれ4【業界唖然】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1090145993/l50

アクセルのホームページに行ってきました。
ＦＡＱのコーナーで知りました。入門講座を来年開講することを。
オレ、決めました。アクセルにすます。

ここで他所の宣伝するなYO!

教祖石井も力に陰りが・・・
まあ今年の短答の結果みたらしかたないかな

原計は１０回で全範囲回さなければいけないので、板書してる暇
ないんじゃないですか。私はクレの授業しか受けたことない初学
者なので他校とは比べられませんが、確かに原計は他の先生方に
比べたら落ちるかも。。。でも、クレの日商１級講座上がりなら
全く問題なく成績上がると思います。
そもそも２００３年目標まで原計の計算の授業ありませんでしたし、
原計なんか授業いらないような気がします。

あと、問題集は３分の２ほど解説な上に、半分は解答用紙なので
上の方で誰かが言ってた通り、１日で回すことも十分可能でしょう。

応用期の理論の授業はもっと頼りないですよｗ　たぶん

公認会計士？片手間独学１年で合格しましたが何か？
監査法人？３年で飽きましたが何か？
年収？１億はありますが何か？

たかが財表の一講師に振り回されて人生を棒に振る人たち悲惨

113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：04/07/21 22:38 ID:WvD5BqjC
既合格者として言わしてもらえば、経済的余裕があれば（っても数万円の話だけど）
財表は絶対大原にしたほうが良いと思うよ。
タック生って理論をレジュメを回して対応しようとするでしょ？でもそれってとっても
リスキーなことなんだよ。講師によってはよくまとまったレジュメ作ってる場合あるけど、
反面内容の多くをはしょっているという現実もあるわけで…。
会計士の財務諸表論はそんなに甘くないよ。理論で最も点差が出ると言われる科目だしね。
そもそもレジュメがタックの財表テキストを基礎としていること自体、ホントにこれで大丈夫何回？って
思ってしまったものだよ。

一方、大原。。テキストがよくまとまっていて、試験員対策をそのままテキストに盛り込んでいるから
財表の学習はテキストを回すだけでかなり対応できる。その無いようもかなりアカデミックで
充実した内容だよ。大原財表の本試験での的中率はみんな知ってのとおり！

タックのすべてが悪いとは思わなかったけど（特に南監査･国田民法はかなり良かった）
財表だけはね。。
ま、自分の人生だから自分で責任持って選択しな〜。
おれは、財表大原とって合格したけどね〜。

ＴＡＣに通って人生を棒にふるってる人もおれば、大原に通っても
同じような状況の人もいっぱいいます。
クレで成績伸びないのは石井先生のせいですか？あなたが頭悪い上に
勉強しないからでしょ？

ってか、このスレでクレアールの批判しまくったりデマ流したりしてる
人って誰なんですかね〜？短刀落ちの逆襲か？なら自分を呪ってくれ

＞＞１５９
最高だね君って
楽しそうだね君って
























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アフォ

>>162

デマってなんでしょうね〜？

このスレに書かれていることは、事実に基づいた発言が
多い気がしますよ。

「デマ」と言って臭いものにふたをするのもいいですけれど、
本当に「デマ」ならば、個別的・具体的に反証してみたら
いかがでしょう？

あなたの知っている、ここまでに書かれていることについての
「事実」（つまり、デマだと発言する根拠）を書いてみてください。

>>159
よくガンバった！勘当した！

よって氏ね

>>163
どうやらそれはネタじゃないらしい。

お読みなさい！低脳たち。

ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife/6256/cpadokugaku.jpg

>>166
ん、どういうこと？
ホントってことか？

なんかここって空気わるいっすね。
クレを信じて１年頑張る覚悟できた人の専用スレ欲しいな・・・
つくろっかな。

↑
ここ２ＣＨなんだけど・・・

信じるなよ、ありえないだろ

>>167
東大法学部は次元が違うんですね。うすうす気付いてたけど。

162はあれだけエモーショナルに反応していて、
なぜ沈黙しているのでしょうか。
不思議ですね。

思い込みが激しい人っていやだよね。

別にこんなサイトで何書こうと（中身にもよるけど・・・。）、その人のそのときの気持ちじゃないの？

普通の人もいれば、変な人もいるだろうし、別に他の予備校の掲示板だってそんなにいい内容書いてないでしょ。

>>172
そりゃ知らんからやろｗ
それか寝たか。まぁ、こんな時間まで起きてる時点で受験生失格やな。
俺もはよ寝て朝一でいこっと

>>173
２ちゃんなんてしょせんそんなもんやな。
２ちゃん全体の空気が悪いしｗ　クレのスレはヴェテしかおらんみたいやし。
もう２度とこんわ
さらばε=┌( ･_･)┘

教祖は、受講生の話に聞く耳もたないタイプの性格だな。
イエスマンで自分の周りを囲いたがるフシがある。

あと、授業でやってもいない事を答練で出さないで欲しい。
確かに本試験で「知らない問題」が問われる事はあるし、答練でそういう問題を出す事も時には必要。
しかし、答練で出す場合、授業である程度の裏づけをやって初めて意味が出てくると思う。
ある程度の裏づけがあってそれをベースに応用的なことを聞くなら、出来なくても後でちゃんと身につく。
しかし、「根本的に知らない」問題を出して「覚えてください」というのは効果が薄いし、頭にも入りづらい。
直前２回目の退職給付終了時の処理について述べる問題、あれがその典型だ。

出題が予想されるなら何故授業で扱わなかったのか、と問いたい。
却って、受講生を動揺させてるだけなんだよ。

短答後６月末に行われている答練、１４０人ほど受けてますよね？
誰でしょう、３０人とか言ってたヴェテは。
簿記なら短答落ちでも受ける人多いでしょうが、経営でさえ１００人超えてる。
半分くらい短答落ちだとしても、合格率１０％なんかはるかに超えてますね〜

原計の授業は大学教授の講義聞いてるみたいだ。
問題集の問題も簿記一級以下っぽいし・・。
アクセルの授業取ろうか迷っています。。。

あの授業聞いて、問題集解いて原計できるようにならないのなら、会計士向いてないからドロップアウトしなさい

>>176

１４０名は全国各校合わせての数字なのでは？
水道橋が３０名程度なのでは？
昨日の水道橋の教祖のセミナー出席者数とほぼ一致するし。

短答合格者ほぼ全員が、昨日のセミナーに出席していたなら
水道橋の短答合格率が10％程度になってしまうんだが・・・・・・

最後の追い込みと猛暑で、半数以上がセミナー欠席するって
ありえるのか・・・・・・・・

IDってどうやって消すんですか？
教えてくださいお願いします。

お前ら今年たまたまクレ生の短答悪かったからってガタガタぬかすな！
全国で３００人ちょいしかいないのに、年によって合格率上下するに
決まってるがな。今年はたまたまカスだらけだったってこと！
去年は知らないが、一昨年は短答合格率６０％。

ここでガタガタぬかしてるやる気ない短答落ちが全員やめてくれたら
来年もまた６０％

↑
うるせー　ちんかす野郎

１００人以上直前答練受けてて、冷やかしが半分だとして・・・。
そないに悪くないな。２０％弱。過年度の実績から見て許容範囲内

>>182
悔しかったら他校で血反吐はくまで勉強しなさい

何年も前に短期で合格した人の話が出てきたり、
一昨年の話が出てきたり・・・。

はいはい、短答落ちてクレ嫌いになったバカたちは、アクセルにでも
行ってクレのことは忘れましょう

ﾃｷｽﾄも薄いですが、合格体験記も薄いです。
Ｙ井さんは薄いですし、Ｆ原さんもﾔｳﾞｧｲです。

受講生にも薄い人が少なくないです

擁護材料がことごとく欠陥だらけってのも問題あると思うよ。
わざと墓穴を掘っているアンチだとしたらなかなかのもんだけど。
ていうか頭の良い信者募集中ｗ

答練信仰を捨てる！試験委員対策、短答対策はしない！
非常識合格法を完璧に信じることのできる人のみ入学してください。
そうではない人はいりません。なぜなら、非常識合格法を信じることのできない
人は、必ず他校の教材と掛け持ちをしようとし、あなたみたいに短答落ちる
からです。

割引試験ってみんなどれくらいどれくらいとれるもの？

>>178
問題簡単すぎませんか？
そこが不安なのですが・・。
あれで会計士試験大丈夫かな？

ど〜なんでしょ？でも答練もありますしね〜。

割引は１００％割引の方も１人か２人いるみたいですよ

アクセス基礎期くらいじゃないですか？＜問題集

なら十分？あとは答練で鍛えろってこと？

他校の原計の個別問題集のレベルと比べてどのくらい違う？

ちなみに、簿記は基本マスター答練より、個別問題集の方がむずいはず

クレアールは受講生の学歴悪すぎるのによく頑張ってる。
他校なら東大、総計いっぱいいるのに、クレの合格者アホ大ばっか。
アホ大でも合格できるクレは素晴らしい

>>181
＞一昨年は短答合格率６０％

お前、この数字信じてたの？
事務局が適当に作ったんだよ。

３００人はサンプル数として十分だろ（テレビの視聴率調査がいい例）。
それで１０％だったんだよ。それが現実なんだよ。

>>198
は間違いなく負け犬

>>198
はいはい、短答落ちてクレ嫌いになったバカたちは、アクセルにでも
行ってクレのことは忘れましょう

統計学上３００人というのはサンプル数として非常に不安がある数字だぞ。
１０００人サンプルをとっても上下１０％の誤差が生じるのだ。

そもそも視聴率調査って３００件じゃないだろ

やっべー　寝坊した

今日の答練どうすっかなー。でも、出ても２０人いないからなー

あちゅいしやめとくかな。

明日も２つ答練あるんだけど、うっとうしいな。週末嫌だ・・・

いいか、みんな

　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

信者という言葉は

　　　　　　 信　 ( ﾟдﾟ)　　者
　　　　　　　＼／|　y |＼／

　　　　二つ合わさって儲けるとなる

　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　 儲
　　　　　　　　(＼／＼／

つまり、お前達信者は金づるでしかないと言うことだ

ぜんぜんできなかったのに３５％引きでびっくりした

はいはい、短答落ちてクレ嫌いになったバカたちは、アクセルにでも
行ってクレのことは忘れましょう

飽きた

ちなみに>>205のセリフを最初に言ったのは俺だが、２回目以降はリピーター。
レスだけでなく会計士受験もリピーター

クレって講師、テキスト、カリキュラム、
質問制度、指導方針など総合勘案して業界
第何位くらいですか？マジレス希望です。

講師２位、テキスト１位、カリキュラム１位、質問制度６位、指導方針・・・非常識

一番授業の下準備してきてない講師は誰ですかね？
アドリブみたいな授業する講師ランキングどうぞ↓

講師３位、テキスト３位、バックアップ１位、融通の効き具合１位、金額の安さ１位

何で経営の答練出ないんですか？
今日も簿記の答練のあと殆ど帰っちゃいました
まさかクレは経済、民法が多いってことですか？
だって、出てたの６人だけでしたよ・・・
水○橋校の話です・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

203さん、すごーい！パチパチ。。。
水道橋はみんな、仲いいんですか？？
友だちつくりに行こうかな、大学も休みになるし

＞ファジー党　万歳！万歳！万歳！　
＞やっぱ　ファジー党でしょ！！！
＞
＞
＞
＞★http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Hinoki/9332/

コースが違うからでしょ。全体で１００人以上受けてる経営直前答練を
水道橋で数人なわけない

一番準備万端なんは簿記答練の竹森？

できてないのは、当然比佐！いや、あいつは準備してるものの、
頭悪くて忘れるのか？授業中に考えるのやめれ

石井、堀江、森山、河野上は素晴らしいと思う。

>>212
水道橋の短答合格者は、ライブ、教室VTR、個別VTR合わせて
３０名程度。
ライブ生が５割として１５名。
全員経営を選択しているとすると、出席率４割。

そんなもんだろう。

>>218

全答練どのくらい受けたんですか？
返却いつでしたっけ？

答練神にジョカノができたといううわさはほんとうでつか？

堀江先生はすごいと思う。
やる気がなさそうに見えて計算されつくしてる授業をいていると思うのは
オレだけかな？？
個人的に財表はあんまり。
でも10%の合格率はやばいね。
オレは監査と財表しかクレで受けてないけど
短答の時の監査はクレで良かったとおもた。
監査がなかったら落ちてたかもしれない。

>>221
委員会報告書の原本を使わない彼の授業で、どうやって短答の監査論でそれ程の得点をとれたのか、宜しければ教えて下さいませんか？

>>222
短答の答練で報告書の原本をさりげなく出したりしています。
原本でなくても、テキスト内容はかなりの度合いで報告書の記述を盛り込んであります。
さらに今年は「一応ね・・・」といって短答対策の答練で報告書の記述をかなり扱いました。

あ、すいませんが僕は221ではないっす。

>>176
工作員君よう、
てめえこそいいかげんなこといってんじゃねえよ

短答にうかったのが何人いるか、実際この時期の論文向け答練うけてる人の
数を数えてみろって
水道橋では実際３０人くらいなんだよ

こっから先は、このスレよんでるひとが
この時期の答練うけてる人数数えてもらえたら３０人という
数字が、ただしいことが分かると思う

聞いた話によればもっと受けてるらしいけど？？
１０パーはおおげさだと思われ

平林亮子を、すっぱだかにひんむいて、縄でしばりたい

>>226
何してるの？本名晒して…
そりゃまずいぞ…

ﾀｲｰﾌｫ！

通報しますた！

あーあ、このスレから会計士資格の欠格事由者が出てしまうとは・・・

去年水道橋のクレに通って短答合格された方に聞きたいのですが
去年も短答合格者は３０名程度(合格率10％)程度だったのでしょうか？

それとも、論文前の教祖のセミナーや直前答練は、皆欠席するので
３０名程度しか顔を出さないのでしょうか？

秋田

うん、飽きた。実際今出てる答練の成績表によると１００人を超える人数が
受けてる。普段は３５０人程度。それで後は個人が推察すればいいではないか。

さて、今から特商テキスト→問題集→昨年基本答練�B�C�D→昨年応用答練�A�Q�R
のフルコース食べてくるか・・・

>>224
はいはい、短答落ちてクレ嫌いになったバカたちは、アクセルに行っても
無理なので会計士試験のことは忘れましょう

今日の答練（Ｓ校答練クラス）また出れなかった、何しろあちゅくてたまらないもんでねー。

どんな問題出ました？来週末まで行けないんで、誰かおせーてください

>>232
読解力が無いのか君は？
約３０数人っていうのは「水道橋校の短答合格者向けセミナー」の出席人数って
言っているだろ。
１００人を超える人が今も答練を受けているのは知っているが、それは
全国各校の合計人数だ。

で、水道橋校に今年一体何名在籍していたのか正確な人数は知らないが
４月の短答直前の教祖のセミナー(地方校ではやってない)には
推定３００名前後の人が出席していたって言っているだろ。
セミナー専用の受講証チェックしているから、他校生が潜り込む事は出来ない。

水道橋校だけで１００名短答合格なら納得できるが、現実には
「水道橋校の短答合格者向けセミナー」の出席人数は約３０数人。

>>224の言っている事と合わせて、「水道橋校の合格率」は10％前後。
この合格率は例年通りなのか、たまたま今年急落したのか。

東京モンは馬鹿ばっかなんか？

奨学生試験の割引率てどうなってんのかな？

地方のクレ生の方が優秀なんか〜。へ〜

水道橋は教祖の友達主義が悪い方へ行ってる方が多いからな…

>>239
要は傷のなめあい集団って訳か…

東大生同士が集団を作れば相乗効果もあるんだろうけどねｗ
もともとダメな人間が集まったところで、むしろ(ry

傷の舐めあい
略して「きずな」だそうでございやす。
お後がよろしいようで・・・

まぁ、大阪もおんなじようなもんだが・・・
口ばっかで実力伴ってない香具師ばっか

>>242
ＧＪ！ﾜﾛﾀ！

>>243
来年にむけて頑張ろう！

来年来年♪

基礎の計算答練で俺に勝てると思う者、前出ろ！

答練の出題範囲表ってもう出てます？
講義通信、答練通学なもので・・・。

>>246
計算基礎答練で「勝つ」のはむずいかも知れん。
基本的にクレの基礎答練の簿記原型は満点狙いだし。
引き分けになることが多そうだとおもわれ。。。

ゆうても、満点とってる人は１０人ちょいのが多いですね〜。
まぁ、視野にいれるのは上位１０％だけで十分ですが。あとは
度外視法適用ですねｗ
初学者を含めて答練で平均点わるって・・・何を考えているんでしょうね

そりゃ〜平均点割る椰子はいる罠ｗ

あ〜あ。亮子とバックでおもいっきりはめてぇ〜

　　　　　　　　　　　　　　　　　告知

現在、会計全般試験板自治スレにて『規制値（BBS_THREAD_TATESUGI）』について議論中
興味のあるかたは御参加下さい

過年度の奴等がやけに少ないのだが、みな他校に移ったの？
１０月合流？

短答で敗退したんじゃない？
2年連続合格してたのに今年ダメって人もいるし・・

短答敗退者は10月合流か転校。
短答合格者はそもそもこの時期から合流しない。
ずーっと自習してるから目立たない。


どーでも良いけど、水道橋の話。
ロビーで自習するやつら邪魔だよな。
俺らの昼飯食う場所無いじゃん。

１００歩譲って、勉強は許すとしよう。
でも「ロビーの席取り」だけは許せん。
ルール作ってくれ、だれか。

ロビーとかあってええなぁ。うちはスピーチルームが事務局の前ｗ

いいか、石○信者のみんな

　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

信者という言葉は

　　　　　　 信　 ( ﾟдﾟ)　　者
　　　　　　　＼／|　y |＼／

　　　　二つ合わさって儲けるとなる

　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　 儲
　　　　　　　　(＼／＼／

つまり、お前達信者は金づるでしかないと言うことだ

ロビー軍団の荷物を何気なく「忘れ物です」といって受付に持っていってしまえ。

>>251
俺もそう思うよ。バックじゃなくてもいいけどさ。
あと、あの貧乳の乳首をペロペロなめたい。

あれで乳あったら授業にならんやろｗ

貧乳おばさん会計士、資格スクールの講師をやりながら会計・簿記の本も出して
大活躍といったところだな。

クレの財表と監査　
インプットの基礎マスターは必要か否か
さらには　アウトプットは必要ないか

お尋ね

>>262
財表は基礎と応用で学習範囲が全く違うので
両方取ったほうがいいと思う。

7月中に申し込むと割引らしいな。
育英受け損ねて迷っていたけど助かった。
でも、育英の割引とどのくらい違うんだろ？

>>263
監査はどうですか？
パンフレットには、“「合格必要得点配点範囲」を完全に網羅するためには、是非基本マスター期から受講して下さい”とあったのですが、基本マスター期を受講せずに済むのなら助かります。

監査は初学者じゃないなら応用期だけでぜんぜん平気。
基本期のテキストの内容を全部応用テキストに繰り越してくれているから。

財表は石井ちゃんの授業が初めてなら両方とったほうがいい。
初めてじゃないなら応用だけでも良いと思う。
ハンコで押したように同じことを言う。毎年毎年。
毎年驚くほど同じ台詞をつなげることが出来る石井ちゃんは、
（ぜんぜん違う意味で）凄い。

べテへの口汚い罵りをスパイス的にミックスするところだけが
毎年違います。

↑そうそう。
それ以外は本当に同じだよね。

ついでに言えばテキストの誤植も毎年同じ。校正しろ。

石井先生の本に、分厚いテキストはダメ、みたいな事が書かれていたんですが
具体的にどこの予備校のテキストが特に分厚いのですか？
あと、直前対策講座は無視しろ、って書いてあったけど、どこの予備校で
直前対策講座（有料）をやっているんですか？

お弁当君ミートボールのテキストは、活字が小さくて行間
が詰まってるので実際TACよりも情報量多くて（まとまっ
てなくて）分厚いと思います。あの下品な講義に１年間耐
えるなきゃいけない精神的苦痛を＋−すると、

TAC河村先生、野坂＞＞＞＞＞＞＞お弁当君ミートボール（過去の人）

>>265
俺は>>266さんとは意見違って、可能なら基本も
受けておいたほうが良いと思う。

堀江監査は他校の監査とはかなり違うし、応用テキストは
基本のテキストを全てを折り込んではいるけれど、基本で話したところは
応用で省略する感じだし。

>>266
どうもありがとう。
>>271
ありがとう。
堀江監査論は他校の監査論とは違うのですか？
監査論という科目で、教え方や教える内容に違いを出すとすれば、
他校の監査論とどのように変わってくるのか想像できないもので。

>>272
噂だと　委員会報告書などを　あまりやらないとか
そのぶん理解させるための講義をするのかな

その通り。
「委員会報告書第○号」とかそういうことを教えないのです。
まあ、さりげなくテキストに織り込んであるけれどね。

短答直前では、委員会報告書の文言をつかった正誤判断を答練でやったりします。

うう、基本マスター簿記の問題集でとく主商品売買のところ全部
やるのに６時間もかかってしまった。。。

商法はどうですか？
基礎期から出た方がいいですか？

>>275
初学者？なら、それくらいかかって普通でない？
俺は初学者で前倒し組だが２時間以上はかかった。

277さん、そうですかー。ほってかんじ＾＾。
あの、基礎マスターのいわゆるネタ本らしきものを見つけました。
財務会計の本大学図書館から借りてよんだらそれらしきものが。
でも、せっかく授業でやってるから読む必要無いですよねー＾＾
はー、ビデオだから友だちができない、、、やっぱりバイトしたいなあ
亮子先生はどこの大学出身なんだろー？神戸なのかなあ？

>>278
亮子はお○の水だよ

大学はな。高校は？
>>277
あなたは何校ですかぃ？

>>280
県立千葉。

県立千葉は、昔は千葉ではダントツで一位だった。
最近、県立千葉に試験無しの推薦で半数近くが
入学すると聞いて驚いた。

俺も一応その地区ではトップの高校。
でも落ちこぼれて閑閑同立しか受からんかった

>>283
俺もや。

センター
英語１５０数学１８０国語９０生物８０地理９２
文系の点数とは思えんｗ　これじゃ、神大も阪大も無理

みんな喜べ！

費用収益対応の原則からいうと、今出しているクレへの費用は、
将来の収益と対応させることが合理的と考えられるため、
毎年繰延資産が増えているだけで、費用は出ていないはず。
つまり、何年ヴェテやっても損失はでない♪

発生の可能性の高い経済的便益が存在しませんので、即座に御償却願います。
○○監査法人。

　　　　　　いいか　みんな
　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

言葉足らずだったが、県立千葉というのはＨ先生の事な。

279さん、ほんと！へー、すごいですね。

>>290
経歴は非常識合格方の本に載っているんだが。
呼んでいないで、クレに入ったのか。

昨日、一昨日の答練きつかった。

でも、復習終わってねー。

あと、３週間か・・・。もつかなー？

へ？どれくらいきつかった？時間的に？難易度的に？
ちなみに君は初学者か？

スケジュール的に、でしょ。
土日に答練があるタイプの人は、土日に２つずつ連続で答練あるし。

…難易度はきつくねえと思いますが。

頑張って満点獲るわ☆

合格ゼミとやらに参加すれば友達できますか？

できん香具師にはできん。君には人をよせつけない素質がある。よって、できない

クレの方々かわいそうやね

なんで〜？楽しいで♪実力ぐんぐん伸びてるし

２９９来年も短答落ち決定

合格ゼミって具体的にどういう活動してるの？
入ろうか迷い中。

群れあっている人たちは、ほとんど短答すら通らなかったようです。
合格ゼミかどうかはわかりません。

2004年目標生で、水道橋で合格ゼミに参加していた人は100人超。(150名弱？)
後は過去レス読んで判断しろ。

>>300
ん？来年も？初学者なんですけどｗ　短答落ちるだなんてまた御冗談を

冗談だらけのスピーチ大会

初学者ならここには来るな！
ここに居る香具師の情報は試験に落ちるための情報だ。
だから絶対にアドバイスを真に受けるな！
って石井が要ってなかったか？

言ってますた。ヴェテの教えは落ちるための教えだとか・・・
素晴らしい教祖です

短刀落ちの答練神、社労士試験へ転向だって

社労士って何やる人？シナジーはありますか？

>>308
Ｋ氏が短答落ち？
嘘付くなボケ！！

直前答練も独走中だぞ。

てか、こんな個人攻撃をする>>308はヤバクないか？

>>310 何も知らんのね

要望としては問題集の問題と解説を別にしてほしいのだが。
すげーやりづらい。

あと原計ってなんで簿記に比べてあんなに回数少ないの？
重要科目なのに

>>312
それは日商簿記１級講座（全３０回程）でほとんどカバーできているからです。
クレアールは初学者でも日商１級程度の計算力はあります。ゆえに、原計に
関しては計算答練と理論の授業だけで十分なのです。
簿記は１級ではカバーできていない論点が多いからでしょう。

あと、原計の問題集は、問題と答えを分離して使うのが主流ですよ〜

クレの答練って、過年度の答練の使いまわしって多いんですか？

>>313

初学者でも日商１級程度の計算力はある

というのは意味不明。１級口座終了の初学者なら計算力はあって
あたりまえ。１級口座を受けていない初学者ならあるはずない。

今の時期ねｗ　すんません

>>310
そんなにいうなら、自分で官報探して彼の受験番号を教えてくれ。
俺は見つけられなかった。

ちなみに彼は直前答練ぜんぜん出てないよ。
序盤の直前答練は短答対策だからでていただろうけど。


でも、社労士っていう選択はそれほど悪くない気がする。

事前に問題入手してたとかですかな？
あんなすごい人が落ちるわけない

>>317
今度水道橋に行ったら、直前答練の上位成績表見てくるよ。

マジレすすると、あれほど凄い成績で短答落ちって嘘だろ？と思う。
本当に信じられない。
落ちたのなら、実力不足ではなくて、メンタル面ではないのか。

クレの指導法がそこまで間違っているとは思えないし
毎回、答練でズルしていた訳では無かろうから、落ちた理由を知りたいものだ。


＞社労士っていう選択はそれほど悪くない気がする

会計士と同じ結果になるような気がする。

確かに、
彼の成績は不正云々といった範囲を超えている。
あくまで仮定の話ですが、事前に問題を入手できたとして、それをそのまま再現する記憶をするには、
かなりの力量が必要でしょ。

普通は受かる、と考えるよね。

…でも官報に名前が無い。無いんですよ。

すまん、名乗り忘れました
>>317＝320です

会計士試験のレベルの低さに幻滅して、司法試験に転校したんだよ

原型基本マスターテキストは随分管理会計の分野が少ないけど
応用テキストでカバーされてんの？

新制度では管理会計が増えるんでしょ？

普通に考えて本当に実力あるなら特待で学費免除だろ？
なんで運営やる必要があるの？
答練神さん

>>323
されてない。問題集では一通りの典型問題は載せてある。
応用の授業は理論で、基準以外では新しい原価計算を中心に授業を
進めているので、設備投資とかは答練に出された問題を覚えるのみ。
これぞ範囲を絞った非常識合格法らしいｗ
OやTの講師も「正解が多数ある管理会計は語りようがない。」と・・・。
短答見る限り、第３０問は勉強せんでも分かるから落とさない。
２８問レベルの問題は捨てるって感じかな。

>>324
俺らが目指してるのは旧制度試験じゃ！！！

2005年目標7，8月生に1級あがりっているの？

いる、というよりそれが主流なんじゃないんですか？
初学者は基本的に１年目を日商検定対策としてやっているんで。

その人たちは商法とか監査はど素人？

うん。
俺もそうだったっす。
日商一級終わった時点で監査って何?っていう状態でした。

はい、僕は簿原は１級余裕レベルですが、経済以外の理論はノータッチ。
ポケット六法って何？意見書って何？ってレベルです

クレの上級じゃないパンフ見ました？
最初の１年は日商簿記３〜１級の授業ですよ。
んで、終わったら過年度の簿原の授業前倒し。

新制度は問題数がかなり多くなるからクレのようなところは大変だね。

何故に？

クレ→必要最小限の範囲に絞って学習するスタイル(ヤマ張りみたいなもん？)
新制度→問題数が多く細かい論点も含め網羅的に学習する必要性UP(ヤマ張りは通用せんよ)

ってこと？

２年目でクレにうつってきたんですが基礎マスター期の理論科目ってレベル
は初学者向きってことですか？それは受ける意味あるのかなあ？
時間の無駄のような気が・・。
他校からうつってこられる方はやっぱり受けてるんですかねー？

>>336
財表は基本→伝統的論点　応用→新しい論点
って感じです。でも、まぁクレの授業は初学者向きですな。
初学者と同じ授業受けてるねんから当たり前か・・・。

>>335
何故新制度の心配？来年落ちる気？
ちなみに非常識合格法の本読んだ？それ見たら君の考えが間違っている
ことがわかると思う。

>>337
いえ、今年受かるつもりでつ。
門外漢なんで非常識なんちゃらはよく知らず
適当に333の答えを推測したまでです。

なら良い。
俺も最初見たとき、こんなんで外れたらどない責任とってくれんねんって思ってた。

>>325
彼は全額免除の特待生です。
去年、水道橋の玄関のドアに貼り出されてました。

今は玄関のドア横に司法書士全額免除特待生が
貼り出されています。

明らかに別人のことを話してないかい？
答練神が２人いる悪寒。

>>340
違う人だと思うよ。
答練神はなにげに多いけど、
Ｋ氏以外は短刀とおっているだろうし。

意見、そして別の意見

>>342
名前が同じなんですけれど・・・・・

>>342
答練はともかく、特待生試験の成績までいいってどういうことなの？

答練神は水道橋のＫ氏と同志社のＫ氏がいる訳ですが
私が言っているのは水道橋の答練神です。

短答落ちたのも、全額免除なのも、運営やっていたのも、
水道橋の答練神です。

同志社の神マジですごい。
Ｋっていうイニシャルいいよね。
スーパードクターみたい。

>>344ほんと？
そうかあ特待生でなおかつ運営なのか・・・。
というより、運営なら特待生試験の問題も事前に（ｒｙ

大阪校の帽子被った太ったオバサンって何者？
いつも同じ服着てない？あの人？
なんかしょっちゅうウロウロしてるんだけど。

水道橋の初学者の女性で、とんでもない成績をとりつづけてる
Ｎ尾様っていったい何者ですか？東大生？それとも太田さんみたいに
前になんかしてた人？

先生の話聞かないで電卓打ちまくってる女ﾏｼﾞｳｻﾞｲ
聞かないんなら教室出てけよ！

>>352
それ水道橋だろ？
確かにあの女はうざいな。

俺はまだ見たことないがおそらく上級生だな。

ヴェテか・・・とりあえず俺のことではない。

ｸﾚって合格率超低いよなｗ

>>350
あの人は神です

TやＯのほうが合格率低いでしょ・・・

模試の財表の成績すごかったね。
第３問の平均点１６点とかじゃん・・・。

まあ出題内容が糞だったからな。
おいら、ぶっちゃけ０点だったけど、それでも真ん中より前の順位。
つまり過半数が０点だよ。

そんなの、出題スンナよ。
石井さん、あほ。

クレの合格率って何％くらいだっけ？
２％くらい？

>>360
もっと低いって。ほとんど短答で消えてたもん。

全体では１８％くらいです。水道橋だけやと１０％切るとの噂ですが

８％くらいの試験で１８％ｗ

転校生の合格率８３％（ただし、答練提出率○○％という条件付）

　　　 ＿　　　　　　　　　　　 　　＿＿
　　　　　／　 ＿ ￣ ＼　　　　 　　　／＿ ＿￣_ ヽｖ
　 　 　/　　_./／|/ﾆヽ ヽ　　　　　　 l, - ､, -､ヽ |　 |
　 　　 |　 /ﾆヽ ﾟﾉo<_ﾉヽｷ　 ＿　　　,| (:)|(:)　|-/ 　 |
　 　　 |　├＿＿⊥＿つＴ（　　 ヽ　 |｀-c｀- ´　6)_/
　 　 　 |　l/＿＿＿ / ノ／＼ .ノ　　 l　ε　　 ＿ノ
　 　　/ ￣７￣Ｏ￣ヽ　 　　／　 　　/｀ V ￣７ ＼
　 　　|　　 |┌──┐| | ／　　　　 /|￣ ￣　/ 　 |

「LECなんか行っちゃダメだよ、のび太くん」
　　　　　　　　　　　　　　　　「ごめん、ドラえもん。」


　　　　　　 　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, −､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　　　　| _|　-|　 ･|<　||　　　　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∧￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀− ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　 　　|　　　　　　 （t 　）　　　　　　　/　 　 /　　　　　　|
「ぼく、LEC辞めてクレアール行くよ！」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「ちっとも分かってないね、のび太くん。」

>>350
LECの香具師か？

>>365
君は勉強してないからどこ行っても落ちるよ

>>354
そう、上級生。
原計の講義中に一人で違う問題集やってた。
電卓の音がとにかくでかくて
無神経な女だ。

そんな女にはこうだ！
オラ！ ( °▽°)=◯)`ν°)・;'.、

新制度からは講義はどう変わるのかな？

石井の仕事が増えて、比佐の仕事がなくなるんでない？

ものすごい信者の意見には気をつけろ！

「意見、そして別の意見」

短刀落ちヴェテの意見には気をつけろ！

なんでクレにはブ男しかいないの？

俺はカコイイぞ

この人デリカシー無いなって思っちゃうんだよな。

>>370
原型の授業数を増やしてほしい。
一番大変なのは企業法と監査を担当する先生かな？

N尾さんは元・東大生（つまり卒業生）らしいです。
しかも人妻。

>>377
ぶっちゃげ、簿記も原計も１級とかぶってるとこは授業いらんやろ！
だから、簿記の基本期なし、原計は理論のみで十分。
まぁ、他校から転校してきた、計算の基礎のなってないヴェテにはつらいかなｗ

そういうひとは一級からやりなおせばよし。

>>378
やはり元東大生でしたか。あれは初学者とは思えない点数ですな。
それにしても結婚してから会計士目指すとはなかなかやり手やな

>>380
激しく同意。クレに転校してきたＴＡＣ生は１級からやり直すべき。
そもそも短刀７切った香具師は１級からやりなおすべきか。
７以上あれば十分１０回の授業で足りる。

なんかウザイ奴増えてきたな

去年1級受かってるけど今年の短刀の原計3点だった俺はどうすればいい？

>>383
人の３倍以上の努力か撤退だな

Waseda港はビデオブースだからしづかにしてほしい。
鉛筆のコンコンっておととか。電卓パチパチうるせー。
このキツツキ女！

クレはビデオばっかやろ？　なんか人間性に欠けてないか？そーいうのって

>>386
お得意さまのくせに（ﾌﾟ

>>386
関西人は司ね

>>387
俺は、どうやら予備校の売上にもう貢献することがないようなんだがな。
おまえとは違ってな。

>>388
そんなに関東は偉いんか？　まともな会計、まともな会計学者を揃えてからモノ言えやな

ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！
ちんぽシュッシュッシュッ！！

ドピュッー！！

(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

↑
こいつはニセモノ！

>>391
荒らすなや

>>391
自作自演ご苦労さん

こちらのスレの>>386-393でうちの会計研究会が暴れているようで、
皆様にご迷惑をおかけし、大変に申し訳ありません。
下記はご参考までに。会計研究会とは、かような団体なのです。
ですから、どうか大目に見てやってください。
本当に、本当に、申し訳ありません。


> 52 名前：今は心底ハッピー ：2003/07/10(木) 01:28
>
> 一回のときカイケン入ってたけど、むだにお金を吸い取られて（コピー代とか言いながら、別に大して簿記の教え方が上手くもない人のバイト代？）
> ほんま入るんじゃなかったと後悔しました。
> 大学生活が最初で狂った。友人みんなそう言ってます。
> しかも合宿が最悪で、勉強をするならまだしも、最後の宴会のための出し物についてのミーティングとかあってほんま無駄な時間だった。
> そのくだらないことのために睡眠時間４時間くらいだったしね。
> そういうことにしか会研は楽しさが見出せないんじゃないかな。
> 今は、無事体育会で活動してます。抜け出してほんまよかった。ほんとあの時間が後悔。
> 簿記二級も専門行って勉強する方が間違いなく賢いと思う。無駄なお金は一切ないしね。
> 身を持って経験した会研話でした。


> 374 名前： あんプリン 投稿日： 2004/04/27(火) 18:27
>
> ＞先生・先輩・友人・後輩等と親睦を深め
> ＞充実した人間関係を築いていくことが会研の本質です。
>
> という平松一夫をまがいなりにも頂点とした結束が、他のサークルや他大の会計研究者
> 達に対しての、他閥は邪閥だと排斥する態度に繋がるわけですね。それはまさに、他を
> 批判誹謗することによって自らを高しとする独善的なivory towerでしかありませんし、
> そういった一定の価値観に凝り固まった学究態度を取っている限りは、真の眼で学問を
> 追究するなどということはできようもありません。
> 「あそこの連中は平松先生の言うことには右へ倣えだから、彼らに何も聞くことはない。
> 　平松先生にだけ意見を求めれば言い」といったように、程度が知れるのです。
>
> 　そして彼らの態度である��平松先生の右へ倣え�≠ﾆいうものは、決して「平松の衣鉢」
> という理想的な理論継承の形ではなく、ただ単に「無批判に此れを受け入れる従属関係」
> という姿勢にしか過ぎません。だから会研にアカデミズムなど求めうべくもないのです。

原計の基本マスターの問題集を極めれば
短答で何問ぐらい取れるでしょう？？

4点

俺は初学者で、前倒し時期に基本期の問題集３回ずつやり、
基本期の答練も同じく３回ほどやった。んで７点やった。
簿記は６点（死）

俺も関学なんだが、会計研究会ってなんでそんな嫌われとん？
なんか関学の面汚しみたいやから解散して欲しい・・・。

>>397
初学者ってことは試し受験かい？
…だとしたら、まあまあだと思うんだけど。
少なくとも原型は合格点でしょ。

まあ簿記も難易度は低かったが、
基本期の範囲とは違うやつも多い気もするから、
やっぱりまあまあだと思ふ。がんがれ。

>>398
ありがとう♪

そ〜いえば、その平松先生が学長候補に選ばれてた。
学長なったら会計研究会、さらに大規模なるんかな〜・・・。大規模なっても
いいからおとなしくしといて下さいね。

>>399
学長だろ？

東京消化学院ってここですか？

>>400
あっ、そうなん？学長の名前なんか知らんｗ

簿記のテキストって基礎応用あわせて何冊になるんですか？

はー、これから講議忙しくなってきますね。みなさん頑張りましょう。
403さん、たしか３冊？でしたっけ、みなさん？？　　関学って会計が強いんですね
早稲田も強いですよ＾＾

基本だけで３冊、んで応用１冊か、薄い冊子くらいのが１冊（新会計基準）があるかも。
企業結合会計って２００５年の試験で出るんかな〜

減損の計算ってもう範囲？

範囲かどうか知らんけど、
そんなに難しくない。
Ｏ原の模試で出たし。

>>396
>>397
ありがとう。参考になりました。

商法やばいな〜。覚えるんに何時間費やさなあかんのやろ

どうでもいいけど基礎期あまり受ける意味ない・・・

だって初学者向けの授業ですやん。でも、短刀落ちなんですから、抜けがないように
しっかり勉強してください！

企業結合会計普通に短等に出たじゃん。
仕訳問題で。
っていうか、去年の論文でも出たじゃん。
仕訳問題で。

やっとけ。当然。

クレ生には、ＴＡＣの論文全答練を受けた人は少ないのかな？

だっていまさら間接有限責任とは・・・とかくどくどいわれてもねえ・・・

じゃあでなきゃいいだろ。

>>412
へ？応用テキストブック�Uの会社分割とかが企業結合会計なん？

>>414
ヴェテは文句言うなら授業うけなさんな

みなさん、ビデオは３時間で見れてます？４時間もかかっちゃうんですよね。
でも、理解深まるからいいのかな。。。

合併は簿記一級でも出た
最後に放出って感じか

>>412
あんたおもしろいこというねえ

↑ミスった
>>416
あんた面白いこというねえ・・・会社「分割」だから企業結合じゃないってか？

>>417
それは効率悪いやろ〜。ヴェテまっしぐらって感じ。
俺は初学者だが２時間で見て余った時間でテキスト問題集解く
やら、スピーチしまくるやらしてるから、君よりずっと理解深まってる。
１．５倍速利用しましょう

そうですよね、421さん。いやです！短気でパッと合格したい！
でも、商法とか繰り返し聞かないと理解できないんです。

まあどっちにしろ来年は初学者は受からんやろ

繰り返し聞かないと理解できないから何度も聞くのは非効率です。

マジレスですが、
商法は理解できなくっても我慢してどんどん先に進むほうがいいです。
一回りして、戻ってきたときには分かっている、そういう類のものです。
少なくともクレアールの商法は、そういう感じの講義だと思います。

以上。

424さん、了解です！ありがとうございます

１ッ回で合格します！先輩もしたし。
423サン
、

来年合格体験記かきますから、まあみててください＾＾



もうここにくるのよーっと。

424さん、とても参考になりました。でも、石井先生の説明、かなりわかりやすい
ですね〜♪財表・監査がいいのは知ってましたが、商法の石井先生もわかりやす
そうで期待しております。

425さん、俺も負けませんよ！答練でも425さんよりガンガン名前載せるよう
頑張ります。来年は一緒に受かりましょう

やはりここは宗教チックだにゃーん。

僕は宗教大嫌いです。でもクレは合格させてくれるから通ってるだけ

>>合格させてくれるから
ってすごいな。ｽﾋﾟｰﾃするぞ、ｽﾋﾟｰﾃするぞ。

基礎期の答練簡単過ぎるな。
基礎期といえどもうちょっと難易度あげてほしい。

確かに。満点とれる答練やって意味あるのか・・・・

横浜駅前港のアートネーチャー職員どうにかしろ。
ケツ吹いて出直せ！

とはいうものの、ヴェテの一体何人に一人が満点取れているのでしょうか？
去年の基本期１回目の原計、２回目の簿記はむずかった。

おまえらホントにこんな学校信じてるの？合格率なんて嘘っぱちだよ･･･

ならＴＡＣを信じるのか？それもどうかと思うｗ

ベローチェ逝こうぜ

水道橋校近くにあるね。

比佐、スーツと髪型が気合入っとった。
授業もそれくらい気合入れてやってくれ。
試験傾向とか調べてから喋ってね。

気合いはいっとったんやｗ　今年は経済みんな他校で受けるから人数すくなそう〜

ID を？？？にするにはどうすればいいんですか？

メールのところに何か文字を入れる。
「何か」というのは、何でもいいってこと。
他の書き込みの「一般に…」ってところにカーソルを合わせれば、
周りの人がどんな文字列を入れているか分かるよ。

test

>>441　ありがとうございました

新制度向けを申し込もうと思っているのですが、短答式答練が新しくできるようですね。
あと企業法が一番授業数多そうなのもいいです。

ta

s

>>348

そうか・・・・・・じゃあ11/8楽しみだな
「名前が無い！まさか・・・・・・」なんてね

za

ＴＡＣって、アクセス受けたら答練多すぎ、受けんかったら少なすぎ。
ど〜したもんじゃ

呉だけを信じてがんがってください。
そうでなければ非常識合格法を実践したことにはなりません。

比佐も信じるの？

ベテまっしぐらはお前だよ>>421
効率よくやってるつもりなんだろうけど

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife/6256/cpadokugaku.jpg

いや、吉野先生を信じてみよう。
あの先生は真顔で「うーん、そこまで苦手ならアクセスを入手してください」
って言うよ。

逆に、信じられるよね、そういうの。ｗ

なるほど

漏れ、大学の先生が試験委員やから、研究室で問題見てもうた。商法は今年も設立だぞ。

ここの入門講座はどうでしょうか？
地方に住んでいるので選択の余地が狭いので
検討しています。

原計の授業が少なく不安になります。
特に意志決定は・・。

最近みょ〜〜に自信満々のお方がココにいるみたいだけど・・・




明治か？

明治って一流じゃん
俺も行きたかったよ

会計士は無理だけど明治は一流だよな。簿記二級ならなんとか受かるスペックがあるよ。

クレアール大阪校の近辺には、浮浪者の巣が多い。
うすぎたない、うすぎたない、浮浪者。ああはなりたくないもんだね。
すんげー軽蔑しちゃう、ってか、吐き気するね、ほんと。
カスみたいな大学の奴は自分の能力に過信して難関資格を目指し、
そして、脱落して、そういう連中の仲間入りするんだろうなあ。

税理士講座ってどうなん？

非常識合格法の税理士講座ができたね。
なんでもかんでも非常識合格法って付けたら
いいもんでもないと思うんだが。
会計士の方は７ヶ月合格者を出しているから
それなりに信憑性はあるんだけどねえ。

>>462
だから、これ以上関学の名を汚すんやめてくれ

>>458
不安なら日商１級講座へどうぞ

五十嵐・石井両氏も明治・・・。

>>467
ロケットボーイズ？

なんだあの答練は・・・。満点確実。
２年目のヴェテだから満点とらんと恥ずかしいか

ttp://bizplus.nikkei.co.jp/genre/jinji/rensai/index.cfm?i=j_kishi41

>>462
少しは反省しろよ。
今年ぐらい静かにしてくれ。

>>468
不覚にもワロタ

明治で十分だろ、会計士なんて

合格だけを目標とするなら明治で十分やけど、一発合格したいなら
何かの間違いで明治入ったような頭と真面目度がないと無理ですな

472と473は明治ね

>>473はめっさ関西人やん。

【おっぱい】横浜×駒大苫小牧の試合中アルプスで場内騒然【ぽろり】
http://food6.2ch.net/test/read.cgi/konamono/1092204853/l50

柔道男子１００キロ級で五輪２連覇を狙った井上の野望がついえた。快進撃が続く日本柔道の勢いが頂点に達するはずの特別な日に、予想もしないアクシデントが待っていた。
ファンデルヘーストとの４回戦。井上が不十分な体勢のまま内またを仕掛け、逆に上からのしかかられ、有効を奪われた。最後は焦りから前に出たところを背負い投げで一本負けした。
しばらく控室にこもり、心の整理がついた井上は言った。「多くの人に注目されたのに、このような結果になって申し訳ない。やってきた過程は間違っていないと思う。この屈辱、悔しさはいまだかつて味わったことがない」
敗者復活戦ではもう闘う気持ちがなえ、大内刈りを返され一本負け。初めて見る王者の無残な姿がそこにあった。対戦相手はいずれもまともに闘ってこない。組み合うと技を掛けるふりをして逃げる。この連続で井上に焦りが生じたようだ。
斉藤・日本男子監督は「心のコントロールができなかったのかな。これがオリンピックだ」と、首をひねりながら言った。
恩師の佐藤・全日本柔道連盟理事は「いろいろなものを手に入れ、康生は負けることが怖くなっていた」と指摘した。今大会には柔道の幅を広げることをテーマに臨んだ。
斉藤監督は「調整は万全で早く試合をしたいと言っていた。ただ、試合で気持ちが乱れた」と言う。高いレベルを誇る井上の「技」「体」に、残念ながら「心」が追い付いていなかった。（共同通信）










































↑答練神と附合する

↑答練神と井上康生の違い。
それは、井上はかつて「勝者」だったこと。

答練神は、去年も敗者。今年も敗者。
井上と符合するといっちゃったら井上に失礼。

会計士試験受けてるからってまったく違う分野のトップと自分をダブらすなよ。

向こうからしたら意味不明としか思われないよ。

そもそも答練神が技を追いつかせていたのか疑問だ。

だって彼は答練を（ry

解答を答練前に暗記だなんて非常識すぎる

クレアールの一番いいところは柔軟性があるところ
社員の人も何とか学生のわがままを聞いてやろうという姿勢が見られる
この姿勢は大きくなっても変えてほしくない

ただ過去レスにもあるけど、確かに簿記とかと比べて原計は手薄な感がある
あと商法のテキストが見にくい

そう、商法のテキストは本当に見にくいのです。

それを度外視すれば俺はかなり好きだけどね。
要はフォントとか見出しを工夫するだけで良いのにそれをしない…。

クレの柔軟性は確かに良いね。
…大きくならないからきっと変わらないよｗ

河野上の授業始まってから
簿記は、やっと開講したって感じ

講師を選ぶ手間がない→雇う資金なし
アットホームである→狭すぎて毎日同じ顔をみてウザい
改正のスピードについていけず消滅しそうな明大付属専門学校

他校の商法のテキスト見たことないからわからん・・・。
見やすいもんやと思って使ってた。

同じ授業やっても、平林と河野上であれほどまで差がでるとは。
実力からいくと
河野上≧森山＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞平林＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞小林功一

↑おてぃんてぃんの大きさも大体そんな感じかもね〜
平林は除外するとして。

商法の石井氏は？

商法は１人で教えてるから比較しようがない。
だが、確実に一つ言えることは、経済の比佐は今年も使えない

商法の石井氏は良いと思う。
テキストが見づらい以外はかなり良い。

質問にも丁寧に答えてくれるし。

石井先生は司法受けたとか？

あ〜、彼の質問への対応はクレアールぴか一ですな。
数行の質問やったのに、Ｂ５に２枚、びっしりタイプされて返ってきた。
平林先生なんか・・・・・・。

>>489
マジかよ！！！！！！！！！

変化無しなの？

>>490
石井先生の講義はいいよね。

ただ、カリキュラムの前半丁重で、後半時間不足で飛ばすのは
改善してもらいたい。

そのためか企業法は2006年度目標からは2005年3月から始まる。
どの科目よりも早い。

それでも最初は丁寧→後半怒涛の末脚という流れは変わらないと思ふ。

あ〜明日から論文か…。他人事だ〜ｗ

クレアールは最高です、初学者として言わせてもらうが、何年も勉強してるやつは
そもそも受かる資質がないのだから、サラリーマンになっちまえ。
何でみんなちゃんと勉強できないのかが不思議です。

初学者よ。

お前は石井の言うことを聞いてないだろ。
お前はここに来ちゃいかん。

>>497 ベテ候補生

500ｹﾞﾄｽﾞｻｰ
￣￣Ｖ￣￣￣￣￣
　　∧ ∧
⊂(ﾟДﾟ⊂⌒^つ≡３

>>497
俺も初学者だが、是非君の名前が知りたい。
そこまでえらそうに抜かすなら、当然俺より上なんやろな？
って、俺の成績知らんからわからんかｗ

>>498
確かに非常識合格法では、ネットでのくだらん情報収集は禁止されてますねｗ

的はずれな批判なら無視すればいいんだけど、
結構、痛いところをつく発言が出てくるので、
予防線を張っているんだろうね。

短答・論文の過去問と、クレのテキスト・答練を突き合わせてみて、
実際に自分の目で見た心証をもとに、判断すべきだね。

>>495
試験制度を決めている奴らが基地外で
商法の他に、証券取引法や独禁法を範囲に
加えたからでは？

働きながらの合格なんて無理だろうな。

一株基準がでたら神となるが、ありゃでないっしょ。

教祖が出ると言ったんだから出る！

おいおい、野村シダックス、パ・リーグか！？

今年、財務論の馬場は神だったと思う。

>>507
戦略論は？

戦略論は外れてはなかったけど、
出題自体がオーソドックスだったから、神とまでは言えない。

馬場のは、
出題されている内容がほとんど答練そのもの。
しかも他校はノータッチに近い問題も含まれていた。

直前答練しか見ないで、正解だった…ｗ

>>509
サンクス。

あの極薄テキストと答練だけで的中するとは。

ちなみにどんな問題が出たの？

さすが自称予想屋

財務論はね、

効率的市場に関する穴埋め問題（答練やってれば余裕すぎ）
モメンタムの定義（答練完全的中）
プロスペクト理論（答練完全的中）
効率的市場における投資の正味現在価値（的中も何も基礎）
限界合理性（直前テキスト見てればなんてことなし）
冗談じゃなく、クレ生は100点を狙える。

ちなみに経営管理論は
ナレッジ化あたりから１問（多分奥村）
提携から１問（多分山倉）
こっちはどこでも予想している範囲だったから差はつかぬ。

>>513
プロスペクト理論なんて他校生の中には
聞いた事無いって人もいたみたいだね。

今日も頑張ってね>>513

<<514
アフォ
ＴＡＣでもやったぞい

>>515


＞他校生の中には

この意味が判りますか？

監査論、堀江先生の神通力は通用しましたか？

いいえ

>>514
この書き方だとクレの人しかやってないって感じがするんだけど・・・

そういう意味で >>515 の人書き込みしたんよね

なのに、>>516 何を言いたいん？

>>519
＞この書き方だとクレの人しかやってないって感じがするんだけど・・・

君、読解力無いね。論文式大丈夫？
そう言う意味なら、こう書く↓

プロスペクト理論なんて他校生は
聞いた事無いみたいだね。

一応520の勝ち

プロスペクト理論って経営学の範疇だっけ？
ミクロ経済学（不確実性の経済学）の範囲だと思っていたが。

まあまあ、そうケンカせずに。

ＴＡＣでもやってはいたが「２次試験の範疇ではない」と
明示していたそうだからどちらの書き方でも大意に変わりは無いんですよ。

プロスペクトに限らず、
効用とかそういう言葉を使っている以上
経営学財務論は経済の力を借りているでしょ。
クレアールではガチンコで
「フォン・ノイマン・モルゲンシュテルンモデル」という言葉で教えたし。

クレにいる人って大体他校でついていけなかった人が集まるわな
そんな人たちが集まるから他校批判が多いんだわな

非常識・・・

まさに・・・

亮ちゃん、来年も宜しく。





同級生だけど。

そう、上級生７割の答練で初学者の俺が名前載るのは、他校から
アフォが集まるからだ

一応お知らせしておくけれど、今日２７日(金)より
水道橋校のロビーでの自習が禁止になりました。
昨日付けで禁止指令が掲示されました。

論文式試験終了までは大目に見ていたんだね。

ちなみに、ご親切にロビーの机にまで貼り紙してあったぞｗ

禁止されて当然だよな、一日中占拠してるし。

禁止されて当然だよな、一日中占拠してるし。

>>528
何歳ですか？？

29歳でしょう。

堀江監査はどうでした!?
前にも同じ質問をしている人もいましたが、気になったので。

論文式試験でその力を発揮したかという意味です。

>>535
知らないものは応用できません。
テキストも薄さが致命傷にもなり、また功を奏する場合もある。
こればっかりは運。
運が悪ければ、１年後に再受験するのみ。

クレアール信じてやってきてよかった
何とか、今年、大丈夫そうです
就職活動楽しみ

クレ擁護派の書き込みは、抽象的な場合が多い

簿記１３０原計１１０財表１４０監査７０商法１３０経営１５０経済・・アシキリ

>>537
そうですか。凄くリスキーですね。最終年度にそれは辛いかもしれませんね。
ありがとうございました。

ところで、どなたか堀江監査を受けて、今年実際論文式試験に臨んだ方いらっしゃいませんか!?

>>540
経営以外は凄いね！

経済はＨが・・・・・・

>>542
間違えた。

経済以外は凄いね！

ヴェテですから・・・。経済１０点くらいかも

非常識合格法って中核部分を徹底的にやるって感じですか?
今年の試験受けてみて、薄く広くって方がよさげな気がしたが。
呉の論文受験生どうよ？

>>544
比佐先生の講義、使えましたか？

いまだにロビーに陣取って自習している香具師いるな。
本当の意味で非常識な香具師だｗ
最低限の約束事すら守れない社会不適応者・・・。
いくら勉強しようと無駄だろうに。

比佐の言ってる数学的技術は使えるのだが、説明が℃へたくそな上に
理論的背景を全く教えないので、結局経済の勉強が効率良く進まなかった。
まぁ、テキスト答練完璧にして５０点ってとこか。
大原のミクロ経済特訓でも受けるかな

茶髪のロン毛君人のこときにしすぎ！！
授業中後ろ向いたり、周りの人見たり、休み時間うるさいし
私のことじろじろ見ないでください

>>547
俺もそれには驚いた。
完全無視かよw

堀江監査は十分知識がある人がやるには大丈夫っぽいが
堀江監査だけだと痛い目にあいそうな予感がする
という予想を立ててみた

講師と言ったら戸原だよ。

ヴェテ公が、自分が受かった要因をかたった時の言葉、
『戸原先生のおかげでうかった』
聞いたかきさまら！
石井でも平林でも五十嵐でもない！
戸原なんだ！ヴェテ公が会計士の講師で一番はじめに思いついた講師が、
会計士受験業界を支えし、簿記の神、戸原なんだ！
会計士受験業界の人間は戸原を神だと思ってる！ざまーみろ！戸原最高！！

>石井でも平林でも五十嵐でもない！
だれも講師といったら「五十嵐」だなんていってないと思うが。

>>1
変体道程池沼は呉スレにまで来てるのかｗ
掃討着てるな
はよ氏ね

講師といったら中野！

＞554
池沼って誰のことですか？

>>556
音読み

…沼の音読みできねえ…orz

>>556 いけぬまを逆から読んで“まぬけ（い）”だろ

「ちしょう」だろ？

合格するためには、クレアールの基本答練はどの程度のレベル以上にいないと
まずいんですか？基準がないので教えて欲しいです

>>561
ほぼ完璧にできないと冬、年明けあたりつらいだろうな。

>>561
応用期から１００人近くベテが参戦してくると仮定して、
直前期の理論科目の答練受講人数から逆算していけば基準は見えてくるよ。

さんざん俺の質問に答えてくれた、あのヴェテ達と勝負か・・・つらいな
基本期の計算は全部載せとかなまずいか。初学者であの財表はきつかった

論文受けたがどうやら受かってそうな感じだ。
まぁみんなもがんばってくれや。

>>564
はっきり言うけど、
財表の答練なんかできなくていいよ。
できないと困るのは、等練のうちテキストに載っている部分と、
初学者で無い人は去年までの答練に出されていた部分。

クレの財表で完璧にすべきなのは、まず第一にテキストだよ。
答練で訳分からん問題が出ているそうだが、
それに備えて対策する必要はなんら無し。
テキストだけしっかり頭に入れて、たとえ難しくても必ず答練を受け、
分からない問題でも必ず何らかのことを書いてくる。
答連で正しく賭けなかった問題は、事後的に書けるようにすれば良いんだから。

他の科目は、理論も含めて上位者狙いでいたほうがいい。
必ずしも名前が載っている必要は無いよ。
無いけど、常に載せる「意気込み」で受けるべし。

同じくはっきり言うけど、
財表は会計学の根幹としての理論付けであるから、
きちんと学者先生の著書を精読しておかないと会計士として大変恥ずかしい。
ぜひ平松一夫教授の著書で正しい財表を体験しておくべきだ。

>>567みたいな池沼（＝知障）どうにかしてくれ。

>>561
今年の論文を受けた初学者は、
基本期ではそれほど上位者ではなかった気がする。
例外もいる。たとえば、
Ｎ尾さんとかは基本期から神がかり的な実力者だった。

が、そういう人以外にもたくさん初学者（なおかつ論文模試トップ１０）はいるよ。
もっともクレの論文模試は、本試験を「模」していないんだけどね・・・。

俺が言いたいのは、
答練を受けた時点で名前を載せるほどの点数は必ずしも要らないが、
答練のあとにはなるたけその問題で高得点を取れるような状態にしておくことは
必要ではないかということ。

がんがれー。

>>569
いい事言うな。

>>566>>569
ありがとうございます。かなり参考になりました。
財表はテキストを完璧にし、他科目は全部名前載せていきます！

>>571
ありがとうございますっていうか、
だから君わかってないって。

典型的ないつまでも受かんないヤツのパターンだな。

日商簿記講座の担当者

　　　怠　　　　　　　　慢

DVD試聴可能日に資料が間に合わないってどういうことですか？
やる気あるんですか？

ﾔﾙｷﾅﾝﾃ…ｱﾙﾜｹﾅｲｼﾞｬﾝ

>>572
なんで？

イガ元気？

亮子元気？

石井元気？

亮子フルヌード？

亮子の縦割れ。

乳ないのにヌード？

クレの税理士講座ってどうですか？

河野上

＞572
殺すぞ。おまえが、できないだけだろ。
俺がど思って勉強しようが勝手やんヶ。
このヴェテが！！

>>572
まぁ、少し落ち着いてくだされ。
ちなみにあなたの今年の答練の成績は？

>>584
プッ、
「殺すぞ。」だって。

こぁいよ〜(泣

殺人予告が行われているというのはここですか？

今回、石井堀江で成功した人いるかい

石井は何とかなるんじゃないの？
第3問の資本会計云々は他校だって厚くやったわけじゃないし。
第4問はむしろ的中していた感がありますが。

Ｍ雄君とカバ女ちゃん元気してる？

それって水道橋の
めがねかけてる男と、その彼女のことかい？

>>591
水道橋じゃないよ。

亮子下半身だけヌード。
乳が無いので上半身は脱ぐ意味がない。

今年から開講の税理士講座（簿財）ってどうでしょうか？
以前専用スレがあった気がしたんだけど無くなってる・・・
簿記論は村田さん、財表は河野上さんが担当されるようですが。

あくまで会計士講座での感想だけど、
河野上ははっきり言って相当分かりやすかった。
鍛えられているという印象。

俺は今年たぶん受かっちゃっただろうから直接は関係ないが、
会計士と税理士の財表の範囲に違いがないとしたら、
石井よりも河野上の授業受けたほうがいいと思うよ。

はっきりいってここの財表は経済と商法の次に問題がある。

商法？別に問題ないだろ、商法は。
少なくとも財表のほうがおかしいよ、クレは。

河野上とひらりんは雲泥の差だな。
ひらりんは実がない。

イガは華がない。

>>582,>>594
税理士は、クレアール税理士講座総合スレッドでも立ててやれ。
ここが会計士用
税理士受験者なんて来なくてよろしい。

次スレからはタイトルに会計仕入れておかないとだめだな。

>>600みたいなkiti害は死んだ方がいいよ。

イガの短いティムポ。

授業出てる人少ないなー。

>>600
ＬＥＣも会計士スレと税理士スレの2本立てですからね。

ただ、今後はクレの会計士スレには、
会計士スレであることを明記する必要があります。
今の書き方では総合スレみたいな扱いです。

イガラッパ

>>604
現状では総合スレで、会計士も税理士も一緒の扱いだ罠
それでクレの税理士簿財スレは重複扱いにされてたから。

税理士総合スレはこのスレから分割という形で扱うべきだわな。

だけれども>>600の言い方は酷い。

税理士講座（簿財）について尋ねた者です。レスありがとうございます。

この話題はあまり歓迎されてないようなので、
どなたか税理士スレ立ててもらえませんでしょうか・・・

財表の答練だけど、マニアックすぎ。
テキストに書いていないマニアックなことまで聞いてくる。
しかも、それを「覚えてください」の一点張りでごまかす。

確かに「知らない事」を答練でやるのも時には必要だけど、
それは授業である程度の裏づけがあって初めて意味があるのであって、直前３回目のように
「退職給付終了時の会計処理〜」のように「根本的に知らない事」を問うて「覚えてください」と
言われてもなかなか頭には入らない。むしろ、学習範囲が結果的にいたずらに広がって、受講生の不安を煽る。

石井よ、「そんなに手を広げない」というのがタテマエのようだけど、言ってる事とやってる事がぜんぜん違うんだよ。

財表は答練どうこう以前に教え方が下手。
何年もやってあの程度だからこれ以上どうにもならないんだろうな。

「自分だけのテキストを」とか言ってるけど、あれってテキストで足りないところあるけど、
それは自分で調べて補完してねって意味だからなぁ。困ったもんだ。

やっぱり、教え方もよろしくないんだ。
俺もクレで合格したけど、
確かに「教わった」というより
「覚えさせられた」というほうが正しいかもしれない。

俺は気合でガーっと覚えるタイプだから、それでも良かった。
でもそうじゃなくて一つ一つ納得したい人には、確かに向かないかもしれない。

「何年もやって、あの程度」というより、
あの人は何年経ってもまったく同じ（それこそ一文字も狂わない）講義をやってるからな…。
正直陳腐化の感はある。

でも、クレに入った人は、
割り切って「覚える」に傾倒したほうがいいよ。
それで成功した人もいるんだし。
何より、ドンだけ文句言っても、あの人は指導方針を直さないから・・・。

ちょっと税理士総合ｽﾚ建ててくるわ。
なんか税理士を排除したがってるのもいるみたいだし・・。

>>607

■ クレアール税理士講座　総合スレッド１ ■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094383992/l50

立ててきました。
>>600みたいな馬鹿に負けず、頑張ってくださいね。

乙カレー

612さん、お手数お掛けしました。使わせて頂きますね。

>>608
石井の狙いは、テキストに載ってない知らない問題を出されることによって
「知らない問題が出た！」と印象付けることだと非常識合格法の本に
書いてあったような・・・。
もし印象に残らないのなら、テキストの内容すらあやふやだったからでは？
俺は、答練中と解説だけで相当印象に残った。まぁ、来年も受験生半確定した
俺が言うのもなんだが。

612乙彼

>>615
バカな擁護はよせや。
答練"中"に印象に残ってどうするんだ。
２時間もの間、「知らない、知らない・・・・」って座り尽くすのか？

さすが非常識な受験対策だなｗ

俺は少し点数来る解答は書けたが。。。
２年目のヴェテでしたが

ってか、基本的な問題で点数稼げれば、そこは点数こなくても成績優秀者だった

教祖を庇うはずの信者が、禁止されているインターネットの伝言板に教祖の虚言を書き込んでしまい、
教祖を窮地に陥れている。

私、たぶん今年クレの通信で合格したけど、
クレ（通信も含めて）のメリット・デメリット聞きたい人いる？
今はちょっとしんどいから書かないけど、05年検討している
いましたら、一受講生として情報提供しますよ。

この板にいる椰子の大半は合格ガイダンス聞き直したら？よく聞きなよ。答えは全て言ってるよ。

>>620
合格者少ないから個人特定されてしまうよ。

原計にもっと力入れてほしい。
あの授業だけでは心配だなぁ。

>>620
堀江監査ってどうでしょ？
本試験に対応できますか？
ＴＡＣからの移籍を考えてます

今年は正直監査はきつかったよね、クレの人には。
頑張って書いたけどさ。

今年は実務的な色の強い問題だったからな〜。
今年はテキストにどこまで載せるか悩んでた。
だが、堀江の監査やってた分、他の科目に時間を多くまわせたから、
財表・商法・簿記はかなりできた。でもたぶん落ちたｗ

クレって監査しかないじゃん
今年その監査すらダメだったの？
去年大原に移籍してよかった〜

>>627
後発が書けますか？

大原生は大体の奴がかけるはず。ファイナルか公開模試でだしてたからね。

ちなみにクレ生は結構大原の模試を受けているので、
後発はある程度書けていた人が多いと思われる。

クレアールって結構いいよ。
おれ、恥ずかしながらＯ，Ｔ，Ｉ，Ｌ全部行ったけど、一番良かったのがクレ。
今年の本試験バッチりだったからね。結果は、発表見なくても大丈夫だと思う。
就職活動も、Ｔ，Ｏの全答練5パーセント以内に入ってるし余裕。
でも、クレの全答練・・・イマイチ。書かなきゃいいかなって事でＯＫでしょ。
学校選び考えたほうがいいよ。

>>631
クレは、コンパクトにまとめてくれるから、
これまでの専門の経験が活きたってことではないですか？
初学者からクレだったとしても、一番よかったといえるのでしょうか？

今年の本試験は、どの学校に通っていようとばっちりと
言えるような解答はかけないと思うのだが。

うん。そう思う。

なんで今年、短答・論文共に酷い問題だったんだろう。。。。

テキストに載っていなければ悪問。

>>624
　まず結論から言えば、監査の堀江先生は良いと思います。この先生は、
ちょっと講義をやる気なさげな時があるけど、テキストをコンパクト
にまとめてありますし、非常識合格法を最も忠実に実戦している方だと思います。
つまり、応用期で講義は終わりで、直前期は応用期の中から重要な所の復習です。
直前期にむやみに手を広げません。短答対策については、基本的な所はもちろん、
報告書についても堀江先生がピックアップしてくれるので安心です。
　624さんはTAC生ですが、私はクレはTACのような大きな予備校から移る方には
良い予備校だと思います。というのは、TACの教科書は知識を仕入れるのに
便利なのに対し、クレの教科書は覚えるのに必要な範囲で作られているからです。
つまり、TACでの前提知識をもって、情報が一元化されているクレの教科書で
覚えられるからです。TACの教科書はクレの教科書でわからない所を参照する
辞書用で、クレのは暗記用と使い分けると効果抜群です。（暗記といっても何回も
目を通して、何回転もさせるといった感で、ガチガチ暗記ではありません）
　TACの財表、商法の某先生のレジュメと教科書で同じようにできると思う方もいる
かもしれませんが、レジュメだけでは不十分（範囲が狭すぎる）だと個人的には
感じました。
　本題の監査の話に戻りますが、今年の監査の試験ですが、TACの前提知識もあった
おかげで、問題２の監査の基本理論の所は平気でしたし、問題１の後発事象について
も、堀江先生が短答で結構詳しく教えてたのと、今年の商特は危ないと思ってたので、
これも全然平気でした。今年は試験がガラッと変ったような気がしますが、当然来年
の教科書には反映されるでしょうし、この傾向に最も適応できるのは堀江先生だと
思います。この先生は答練時の解説も、答練の作成等かなりタメになります。
監査の話はこれくらいですかね。


　

監査だけ堀江センセの応用パックを考えてます。応用テキストだけで大丈夫ですか？あと資料集は配布されますか？

今年の基本２回目の授業で、堀江先生も今年の問題を見て頭をかかえてました。
応用期のテキストの内容を今年よりどれだけ増やすべきかで。
そのへんの判断は堀江先生にまかせて、会計士試験素人の僕はテキストの
内容だけをしっかりマスターするまでですね

他の事にもざっと述べてみますと、
まず経済は選択科目ではないのでわかりません。民法・商法は同じ先生が講義
答練解説をします。商法・民法の石井先生はとても熱心な方ですね。講義は少し
速いですが、直前期は復習のテキストを渡し、直前期に手を広げませんから
復習をしっかりできると思います。（実は今年の民法ですが、賭博債権は公開模試
で、代位は論点集でやってたりします。）
　経営は戦略・財務論とも良いですね。答練の復習をして、わからなければ
教科書に戻る感じでいいと思います。特に財務論は速くてわからない所もでてくる
と思いますが、直前期に答練や講義で重要な所の復習をするので、その時点で
十分に理解できると思います。
　簿記については、今年から答練の難易度を上げたそうです。したがってTACの
ドクターと遜色ありませんし、2時間問題が応用期で22回、直前期が10回ですので
少なすぎず、多すぎずといった所でしょうか。講義、テキストはTACの方がいいと
思います。TACから移られる方はTACの去年のテキストがあるから、インプットは
全然問題ないと思います。
　原計は可もなく不可もなくといった感じでしょうか。答練は良問ですが、回数
ガ少ない気がします。その分は、昨年のアクセスとかをやればいいと思います。
　財表は、石井先生の講義はとてもわかりやすいですね。でも非常識合格法を
実行していない所もありますね。直前期に手を広げたり、実務指針の資料とかも
渡されて少し受験生の不安を煽っている感じも若干ありました。あと、石井先生
の話は若干割り引いて聞く必要があるかもしれません。この情報の取捨選択が
出来るのもTAC等の大手から移ればこそできるのだと思います。
　あと、完全な暗記は定義だけで十分で、あとは基本・応用期のテキストを
何回も読み込めばいいと思います。財表について色々書きましたが、
今年の本試験は教科書・答練が結構そのまま出てたりしますから、全体的には
財表は良いと思います。　


　

>>638
639さんが述べてるように、まだ応用期のテキストを作ってないそうですから、
対応できるかどうかわかりません。まぁそうでなくても未来のことなのでわかり
ません。追加資料は昨年はなかったですね。
ただ言える事は、今年から監査の傾向がガラッと変ったとすれば、最も効果的かつ
効率的に対応できるのは堀江先生だと思いますね。やはり学者は凄いです（馬場先生も）。
　今年の応用期のテキストは実質的には相当薄いですから、新たにボリュームが
増えても、十分消化できると思います。あと応用パックだけでいいかということ
ですが、直前期は応用期や答練で重要な所を文章におこしていますので、
文章が下手な私にはタメになりました。

>>あと応用パックだけでいいかということ
ですが、直前期は応用期や答練で重要な所を文章におこしていますので、
文章が下手な私にはタメになりました。

答えになっていないような・・・いいの？ダメなの？

新試験制度を迎えて、クレほどの小規模な専門学校で経済の授業を続ける
意味はなくなる。よって比佐はクビらしい

>>642
前述しましたように、今年（今年しか知りませんが）の直前期のテキストは
教科書の箇条書きや等練のうち、堀江先生が特に重要な所をピックアップした
ものです。したがって全て既出の情報なのです。ただ論点の優劣をつけるには
便利かもしれません。あと、文章が下手な人には書き方の勉強になりますね。
ただクレは教科書は重要な所がすべて教科書に盛り込まれているわけですから
論点に優劣をつける重要性はあまりないかもしれません。ただ来年はどうなるか
わかりませんよ。
　ヤマ張りについてですが、私の今年の本試験の勝因はヤマを張らなかったから
かもしれません。（まぁクレは経営以外は特にヤマを張りませんが）しかし、
今年の本試験の理論のようなヤマを意図的に外しているような感じな場合には
有効だと思います。
　最後に、クレは基本的な部分しかやらないといっても、実はそんなに少なくあり
ませんよ、特に商法とか。適量ですね。

＞ただ来年はどうなるかわかりませんよ。
すみません、これは来年の直前期の教科書がどうなるかということです。
クレの監査は量が多くないですから、直前期に新しいやることがあっても
不思議ではありませんけどね。でもそんな事は応用期や短答が終わって
聞けばいい事だと思いますよ。
　

>>620
要するに、応用・直前期パックで大丈夫かとは、基本期を受講しなくても問題はないかどうかを聞きたいのではないでしょうか？書き込んだ本人ではないので誤っているかもしれませんが。

620さんどうもです
応用パックは直前講義と答練も含むみたいです。基礎マスターと答練の内容は､応用テキストに含まれるのでしょうか？
新傾向に対応できるのは、学者である堀江先生ならではってのに惹かれました。
堀江先生の言われるワンワード法？ってのとスピーチについて知りたいです

>>646
私は昨年TACの通信からクレの10月（TACでいう所の上級）通信で入ったので、
監査の基本期のことは存じません。ただ基本期のテキストの内容は全て応用期
に盛り込んであるそうです。従って他校から移ってくる方は基本期は
要らないと思います。
　蛇足ですが、入学形態によっては、基本期の2科目を無料で受講できる事に
なっています。理論に関してはたぶん経営と財表だけ基本期と応用期でやる
ことは違いますから、基本期の財表は取った方がいいと思います。
私の場合、経営の基本期は取っていなくて、基本期の教科書だけ買いましたね。

>>648
教科書だけって買えるのですか？
全く講座を申し込んでないと無理とは思いますが。

>>647
スピーチは、暗唱ですね。テキストの付録みたいなものに、用語が書いてあるの
です。どの定義を覚えるか、重要な用語を覚える目安になるとは思います。
例えば「持分法」とか「減損」とかですね。当然、資産負債法や繰延法とかも
ありますね。私はあまり意識して使いませんでしたけどね。
　ワンワード法とは「一言で言えば何か」ということです。例えば、「監査人が
内部統制に依拠して監査するのはなぜか」を一言で答えるのです。
これは堀江先生が答練時にも言いますが、問題に対して答えを明確にわかってる
場合には、まず結論を言い切った方が良いのだそうです。それは試験委員が、
「こいつは理解しているな」という印象を持つから、その後の文章を身構える
ことなしに、好意的に読んでくれるからだそうです。逆に最後に結論を持って
くると「こいつ何が言いたいんだろう」と身構えて読まれるから採点が厳しめに
なりやすいそうです。
　逆に結論自分でが明確にわからないときは、結論は後がいいらしいです。これは
自分の論理・主張を読んでもらう為ですね。
　このように堀江先生は講義・答練時に結構テクニックを教えてくれます。また学者
つながりがあるせいか、昨年の問題で「監査計画の定義を書けと言う所を監査調書の
定義を書いてた奴がいた」とか裏話も披露しましたね。この先生は話が面白いです。

>>649
私は上級から通信の本科生で申し込んでますよ。

あっ、監査のスピーチの付録みたいなものはなかったかもしれません。
私はほとんど使わなかったので覚えていません。要は教科書と同じですから
特に問題ないと思います。スピーチカードも使いませんでした。

イガはおまけで付いてきまつか？

620さん、よろしければ以下の質問に答えてください、お願いします。
原価計算と簿記の難易度はタックベースでいううとどのくらいですか？
クレアールの短刀対策が異常にむずいと聞いたんですがほんとうですか？
最終合格率は４００人中どのくらいなんですか？

短答受けたの４００人もいなかったような・・・。

クレは定員制って言ってるけどそれが400人てこと？

定員達してる校舎なんてないと思うぞぃ。
定員は確か８００人。まぁ、まだ設立して数年だからな〜。
５、６年前は数十人だったらしい

クレって資格合格したら、
就職をフォローしてくれるのかな？
そんなわけないか。。。

非常識面接法を伝授してくれます。

堀江＝アルツハイマー

「会計上の見積りが財務諸表に重要な影響を与えている場合には、当該見積りに関する
経営者の見解を経営者確認書において確かめる事を考慮すべきである」

こういう文章の選択肢が、以前短答公開模試であった。
これは誤りです。正しくは（委員会報告書の記載）、

「会計上の見積りが財務諸表に重要な影響を与えている場合には、当該見積りに関する
経営者の見解を記載した経営者確認書を入手しなければならない」

これについて、「後者が正しいんじゃないの？」という質問が多く寄せられたんだが、
それに対する回答として「『すべきである』と『しなければならない』がどのように違うかという日本語のデリケートな
解釈の違いを内包していますが、ご指摘の通り委員会報告書では『入手しなければならない』となっています。しかし、
本問では他の選択肢が明らかに誤っている事から、これを正しいと判断せざるを得ません。よって、正解はそのままです」

事前に委員会報告書の記述を確かめて問題を作ったのか？
この選択肢にしたって、明らかに誤りだろうが。
「入手しなけらばならない」のなら、「確かめる事を考慮」するまでもないわけだから。
実はこれについて直接口頭で質問したんだが、「あ、そうだったの？君は細かいとこまでよく知ってるね〜」だと。
あんたは委員会報告書の主要部分すら把握してないのか？それでよく講師が務まるな。
委員会報告書を配布しないなら、せめて正しい情報に基づいて問題を作れよ、このボケ。

>>654
　簿記についてはドクターと遜色ないですよ。応用期の最初の方は
クレの方が簡単ですが、中には公開模試や直前期で結構難しい問題を
用意しています。全体的に良問だと思います。無論TACもそうですよね。
教科書・授業はやはりTACの方がいい気がします。まぁ私もTACから移って
インプットはほぼ終わっていましたから、アウトプットを重視したい方には
クレはお勧めです。
　原計は本試験に近い良問を揃えていると思います。TACのアクセスは問題が
とてもきれいですよね。計算処理能力を鍛えるにはいいと思います。クレの
答練はきちんと理解しているかどうかで難易度が人によって異なると思いますよ。
よってドクターとの優劣はつけられません。ただクレの答練は本試験に近いという
気はします。03年度の問題で事業部制でゲーム理論の考え方が出てくるのが
ありましたよね？あのような民法選択者にはとっつきにくい問題とかは全く
やりませんし、日商１級からも引っ張ってきません。
　短答対策は簿記は難しいですね。まぁその方が本試験で慌てなくて済むかと
思います。TAC生なら太刀打ちできないということはないと思いますよ。
　今年の合格率については、当然私が知るはずがありません。ただクレの民法
選択者においては、計算・理論において穴はなかったですし、むしろ的中問題
が他校に比べて多かったらしいですから、他校に比べて相対的に良いかもしれ
ません。（他校では行動ファイナンス、代位、相互保有株式等をやってない所
もあったようですし）。経済選択者については存じません。

>>660

堀江先生を悪く言う奴初めてみたぞ。
マジレスすれば、選択肢の言葉にわざと抽象的・曖昧な表現をもちいて
五肢を相対的に正誤判定させてるんだろう。
３、４年くらい前の短答監査の問題見てみれば、その意味が分かると思う。

でも上記の回答を見る限りではその意図はあまり感じられないね。
どっちにしろ堀江先生を悪く言うのやだ。

660が怒っているのは、同じような言い回しで「×」と判断させる問題が
どっかの短答模試かなんかで出ていたからだろうな。

俺もひっかかったしｗ

>>660
短落乙

クレの奨学生試験60％オフだったんだけど、これってどう？
本番では簿原で18点だったんだけど、今回パスしても
もっと大きい割り引き取れるかな？

クレからアクセルに移った人多いね

>>665
経済だけな。

620さん、ありがとうございました。

>>666
経済選択者。初学者は大原、ヴェテはアクセルの単科とるべき。
アクセルの高橋？が比佐の授業大批判してたような

いや森村商法も結構クレの人見かけたよ
俺は商法単科でアクセルだから他の科目はよく分からないけど

商法はクレで十分でない？
今年の問題、クレ専念生なら１３０はかたい

応用マスター答練５回目にあった、「財務諸表の表示が適正である旨の監査人の意見は、
監査リスクが無視しうるほどに低いことの保証を与えるものであるか？」という問題の
模範解答については疑問がある。何だあの意味不明な解答は？
「無視しうるほどに低い≒限りなくゼロに近い」という意味に解釈した上で、こう書いた方が
むしろストレートだと思った（事実、このように論述しますた）。

�@監査人は、監査リスクを合理的に低い水準に抑えた上で、自己の意見を形成するに足る
合理的な基礎を得なければならない
↓
�A無限定適正意見が表明されているという事は、監査リスクは合理的に低い水準に抑えられている
↓
�Bしかし、監査の特性や財務諸表の性格的な特徴といった制約があるため
得られる心証は絶対的なものではなく相当程度のものである
↓
�C監査リスクを無視しうるほどに低いとまでは出来ず、合理的に低い水準に抑えるにとどまる

>>668
内容知りたい。

>>671

俺もあの解説は論旨がボケている気がした。※解説後段ぐらいから。
その場では無理やり納得して覚えこんでしまったが、今思うとあんまり
いい文章ではないかもね。

あと�Bなんだけど、
1.相当程度の心証を得るもの＝合理的な基礎で、
2.合理的な基礎は、監査リスクを合理的に低い水準に抑えた上で形成される
という関係にすぎないから、
3.上記の根拠付けには不適切ではない？

つまり、絶対的でなく相当程度の心証（合理的な基礎の）だということは、
監査リスクが無視できるほど低くならないことの理由にはつながらないってこと。

671の意図を汲むところ、「合理的に低い水準」であって「無視できるほど低い」
にはならないことの理由付けに�Bを使っているが、上記つまり以下をとらえれば
論述対象の関係が少し違っていると思われ。


660とか671は論文結果待ち組だべ？
漏れはクレ監査１００％だった上に短答演習の見直ししなかったから
後発事象びみょーでした。
にしてもヒマ。もう勉強再開してる友達がいるがあいつら頭おかしい。
こちとら昼夜逆転中だっつーの。

あー漏れ議論厨だからなんかあったらふっかけてきて。自己満する機会は9月しかないのよ

>>673

4段落目に「上記つまり以下〜」としちゃったけど「上記1〜3」の間違いっす。

６７３様
クレアールは計算科目に難があるとよく聞きますが
実際のところ今年度の短答式、論文式の問題には
対処できたのでしょうか。宜しければご教授ください。

>>620
大原もTACもLECも
ゲーム理論も日商１級の過去問も全部やってるよ
現に今年の標準は日商ベースでしょ。
最後の問題もいわゆるリアルオプションでしょ。
ここは計算やばいでしょ。

>>675
本科受講ではないので友達の答練を解いただけですが、結構な水準だと思います。
まず短答式についての対応ですが、簿記については本番を意識していて、意図的に
難しい演習を配布されています。
この点、本年度に関しては簿記が易化したのでスレチガイがあったと個人的に残念ですが、
良くも悪くも事前の対策としては万全だといえると思います。
しかしながら、万全すぎて一株あたり純利益とかいらねーよバカ。

短答原計はどこの学校も変わらないのではないかと思います。イガだか安井だからの解説を
受けてないからなんともだけど。んなこと言ったら簿記も変わらんかｗ

論文式に関しては、本年度の計算科目に対応しきっていた専門学校は存在しないと思います。
問題の形式面（為替換算調整勘定の修正をさせるとか）ではO,Tともに答練でありました。
クレの構造は解いたことないのでごめん。わかんね。
心配でしたら知り合いの受講生に次の2点を聞いてみて御自分で判断なさってみて。

�@連結の総合問題は、株式の売却とかが多くて在外が少ないかどうか
�A構造問題は直接に財務諸表を作成させる問題が多く、推定・精算表が少ないかどうか

個人的に、これからの簿記は、車の運転に似た感覚だと思います。
素早い判断力と適切な対処法。
昔っからそうだけど、それは「問題文→仕分け→解答」のサイクル。
これからは構造がより主流になるだろうから、仕分けもくそもねーっしょ。
借入金−貸付金のキャッシュ総裁とか、本年度の減価償却とか。あと売上−売掛−仕入−買掛とか。
でもリース・退職給付・デリバティブは個別処理が重要だろうなー。

ごめんあんまし答えになってないね、>>675

６７３様
詳細なご説明どうも有難うございます。理論科目だけクレアールにして
計算はアクセルにした方が良いのか思案しにくれていたので
ご教授頂いたように知り合いのつてで今度クレアールの計算答練を見てみようと思います。
１１月に良い結果がでられることをお祈りしています。どうも有難うございました。

本気で転校を考えています。
自分ベテなんすけど、クレはベテに厳しいって本とですか？

おはようございます。
言葉足らずでしたが、日商１級の重要性を否定しているわけではありません。
会計士受験生は日商１級にチャレンジしている人が多いわけですから、
過去問を解いている人も多いと思います。ですから、ドクターに日商１級
の問題を使われると、手抜きの感がどうしても否めません。そういう
意味ですね。クレでも標準は結構本命らしく公開模試や答練でも何度も
やりました、カードのやつとか。
　原計については実は私はあまり得意ではありませんでした。しかし多くの
問題を練習して、解き散らかしても本試験で高得点が期待できるかは
疑問でした、要領が悪いのもありますが・・・。
　過去問を研究してみますと、最近は小問４つで構成されていますね。そして
各校のボーダーを見ると、小問を３つぐらいできれば合格点はつくようです。
ですから私の場合、全部は学習する必要はないと考え、ゲーム理論みたいな
ものとかはやりませんでした。むしろ全科目満遍なくやることを心がけましたね。
現に今年の原計は標準、全部・直接、ABCの３つで100点位取れれば問題なかった
ですし、品質（クレでもやりますが。）はパッと見た感じは、問題文が長く、
とっつきにくかったので、最初から上記の３つで2時間使おうと考ました。
むしろ他の理論5科目の基本問題で穴をあける方が良くないと感じましたね。
これが常識合格法の勉強法のコンセンプトだと思います。
　計算科目が得意な方は、その1つの科目だけでなく計算科目全てにおいて
高得点をとりますよね。しかし全ての計算科目で高得点を獲得できる方は、
少数であって、次元が違うんだなぁと思って割り切りました。むしろ1300人位が
合格する試験ですから基本部分・重要部分を満遍なくやる方が、私みたいな者
には確実だと感じました。
　無論クレを手放しで褒めているわけではありませんよ。クレで基本・重要な部分
を覚えたり・専念できるのは、TACでの幅広い理解があって、TACに負うところは
大きいと思っています。
　長々書きましたが、もちろん私の意見も一受講生に過ぎませんから、単なる
一受講生の意見だと思って読んで頂ければ幸いです。

堀江すらだめだったとは…
クレの存在価値ないじゃん

６２０さんは多分受かると思います。
自分も来年は真似してがんばろうと思います。

アクセルいこうよ

>>683
嫌ですW

>>672
一例
高橋「ラグランジュ乗数法などの数学的計算技術だけを教えて、その理論的背景を無視した
ような教え方をしている講師はもってのほかだ。
試験委員が代わったなら、過去の難問にこだわる必要はない。３生産要素関数なんかも捨てるべき。」
比佐「このラグランジュ乗数法は魔法の公式で、かなりの問題がこれで対処できます。
最近の問題傾向から、君達は経済の理論的背景はある程度放置し、計算を重視しましょう。
はい、この過去問題を解きましょう。。。これでこの過去問題は解けるようになりましたね。
これでマクロの半分は完璧です。」

┏どうぐ━━━┓
┃ヴェテ　　　 .┃
┃┏━すてる━━━━━━━┓
┃┃　 Ｅ 電卓　　　　　　　　 　 ┃
┗┃　 Ｅ バインダ 　　　..　　　 ┃
　 ┃　 Ｅ パック麦茶　　 　 　 ┃
　 ┃　 受講証　　　　　　　 .┏━━━━━━━━━━━━┓
　 ┃　 レジュメ　　　..　　 　 ┃童貞をすてますか？. 　 　 　 ┃
　 ┃→童貞.　　　　　　　 　 ┃→　 はい 　　　　　 　 　 　 　 ┃
　 ┗━━━━━━━━━ ┃　　　いいえ　　　　　　　　　　 ┃
　　　　　　　　　　　　　　　　 ┗━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃それを捨てるなんてとんでもない！　　　　　　　　　　　┃
┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▼. 　 　 　 　 ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

↑自分でネタ作ってくれ

今基礎期を受けてる人に聞きたいんだけど財表と監査はテキスト内容は
昨年と一緒なんですか？
基礎期からとるか悩むよね・・

以外に、クレの簿記の応用期のテキストとこうぎよかったなあー

ひらりんの講義さえなかったら
簿記けっこう良くなるのにな

>>688
財表は基本的には一緒ですが、わずかに違っています。
監査は監査基準の文章が入ったためよりよくなってます。

森山＆河野上で全部授業やったら、簿記の評判も良くなるのでは？
それにしても小林の解説はひどい

>>689
森山は判り易いよ。
去年全部森山だったら良かった。

森山連結は非常にわかりやすかった。

小林ってどんな感じなの？

>>691　　ありがとうございます。
　　　　昨年のがあるんだけど今年も基礎期をとるべきですかね？

河野上の講義始まるとこから取るべきだねえ

クレの簿記テキストってタックを参考にしていたっぽいから、
意外に安心して使ってましたよ

>>692
ひらりんに解説してほしい

過ぎ去った話で恐縮だが、今年の短答応用答練５回目の監査で
こんな選択肢があった（一字一句合っている自信はない。スマソ）。

「監査手続の実施について精査を採用すべきとされる状況の１つとしては、
試査によったのでは十分な監査証拠を入手できない場合が挙げられる」

これ、誤りだよね（正しくは、「十分かつ適切な」監査証拠）？
ところが解答では「正しい」となっており、しかも何も説明がなかった。

そこで質問用紙を送ったんだけど、回答は「『十分な』というのは誤植です。『十分かつ適切な』が正しいです」だと。
おい、いくら何でもそりゃねえだろ。
その時問題を解いている受講生のリアルな感情から見れば、「て・に・を・は」の欠落とか漢字の変換ミスなどは
正誤を判断する際には本質的な誤りだとは思わず、単なる誤植だなと気にも留めないけど、
「十分な」と「十分かつ適切な」は、本質的な誤りだと思う（確か今年の本試験の財表でも似たようなのがあったよね？）。

結論。「質問用紙」は役立たずですよ！

へー

>>700
誤植が分かったということで、質問用紙は役に立ってるのでは。

>>700

質問用紙にたいする回答ってバイトが書いてるんじゃなかったっけ？

オレ、昨年論文落ちーＢ、大原よりクレに移った。まじめにやった。今年短答４２もとれた。
しかし論文はたいした失敗もないのに去年よりできなかった。620点ぐらい。たぶんだめだ
ろう。オレがだめかクレがだめか。よくわからん

クレアールのみなさん
会計全般試験板独自の1001を設定するため、これから自治スレで話し合いを始めます。
みなさんからのご意見ご要望をお待ちしております。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092141769/l50

>>696
これだけでは断言できないので、参考資料を。
財表は話している内容は昨年と変わらない印象を受けました。
昨年との変更点を具体的に書くと「のれん」「SFAC第6号における負債」の定義が加わった。
監査は、訂正させてください、「監査上の重要性の判断」という章が加わっています。
これをどうするかにかかわると思います。
念を入れてというのならばとるべきです。

>>704
私は純粋なクレアール生で、クレアールの教材以外使ったといえば模試くらい
ですが、論文６割型合格してると思っていますので、クレアールの教材が
ダメってことはないと思います。

>>706さん
　ありがとうございます。大変参考になりました。
　何とかがんばって申し込みをしようかなと思います。
　お互いがんばりましょう。

いい加減、原計基本答練のレベル上げてくれよ・・・。

>>709
原計は授業自体もっと充実させてほしいのだが・・。

原計は応用期に入ったらいっきに難くなるらしい。
今は辛抱して問題集を回転させるしかないよ。

>>711
応用に入っていきなり難しくなるってそれこそ充実してないじゃん。
だいたい経営学と授業回数が同じっていうのが・・。

原型をいくら頑張っても、本試験で見返りが少ないから
講義回数も少なくしたのでは

はっきり言って原形なんて日商１級の知識とほとんど変わらないよ？
それで十分じゃん。

あとは必死に答練を回せ。
基礎は確かに簡単すぎるから、応用にはいったら、必死に回せ。
それで足りるよ。ホントに。
それまでに他の科目を少しでも進めるのがとくさくでは。

おまえら会計士受かっても就職できないぞ･･･マジで。ただいま月給22万でちゅ。

>>７15
監査法人勤務ですか？

監査法人に入れなくて一般企業で薄給で働いてる
香具師だと思われ

>>712
もしかして日商１級不合格組の初学者か元ＴＡＣ生？
いるんだよな〜、日商１級レベルのこともわかってないのに会計士講座
上がってきて、授業が少ないだのぶっこく香具師が・・・。

どうぞ、日商１級講座へ

↑に同意

石井「会計士講座が始まるまでに、日商１級の問題を半分の時間で９割以上できるようになっときましょう。」

会計士講座始まるまでにしっかり勉強してないのが悪いと思われる。
上級生なんか原計の授業いらんとか言って受けてない人も少なくない。
僕も原計の計算の授業はいらないと思います。早く理論やりたい

>日商１級の問題を半分の時間で９割以上
それって、ただ答え覚えてるだけなんだがw

↑え？僕は初見の問題でも、大概半分の時間で９割以上取れるぞ。
応用答練で名前載せてる香具師はみんなそれくらいやってのけるぞ

できないなら会計士受験生やめて働きなさい。

>>720
お主、さては童貞だな

石井信者ならネット覗くなってw

>>722
知らね〜のか？会計士試験新試験制度によると２００６年から
童貞には受験資格がなくなるらしいぞ。
お陰でヴェテの８０％が就職するらしいぞ

>>724
俺はこの前、２万で中３とやったから大丈夫だ♪

>>719
その割には簿記の授業は多いよな。
8割ぐらいは1級の復習なのに。

確かに簿記多いよねー
商法、みなさんどう？メリハリのない授業に落ちこぼれ気味

目覚めよイガ。

もうだめぽ('A｀)

＞７２６
でも連結だけは１級の勉強だけでは足りない。

俺は簿記１級をＬＥＣのビデオ通信で受けた。
田坂の授業とあの珠玉のテキスト（去年末に出した改訂版）があるから、原計は授業数少なくても問題ない。
簿記は外貨・デリバティブ・キャッシュフロー・連結が個人的に弱いので助かる。

問題点は原計の問題集。
問題が少ないし、例題レベルの問題しかない。
いまだに田坂が作ったＬＥＣの問題集コピーして復習してるよ。
会計士講座申し込んだ意味が・・とちょっと思ってしまう。

応用答練なったらいきなり難しくなるから安心せよ。
俺も１級時代の問題集使ってる。
あと、１級の過去問題集も、原計に限り使ってる。

>>729
おれももうぬるぽ('A｀)

>733
ガッ！

それよりも、財表をどうするかだろ

>>735
スピーチするしかないだろ。
テキスト覚えなきゃ合格ないんだし

覚えるの嫌いなんだよねー
覚えたとしても短刀論文に役立つのか？

初学者なので、講師に従うしかない・・・。

初学者で講師に従うつもりならここに来てはいけない。
お前の言っていることは矛盾しているぞ。

なんで？

クレアールでは
「インターネットの掲示板などの氾濫する情報に惑わされてはいけない」という
よく分からない原則を掲げているからです

インターネットの掲示板など見てはいけないのです
と、石井の本にも書いてあります

初学者でなおかつ石井の意思にしたがうつもりであれば
掲示板を見たり、ましてや書き込みなど許されないのです

でも２ちゃんねるとかの情報に惑わさせられるようなやつは
会計士に向いてないと思うよ。

財表皆さんどうやってますか？

堀江限界説

石井ひろし待望論

亮子が祝賀会でストリップ希望論

>>743
ひたすらスピーチ。暗記暗記・・・。
でも意外と時間かからない。それより、石井ヒロシ助けてくれ

ひろしはわかりやすいと思います。
しかし、ちょっと鼻につくのは私だけでしょうか

ロビーうぜー

商法は楽しくてしょうがないよ。覚えること少ないし、論理的だし。
財表は、論理的じゃない・・・
そして、なによりも石井マジックの性格が・・・

ヒロシです

講義終わったら

テキストが蛍光色になっとるとです

>>751
ﾜﾗﾀ！

>>751
和人のテキストみたいに下線引いて欲しいっすね。
目がぎらぎらするｗ　別に嫌ではないが、和人のテキストの方が使いやすい

ヒロシです

講義のペース配分が

よくわからんとです

ひらりん元気〜？

Ｍ雄元気〜？

クレアールは可愛い子多い♪

でも会計士講座ではない

答練そんなに計算の得意でないぼくが名前載ってるけど、
11月に論文落ちの人たちが合流すると名前載るの急激に
難しくなるのかな？

基本期は名前載らないとやばいと思う。
基本期受けてる人のほとんどが落ちるわけだし。

１級合格レベルなら十分載る。

Ｋ原君　今年も載ってるのかな？

＞基本期受けてる人のほとんどが落ちるわけだし。

それを考えると、名前載ったぐらいで安心してる場合じゃない
ですね。気合入れてやるかー。

答練なんて意味無い。
答練のダントツNO.1が２年連続で短答に落ちてるし。

<<762
それってＫ原君？

そうだよ、Ｋ原君だよ。

まあ、彼は答練の解答を（ｒｙ

しかし一瞬にしてアクセルに抜かれたな。
いままでこの学校が積み上げてきたものはなんだったんだ？

比較すべきは学校じゃなくて
それぞれの講師が積み上げてきたものだろう。
アクセルの講師陣の実績＞クレのそれ
だった。ただそれだけのこと。

今年はＫ原君載ってないね。
それにしても、今日の監査の答練は激こみだったな
酸欠でくらくらしたよ

>>765
合格者数？受講人数？それとも合格率ですか？

>>765
まあLからこぞって移ったのだから当然じゃない？
もともとLの方が多かった訳だし。

>>768
お前阿呆か！アクセルは今年からじゃ！合格率０じゃ

アクセルができた今となっては
クレって存在価値ゼロだね

アクセルができた今となっては
タックって存在価値ゼロだね

アクセルができた今となっては
大原って存在価値ゼロだね

大原とタックは存在価値あるだろw

>>765
アクセルは職員が露骨に2chで宣伝＆工作しているのが
あまりに胡散臭い。
まともな学校なら2chで宣伝＆工作なんてしない。

危機感丸出しのクレ職員>>775

>>771>>772>>773
ゼロではないです。入門期ができるまでは。

＞＞７６７
あくせるができてクレやばいと思いきや、結構人いるんですか？

100人もいれば、部屋はいっぱいになるからね。

http://www4.diary.ne.jp/logdisp.cgi?user=448511&start=11&log=200407&maxcount=14

アクセルのテキスト厚いな。

監査論は資料集を除き400ページって何よ。
財表も新基準論点と伝統的論点合わせて500ページ強って何だよ。
辞書じゃないんだからさ。
自分で取捨選択する労力とリスクがあるな。

これでもLEC時代よりスリムになっているって事は、LECはどんなテキスト使っているんだ。

経済以外はクレだな俺は。
経済はアクセルに興味あるけれど。

財表はクレの２倍強、監査はクレの３倍強か・・・。
これで当たらんかったら笑えるな

>>781
どっちでもいいんだけど、クレはフォントをでっかくして、スペースに余裕をもたせると、
アクセル以上になると思う。

>>782
ならないって。

監査はすでに余白ありまくりだろう。
財表はつめつめだが、あれはあれで気に入っている。
文章と図で説明されているので覚えやすい。

監査はレジュメ形式で覚えにくい。

実際クレの財表は多すぎだと思うよ
テキスト薄くするために目次省略しちゃうくらいだからなw

「非常識合格法」考案者であり財務諸表論担当である石井和人講師は、今年度
論文式試験でまたまたズバリ的中。７年連続予想が的中しています。
↑これ本当？

かすってもズバリ

てか石井の採点でないやつの財表の採点てきとーすぎ・・・。

原価計算の問題集は少なくとも問題数を倍にしてほしい。
安井先生も練習！練習！と言ってるんだし。

水道橋校、まだロビーで自習してる奴いるな
禁止になったんちゃうんか？

>>788
何校？財表の答練だけ水道橋まで受けにきな。ってか、バイトが採点してるの？

>>789
問題のレベルも倍にして欲しい・・・

ここ財表だけ受講しようと思うんだけどどうなんですか？
漏れ財表は不得意ではないんだけどここの財表だったら戦略科目にできますか？

>>792

クレのみだと微妙。
でも他校と並行すればできると思うよ。

クレのテキストはきっちり覚えて、
他校のものでクレに載ってないものは一応読んで、という感じのスタンスなら、
結構厚く仕上がる気がします。

ちなみにクレのみでも、落ちることはない。
でも戦略科目にしたいなら、並行させるべきだし、
そうじゃないなら、すでに不得意ではない以上クレのを受ける必要はないのでは。

さて、管理会計はどうすんべかな

>>789
髪の毛も倍にしてほしい…

>>795
倍じゃ足りんだろ

簿記多いね
財表ペース遅かったね、

去年の応用の範囲が大幅に基本に移されてきたから基本多すぎ。
ってか、ひらりん授業すすむん遅すぎ。

ついでに安井は理論だけやってれ！計３いらない。

財表は早めに終わってくれてよかった。

基本期の開始時期を日商１級直後にして欲しかった。

↑商法の答練簡単すぎだな・・・。監査も。

2006年度コース申し込んだぜ

なんでまた・・・。なんのために会計士を目指す・・・。
就活しろよ

>>800
ありえない選択。
２００６年受かっても、２歳確実に年取るぞ。

なんでダメなんですか？
みなさん受けてるんですよね？

クレの監査において、学者である堀江先生が担当されるので、論文対策は全く心配していないのですが、委員会報告書など実務指針が資料集にないので短答対策が心配になってしまい、監査をクレにするか迷っています。
そこで、どのようにクレにおいて監査の短答対策をされたか教えて頂けないでしょうか？　
お願い致します。ちなみに、私も、620さん同様、TACで監査を受講(南先生)していた者です。

短答が近くなると答錬で報告書とか基準の細かいものが出題されるし、
それはかなり網羅性が高いので、それほど気にやむことではないです。

もちろん、クレアールだから、他校ほど網羅性はないんだけど、
気になるなら芦別でも何でも買えば良いですし。

また一人非常識合格法からの脱落者

　監査の短答対策について私は、まず教科書を何度も読み込みました。
ボリュームも多くないですし、委員会報告書の大事な所も盛り込んで
ありますから短答・論文の両方に活かせるからです。また805がおっしゃる
ように直前期には、委員会報告書の全ての号から重要な所はピックアップ
しますし、基準前文・本文、証取・特例法の報告書の穴埋め対策もかなり
やります。
　私の場合はそれに加えて、TACの精選１００題とクレの集中トレーニングも
やりました。精選１００題は自分がTAC生だったこともありますし、良問を
押さえるためです。クレの問題集は監査は平林先生が担当していますが、こちら
も委員会報告書の大事な所をプロの目から見てピックアップしていますから、
とても良いと思います（堀江先生が目を通しているのでご安心を）。
　私は委員会報告書は読みませんでしたね。委員会報告書の暗記を精度の高い
ものにするには膨大な時間がかると思いましたし、堀江先生と平林先生の指摘する
所をまず押さえることが効率的・効果的だからです。それで余裕があれば、
監査小六法を買って目を通すことで、メリハリのある読み込みができるの
ではないでしょうか？
　私は監査は９点でした。お恥ずかしい話ですが、私は監査基準は暗記が不十分
でしたから独立性の穴埋めを間違えてしまいました。（解答速報で正答率を見て
その問題の正答率がやけに高かったことを覚えていますね）
あっ、もちろん短答答練も直前期には一度復習しましたよ。

　

>>803
年齢的に抜けられなくて、就職できないかもしれない
のを承知で、仕方なく受験している奴が多いのに
新規参入なんて考えられん。

業界全体が縮小均衡に向かっているから
将来性は無いぞ。

>>806
２ちゃんで書き込みしている時点であんたも脱落者だろ。

クレの合格者で他校に一切手をつけてない人なんて、
はっきりいって超少数派だぞ。
嘘だと思うなら直に聞いてみろよ。

非常識合格法から脱落したって（それが多数派だが)、
合格はできるんだよ。

今日は、教祖様の特別セミナーの日ですね。
結構、人は集まるのかな？

>>808
あなたは何のために公認会計士を受けようと思ったんですか？
その当時は確実に就職できると思ったからですか？
「仕方なく受験している」から受からないんじゃないんですか？

>>811
の言うことにも一理あるかな…
それに会計士業界は縮小均衡に向かっているということは
ない（監査法人のここ数年の業務収入を参照）。
ただ、参入者が多いことも相まって競争が激しくはなっているのは事実だが。

とりあえず監査は心配してない。
俺の周りで、模試と原計以外他校の教材には一切手を出していない
合格予定者がいる。

原計以外は手を出すつもりはない。
だが、２ｃｈは１日１０分眺めさせてくれ

>>620さん・805さん

迅速かつ的確な指摘を、どうもありがとうございました　m(__)m　m(__)m

確かに他校の世話になる人はいるけど、
しかも受かってる人いるけど、
そういう人はクレでかなり基盤を作れている人だよね。

クレのことすらこなせないなら、他校に手を出してはいかん。
他校に手を出して受かっている人は、
「他校に手を出したから受かった」というよりも
「他校に手を出せるほどクレで力をつけた」から、受かったわけよ。

資本取引損益取引区別の原則ってスピーチ集になかったですね、
本試験でやっちいました。
悔しいやら情けないやら

それ辛いな・・・。

確かにスピーチ集にはなかったはず。

基本期のテキストをスピーチ集の内容に絞るのは、
リスクが高いということですね。

僕は早い時期にスピーチ集を紛失して、
仕方なくテキストは隅々まで覚えたけど、それが幸いしたということかな。

財表はスピーチ集だけ覚えても全然足りないっしょ

簿記の応用って何するの？
受講証見ると11回もあるけど。
まだやってない範囲あるのかな？

>>819
授業の中で言っていましたが、
連結の難しい部分（税効果が絡むもの、増資）は少なくともはいうようです

税効果連結、外貨連結、連結キャッシュ、増資、自己株式・・・
１１回じゃ足りんさそう

>>815　そういう言葉遊びしてるから受からないんだよ

>>821
11回じゃとても足りないねえ。
外貨のキャッシュも幅広げてやらないといけないし。
森山も嘆くはずだ

去年は増資と自己株式に３回、税効果連結に２回、外貨連結に２回、
連結キャッシュに２回やっけ？
まぁ、なんとかなるべさ

イガ塾に入りたいんですが？

>>825
イガ塾は無法者が入るところです。

イガ塾を同志社でも開いておくれやす

DESやリースバックはやらないの？

なんだそれ？クレヴェテの俺でも知らないぞ

リースバックも知らないの？

DES→ デット・エクィテイ・スワップの会計処理
リースバック→リース・アンド・セールバックの会計処理
のことだと思われる。
呉の簿記ではやってないと思う。たぶん。
まあ、内容は細かいけど簡単だよ

この学校ってテキストに乗ってなくても平気で直前答練で出すから。
知っておいても損は無い。
余力ある人はやってみれば？

わりい、セール・アンド・リースバックの間違いだった

論文の試験日は、今年と同じ８月下旬ですね。
論文７月情報の手紙はいったいなんだったんでしょ？
クレの情報収集力に脱帽ですｗ

>>831
どうやって勉強するのですか？
リースバックはたしかTACの簿記一級のテキストに出てたと思うけど。

確かに試験日は某有力筋の話では7月下旬に戻るとか言ってたのにね
まあ他校も同じ様な事言ってたみたいだからしょうがないんじゃん

なんで講師が絞ってくれた範囲をわざわざ広げようとするの？

えっ？来年の論文8月下旬で決まりなの？

デマに惑わされないとか自信満々に言っておいてさ、
この体たらくはいったいどういう事？っていう感じ。

原計以外は手を広げる必要はないと思う。

原計はどこがお勧め？

アクセルか大原

やはり無難に大原。

理論が増える傾向が続くようならアクセルの田坂

髪の毛が減る傾向が続くようならクレ安井

やる気が出ないときはイガ塾。

堀江限界説ってマジ？

上の方で堀江について熱く語ってる方がいたぞ。
ってか、今年の問題見て対策を講じないほど堀江はバカではないだろ

今日の経営、満席だったな
いつまでそのモチベーションが続くかな？

クレアール今年はやけに若い奴多くないか？
去年おっさんばっかで、おっさん臭かったぜ

おっさん受験生は、短答落ちたことをクレのせいにし、大原へ移った。
ＴＡＣ学生は、分厚いテキストをこなせずクレに来た。
それだけのことでない？

タックはテキスト使ってない科目多い
財表はクレより実質量少ないし
850の洗脳が早く解けるといいな

早朝答練と、毎回のように配られるレジュメ、そして分厚いテキスト。
結局どれも消化不良になってしまい短答不合格という結果に終わり、
反省をふまえて、テキストの薄いクレアールに転校いたしました。

↑現監査法人勤務のＹさん、実際にクレ来て語ってた

早朝にやってないだけでクレだって計算の答練かなりあるだろ？

クレの簿記の1時間問題、年間で何問あるか知ってる？

２００４
基本１×１３回　応用２×２３回　直前２×１０＝１時間×８０くらい

今年は基本だけで２×１０

ＴＡＣ
アクセス１×５０＋ドクター？？？

そもそも、１時間答練ってなんであるの？１時間にする意味は？

＞１時間×８０くらい
ってタック大原と変わらないよ

石井さんはなぜか早朝批判するけど、答練の量自体は大手と変わらないんだよ
どう思う？

理論が少ないからいいんでない？
財表アクセスって・・・。

ならば、初学者でもアクセスやってもあまり負担にならないの？
俺はクレの答練全全負担になってない。それどころか足りないくらいだが。。。

とにかく早朝答練が原因で受験生がつぶれるって主張はおかしいよね

大原受験生が年明けに突如人数が減るのは何故だ・・・

>>862
そうなの？

タックがダメだからクレがすばらしいって論法はどうかと思うよ、カリスマ先生

↑ズバリ的中セミナーでそんなこと言ってたのか？

教祖は頭悪いです。
言っていることが支離滅裂。
ただ強運の持ち主であることは確か。

なぜ？

>>620さんってまだ見てる？

タックもクレも駄目
種類の違う駄目学校

教祖は運が強いという説は禿同だな。
頭悪いという説も禿同。

866は見事に教祖の本質を見抜いたな。

「クレは量が少ない」と言いながら
「この部分は、他校ではテキストに載せてすらないんですよ」という自慢をしたり、
「テキストは必要最低限の範囲に絞ってある」と謳いながら、
「ここはやらなくていいです」という部分があったり、
支離滅裂をいい続けたらきりがない。

最近は答練もすごいことになってるんでしょ？
今通ってないから知らないけど。

教祖の頭が悪いというのは分かったけど運が強いというのはなんで？

的中率が高いということと、
クレを信じて入学した人間の中に時として天才がいること、かな。
どこに行っても受かる人がクレに来てくれることで、
「非常識合格法の正当性が証明される」という錯覚を顧客に与えることができる。

聞いた話。

本試験で前日に見た問題が出て合格。

旧商科で看板講師がごっそり抜けた時、その隙間に入って、
自称カリスマを名乗り成功。

暮れで無駄なもの
安いのじゅぎょう

暮れで有益なもの
安い授業料

暮れの役割
明治に夢を与えるw

クレの収益源が明治ということだな。

クレで初めたら確実にベテになるよ

クレにも一発合格者はいますが何か？

安いのじゅぎょうは、日商１級わかってない香具師には有意義。
だが、比佐のじゅぎょうはわかってる香具師もわかってない香具師にも理解不能

>>879　一発合格する特殊なヤツに注目するよりも
純粋クレ生の短答合格率の低さに注目した方がいいよ。
俺は一年目クレで二年目他校に移って短答受かったけど
クレに残った知り合いは二年目も短答落ちばっかりだよ。

一発合格すつもりでクレ選ぶ→短答すら受からず→ベテ化
ってパターンのやつすごく多いんだよ

>>870
テキストに載っておらず、授業で触れてすらいない論点を答練に出し、
「覚えてください」の一点張りでごまかす点も追加。

確かに見慣れない論点を問うのも時には必要だが、それは授業での裏づけがあって初めて意味を持つのであって、
「根本的に知らない」事を出題しても身にはつきにくいし、その場で覚えるのも困難。
結果的に、いたずらに範囲が広がるという罠。受講生も「ん？一体どこまで手を広げればいいの？」と迷ってしまう。
「単純な暗記」が、実はかなり難しい。

＞「単純な暗記」が、実はかなり難しい。

その通り

>>882
そうらしいね、今年の答練は。
今年はクレ初学者が随分減耗していく予感がする。

「見慣れない論点」って、
「見慣れないけど、知っていることを関連付けて何とか解答できる論点」であるべき。
でも、そうじゃないんだよね。
最初の答練でいきなり「合致の原則」を出したと聞いたときは、手抜きを感じた。
16年目標の直前答練をそのまま再掲しただけじゃん、と。

論文模試でも一株当たり当期純利益とか出してたしね。
授業では「ここはやりません、出ないと思いますが一応見ておけばいいです」
としかいっていない部分。それを論文模試で平然と100点分出題する。
恐ろしいやつだ。

合致の原則は授業でしっかり取り上げてたけどな

お前ら丸暗記程度できないから落ちるんだよ。
他校移ったから短答受かった？結局論文落ちのクソだろ

重要な部分はしっかり論理付けて覚える。そうでない部分は丸暗記。

それがわからん香具師はいっぺん氏ね

>>885取り上げてたのは直前期でしょ？
基礎期でもやってたの？

基本期の授業で取り上げました。はい。板書ノート参照

ところで、イガも河野上も堀江も、基本期のことを基礎期と言うのは
なぜ？クレに基礎期なんてないぞ！

888サンクス
俺今年クレじゃないから知らんかったのです

くれで無駄なもの
やすいのいくもー

クレで必要なもの
石井のお見合い

>>886 キミはクレの初学者か

経済学はどうやってカバーしましょうか？
応用答練７回は少ないような気がする。
アクセルの講義を単科で受講するより、
他校の答練も受講したほうがいいかも。

経済は予備校じゃ無理なんだよ、いい加減気がつけよ。

経済は答練の他に吉野塾で問題もらえるよ。

吉野塾って何？有料講座？

イガ塾もよろぴく。

髪の毛がヤバイ講師って誰ですか？

やしゅい

三年以内に潰れるよ、クレ

ここにいて答練で1位取ったこともある知り合いが
見限って他校に移ったな・・・

クレの答練では、１位を「とったことある」なんか、
ぜんぜん凄くないよ。
範囲決まってるから前日徹夜で高得点取れるし、昔は石井もあまり変な問題出してないし。

知り合いから聞いた話・・・
大手から２０００年にクレアール本科に・・・
それから４年、二時間答練、短答答練に毎年、名前がでるも
短答に合格したのは去年だけ。。。。
怖い話しです・・・・

>>804
「知り合いから聞いた話…」
最も信憑性がないなＷ

その方は慶應卒で今年、２９歳・・・・
勿論、職歴なし。。。。
苗字はY行から始まる。。。。
過年度の短答答練の成績優秀者名簿？を見れば
本当だとわかるはず。。。。

個人特定すんなよ。アホが。

ひょっとしてご本人さまですか？

>>908
本人じゃねーよ。
勉強法どころか頭ん中味まで非常識なのを
見てらんなくなっただけだ。

頭の中まで非常識になるのがクレアールだ！
今頃、気づくなよ。このアホが。

９０１は多分これからもっと長くなる。
なぜなら昔の自分を見ているようでせつない。
私も暮れの悪口を言っていたらあれよあれよと年をとってしまった。

クレアール最高

クレで2回連続短答落ちの明治どもがアクセルに大量移籍してるよ

913特定したぞ。

>>914　うそつくなってw
俺の特徴言ってみろ

見るに耐えない醜い顔

>>916 なんだそれw
それじゃ特定にならんね

↑ムキになるなよ。

でも、面白い。
「それじゃ特定にならんね」＝お前の周囲は醜い顔だらけってことか。

どう特徴を述べようが、否定するんだろ。

少なくとも913は
元クレ→現アクセル（あるいはその類型）のルートだろ。
それだけで相当な少数派だぞ。

俺は914じゃないし、もとより東京の人間じゃないけど、
状況を考えると913は特定されても不思議ないな。
醜い顔なら、なおさら。

特定されたからどう、ってこともないだろうけどね〜

いや特定されようがないんだよ。
俺はクレ行ったことないからね。
ただクレからアクセル移籍組の誰のことを
特定したつもりか知りたかったんだよw
もしかして帽子クンのことかな〜と

無　意　味　に　必　死　だ　な

クレに行ったことない？
で、何でクレにいた人のことを知ってるの？
しかも、その人たちの大学名までわかるの？

ちなみに帽子君は明治じゃないよ？
その間違え方からしても怪しげ。

知り合いになったら前にどこの学校いたか話すだろ？
アクセルは今年からの学校なんだしさ

もーやめろー邪魔くさいからー

とりあえず、913は短刀落ちか。
そして、平日の昼間から２ちゃんをする香具師か。
しかも知り合いになった香具師を「明治ども」と呼ぶ外道か。

特定はできないが、格付けはできた。以上

商法の答練で、対話形式の問題が出たらしいな。
なにげに初学者の多い基本期には丁度いい気ガス。

９０４が言ってるY行から始まる苗字のヒトって・・・・

そんなことより、早く簿記と原価計算で満点取れるようになれよ

帽子君って日大だろ？

そんなことより、経済の答練、あの程度の数学で間違えるなよ・・・。
おっさんは高校数学もう忘れたのか？

次はやすいスレッド？？？

クレアール総合 7回目〜かつらがかさなるその前に〜

クレアール会計士総合 7回目

は最低限必要。


>>950のﾔﾂ、ｽﾚ建てよろ。

>>934↑税理士総合と区別する必要があるからな。

クレアール会計士総合７回目〜頭が足りない安井〜

原計の問題集を少なくとも２冊にしてほしい
簿記とｳｪｲﾄは変わらないんだから

ヴェテは過年度答練があるからいいでないか。
俺みたいな初学者はどうすればいいの？それにしても
原計の基本答練簡単すぎやしないか？まさか標準まであんなに
簡単なのが出題されるとは。もうすぐ直接だが、去年は平均低かった
そうな。平均１００切るくらいでないと復習し甲斐がない

自分は大学２年でこれからクレにて会計士講座を申し込む予定なんですが
９０４、９０６にて慶應卒の無職の２９歳の方が短答も合格出来ないというのを
聞いて正直、ビックリしています。
こういう事例は会計士受験界では当たり前のことなんでしょうか？

>>939
早慶ヴェテなんてなんぼでもいる。珍しいどころか、受験生の７割はヴェテ

今年の基本期の成績を見る限り、初学者トップは誰だ？
水道橋しかわからないが

クレアール会計士総合７回目〜ヒロシです〜

今年の答練神は誰だ！！！

【亮子たん】クレアール会計士総合７回目【ハァハァ】

>>944に一票
ﾊｧﾊｧ…

【伝説の】クレアール会計士【原計講師】総合７回目【安い】

亮子たんの裸見たことあるのは俺だけ？

【今、封印を解く】クレアール会計士総合７回目【○井マジック】

>>944最高でつ。

944=945=950
お疲れ様です。

クレの短答答練って、理論科目が他校に比べて難しくない？

次回は>>944でお願いします。

>>944だけ僕ですが、、、
そんな早起きできませんよ

とりあえず>>980採った香具師がｽﾚ建てすればいい。

スレタイも>>980がこれだというもので。


>>980とるためにレスを無駄に消費するのはダメよん。



〜〜〜〜〜〜
>>1のテンプレ

前スレ 
【眠れる獅子】クレアール総合　6回目【○井ﾏｼﾞｯｸ】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1089817533/l50

過去スレ 
1回目　http://corn.2ch.net/test/read.cgi/tax/1002543446/l50 
2回目　http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1035193472/l50 
3回目　http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1057237443/l50 
4回目　http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1067162126/l50 
5回目　http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074195643/l50

クレアールのWebsite 
http://www.crear-ac.co.jp/index.htm 


関連スレがあれば>>2-10に。 

経済の答練、またもや簡単でしたね

クレはへたれ民法ばっかだから、経済の話しても反応返ってこないぞｗ

クレって明治以上の大学出身者ほとんどいないね

【今年の答練神は】クレアール会計士総合７回目【○○だ】

【亮子】クレアール会計士総合７回目【Ａ割賦】

【今年も答練神は】クレアール会計士総合７回目【Ｋ原だ】

>960
うまい

活気がなくなてきたので新スレたてますた。

A割賦のほうが面白かったと思うんだがなぁ・・。

一応誘導しておくか。

【亮子たん】ｸﾚｱｰﾙ会計士総合７回目【ﾊｧﾊｧ・・】
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1098029325/l50

>>964
がっかりするな、もまえセンスある。
次回も期待してる。

埋めてやる

協力してやる