■２ｃｈボーダー予想合格発表【統一】ｽﾚ〜その�C■

【短答式】合格発表:平成16年6月25日(予定)
【金融庁ホームページ】http://www.fsa.go.jp/

TAC
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/#3
ＬＥＣ
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/kaitou2004/score/index.html
クレアール
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/temp/2004tanto.htm
東京CPA
http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/04-news-cpa040601/index.html

過去スレ
■２ｃｈボーダー予想〜その�@■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/
■２ｃｈボーダー予想〜その�A■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/
■２ｃｈボーダー予想〜その�B■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/

マターリと語りましょう。

2ゲットかな？

３！

３４でぎり

３３　１５％
３４　７５％
３５　１０％

俺の周りの今年33点以下だった人はみんな撤退したぞ。

　33の人は中間発表以降の20日は勉強なんてしてないわけだから、仮に合格しても
　論文駄目じゃないですか？
　34も論文の勉強に没頭してる日とって少ない気がします。
　まー、35以降の人はバリバリやってるのだろうけどね。うらやましい限りですわな。
　しかしまー、2年半も勉強して３３しかとレンジ分はいったいなんなんやろ。
　去年落ちておけばもっと、真剣に短答の勉強を必死でやったのに････。
　馬鹿だ･･俺。
　

　来年もう一度渡来しようかなー。どうしよ。
　迷ってる。
　このまま、ハイリスキーな会計士試験を受けるか、自分でも、十分やっつけられそうな
　公務員にするか・・・。
　どっちが良いでしょうか？
　33以下のみんなはどないする？つづけんの？

　まー、今年のボーダーが35だったら間違いなく撤退する。
　だから、むしろ、35であってほしい。快く撤退できるから。
　でも、34とかだったら、微妙だなー。

ていゆうか合格発表て何時からなん？まさか１２時じゃないよね？？朝９時位かな？

ボーダー上でうかるというのは運の要素がかなり大きいからね。
勘の１問はずしてれば落ちるわけでしょ？そのまま論文受かれば
いいけど論文落ちれば長期化しますよ。短答受かれば翌年も続けたく
なるのが心情。しかしこれがさらなる悪化を招く。損切りができる人は
本当にできる人。

論文Aが２年連続の人は知識はあるけど点を取る力がない。
短答２年連続落ちの人は力のみならず知識もない。

> 12
２年連続論述A落ちですが。。
今年こそは楽勝するよ。

本年度短答式試験の合格点は以下のとおりです。

合格点　６６点以上

上位層の人数が少なくかつ１点あたりの人数も昨年比で少なかったようです。
総受験者数は１６５８３人でした。平均点は５３．７点。

すげー信憑せいのある数字だな

>14
なにを根拠にしてるの？基地外？

予備校のリサーチが唯一の根拠と盲目してるあほどもたち、明日はビッグサプライズが！
間違った解答でリサーチしてどうします？１問間違えてますよ。

もう教授陣が漏らす時間帯だね
おしっこじゃないよ

すでに漏れ漏れでつ。

公務員みたいにフライング発表しねーかな

誰かアクセスしまくっててくれ

間違ってる問題ってなんだ？
俺33点なんだよ・・・

疑義問抜きで33なら可能性有るぞ

問題36,9いれて33でつ・・・
ほんとこの一ヶ月は疲れたよ
28は３にしてもたし・・

Tによれば問題２８

２→１３．１％

４→５３．６％

もとい

２→１３．１％

３→５３．６％ですた。スマソン。

ってことは２でも対した影響は無いな

内部者は28のことを言ってるのか？
おそらく違うだろ
36がやはり４なんじゃないか？

２問間違ってもセーフな３５問以上は合格確実。
疑義含んで３４の奴は祈れ！
疑義なしで３３あれば当確。

それこそボーダーが１問下がるだけだな

解答違うと母集団全体の位置がかわるから、率から０．○問減少という計算は
無意味。

ato12jikande wakarunoni
imasara bo-da- doukou ittemona-

内部者の数字リアルすぎ。ネタでもいいんで間違ってる問題おしえて。

受験生のレベルなんて
ほとんど毎年変わらないよ
よってボーダー３６

大原の３４〜３５の意味を汲み取ると、大原はまず監査の解答を変更し、
最近になって原計を変更した。大原内では２問が疑義である。実際はふたを
あけてみなくてはわからないという意味合い。そこで大原は３３問を
ボーダーに設定したと思われる。しかし３３問をボーダーにすると万が一２問間違えていたら
落ちてしまう人がいる。そこで３５確実３４可能でだしたのではないかな。
今では２８は追加情報を得たとあるから３４確実３３ボーダーなのだろう。

ビッグサプライズ！

やったぁぁぁ！！
受かってたよ。
マジセーフ！！！！！！！！！！

大原の問２８修正の動きを見ると、問２８は２で確定っぽいな。

頼む、６８点も拾ってくれぇ・・・神様、もうすこしだけ・・・

３６

問２８で３４から３３へ転落の方、ご愁傷様です。来年がんばりましょう。

ttp://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/2ji_tantougoukaku_a.html


平成16年公認会計士第2次試験短答式試験の結果は以下の通りです。


　　　　　　　　　　　　　記


　　　　１.合格点　　６６点以上


　　　　２.合格者数　３４６８名

内部者のは合格者数が書いてないのが嘘っぽい

三十六以外はありえない。なぜならタックの答連と似たような問題がたくさんでたことから、問題の難易度とは関係なしにタックの答連やまとめをしっかりやった人はみんな三十七以上はとれていた。。。

>41
嘘に決まってるやろが。ウスラバカが

>>43
41は内部者を信じている香具師向けに言ったのでは？

>42
じゃあ何でボーダー37じゃねえんだよ。アホか

＞41
失礼した

42はまじあほ。日本語まともによめないの？

何時発表？

去年は九時ぐらいだった。
ただ発表直後はアクセスできんかもしれん

明日は昼からにしよう

やった。

うかった！

みんな結果見た？

はいはい、見たよ

>>41
ｳｽﾗﾊﾞｶｗ

明日９時か、金融庁あたっくしてみるかな。

>>54
金融庁あたっくって何？
俺もしたい。

ホームページのアドレスいじくってウプされているのを探すこと。

７０点３４００名台で確定。やはり大手のリサーチは的中だな。

↑しつこい。つまらん。もっと俺を楽しませろ。俺に謝れ。

前スレ埋めろ

今から金融庁逝って並んでみたら、何人か並んでるみたいだよ
並んでる方実況お願いします

32点以上のみなさん、合格おめでとうございます！！
本当に良かったですね！！心から、祝福を申し上げます。

実は３１点らしいよ

30という風の噂だよ

一番のサプライズは第３６問です。

↑実は答えが１とか？

↑５よりは可能性ありましたが、残念ながら４なんです。

霞ヶ関でも発表あるの？

↑わかった！実は２だな！

明日九時に金融庁ホームページ発表だっけ？

俺に聞くな！
俺に謝れ！

36問目は4なんですか？

35未満の人はさようなら。
最後の悪あがきご苦労。

で、何点なんだろうね。
合格点数が漏れてこないのもある意味尊敬する。

週間マンガ雑誌なら数日前から２ｃｈに内容が流れてくるのに
官報とはいえ２ｃｈにちゃんと流れてこないのはくやしいね

相当数の人間が知ってそうなんだが。

手ごたえビミョウだったけど、
まぁ受かってると思って自己採点してなかった。

でもなんかソワソワして寝れなくて、結局自己採点したら３４点だった。
やっぱし寝れねーよorz

36問目は予備校の圧力に押されて５でしょう。

発表を最速で知る方法は何？
金融庁に行くのが手っ取り早い？

専門学校だと、大原が早そうだよね。
去年は何時くらいにでたんだろ・・・

　　　　 , - ' ﾞ 　　　｀` ‐ 、_,,,,,
　　　,r'　　　　　　　 　　／＝ミ
　　/　　　　　　　　　　　彡ll',''´
.　/ 　　　　　 　　　　　　彡lll
　!-- .､　　　 ,､､､､,,,　　 彡lﾉ
　l,,,,,__　/　　　___　　 　 'r''ﾞヽ
.　|`ﾞ'' ./　　　`'ﾞ'''"　　　 .〉,l |
　|. 　 ,'　　　　　　　 　　　//
.　',.　,'　　　 　 　　　　 ,　r'
.　 ﾞ,　ﾞ'ｰ　‐`　 　　　　l　 |
　 　ﾞ､''ﾞ ,,､二''‐　　　 ﾉ　 l、
''''''''7'ヽ　 '''　　　　／　 　/`〉｀ﾞT''''''''''
　　l　　` ､,,,,､- ' "　　　 / /.| 　|
.　 |　 |　 .l i　　　　　　 / ./ | 　|
　 |　 |　　| l　　　　　 / ./　.|　 |
.　|　 |　　 | l　　　 　/　/　 |　 |
　|　 |　　　| ',　　　/　/　　l 　.l

受験12年　短刀落ちを喰らうれば　夢幻となりにけり

>>76
落ちたね
来年ガンガレ

大丈夫だと思ってもやっぱり今日は寝れないや

それにしても盛り上がらんなぁ。

あと７時間

３３〜３４
今日落ちたこと
親に伝えなきゃ・・・

合格者には
通知とかくるの？

俺は大原で33、タックで34だけど合格を確信してる。

みんなもう寝たのか。

問題２８が２・問題３６が４で
ボーダー６６でＦＡだよ。

今エスやってるとこ

　　　　 ∧
　　　　< 　>＿∧
＝　()二)Ｖ｀Д´）＜　不合格
　　　　＼ヽ ﾉ　）
　　　　ﾉ(○´ノ　　
　　　（＿ﾉ（_＿）

合格発表ってウェブで見れるよね？

俺っちは８時には官報入手できるから、俺の周りの奴らの結果から判断して
ボーダーを発表しちゃいます。８時ちょいすぎに書込みしちゃいますよ。
場合によってはもう少し早く入手できるかもしれないよ。

>>85
誰か教えてやれよ・・・気になるじゃないか

85=93へ
無知。受験案内よく読め。
発表の次の日は家にいた方が良いかも

今年のボーダーはズバリ！　６７点！！！！

１点買い♪

いや、６９点だ！

本社◎！

昔他人の合格通知がポストに入ってたことがある。まじで

ほんと盛り上がらないなあ。
後付けではあるけど、みんな撃沈していた証左でもある。
ボーダー３３か？

大阪ではどこに見に行けばいいかご存知の方います？

谷町ちゃう？

疑義、サプライズの可能性、ボーダー濫立
やらで広いレンジのひとがハラハラドキドキなはず。
数時間後何がおきてもおどろかねえよ。

おとなしくwebでみたらいいじゃん。

>>100
ありがとう。願書提出と同じ所ですね。
どのくらいの人が見に来るんだろう・・・

　 　 　　　　　　　､　l　，ｲｰｼﾞｰﾄﾞｩﾀﾞﾝｽ !!
　 　 　　　　　　- (ﾟ∀ﾟ) -
　 　 　 　 　 　　　'　l　`∧∧
　 　　　　　　　∧∧　ヽ(ﾟ∀ﾟ)/ ﾎﾟｩ!
　　　　　　　 ヽ(ﾟ∀ﾟ)/ 　|　｜
　 　 　 　 　 　　vv 　 　 Ｗ

合格ｷﾀ─wwﾍ√ﾚvv〜(ﾟ∀ﾟ)─wwﾍ√ﾚvv〜─ !!!

寝れないからずっと起きてよっと

やっぱ論文受験後に短答の合格発表があるべきだよね・・・。

来年のボーダーは３２点と見た☆

ねれね〜。
３４or３５（２８＝３）
２８はやっぱり２なのか？
３４でもいけるか？
いわゆるサプライズなんてあるのか？

はあ〜。。
ねれん。

あー
ねみー

もうだめー

お前ら死刑執行3時間前だぞ。

こっちか・・・・・

全然盛り上がらないな・・

お前等実際ラインは３３ぐらいだと思うぞ、散々今まで煽りもあったけど。
だから盛り上がってね。

いやーないでしょ・・。それだったら余裕で合格やからうれしいけども。

さあ盛り上がってまいりますた

まわるー　まーわるーよ　　時代ーはまわるー

よろーこびー　悲しみ　くりかえーしー

今日はー　たーおれーたー旅ー人たちーも

生まれ変わってー　歩き出ーすよー

さあ盛り上がってまいりますた！！！！！！！

おまえら金融庁のホムペ見てみ

見てるよ

> 92
ま〜だ〜？

MLで流れてきたけど合ってる？

1　2　6　8　9　13　15　18　19　21　26　28　34　38　42　45　47　
52　54　57　58　60　62　67　68　70　72　77　82　83　84　86　88　
94　96　100　104　108　111　112　117　120　124　126　132　136　
140　143　150　151　153　154　160　163　167　172　176　180　183
192　194　195　196　200　202　203　207　209　211　212　213　215
220　222　228　232　236　239　241　246　248　251　252　254　256　
260　261　262　264　266　271　276　278　280　282　288　290　294　
298　302　304　309　311　312　316　318　321　322　324　329　331　
337　341　348　350　355　357　360　361　363　365　369　370　371　
373　375　380　385　386　387　389　391　397　403　407　411　414　
415　420　423　427　429　435　439　443　444　446　453　456　457　
466　470　474　475　479　481　486　488　491　492　499　501　507　
511　515　518　520　525　527　531　533　535　539　540　541　543　
545　550　555　556　559　561　567　569　573　581　584　585　590　
593　597　599　605　609　614　616　623　624　626　627　633　636　
640　645　649　653　660　661　665　667　668　672　674　678　680　
685　687　693　697　701　704　711　713　716　717　721　725　726　
727　729　731　736　741　742　743　747　753　755　759　763　767　
770　771　776　779　783　791　795　799　800　802　806　807　811　
813　814　818　820　824　826　831　833　839　843　847　852　857　
859　863　865　867　871　872　873　877　882　887　888　889　893　
899　901　905　909　913　916　917　922　925　929　931　937　941　
945　946　948　955　958　959　965　968　972　977　981　985　988　
997　999

それ、超巨大ビンゴゲーム。

ちょっと多いかな

もっと後半もだして

>121

俺があって、俺の前の奴がないから、あってる！

>>121
35の俺がいないからちがう！

>>126
釣るな

本物まだあー？

>>126
35なのか！！！！！！！！

>126

じゃぁ、ボーダー３６か！？
それとも疑義問のせいか？？

確実に落ちた俺が入ってるからうそ

ぬかよろこびしちまった・・・

1000人中２９５人って、また微妙な人数つくったなぁ

嘘を見抜けないと会計士合格は難しいｗ

横浜のクレアールに合格者名簿掲示されている。
今年はいったぞ・・・

今年も嘘・大袈裟・ﾃﾞﾏが多かったなぁ

>>121
あらく数えて300/1000人以上受かってるから違う。
多すぎるからニセだ。

しかし多すぎる番号でも数字に並べてみるとたくさん落ちる
ことがわかる。

まぁ嘘のデータでもある意味センスとしては悪くないかもよ。
試し受験生等は願書を出すのがおくれる傾向にあるだろうしさ。

水道橋校で確認済。なんだかたくさん人がいます。

どきどき

早くweb上で公開してくれ。

出来る奴は後半に多いんだぞ

http://kanpou.npb.go.jp/

まだですね。

冷静に言って33か34だろうな。
あの問題で35以上はありえん

もう発表見た人の自己採点結果は？
できれば、28問の解答とともに知りたい。

ちなみに、>>143のサイトは正午に当日の官報が掲載されるそうです。
予備校の方が速いのかな？

そうなん？

去年は９時くらいだったような？？

号外18頁に載るよ。

官報の話でしょ。たぶん。番号と合格点は９時に金融庁

>>147
まぁ、原則として正午までって書いてあるから、正午前になる可能性もあるわけで。
去年が９時頃なら、今年もその時間帯でしょう。

そんなに遠くないし、金融庁に行って来るか。

>>151
ダッシュで頼む

http://kanpou.npb.go.jp/20040625/20040625g00137/20040625g001370000f.html

いってきた。まだだった

きたーーーー

ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!!!!!!

受かった！

↑で、合格点何点？受かった人の点数教えて欲しい

３３か３４だったけどだめでした。水道橋クレにはってあった・・・

38

ボーダー３５？

ガーン！！な、名前が・・・・・ない。そんな・・・・・。

38　合格

合格した人おめでとう、残念だった人もう一年頑張りましょう。

問28を2にして、それを含めないで34でしたがありました。
35は大丈夫でしょうね。

28→3、36→4で採点すると35の俺は通った

さあ盛り上がってまいりますた

官報手に入ったぞー！！！！！

結果見られないんだが・・・・・・・後半はどうすりゃ見れるの？？

次ページで見られるよ。

次ページをめくれ

おれ39だったけどなかったよ。どうやらマークミスした模様。
死にたい・・・・・

↑ネタでしょ？そんなわけ・・

無事合格したことだし、TAC行って自習しよっと。

37で名前がない。マークミス？信じられん。

>>172
マジで？財務局間違えてない？

めくりかたが分からん・・・・・・・・

>>173
ほんとうです。どこをどうミスしたのか見当がつきませんが。

↑しっかりマークチェックしましたか？

あれ、俺のダチで３５で受かってる奴と落ちてる奴がいるな。
義疑問のせいかな。それともマークミスか？
官報だと模範解答がないからわからねー。

>>177
pdfと関係ないところの濃い灰色のラインの次ページをクリック。

分かった、ありがとう！

ボーダー３５っぽいな

やった、受かったよ、皆ありがとうね。

怖くて見れない

↑あなたの自己祭典は何点でした？

>>179
めちゃくちゃ焦っていたのでしませんでした。
まじ死にたい・・・・

思ったより盛り上がってないんだね。

受かった。
漏れは疑義抜きで35だったからここかな。
てか疑義の問題は答えかすってもないからな。

34で受かったやしは？

俺の周りの奴ほとんど受かってないな・・・・・・そんな感じだったけど

仮に28が2で、36が4なら34の俺でも受かってる

ボーダーは35か。
結局、36前後に落ち着くって事か。

２８は２で、トータル３５なら合格かなぁ？
私の友達で２８を３にして３５と、２８を２にして３５
の人がいたけど、前者は落ちているくさい。

てか、36が本当に4なのかが気になる。

33,34あたりの人は落ちてるね

28が3、36が5でそれを除いて35点なのに落ちた。

俺、34だけどなっぽ…………OTL
逝ってくる

短答には落ちちゃったけど、一級には合格したし。
俺は、新卒のうちに撤退するわ。

合格した皆さん、そして落ちた人もめげずに頑張ってくれ。

>182
もしや・・・・受験番号のマークミスでは？ちゃんと０を最初に
付けた？

>>199
もう４年か？
４年なら就職終わってるぞ

２００５年５月２９日まで、あと３３８日ですよ

35　合格！

４年ならいくらでも職あるよ、秋採用もあるし。

>>201
経済的理由で就職せざるを得なくなった。
来年、ばくちは打てない。
厳しくても今から就職活動をした方がマシっぽいのよ。

>>199
多少できる人は粘って合格するのかもしれないけど、
傷が浅いうちに撤退できる人はもっとできる人ではないかと思う。
君の人生に幸あれ！

あった！やったーーーー

ってかあんな糞問出しやがってよー
暴動を起こすしかないってクレの先生が言ってた。

やっぱ３５か

金融庁が早くウップしてくれれば良いのに、答えもわかるし

みんなどこを見てるの？
金融庁はまだ出てないみたいなんだけど…

名前あった。
そんな漏れは３５。

３５みたいだな。

>>212
153を見れ

35の人は36の解答は何にしました？

>>211
官報

http://kanpou.npb.go.jp/20040625/20040625g00137/20040625g001370018f.html

28→2
36→4
35点で合格

私は３６問目ぬきで３５でしたが、３６問目は４です。合格です。

>>212
thx
無事に番号あったよ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!
40点オーバーでも一応緊張するもんだな。

>>218
じゃあそれが最終的な正解ってことね。
28-2で35がボーダー

２８の解答が２だったんだろ。
３の奴落ちてるし。

35が800人くらいいるんじゃねえの？

没問って訳でも無いのね。

28→2
36→5
これ抜きで33点で合格なんだが。問36はどっちだ？

３６は４かよ。

誰か合格者の人数数えてちょんまげ

すげえ団子のよかん。
去年以上の。

36→5
の35問で合格しました。

もしかして36って5だったのか？

↑の37問で落ちた自分は・・・

３６は５だろ？？間違いない！！

いや、新卒の大手は残念ながら終ってしまってるのよ。
もしも本当に就職するなら今から始めないと確実に間に合わないよ、秋採用も含めて。

えっ、名前あったんだけど週刊ポストにも載るの?
買おうかな

金融庁来たぞ

29が2、36が5で、35問以上が合格。

28-２　19-4　36-5で35が合格

やっぱり３６は５だったな。

28はやっぱり2だったのか。

9はやっぱり１だったな

３４で受かったって人はいないのか？

　撃沈しちゃったよ！明日から卒１公務員受験生になるぞーー！！がんがれ、自分！
　おまいらもなーー。会計士受験がん枯れよーー。

>>237
まじか？やった！全部合ってた！これで３７とったどー

結局２ちゃんで優勢だった解答、ボーダーだったね。

２８が２・・・・・。そんな・・・・・。

>>241
もう３５で合格って出てるじゃん

>>242

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

恐ろしい試験になったもんだ。
ボーダー35だよ。結構難しかったのに。
来年今年の35水準取る自信ないよ。
去年は受かったんだけどね。
そろそろ潮時なのかな。

短答合格者数減ってるな・・・。
そりゃ激戦になるわけだ。

さて電卓壊れた漏れは34だったわけだが・・・('A`)
受かった奴おめでとう。2ヵ月後頑張れよー

金融庁まだ？
ところで9は3だろ

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/2ji_tantougoukaku_c.html

9は1になってる。

金融庁まだ？
ところで9は3だろ

合格者何人？？

合格者何人？

金融庁まだ？
ところで9は3だろ

あの問題で３５をとれってのかよ。予想以上にレベル高いな。
来年はさらにボーダー上がる予感。

金融庁の方がまだ見れない。
お前らＦ５アタックし過ぎニダ<丶｀∀´>

合格者調が重くて見れない…

3278人

願書提出は16310人

９は１だよ。

後ろで電卓を豪打していたﾔｼの番号が無かった

>>172
去年、同じような友達がいたけども
一応、金融庁に電話してみな！
結果を教えてくれ！

35で3278人とはものすごい団子だったんでしょうね。

ここにきて短答合格者数減らすってことは、
論文合格者も減らすってことかな。

もう三千人全員合格にしてくれ・・・・・論文は超激戦の予感

マジレスするけど、金融庁の答えにあわせて
採点して35点で番号がない？何で？
マークミス？まじかよ。俺も名前忘れてじゃないのか。

早稲田会場の狂人は合格したのかな？

今年は合格点と解答は発表してるのかな？
ちなみに合格ですが。

PDF見れないンでガッコいこうっと

漏れも敵はマークミスっぽいんだが

論文も案外合格者減らすかもね。

>>268
俺も名前がない！

しかしだ。このレベルで35って過去最高難度じゃねえの？

去年の短答合格者数はどれくらいだたの？

∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　もまえもがんがれよなーーー。かいけいしがんがれよー。
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

　ボーダーが３４じゃなくて良かった。１点差だとかなーりへこむから。
　

お前ら、2ｹ月後・１１ｹ月後に向けてｶﾞﾝﾊﾞﾚよ

>>272
案外というか、確実に論文合格者減らすだろ。

福岡財務局　471番の後は560番だって・・・

難易度高杉だぞ！！論文合格者１５００人ぐらいお願い。

数減らしたんじゃなくて単に切れなかっただけだろ。34にしたら4000人近く
になるだろうし。

>>268
おれ自己採点で３４なのに名前があったｗ
運良くマークミスしたらしいｗ

>>274
周りが想像以上に勉強してたってことだ。
来年は今年の過熱ぶりをうけてさらにボーダー上がるだろうな。
なんか来年も短答受かる自信なくなってきた。

>>279
福岡はいつもそうだよ。
後ろ100人はほとんどやる気無しなやつら

短答は楽勝というやつもいるが、本命の論文前の「まちがっても超えなきゃいけないハードル」
としては今回の短答のリスクは高いよ。

受かっていたので今から学校に言ってきます

３５だと去年短刀受かって今年落ちた人も多そうだ

　やっぱり、短答は難しくなったんだね。大変だ。

司法試験見たく45とかにならないだけましかもしれないけど。
論文の合格者減らすのは勘弁して欲しいよな。

去年は3404人

論文合格者１４００人くらいまで増やすつもりなら
短答合格者４０００人くらいじゃないとやばいだろ。
３２００人くらだと２人に１人程度の割合で受かっちまう。
論文合格者減るのはほぼ確実かも。

俺もタックでﾊﾞﾝｻﾞーィしてこようかな。

来年この調子で短答が難しくなるってことは相対的に勉強時間が少ない入門生にはかなり不利だな。

短答合格約3000人も、論文合格1500人に近づけるのも明確に示されてるだろ。

司法試験は６０ﾓﾝだからな。

今年は入門上がりの合格率ってどんなもんだろう。

　去年合格してたひとってそののりで勉強するから、今年は、だめぽなひとって多そうだよね。
　でも、論文はかなーり簡単になるのかな？

正直合格者増やして就職浪人増えるくらいなら論文合格者の数半分にしてもいいから９割就職できるようにして欲しい。

今年入門で来年合格目標のやつとかは再来年に切り替えたが吉だな

てか、沖縄２人て…
試験とかアバウトそうだな

論文式試験を適正に行うあ（採点）ために最大限許せる短答合格者数が
3500人くらいって聞いたことがあるぞ。

今回の場合は34点を入れるとこの許せる人数を超えてしまうんだろう。

>>294
煽りじゃなくて、どこに？

事前に流れたボーダーは３３、３４になるとか、短答合格者は増えるとか
の楽観視情報は全て砕け散ったわけだ。

∩( ・ω・)∩ばんじゃーい

>>291
お前さん、何点で落ちたんだ？
自分が落ちたからって、論文に向かって意気揚々としている合格者を煽るなよｗ

論文の合格者は増やしてくれ、じゃないとドｷｭﾝでも受かれば採用されちゃうし。

だめだった・・諦めないけど就職しないと・・・
２７で簿記論しかとってないよ・・
へこむ・・

沖縄はクーラーガンガンで快適だったみたいからねい。

漏れ関東受験生だけど１週間は熱中症ぽくなって足腰たたんかった

>>268
俺は36点で名前がないよ。

　司法試験の択一と会計士のそれって難易度変わらなくなってきたような気がする。

さあ！　シブがき隊　れっつご〜〜〜！


NAI-NAI-NAI 名前がNAI
NAI-NAI-NAI ホントにNAI
NAI-NAI-NAI 信じられNAI
NAI-NAI-NAI たまらNAI
NAI-NAI-NAI ホントにNAI
NAI-NAI-NAI 親に言えNAI

笑わせるぜ 初めての マークシートなんて
罫線なしじゃマークミスも まず見当らないね
試験中に 手をあげて トイレ５回も
行ける奴は 抱いてやるぜ

ジタバタするなよ 新試験が来るぜ
欲しけりゃ 今すぐ すがりつけ（机に）

NAI-NAI-NAI 名前がNAI
NAI-NAI-NAI ホントにNAI
NAI-NAI-NAI 信じられNAI

たまんないぜ 財表を 解き終わってみたら
なにを一年やってたか 涙が頬をつたう
前のブスの Tシャツが 透けて空しい
泣きたいのは オレの方さ

ツベコベ言うなよ 明日なんかないぜ
欲しけりゃ迷わず すがりつけ（机に）

NAI-NAI-NAI 名前がNAI
NAI-NAI-NAI ホントにNAI
NAI-NAI-NAI 信じられNAI
NAI-NAI-NAI たまらNAI
NAI-NAI-NAI ホントにNAI
NAI-NAI-NAI 親に言えNAI




論文がんばるぞぉ〜！

36点なら無くて当たり前
72点ならともかく

漏れもなかった・・・なんでだろ？
去年も自己採点37で不合格、今年36でない・・・
書き換えてるんじゃねえのか??????????

>>311
GJ！！

>>309
２８と３６は何を選んだ？
それによって、±２点ありうる。

>>302
短答は出願の時貰った奴に。
論文は…どこだったっけ？

金融庁だけはガチ

>>312
72点だよ。こんなことで揚足とって面白いか？

　２６８や、３０９は、金融庁に問い合わせてみたら？
　それ、おかしいから。

>>315
公認会計士・監査審査会の解答で36問。
28は3、36は5。

あとは論文で１／２の確率にかける！

>>316
サンクス！

↑28と36は何を解答した？

マークミスだろ、問い合わせたって個別に答えてくれるわけない。

２８を３、３６を４にして自己採点３４で落ちた。
なので、２８は２、３６は５なんだな…。
気が狂いそう。

問28の答えは２？３？

ああああ、神が、運命が、オレのために用意したアクセルに行けとおっしゃっている

修正前の大原解答で問28を3にしてて35だった奴が
一番ショックじゃなかろうか・・・。
最初は3が優勢だったしな。

問い合わせたところで何の回答も得られないに決まってるだろ。
素直にマークミスしたと諦めるよ

やっぱり、あれじゃない？
気が付かないところでマークミスしてるんだよ。

多分。

今回から、機械を使っているみたいだから、採点に関するエラーの可能性は低いと思うけど。

>>322
いや、言っておきながら明確なソースを示せなくて悪いなorz

そうだよ。金融庁に解答がウプされてるし。

２８は２だろ

短答合格者減少か。論文合格１０００人が妥当かな。
短答合格者３人に１人受かるのがちょうどいい。

　３５，６とってて落ちてるのは、納得なんて出来ないでしょ？
　おれだったら、納得できんよ。
　３３の漏れは、安心して次の道を進める。それだけが救い。
　今日は、気持ち安らぐまで、チャットでもしてよっかな。

千葉に涙の雨が…

去年うかって今年落ちた。
なんかいつのまにか短答のレベルが上がったような気がするぞ。
まじで死にたい。
親に話したらもう諦めろって言われたし。
もう30超えてるし。生き地獄だ〜

審査会の解答で３６だったら、一応問い合わせてみるべきじゃないかな。
2問分マークミスは普通しないだろ。

不合格の理由に納得の行かない方で、マークミスと割り切れない方は、何らかの方法で問い合わせた方がいいかもしれませんね。
次のステップに進もうにも進めないだろうから。

合格率19.9％！！！！！！！！
恐ろしすぎる！

いやあ、あのマークシートはミスしやすいって。

>>338
で、どんな回答が得られるというのだ。
答えられませんで終わりだろうが。

>>319
おそらく何も答えてもらえないだろうなぁ。マークミスしか考えられないし。
あー、なんてことだ・・・。

>>329 >>330
そのとおりだと思う。

>>338
何度も確認したが受験番号のマークミスも皆無ではないかと・・・。
やっぱり問い合わせてみるかな。だめもとで。
頭の中が混乱してるからおちついてからだな。

>>337

ここまで来たら1年遅れたって一緒だよ。来年も頑張ってみたら？？？

>>341
禿同

28-２　19-4　36-5で35が合格

>337

年齢なんて気にしちゃいかん。
俺も今年31で去年短答落っこちたが、今年は奮起して合格したぞ。

もう一年初心に帰って勉強すべし！

沖縄の合格率7.4％w

>>343
キチガイかクレーマーと思われるからやめとけ。

>>309
同じく公認会計士・監査審査会の解答で35問。
今まで答練でもマークミスはない。
いつも科目ごとにまとめてマークするようにしているから。
マジでなぜ？って。今日の朝も8時30分まで論文総まとめの
復習していたのに・・・。

あ、20％きりまつたか

　３３７は、これから、どう生きるんだ？諦めたら、底で終わりだぞ！
　最古までやる根性がないのか！。
　
　と、えらそうに言ってみる。

あのマークシートはマークミスし易いよね。
ムカつくというより、悲しい

しかし、３６が５ってのは正直びっくりしたな（´・ω・｀）

>>341
あのマークシートと法規集の読み込みが通じない座位表はイッテよし。

あんなに使いにくいマークシートもないと思うけどな

>>350
それが本試験。５０問もあるからどれか１つミスしてても不思議じゃない。
俺は３回マークミスないか見直しした。

材表ギャンブルだったよな〜

ことごとくはずして短刀落ち

35と36に1000人説

>354

確かに。
今、読み返しても、５にはマークできん。

そろそろマークシート変更希望のスレがたちそうな悪寒

３６妥当だろ、４だったら試験委員は阿呆

消したつもりの奴がうっすら残ってたとか・・・

馬券のﾏｰｸｼｰﾄでもたまにある位だから
あんなショボイﾏｰｸｼｰﾄだったら十分ありうると思う

公務員試験みたいに年齢制限あったほうが
諦めもついていいかもな

>359

するってぇと、おいらは１０００番内での合格か！？

>>350
実力が足りずにおちたんならまだしも悲しいもんだな。
マークシートに100％正確に記入する能力も試験のうちか・・・。

>>363
1ヶ所だけ消したが、それで1問減っても35問で合格のはず。
とすると、2問以上もマークミスしたか受験番号等を間違えたかしか考えられん。

マークミスは気づきにくいものもあるからな。
答練でも２をマークするつもり（問題用紙には２でチェック）で
３にマークしちゃったこともあった。（成績表送付で判明）

ボーダー３５。予想以上に高すぎる。
来年も落ちる予感。このまま勉強続けて、来年いきなり短答落ち
なんてことになったら・・・・。今年で撤退すべきなのか・・・・。

　マークミスよりかなしいものはない。
　もともと３３以下の人がマークミスしてもっと、駄目だったら別だが･･。

　

マークミスっていうより問題用紙に転記ミスしたのじゃない？

俺の前の席に居た透けブラの彼女は不合格っぽい。
論文会場での楽しみが一つ減ったよ(´・ω・｀)

来年受験者減るんじゃねえの？
今年も17000人とか言われてたけど、
ふたを開けてみれば16200人だし。
一割も増えてねえじゃん。

ありえない。
大原で３５だったから信じて勉強してたのに。

材表１９なんか　一言言及しろよな。
４って書かれても素直に納得できない。
もう最悪　

ボーダーは難点だったの？

結局何人合格？

俺もマークミスが一番いやだったので、最後の15分使って何回もマークチェックしたぞ。

1，2問捨ててでもマークミス防止策をとらないとね。

>>371
それもありえるかもな。2回チェックしたんだけど。

15分はかけすぎｗ
3分で充分だ

ここで文句言うよりも来年からのためにも金融庁に問い合わせしておいた方が良いよ。

>>378
でもさ、今現在、最悪の事態な訳なんだから、足掻くだけ足掻いた方が良いんじゃない？

まさか、今年問い合わせたからといって、来年に影響するわけでもないだろ。

　来年短答のレベルが難しくなってること以前に会計士の勉強を自分なりにこの２,５年間
　自分なりに一生懸命やってきたから、来年又同じものをやることにはかなりの抵抗がある。
　一年追加して勉強したからといって、学力は上がるわけじゃない。
　成績は問題慣れするから上がるけど、それは、学力向上とは余り言わないだろう。
　だから、公務員受験できるのであれば、受けるもよし。受けたくなければ、就職活動するもの
　大事だと思う。要は、勇気を持って次の自分の道を自力で決めることが必要だと思うよ。

　と、自分に言ってみる。

>374

＞材表１９なんか　一言言及しろよな。
＞４って書かれても素直に納得できない。
＞もう最悪　

大原関係ないじゃん

受験番号4千番台の一番左の列のある人の名前がダメポにみえた。
おれはだめぽ

さて、あさっての地方公務員の試験頑張るかな

おまいら短答受かったことあるの？
受かったことない方がすっぱり撤退できそうだな。
漏れは下手に過去に受かってるから、
来年また受かるんじゃないかとおもって
ずるずるいきそうだ。

お前ら会計士目指すんならたかだか５０個しかないマークのチェックくらい
まともにしろよ。言い訳はもう聞き飽きた。マークチェックも実力の１つだ。

とりあえず落ちた人は等連とか受ける？？

俺は今年一回目だけど、来年ダメなら撤退だな。

>>387
そのとおりです。だけど愚痴らせてください。

>>388
サカつくやります

>>379

いや、俺要領悪くってさー

受けるつもりでいたけど
いざ落ちてみると受ける気は無くなるな。

>>380-381
確かにな。結果が変わらないことはわかってるけど午後にでも聞いてみる。

>>387
言い訳を書いたつもりは皆無だが去るよ。

>>383

たぶん金融庁に対しての言葉と思われ。

常用漢字なのに、なんでフォントの太さが違うんだろう。
なぞだな。

さっききいたけど、個別の問い合わせについては一切答えられないってよ。

漏れは来年に向けて勉強するよ･･･
昨日まで論文用の勉強してたけど、ここで怠けて学力落ちると勿体無いし･･･

予備校発表の一番最初の解答からずいぶん変ったきがする

そんだけ難しかったんだね

俺は三日間だけ休むよ。

ちょっと、落ち着きたいから。

35〜36で合格したやつは半数くらいはラッキー合格者だ。
どうせ論文落ちて戻ってくるから、
来年負けないようにｶﾞﾝｶﾞﾛｳ！

>>398

ファイト！

　みんなは、撤退することにかなりの抵抗を感じてるみたいだけど、
　いざ、撤退を決意すると結構気楽なものですよ。
　次なるもっと、ハードルの低い自分にあったものを目指すほうが精神的にも
　ゆとりが出来るんじゃないかなー。
　もちろん、今まで勉強してきたことを最大限生かせるような選択肢を見つける。
　会計士が全てじゃない。合格すると、お金持ちになれるし、仕事のやりがいもあるだろう。
　周りからはちやほやされて、それなりに、女の人からも認められるだろう。
　しかし、自分の実力ではかいけいしにごうかくすることは出来ないという現実を
　こう叩きつけられては、撤退せざる終えない。だって、３５点だもんな。ボーダー。
　

問題１９と問題２８に関しては説明がほしいよな。

ﾏｼﾞで納得いかねぇ。

しかも合格者減かよ。

>>400
ゆっくり休んでください。
気持ちを切り替えてまた頑張りましょう！

>>401402
ありがとうございます。
もっと実力がつくように頑張りますよ。

34で落ちたけど文句あるか？

>>394
俺も今、電話した！一応、受験番号等を伝えた！
俺の友達にも同じ奴がいるから、たくさん抗議すれば何か動きがあるかもしれない。
君も早く電話してくれ！

ボーダー35だってよ。

俺はもう撤退するよ、もう時間の無駄

人生いろいろ

撤退するも良し。
粘るも良し。

それぞれの立場があるから、一概に言えないよな。

参入障壁が低くて撤退障壁が高すぎる試験だね、この試験は。

>>411
そうだな。
ただ、落ちた香具師は金融庁に文句言ってないで気持ちを切り替えろ。

>>412
確かにね。

　ボーダー論争のときは、かなーり、この番を見てへこんだけど、今は、この２チャンネルに
　ちょっとばかり、救われてるな。
　自分だけじゃない知って思えるからさ。
　やっぱり、人間は弱いよね。みんなの意見を見て始めて自分だけじゃないって思えてきて
　気持ちがかなーり楽になった。
　明日は、大原の公務員講座に申し込みに行ってきます。
　がんばって、公務員は一発合格を勝ち取りたいです。
　そのまえに、税理士の簿記論･財務諸表論を受験してついでに、簿記１級も受けようと思う。
　　

>>387には申し訳ないが少しだけ。

>>407
じゃあ電話してみる。
どこに電話した？
公認会計士・監査審査会事務局でいいのかな？
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html
に書かれている番号の。

来年、文句なしに合格。早速準備に取り掛かるか。

一つ判った事がある・・・これでオーラスの来年は地獄絵図・・・

>>416
良くわからないけど、とりあえず明示されている連絡先には、徹底的に電話してみる方が良いと思う。
可能性は限りなくゼロに近いだろうけど、自分が納得しないでしょ。

>>416
公認会計士・監査審査会事務局
０３−５１１４−３６００

来年受けようにも金がねぇ・・・どうやって稼ぐか・・・涙出てきた・・・

問題１９と問題２８の説明しろー！！！！！！！！！！！！！！

予備校講師と試験委員で議論してみそー！！！！！！！！！！！

納得いく説明できるのかぁー!！！！！！！！？？？？？？？？

　４０７さん、がんがれ。
　一生懸命講義すれば、分かってくれるかもしれない。
　向こうには解答があるから、もう一度その回答を見るように言ってみると
　案外見てくれるかもしれないね。受験番号も伝えられたわけだし。
　実力があって、落ちるのは本当に悔しいと思うから、絶対、電話したほうがいいと思う。
　駄目でもともとなんだし、むこうが訂正してくれたらもうけもんだね。
　

ちなみに関東財務局は
「こちらに問い合わせがあっても・・・」
意味がなかった！

合格者氏名が載ってるやつって
いつ公表されるんですか？金融庁に載るの？

金融庁への接触は止めといたほうがいいと思うよ。
どうせ、相手にされないだろうから。
自分のミスを探してくれるほど、相手も暇じゃないだろうしね。

金融庁の代表電話に電話しても
公認会計士・監査審査会事務局
０３−５１１４−３６００
に掛けてくださいと言われる。

マークシートに消しゴムのかすが付いてたんじゃないのか？

金ない香具師は株の信用取引で稼げ
一日で予備校代と生活費一年分稼げるぞ
こけたら人生も終わりだが

>424

官報

素人じゃ、信用取引はできないよ

>>428
証拠金すら払えないほど貧しい

>>428
うるせー。テキトーなこと言うな。
こっちは本気で困ってるんだよ。

それならバイトするしかないぽ

金ない香具師は銀行強盗で稼げ
一日で予備校代と生活費十年分稼げるぞ
捕まったら人生も終わりだが

>>432
本気になったら大原だな

金融庁の見かた教えてくれない？

>>435
不謹慎だが笑ってしまった。

432すまん。

>>430
イートレード証券なら2000万まで無職でも余裕ですが何か？
昨日ライブドアを全力で買い建ててれば今ごろ2400万だな。

>>435
GJ！

日雇いで毎年稼いでますが。

>>434
埋めるぞｺﾞﾙｧ！

>>435
金がないと大原にさえ入学できないんだよ。

審査会事務局に問い合わせました。
模範的な受け答えで「個別の問い合わせには応じられない」と
のことでしたが受験番号だけ聞いてもらえました。
結果が変わることはないだろうけど自分自身なんか踏ん切りがついた気がします。

不合格の奴が問い合わせの電話ってのもな。頭がおかしくなったと
思われるだけだな。金融庁も１ヶ月かけて何回も見直ししてるだろ。
ボーダー付近の答案は特に念入りにチェックするだろ。
マークシートも今年が最初だからチェックもさらにしてるだろ。

この夏に一気に稼ぐか。週に二回くらいバイトでコツコツ稼いでいくか。
どっちかしかないよ。俺は後者のほーがいーとおもうけど

2chでガタガタ言ってても金は出てこないぞ。
バイトでも探しに行けやクソ貧乏人が。

少なくとも受験番号のマークミスでは落ちない

　がんがって、稼いでくださいな。

公務だからなんとも・・・いいかげんかもなヽ(´ー`)ノ

>>438
経験や実績がいるんじゃなかった？
それはイニシエ時代の話？

>>434
通報しますた。

去年・今年で分かることは問題の難易度によってそれほどボーダーが
大きく上下しないということだな。
35±1しか変動しない（34になるときは相当難問が多い）。

マークシートに消しゴムの粉が付いてたら読みとれないらしいぞ。

>>450
ヒエ〜〜〜

　　　by　４３４

>>443の言う通り、当局も、人生掛かってる事を察して、誠意ある対応をしていると信じたい気持ちもあるが。

官報ってネットで見れないんだっけ。

合格者氏名がネットで見れるのは　いつからでしょう？
誰か分かります？

落ちましたので親の会社継ぐことにします。
リベンジされる方はがんがってください。

>>449
古き良き時代の話です。
今は電話面接すらめったにありましぇん。
会計士受験生ならある程度株も有利だよ。

>>455
>>217

>>442
あとはもう祈るしかないな。
多分、俺と友達と君を含めすでに３人いるから
もっと抗議の電話がかかってるはずだろう。
何か動きがあるといいけどな。

　会計士さようならー・・・・・。
　いままで、俺を鍛えてくれて、サンクス。
　これからの糧にするよ。

マンションでもころがすか…

>>455
コンビニで店員の兄ちゃんに聞いたら官報売ってくれるぞ。

>>455
今日の日付からでいいからスレ全部読んでみろ。
張ってあるから

それよりも問題１９と問題２８だよ。

それぞれ２、３とマークして計３３で不合格のやつと、
それぞれ４、２とマークして計３６で合格のやつで、

いったい差があるのか？

一見、３点差だがかたや運良く合格、かたや運悪く不合格だぞ。
理不尽すぎるよ（泣

　来年は、旧司法試験の択一試験と同等に難しくなるんだろうな。
　

>>464
＞それぞれ４、２とマークして計３６で合格のやつで
なぜ35じゃなくて36？

家賃収入でくってくべ。俺の財産これくらいしかないぽ。

来年はやばいな。相当厳しい戦いになるよ。

マークミスだって抗議してくるようなキチガイを金融庁が本気で相手
するわけないだろ。

http://ime.nu/kanpou.npb.go.jp/20040625/20040625g00137/20040625g001370018f.html

↑名前載ってますよぉ〜

>468
それは去年も言われてた。

コンビニで官報下さいって言えば買えるの？
ちなみにおいくら？

>>466
３６のやつでも一歩間違えれば不合格ってこと。
３点ってとこを強調したかったのよん。

コンビニではかえんだろ。

来年は今年の司法を超える難易度だわな。１８０００人受験の３０００人。
１６〜１７％？

問題19を４、問題28を3にマーク。
大原解答で35問で落ち。
合格発表は見れたけど、金融庁の答は見れない。

>473

それを言うなら３５だろ？

>>473
なるほど。2問下がれば不合格って事ね。

　みんな、この現状に耐えろ！周りを見渡せば、自分と同等か自分よりも
　やばい人があふれているぞ。
　自分だけが不幸ではない
　おちこむな
　失敗は成功の元だとよく言うだろう？
　もっと、前向きにしる。

>>472
５００円くらい。
早くいかないと売り切れるぞ。

会計士受験生は世間の水準からは幸せなほうだ。
働かずに生きてこれたのだから。

同じく、上記電話番号に�рｵてみた。
「申し訳ありませんが、事後的なチェックはできない」って
いわれました。たぶん相手にされないだろうなぁって
思っていたがとりあえず、
踏ん切りがつきましたがつきました。

よし！ﾌｧﾐﾏに急いで逝ってくる

人数的には、ほとんど今日からリスタートか。
ただ、実質的には、８，０００人→３，０００人の試験か？

>>483
スポーツ新聞買わされる予感

>働かずに生きてこれたのだから。

ﾇｯｺﾛｽｿﾞｺﾞﾙｧ!
そりゃおまいだけだ！！！！

誤り→踏ん切りがつきましたがつきました
正　→踏ん切りがつきました

踏ん切りがついてないのかな。

>>483
エロトピア買う悪寒。。。

試し受験で受かっちゃったんだけど、これからどうしようかな。
どうせ論文受かりっこないし。選択科目全くやってないし。
適当にやっとくかな。でもバイトもあるしなー。

金融庁の答、見れた。
28問は２だってさ。35問題で合格。
そうなると俺は、金融庁の答で34問。落ちも当然か・・・

コンビニのにーちゃんにカンポウ下さいって言ったら、
何を売られるんだろう？

イチジク浣腸かな？

>>489
計算でぶっちぎればいける

>>483
早く行け。俺が買ったときはローソンで残り２部しかなかったぞ。

タンポンじゃない？

>>491
薬局なら大正漢方胃腸薬

>>491
薬局池よ。

講義する奴は、気が済むまでやれば？
失うものなんて何もないだろ。

マークミスな
オレも盗錬でやったことあるよ
それまで人生で一回もしたことなかったけど
ダブルマークだった
だから、マークミスったら2点下がるという可能性がある

まー、なんにしてもあれだね。
こうしてみんなで励ましあえるってのはいいもんだ。

>>498
俺も答練でやらかしたことある。

　問題の難易度が上がっても、それと同じくらい周りのレベルも上がってるって事だよね。
　会計士は難しくなってる。あきらかに。
　会計士になって華やかな人生を送りたかった・・・・・・・・。

論文全答練５０番以内の友達が落ちてたよ。
短答答練もランクインしてたのに。こわすぎる。

マークミスしか考えられんな。。。

ボーダーらいんの下方硬直性ってやつか。

>>504
うまいこというね−

　おれなんて、たんとうとうれん３５，６点取ってたのに、本試験では３３だったぞ。
　あてにならんぞ。あれは。

正直、この問題で35はきつすぎる。
ボーダーは33か34だろうと思っていた自分が情けない。
あと一年勉強して同等の問題で35以上取れるか？って考えるとかなり
へこむ。

>>504の知識ももう使わないわけだが…

　とうれんなんてあてにならんぞ。

>>502
原因がマークミスの可能性が大だな。
そこまで実力あるやつは２問捨ててでも全部のマークミスチェックを優先したほうがリスクは小さい。
自分の圧倒的な実力を冷静に評価し何を優先すべきか判断できなかったのが敗因かも。

修正前の大原解答で３５、ボーダー予想３４〜３５を信じて
勉強してきけど、結局無駄だったな。
期待を持たせた大原にも腹がたつが、
あと１問を取れなかった自分にも腹がたつ。

ボーダーの下方硬直性
　　　　↑
肢別の果たしている役割は大きいと思われ
手っ取り早く、そこそこの実力が付くから

　５０８よ。それは間違っている。
　中小企業診断士で使える。
　公務員試験で使える。
　証券アナリストで使える。
　それ以外にも使える場合があるかも知れんぞ。
　

肢別ってそんなにすごいのか？
俺は入手できなかったくちだが…

肢別うんこ

勉強漬け＆運の良い人だけが受かる試験。

自分の中で精一杯やったけど
今年駄目になったので撤退します。
事故採点３５点の友達が受かって事故採点３６点の俺が落ちてる
なんて運の違いとしか思えない。もう笑えないよ　まじで。

>>510

ってかさ、圧倒的な力があれば、時間が余るから自然とマークミスのチェックしか
やることがなくなるよ。

>>511
そー考えると大原は予想はずしたと言えるな。
問題２８は３にしたやつが多かったみたいだし。

来年もこんなリスキーな試験に人生かけるのかと思うと怖くなってくるよ。

体調が悪かったってのもありえる

　あしべつは、それほどすごいわけじゃないとおもうが・・・・。
　ただ、基本的な条文はほとんど網羅してあるから、その点は使えるかもね。
　でも、ｔａｃのとうれんだけでも、十分それらの論点はカバーしてるから結局
　力だけ多くて・・・って感じもあるかもね。

マークが薄かったとか

>>514
オレは市販の肢別4冊全部反復して8点×3取れたよ

計算で氏にました OTZ

肢別はつかえねえよ

理論８割計算６割が合格者の平均像？

ノサーカ問題臭のほうがまし

↓みんなこの画像でも見て元気出してくれ！
http://ca.c.yimg.jp/news/1088037065/img.news.yahoo.co.jp/images/20040624/nks/20040624-00000009-nks-spo-thum-000.jpg

肢別ってつかえるの商法だけじゃない？？？　条文の順番どおりに肢が出てくる（ｗ

財表、監査は、買ったけどやらなかったよ。時間の無駄って判断したからね。

　あと、２点あれば････。合格してたのに･･･。
　惜しいことをした。２点神が降りていれば･･。

>>517
短刀で圧倒的な実力つけるってありえるか？
戦略として間違ってるって思ってた・・・けどそれが正解か！？
もう何もかも分かんなくなってきた

なんで　あの原型＆材表でボーダ３５までいくんだよ。
運だけのやつが　たくさんいるから論文戦いやすそうだったのにな。

>>526
ちょっと元気でた

運も実力のうちとはこのことか…

肢別はただ大勢がやってるから自分もやるだけの保険的なもの。

大原のＨＰに動きがあったようだ

　たんとうで圧倒的な力をつけても、論文でだめぽ立ってよ。
　ボーダーよりも２,３点上が一番論文に合格しやすいんだと。
　ことしでいえば、３７，８点くらいの人が一番いいんじゃないかなー。
　それ以外の人は、４０点以上の人も含めて論文に合格する可能性は低いと
　タックの講師がいっとった。
　なんでだ？
　やっぱり、たんとうばかりやってしまうからかなー。

>>531
よかった。

実力者にとっては今年の論文は受かりやすそうだね。

すまん。　最近よく見かける　「 OTZ 」ってどういう意味？？

半年前に「香具師」の意味も2ちゃんで聞いた気がする

＞＞５２６

怒りの書き込みしてたけど
笑ってしまった。なんかわからんけど　ありがと。

おれは３３だったけど、密かにどうかなぁと思ってた。
もし３４だったら、合格確信してたよ。厳しい試験だこと。

　論文がめちゃ簡単になるね。うらやましい。

＜５２４
そんなところだろうね。漏れもそんな感じ。
ところで、ＴＡＣの分布から判断すると明らかに３６だと思うのだが
なんで３５なんだろ、しかも合格者数減ってるし。
難化すると提出者と母集団の乖離が開くのかな。

簿記　８
財表　５
原計　５
監査　８
商法　９
　計　３５

こう考えると・・・・・
今年は簿記がキー科目だね。

マークミスとか行ってる人はシャーペン使ったんでないの？

入門生はどうよ？

>>538
挫折マーク。
ｾｸｰｽ時のﾊﾞｯｸの体勢に見えるでそ。

え？シャーペン使っちゃ駄目なの？

orz = OTZ

>>538
ひざまずいてガックシ

おれは今年入門だったけど、無念。
しかし、同じ入門でもやはり世の中には化物はいるのだと知った。

にしこり

>>542
はげどー。
TACの分布から判断すると、３５で合格者増だと思ってた。
まさか３５で減とは・・・
リサーチなんてあてにならんもんだな。

>>548

何度もスマン。　orzってどういう意味？？

orz =3　ﾌﾞｯ

>>550
勉強時間の違いだ。
不合格の奴は勉強時間が少なかったんじゃないのか？

好きでもないやつと
ポッターでも見にいってこようかな。

>>553
ｏｒｚ
↓↓↓
頭腕脚

>>555
問題１９を２にマークし、問題２８を３にマークして計３４の俺は勉強不足か？
ファイナンスリースをもっとやりこめば問題１９でも正解を導けたのか？

あー、今日だけレスが穏やかな気がする

自分の中ではやったつもりでも、周りからすれば勉強不足だったかも。
努力できるのも才能だね〜

正直、何でも持ち込み可で受けたとしても35以上行かない気がして来た。

人より努力する才能か・・・

努力も才能のうちだね。。。
俺はないが。。。

分かった！　

orzって　＿|￣|○　　のことね。

これってさ、俺ずっと耳のでかい人の顔半分だと思ってたよ。
すっげーすっきりした！

原価計算ができなかった。
合格した人は7問以上とってるのだろうか。

>>564
この遅漏め

すっきりできてよかったね

問題１９は勉強してる人は落とすかも。短答特有の嗅覚が不可欠だったのです。

オーラスの来年はまさに地獄絵図だな。。。

落ちた人は問１９、２８で文句言ってるけど、他で点取れるような勉強したほうがいいよ

つうか短答落ちたﾔｼはほとんどが計算力不足でしょ。
俺も含めて。

俺は短刀前は一日１２〜１５時間勉強した。
そのおかげで無事予選通過できた。
おれは自分のことを天才や秀才の類ではないと自覚している。
だから人一倍、いや人より２倍も３倍も努力することで
必死で頭のいい奴らに負けないようにしているんだ。

この努力を才能という人もいるだろうが
俺はそんなことはないと思う。
凡人のおれでさえできるからだ。
自分の可能性をそう簡単に捨ててはいけない。
苦しんで手に入れたものにこそ価値があるんだ。

ところで、論文合格者の人数は去年より減るのかい？

短答合格者減
論文合格者増
去年と同じパターンだね。

不安だったので病院（眼科）逝ってますた

この時間だと官報もサクサクだね

３５でｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!! ですた

さてこれから経営のテープ聞きます（←アフォ）

正月休み：まだ時間あるから休もう→一週間くらい何もしない
休み明け：夜型生活が戻らず勉強に完全復帰できない
3月：このころから今年はもうダメかもと思い始める
ゴールデンウィーク：何もしない
GW明け：絶望の中一応勉強してるつもり

不合格のやつはこんなのおおいんじゃないか？

論文落ちたら社会復帰できんな。
３２００→１４００合格だからさ。

今年論文落ちたら１１月から復帰だからえぐい。

冷静に考えてみる

簿記7
財表7
原価5
監査8
商法8

合計35

無理な水準ではないですな。
漏れは計算で爆死したわけですが。
あと一年死に物狂いでやれば
計算6割〜7割ラインに達することができると
おもえるので勉強を続行します。

>>578
半年後に短答かよ・・・・

俺は

簿記8
財表7
原価5
監査5
商法10

合計35

苦手科目があってもなんとかなる。
もちろんないほうがいいが。

>>579
難化も視野に入れとけよ　　・・・簿記はそろそろ来るんじゃない？

　平成１６年６月２５日
公認会計士・監査審査会

　
平成１６年公認会計士試験第２次試験短答式試験の合格点、正解、満点及び配点について

　
　平成１６年公認会計士試験第２次試験短答式試験の合格点、正解、満点及び配点は、下記のとおりです。

　
記


　１．合　格　点　　７０点以上


　
　３．満　　　点　　１００点


　４．配　　　点　　各問２点


一応がんばってはってみた。かんぽだよ。

まぁね、確かに無理な水準ではないけど、
ボーダーが３５っていうのがよくよく考えると厳しいと思うよ。
合格者平均が３５なら納得できるけどねぇ。

34だけど受かってたよ
なんでか分からないけど嬉しい

http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/border2.html

結果論だが、改めてみると苦しいな。

早く行け。俺が買ったときはローソンで残り２部しかなかったぞ。

　門には、問にじゅうろくだったさ。おいら。

でもね、合格した奴見てると死に物狂いって感じでもないよ｡
すぐ何処か行って友達見つけて話してる奴なんかが多い気がする｡

今見たら合格率2割切ってるのな

ヒーしんどい

問題が軟化しても、やっぱり専門のボーダー予測は当たるもんだな。
来年は変な憶測をせずに、出口調査の平均点を素直に信じることにするよ。

まあ、今回は大原はせめられんだろ。
解答割れる問題作るほうが悪い。
しかし、
結局大原採点では３６又は３７がボーダーってことだからな。
裏切られたと感じる人も多いだろうな。

軟化→難化

ICOは今年も最速でボーダー当てたわけね

また、新しい法規集買わなきゃ・・・六法も・・・

短答通った人に聞きたい｡
計算ってテキスト系やった？総合問題やった？

ボーダー予測はICOか。

まぁ、ボーダー予測も短答と同じで、運の要素が強いからね。

もう１点あげてよ〜。（欽ちゃん）

　 　　　　　／￣￣ヽ
　　　　　　 |＿＿T＿i＿
　　　　　　 |ﾐ.　・　・｜ 　
　　　　　　(6〈 / Ｊヽ 〉
　　　　　　｜ 　 ∀ ｜　 　
　　　　　　　l＼＿＿) 　一緒や来年やっても！　　
　　　　　　_ﾉ 　　 （＿__　(⌒)　　　　
　　 　 ／| | |＼_／| | | ｀ﾉ ~.ﾚ-r┐ ﾋﾞｼｯ
　　　///| | | | |。|. | | |ノ__　.|　|　ﾄ､
　　/ /./| |. | | |。|.（￣　　｀-Lλ_ﾚ′
　　　　　　T i g e r s￣｀ー--‐′

>>596
短答形式の問題を繰り返した

その分漏れは総合問題がすげー苦手

>>596になかなかレスがつかない・・・駄目だよ、相手を「受かった人」に限定しちゃ

>>602
お前の目の前についてるぞ

>>601
全部の短答形式問題を繰り返した？それとも適度にピックアップした？

おれは全部の短答問題を繰り返し解いた









そして、落ちた。

>596

簿記：テキスト＆アクセス間違った仕訳を回しまくり
原計：特になし

で、簿１０原６。

効率性から考えて、理論を重点的にやった。

就職気にしてたら短答落ち。撤退しまつ。

アクセスとか早朝とかやってれば十分だよ。

３５，６に８００人ずついたんだろうな。

>>604
正確に言うと、03向けのＬＥＣのローラー答練を回した
ほとんどの範囲はそれで網羅されてるから、そういう意味ではピックアップはしてない

それを時間を計って解いた

ローラーだけで十分

46 　　 29
45　　　76　 **
44　　 183　 ******
43　　 286　 **********
42　 　692　..***************
41　　1134　.******************
40　　1677　.************************
39　　2310　.***************************
38　　2223　.*******************************
37　　3139　.***********************************
36 　 4204　.************************************
35　　6297　.**************************************
34 　 7329 . .*************************************
33 　 8436　..***********************************
32 　 9497　.************************************
31 　10690 ..*********************************
30 　11701 ..**********************************
29 　12733 ..**********************************
28　 12788 ..*********************************
27　 13798 ..********************************

　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　←おで
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

　明日から、本腰入れて大原に申し込んでこよう。公務員。
　でも、これからもちょくちょく大原から会計士の直対とうれんとかがくるんだよね。
　うちゅ。
　使わないのに、くるなんて････。
　いままでは、くるたびにわくわくして即効どんどんといていったんだけど、くるのがうちゅ。
　公務員は通学にしようと思う。家から、歩いて３０分くらいのところにあるしな。
　やっぱり、会計士と同じ、大原にしよう！大原は今年たんとうおちたけど、やっぱり良かった。
　２年半有難うなー。大原。これから、１年又よろしく。
　
　これで大原に、８０万円以上つぎ込んでいるわけだが････。

在学は７人に１人しか受かってない罠。
関西の合格率が異様に低い

沖縄の合格率は2人の戦士に託された・・・

ちくしょう、去年論文A落ち、全答練（短答、論文）A判で34か・・・
知識が足りないわけじゃない、度胸とか、暑さ対策とかの問題だな。
とりあえずバイトしよ。

沖縄の二人がんがれよ

６１６さんにお聞きしたい。今年何年目だったのですか？

　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　←おで（マジでこんな顔です。）
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　始めてこの顔を見たとき自分だと思ったＷ。
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　正直嬉しかったくらい。こんなにも似ているからさ。
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

　

　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　←おで
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼
　ジミー大西に似ているおで。
　中学･高校時代は本当にみんなにからかわれた。
　見た目が気持ち悪いらしい。
　しかし、だからこそ、おでは、勉強を真剣にがんばった。
　でも、今年、落ちた･････。
　これが、これからのおでの人生の糧になれば良いと思う。
　
　｢公務員がおでを、呼んでいる。」
　
　だから、おでは、この顔をひっさげてがんがるしかない。
　みんなも応援してくれ。

>>616 俺とにてるな。全答連ぶっちした点だけだ違うのは。

学校別スレはまったく盛り上がりませんな。

三年目だよ。一年目は全然やってなかったけど。
二年目はがんばった。今年は坦々とやった。

６２３は６１６です。

短答落ちたけど大原のファイナルも死は受ける予定。

来年もクーラー無しなら会場も考えるか・・・

一回目で短答合格しました。
８４点
２月ごろまで答練では簿記５問しか解けず原計手付かずなくらいにスピードなくていつも６０以下だったけど
　
それからアクセスを２回繰り返しスピード上げ、さらに直前に上級テキストの例題をやった
短答対策は４月からしました
直前答連と本番だけは８０点超えました

一日の勉強時間０〜６時間でもやり方しだいなのかも。

ただ、論文は受かる自信ない。経営を全くやってないに等しいから。
この間やっと講義テープ聞き終えたし

がまん大会やってるわけじゃないので
東北で受けるつもり

>>627
漏れは今日から経営始める
いっしょにがんがろうぜ

あわよくば組だって結構いるはずだ

　

















　がんがれ。光があるはず・

>>627
経営は奥村の本でも読んどけ。

>>627
いや君はうかりそうだ。俺の分まで頑張ってくれ｡
で、聞きたいんだけど｡その方法はあらかじめ計画してたの？
大体2月からアクセス２回転するって可能？

簿記　7
財表　6
原計　6
監査　7
商法　9

小計　36
マークミス　2以上
合計　34以下

ＯＴＺ

訂正
×財表　6
○財表　7

計画は、常に立て直してたよ。
掲示板とかかいろいろ見て、簿記原計はまとめ解きがいいとか。
だから一気に５問とかといてたりした。そしたら可能よ。
２５回目までの分は二回後のは一回だけどね
あ、あと間違えたやつだけ二回繰り返し、ちょっとのミスは、カードにメモ。

自己採点３４なのに受かってた。わけわからん。
経済は少しはやってたけど、経営はほとんど無。
あと２ヶ月どうしたらいいやら・・・

>>634
マークミスするわけだなｗ

さて、ステップでも受けてくるか

今年の問題は、模試でA判定取るような人の方が動揺しちゃいそうな問題だったし
理論解いてる間に精神ボロボロになった、やばかった

逆に計算が簡単だったから優秀な初受験生にとっては有利だったかも？

ちなみにおれは受かってた、ベテです

>>636
やるしかねーだろ

>>637
説得力があるなｗ

>>名無し
その勉強の間にも授業受けたり答練受けたりしてるわけだろ？
時間あった？適当に抜くところもあったりした？

>>636
経営はテキストやっても面白くないし挫折するだけ。
それにテキスト完璧にしたところで本試験で必ず上手くいくわけではない。
「日経で学ぶ経営学の考え方」でも読め。
それで十分。

経営の高橋試験委員だっけ？
タックでゆーと入門期のとこからだしまくりそうじゃん
テキストやらなきゃ差がでまくる

>>640
そうだよね。頑張ってみる！
>>643
アドバイスありがとう！予想外だったんでパニックになってた。

あと２ヶ月は優先順位の高いものから１つずつ潰していくぞ。

今からテキスト潰すのはキツイだろ。
下手にテキストやって途中で絶望するより、
楽しく本読んで勉強したほうがまし。
テキストは辞書代わりにでも使う。

こういう選択科目ほとんどやってない人ばかりだと楽なんだがな・・・

計算でぶっちぎれば選択科目くらいしくじってもいける

経営滅茶苦茶やっているよ俺は、差がつく科目だし

>計算でぶっちぎれば

それができたら苦労しねーよ。短刀もな。

経済でぶっちぎれれば勝ちだね。無理だがなw

沢山勉強したのに落ちた人達へ。
仕方ない。人それぞれ理由は違うと思うけど、
終わってしまった事をあれこれいっても始まらない。
つまりは一日でも早く一秒でも早く気持ちを切り替えて
新たなスタートをきれるかが人生負け犬にならない秘訣。
今年の試験は作問者があほで実力あるものだけがきちんと
合格できる類の物ではなかった。
正直ボーダーをもっと高くしても、実力を反映する問題を作ってほしかった。
誰も分からない問題は運に左右されるだけなのだから。
わしはＴＡＣの答練で40以下を取ったことが無かったが落ちた。
それが結果。運と実力と精神力が無かったと反省。
正直今の試験委員は少しあほっぽいから来年の試験も
リスクは高いだろう。しかも合格後の会計士の給料を考えると
リスクに見合うだけのリスクプレミアムもない。
こう考えるとこの試験を続ける意味すら疑わしくなるのだが
泣いても笑って現行の試験制度はあと一年！
落ちた苦しみよりあきらめた傷の方が大きい事を考えると
後一年だけ人生の全てを賭して勉強を続ける事は無駄ではないだろう。
これ以上、苦難の時期を長くしたくなかったら、
今すぐ勉強を始めるのだ！
君の夏はもう始まっている。

>>652
わかった。

短答直前でも選択科目はやってたほうがいいな。
去年合格した人は短答直前でも1日30分ずつはかならずやるって言ってた。
ただし、30分経ったら中途半端なところでも打ち切って、短答対策に入る。
そうすれば短答後も科目のバランスがとれる。

35で落ちてた･･････なんで？

　６５２！えらいぞ！俺も前向きで、がんがるぞ！

　６５５さんよ、抗議の電話を掛けなさい。
　たくさんの人が掛けると、向こうも仕方なく動くかもしれないから。

>>655
今流行りのマークミスだな。

来年は１万８千人の３千人。
司法短答みたいになってきたな。
ボーダーは、下がらないことがこれではっきりした。
やっぱり、目標４０じゃ厳しいな。

　３３で、落ちてた･････なんで？
　

官報をざっと見たけど、いつも上位にいる人の名前が結構ないね。

↑釣られないぞ

　今日は何するの？だめぽ諸君。
　

>>661
そうなんだよ。
今年は大荒れだよ。

マジレスするけど、電話ってのは自分のためにかけるんだよ。
本気でかけたい奴はリアルでかけたほうがいいぞ。

そんなことも出来ないようでは、例え将来なにやっても「自分の仕事」は一切出来ないぞ。
これだけはいっとく。

漏れもマークチェックしたら一箇所ミスしてたし、そういう人多いんじゃ？

漏れはセンター試験の数学で４０点ほどマークずらした経験があるから、
それ以来なんでもマークチェックにはかなり神経を使ってる

ほんとにかなり驚きだね。
俺なんかが落ちるのとは次元の違う話だよ。

>>661
逆に論文は楽かも菜。

そりゃ嬉しい知らせだな

でも、ある意味本当の実力者が残ったともいえるぜよ。

　わんこは、頼りになるな。

>>670
漏れみたいな底辺合格者にとっては、そんな天上人は眼中にない

マークミスはどう考えてもありえないし（終了2分前全部見直し）
名前も番号も確認したし、答案もきちんと出したし･･。
しかも正式の解答発表で35点で落ちてました。
こういう場合皆さんだったらどうします？

　成績優秀者の多くは実際の本試験では落ちると講師が言ってましたね。
　やはり、問題に慣れている人がいくらその問題で点数取れても実際の本試験のときとは
　違うからではないでしょうか？
　どうでしょう？

>>673
>>442

　だから、６７３さんは、金融庁か何かに電話汁！
　そうすれば、きっと、きぶんがスキー利するから。

まあな。俺LECの短答模試3回で26、25、28だったけど受かったし。

底辺で受かることこそ、無駄のないスリム化された最高の合格だと思うぜ。

>>674
大原の漏れがＴＡＣ短答答練で２９だった
それでも今回合格したし、それはあるかもね

漏れの場合、大原の模試でも笑える点数だったけど

　しかし、マークミスの人がこのスレだけで４人くらい入るって言うことは
　実際はどのくらい居るんだ？
　この逆に、逆マークミスの場合もあるだろうから、
　まぐれ正解の人が多数いるのか？
　ってことは、論文がかなりらくになる。
　俺には関係ないけど、論文受験者死ぬほどがんがれ。
　絶対合格できるぞ。

>674

そんなこともないと思うが。
実際全答練上位１００位内なら７〜８割は合格してるんじゃない？

去年も同じこと言われてて講師に聞いたんだけど、そういってたし。

　６７７は、去年の俺と一緒だな。周りの友達もそういう人がいる。
　論文はだめだとおもうが、来年の短答式がまたこわいんだよね。６７７のような人は･
　決して今年の俺のように短答式をなめてかかってはいけないぞ。
　なめてかかると、俺のようになる。
　なめずにがんがれ！

あのマークシートでのミスは同じ問題に2個マークしてしまうミスだろうから、まぐれ正解は少なそう

たとえ採点ミスの可能性が濃厚で訴訟起こしたとしても棄却されるよ。
電話なんて尚更無駄無駄。

　６８１＞＞
　もちろん、成績優秀者の方が断然合格しているけど、
　１位とか２位とかのずば抜けた日とって言うのがだめぽなひとが多いってこと。
　やはり、上位２０パーセント以内には最低でも入ってないと、合格は周りを見てもほとんど無理だろう。
　

受験番号のマークミスは救済してくれるのか・・・

試験終わった後に、簡単だったねー、とかいってた前の席の
やつらの番号がなかった。もちろん、俺の番号もなかった。

>>686
審査されるから大丈夫ぽ

　




orz

>>680
それはあまりいないと思う。
マークミスは一段ずれて2問落とすというケースが多く、
問題の解答自体をミスるというケースはあまりない。

マークの薄い箇所があったか、きちんと塗りつぶしていなかったか？

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

マークミスってバカがやること。小学生でもできることができないんだからな。
そんな簡単な作業もできない奴が会計士になんかなれねーよ。

それに落ちた理由でマークミスだって周りに言っても、周りは内心では
嘘つけって思ってんだよ。実力もねーのに本当は３５だったなんて嘘ついてるって
思ってるんだよ。

　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　←おで（２４歳、無職、
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　特技笑顔、３回目の糞ベテ　
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　しかも、会計士を諦めた
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼　　　ちなみに、３３点で不合格）

　元気出せよ。俺よりもみんなのほうがましだろ？もっと、元気出してがんばれよ。

３３か３４だった奴がボーダー下がって受かれば点数はわからないから
周りにかっこつけて１、２点たして３５だったって言ってるんだよ。

それでもしボーダー３５だったらマークミスが原因で落ちたことにしようと
してるんだよ。

来年は短答合格率１７％、論文合格率５０％か・・

>>694 俺よりもみんなのほうがましだろ？

いやぁ・・・

　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　 . |（●）,　　　､（●）､.:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|　←おで
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼
　とりあえず、今日はなにをしようかなー。ガイダンスにでも言ってくるか？
　

>>697
おれも

いやぁ・・・

（●）
　↑これをＮＧにしてるから見えんかった>>694

さすがに、勉強が手につかんな・・・
さっきからタバコばかり吸ってるよ・・・

>>694
エリートじゃんか

>>701
俺も。

>701

おいらも。

合格率とか載ってるサイトあるの？

>>673
マークのほうじゃなくて解答のメモの写し間違いじゃない？

凹むなぁ　凹むなぁ

899 名無し検定１級さん New! 04/04/17 22:13
会計士はちょっと合格者増やしすぎじゃないか？
受験者は司法試験の３分の１なのに合格者数いつの間にか抜いちゃったぞ？


　　　　　　　　　　司法試験　　　　　　　　公認会計士試験　　　　　
　　　　　　受験者数　合格者数　　合格者数　　　　受験者数　　　　　　　
２００３年　４５３７２　　　１２０１　　　１２６２　　　　　１４９７８　　　　
２００２年　４１４５９　　　１２４４　　　１１４８　　　　　１３３８９
２００１年　３４１１７　　　１０２４　　　　９６１　　　　　１２０７３　
２０００年　３１７２９　　　１０２５　　　　８３８　　　　　１１０５６　　　　
１９９９年　２９８９０　　　１０３８　　　　７８６　　　　　１０２６５

９９-０３　１５４８２増　　１６３増　　　４７６増　　　　４７１３増　

＞＞６９４
受験生全体でも若い方なのだが

国税受けられる年齢の香具師は、負け組とは呼べんな

つらいやつは禁断のヒッキー板や毒男板やモテない男板行ってみろ。
自分に残されてる可能性が大きく感じられ、少しは気が晴れるぞ。
気が晴れたら（そこの住人にはもちろんならずに）
来年の試験に向かってがんばれ。

俺は簿記9原形8監査5財表6商法7.でぎりぎりつうか。
おれはみんながあの理論を消去方できって解答にたどりついたということの
方がびびっている。短答の模試でもことごとく勘ははずれる。
なぜなんだ？完全にわかってないとほとんどの場合解答にたどり着けない。
2たくまでいっても8割がたはずれる。
今回はたまたま計算がほとんど全部とけたからうかったものの来年確実に
受かる自信はない。だから俺はこの機会を逃さない。
落ちた人も受かったひとも本物の上位者以外はそんなに実力はかわらないと
おもう。だから頑張ろうぜ！！

ベテにキツイ試験だったのか？

　　　　　短答合格者数

　　　　　　　　　　０３年　　　　　　　　　　０４年

職業別
学生　　　　　　４９９人　　　→　　　　　５１３人　　　　＋１４
無職　　　　　２７４０人　　　→　　　　２６１９人　　　−１２１　

年齢別
２５歳未満　１２０８人　　　→　　　　１３６９人　　　　＋１６１　　　　
２５〜３０歳　１４２０人　　　→　　　　１２７３人　　　　−１４７
　

>>711
そのヒッキー板、毒男板、モテない男板の奴らは会計士受験板のぞきに
きて、自分達の方がまだマシだと安心してるだろうよ。

中・四国地方の合格率が高いのはなぜ？
冷やかし受験・試し受験が少ないから？
いい塾でもあるのかな？

ベテにきつかったというよりも、要領が今ひとつ悪い人にきつかったのでは。

専門で、注意しろっていう箇所を忠実に守って解こうという人は、
選択肢を切ることがなかなかできず、時間を使ってしまって、
点数がのびなかったっていうのがあると思う。

合格者にとっては、選択肢を切るのも実力のうちというだろうが、
ベテになってくると、1問1問の重みが分かってきちゃうから、どうしても慎重になってしまう。

それを実力不足といってしまえるのかどうかは疑問。

>713
ベテの大半はここ数年合格者が激増したのに、それでも受からなかった奴らだからな・・・

脳内（能ない）合格者が減ってなにより。
まだ、混じってるようではあるが…

俺は未だに落ちたことが信じられん｡

司法択一並みになったということだ。来年は合格率が最も近似する。

ほとんどあきらめていた（33）のに名前があったーーーーー！
No.28・36とも好転作用だったからかな？

行ってもﾊﾞﾝｻﾞ~ｲ大会だからいいや、と思ってたら、
落ちたやつから電話もらった。で、いまWebで確認。

うれしい反面、不安が倍増でうまく切り替えられない。
2週間分取り戻さないと・・・

28→2
36→5
これで今回は２８点で残念ながら不合格でした。来年また頑張りたいと思います。

論文は激戦だぞ。論文合格率高いとはいえ６割は落ちるのだから。

１００年に１人の天才児と言われたこの俺が短答落ちとは・・・。
信じられん。俺のような天才が落ちるとなると、やはりマークミスか。

おれ、短答落ちた｡直前４回目で全国１位とって、撤退する｡

>>724　金融庁の解答で何点でつか？

直前４回目？なんてあったか？

>>726
３３だが何か？

官報なんだよ・・左右左右って・・・
きちんと上から順に載せていけよ・・
焦ったじゃないか・・・

３３ではマークミスとはいえないよ。どんなに難化しようとも１５問以上落としたら
落ちるということがわかった。昨年３６で今年３５か、、厳しいな。
かくいう俺は３４落ち。少し期待してただけにかなり凹み中。

論文合格者が去年と同じ人数としても短答合格者の論文合格率が
４０％になっちまう。４０％ってやりすぎだろ。論文の意味がなくなる。

こりゃ論文合格者は減少するな。１０００人ちょいで３人に１人ってとこが
ちょうどいいな。

どうせ俺も落ちたんだし、今年は論文合格者減できまりだな。

来年短答は３５なければ確実に落ちるということだ。３５だと五分五分の
恐怖に１ヶ月間晒される。来年はもっと難しいだろうからな。

しかし俺みたいな天才児が落ちる短答は一体なんなんだ。

>>731
ほんの少しだけど説得力ある｡

昨年の就職浪人の吸収が先だから、最悪８００人まで絞り込むことは予想される。
来年の最終合格者は７００人前後かもな。

猿も木から落ちるというから、俺みたいな天才児も短答落ちるって
こともありえたってことか。ほんと信じられねーな。この俺が短答落ちとは。

今年も象だとおもわれ。

724さんは何回目受験で成績はどのくらいでしたか？
答練と本試験の問題の傾向が違ったからあまり参考にはならないけど。

>>731
駄目な奴は受かっても就職できないから４０％でも別にいいのでは？

>>739
１回目受験。成績はぼちぼちってとこかな。
俺は天才だから短答なんてちょろいと思ってたんだが。

でも、会計士受けるくらいの奴って子供の頃は秀才だっただろ？
早慶あたりからやる気ある奴集まってるわけだし｡
大変な試験なんじゃない？

どうでも良いけど、番号若い奴、つまり願書を早目に出した奴の方が合格率高いな
後ろの方なんて連番で受かってるのなんてほとんどないよ

４０％の合格率なら論文のできが悪くても受かる奴が多数でてくる。
本来論文試験が重要なのに、論文試験の意味がなくなる。

>>743
どうでも良くなかったりして｡

>>744
短答でアホは絞れてるから別いいと思われ。

税理士試験では２万通採点してるのになんで会計士ではできないんだろうか？
採点めんどうなのは法律科目だけでしょ？

>>743
気合が入ってるんだろ
俺は戦略的に最後の方に出したけどね。
試し受験生らしき奴が多くて、リラックスして試験にのぞめたよ。

短刀得意だけど論文だめという香具師結構いると思うよ。

なんか、今日はみんなやさしいね。






　　　　　　　orz...

試験委員が２ヶ月もかけて論文採点すんだぞ。それで４０％も合格させるなら
試験委員も採点すんのがバカらしくなってくんじゃねーの。

短答合格者は一部のラッキー合格組と、残り多数を占める順当合格組からなる。
もう十分絞れてると思うけど。

論文で絞らなきゃいけない意味もないっしょ。金融庁から見れば、短答で絞ろうが
論文で絞ろうが無差別。

論文書けないと仕事できないわけじゃないしな。
短答である程度の処理能力、論文である程度の論述能力、面接で人間性とか見てバランスいい奴選んでけばいいんじゃん？
仕事する上では短答に合格する程度の知識があれば十分ってLEEちゃんも言ってたし。

＞短刀得意だけど論文だめという香具師結構いると思うよ。

半分以上落とされるんだから、そーいう奴は残らないだろ・・

本来会計士試験で重点を置いてんのは論文の方だぞ。短答はそのための
足切りにすぎない。でも４０％となるとろくに論文かけないような奴まで
受かることになるな。

おそらく論文合格者は減るだろうな。２ちゃんの噂はあたるからな。
短答ボーダーも２ちゃんで３５が最有力だったからな。専門学校が
予想ボーダーを低めに発表するってのも当たってた。

>>755

ちみの言うとおりだと思うよ。それで、短答で16問以上も間違えちゃう人は
ろくに論文書けないだろうという推定が働いてるんだろうね。

>>755
ちょっと無理があるぞ。

４０％だとろくに論文書けない奴も合格するっていうが、その論理でいくと『短答で３５以上取れた奴』の６割以上はろくに論文書けない奴ってことになるぞ。

逆にいえば、ろくに論文書けないような奴でも大量に受かる短答に合格できなかった奴はどうしようもないアホということになる。

まともな論文が書けるかどうかは論文試験で判断するだろ。
短答はあくまで論文とは別に基礎知識があるかどうかをみるもんだからな。
会計士試験は論文があるから難しいんだよ。それなのに論文の重要性が低く
なるとどうなんだよ。

論文の合格率ってここ数年どんどん上がってんじゃん。
それが去年でもなくおととしでもなく、今年から下がると思う理由を
知りたいよｗ

漠然と40％合格じゃダメだ、30％ならいいって言われても全然説得力
がないけどねー

何年後までかは忘れたけど、会計士を5万人まで増やすんでしょ？
ここで合格者数を減らす意味がないと思うよ。監査法人に入れない
人がたくさんいる？？？　5万人目標って当然ながら監査法人以外
の在籍の増加を見込んでるでしょ？　

普通に考えれば合格者は増えると思うんだけどね。ま、少なくなって
もいいように俺はちゃんとこのまま勉強を続けるだけだけどね。

>>758
短答と論文はちがうだろ。短答なんて全く文章書かなくて勉強できるからな。

＞短答はあくまで論文とは別に基礎知識があるかどうかをみるもんだからな。

その「基礎知識」があるかどうかが重要なんだよ。
仕事（監査）をするに当たって支障がでない最低限の知識があればそれでよい。
学者になる試験じゃないんだぞ？

＞会計士試験は論文があるから難しいんだよ。それなのに論文の重要性が低く
＞なるとどうなんだよ。

どうなるの？

去年と論文合格者数が同じで４０％だからな。合格者が増加したら
５０％近くなっちまう。短答うかれば２人に１人受かるんなら、
来年以降みんな短答に異常なまでに短答に特化するようになるぞ。

来年の短刀はおそろしいな。
特化するやつ激増しそう。ｵｿﾛｼﾔ〜

>>764
それでいいじゃん。
どーせ再来年からは短答免除２年持ち越し制もはじまるんだから。

はいはい、短答合格者のみなさんはそろそろ勉強汁！！！

やっかみが多いんだから。　今日くらいはお休みとか思わず勉強に入ろう！

最終合格者は減りますよ。今年と来年は。０６から爆発的に増える。

今週はお休みです。来週からがんばります。

>>769
のんきなこと言ってると論文落ちて更に来年短答落ちるよ。
論文落ちてそのあと短答落ちると死ぬほど苦しいよ。

受験者のことを考えるなら合格者は減らすべきだけどね。
合格させて路頭に迷わせるより、落としてもう１年勉強させて知識を厚くさせた方が雇う側にとってもメリットがある。

昨年短答落ちは論文落ちる可能性高いから実質合格率は５割超えるな。

論文に４０％も受かるんだし、普通にやってりゃ受かるっしょ。

34で落ちました。あれだけやったのに・・・
普通の論文答連も、トップクラスではないにせよ
かなりの点数を取れるようになって、今年こそ！とおもって
がんばってやっていました。
本当に悔しくて悔しくて仕方ないです

親に報告したら、
「あきらめるな！応援しているから。」っていわれたときに
本当に涙が出そうになりました。

もうこんな思いはしたくないです
だから明日からまた、勉強を再開しようと思います。

同じように、つらい思いをしている方がたくさんいるでしょう。
頑張ったのに落ちてしまった人、不合格は
自分の中で割り切れるものではないですが
来年こそ秋にみんなで笑いましょう。

マグレ合格者や短答特化合格者が多数いるから実質７０％くらいの
確率で論文受かりそうだ。

昨年論文A今年短答落ちはまじできつい。現実のものとなってしまった。

７７７

スリーセブン！！

論文合格者８００人に決定！！

８００人合格なら昨年ほどの浪人はでないだろうな。がんがるぞ！

>>774
頑張れば受かるってもんじゃねーだろ。
来年は短答の競争がさらに激化するから、大変だぞ。
ギャンブルと一緒だな。

スリーセブンの宣言は的中してますよ。
前スレでもボーダー３５とスリーセブンで宣言がありましたので。

よし、短答はもう過去の話だ。つぎ、つぎ！

２００５年短答合格率→１７％前後

２００４年司法試験択一→受験者数４３０００人中７４００人合格、これと同じくらいの合格率。

３４で落ちました
２９歳
もう就職します

お疲れ

１０００人の浪人出したら業界自体がやばくなるからな。
昨年の２００人浪人と今年合格者のうち４００人が限界だろう。
今年合格者の半分は泣いてもらうとしてやはり８００人合格か？

乙

よーく考えてみると、
今年の問題は計算は両方あわせると去年並み、
理論は問題文自体は難化したが、
消去法で答えを導き出せるものが多かったので、
全体的な難易度は大して上がっていない。
一問分で妥当だったと思う。
今年も出来る受験生が論文大量合格でごそっと抜けるし、
入門は2006を目指す人間がおおいだろうから、
来年の受験者はおそらく1000人も増えないだろう。
別に受験生のレベルが上がっているわけではないし、
短答のボーダーを大きく跳ね上げるほど短答特化とやらの
影響も大きくない。
今から必死にやろう。特に計算。

　　　 ／￣￣ヽ
　　　　　　 |＿＿T＿i＿
　　　　　　 |ﾐ.　・　・｜
　　　　　　(6〈 / Ｊヽ 〉 　
　　　　　　｜ 　 Д ｜　 　<いっしょや！何年やっても！
　　　　　　　l＼＿＿) 　　　　
　　　　　　_ﾉ 　　 （＿__　(⌒)　　　　
　　 　 ／| | |＼_／| | | ｀ﾉ ~.ﾚ-r┐ ﾋﾞｼｯ
　　　///| | | | |。|. | | |ノ__　.|　|　ﾄ､
　　/ /./| |. | | |。|.（￣　　｀-Lλ_ﾚ′
　　　　　　T i g e r s￣｀ー--‐′
　　　　　　　　　　　８
　　　　　　　もみ〜ん

>>788
古いんだよ奇違い

今回落ちたやつってぶっちゃけ計算6割切ってるだろ。
計算できてねえやつが今回落ちたんだよ。

７８７がいい事いった！

短答も論文も計算だ。論文の場合は原計、経済が分け目となる。

俺は
>>790
簿記 10
原計 7
財表 6
監査 4
商法 7
でアウト。監査のS木のハゲ面が思い浮かぶたびに殺気が沸いてくるよ

ひとつ情報を。
論文合格者は増える見込みです。（こればっかりは金融庁の方針なので法人や協会が何をいってもどうしようもない）
短答合格者が減ったのは、単にそこで線を引かないと合格者が増えすぎて、採点許容範囲を超えてしまうからでしょう。
まあ、それはどうでもいいんですが、これまでほとんど面接だけだった監査法人で筆記試験を課すところが多くなります。
内容は英語とＳＰＩ的な内容、そして簡単な時事問題（主に会計に関するもの）が少々。
某法人はあるところに問題の作成をすでに依頼しています。
SPIに関してはパズル的な要素の高いIQテストのようなもので、頭の柔らかさと判断力が問われるものが多くなる見込みです。
時事問題に関しては、毎日新聞に目を通してれば答えられる程度のもになる見込みです。
無職で数年間会計士試験の勉強だけをしてた人の中には、会計の専門知識はあるが、常識が欠けてる人も少なくないようで、
クライアントからあの子大丈夫なの？なんていわれないように世の中の動きを最低限把握してる人を採りたいということらしいです。
結局、バランスのいい人間を採用しようとするのと、あとは合格者の人生も左右する問題なので、面接のみという不透明な採用方法では
納得できない人も出るだろうということで、筆記も課してトータルで判断しようということらしいです。

それがさあ、来年計算が大幅難化すると
計算であまり差がつかなくなって
理論で決まってしまうこともありえるんだよ。
いきなり傾向が変わって報告書の超細かい部分が山ほど出てきたら
今年監査できたやつも5問とか6問とかしかできないやつが
ごまんとでてくる。短答は怖い。

>>793
君珍しいよ。計算それだけ出来て落ちるとは。
監査勉強しなかったでしょ。きっちりやってれば8問は取れる問題だったぞ。

つーか正直受かるほうが奇跡なんじゃない？3％だろ？
ロトくじのがまだ可能性あるよ・・

発表前に大学関係者だの官庁関係者だのからの情報だと、ボーダーは
３３問になるとかいう書込みがあったがやっぱり嘘だったな。
楽観的な情報は誰かが意図的に流してるデマってのがよくわかった。

>>793

う〜ん、かわいそうだけど、監査の４点は先生以前に勉強不足じゃないかなー
がんばれ！！　計算がちゃんとできてるのは財産だよ。

今年の論文合格者1350以上1400人以下と予想。

>>798

そんなの嘘に決まってんじゃんよｗｗｗ
真に受ける方がおかしい

>>800
そういう楽観的な予想はことごとく外れる。
終わっていれば１０００人程度になってる予感。

16300の8％だから
1300弱だな。
今年とたいしてかわらんよ。

>>801
俺も嘘だと思っていたけど、ボーダーは３３になるってしつこく書き込み
してた奴がいたからな。どっかの関係者によるとみたいなもっともらしく
してな。

煽り君は今度は「論文合格者減」てのが煽り方針なのか？

ここ最近の２ちゃんでは厳しめの予想がことごとく的中し、楽観的予想は
はずれまくってる。論文合格者は１０００人前後ではないか？総点数の
６０％で切ると思うぞ。

今年監査法人内定者どれくらいなんだろう。これで一般企業に経理配属とか言ったら泣くぞ。

>>802
そういう悲観的な予感はことごとく外れる。
補修所の予算見れば分かるよ。

多くて各100くらいじゃない？機関車みたいに途中採用するのかも。
秋採用は絞り込むと思います。

合格者数は悲観的にみといたほうがいいんでない？気合入るでしょ？

>>805
煽りっていうか、本当のことが多いね。ボーダー３５って発表前に書込みが
あったら煽りだって言われてたしね。

むしろボーダー３３になるとか書込みまくってた奴が自分の都合のいいように
情報操作しようとしてたのがわかったしね。

今日から英単語もやっとくか
ＴＯＥＩＣ８２０で止まったままだし

>>807
会計士協会の常務が今年も監査法人の採用は１００人減るっていってるしな。・・

採用人数が減るってことよりも
手取りが減るという噂の方が漏れ的にはカンベン願いたい

全国で５００人くらいか？

自分が安心するためだけに、楽観的な情報をどっかの関係者からきいたから
正しいように言いふらす奴がでてくるんだよ。

論文合格者数もそうだろうな。減少するって書込みがあったら煽りだって
レッテルをはって、自分の都合のいい情報だけ作って流すんだよ。

基本給は１割減にとどめ、残業代カットみたいですよ。

手取りが減るというのは、入所が遅くなるから初年度の年収が減るという意味。
法人によって違うけど、100〜150マソぐらいは減るね。

論文合格者は１５００人でつ。不合格になったら立ち直れない。

>>818
減りすぎじゃん

結構いい新車買えるぞ

＞友人に聞いただけですよ。年420固定か360＋残業代になる
拾ってた情報だから微妙だが

>>814
フライデー３５歳年収載ってたけど都銀とか保険とかここ４，５年で年収２００万ほど減ってた。
どこも大変なんだー

年４２０固定のほうがいいかも。残業代は申請しても認められるとは限らんし。

>>820
仕方ないよ。
給料3か月分+ボーナスだから。

>>818
入所が去年より遅くなっても提示される給料はあくまで年収。
１１月入所なら来年の１１月までの年収。

つーか、論文受験者のうち６割は落ちるんだが。

去年合格者の年収４８０万。
今年合格者の年収４００万。
来年合格者の年収３５０万。

>>822
漏れ実は元都銀マンです
だから、同期のお金系の愚痴は飲みに行くとよく聞く（漏れも言うけど）

再来年以降合格者の年収２５０万３年間雇用の契約社員。

待遇が不動産鑑定士並になるのか・・・

鑑定士補なんてホント年収250ﾏｿだぞ

俺の知り合いで今年某銀行入った奴、手取りで１１マソだと嘆いていたぞ、
会計士試験続ければ良かったと言っていた。

もうどこに行っても給料は下がる一方。やりたいことやった方が良いかもしれない。

受かれば別にもはやどんな仕事でも良いや。
もう受験はただの意地。

意地を張るのにも学費４０万＋生活費が必要。仕事すれば２５０万は入る。
ずっと２５０万だけど。

250万の仕事で良いからまず受かりたい。

バイトしながら続けろよ。l

>>833
同士よ。一緒にがんがろうぜ。

バイトはしてるよ。

２５０万だとそこらの契約社員で十分稼げる。
会計士受かって監査法人３年やってその後考えてるかい？

でも資格取るまでは「修行」ってか「勉強」ってことで300万くらいでいいんじゃん？

税理士だろうが鑑定士だろうが医者だろうが見習いのうちは安いじゃん。

そいや、今まで新試験制度のことをまったく気にしてなかったけど、
３次試験がなくなるってことは、今の会計士補さんはどうすんの？

>>837
おうよ。がんがろう！

２００６からの新試験で監査論と租税法を取得して統一考査を受ける。

見習期間長すぎ。

てことは、今の３次試験より楽になるということでいいの？
それとも、統一考査って厳しいのかな？

統一考査は有資格者を必要以上に増やしたくない会計士協会が作った民間試験（≠国家試験）

合格者の中で実務を積める人（統一考査の受験資格が得られる人）がどのくらい出るかによって難易度は変わってくる。

>>845
統一考査は3次試験相当の難易度にはするという話がありますよ。
去年合格した奴がぼやいていた。

新試験で財務会計の分野を受けなくてもよくなるが、統一考査で
３次の会計実務にあたる科目をうけなければだめということか。
０３〜０５合格者は新試験２科目分だけ負担が大きいということだな。

>>846>>847
ｻﾝｸｽ。まぁ、今年落ちちゃった俺には関係ないか・・

７０歳の人がうかってるな。

都銀は比較にならんほどいいぞ。
だめぽ銀行なら新卒時は一般企業並みに低いが30代前半あたりまでは
年3万月給があがる。３万だぞ。
仮にボーナス込みで年１８ヶ月分の月給だと毎年54万増額。
10年で540万上昇。

短答が始まってから今年で何年目になりますか？

8年か9年目だったかな？

１０回目って財表の先生がいってたよ。１９の件で。

もう10回目にもなるのか。

45点取った香具師がいるらしい

１年本科で４７点がいるという噂。神！

1年本科が1回目とは限らない。アホ！

知り合いの入門生（まじ）で、すごい人がいる。
やはり、天才はいるんだと思った。

天才、どんな感じ？

バカボンみたいな感じ

ごめん、今日の俺にその冗談は通じない　

俺の知り合いにもすげえのがいる。
ほとんどの答練で上位に名前があがってる。
名前の載らない答練のほうが少ない。

あまり具体的には言えないけど、見た目は普通（男）。
でも、勉強量はすごいと思う。

ただの努力家じゃん

もしかして、同じ人かもね。
まー、あの人なら論文は確実だと思う。

その知り合いどんな勉強してるの？他の人と変わらない？
質問君でスマソ

>>863
その人の名前は斎藤でしょ？
人呼んで伝説の受験生w

そんなに親しい知り合いじゃないので、よく知らない。スマソ
俺も聞きたいくらい。

実在するのかな…

本文の前にスペースを入れる人と、メール欄0の人は一日中張り付いていたのか？
それとも、メール欄0は複数人か？

>>865
その努力が凄まじいんだって。
理論はどうやってるのかしらんが、
計算では答練期入る前に問題集の総合問題を10回転くらいしてたらしい。
答練でも最低3回転だと。重要論点に至ってはもっとやってるみたい。
短答答練では40切った事がないというつわもの。

だから天才じゃなくて努力家っていうんだろ

斉藤さんという伝説の受験生が実在するかどうかは知らないけど、
俺のいった天才は実在する。論文も間違いなく合格するだろうから、
体験記あたりでどうやっていたのか知りたいな。

勉強量が少なくても受かっちゃうのが天才でしょ。
多いんなら努力家って呼んであげないと失礼だよ。
斎藤さんってのはTAC社長のこと。

お前らも努力しようと計画してるわけだろ？
でも、少なくとも俺は出来なかった。
学院長の文章読んで俺自身伝説を目指そうとしたわけだが。
伝説どころか・・・何が違うんだ？

学院長の時代はヒロポンＯＫだったからなぁ
ずるいよなｗ

努力しても、トップクラスに入れる人は少ないと思ったからさ・・
しかも入門で。まー、俺みたいに才能もないくせに、努力すら
負けてるようじゃ、落ちてあたりまえだな。

才能がないと努力なんてできないんだよ。
努力できるのも才能のうち。
つまりすげえ努力できるのは天才。

なら凡人はどうやって受かるんだよ

>>880
さらなる努力

ハゲるくらいやってみろ

じゃあ既に禿げてる香具師は？

間違いなく天才だな

>>881-883
ﾜﾛﾀ

そう言えば斎藤社長も…

「ハゲのハゲによるハゲのための哀愁ドキュメンタリー」と銘打った異色番組が、フジテレビ「ＮＯＮＦＩＸ」で放送されることが２４日、分かった。
男性の自然脱毛をテーマに、タイトルはずばり「ぼくらはみんなハゲている」（７月１日深夜２時３５分）。
男性スタッフはすべてハゲているか薄毛、女性スタッフもすべて円形脱毛症経験者とあえて“オール薄毛スタッフ”をそろえ、なかなか公に論じることができない現代のハゲ問題の核心に迫ったという。

藤田慎一ディレクター「なぜ神はハゲをつくりたもうたのか」

http://www.nikkansports.com/ns/entertainment/p-et-tp0-040625-0014.html

きっとみんな天才なんだろうな

526 ：SHINJO ：04/06/25 11:00 ID:???
↓みんなこの画像でも見て元気出してくれ！
http://ca.c.yimg.jp/news/1088037065/img.news.yahoo.co.jp/images/20040624/nks/20040624-00000009-nks-spo-thum-000.jpg

>>883孫正義が天才といわれるゆえんです。

ISSAも天才？

('A`)ﾉ　ﾏｰｸ・ﾐｽで合格しますた

>>800
そんなに受かったら、就職浪人が800人超えちゃうよ。良くて4大法人で600、中小法人で
30程度でしょ。

８００人は監査法人以外の場で活躍しろということ。

>>516
俺も事故祭典３６問で落ちた。
運も含めて実力としか言い様が無いな。

今年は論文合格者1400人前後。試験委員はこう言っていました

【合格率】　東海　＞　関東　＞　近畿
順当です

国家試験予備校のＬＥＣ、著作権侵害で賠償命じられる
--------------------------------------------------------------------------------


　国家試験予備校「東京リーガルマインド」（ＬＥＣ、東京都港区）
が発行する教材の表紙に、自分のイラストが模倣されて使われたとして、
東京都内のイラストレーターが１６１０万円の損害賠償などを
求めた訴訟の判決が２５日、東京地裁であった。
三村量一裁判長は著作権侵害があったと認め、
イラストの使用差し止めと、
１０２５万円の支払いをＬＥＣとデザイン会社に命じた。

　問題のイラストは、
いずれも人形が片手で何かを肩の高さまで持ち上げるポーズをとっている。
同様の構図のイラストは原告が９６年に作製しており、
カタログに掲載されたほか、受験用参考書にも使われた。

　一方、ＬＥＣの教材のイラストをデザイン会社が製作したのは９９年で、
判決は、デザイン会社の模倣と判断。
ＬＥＣも必要な調査をすれば確認できたのに、
しなかった過失があると認定した。
ＬＥＣは、国家公務員や行政書士の試験対策用教材など１５３点に
同様のイラストを使っており、損害額算定の根拠となった。

　ＬＥＣは「不当な判決だ。ただちに控訴する」とのコメントを出した。

(06/25 20:41)

>>894 金融庁解答で３４だったのではないか？

もうぐだぐだだね・・・。

雨が降ってる。

涙雨だな。

世界中を　僕の涙で埋め尽くして
　やりきれないこんな思いが
　今日の雨を降らせても
　新しい朝が　いつものようにはじまる
　そんなふうに　そんなふうに
　僕は　いきたいんだ

水曜どうでしょう でも観て笑い倒してやる！

近畿は試験会場がマジファックだからベテは他で受ける。
京都からは東海、北陸、のほうが早く着く。神戸からは中国。

http://www.paw.hi-ho.ne.jp/~a-yamaza/index.html

マジ感動した。

かつては３人に１人合格できた（平成10年）が、ついに今年５人に１人を割り込んだ（19.9％）。
以前別のスレで書いたことだが、論文式で難問が出てもほとんどの受験生ができないから埋没問題と考えてよいが、五者択一式では難問でも正答率の期待値は20％あり（全員が勘でも５人に１人は正解する）、合格者が５人に１人の試験となると埋没問題にはなりえない。
だから難易度が上がったところですぐにボーダーの下落につながらないということを今回の試験は示したと思う。

近畿の論文受験会場って大商大でしょ。
そんなにダメなの？

専門学校に通っていると大学生が多く目に付くが、実際、短答をパスしているのは
無職が8割なのか・・・。
しかも25歳から30歳の人の割合も結構高い。
26歳の無職の俺は孤独だったが、意外と仲間が多いことに驚いた。
専門学校に通っていると大学生の若い奴が大多数かと思っていたが、実際は
そうでもないんだな。
無職の人、合格して働きましょう。
お父さん、お母さん、まだ働いてなくてごめんなさい。

論文はちゃんとエアコン入るけどな

短答の合格発表って番号でしか確認できないんですか？
名前はなし？

官報見ろ

>>908
マジ！？

それは朗報。

２８とか２６は勘じゃないの？

両方外したけど7個取れた

>>908
去年はどうだったかわからないけれど、
2年前は8時半からしか冷房が入らなくて、簿記や原計は汗だくやったよ。

>>914

確かにエアコン動き始めたのは、そのくらいの時間だった気もするけど、そんなに暑かったっけ？
ＴＡＣが入り口で配ってた冷却ジェルは気持ちよかったけど

>>915
もしかして、その部屋だけだったのかもしれんね、めちゃ暑かったのは・・。
2000番台だったし・・。

早稲田もう8号館出来てるんだっけ？
そこで受けてみたいな

907
２５−３０の人はどこで勉強してるんでつかね？
いえかな？

>>904
涙が止まらない・・・

こんなに凹んでても
変わらずに過ぎていく時間が悲しい。

一日で立ち直らないとな。

さてと、来年のボーダーだが・・・俺は36と見た。

>>921
内部情報によると３５らしいよ。

２ちゃん見ながらボーダーにﾋﾞｸﾋﾞｸするのはもう嫌だな。
精神的に疲弊するわ。４０以上とってボーダー関係ねーよくらいのパワーが欲しい。

>>そうよね…

もう2ちゃんいやじゃ。ほとんどデマばっか。だまされた俺も悪いけど。
来年もう見んとこ。

本当にｶﾞｸﾌﾞﾙもんだったわ！
大原の最初の解答速報が34だったが、結局36まであがった。
問題9、19、28、36は全部あってたけど本当紙一重。

短答直後はクソ大原採点で３３だったが、
あれよあれよと２点アップで合格
予備校の出来にも波があるようだな

あー短答、合格したかった！！！

最悪だ。
俺は担当落ちたのだが、後輩は受かってた。

どうしたらいい？

>>929
さっさと、就職しろや!!

いや、俺年はあんまり逝ってないし、また来年受けるんだけど、
彼は１回目で余裕でクリアしてる。
俺は彼より半年早く会計士の勉強始めたのに…。

勉強しろ以外に一体何を言ってほしいのだ。

とりあえずギリシア応援しておけ。

９２９が単に後輩より頭が悪かっただけ。
たいしたことないよ。
そいつには一生かなわないだけだから

>>929
ほらよ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088124817/l50

　>>929
とりあえず、風俗逝ってこい

んで、切なさを感じてからベンキョウ開始しろ

お前ら荒んでるな。
>>929を応援してやれよ。
お前らの仲間じゃないか。

配達記録が届いた頃か？うらやましいな。

合格通知来たよ。勉強すっかな

去年は金融庁から来たけど今年は違うんだね。

>>939
来年もがんがろうぜ。
待ってるぞw

やだよ・゜・(ノД`)・゜・

まだ通知ｺﾈ━━━━━━(ﾟДﾟ)━━━━━━ !!

気のせいだったんじゃん？受かったの。

通知ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!



と思ったらｱｻﾋﾟｰの勧誘員でした

>>945
その通知、オレが貰っといたから。

>>946
　　　　　　　　　+
　　　　　　+　　　　　　　　　+　　　　　+
　　+
.合格通知／￣＼　　+.　　∧＿∧ｱﾊﾊﾊ　　+
　ｶｴｾﾖｰ（　´∀｀）　　　　（´∀｀　）　　
　　　　　　（つ　　つ 　　　 （つ　　つ□
.　　　+　　（　ヽノ　　　　　 （　ヽノ　　　　　　　　+
　　　　　　し（＿）　　　　　 し（＿）



　　(⌒＼　／￣＼　　+
　　　＼ヽ（　´∀｀）　　ｶｴｾｯﾃｲｯﾃﾝﾀﾞﾛ　　
　　　　(m　　　⌒＼　　　　　　　　+
　+　 　　ﾉ　　　 / ／　　　+
　　　　 （　　 ∧ ∧　
　　 ヘ丿　∩Д｀　)　　　　　　　　　+
　　 (ヽ＿ノゝ　＿ノ　　　□
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　

結局ボーダー何点だったんですかー？

36点

　　　 ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
　　　 ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
　　　∧＿∧　○,
　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

やっぱｽﾚ消費早かったね〜

タイトルは
■２ｃｈボーダー予想合格発表【統一】ｽﾚ〜その�D■
かな？


--------------以下テンプレ
【短答式合格発表】　　平成16年6月25日
【公認会計士・監査審査会】
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/2ji_tantougoukaku_a.html

TAC
http://www.tac-school.co.jp/koza1/kaikei/data-04.html
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/#3
ＬＥＣ
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/kaitou2004/score/index.html
クレアール
http://www.crear-ac.co.jp/cpa/temp/2004tanto.htm
東京CPA
http://www.cpa-net.ac.jp/new_cpa/tanka/04-news-cpa040601/index.html

過去スレ
■２ｃｈボーダー予想〜その�@■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/
■２ｃｈボーダー予想〜その�A■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/
■２ｃｈボーダー予想〜その�B■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/
■２ｃｈボーダー予想合格発表【統一】ｽﾚ〜その�C■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088069817/l50


マターリと語りましょう。

あのーみなさんはシャープペンでマークしましたか？それとも鉛筆でマークしましたか？

Bの黒鉛筆でマークしてマークミス落ち。

タックの奴ならマークシート散々やったし問題無かっただろうな。

やっぱマークシート初年度における金融庁のミス？？？

俺が受けた場所は風が滅茶苦茶吹き込んでくるところで大変だったぞ、
問題押さえながら解いてたし。

HBのシャーペンでマークして受かったよ

つうか、マークシート初年度における受験生のミスだろ。
俺は答練と自己採点が微妙に違うことがときどきあった。

俺もHBで受かりマスタ、HBが良いのかな？？

大原生はみんな鉛筆でうけたんちゃうかな？シャーペンはいくばくのリスクありって言われたから。

>>960
植田さんが言ってたな

植田先生はそんなことどうでもいいんじゃないの？っていう見解で
簿記の先生の誰かがこだわっていたと思う。わざわざお役所に問い合わせたんでしょ？

実力者ならマークチェックするのは当たり前。それをしなかった人は落ちてもしかたがない。

>>963
そのとおり、ラスト5分でマークチェックは当たり前。

>>964と同じでラスト5分でチェックしたがな。
TACの短答等練で一度もマークミスなんてしたことなかった。
まー仕方ない。結果は結果だ。

>>965
よく簡単に割り切れるな？もう切り替えたのか？

短答の不合格者には
合否の通知関連の書類は
一切何も送られて来ないんですか？
もし来るとしたら普通郵便？配達記録？

不合格者には何も送って来ません。強いて言えばTACのパンフが送られてくるでしょう。

不合格者に金を使うわけないだろ

専門から奨学生試験の案内が届くくらい

９０００円×１３０００人徴収したため、論文では昨年以上に紙が使われる
でしょう。来年はさらに。

>>970
16,000人では？
あと、3桁ごとに区切れ

>>965
一応審査会事務局には問い合わせた。自分にできることはそこまで。
マークシートをデジカメで写真撮ったわけでもないし
100％己にミスがないことを証明する手段は一切無いしさ。

不合格者の受験料が論文の用紙代と監督の人件費、試験委員へわたる？

解答用紙紛失の可能性ありだな。立証はできんが。

今テレビでやってたが、銀行のカード情報も盗まれる時代になった。
ATMで暗証番号押したときに外部の第三者にデーター抜かれる。
金抜かれても立証できない。金融庁はこの点各銀行に指導汁！

>>972
俺も受験番号等、聞かれたけどもあれって建前上の行動なのかな？
一応、チェックしてくれてるのかな？

司法試験のように点数を通知できないのはかなりあやしいね。
ボーダー上を傾斜かけたんじゃないかという疑いが何年か前にでたっけ。

せめて点数と順位はおしえてくれてもいいはず。

傾斜配点は当たり前ですよ

傾斜はしてへんて元試験委員がゆうてたで

>>977

そんな費用がかかって取り分の減るようなことを役所がするわけないやん。

法務省ができて金融庁ができないのはなぜ？

そういえば、暑くて手の裏が真っ黒になってたな｡･ﾟ･(ﾉД`)ヽ(ﾟωﾟ=)ﾓﾆｭﾆｭ

それも警戒して手がなるべく被さらないようにしたけどな

俺はマークシート用シャーペンわざわざ買ったよ。
すんごいマークし易かった。
シャーペンは尖り過ぎてるから、稀に読み取りミスが生じるらしいね。

>>984
商品名教えてください

　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　　　|　/ 　　 　 　 // |　　// 　　 　/　 |　 あのころ、短刀落ちするなんて
　　　　|　　　　　　　　　 | 　　　 　　 　　 . |　　夢にも思わなかった
　　　　|＿. 　 ∧∧　 　 |　　　　　∧＿∧」　　　 ｶﾀﾀﾝ
　　　／／!　 (　　,,) . 　 |　　　　 （　　 　 .）＼
　 ／／　 |ニ/,,　⊃二二二二二⊂　　　ﾉ ＼＼ｶﾀﾀﾝ
　||||　　　 |~て ) _)　　　　　　　　(⌒　 　〇 　||||
　||||　 .／　 （/ ∪＿＿＿＿＿＿し￣　＼　..|||
　||||／　　　／　　　　　　　　　　　 ＼　　　＼||||
　||||￣￣||||　　　　　　　　　　　　　　||||￣￣..||||

>>985
ペンテル製。200円くらいだったかな。
芯が普通よりかなり太くて柔らかいので、塗りつぶしやすい。
安心感が違ったよ。
鉛筆みたいに削るめんどくささもないし。
太過ぎるから計算問題をやる時だけは普通のに持ち替えたけど。

大きめの文具屋なら売ってると思うから探してみて。
このシャーペンで丁寧にやれば、まず読み取りミスはないと思うよ。

>>987
ありがとう。
来年に備えて早速買いに行ってきます。

>>988
早すぎだろ
善は急げとも言うが

>>985
水道橋で勉強してるなら、
平井商店っていう文房具屋で売ってます。
漏れもそこで買って使った。
マークしやすい。筆圧がいらないからほとんど綺麗に消せる。
（↑全くは消えないのでちょっと不安だが）

専用の消しゴムもつければ500円くらいだよ、確か。
その平井商店なら安くしてくれるけど。

次スレをラウンジで依頼してきます。

必要かどうかわからないけれど、次スレ立ててきました。

■2chボーダー予想合格発表後【統一】ｽﾚ〜その�D■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088339499/l50

まだまだ語り足りない部分を語ってください。

>>991さんごめんなさい・・・。

>>992
ありがとう、ラウンジの分は取り消しました。

>>990
親切にどうもありがとう。

>>985
漏れは普通の0.5mmのシャープペンシルにBの芯をいれたYO
これでばっちり。
あと、消しカスがまとまるプラスチック消しゴムを使った。