【返還】返せ！賃貸住宅の違法更新料★３【訴訟】

前スレ　【返還】返せ！賃貸住宅の違法更新料★２【訴訟】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/estate/1254198564/

※ >>950 超えたら後継スレの申請を自発的に行ってください。
※次スレ誘導リンク貼り付けの為、>>1000 に近づいたら書き込みを控えるようお願いします。
※妨害する不動産関係者（チンクル）を煽って遊ぶのもいいですが
彼らが一番嫌がるのは一般人が知恵つけてぼったくる鴨がいなくなることです。
※みんなで有益な情報共有して賢い消費者になりましょう！

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。＾＾
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と判決されました。＾＾
→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。

v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ
カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが涙目で発狂中です。＾＾

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ、残念ながら判例にはカビは生えないyo(ﾆﾔﾆﾔ)

で、人治国家のチンコロのクルクルパー＠＠ が、東京の判例も出せずアフォを晒して発狂中です（哀れ）。


●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。＾＾
→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。＾＾
東京地裁
http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
と、長文にすれば勝ったと思ってる無能のチンクルのクルクルパーが＠＠ が涙目で発狂中です。＾＾
なに慌ててんだ？必死なの？火病？ザマァwwwwwwwww＾＾

↑
で、そこの火病のアフォ晒しの負け犬　(´･ω･｀)y-┛~~

お　ま　え　の　更　新　料　返　還　命　令　は　マ　ダ　〜　〜ｗ（ﾆﾔﾆﾔ）。

●馬鹿店子涙目必死ｗ（笑）。
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg

●キチ弁護士涙目必死ｗ（笑）。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/318478/slideshow/238549/


v(￣ー￣)ニヤッ

●契約書に更新料の支払いが明記されていれば払わなければなりません。（消費者庁より）
　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　

↑
と、痛いところを突かれて短いコピペに戻した無能のチンクルのクルクルパーが＠＠ が涙目で発狂中です。＾＾

>>7
お前は、小さい見苦しいサルだな。＾＾

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
と、人治国家のチンクルのクルクルパーが＠＠ が涙目で発狂中です。＾＾

↑
で、そこの火病のアフォ晒しの負け犬　(´･ω･｀)y-┛~~

お　ま　え　の　更　新　料　返　還　命　令　は　マ　ダ　〜　〜ｗ（ﾆﾔﾆﾔ）。

●馬鹿店子涙目必死ｗ（笑）。
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg

●キチ弁護士涙目必死ｗ（笑）。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/318478/slideshow/238549/


v(￣ー￣)ニヤッ

●契約書に更新料の支払いが明記されていれば払わなければなりません。（消費者庁より）
　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　

↑
と、人治国家のチンクルのクルクルパーが＠＠ が涙目で発狂中です。＾＾

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ、人治国家のチンコロのクルクルパー＠＠ が、涙目で発狂中です（哀れ）。＾＾


●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ、人治国家のチンクルのクルクルパー＠＠ が、涙目で発狂中です（哀れ）。＾＾

更新料は、合法なんですね。よくわかりました。

更新料は、違法なんですね。よくわかりました。

更新料は違法の流れみたいなのでそろそろ少額訴訟の準備しないとね！

香辛料 香辛料 ハックション！

マンションなどの賃貸契約での更新料は消費者契約法に違反しているとして、ＮＰＯ法人「京都消費者契約
ネットワーク」（京都市）が２９日、不動産会社「ジェイ・エス・ビー」（本社・京都市）に更新料条項の
使用差し止めを求める訴訟を京都地裁に起こした。
http://www.sankei-kansai.com/2010/10/30/20101030-045391.php

Unilife（ユニライフ）の学生マンション・アパート賃貸情報です！
ジェイ・エス・ビーグループは1976年の創業以来、学生に安心・安全な住まいとして学生マンションを提供してきました。
現在では札幌・仙台・東京・名古屋・京都・大阪・岡山・福岡など学生マンションのネットワークは全国規模で今も広がっております。
今後も学生マンションの先駆者として新しい企業価値の創造をめざします。
http://www.unilife.co.jp/

代表取締役会長 岡正人
http://www.jsb.co.jp/

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

更新料は、合法なんですね。よくわかりました。＾＾

更新料は、違法なんですね。よくわかりました。＾＾

礼金・更新料は、合法なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

礼金・更新料は、違法なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

更新料の未納分の請求は当然可能なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

更新料の未納分の請求は当然不可能なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

人治国家のチンコロのクルクルパー＠＠は真似猿なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

人治国家のチンクルのクルクルパー＠＠は真似猿なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

で、そこのファビョンの負け犬　(´･ω･｀)y-┛~~

お　ま　え　の　更　新　料　返　還　命　令　は　マ　ダ　〜　〜ｗ（ﾆﾔﾆﾔ）。

●馬鹿店子涙目必死ｗ（笑）。
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg

●キチ弁護士涙目必死ｗ（笑）。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/318478/slideshow/238549/


v(￣ー￣)ニヤッ

●契約書に更新料の支払いが明記されていれば払わなければなりません。（消費者庁より）
　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

↑
ほらyo(ﾆﾔﾆﾔ)　悔しいのぉ悔しいのぉ　(ﾆﾔﾆﾔ)

人治国家のチンコロのクルクルパー＠＠ が、東京の判例も出せずアフォを晒して発狂中です（哀れ）。


●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

と、痛いところを突かれたファビョンのチンコロのクルクルパー＠＠ が涙目で必死に発狂します。見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓

＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　∨
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ･･･
　　　| . : )'e'( : . |
　　　｀ ‐-＝-‐
　　　／ 　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣ ＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼ 　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（ｵｲ、なんか変なのがいるぞ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　 ヽ.
.　　　　　 ＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　 ＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　 ＼ 　（ 　　　　）　うわー、こっち見てるよ

そして、痛いところを突かれたファビョンの負けチンクルのクルクルパー＠＠ が涙目で必死に発狂します。＾＾

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

↑
と、東京の判例も出せず痛いところを突かれたファビョンのチンコロのクルクルパー＠＠ が涙目で発狂しています。＾＾

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

礼金・更新料は、合法なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

↑

と、予告通り芸の無いファビョンの負けチンクルのクルクルパー＠＠ が涙目で必死に発狂しました。＾＾

そしてまた、涙目で発狂します＾＾

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

↑

と、予告通り芸の無いファビョンの負けチンコロのクルクルパー＠＠ が涙目で必死に発狂しました。＾＾

そしてまた、涙目で発狂します＾＾

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

人治国家のチンクルのクルクルパー＠＠は真似猿なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

↑

と、予定通り芸の無いファビョンの真似猿チンコロのクルクルパー＠＠ が涙目で必死に発狂しました。（哀れ）＾＾

そしてまた、涙目で発狂します。（ﾌﾟｯ）＾＾

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

人治国家のチンクルのクルクルパー＠＠は真似猿なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

人治国家のチンコロのクルクルパー＠＠は真似猿なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

人治国家のチンクルのクルクルパー＠＠は真似猿なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

↑
人治国家のチンコロのクルクルパー＠＠は真似猿なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^
↓

人治国家のチンクルのクルクルパー＠＠は真似猿なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

本日も、予定通り芸の無いファビョンの負けチンクルのクルクルパー＠＠ が涙目で逃走しました。（哀れ）＾＾

そしてまた明日も涙目で発狂しながら中身の無いコピペを貼りますwww。（ﾌﾟｯ）＾＾

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

↑

と、予定通り芸の無いファビョンの真似猿チンコロのクルクルパー＠＠ が涙目で必死に発狂しました。＾＾

そしてまた、涙目で発狂します＾＾

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

↑

はい見ましたか〜？チンクル馬鹿まるだしですね

そしてまた、涙目で発狂してすぐに逃走します。（ﾌﾟｯ）＾＾

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

↑

はいはい見ましたか〜？真似猿チンコロのクルクルパー＠＠ 馬鹿まるだしですね

そしてまた、涙目で発狂してすぐに逃走します。（ﾌﾟｯ）＾＾

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

↑

はいはい見ましたか〜？真似猿負けチンクルのクルクルパー＠＠ 馬鹿まるだしですね

そしてまた、涙目で発狂してすぐに逃走します。（ﾌﾟｯ）＾＾

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

礼金・更新料は、合法なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

その通り！礼金・更新料は、合法ですね。よくわかりました。(マジレス)

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

未納分もきちんと利息をつけて払わなければいけないんですね。わかりました。

と、自作自演にトチ狂った負けチンクルのクルクルパー＠＠ が敗走しました。（哀れ）＾＾

そしてまた明日も現実から逃げる為に涙目で発狂しながら自作自演のコピペを貼り続けますますwww。（ﾌﾟｯ）＾＾

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

↑
と、東京の判例も出せず痛いところを突かれたファビョンの負け犬チンコロのクルクルパー＠＠ が涙目で発狂しています。＾＾

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php


そしてまた、涙目で発狂してビビリまくります。（ﾌﾟｯ）＾＾

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

↑
と、ノルマ未達成でサビ残の負けチンクルのクルクルパー＠＠ が涙目で捨て台詞を吐きました。（哀れ）＾＾

そしてまた現実から逃げる為に涙目で発狂しながら自作自演のコピペを貼り続けますますwww。（ﾌﾟｯ）＾＾

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

↑
と、東京の判例も出せず痛いところを突かれたファビョンの負け犬チンコロのクルクルパー＠＠ が涙目で発狂しています。＾＾

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php


そしてまた、涙目で発狂してビビリまくります。小っちゃい小僧です。（ﾌﾟｯ）＾＾

↑
と、カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
ファビョンのアフォ晒し負け犬チンクルのクルクルパー＠＠ が涙目で発狂しています。＾＾
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ
今日のコピペはそれだけか？ダッセ--------ｗｗｗｗｗ ＾＾

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

礼金・更新料は、違法なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

そして明日も、相手がいないとコピペも貼れない寂しん坊の負けチンクルが加齢臭を発しながら発狂します

見ててくださいよ。(ﾆﾔﾆﾔ)
↓↓↓
　↓

↑
真夜中に、こそこそビビリのチンコロのクルクルパー＠＠が相変わらず必死だな。おまんのような小さい奴には用はねぇえよ（哀れ）。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^


●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
と休日昼間から寂しん坊の負けチンクル、やっぱり１レスしか貼れませんでした（哀れw）ﾆﾔﾆﾔ

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

−−−−　まとめ　−−−−

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^


●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
寂しん坊の負けチンクルやっぱり１レスしか貼れませんでした（哀れw）ﾆﾔﾆﾔ

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが涙目で発狂中です。＾＾

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

残念ながら、店子の99.99%は契約遵守の善良な常識人、これが現実ってとこ。^^

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが涙目で発狂中です。＾＾

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

礼金・更新料は、違法なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

で、そこのファビョンの負け犬　(´･ω･｀)y-┛~~

お　ま　え　の　更　新　料　返　還　命　令　は　マ　ダ　〜　〜。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

●馬鹿店子涙目必死ｗ（笑）。
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg

●キチ弁護士涙目必死ｗ（笑）。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/trial/318478/slideshow/238549/


v(￣ー￣)ニヤッ

●契約書に更新料の支払いが明記されていれば払わなければなりません。（消費者庁より）
　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが涙目で発狂中です。＾＾

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

礼金・更新料は、違法なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

礼金・更新料・敷引きは合法なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

礼金・更新料・敷引きは違法なんですね。よくわかりました。(マジレス)^^

↑
相変わらずの、頷き真似猿のチンコロのクルクルパー＠＠は、ファビョンの負け犬だな。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

>>71

更新料を請求するなら何の対価であるか説明してください。
説明できないものを請求するから消費者契約法違反になるんです。
対価もないものを請求する行為は架空請求や振り込め詐欺といっしょです。

更新料請求には応じないようにしましょう。今年に入って高裁では
更新料無効の判決しかでていません。更新料を請求されたら何の対価か
聞いてみましょう。

1.賃料の補充
2.賃貸借契約更新に対する異議権の放棄に対する対価
3.賃借権強化の対価

最新の平成22年5月27日大阪高裁判決では以上3点すべてを否定し論破しています。

正しい情報を集めて更新料無効の最高裁判決がでた時の返還請求の準備をしましょう！

平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効 判決↓↓↓
http://www1.ocn.ne.jp/~benagano/pdf/100527osakakousai.pdf

下記ページに判決についての解説が載っています。法律に詳しくない方でも
わかりやすく説明しているので必見です。
http://hello-ooya.net/contents/case/post_10/

経済が低迷しているのは賃カスが家を買わないから
それから東京は都営が多すぎるわ　都営はもう造るな
都営の賃料安すぎ

>>80
ちゃんと、>>71を読めよ、チンコロのクルクルパー＠＠

残念ながら、店子の99.99%は契約遵守の善良な常識人、これが現実ってとこ。^^

−−−−−−−−−　まとめ　−−−−−−−−−

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

礼金・更新料・敷引きは　合　法　なんですね。よ〜くわかりました。(マジレス)^^

>>83

古い判決や地裁判決なんかあまり意味ないですよ。

もうすぐ2009年7月23日の 京都地裁の更新料無効判決の
控訴審判決が大阪高裁でます。

その後に最高裁の更新料無効判断がでる予定(´･ω･｀)y-┛~~

下記ページに判決についての解説が載っています。法律に詳しくない方でも
わかりやすく説明しているので必見です。
http://hello-ooya.net/contents/case/post_10/

更新料に群がる悪徳不動産屋&悪徳大家の妨害が激しくなっていますね。
あせっている証拠です。だまされないようにみんなで正しい情報を集めましょう！

1　今年にはいり更新料無効判決しかでてない。

2 内閣総理大臣から認定を受けた適格消費者団体が賃貸契約の更新料条項
差し止め請求起訴をおこしている。

3 もうすぐ最高裁の判断も出る予定。

残念ながら、店子の99.99%は契約遵守の善良な常識人、これが現実ってとこ。^^

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

★これら現実を踏まえ社会的影響を考慮すれば、最高裁は合法と判断せざるを得ないでしょう。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

↑
相変わらずのビビリすぎ、→　http://www.youtube.com/watch?v=-2pFth9oof4
頷き真似猿の負けチンクルのクルクルパー＠＠は、
ファビョンの小心者だにゃあ。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

国などが原状回復ガイドラインをつくっているのに暴利をむさぼる
悪徳不動産業者（三井ホームエステートやシンエイエステート）などが
違法に更新料や敷金を搾取する契約条項を設定しているからトラブルになる。
悪徳業者撲滅に国が動きだしました。

原状回復ガイドラインを詳細化＝賃貸住宅のトラブル防止で―国交省
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101010-00000042-jij-pol

違法な契約条項はどんどん通報しましょう。
通報先→国民生活センター　http://www.kokusen.go.jp

更新料に初の差止請求訴訟・・・消費者機構日本、三井ホームエステート
http://www.total-housing.com/chintainews/20100913/20100913_09.html

マンション更新料条項　使用差し止め求め提訴　京都のＮＰＯ法人
http://www.sankei-kansai.com/2010/10/30/20101030-045391.php

更新料の訴訟問題、初の差止請求へと深刻化
http://allabout.co.jp/r_house/gc/324546/

残念ながら、店子の99.99%は契約遵守の善良な常識人、これが現実ってとこ。^^

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

★これら現実を踏まえ社会的影響を考慮すれば、最高裁は合法と判断せざるを得ないでしょう。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

礼金・更新料・敷引きは　違　法　なんですね。よ〜くわかりました。最高裁判決が楽しみです。(マジレス)^^

いいえ、礼金・更新料・敷引きは　合　法　なんです。(マジレス)^^

いいえ、礼金・更新料・敷引きは　違　法　なんです。(マジレス)^^

そうなんです。礼金・更新料・敷引きは　合　法　なんですね。よ〜くわかりました。(マジレス)^^

そうなんです。礼金・更新料・敷引きは　違　法　なんですね。よ〜くわかりました。(マジレス)^^

>>90
今年にはいって更新料有効の判決でてます？
架空更新料請求悪徳不動産屋&悪徳大家の妨害が激しくなっています。

更新料に群がる悪徳不動産屋&悪徳大家へ

更新料を請求するなら何の対価であるか説明すべき。
説明できないものを請求するから消費者契約法違反になるんです。
対価もないものを請求する行為は架空請求や振り込め詐欺といっしょです。
更新料請求には応じないようにしましょう。今年に入って高裁では
更新料無効の判決しかでていません。更新料を請求されたら何の対価か
聞いてみましょう。

1.賃料の補充
2.賃貸借契約更新に対する異議権の放棄に対する対価
3.賃借権強化の対価

最新の平成22年5月27日大阪高裁判決では以上3点すべてを否定し論破しています。
正しい情報を集めて更新料無効の最高裁判決がでた時の返還請求の準備をしましょう！

平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効 判決↓↓↓
http://www1.ocn.ne.jp/~benagano/pdf/100527osakakousai.pdf

下記ページに判決についての解説が載っています。法律に詳しくない方でも
わかりやすく説明しているので必見です。
http://hello-ooya.net/contents/case/post_10/

賃貸住宅「更新料」に違法判決出たらどうなる：東スポWEB
http://www.tokyo-sports.co.jp/hamidashi.php?hid=10681

更新料問題リンク集　貸主借主両方の記事等あり必見です。
http://matome.naver.jp/odai/2128703606728982501

>>96
今までに東京の更新料無効の判決でてます？ ＾＾

>>96
今年に入って更新料無効の判決でてます？ ＾＾

>>98
馬鹿発見。＾＾

>>99
馬鹿発見。＾＾

>>98
>>96

>>97
>>101

残念ながら、店子の99.99%は契約遵守の善良な常識人、これが現実ってとこ。^^

−−−−−−−−−　まとめ　−−−−−−−−−

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが涙目で発狂中です。＾＾

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ
いまだに東京の判例すら出せないでいるビビリの負け犬チンコロのクルクルパーが相変わらず涙目で発狂中。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが涙目で発狂中です。＾＾

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

礼金・更新料・敷引きは　違　法　なんですね。よ〜くわかりました。最高裁判決が楽しみです。(マジレス)^^

残念ながら、店子の99.99%は契約遵守の善良な常識人、ここのキチガイ店子と一緒にされたくないね。(マジレス)^^

−−−−−−−−−　まとめ　−−−−−−−−−

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが涙目で発狂中です。＾＾

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

礼金・更新料・敷引きは　違　法　なんですね。よ〜くわかりました。(マジレス)^^

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ
いまだに東京の判例すら出せないでいるビビリの負け犬チンコロのクルクルパーが相変わらず涙目で発狂中。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが涙目で発狂中です。＾＾

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ
いまだに東京の判例すら出せないでいるビビリの頷き負け犬チンコロのクルクルパーが相変わらず涙目で発狂中。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが涙目で発狂中です。＾＾

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

礼金・更新料・敷引きは　違　法　なんですね。よ〜くわかりました。(マジレス)^^

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ
いまだに東京の判例すら出せないでいるビビリの頷き負け犬チンコロのクルクルパーが相変わらず涙目で発狂中。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが涙目で発狂中です。＾＾

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

>>116
「敷引特約」は司法の場で「8連敗」中だって！ 敷引特約合法って嘘じゃん

更新料無効、礼金・敷金見直しで、賃貸住宅市場「大激震」
http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20101110/251264/?rota-home

更新料に群がる悪徳不動産屋&悪徳大家へ

更新料を請求するなら何の対価であるか説明すべき。
説明できないものを請求するから消費者契約法違反になるんです。
対価もないものを請求する行為は架空請求や振り込め詐欺といっしょです。
更新料請求には応じないようにしましょう。今年に入って高裁では
更新料無効の判決しかでていません。更新料を請求されたら何の対価か
聞いてみましょう。

1.賃料の補充
2.賃貸借契約更新に対する異議権の放棄に対する対価
3.賃借権強化の対価

最新の平成22年5月27日大阪高裁判決では以上3点すべてを否定し論破しています。
正しい情報を集めて更新料無効の最高裁判決がでた時の返還請求の準備をしましょう！

平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効 判決↓↓↓
http://www1.ocn.ne.jp/~benagano/pdf/100527osakakousai.pdf

下記ページに判決についての解説が載っています。法律に詳しくない方でも
わかりやすく説明しているので必見です。
http://hello-ooya.net/contents/case/post_10/

更新料問題リンク集　貸主借主両方の記事等あり必見です。
http://matome.naver.jp/odai/2128703606728982501

>>118 ID:SuYQhN19
>「敷引特約」は司法の場で「8連敗」中だって！ 敷引特約は合法って嘘じゃん

↑
残念だったな、チンコロのクルクルパー＠＠

●最近の敷引き有効判決
　　　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年６月１９日判決）
→　http://www.koushinryou.net/document/09-shikibiki-01.pdf
横浜地裁（平成２１年９月３日判決）
→　http://www.zenchin.com/news/2009/09/post-239.php
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）
→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

礼金・更新料・敷引きは　合　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^

礼金・更新料・敷引きは　違　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^

>>119
実際に「敷引特約」は司法の場で「8連敗」中は記事に書いてあった。
↓↓↓に敷引違法判決かなりあるよ

http://www.omi-lo.com/mt/mt-search.cgi?IncludeBlogs=4&search=%E6%95%B7%E5%BC%95

>>122 ID:SuYQhN19
>敷引違法判決かなりあるよ

ばか。＾＾
判決が違法だっちゅ〜の。（ニヤニヤ）

礼金・更新料・敷引きは　違　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^

礼金・更新料・敷引きは　合　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^

>>123

>判決が違法だっちゅ〜の。（ニヤニヤ）

よぉ人治国家住民

↑
人治国家のチンコロのクルクルパー＠＠には、意味がわかんないんだろうな。（哀れ）＾＾

↑
人治国家のチンクルのクルクルパー＠＠には、意味がわかんないんだろうな。（哀れ）＾＾

ちなみに「違法判決だ！」ってチョンが良く使うスローガンですよ

↑
人治国家のチンコロのクルクルパー＠＠が、必死に発狂をしています。（哀れ）＾＾

↑
人治国家のチンクルのクルクルパー＠＠が、必死に発狂をしています。（哀れ）＾＾

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ
いまだに東京の判例すら出せないでいるビビリの頷き負け犬チンコロのクルクルパーが相変わらず涙目で発狂中。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが相変わらず涙目で発狂中。＾＾

消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

↑
なるほど、礼金・更新料・敷引きは　合　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの猿真似チンクルが相変わらず涙目で発狂中。＾＾

消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ
いまだに東京の判例すら出せないでいるビビリの負け犬チンコロのクルクルパーが相変わらず涙目で発狂中。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
なるほど、礼金・更新料・敷引きは　違　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^

↑
なるほど、礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て　合　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^





v(￣ー￣)ヴイ

↑
なるほど、礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て　違　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^





v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

で、

そこのファビョンの負け犬悔しいのぉ〜　(´･ω･｀)y-┛~~

お　ま　え　の　更　新　料　返　還　命　令　は　マ　ダ　〜　〜。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ


●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

↑
なるほど、礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て　違　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^





v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

↑
じゃあ、そういう契約にサインすんな負け犬、チンコロのクルクルパー＠＠＾＾

↑
なるほど、礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て　違　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^





v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

↑
これは大笑い、チンコロのクルクルパー＠＠がその低脳ぶりを発揮しました。＾＾

↑
これは大笑い、チンクルのクルクルパー＠＠がその低脳ぶりを発揮しました。＾＾

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ
いまだに東京の判例すら出せないでいるビビリの負け犬チンコロのクルクルパーが相変わらず涙目で発狂中。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
なるほど、礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て　違　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^





v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

↑
なるほど、礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て　合　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^





v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て　違　法　なんですね。凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^





v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

↑
なるほど、チンコロのクルクルパー＠＠が契約した礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　合　法　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、チンクルのクルクルパー＠＠が作成した礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　違　法　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
これは大笑い、バカ不動産屋一兵卒のキチガイ店子のチンコロのクルクルパー＠＠がその低脳ぶりを発揮しています。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
なるほど、チンクルのクルクルパー＠＠が作成した礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　違　法　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、チンコロのクルクルパー＠＠が契約した礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　合　法　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、チンクルのクルクルパー＠＠が作成した礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　違　法　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
これは大笑い、バカ不動産屋一兵卒のキチガイ店子のチンコロのクルクルパー＠＠がその低脳ぶりを発揮しています。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
なるほど、チンコロのクルクルパー＠＠が契約した礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　合　法　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。未納更新料は即取り立てることにします。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、チンクルのクルクルパー＠＠が作成した礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　違　法　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
これは大笑い、バカ不動産屋一兵卒のキチガイ店子のチンコロのクルクルパー＠＠がその低脳ぶりを発揮しています。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが相変わらず涙目で発狂中。＾＾

消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

↑
なるほど、チンコロのクルクルパー＠＠が契約した礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　合　法　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。未納更新料は即取り立てることにします。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、チンクルのクルクルパー＠＠が作成した礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　違　法　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
と、いまだに東京の判例も出せないでいる、チンコロのクルクルパー＠＠がいつものとおり発狂中です。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
なるほど、チンクルのクルクルパー＠＠が作成した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　『　違　法　』　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、ビビリのチンコロのクルクルパー＠＠が契約した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　『　合　法　』　なんですね。

凄〜くよくわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、白痴のチンクルのクルクルパー＠＠が作成した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　『　違　法　』　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、白痴のチンクルのクルクルパー＠＠が作成した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　『　違　法　』　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

で、

そこのビビりのニート、悔しいのぉ〜　(´･ω･｀)y-┛~~

お　ま　え　の　更　新　料　返　還　命　令　は　マ　ダ　〜　〜。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ


●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

↑
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

カビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが相変わらず涙目で発狂中。＾＾

消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

↑
ハイハイ、いまだに東京の判例も出せないでいる惨め＾＾
ビビリのニート、負け犬チンコロのクルクルパー＠＠が
いつものとおり涙目で発狂中です。悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
ハイハイ、いまだにカビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれないでいる惨め＾＾
アフォ晒しの負けチンクルのクルクルパー＠＠が がいつものとおり涙目で発狂中です。
悔しいのぉ悔しいのぉ)ﾆﾔﾆﾔ

消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

↑
なるほど、真夜中にコソコソとビビリのチンコロのクルクルパー＠＠が契約した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は、ふつうに『　合　法　』　なんですね。

凄〜くよくわかりました。未納更新料は即取り立てることにします。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、19時が真夜中の時差ボケチンクルのクルクルパー＠＠が作成した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　『　違　法　』　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、真夜中にコソコソと真似猿レスで寝言をホザいているチンコロのクルクルパー＠＠が契約した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は、ふつうに『　合　法　』　なんですね。

凄〜くよくわかりました。未納更新料は即取り立てることにします。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、真夜中にコソコソと真似猿レスで寝言をホザいているチンクルのクルクルパー＠＠が作成した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は　『　違　法　』　なんですね。

凄くよ〜くわかりました。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
ハイハイ、いまだに東京の判例も出せないでいる
ビビリの真似猿ニート、負け犬チンコロのクルクルパー＠＠がいつものとおり涙目で発狂中です。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
ハイハイ、いまだにカビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
アフォ晒しの負けチンクルが相変わらず涙目で発狂中。＾＾

消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

で、

そこの真夜中にコソコソと真似猿レスで寝言をホザいているビビりのニート、悔しいのぉ〜　(´･ω･｀)y-┛~~


　お　ま　え　の　更　新　料　返　還　命　令　は　マ　ダ　〜　〜。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ


●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

で、

そこの真夜中にコソコソと真似猿レスで寝言をホザいているビビりのニートチンクル、悔しいのぉ〜　(´･ω･｀)y-┛~~

お　ま　え　の　更　新　料　有　効　判　決　は　マ　ダ　〜　〜。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ


消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

↑
ハイハイ、いまだに東京の判例も出せないでいる
ビビリの真似猿ニート、負け犬チンコロのクルクルパー＠＠がいつものとおり涙目で発狂中です。＾＾

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
ハイハイ、いまだにカビの生えた地裁の判例一件しか持ってこれない
ビビリの真似猿ニート、負け犬チンクルのクルクルパー＠＠がいつものとおり涙目で発狂中です。＾＾

消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

>>180 世論を敵にしたら大変ですよ！
違法な契約書を使用して敷金や更新料を搾取するのをやめてください！

「敷引特約」は司法の場で「8連敗」中！↓↓↓日本経済新聞子会社日経BPの記事

更新料無効、礼金・敷金見直しで、賃貸住宅市場「大激震」
http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20101110/251264/?rota-home

京都敷金・保証金弁護団
http://www1.ocn.ne.jp/~benagano/shikikin.html

平成22年3月11日大阪高等裁判所にて、定額補修分担金を無効とする判決
http://www1.ocn.ne.jp/~benagano/pdf/100311osakakousai.pdf

敷金に群がる悪徳不動産屋&悪徳大家へ
もう無知につけこんだり騙したりして敷金を搾取するのはやめなさい！

悪徳業者撲滅に国が動きだしました。

原状回復ガイドラインを詳細化＝賃貸住宅のトラブル防止で―国交省
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201010/2010101000095

違法な契約条項の通報先→国民生活センター　http://www.kokusen.go.jp

更新料に初の差止請求訴訟・・・消費者機構日本、三井ホームエステート
http://www.total-housing.com/chintainews/20100913/20100913_09.html

マンション更新料条項　使用差し止め求め提訴　京都のＮＰＯ法人
http://www.sankei-kansai.com/2010/10/30/20101030-045391.php

更新料の訴訟問題、初の差止請求へと深刻化
http://allabout.co.jp/r_house/gc/324546/

こんなところで必死に毎日脅迫して、違法だ返還だと当然かのように洗脳してるつもりかい？
家賃滞納・更新料滞納・故意過失の修繕費未払い・各種手数料未払い・もう取立ての悪夢から逃げられない！

>>183
対価が無いものや本来払わなくてよいものまで払わされてしまっている
人に知ってもらいたいだけ。

知らなかったり無知な人を食い物にしている悪徳不動産屋や悪徳大家が
いなくなり、公平でわかりやすく争いがおこらない賃貸制度ができることを
望んでいるだけです。

僕も無知な人に知ってもらいたいだけ。^^


消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

僕も無知な人に知ってもらいたいだけ。^^


消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

僕も無知なチンコロのクルクルパーに知ってもらいたいなゃあ。^^


消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日判決）→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 （平成１７年１０月２６日判決）■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁（平成２２年２月２２日判決）→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

僕も無知なチンクルのクルクルパーに知ってもらいたいなゃあ。^^


消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。
●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に
違反するv(￣ー￣)ニヤッ

↑
なるほど、いつもストーカーのようにコソコソと真似猿レスをしているチンコロのクルクルパー＠＠が契約した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は、ふつうに『　合　法　』　なんですね。

凄〜くよくわかりました。未納更新料やハウスクリーニング代は即取り立てることにします。(マジレス)^^



v(￣ー￣)ｳﾞｨ

↑
なるほど、いつもストーカーのようにコソコソと真似猿レスをしているチンクルのクルクルパー＠＠が作成した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は、ふつうに『　違　法　』　なんですね。

凄〜くよくわかりました。更新料やハウスクリーニング代は支払い拒否することにします。(マジレス)^^


v(￣ー￣)ｳﾞｨ

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg

↑更新料問題を考える会 会長　長田修（長栄）
http://www.koushinryou.net/document/kanpa.pdf

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg

正解はこちら
↓
>>188
http://www1.ocn.ne.jp/~benagano/pdf/091215osakakousai.pdf

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お陰さまで更新料を堂々と請求することが可能になりました。＾＾

正解はこちら
↓
>>1
http://www1.ocn.ne.jp/~benagano/pdf/091215osakakousai.pdf

お陰さまで違法更新料を堂々と返還請求することが可能になりました。＾＾

正解はこちら
↓
>>1
http://www1.ocn.ne.jp/~benagano/pdf/091215osakakousai.pdf

お陰さまで違法更新料を堂々と返還請求することが可能になりました。＾＾

unnko

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お陰さまで更新料契約が全国的に認知されました。＾＾

正解はこちら
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

お陰さまで更新料や敷引きの契約の違法性が全国的に認知されました。＾＾

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お蔭さまで今日も更新料を快く払って戴きました。＾＾v

もともと何の根拠もない架空返還請求

正解はこちら
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

お蔭さまで更新料も敷金も涙目で全額返還されました。^^v

もともと何の根拠もない架空請求

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お蔭さまで今日も更新料特約付契約で成約できました。＾＾v

正解はこちら
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

お蔭さまで更新料特約無し契約を涙目でして戴きました。＾＾v

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お蔭さまで更新料契約にごねる店子はただの一人もいません。＾＾v

もともと何の根拠もない架空返還請求

正解はこちら
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/


お蔭さまで更新料特約を強要する業者はただの一つもいません。^^v

もともと何の根拠もない架空請求

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お蔭さまで更新料を返せとごねる店子はただの一人もいません。＾＾v

正解はこちら
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/


お蔭さまで更新料を払えと強要する業者はただの一つもいません。^^v

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/document/09-shikibiki-01.pdf
http://www.zenchin.com/news/2009/09/post-239.php
http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

お蔭さまでもともと何の根拠もない架空返還請求する店子は一人もいません。^^V

正解はこちら
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/


お蔭さまでもともと何の根拠もない請求する業者はただの一つもいません。^^v

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お蔭さまで今日も更新料契約を成約することができました。＾＾V

正解はこちら
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/


お蔭さまで更新料特約項目を削除させることができました。＾＾V

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お蔭さまで今日も朝から更新料契約を成約することができました。＾＾V

正解はこちら
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/


お蔭さまで更新料特約項目を削除させることができました。＾＾V

>218
>更新料特約項目を削除させることができました。

いちいち削除をお願いするまでもなく、更新料無しの物件を選べばいいだろ。＾＾

頭おかしいな。＾＾

>>219

なんで無効で違法な更新料を支払わなきゃならんのかな。＾＾

頭おかしいな。＾＾

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お蔭さまで今日も更新料を徴収することができました。＾＾V

正解はこちら
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/


お蔭さまで今回も更新料を支払い拒否することができました。＾＾V

>>222

なんで有効で合法な契約を反故にするのかな。＾＾

頭おかしいな。＾＾

>>223

なんで無効で違法な契約をさせるのかな。＾＾

頭おかしいな。＾＾

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お蔭さまで今日も更新料を徴収することができました。＾＾V

正解はこちら
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/


お蔭さまで今回も更新料を支払い拒否することができました。＾＾V

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お蔭さまで今日も更新料契約の引合が多くいくつも成約することができました。＾＾V

>更新料契約の引合
↑
これは大笑い、チンクルのクルクルパー＠＠がその低脳ぶりを発揮しました。＾＾

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お蔭さまで今日も更新料契約の引合が多くいくつも成約することができました。＾＾V

>更新料契約の引合
↑
これは大笑い、チンクルのクルクルパー＠＠がその低脳ぶりを発揮しました。＾＾

↑
これは大笑い、ついにチンコロのクルクルパー＠＠がその低脳ぶりを発揮しています。＾＾

>更新料契約の引合
↑
これは大笑い、ついにチンクルのクルクルパー＠＠がその低脳ぶりを発揮しました。＾＾

↑
これは大笑い、ついにチンコロのクルクルパー＠＠が意味不明の発狂をしました。＾＾

↑
これは大笑い、ついにチンクルのクルクルパー＠＠が意味不明の発狂をしました。＾＾

↑
以前のように素直に降参したら？チンコロのクルクルパー＠＠、敷金返してやっから。＾＾

↑
以前のように素直に降参したら？チンクルのクルクルパー＠＠、敷金全額返すのは当たり前。＾＾

↑
以前のように素直に降参しな負け犬チンコロのクルクルパー＠＠、全額敷引きは当たり前。＾＾

−−−−　まとめ　−−−−

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^


●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

↑
以前のように素直に降参しな負け犬チンクルのクルクルパー＠＠、敷金全額返すのは当たり前。＾＾

−−−−　まとめ　−−−−

消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。

大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci

●敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「8連敗」
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

−−−−　まとめ　−−−−

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^


●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、
消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf


●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、
建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、
この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決くだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
東京地裁→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

−−−−　まとめ　−−−−

消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反するv(￣ー￣)ニヤッ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci

●敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

−−−−　まとめ　−−−−

消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−−
更新料支払督促申立書
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf

●敷引きは、有効で合法と認定。　(´･ω･｀)y-┛~~
　消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
またもや消費者契約法に反しないとして敷引き「合法」と認定し有効判決のくだる。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年６月１９日v敷引き有効判決）
→　http://www.koushinryou.net/document/09-shikibiki-01.pdf
横浜地裁（平成２１年９月３日v敷引き有効判決）
→　http://www.zenchin.com/news/2009/09/post-239.php
東京地裁（平成２２年２月２２日v敷引き有効判決）
→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

V＾＾−−−−　ま　と　め　−−−−＾＾V

消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料は違法です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反するv(￣ー￣)ニヤッ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci

●敷引きは、無効で違法と認定。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

　　　　　　　　　　　　V＾＾−−−−　ま　と　め　−−−−＾＾V
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
　　　　→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf

●敷引きも、、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　
消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
　　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年６月１９日v敷引き有効判決）
　　　　　→　http://www.koushinryou.net/document/09-shikibiki-01.pdf
横浜地裁（平成２１年９月３日v敷引き有効判決）
　　　　　→　http://www.zenchin.com/news/2009/09/post-239.php
東京地裁（平成２２年２月２２日v敷引き有効判決）
　　　　　→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

　　　　　　　　　　　　V＾＾−−−−　ま　と　め　−−−−＾＾V
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反するv(￣ー￣)ニヤッ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci

●敷引きは、無効で違法と認定。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

　　　　　　　　　　　　V＾＾−−−−　ま　と　め　−−−−＾＾V
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
　　　　→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf

●敷引きも、、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　
消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
　　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年６月１９日v敷引き有効判決）
　　　　　→　http://www.koushinryou.net/document/09-shikibiki-01.pdf
横浜地裁（平成２１年９月３日v敷引き有効判決）
　　　　　→　http://www.zenchin.com/news/2009/09/post-239.php
東京地裁（平成２２年２月２２日v敷引き有効判決）
　　　　　→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

　　　　　　　　　　　　V＾＾−−−−　ま　と　め　−−−−＾＾V
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反するv(￣ー￣)ニヤッ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「簡易裁判」で取り戻しましょう。＾＾V

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

　　　　　　　　　　　　V＾＾−−−−　ま　と　め　−−−−＾＾V
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
　　　　→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf

●敷引きも、、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　
消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
　　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年６月１９日v敷引き有効判決）
　　　　　→　http://www.koushinryou.net/document/09-shikibiki-01.pdf
横浜地裁（平成２１年９月３日v敷引き有効判決）
　　　　　→　http://www.zenchin.com/news/2009/09/post-239.php
東京地裁（平成２２年２月２２日v敷引き有効判決）
　　　　　→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

−−−−　まとめ　−−−−

消費者契約法に反するとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●賃貸住宅の更新料は違法です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。

大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci

●敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「8連敗」
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

　　　　　　　　　　　　V＾＾−−−−　ま　と　め　−−−−＾＾V
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
　　　　→　http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf

●敷引きも、、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　
消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
　　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年６月１９日v敷引き有効判決）
　　　　　→　http://www.koushinryou.net/document/09-shikibiki-01.pdf
横浜地裁（平成２１年９月３日v敷引き有効判決）
　　　　　→　http://www.zenchin.com/news/2009/09/post-239.php
東京地裁（平成２２年２月２２日v敷引き有効判決）
　　　　　→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

　　　　　　　　　　　　V＾＾−−−−　ま　と　め　−−−−＾＾V
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反するv(￣ー￣)ニヤッ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「簡易裁判」で取り戻しましょう。＾＾V

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

正解はこちら
↓
http://www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

お蔭さまで今日も更新料を徴収することができました。＾＾V

正解はこちら
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/


お蔭さまで今回も更新料拒否することができました。＾＾V

＼（＾o＾）／

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg

＼（＾o＾）／

>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

＼（＾o＾）／　＜最新の更新料有効判決でたよん！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）　が下りました。＾＾V

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約無効判決でたよん！！！

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

＼（＾o＾）／　＜最新の更新料有効判決でたよん！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）　が下りました。＾＾V

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

＼（＾o＾）／　＜更新料有効、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
最新の判決だよ〜ん。＾＾V

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

＼（＾o＾）／　＜更新料有効、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
最新の判決だよ〜ん。＾＾V

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちらだよ〜ん。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

＼（＾o＾）／　＜更新料有効、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
最新の判決だよ〜ん。＾＾V

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちらだよ〜ん。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

＼（＾o＾）／　＜更新料有効、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
最新の判決だよ〜ん。＾＾V

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効バンザ〜イ！！！

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちらだよ〜ん。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

＼（＾o＾）／　＜更新料有効、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
最新の判決だよ〜ん。＾＾V

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちらだよ〜ん。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

＼（＾o＾）／　＜更新料有効、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
最新の判決だよ〜ん。＾＾V

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちらだよ〜ん。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

＼（＾o＾）／　＜更新料有効、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
勝ち取ったよ〜ん。＼（＾o＾）／　

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちらだよ〜ん。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 有 効 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
「契約＞＞消費者契約法」 、勝ち取ったよ〜ん。＞＼（＾o＾）／　

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/
　　↑
法律＞＞契約、 当たり前だよ〜ん＞ ＼（＾o＾）／

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 有 効 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
契約＞＞消費者契約法 、勝ち取ったよ〜ん。＼（＾o＾）／　

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/
　　↑
法律＞＞契約、 当たり前だよ〜ん＞ ＼（＾o＾）／

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
契約＞＞＞消費者契約法 、勝ち取ったよ〜ん＼（＾o＾）／　

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/
　　↑
法律＞＞契約、 当たり前だよ〜ん＞ ＼（＾o＾）／

＼（＾o＾）／　＜更新料 特 約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
契約＞＞＞消費者契約法 、勝ち取ったよ〜〜ん＼（＾o＾）／　

　

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/
　　↑
法律＞＞契約、 当たり前だよ〜ん＞ ＼（＾o＾）／

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
契約＞＞＞消費者契約法 、勝ち取ったよ〜ん＼（＾o＾）／　

　

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/
　　↑
法律＞＞＞契約、 当たり前だよ〜ん＞ ＼（＾o＾）／ バンザ〜イ！！！

更新特約 「 有 効 」！！！＞ ＼（＾o＾）／　＜ 良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
契約＞＞＞消費者契約法 ＼（＾o＾）／　＜勝ち取ったよ〜ん！！！



　

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/
　　↑
法律＞＞＞契約、 当たり前だよ〜ん＞ ＼（＾o＾）／ バンザ〜イ！！！

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
契約＞＞＞消費者契約法 ＼（＾o＾）／　＜勝ち取ったよ〜ん！！！

　

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/
　　↑
法律＞＞＞契約、 当たり前だよ〜ん＞ ＼（＾o＾）／ バンザ〜イ！！！

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
契約＞＞＞消費者契約法 ＼（＾o＾）／　＜勝ち取ったよ〜ん！！！

　

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/
　　↑
法律＞＞＞契約、 当たり前だよ〜ん＞ ＼（＾o＾）／ バンザ〜イ！！！

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
契約＞＞＞消費者契約法 ＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

　

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/
　　↑
法律＞＞＞契約 ＼（＾o＾）／　＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　↑
契約＞＞＞消費者契約法 ＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

　

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 無 効 」 、悪習慣撲滅バンザ〜イ！！！

　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効
　　↑
法律＞＞＞契約 ＼（＾o＾）／　＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

　

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●敷引き特約も、、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　
消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
　　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年６月１９日v敷引き有効判決）　→　http://www.koushinryou.net/document/09-shikibiki-01.pdf
横浜地裁（平成２１年９月３日v敷引き有効判決）　→　http://www.zenchin.com/news/2009/09/post-239.php
東京地裁（平成２２年２月２２日v敷引き有効判決）　→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
→http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf
　　↑
契約＞＞＞消費者契約法 ＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ったよ〜ん！！！

　

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 無 効 」 、悪習慣撲滅バンザ〜イ！！！

　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効
　　↑
法律＞＞＞契約 ＼（＾o＾）／　＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

　

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●敷引き特約も、、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　
消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
　　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年６月１９日v敷引き有効判決）　→　http://www.koushinryou.net/document/09-shikibiki-01.pdf
横浜地裁（平成２１年９月３日v敷引き有効判決）　→　http://www.zenchin.com/news/2009/09/post-239.php
東京地裁（平成２２年２月２２日v敷引き有効判決）　→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf
　　↑
●１年毎、家賃の２か月分相当の更新料、家賃の補充としての対価と認定されました。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（ 契約＞＞＞消費者契約法 ）　 当然だね！！＞　＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ったよ〜ん！！！
　

更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/
　　↑
法律＞＞＞契約 ＼（＾o＾）／　＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf
　　↑
●１年毎、家賃の２か月分相当の更新料を家賃の補充としての対価と認定しました。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（ 契約＞＞＞消費者契約法 ）　 当然だね！！＞　＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ったよ〜ん！！！
　

契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳店子は許さんぞっ！！！　

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 無 効 」 、悪習慣撲滅バンザ〜イ！！！

　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効
　　↑
法律＞＞＞契約 ＼（＾o＾）／　＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

　

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する悪徳業者は許さんぞ！！！　

契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳店子は許さんぞっ！！！　

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する悪徳業者は許さんぞ！！！　

礼金・更新料など根拠のない違法な請求には応じないようにしましょう。

「払わないとあなたの将来や家庭に支障をきたすおそれがある」と
悪徳業者から暴力的な請求や執拗な脅迫を受けることがあります。
警察に強要罪（義務なきことを強制）で刑事告訴しましょう。

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf
　　↑
●１年毎、家賃の２か月分相当の更新料を家賃の補充としての対価と認定しました。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（ 契約＞＞＞消費者契約法 ）　 当然だね！！＞　＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ったよ〜ん！！！
　

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 無 効 」 、悪習慣撲滅バンザ〜イ！！！

　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効
　　↑
法律＞＞＞契約 ＼（＾o＾）／　＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

　

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/
　　↑
（法律＞＞＞契約） ＼（＾o＾）／　当然だね！！＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●敷引き特約も、、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　
消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
　　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年６月１９日v敷引き有効判決）　→　http://www.koushinryou.net/document/09-shikibiki-01.pdf
横浜地裁（平成２１年９月３日v敷引き有効判決）　→　http://www.zenchin.com/news/2009/09/post-239.php
東京地裁（平成２２年２月２２日v敷引き有効判決）　→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

>>1
>返せ！

返して欲しかったら、返還命令持って来い！！ヴォケカスww

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf
　　↑
●１年毎、家賃の２か月分相当の更新料を家賃の補充としての対価と認定しました。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（ 契約＞＞＞消費者契約法 ）　 当然だね！！＞　＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ったよ〜ん！！！
　

＼（＾o＾）／　＜お蔭さまで、今日も更新料を徴収することができました。^^v

更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も無効。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html

最高裁＞＞高裁＞＞地裁
法律＞＞契約　

正解はこちら。＾＾V
↓
>>1
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100824/242776/
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20101027/249931/
　　↑
（法律＞＞＞契約） ＼（＾o＾）／　当然だね！！＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

＼（＾o＾）／　＜お蔭さまで今回も更新料返還＋敷金全額返還させることができました。＾＾V

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する悪徳業者は許さんぞ！！！　

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf
　　↑
●１年毎、家賃の２か月分相当の更新料を家賃の補充としての対価と認定しました。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（ 契約＞＞＞消費者契約法 ）　 当然だね！！＞　＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ったよ〜ん！！！
　

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 無 効 」 、悪習慣撲滅バンザ〜イ！！！

　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

　　↑
●更新料は、家賃の補充・賃借権の強化等の対価としては一切認められませんでした。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（法律＞＞＞契約） ＼（＾o＾）／　当然だね！！＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

　

＼（＾o＾）／　＜お蔭さまで、今日も更新料を徴収することができました。^^v

＼（＾o＾）／　＜お蔭さまで今回も更新料返還＋敷金全額返還させることができました。＾＾V

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf
　　↑
●１年毎、家賃の２か月分相当の更新料を家賃の補充としての対価と認定しました。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（ 契約＞＞＞消費者契約法 ）　 当然だね！！＞　＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ったよ〜ん！！！
　

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 無 効 」 、悪習慣撲滅バンザ〜イ！！！

　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

　　↑
●更新料は、家賃の補充・賃借権の強化等の対価としては一切認められませんでした。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（法律＞＞＞契約） ＼（＾o＾）／　当然だね！！＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf
　　↑
●１年毎、家賃の２か月分相当の更新料を家賃の補充としての対価と認定しました。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（ 契約＞＞＞消費者契約法 ）　 当然だね！！＞　＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ったよ〜ん！！！
　

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 無 効 」 、悪習慣撲滅バンザ〜イ！！！

　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

　　↑
●更新料は、家賃の補充・賃借権の強化等の対価としては一切認められませんでした。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（法律＞＞＞契約） ＼（＾o＾）／　当然だね！！＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●敷引き特約も、、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　
消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
　　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年６月１９日v敷引き有効判決）　→　http://www.koushinryou.net/document/09-shikibiki-01.pdf
横浜地裁（平成２１年９月３日v敷引き有効判決）　→　http://www.zenchin.com/news/2009/09/post-239.php
東京地裁（平成２２年２月２２日v敷引き有効判決）　→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳店子は許さんぞ！！！　

最近では、「礼金・更新料など違法な金銭は払いません」とはっきり拒否する居住者がふえてきた。

最近では、礼金・更新料など払えない貧乏人は、「ゼロゼロ物件」を選択する居住者がふえてきた。＾＾

金持ちだから払うとか、貧乏だから払わないってことじゃないからな。
「道理の通らないこと」や「違法で納得のいかないもの」に金を払うのは無駄遣いでしかない。
お金というのは、何でもかんでも「あるから支払う」ってものではない。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/estate/1255503231/

更新料は通理も通っているし、違法でもな〜い！！　＞　＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf
　　↑
●１年毎、家賃の２か月分相当の更新料を家賃の補充としての対価と認定しました。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（ 契約＞＞＞消費者契約法 ）　 当然だね！！＞　＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ったよ〜ん！！！
　

最近では、不況のせいか礼金・更新料など払えない貧乏人は、「ゼロゼロ物件」を選択する居住者がふえてきた。＾＾

最近では、「礼金・更新料など違法な金銭は払いません」とはっきり拒否する居住者がふえてきた。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/estate/1255503231/

契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳店子は許さんぞ！！！　

更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

＼（＾o＾）／ 　＜チンクルが信仰する定期借家契約も「　最　高　裁　」で無効判決。＾＾V

http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html


通常の賃貸契約を定期借家契約への変更も出来ません。＾＾V
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.kame-zimusyo.net/j3-67.html
借地借家法の定期建物賃貸借の施行前になされた契約は
更新時にこれを定期借家契約に切り替えることはできないことになっています。

http://www.muryo-soudan.jp/advice4/index895.aspx
賃貸人と賃借人が合意により普通借家契約を終了させて、あらたに定期借家契約を結ぶことはできません。

http://www.kyotolaw.jp/housoudan/syakuya/h-syakuya12.html
現在の借家契約を定期借家契約に変更するためには、借家人の承諾が
必要となりますから、定期借家契約にしてほしいと言われても断ることができます。


最高裁＞＞高裁＞＞地裁 （法律＞＞＞契約） ＼（＾o＾）／　当然だね！！＜定期借家契約無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する悪徳業者は許さんぞ！！！　

↑
これは大笑い、チンコロのクルクルパー＠＠がその低脳ぶりを発揮しました。＾＾

↑
これは大笑い、チンクルのクルクルパー＠＠がその低脳ぶりを発揮しました。＾＾

↑
猿真似馬鹿すぎw

↑
これは大笑い、チンクルのクルクルパー＠＠がその低脳ぶりを発揮しました。＾＾

↑
これは大笑い、チンコロのクルクルパー＠＠がその超低脳ぶりを発揮しました。＾＾

　

↑
これは大笑い、チンクルのクルクルパー＠＠がその超低脳ぶりを発揮しました。＾＾

　

↑
これは大笑い猿真似馬鹿すぎ 、チンコロのクルクルパー＠＠がその超低脳ぶりを発揮しました。＾＾

　

↑
これは大笑い猿真似馬鹿すぎ 、チンクルのクルクルパー＠＠がその超低脳ぶりを発揮しました。＾＾

　

更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳店子は許さんぞ！！！　

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する詐欺師、悪徳業者は許さんぞ！！！　

↑
これは大笑い猿真似馬鹿すぎ 、チンコロのクルクルパー＠＠がその超低脳ぶりを発揮しました。＾＾

　

更新料不払いは違法です。裁判所の支払い命令を活用しましょう。＾＾V
　

更新料は違法です。裁判の小額訴訟を活用し全額返還させましょう。＾＾V
　

当然正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673

↓↓契約社会の常識はこちら＾＾V
更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf

●敷引き特約も、、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　
消費者契約法１０条の主張を一蹴し、キチガイ店子に制裁の流れ続く（笑）。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
　　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年６月１９日v敷引き有効判決）　→　http://www.koushinryou.net/document/09-shikibiki-01.pdf
横浜地裁（平成２１年９月３日v敷引き有効判決）　→　http://www.zenchin.com/news/2009/09/post-239.php
東京地裁（平成２２年２月２２日v敷引き有効判決）　→　http://www.zenchin.com/news/2010/04/post-67.php

法治国家（社会）の常識はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

なんかよくわからないんだけどさ、更新料違法判決も合法判決も両方出てるって事？

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf
　　↑
●１年毎、家賃の２か月分相当の更新料を家賃の補充としての対価と認定しました。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（ 契約＞＞＞消費者契約法 ）　 当然だね！！＞　＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ったよ〜ん！！！
　

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 無 効 」 、悪習慣撲滅バンザ〜イ！！！

　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

　　↑
●更新料は、家賃の補充・賃借権の強化等の対価としては一切認められませんでした。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（法律＞＞＞契約） ＼（＾o＾）／　当然だね！！＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

　

契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳店子は許さんぞ！！！　

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する詐欺師、悪徳業者は許さんぞ！！！　

↑息吐くように嘘をつく
悪徳業者はほんとにタチ悪いねえ。
チンコロへの制裁

＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 有 効 」 、良慣習バンザ〜イ！！！

http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
　↓↓↓
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf

京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決）
→http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf
　　↑
●１年毎、家賃の２か月分相当の更新料を家賃の補充としての対価と認定しました。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（ 契約＞＞＞消費者契約法 ）　 当然だね！！＞　＼（＾o＾）／　＜更新料合法確定、勝ったよ〜ん！！！
　

↑息吐くように嘘をつく
悪徳業者はほんとにタチ悪いねえ。
チンクルへの制裁


＼（＾o＾）／　＜更新料特約 「 無 効 」 、悪習慣撲滅バンザ〜イ！！！

　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効
平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効
平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

　　↑
●更新料は、家賃の補充・賃借権の強化等の対価としては一切認められませんでした。＾＾
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（法律＞＞＞契約） ＼（＾o＾）／　当然だね！！＜更新料無効確定、勝ち取ったよ〜ん！！！

契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳店子は許さんぞ！！！　

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する詐欺師、悪徳業者は許さんぞ！！！　

法治国家（契約社会）の常識はこちら＾＾V
↓

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●後日のゴネ得店子の発狂に備えて、契約時に必ず「確約書」を取っておきましょう。＾＾V

正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/201

法治国家（契約社会）の常識はこちら＾＾V
↓

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●後日のゴネ得店子の発狂に備えて、契約時に必ず「確約書」を取っておきましょう。＾＾V

正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/201

＼（＾o＾）／　＜お蔭さまで、今日も更新料を徴収することができました。^^v

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する詐欺師、悪徳業者は許さんぞ！！！　

契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳店子、違法悪徳バスターは許さんぞ！！！　

>違法悪徳バスター
↑
違法で悪徳って自覚してたんだｗ

契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳店子、悪徳バスター、は許さんぞ！！！　

↑
馬鹿でもこれでわかっただろ。＾＾

↑
自分が馬鹿だって自覚してたんだｗ

↑
な〜んだ、低脳チンコロのクルクルパー＠＠は悪徳バスターだったんだ〜（大笑）。

違法や非弁に反応するわけだ。＾＾

↑
な〜んだ、低脳チンクルのクルクルパー＠＠は悪徳業者だったんだ〜ｗ違法に反応するわけだ。＾＾

法治国家（契約社会）の常識はこちら＾＾V
↓

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●後日のゴネ得店子の発狂や悪徳バスターの介入に備えて、契約時に必ず「確約書」を取っておきましょう。＾＾V

正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●チンクルが信仰する定期借家契約も「　最　高　裁　」で無効判決。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html
賃貸人と賃借人が合意により普通借家契約を終了させて、あらたに定期借家契約を結ぶことはできません。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
http://www.muryo-soudan.jp/advice4/index895.aspx

法治国家（契約社会）の常識はこちら＾＾V
↓

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●後日のゴネ得店子の発狂や悪徳詐欺バスターの違法介入に備えて、契約時に必ず「確約書」を取っておきましょう。＾＾V

正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

法治国家（契約社会）の常識と正解はこちら＾＾V
↓

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●後日のゴネ得店子の発狂や悪徳詐欺バスターの違法介入に備えて、契約時に必ず「確約書」を取っておきましょう。＾＾V

正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

法治国家（契約社会）の常識と正解はこちら＾＾V
↓

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●後日のゴネ得店子の発狂や悪徳詐欺バスターの違法介入に備えて、契約時に必ず「確約書」を取っておきましょう。＾＾V

正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●チンクルが信仰する定期借家契約も「　最　高　裁　」で無効判決。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html
賃貸人と賃借人が合意により普通借家契約を終了させて、あらたに定期借家契約を結ぶことはできません。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
http://www.muryo-soudan.jp/advice4/index895.aspx

法治国家（契約社会）の常識と正解はこちら＾＾V
↓

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●後日のゴネ得店子の発狂や悪徳詐欺バスターの違法介入に備えて、契約時に必ず「確約書」を取っておきましょう。＾＾V

正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

↑
じゃ、そういう契約にサインすんな負け犬、チンコロのクルクルパー＠＠だな。＾＾


契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳不良店子、悪徳詐欺バスター、は絶対許さんぞ！！！　

　　

正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する詐欺師、悪徳業者は許さんぞ！！！　

↑
じゃ、そういう契約にサインすんな負け犬、チンコロのクルクルパー＠＠だな。＾＾


契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳不良店子、悪徳詐欺バスター、は絶対許さんぞ！！！　

↑
相変わらずのビビリすぎ、→　http://www.youtube.com/watch?v=-2pFth9oof4
頷き真似猿の負けチンクルのクルクルパー＠＠は、
ファビョンの小心者だにゃあ。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

チンクルがビビりまくっている正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●敷引きも、ふつうに　無　効　で　違　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~

敷引特約の契約を一蹴し、キチガイ業者に制裁の流れ続く（笑）。＾＾
　　↓↓↓
「返却されない敷金」は「トラブルの素」。賃貸住宅の「敷引特約（一定金額型）」は司法の場で「 8 連 敗 」 v(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/sj/20100928/246673/

↑
契約書、確約書に相変わらずのビビリまくり、＾＾
→　http://www.youtube.com/watch?v=-2pFth9oof4

頷き真似猿の負けチンコロのクルクルパー＠＠は、
ファビョンの小心者だにゃあ〜
切れる前にそういう契約にサインすんな、アフォ。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

↑
なるほど、真似猿レスで寝言をホザいている負けチンクルのクルクルパー＠＠が作成した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て『　違　法　』なんですね。

凄くよ〜くわかりました。更新料と敷引きは拒否することにします。(マジレス)^^

↑
なるほど、真似猿レスで寝言をホザいている負け犬チンコロのクルクルパー＠＠が契約した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て『　合　法　』なんですね。＾＾V

凄くよ〜くわかりました。更新料と敷引きは遅滞なく払うことにします。(マジレス)＾＾V

↑
なるほど、真似猿レスで寝言をホザいている負けチンクルのクルクルパー＠＠が作成した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て『　違　法　』なんですね。＾＾V

凄くよ〜くわかりました。更新料と敷引きは拒否することにします。(マジレス)＾＾V

↑
契約書、確約書に相変わらずのビビリまくり、＾＾
→　http://www.youtube.com/watch?v=-2pFth9oof4

頷き真似猿の負けチンコロのクルクルパー＠＠は、
ファビョンの小心者だにゃあ〜

更新料、敷引きはふつうに合法。発狂前にちゃんと確認しろ、アフォ〜v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

↑
なるほど、真似猿レスで寝言をホザいている負けチンクルのクルクルパー＠＠が作成した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て『　違　法　』なんですね。＾＾V

凄くよ〜くわかりました。更新料と敷引きは拒否することにします。(マジレス)＾＾V

↑
契約書、確約書に相変わらずのビビリまくり、＾＾
→　http://www.youtube.com/watch?v=-2pFth9oof4

頷き真似猿の負けチンコロのクルクルパー＠＠は、
ファビョンの小心者だにゃあ〜

更新料、敷引きはふつうに合法。発狂前にちゃんと確認しろや、アフォ〜v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

↑
なるほど、真似猿レスで寝言をホザいている負けチンクルのクルクルパー＠＠が作成した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て『　違　法　』なんですね。＾＾V

凄くよ〜くわかりました。更新料と敷引きは拒否することにします。(マジレス)＾＾V

契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳不良店子、悪徳詐欺バスター、は絶対許さんぞ！！！　

法治国家（契約社会）の常識と正解はこちら＾＾V
↓

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●後日のゴネ得店子の発狂や悪徳詐欺バスターの違法介入に備えて、契約時に必ず「確約書」を取っておきましょう。＾＾V

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する詐欺師、悪徳業者は許さんぞ！！！　

正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●チンクルが信仰する定期借家契約も「　最　高　裁　」で無効判決。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html
賃貸人と賃借人が合意により普通借家契約を終了させて、あらたに定期借家契約を結ぶことはできません。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
http://www.muryo-soudan.jp/advice4/index895.aspx

なるほど、真似猿レスで寝言をホザいている負け犬チンコロのクルクルパー＠＠が契約した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て『　合　法　』なんですね。＾＾V

凄くよ〜くわかりました。更新料と敷引きは遅滞なく払うことにします。(マジレス)＾＾V

契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳不良店子、悪徳詐欺バスター、は絶対許さんぞ！！！　

正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●チンクルが信仰する定期借家契約も「　最　高　裁　」で無効判決。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html
賃貸人と賃借人が合意により普通借家契約を終了させて、あらたに定期借家契約を結ぶことはできません。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
http://www.muryo-soudan.jp/advice4/index895.aspx

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する詐欺師、悪徳業者は許さんぞ！！！　

↑
契約書、確約書に相変わらずのビビリまくり、＾＾
→　http://www.youtube.com/watch?v=-2pFth9oof4

発狂するぐらいなら、契約すんな
頷き真似猿の負けチンコロのクルクルパー＠＠は、
ファビョンの小心者だにゃあ〜

更新料、敷引きはふつうに合法。発狂前にちゃんと確認しろや、アフォ〜　(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

↑
なるほど、真似猿レスで寝言をホザいている負けチンクルのクルクルパー＠＠が作成した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て『　違　法　』なんですね。＾＾V

凄くよ〜くわかりました。更新料と敷引きは拒否することにします。(マジレス)＾＾V

契約を遵守し更新料や敷引きを払っているまじめな善良店子のためにも有効、合法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜合法な契約を反故にする確信犯、ゴネ徳不良店子、悪徳詐欺バスター、は絶対許さんぞ！！！　

法治国家（契約社会）の常識と正解はこちら＾＾V
↓

更新料有効＞ ＼（＾o＾）／　　契約＞＞＞消費者契約法　　＼（＾o＾）／＜敷引き有効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反しないとする判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、合法なんです。^^
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●更新料は、ふつうに　有　効　で　合　法　です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　　↓↓↓
http://ime.nu/www.koushinryou.net/img/hanketsu.jpg
礼金と同様、返還を前提としない「賃借権の対価」に当たると認定し、消費者契約法に反しないとして「適法」と高裁で判決されました。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁（平成２１年１０月２９日v更新料有効判決）　→http://www.koushinryou.net/document/otsu-syouso.pdf
京都地裁（平成２２年１０月２９日v更新料有効判決） →http://www.koushinryou.net/document/221029.pdf

●更新料の未納分の請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
■東京地方裁判所 平成１７年１０月２６日判決■
本件更新特約が消費者契約法及び借地借家法の趣旨に反し、建物賃借人に不利な特約、又は民法第１条第２項に規定する。
基本原則に反して消費者の権利を一方的に害する特約であるとはいえず、この点に関する控訴人（店子）の主張は理由がない。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

−−−書式のダウンロード−−→更新料未納の馬鹿店子には、簡単な裁判所のお墨付き「支払い命令」で取り立てましょう。＾＾V
更新料支払督促申立書雛形
http://www.courts.go.jp/saiban/tetuzuki/syosiki/siharai_tokusoku/pdf/siharai_tokusoku/siharai_tokusoku_rei.pdf


●後日のゴネ得店子の発狂や悪徳詐欺バスターの違法介入に備えて、契約時に必ず「確約書」を取っておきましょう。＾＾V

↑
なるほど、真似猿レスで寝言をホザいている負けチンクルのクルクルパー＠＠が作成した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て『　違　法　』なんですね。＾＾V

凄くよ〜くわかりました。更新料と敷引きは拒否することにします。(マジレス)＾＾V

法治国家（合法契約）の常識と正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●チンクルが信仰する定期借家契約も「　最　高　裁　」で無効判決。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html
賃貸人と賃借人が合意により普通借家契約を終了させて、あらたに定期借家契約を結ぶことはできません。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
http://www.muryo-soudan.jp/advice4/index895.aspx

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する詐欺師、悪徳業者は許さんぞ！！！　

↑
なるほど、真似猿レスで寝言をホザいている負け犬チンコロのクルクルパー＠＠が契約した
礼金・更新料・敷引き・ハウスクリーニング特約は全て『　合　法　』なんですね。＾＾V

凄くよ〜くわかりました。更新料と敷引きは遅滞なく払うことにします。(マジレス)＾＾V

↑
契約書・確約書無効に相変わらずのビビリまくり、＾＾
→　http://www.youtube.com/watch?v=-2pFth9oof4

頷き真似猿の負けチンクルのクルクルパー＠＠は、
ファビョンの小心者だにゃあ〜

更新料、敷引きはふつうに違法。発狂前にちゃんと確認しろや、アフォ〜v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ

法治国家（合法契約）の常識と正解はこちら＾＾V
↓
更新料無効＞ ＼（＾o＾）／　　法律＞＞契約　　＼（＾o＾）／＜敷引き無効
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
消費者契約法に反するとして判決が続々、礼金・更新料・敷引きは、違法なんです。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

●賃貸住宅の更新料はふつうに　違　法　で　無　効　です。 　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
平成21年 7月23日 京都地裁　第3224号 更新料無効 　平成21年 8月27日 大阪高裁　第1023号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第558号 更新料無効 　平成21年 9月25日 京都地裁　第947号 更新料無効
平成21年 9月25日 京都地裁　第1286号 更新料無効 平成22年 2月24日 大阪高裁　第2690号 更新料無効
平成22年 5月27日 大阪高裁　第2548号 更新料無効

更新料に合理性はなく、消費者契約法に 違反する。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●支払い済み更新料の返還請求は当然可能です。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
賃貸の更新料は、平成１３年４月１日の消費者契約法施行日まで遡って返還請求が可能である。 v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
大阪高裁は27日、「更新料の契約条項は消費者契約法に違反し無効」として、
請求を退けた一審判決を変更し、家主側に45万5000円の支払いを命じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090827-00000075-jij-soci
→更新料返還しない馬鹿業者には、簡単で安価な裁判方法の「小額訴訟」で取り戻しましょう。。(￣ー+￣)ﾆﾔﾘ

●チンクルが信仰する定期借家契約も「　最　高　裁　」で無効判決。　(´･ω･｀)y-┛~~
　↓↓↓
http://www.repros.jp/knowhow/k-kamei/10/0921-1440.html
賃貸人と賃借人が合意により普通借家契約を終了させて、あらたに定期借家契約を結ぶことはできません。v(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ
http://www.muryo-soudan.jp/advice4/index895.aspx

法律を遵守し更新料や敷引き強要しないまじめな善良大家のためにも無効、違法を勝ち取るぞ！！！

＼（＾o＾）／　＜違法な契約を強要する詐欺師、悪徳業者は許さんぞ！！！　

↑
敷金清算、更新料徴収に相変わらずのビビリまくり、＾＾
→　http://www.youtube.com/watch?v=-2pFth9oof4

発狂するぐらいなら、契約すんな
頷き真似猿の負けチンコロのクルクルパー＠＠は、
ファビョンの小心者だにゃあ〜

更新料、敷引きはふつうに合法。発狂前にちゃんと確認しろや、アフォ〜　(￣ー￣)ﾆﾔﾆﾔ