地震雲議論スレッド

このエントリーをはてなブックマークに追加
1M7.74
自治スレでの議論により、議論スレ・報告スレの2本立てでいくとの方向性が見えてきましたので、
新たに立てます。

・地震雲に関する議論スレです。
・自分の意見に反対する人を荒らし扱いする等の盲目的な発言はやめましょう。
・自説を主張する際には、必ず責任をもって最後まで誠実に議論に参加しましょう。
・感情的にならず、冷静に論理的に議論をしましょう。

●注意●
こちらのスレでは地震雲の報告に対して手厳しい反論や、
そこから発展した議論なども行われます。
まったり報告をして楽しみたい人はこちらの報告専用スレをご利用ください。

【議論反論】地震雲?を報告するスレ 【禁止】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1129801132/

前スレ
【議論スレ】あれって地震雲だよね?35
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1131463875/

2M7.74:2005/12/26(月) 01:49:34 ID:YzEvZF6S
今度はどのスレ落ちるかな♪
3M7.74:2005/12/26(月) 01:56:21 ID:YzEvZF6S
>>1 報告専用は下記でいいのかな?誘導よろしこ…

【統合スレ】あれって地震雲だよね?37【画像必須】
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1132756568/l50
4M7.74:2005/12/26(月) 14:20:50 ID:DHAXE6uG
4様
5M7.74:2005/12/26(月) 22:49:07 ID:/q+fle+b
終わり
6M7.74:2005/12/27(火) 00:14:02 ID:2ZJUgfHd
むしろ、もう一つのスレのほうにまともな写真付き報告がないんだから、
議論スレを本スレにしていいんじゃないの?
7M7.74:2005/12/27(火) 02:48:49 ID:1FWGh1Yp
みんな向こうで話せばいい。無理ならこっちを消せばいい。伸び率が悪いから。
8M7.74:2005/12/27(火) 09:11:31 ID:r+xK0P5R
といって、また大量の報告を偽造して、向こうに活気があるように印象付けたいのかな?
またまた腹話術をするの?がんばれ。
9M7.74:2005/12/27(火) 11:30:58 ID:GEGp7XOC
「腹話術」
某スレのある人独特の言い回しだね。
10M7.74:2005/12/27(火) 12:03:20 ID:5KwJgP82
だね
11M7.74:2005/12/27(火) 20:23:44 ID:1FWGh1Yp
んだな。
12M7.74:2005/12/28(水) 00:44:08 ID:N5STnWsI
>9-11

あまりにバレバレな自作自演にちょっとワロタ。
地震雲信者って、なんでこんなに幼稚なんだろ。
13M7.74:2005/12/28(水) 08:52:09 ID:iGgs2UB3
>>12
自作自演!
14M7.74:2005/12/28(水) 14:47:52 ID:GlOwhuJX
だな。おいらもそう思う。
15M7.74:2005/12/28(水) 23:50:02 ID:un7Qj/mK
で、またまた>>1に雲の画像サンプルが無いわけだ。
関連スレも古いままだし。
このスレを立てたのがkeiか、議論スレ必要派かわからないけど、
テンプレ不備の何の役にも立たないゴミスレを立てるな、カス。
16M7.74:2005/12/29(木) 09:32:02.86 ID:2vtz/fLE
↑自治スレでの議論を無視してスレを荒らすごみ。
17M7.74:2005/12/29(木) 18:06:53.54 ID:fKdjTsSM
KEIタンはいませんか?
18M7.74:2005/12/29(木) 22:46:01.84 ID:a77samoh
>>15

なあ、keiさんよ、かく乱工作は辞めましょうよw
「画像サンプル」にこだわるのはあなたの特徴ですよ。
またまた変なところで墓穴を掘りましたね。
19M7.74:2005/12/31(土) 00:16:54.73 ID:3KeksChB
ほしゅ
20M7.74:2005/12/31(土) 02:59:33.75 ID:7ZRAREVh
やっぱり執拗に荒らしていたのはkeiか。
ここで論破されまくって幼児退行してるのかな?
21M7.74:2005/12/31(土) 19:19:57.50 ID:7ZRAREVh
keiは段々とおかしくなってきてるよな。
22M7.74:2005/12/31(土) 19:31:31.86 ID:0actf5z2
先程の夕暮れの時10〜15分現れた【巨大な地震雲】は何だったのだろう?
東京湾から秩父連山の先まで物凄くでかくて長いスジ雲って言うのか鱗雲って言うのか?
夕日に照らされ朱色に染められてとても気味が悪かったが…
あんなに太くて長いのがスゥッと消えた。何か有るのかな?
23M7.74:2006/01/01(日) 21:20:58.95 ID:Kq7MlWAg
>>22
おまえがどれだけ空を見上げてないかよくわかった
あと三ヶ月、同じ場所・同じ時間の空を観測してから書き込め

自分にとって珍しいことはみんなにとって珍しいことと思うなよ
自意識過剰もいいとこだ
24M7.74:2006/01/01(日) 21:28:59.62 ID:e2Y2Pt+G
何をもって珍しいというかだよな。
25M7.74:2006/01/02(月) 15:54:13.83 ID:2b1FsLOw
横浜ですが変な雲出てません?
26M7.74:2006/01/02(月) 16:46:42.13 ID:/ApvZVM7
コピペ

地震とUFOの関係の記述をUFOの本で読んだ記憶があったので
探したら出てきた。下の本です。原書発行が1968年。

未確認飛行物体の科学的研究 第3巻
第7章 大気電気とプラズマ
マーティン・D.アルトシューラー
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4434059033/249-4910268-7201140


13. 地震が関係した空中の発光現象

(前略)

タキトゥスによる紀元前373年のアカイア地震に関するものが,
この現象のもっとも古い記述である.

日本でも,大地震のときに発生した発光現象が多数記録されている.

1257年に鎌倉で発生した地震では,地面の裂け目から出現した
青みがかった炎が目撃された.

1672年冬,江戸を襲った地震の記録には,空飛ぶ発光物体のことが
書かれている.提灯のような火球が東の方に飛んでいるのが
目撃されたという.

1698年の土佐の地震の時には,車輪のような形状の多数の火球が,
異なる方向に飛んでいくのが目撃されている.

1730年12月31日に東海道で発生した元禄大地震では,その前夜に
光る“物体”と光る“大気”が報告されている.
その後,約20日間にわたって幕電光に似た発光物体のようなものが
目撃された.それは雲がないときも見えていた.

1847年に信濃で発生した地震の記録には次のように記述されている.
「暗い空の下,飯綱山の方に燃える雲が現れた.ぐるぐる回るのが見え,
そして消えた.その後すぐに轟音が聞こえ,大きな地震が起きた」

1830年夏,京都では,地震の前夜,全天に発光現象が起こったことが
報告されている.時々地上から光が放射された.その光は昼と
同じぐらい明るかった.

1923年の関東大震災の時には,中央気象台の職員が東京の空に
静止する火球のようなものを目撃している.

1930年11月26日に伊豆で起きた地震のときは,その時発生した大気の
発光について詳細に調査されている.このときは多くの目撃報告が
集められた.地震前日の午後4時,多くの漁師が天城山の東の方に,
北へ向かって信じられない速さで移動する球状の発光体を目撃している.
火球(球電)と発光する雲が何度も目撃された.
サーチライトの光のような漏斗状の光も目撃された.
青色,白色の光と報告している目撃者が多かったが,中には赤色
あるいはオレンジ色だったという人もいた.

(後略)
27M7.74:2006/01/02(月) 18:13:22.21 ID:+iodOJjf
>>26
何十年も前の風説引っ張り出してんじゃねーよ、氏ね

オカルト板でコピペしろよ
28M7.74:2006/01/02(月) 20:10:17.94 ID:pmKFlJnB
地震雲自身が風説でありオカルトだが。
29M7.74:2006/01/02(月) 20:30:25.90 ID:708bJ5T1
発光現象は実在すると思われ。
30M7.74:2006/01/02(月) 23:37:03.28 ID:yK7ZJTKH
またKeiですか
31M7.74:2006/01/03(火) 01:00:13.35 ID:xCKkJnwS
>>29
発光現象とは具体的にどの現象を指すのですか?
32M7.74:2006/01/03(火) 16:59:54.76 ID:u5PaxRz1
27はUFOといえばオカルトと短絡的に反応する池沼
33M7.74:2006/01/03(火) 21:01:37.57 ID:VcqisnlR
32はUFOと他の超常現象で蔑視しようとする基地外
34M7.74:2006/01/04(水) 09:25:03.45 ID:7l9IWL+R
UFOも地震雲も同じオカルトなのにね。
35M7.74:2006/01/04(水) 13:58:11.99 ID:vVep0oCV
31日の雲の結果が出ます
36M7.74:2006/01/04(水) 23:50:14.43 ID:8CIcelcH
>>35=kei

31日の雲ってどの雲ですか?結果って何ですか?
37M7.74:2006/01/05(木) 07:19:44.27 ID:RbIldS0M
keiは占い板か宗教板にでも行った方がいいんじゃない?
不完全などうとでも言い逃れのできる言葉で予言をするのは、占いか宗教の分野だろ。

叩かれずに予知をして後から当たったと騒ぎたいから、言葉遊びをしているんだろうけどね。
38 ◆12at95.4iI :2006/01/05(木) 17:27:03.75 ID:vvHu1RHJ BE:310275656-
「ニセ科学」どう向き合う 物理学会、3月にシンポ (2006/01/05 朝日新聞)

 日本物理学会(約1万8千人)が3月に松山市の愛媛大で開く学会で、
 「ニセ科学」について議論する。これまでは「相手にしない」姿勢だったが、
 「社会的な影響は無視できない」として、シンポジウムを開いてどう対応すべきか考える。
 研究者が集まる学会の場でニセ科学がとりあげられるのは珍しい。

http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200601050043.html

疑似科学がなぜか注目されてるぽい。
しかし、これくらいやんないと社会的に認められないかもということでもあるのかな。
39M7.74:2006/01/06(金) 01:21:28.41 ID:iZy/bnhc
で、結局31日の雲の結果とやらはでたんですか?
40M7.74:2006/01/06(金) 22:38:55.49 ID:pjtygaqk
hjk
41M7.74:2006/01/07(土) 00:36:07.50 ID:QJoaNry2
>>39

ああいう不完全な予言をして、じーっとそれなりの規模の地震が起きるのを
待ってるんだよw
そして、当たった当たったと騒ぐ。
42M7.74:2006/01/07(土) 17:37:53.13 ID:5obI/Uo6
    ヘ⌒ヽフ
   ( ・ω・) d なるへろ!
   / ~つと)
43M7.74:2006/01/07(土) 23:48:33.83 ID:QJoaNry2
keiって、昔はもっと真面目に科学をやろうとしてた感じだったけど、
やはり頭がついていけなかったのかな?単なるオカルトちゃんに成り下がっちゃった。
44M7.74:2006/01/08(日) 00:07:52.94 ID:4KmdAJRE
あほらし、何の根拠があって>>35を私とキメつめてるの?

話しが勝手にすすむ君。

予知できるなら自サイトに書き込みますよお。
45M7.74:2006/01/08(日) 00:09:06.51 ID:4KmdAJRE
予言スル香具師は大嫌い。
根拠出せ根拠を。
46 ◆12at95.4iI :2006/01/08(日) 00:10:12.55 ID:dy9gv2pu BE:310275465-
>>44
いちいち反応するから面白がって書かれるのです。
嫌なら反応しない。これ鉄則。
47M7.74:2006/01/08(日) 00:13:39.97 ID:4KmdAJRE
>>46
はいはい、たまには反応しないと話しが勝手にススム君だからね。


ありがとん。気をつけるよん。
48M7.74:2006/01/08(日) 00:25:43.15 ID:JXcS8quh
>>47
アフォ松スレで中途半端な書き込みせずに
過去にアフォから受けた被害を洗いざらい書いてこいよ。
49M7.74:2006/01/08(日) 01:05:33.31 ID:UJX3Rxb/
ススム君て…
流石おばさんは言うことが飛んでるねw
50M7.74:2006/01/08(日) 01:18:39.55 ID:q+Mvlw7I
>>42のコレ↓カワイイ。

    ヘ⌒ヽフ
   ( ・ω・) d なるへろ!
   / ~つと)


51M7.74:2006/01/08(日) 01:47:43.05 ID:f5S6998d
名無しで書き込んで叩かれると他人のフリ。またいつものパターンだな。
52M7.74:2006/01/08(日) 01:57:06.24 ID:/WyzeIBc
KEI失せろ
53M7.74:2006/01/10(火) 10:48:53.23 ID:gtilVNs8
宮城より、朝6本線の雲発見!宮城沖か岩手沖方面!かなりやばい気がする雲だが携帯にカメラがない為スマン。一週間以内にくる。皆気を付けて。もしこなかったらこのスレこねーよ。
54M7.74:2006/01/10(火) 10:52:02.54 ID:Qnt2kmkE
>もしこなかったらこのスレこねーよ。
いきなり逃走宣言ですかw
55M7.74:2006/01/10(火) 14:07:47.55 ID:HZskRfX7
そりゃ、一週間以内と言わず、今日中に東北で一回は地震が起こるよ。
56M7.74:2006/01/10(火) 14:52:02.32 ID:gtilVNs8
宮城だよ。地震雲は、一週間後のような気がしてたからだよ!しかも、普通サイズの地震を言ってるんじゃねーよ。震度5くらいのがくる!
57M7.74:2006/01/10(火) 15:31:33.88 ID:HZskRfX7
>>56
よちよち。宮城で震度5以上限定ね。
58M7.74:2006/01/10(火) 16:05:57.73 ID:qia8US3b
>普通サイズの地震を言ってるんじゃねーよ。震度5くらいのがくる!

震度5程度では大した被害は出ないよ。
その程度の地震でなに興奮しているんだ?
59M7.74:2006/01/10(火) 16:44:58.75 ID:QE19CwTZ
(´_,ゝ`)プッ
60M7.74:2006/01/10(火) 20:52:56.89 ID:kRWqU0jQ
最初から外れる可能性見せちゃ世話ないなw

・今まで当たらなかった
・当てずっぽうでいってる

君の場合二つの可能性があるな
61M7.74:2006/01/11(水) 17:22:34.48 ID:MEHnxJ+S
あなたたちは一日にどれくらい空を見てるんですか?
62M7.74:2006/01/14(土) 23:49:31.18 ID:C8rZGlTF
いま、西の雲がすげえ。
暗いから写真撮れない。@東京都世田谷区
63M7.74:2006/01/17(火) 00:22:10.00 ID:uSMDAr6q
へーそー
64M7.74:2006/01/17(火) 08:04:02.45 ID:8I9wNvJs
晒しage
65あっと千葉:2006/01/17(火) 10:21:21.75 ID:6Yd/r0UY
━━━━━
━━━━━
━━━━━

↑一定に並んでる雲が危ないって過去スレにあったけども
一昨日と今日…その雲出てるんだけども来るかね?
66M7.74:2006/01/17(火) 12:14:31.25 ID:DoPhM0On
>>65
ここの過去スレなんて信用できるものじゃないのでは。
現に全然当たっていないでしょ
67M7.74:2006/01/17(火) 12:19:49.13 ID:8I9wNvJs
もしそうなら春は毎日の様に地震だね
68M7.74:2006/01/17(火) 18:44:04.53 ID:OFK88R3A
宮城の地震ノイローゼ男を晒しとく
ホレホレどうした?

53 名前:M7.74[] 投稿日:2006/01/10(火) 10:48:53.23 ID:gtilVNs8
宮城より、朝6本線の雲発見!宮城沖か岩手沖方面!かなりやばい気がする雲だが携帯にカメラがない為スマン。一週間以内にくる。皆気を付けて。もしこなかったらこのスレこねーよ。
69M7.74:2006/01/17(火) 23:20:05.15 ID:uSMDAr6q
さて、もうすぐリミットですよ
70M7.74:2006/01/17(火) 23:52:43.86 ID:8I9wNvJs
10分切りましたな
71M7.74:2006/01/18(水) 00:01:02.13 ID:uSMDAr6q
AQUAシステム震源速報


2006/01/18 00:00現在の情報はありません。
72M7.74:2006/01/18(水) 00:43:58.80 ID:EqLusDEA
>もしこなかったらこのスレこねーよ。

自分から言い出した約束くらい守ろうな>宮城の地震ノイローゼ男
73M7.74:2006/01/19(木) 17:08:32.25 ID:f+YyVvsu
ちょっとお伺いしたいんですが。地震雲はちゃんとは証明されていないんですよね?地震はいつ来てもおかしくないので対策しておかなきゃいけないと思いますが、昨日から目撃されている変な雲については気にしなくて大丈夫でしょうか?
74M7.74:2006/01/19(木) 21:28:28.01 ID:uygVXCim
>>73
地震雲を主張する人達が地震雲の定義を示していないので、地震雲が有るか無いかを検証することは不可能です。
大抵の人は、気味の悪い雲=地震雲 と考えているようですが、
気味の悪さなんて個人の主観ですから、もしこれで本当に地震が予知できるのなら、
雲などはどうでもよくて、その人自身に予知能力が有るかどうかで決まるんじゃないかと思うんですけどね。

ですから、もしあなたに予知能力があると思うのでしたら自分自身の直感に従うとよいでしょう。
もし無いのでしたら、変な雲のことなんかさっさと忘れて気にしないことです。
私は2003年9月からこの板にいますが、今迄のこの板の膨大な数の報告や予言が全くデタラメであることは、
歴史が証明しています。(本当は2人だけ「これは」という人がいたんですけどね。今は全く姿を見せていませんし)
75M7.74:2006/01/19(木) 22:55:36.36 ID:f+YyVvsu
>>74さん、レスありがとうございます。
最近地震にすごく敏感になっているので、ちょっと聞いてみたかったんです。
私には予知能力など全くないので変な雲のことはあまり気にしないようにしてみます(^_^)
76M7.74:2006/01/21(土) 22:10:18.49 ID:KbpbxRKt
一つ聞いていいですか?地震雲は必ず震源から出ている。変なくもが報告されたあと地震が来たら地図で確かめれば言いと思うのですよ
まず予知より地震雲と震源の関係を知って置く事が大事だと思うんです
77M7.74:2006/01/21(土) 22:13:40.09 ID:nHu4hgj8
>>76
聞いてない罠
証拠のない主張乙
78M7.74:2006/01/21(土) 23:41:51.10 ID:L/RDp+j2
>>76地震雲は必ず震源から出ている。

さらっと書きますな。何か根拠でも?
79M7.74:2006/01/22(日) 11:55:44.50 ID:mbs9S5YT
あるんじゃない?あんたらが調べようとしないだけでさぁ。新潟の波紋状の雲だって同心円と同じで円の中心が震源だったし。福岡だってそうでしょ。
80M7.74:2006/01/22(日) 12:11:43.16 ID:vgBL9AzC
はて、そうだったかの。
81M7.74:2006/01/22(日) 12:13:46.34 ID:ZmzX2B6D
>>79
>新潟の波紋状の雲
そういう雲が出ていたという事実自体が認知されていないのですけど。
出ていたという根拠が有るるというのなら、ソースを示してください。

ここは議論スレですから、あなたの書き込みそのものは大歓迎です。
82M7.74:2006/01/22(日) 12:36:02.76 ID:vgBL9AzC
>>81
新潟 中越 波紋状 雲
でググってみたけどそれらしい報告は結構あるね。
後付だけど写真もある。
ただ、同心円ってのが、日記やら掲示板なんかで言ってるだけで、
衛星画像とか写真みたいなものが無かった。

もうちょっと調べてみるんで>>79さんヒントちょーだいヒント。
83M7.74:2006/01/22(日) 12:51:53.60 ID:3v3ryiQn
>>79
お前みたいな無知な奴が、デタラメな情報を伝えている事に気づけ!
8478:2006/01/22(日) 13:00:28.17 ID:JwH8O3kG
>>79
笑わせてくれますな。
典型的な「立証責任の転嫁」
少しは自分の発言に責任を持て。
85M7.74:2006/01/22(日) 16:29:01.34 ID:wLddzZ5C
>福岡だってそうでしょ。
調べてないの?
ちゃんと調べなきゃだめでしょ
86M7.74:2006/01/22(日) 17:26:03.15 ID:mbs9S5YT
地震雲サイトと課見ればいいんじゃないですか?自分はテレビで幾つも新潟の波紋状の雲は見てますので。せめて地震雲否定派も地震特番は録画して欲しいものですね
87M7.74:2006/01/22(日) 17:29:01.63 ID:mbs9S5YT
>>85
ちゃあんと調べてますよ。あなたたちと違ってね。今までの地震の前に見られた地震雲はすべて震源から出ています。
88M7.74:2006/01/22(日) 17:31:01.01 ID:3v3ryiQn
>>86
その発言、吊りで言ってるんだよな?
マジレスなら馬鹿すぎて話にならん。
89M7.74:2006/01/22(日) 17:35:20.90 ID:mbs9S5YT
マジでいってるんですよ。地震雲否定したいなら.ネットや提示版なとで調べてからにしてくださいね。
今まで起きた地震の前には専門サイトなどで必ず変な雲の報告があるんですよ?
90M7.74:2006/01/22(日) 18:01:28.20 ID:zSuoWeP5
>>89
ちゃんとソースを提示しなければ何の説得力もありませんよ。
単に新潟の地震、福岡の地震などと書いても何のことか全然分かりません。
あなたがソースを提示できない以上、全て脳内地震雲と言うことになりますが、それでよろしいですね。
9178:2006/01/22(日) 18:03:31.20 ID:a8AxEAvH
>>89
ただの思い込みだよ。
「必ず」というのが本当なら、地震は予知できるはずだが。
できるものならやってみろ。
92M7.74:2006/01/22(日) 18:04:53.21 ID:wLddzZ5C
えーと、証拠能力って分かる?
地震雲サイトやTVのエンターテイメント番組で言ってた内容は
普通証拠としての価値はないんですよ

それから
>テレビで幾つも新潟の波紋状の雲は見てます
ことから新潟から同心円状に波状雲が広がっていたと断定した理由はなんですか?
93M7.74:2006/01/22(日) 21:23:18.90 ID:KKUT6klv
・理論なし
・証拠なし
・検証なし

議論する用意すらできてないな、出直してこいメルヘンくん
94M7.74:2006/01/22(日) 21:31:17.69 ID:5XApfcd9
はいはい
疑似相関ワロス
95M7.74:2006/01/22(日) 21:59:39.04 ID:xayD59nU
ID:mbs9S5YT=宮城地震ノイローゼ男
文体にも特徴あり

670 名前:M7.74[] 投稿日:2006/01/22(日) 17:40:49.41 ID:mbs9S5YT
今日から一週間は注意して下さい。宮城方面に

抽出 ID:mbs9S5YT (4回)

79 名前:M7.74[] 投稿日:2006/01/22(日) 11:55:44.50 ID:mbs9S5YT
あるんじゃない?あんたらが調べようとしないだけでさぁ。新潟の波紋状の雲だって同心円と同じで円の中心が震源だったし。福岡だってそうでしょ。

86 名前:M7.74[] 投稿日:2006/01/22(日) 17:26:03.15 ID:mbs9S5YT
地震雲サイトと課見ればいいんじゃないですか?自分はテレビで幾つも新潟の波紋状の雲は見てますので。せめて地震雲否定派も地震特番は録画して欲しいものですね

87 名前:M7.74[] 投稿日:2006/01/22(日) 17:29:01.63 ID:mbs9S5YT
>>85
ちゃあんと調べてますよ。あなたたちと違ってね。今までの地震の前に見られた地震雲はすべて震源から出ています。

89 名前:M7.74[] 投稿日:2006/01/22(日) 17:35:20.90 ID:mbs9S5YT
マジでいってるんですよ。地震雲否定したいなら.ネットや提示版なとで調べてからにしてくださいね。
今まで起きた地震の前には専門サイトなどで必ず変な雲の報告があるんですよ?
96M7.74:2006/01/22(日) 22:43:47.31 ID:Cx70mtJC
97M7.74:2006/01/22(日) 23:04:32.23 ID:Ue8VixTO
95 それは俺じゃねーよ。敬語使わないし。その前に95みたいな奴って昔学校とかにいた根暗野郎か?人をたなにあげてこそこそしてるしよ〜!可愛そうだから好き勝手にしろ!同情するよ
9895:2006/01/22(日) 23:15:56.49 ID:xayD59nU
>>97
間違ってたのか・・・悪かった、ゴメン
99M7.74:2006/01/22(日) 23:28:31.39 ID:4p+mx5LA
>>97
氏ねよ、ペテン師
二度とこねーんだろ?
100M7.74:2006/01/22(日) 23:29:58.56 ID:6ESRczek
げっと
101M7.74:2006/01/22(日) 23:31:55.09 ID:KqVTLbhE
自分が言ったことをサラッと忘れるのが地震予言愛好家クオリティ
102M7.74:2006/01/22(日) 23:33:22.47 ID:mbs9S5YT
まっ.あなた達に何をいっても無駄なことくらい分かってますよ。所詮地震雲には科学的根拠がないから存在しないといいたいんでしょ?
ほんとに固い頭してるんですね。科学的に見ることしかできないんですか?詩かもメルヘン?プッフ。どこが?地震雲=メルヘンなの?
103M7.74:2006/01/22(日) 23:34:10.90 ID:mbs9S5YT
世の中を科学的に見ることしかできないんですか?
104M7.74:2006/01/22(日) 23:34:50.00 ID:4p+mx5LA
宮城ってアフォばっかなのかなぁ
105M7.74:2006/01/22(日) 23:39:10.02 ID:KKUT6klv
地震雲見たと言い、地震は来ない
自分で外したらスレにこないと言い、のこのこ出てくる

あたりもしない地震雲に
自分の言動に責任とれない信者

その上、科学的にも証明できない
どこに信用する価値があるのかな?
106M7.74:2006/01/22(日) 23:39:21.67 ID:mbs9S5YT
あなた達って勝手に決め付けるのが好きなんですか?
俺が宮城に住んでるとは限らないのになぁ。
107M7.74:2006/01/22(日) 23:40:52.76 ID:mbs9S5YT
>>105
じゃああなた達は責任取れるんですか?
108M7.74:2006/01/22(日) 23:41:09.34 ID:4p+mx5LA
おまえがアフォなのはわかるけどねw
109M7.74:2006/01/22(日) 23:43:40.73 ID:KKUT6klv
だからキチンと質問に答えてあげてるだろ?
110M7.74:2006/01/22(日) 23:44:30.20 ID:KqVTLbhE
>107
「何に対して」が抜けているので
これでは質問に答えることが出来る人なんていませんよ
111M7.74:2006/01/22(日) 23:44:42.55 ID:5XApfcd9
電磁波に影響されてる雲はあると思うが、
それがどの地震に対応してるかなんて現状ではわからない
地震雲・宏観現象信者は疑似相関の意味がわかってないから痛い
それがはっきりすれば地震予知界は飛躍的に発展するはず(しかし無理)
112M7.74:2006/01/22(日) 23:44:51.71 ID:4p+mx5LA
自分で言っといて随分な言い分だな、クソガキは寝ろ
113M7.74:2006/01/22(日) 23:45:01.60 ID:mbs9S5YT
>>108
意やあなたたちの方がアフォだと思いますよ。
114M7.74:2006/01/22(日) 23:46:16.67 ID:4p+mx5LA
>>113
理由をどうぞ述べてくださいw
115M7.74:2006/01/22(日) 23:46:59.64 ID:KqVTLbhE
>電磁波に影響されてる雲はあると思うが、
そう思う理由は?
もちろんどの地震に対応してるかは分からなくていいから
「電磁波は雲になんらかの影響を与えている」と思う理由だけ
説明してくれないかな
116M7.74:2006/01/22(日) 23:51:39.25 ID:KKUT6klv
>>102
しっかり証明できないようなことを理由もなしに信じてるんでしょ?
だから君はメルヘンなんだよ

夢は寝てから見ろ、と
117M7.74:2006/01/22(日) 23:53:18.28 ID:mbs9S5YT
あなたたちが地震雲を否定するときに使う科学的論理は一体どこから出て来たの?
118M7.74:2006/01/22(日) 23:56:21.71 ID:4p+mx5LA
じゃあ、地震雲の発生理由をまず言ってみろよw
おいおい、こんなんじゃ前に論理的に反論してきた信者の方がまだマシだぞ?
119M7.74:2006/01/22(日) 23:58:01.02 ID:5XApfcd9
>>115
いや、オレは深い意味なしに、地球はすべての現象が何らかの相関を持っていて、地殻由来の電磁波や帯電エアロゾルが対流圏に影響を及ぼしても不思議ではないと思うだけ。
120M7.74:2006/01/23(月) 00:00:17.33 ID:mbs9S5YT
>>118
まず質問に答えてください。
121M7.74:2006/01/23(月) 00:00:33.16 ID:zSuoWeP5
ID:mbs9S5YT
あなたねえ、議論もしないで人をなじることしかできないのなら、ここにいる資格はありませんよ。
ソースを出せと言われているのが分からないのですか?

>じゃああなた達は責任取れるんですか?
あなたこそ自分の発言にもう少し責任を感じてください。
122M7.74:2006/01/23(月) 00:02:51.74 ID:4p+mx5LA
>>120
先に質問答えてないのになに言ってんだ?
全部に繋がってるから聞いてるんだよ
議論もできねーんなら消えろ
123M7.74:2006/01/23(月) 00:03:41.33 ID:6ckHtAsh
>>121
だから質問に答えてください。話はそれからです
124M7.74:2006/01/23(月) 00:08:26.57 ID:6ckHtAsh
>>122
だから俺はテレビや提示版に乗っていた知識で地震雲について説明しているのです。http://a-po-po.boo.jp/i/jisin.html
125M7.74:2006/01/23(月) 00:10:45.57 ID:K5BsNsqQ
>>123
物象に基づいた科学からきてるんですよ
聞くだけじゃなくて自分で調べる力をつけた方がいいですよ?
126M7.74:2006/01/23(月) 00:13:29.85 ID:usxtsm3S
日本人だけ雲が地震教えてくれると思ってる。
127M7.74:2006/01/23(月) 00:15:29.37 ID:6oOU28fV
>>124
インターネットの情報だよ。
http://live22x.2ch.net/test/read.cgi/eq/1136734297/6-9
128M7.74:2006/01/23(月) 00:15:43.13 ID:K5BsNsqQ
>>124
なにも説明してないですよ
自分で内容を理解した上でここにわかるように書いて、初めて説明です
129M7.74:2006/01/23(月) 00:16:25.03 ID:6ckHtAsh
なんで答えてくれないんでしょうねえ。まさかソースがないとか?俺は地震雲を否定するあなたたちが地震雲賛成するひとにものを偉そうにいえる立場なのか不審に思っただけですよ。
130M7.74:2006/01/23(月) 00:16:44.75 ID:J7BTtvJy
てかみんなたこちゃんミロ
あれが中立な意見だ
131M7.74:2006/01/23(月) 00:17:58.98 ID:9BACM5dd
>>124
おまえの見たTVってこれだろ?

>(1)最近の地震雲の例として、竜巻状の雲の写真が2種類紹介された。但し、何時何処で誰が撮影したものかの説明は無かったと記憶している。
>(2)これに関連して、岩石の破壊で電磁波が発生する理論と、岩石破壊実験が紹介される。破壊に伴って電磁波が発生している例が示される。
>電磁波ではなく、単なる電流と思われるが、測定システムの詳しい説明がないので、これ以上のことは云えない。
>なお、岩石の破壊に伴って電流が発生するという実験は確か1950年代にあったと思う。珍しい実験ではない。
>(3)次いで、断層の周りで岩石が破壊すると、そこから電磁波が飛び出して、上空に「地震雲」を作る、というモデルが示される。
>(4)画面は東京都内のある研究施設に移り、実際に地震雲を作る実験が紹介される。まず電磁波発生装置(というより落雷放電装置)の下にドライアイスを置く。ドライアイスから2酸化炭素の蒸気が湧いている。
>そこへ上の電極に通電すると、なんと2酸化炭素の蒸気は電極に向けて竜巻状に立ち上るではないか。これを上下反転させて見ると、電極(断層)から上空に向かって竜巻状の雲が立ち上っているように見える。
>(5)その他、電磁波が発生すると、TV画面が乱れたり、電気も通していないのに蛍光灯が発光するなどの現象が紹介され、ゲスト一同「・・ああ怖い」となってメデタシメデタシ終わり。
132M7.74:2006/01/23(月) 00:19:22.57 ID:6oOU28fV
133M7.74:2006/01/23(月) 00:19:36.91 ID:6ckHtAsh
あなたたちって他人の考えを信じられないんでしょうね。さどかしトモダチも少ないんでしょうね。可哀相な人達。
134M7.74:2006/01/23(月) 00:20:35.76 ID:6oOU28fV
135M7.74:2006/01/23(月) 00:23:09.01 ID:9BACM5dd
んで、その番組の全否定な
民法のクソ番組に扇動されてんじゃねーよ、出直して来い

> 賢明な読者は、この一連の実験が子供だましの手品であることは直ぐに判るでしょう。
>(1)まず、ドライアイスから分離したCO2ガスの一部はイオン化していると考えられる。CO2だからマイナスに帯電している。
>放電装置にプラスの電圧を加えると、当然、イオン化したガス雲は電極に吸い寄せられ(上下反転すると、電極から立ち上る)竜巻状になる。
>電極をマイナスに帯電させると斥力が働くので、ガス雲は周りに拡散し、渦を巻くように見えるかも知れない。何れにせよ、電極の側でなにか異常な現象が起こったように見える。
> さて、これを現実世界に引き戻してみよう。地上での電磁波発生源は断層だけではない。ざっと考えただけでも次のようなものがある。
>(1)米軍通信施設(いわゆる「象の檻」、全国に数カ所ある。これは強力な電波発生源)。自衛隊通信基地。
>(2)TV電波塔、携帯電波塔、高圧送電線、気象台レーダー。
>(3)山梨リニア実験線。新幹線でも列車が通過する周囲には、低周波の渦電流が発生しているはず。
>(4)都会の電流発生源。例えば高層ビルのエレベーター、パソコンショップ。
>         等
> 要するに我が国は全体として、電磁波のエネルギーレベルが高いのである。
>さて上記の電波源から発生する電磁波エネルギーのレベルは、地下深部での岩石破壊で生じるそれより、遙かに大きいことは容易に推察される。
>例えば(1)の「象の檻」の側では、何もしなくても100ワットの電球に灯りがつく位だから、20ワットの蛍光灯しかともせない地震電磁波エネルギーより遙かに強力なのである。
>又東京や大阪等の大都市では、24時間電波が発振されている。であれば、「象の檻」や東京・大阪の上空には常に竜巻雲が出来ていなければならない。しかし、そんな話は聞いたことがない。
>ひょっとすると、常時出来ているのかもしれない。そうなら竜巻雲は地震とは何の関係も無い、ということになる。
136M7.74:2006/01/23(月) 00:23:35.22 ID:6ckHtAsh
可哀相な人達。
137M7.74:2006/01/23(月) 00:27:52.81 ID:9BACM5dd
まぁこれだけ書いてもID:6ckHtAshちゃんには理解できないんだろ?
最初から反論もしてないしなw

きみのやってるのは主張
議論はお互いがしっかり受け答えして成り立つの
これで頭の固いのはきみの方だってことも、よ〜〜くわかるよね?
わかるかな〜ぼくぅ〜?
138M7.74:2006/01/23(月) 00:28:01.79 ID:6ckHtAsh
岩盤が破壊するときに生じる電磁波と電波灯などから生じる電磁波は同じ大きさなの?
139M7.74:2006/01/23(月) 00:29:28.03 ID:6oOU28fV
>>138
岩石からでる方が、はるかに小さい。
140M7.74:2006/01/23(月) 00:29:40.59 ID:K5BsNsqQ
>>136
質問に答えてあげたのに、それしか言えないの?
若いのに考えることをやめるのはもったいないよ?
141M7.74:2006/01/23(月) 00:29:51.71 ID:6ckHtAsh
>>137
はいわかりませんよ。素人ですから。
142M7.74:2006/01/23(月) 00:30:27.85 ID:J7BTtvJy
ちなみに電磁場の力の大きさは距離の二乗(だっけか?)
に反比例するよ
143M7.74:2006/01/23(月) 00:31:31.68 ID:6ckHtAsh
>>139
証拠は?
144M7.74:2006/01/23(月) 00:33:17.06 ID:9BACM5dd
>>138
信者に文章読解力が危うい人を何人も見たことはあったけど
本当に読めない人には初めてあったわw

>さて上記の電波源から発生する電磁波エネルギーのレベルは、地下深部での岩石破壊で生じるそれより、遙かに大きいことは容易に推察される。

読めるかな〜、ぼっちゃんにw
145M7.74:2006/01/23(月) 00:33:38.18 ID:6oOU28fV
>>143
電波で地震予知をしているサイトを見に行けば、生データがたくさん見える。
146M7.74:2006/01/23(月) 00:33:48.96 ID:EJPLRKcR
>6ckHtAsh

おまえの年齢を聞きたい?
性別は男性でいいね?
147M7.74:2006/01/23(月) 00:35:28.53 ID:wq7gfr2K
>143
花崗岩を使ったデータがありますよ
ググって探してみてください
148M7.74:2006/01/23(月) 00:36:49.58 ID:9BACM5dd
>>141
頭が追いつかないって素直に書けよw
あと素人ってレベルじゃないよ、きみ

しかも全くこっちの質問には答える気はないんでしょ?
こっちが提示するまで地震雲ができる理由も知らなかったっぽいしw
149M7.74:2006/01/23(月) 00:43:50.36 ID:wq7gfr2K
>119
>地球はすべての現象が何らかの相関を持っていて
全ての現象が干渉するわけではありませんよ

>地殻由来の電磁波や帯電エアロゾルが対流圏に影響を及ぼしても不思議ではない
地殻から発した電磁波が3000m以上上空の物質に影響を及ぼすとしたら
地上がどんな状態になるか考えてみてくださいね
150M7.74:2006/01/23(月) 00:51:08.19 ID:wq7gfr2K
>117
物理学を基礎とした学問が主な根拠だよ>地震雲を否定するときに使う科学的論理
あなたが理系大学生レベルの学力があるなら、「気象学」と書いてある教科書を
読んでみるといい。もう少し詳しく知りたかったら「電磁気学」「流体力学」「地質学」
あたりも読んでみるといいと思うよ。

理系教科が苦手であれば、まず中学校の理科の教科書を熟読することを
お薦めする。このレベルを十分理解するだけでも科学的理論がどのようなものなのか
分かるんじゃないかと思う。
151M7.74:2006/01/23(月) 00:58:23.32 ID:J7BTtvJy
>>149
うん、わかってるけど、地球ガイア説を信じたいのよね。

>地上がどんな状態になるか考えてみてくださいね
別にどっかの厨みたいな信者じゃないからその考えにどうのいわないけど、
電磁波の影響ってまだ未知な部分が多いわけじゃん、なにが由来かは別として電磁波ポルターガイストはあるみたいだし、米軍基地だってHAAPだってどう影響してるかわからないじゃない、だから雲に電磁波の影響が出ても不思議じゃないかなとおもうのです
もう寝ますので逃げたと思わないでね。
152M7.74:2006/01/23(月) 01:05:14.27 ID:wq7gfr2K
>電磁波の影響ってまだ未知な部分が多いわけじゃん
少なくとも地殻から発しているレベルの電磁波では
空気中の粒子に反応しないことは分かっていますよ
実験的にも理論的にもね

信じるのは自由だと思いますが、その前に基本的な知識は
持ったほうがいいのではないでしょうか
153M7.74:2006/01/23(月) 04:13:46.04 ID:x9Y1YTsN
例)幽霊は存在するのか?科学的に存在しない!がしかし見た人多数!地震雲も科学的とかじゃないんじゃないか?否定するなら、何故雲スレにくるか不思議。他のスレへどーぞ。質問あるかい?
154M7.74:2006/01/23(月) 07:39:24.04 ID:zv6q02OI
質問を求める前に>>1を読め。
155M7.74:2006/01/23(月) 07:47:11.24 ID:kR1Lq7eJ
精神的に幼稚な方がいらっしゃってワロスですね
156M7.74:2006/01/23(月) 08:23:15.36 ID:jpWLvMXR
>153
幽霊は脳科学的に存在が解明されるよ
157M7.74:2006/01/23(月) 08:23:23.18 ID:K5BsNsqQ
>>153
現実に目を向けようよ…
夢をみるだけってさぞ楽だろうね
ここよりオカルト板に行くことを強くおすすめするよ
158M7.74:2006/01/23(月) 17:45:00.84 ID:8DBUmG2f
>>153
質問じゃないけどお願い。
あなたトリップを付けてくれないかな。昨日もあなたの文体をまねた人が出て混乱した。
あなたも、あんなトンデモな人( ID:6ckHtAsh )と一緒にされたら、たまらないでしょ。
159M7.74:2006/01/23(月) 18:41:44.10 ID:NsfAKv8l
>>157
いや、オカルトと地震雲は関係ないでしょ
変な子お勧めしないでよ
160M7.74:2006/01/23(月) 18:53:44.57 ID:x9Y1YTsN
トリップってなんでしょう?
161M7.74:2006/01/23(月) 19:00:21.66 ID:3YC+8Z4I
名前欄にfusianasan#★

★のところは好きな文字列

を入れる。そうすると変換されて
◆abeklagjlaj  みたいのが出る。こうすれば他の人と区別できるだろ?
162M7.74:2006/01/23(月) 19:00:39.74 ID:3YC+8Z4I
>>161>>160
163M7.74:2006/01/23(月) 20:13:50.10 ID:e4rORcJP
>>160
踊りながら段々服を脱いでゆく
164M7.74:2006/01/23(月) 20:38:06.48 ID:HiYJ2Tjm
>>152
わかりました 自分は、物理現象よりも地球全体での環境学的なことを学んできて、
さらに物理が苦手で、そういった電磁気学の突っ込んだ知識が、劣ってると思う
実証されてるとは知りませんでした
でもまだまだ地球の現象の相関は未知な部分が多いのでそういう分野に期待しつつ、
多少なりとも似非科学を信じてる自分は、ここでちゃんとした科学に基づいて議論してる人たちの邪魔になるので、
倒壊尼スレに帰ります(w
165M7.74:2006/01/24(火) 00:39:36.55 ID:goy7DdEV
そういえば環境学って人文社会系なんだよね…
166M7.74:2006/01/25(水) 21:11:49.99 ID:kiuPiMDP
今日の夜明けの朝の空全体真っ赤、あれは異常だ。千葉ね。
167M7.74:2006/01/25(水) 21:14:28.74 ID:TUMbrz29
>>166
朝焼けっていうんだよ。
168M7.74:2006/01/25(水) 21:14:29.35 ID:qzV0hILy
埼玉県浦和市でも今日地震雲が見られたから関東で大地震が起きそうな悪寒
169M7.74:2006/01/25(水) 21:18:21.49 ID:SlicasVU
去年の二月末の茨城南部地震(震度五?)の前日と雲の出方が似てたね、今日の埼玉南部。
170M7.74:2006/01/25(水) 21:18:32.70 ID:0pkNgX6s
>>168
それはお気の毒に。
171M7.74:2006/01/25(水) 21:26:50.07 ID:SlicasVU
169だが朝方のあの地震はまじでびびった世。地震発生五分前に目が覚めました
172M7.74:2006/01/25(水) 21:33:04.66 ID:MnX3acxZ
茨城で今朝地震雲が出てたらしいぞ
173M7.74:2006/01/25(水) 21:33:11.10 ID:0pkNgX6s
>>169
あなたは、雲におびえながら生きていくのですね。
174M7.74:2006/01/26(木) 00:28:49.86 ID:fCYf9G0c
震度5程度なら大した被害はでないじゃん
なのになんでそんなに騒いでいるの?
175M7.74:2006/01/26(木) 07:50:17.01 ID:Sw8TYFJM
>>169
いいこと教えてやるよ、去年の2月末だろ?

同じ季節に同じような雲が出るのは当然というか必然
無駄な情報に惑わされることで地震対策に対する倦怠感が表れないように頑張ってくださいね
176M7.74:2006/01/27(金) 20:29:47.28 ID:zi/zqEyZ
地震の前に出る雲には、DHMOという化学物質が含まれているらしい。
177M7.74:2006/01/27(金) 20:56:19.36 ID:cYmEBAvR
じゃあ、その物質を直接測ればいいじゃない。
178M7.74:2006/01/27(金) 21:02:19.60 ID:vroBqhTA
>>177
マジなのか?ギャグなのか?
179M7.74:2006/01/27(金) 21:13:51.55 ID:gw65JAny
水ですけど
180M7.74:2006/01/27(金) 21:19:10.97 ID:cYmEBAvR
二水素一酸素だっけ?w
あ、地震前の雲「だけ」とは言ってないね。
ダマされました。
181M7.74:2006/01/27(金) 21:21:04.14 ID:zi/zqEyZ
DHMOは、火山の噴火にも密接に関係しており、
破壊的な大噴火の主要な要因となっているが、
一般に地震雲と呼ばれている雲に含まれている
DHMOとは、同一の化学構造を持っている。
182M7.74:2006/01/27(金) 21:23:20.14 ID:gw65JAny
>>180
一酸化ニ水素
183M7.74:2006/01/27(金) 21:24:07.96 ID:VYrB7wsT
2、3日前に東京で地震雲が出たから2週間後ぐらいがヤバイよ。
184M7.74:2006/01/27(金) 21:27:17.65 ID:zi/zqEyZ
飛行機雲は、飛行機の排気ガスが元となって出来る雲だが、
地震雲と呼ばれている直線状の雲には多量のDHMOが含有されている。
この事実は、気象庁においても観測により把握しているはずだが、
一般に公表されることは、ほとんど無い。
185M7.74:2006/01/27(金) 21:36:25.85 ID:zi/zqEyZ
アジアにおける人口の分布は、北よりの地方には少なく、
南よりの地方には多い傾向があるが、関東上空の大気の
DHMO濃度の観測記録によると、南よりの風の時には
DHMO濃度が高い傾向があり、北よりの風の時には
DHMO濃度が低い傾向がある。

これが偶然の一致であるかどうかについて、日本政府からの
公式の見解は示されていない。
186M7.74:2006/01/27(金) 21:48:05.77 ID:GXFgDA6d
>>179
そう、水道水にも多量に含まれているらしいね。
187M7.74:2006/01/28(土) 00:02:51.24 ID:eduQlQV8
                      ,ィ, (fー--─‐- 、、
.                     ,イ/〃        ヾ= 、
         _,,r-‐''"´ ^ `N /l/               `ヽ
        彡        N! l                   `、
   ,, -‐- ,,-彡       l ヽ                     l` ´ ``‐ 、
 彡´      |    ,,w,,wヽヽ              ,,      |      `ヽ‐‐-- 、
_彡          |  //レ/ハl/ハ\ヾー        _,, ,,r,,/lヾ    |         }    `‐、
ハl/   ,/ハlヾヾ,l、 /三f、,,_   _,ヾニ_ ____彡ノノノノノ_ヾヾ   | ,l、 、     l、_ ,、-‐、  |
/レ  /l,,_/__ヽ lヾ ヽモ-ヽl ´fモチ7ヽ={ r‐ィッヾ ヽ-r'´〒fデF`lェr‐、ハlヽヽヽ   l     ヽ |
 l`=l fモチ)_{´ヽl!l     :l     l ll !l  `┴ー/ソl⌒ッ`┴┴' }//l l、 ,,、ァtッヒヽ、rゥ _,,ェヒ‐ l,-、
 ヾ}弋_シl弋 ヽl    ヽ-    ヽl lゝ__,ノ |  ゞ___ノl/l / l  `~゙´  lァノl 、fモチ lヾ;|
  ヾl   `'  `''´lヽ  ──   /l\l        l、,      l_ノ 〈 _     l!ノ l、,    lソ
   }\  ̄ ̄ ,ィl \   ̄  / l  l    ___    /  ──   丿 ─‐    丿
  ,/\ \__// \ \___/ ,,-''\|\    _       /|\  -   / |、  `  / ,|、
-‐'   \_,,-‐'\  `ヽ、  ,,r'   /|  \       / .|  \__/  ,,rヽ‐-‐ '' / l`ヽ
   ,,-‐''       \  /\/\  / \.  \____/  /\    ,,-‐''  /\ ,/  l  ヽ
-‐''´         \/  }゙ _,,,‐''\   \        /   /l\‐''    /  `ヽ、_ l

                  俺   達   の   出   番   か
188M7.74:2006/01/28(土) 06:12:08.65 ID:pF96W9Y/
南東方向に地震雲らしきものを確認
189M7.74:2006/01/28(土) 11:32:57.58 ID:qdFpvuhV
確かにDHMOは化学物質の中でも特殊な性質を持つと
高校の化学でも習うよなw
190M7.74:2006/01/28(土) 11:47:57.79 ID:gQ1NnqNC
つまり高校中退でも思い付くレベル、と
191M7.74:2006/01/28(土) 11:57:08.76 ID:hhhltHXL
DHMOの汚染は全地球的で、南極の氷床からも検出されている。
さらに、いまや地球表面にとどまらず、地殻内にまで及んでいる。
地殻内のDHMOは火山活動を活発化させ、地震を誘発する。
192M7.74:2006/01/28(土) 12:01:42.70 ID:gQ1NnqNC
>>191
誰も言わないから言うけど

ソースは?
なんで火山活動を誘発するの?
氷ならわかるけど、地下にどうやって浸透するの?
あとなんでそんな大変な話がニュースであまり言われてないの?
193M7.74:2006/01/28(土) 12:08:22.10 ID:gQ1NnqNC
>>192に追加
他のスレにも書いてたけどさ、なんでそれが脳に蓄積されることで地震雲が見えるようになるの?
犬や猫の動物もたまってるってこと?
それとも地震雲信者の幻覚ってことでおk?
194M7.74:2006/01/28(土) 12:09:29.86 ID:hhhltHXL
>>192

> ソースは?

高濃度で汚染されています。
トンカツソースよりウスターソースの方が、汚染の度合いが激しいようです。
195M7.74:2006/01/28(土) 12:12:23.34 ID:gQ1NnqNC
>>194
なるほど、おかめソースが一番お好み焼きに合うってことねw
196M7.74:2006/01/28(土) 12:12:59.19 ID:hhhltHXL
>>193

> 他のスレにも書いてたけどさ、なんでそれが脳に蓄積されることで地震雲が見えるようになるの?

脳からDHMOを完全に除去すれば、地震雲は見えなくなります。
197M7.74:2006/01/28(土) 12:31:39.40 ID:YNO+Cp88
>>192
火山との関係については、例えば Wikipedia を参照。岩石の融解温度低下をもたらし、
マグマの形成に大きな役割を果たしていることは知られている。

火山 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E5%B1%B1

また、例えば群発地震や内陸地震など、色々な地震の原因に関与しているとの研究結果もある。

群発地震発生のメカニズムを解明 産総研
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2002/pr20020905/pr20020905.html
島弧地殻の変形様式と内陸地震 東北大学・地震予知観測研究部
http://www.aob.geophys.tohoku.ac.jp/zisin/seika3.html

>>193
他スレのことは他スレで解決するべし。
198M7.74:2006/01/28(土) 12:32:04.00 ID:hjtBQY5u
もう水の話はいいよ。しつこい。そういう嫌みはサラっと言うのがお洒落なんだろ。
199M7.74:2006/01/28(土) 12:32:55.87 ID:qdFpvuhV
>なんで火山活動を誘発するの?
多分水蒸気爆発のこと
200M7.74
>193
水頭症のことかも