【激論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった　３

議論大好きな２ちゃねらーの集うスレ。
名物雲スレ「あれって地震雲？」は生暖かく見守りましょう。
その時がきたらリンク集
http://www.sonotoki.net/link-jishin.html
ここに代表的なサイトがあります。

注意：
故意に話題をループさせたり、人格攻撃を繰り返す行為は
議論の妨げになりますのでお止め下さい。


前スレ　【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった　２
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1106469155/699-799

　　　　○⌒＼ 　　ﾁﾝﾎﾟ
　　　　　ﾐ'""""'ﾐ　　　　　　　
　　　 .／( ´･ω･｀)　　　　　 　新スレです
　　　//＼￣￣旦~　　　　　 楽しく使ってね
　 ／/ ※.＼＿＿＿＼ 　　 仲良く使ってね
　＼＼※ ※ ※ ※ ※ヽ
　　 ＼`ー──────ヽ
　　　　────────

タイトル【熱く語れ】地震雲は地殻活動に影響された雲だった　３
は、サブジェクトが長いとのエラーにて・・訂正

あ〜〜肝心な投稿の最中で、容量超のＥＲＲＯＲ発生！
止む無く、ついに自分で立てちまったわ。
投稿希望者は速やかに移動されたし。


では、肝心の内容を再投稿です。

>>前スレ879
フユウララさん、及び閲覧者の皆様へ

>＞では参考までに、この1例について、私なりにやってみます（後で投稿します）。＞
>
>　不要と思いますが。
>一度検証でいい結果が出なかったくらいで、一々そこで悪い意味でこだわっていたら、
>自然科学なんていつまで経っても前に進まないと思いますよ。
>
納得しない検証方法では落胆もしません。

残念ながらも、私のただ一つの的中地震に対しても、
それは地震の多発地帯の方位であったという理由にて、
それだけでまるで無価値であるかのような検証で終わりましたね。

あまり地震雲の持つ震央方位の特定性質を馬鹿にされては困る。
では以下に、その最も多発地帯の方位だから無意味と決め付けられた
この地震について、私が自分自身で納得いく方法にて検証をしました。
以下に発表します。

------対象予知------
2002年1月5日の予知
　指向性（主・副）＝東−西（80〜100−270度）
　予測震源＝　色丹島〜厚岸町間、85度の歯舞諸島周辺方面
　　　　　　　　　　尚、予測指定方位は正確には「方位角85-265度」ラインです
　予測規模（Ｍ）＝5.0±0.5
　発生（time lag）＝1月12日以内
　この予測に対し発生地震はhttp://www.adep.or.jp/shindo/Screen/J44047.html

---詳細記録---
■■１月５日（土）昼〜日没観測の該当地震が発生 !!■■
▲01/12 23:00 43.7N 147.4E 40k M5.1　北海道東方沖 　
　『日中、砂川市から観測できた断層状雲は日没まで終始滞空し続け、日没時に空知太からも紫
に染まった空を撮影した。断層状のラインはほぼ東-西。時間によって方位に変化があって測定に
やや自信がないが、80度の色丹島から100度の厚岸町間。たぶん歯舞諸島方面辺りが震源方位
と思われる。逆の場合は270度付近の石狩湾方面。推定規模はＭ5.0±0.5。発生は４日〜７日後
タイプに見えるが、ちょうど半月トリガー真っ最中にて直前の疑いも高い。一応、１２日以内まで。』
（2002 01/06 03:44 更新）
――結果考察――
　測定に今一つ自信が無かったが、結果としては最も疑わしい震源場所であった85度付近の歯舞
諸島方面辺りと想定した通り、方位角度87度の色丹島南東沖だった。規模もビッタシカンカンだ。
発生時期はＭ５級によくある７日後で観測から次の月齢新月トリガーでの発生となった。

地震の発生頻度というのは、時に応じてある程度増減します。
一度、大型が発生しての余震続きや群発地震によっても平均発生数が変化してしまう。
それで、ここではあくまでも地震雲を観測して予測した時までの発生傾向を算出しました。
期間は前5年間の発生震源国内データより

観測時より過去5年間の
　方位角85±3度以内での全有感地震Ｍ5以上

1.　1997年2月22日8時40分0秒
　　震源地：択捉島付近/北緯44.0度-東経149.4度
　　マグニチュード：5.9/震源の深さ：約59km

2.　1997年2月28日20時32分0秒
　　震源地：北海道東方沖/北緯43.7度-東経147.8度
　　マグニチュード：5.9/震源の深さ：約6km

3.　1997年11月15日16時5分0秒
　　震源地：根室支庁中部/北緯43.6度-東経145.2度
　　マグニチュード：6.0/震源の深さ：約150km

4.　1998年1月21日0時21分0秒
　　震源地：国後島付近/北緯43.6度-東経146.7度
　　マグニチュード：5.5/震源の深さ：約50km

5.　1999年1月9日12時6分0秒
　　震源地：択捉島付近/北緯44.1度-東経147.4度
　　マグニチュード：5.8/震源の深さ：約120km

つづく

6.　1999年5月9日4時45分0秒
　　震源地：千島列島/北緯44.7度-東経151.5度
　　マグニチュード：6.0/震源の深さ：約120km

7.　1999年9月27日8時39分0秒
　　震源地：択捉島付近/北緯44.1度-東経148.1度
　　マグニチュード：5.3/震源の深さ：約60km

8.　1999年10月24日13時22分0秒
　　震源地：択捉島付近/北緯44.1度-東経149.5度
　　マグニチュード：5.8/震源の深さ：約0km

9.　2000年8月20日2時26分0秒
　　震源地：北海道東方沖/北緯43.6度-東経147.2度
　　マグニチュード：5.8/震源の深さ：約60km

10.　2001年1月3日23時48分0秒
　　震源地：北海道東方沖/北緯43.6度-東経147.7度
　　マグニチュード：6.0/震源の深さ：約30km

11.　2001年3月23日20時30分0秒
　　震源地：北海道東方沖/北緯43.8度-東経147.9度
　　マグニチュード：5.8/震源の深さ：約0km

12.　2001年4月30日11時2分0秒
　　震源地：北海道東方沖/北緯43.8度-東経147.2度
　　マグニチュード：5.3/震源の深さ：約30km

13.　2001年11月18日12時50分0秒
　　震源地：択捉島付近/北緯44.2度-東経148.2度
　　マグニチュード：5.2/震源の深さ：約40km


以上、１３回

　利用震源検索データサイト
　http://www.adep.or.jp/shindo/EqSearch.html

＝＝＝＝＝検証結果発表＝＝＝＝＝
1997.1.5〜2002.1.4までの丸5年間、
365日*5＝1826日間＝1825日+1日（2000.2が閏年）
13発/1826日＝0.0072発
つまり、１日おける平均発生頻度は0.0072発という限りなく低いものでした。

予知に対する該当地震は約7日と6時間後の発生であり、
この期間内における指定方位範囲での発生頻度は、
0.0072発*7.25日＝0.0522発となる。
従って、私の予知地震が偶然発生してくる確率は0.0522発である。
つまり、この最も発生頻度が高いように思われた方位においても、
私のこの一つの地震予知は平均発生率よりも、およそ19.157倍の高確率を示すものでした。

その他のクリスタル予知は、
これよりも更に発生頻度が低い指定方位が沢山記録されております。


以上

　パチパチ...

>>4
何がどう詳細なのですか？
客観的な計測は無い、当時の気象データも無い、
あるのはあなたの主観だけではありませんか？
数値データの裏づけが無い予測には、科学的な意味は無いですよ？

>>7
> 地震予知は平均発生率よりも、およそ19.157倍の高確率

あなた、確率比較もできないんですか？
1回当たったら、的中率100％？そんな暴論聞いたことありません。
統計をちゃんと学んでください。
あなたが言っているのは、
「他の予想はハズレだが、俺は万馬券を1回だけ当てたから、俺の競馬予想法は正しい。」
と言ってるのと同じなんですよ？理解できませんか？

だいたい、統計処理されていない、個々の事例解析は
誤報の可能性があるんです。そのことを考慮してください。

もし、この>>7の検証方法に意味があると主張したいなら、
検証方法の根拠となる統計数理を説明していただけませんか？
できないなら、ただの妄想だと判断させていただきます。

実物に遭遇してみたいです。

http://www.dropbears.com/brough/images/clouds/mg_bkt_1stscan_600.jpg
http://www.dropbears.com/brough/gallery/morning_glory/images/mg9202.jpg
http://www.dropbears.com/brough/images/clouds/aopa_cover_600.jpg
http://www.dropbears.com/brough/gallery/waves_2001/images/Morning%20Glory%20near %20Point%20Parker%202001%207.jpg
http://www.dropbears.com/brough/gallery/morning_glory/images/mg9203-false-primar y.jpg
http://www.dropbears.com/brough/gallery/morning_glory/images/mg9202_mg_kangaroo_ point.jpg
http://www.dropbears.com/brough/images/mg002.jpg
http://www.dropbears.com/brough/images/mg97/mg3ground-rt.jpg


Keiさん、前スレ941でのこのオーストラリア雲は美しいですね。
以前にもこの画像はチラっと見てますが、
たしかに壮絶、圧巻〜〜〜

地震雲の断層状雲も至近距離で見ると
状態によってはコレと結構、近いものがあると思いますよ

>>8
>客観的な計測は無い、当時の気象データも無い、
>あるのはあなたの主観だけではありませんか？
>
地震が分かるなら文句ないじゃろが〜
計測記録データについては今後の検討とする。

>あなた、確率比較もできないんですか？
>1回当たったら、的中率100％？そんな暴論聞いたことありません。
>統計をちゃんと学んでください。
>
私の地震雲予知の個々の検証結果は
こういう具合となると数値で見せただけのこと。
地震多発地帯だからと馬鹿にするのは、どこの誰でしょうか？

統計などデータの取り方一つでどうにでも変わるのです。
しかし、個々の予知をこのように詳細に検証発表できるなら、
誰も文句ないじゃろが〜〜！！

この一つの事例にしても、
私の予知地震が「偶然発生してくる確率は0.0522発」であった。
というのは、紛れもない事実なのです。
他の予知などはもっと発生頻度が低いですよ〜
全部、こういう発表にしたら文句あります？

私は今回の教訓を受けて、
今後はこのような発表としたいと考えています。
まとめて後では大変なので、個々の結果地震が確認されしだい、
それが偶然起こる確率を掲載したいと思う。

この意味、解かりますか？

>できないなら、ただの妄想だと判断させていただきます。
>
私は別に嘘もついてないし、構いません。
どうぞ、ご自由に！！

前スレ942
>オーストラリアに地震があるとは知らなかった。
>

前スレ946
>近いところに地震帯はあるが、
>オーストラリア大陸は基本的には地震はないｗ
>
>http://www.s-yamaga.jp/nanimono/chikyu/jishin-03.htm#世界の地震
>
これらの雲が地震雲かどうかは不明ですが、
地震雲の基本性質は遠地地震前兆であるということです。
大型前兆ほど遠地震源を示す地震雲となります。
よって、地震の無い地域上空にも地震雲は観測されることになります。
それは遥か遠くの震源の前兆なのです。

まぁ、疲れるからイイや！

>>10
>この一つの事例にしても、
>私の予知地震が「偶然発生してくる確率は0.0522発」であった。
>というのは、紛れもない事実なのです。
>他の予知などはもっと発生頻度が低いですよ
>
これが地震雲観測が70年（鍵田氏の若き日々から数えて）
も継続して支持されてきた理由です。
いちいち算出しなくても、日々の発生震源データを見続けていたら分かることですよ。
もちろん、数値化することの意味は大きい。

だから今回、数値化して示したわけですね。
数値になってないと解からない者ばかりみたいですから・・。
あなた方が多発地帯としてバッサリ切り捨てた予知地震の、
「偶然発生してくる確率は0.0522発」という低いものでした。
これが、紛れも無い真実なのです。

現実を冷静に直視しましょう！！
それとも他の地震もやります？ w

これは０/１５ではなく１/１５当たる、という検証ですか？
たった1個の的中を守ることにはあまり意味ないですよ。
1回の予知で１個的中させたかどうかという時の判断なら、
これは非常に大きな意味があるでしょうけど、栗さんはもう
14個外した実績を作ってしまったのです。

フユウララさんがこだわらずに先に進め、と言ってるように
だめな結果を良く見せることに固執するのではなく、どうす
れば有意な結果が得られるか、地震雲としているものの
定義・仮説を考え直すなり、それに合わせて取得すべき
データ・取得するための観測方法を考え直すなりすること
こそ、前向きの姿勢というものだと思います。

>>13
>栗さんはもう14個外した実績を作ってしまったのです。
>
>フユウララさんがこだわらずに先に進め、と言ってるように
>だめな結果を良く見せることに固執するのではなく、
>
そうやって、ただ簡単に切り捨てていいの？
それについてはスンマセンが、
再考の余地について主張させて頂きます。

以下に前スレから再掲載です。


前スレ886
>指定方位の範囲を広げる意思はありません。
>±5度以内までも掲載しているのは精度評価を見る意味においてです。
>であるから方位については、寧ろ±3度以内で評価して頂いて構いません。
>±2度以内は厳し過ぎて、いつもできるわけではない。
>しかし、±3度以内ならば正確に測定して成功すれば有意な結果を出せます。
>5度ズレというのは大き過ぎることは分かっており、
>±4度以上については、つまり「測定ミス」が評価になると思っています。
>
>この私が、まだ再考の余地在りと主張するのは
>規模と発生日時についてです。
>これ自体の原因が私の未熟か無謀に拠っているのですが w、
>例えばＭ5.5以上と予測発表して、結果としてＭ5.4の発生した確認できなかった場合、
>これをただ無意味なものとしたり、外れとして破棄処理してそれでイイのか？
>ということなのです。
>
>更に加えて、
>これは現状における私の予知判断の限界性を意味することにもなりますが、
>最も困難なのが発生日時の特定なのです。
>暫定的に3日以内や1週間以内などという予測を一応は立てるわけですが、
>その予測期間の1日2日後の発生の場合、それをただ無意味として放棄するで、
>それで地震雲そのものまで無価値とするのはどうか？
>というのが、私自身の持つ課題であり、
>そして皆さんにも検討して頂きたいことなのです。

前スレ912

>>2.規模（Ｍ）：±0.2以内/21発---38.89％
>>3.発生日時：予測期間内/32発---59.26％
>>　　　　　　　　　　　　　（48Ｈ、36Ｈ、1週間以内など観測による・・）
>>4.測定方位：±3度以内
>>　規模（Ｍ）：±0.5以内
>>　発生日時：予測期間内の3条件クリア/15発----27.78％
>
>規模については）±0.2以内でも38.89％、
>±0.5以内の予測ならば、かなりの精度があります。
>ただ、Ｍ5.0以上と予測発表したが、結果Ｍ4.9しか発生確認できなかった場合、
>これは無意味を示すのか？ということです。
>
>難しいのはやはり、発生日時の特定です。
>私自身は現状、何日±という予測はしていません。
>何日以内という予測発表です。これは無理して度々裏切られています。
>
>まぁ、3日以内、１週間以内での発生率なんて、
>簡単に傾向は出せますが・・。

>>13
>どうすれば有意な結果が得られるか、地震雲としているものの
>定義・仮説を考え直すなり、それに合わせて取得すべき
>データ・取得するための観測方法を考え直すなりすること
>こそ、前向きの姿勢というものだと思います。
>
もちろんそうです。
反省すべき点は多々あります。

予知発表のあり方如何にも拠る部分があります。
Ｍ5.0以上という予測発表と、Ｍ5.0±0.5では意味合いも違いますからね。
Ｍ4.9の地震に対しては、Ｍ5.0以上では外れ評価でも、Ｍ5.0±0.5では当たり評価です。
発生期日の予測も無理に3日以内などという発表を辞めれば的中が上がりますし・・。

それと観測対象雲についての数値化データについては、
皆さんの中からのアドバイスがあればと思っていましたが、
コレといったものはやはり出てきませんしね・・。

考えますわ（モチ前向きにね・・）

検証なるものは自分のサイトでやるべき事ではないのでは？
ｸﾘｽﾀﾙ氏に限らずその他に「地震予知研究」を表榜する方々もです。

＞栗氏

栗『そりゃ、たまたま１の目が続けて出やすい日があることは知ってますよ』
All（312除く）『だから栗さん、こうやって何度も投げた結果を統計的に．．』
栗「だからって、そうやって、俺が今出した１の目を簡単に切り捨ててしまっていいのか』

（以下同様に繰り返し）

栗『なに言ってるんだ。俺が今１の目を偶然出す確率は0.16しか
　　なかったことは厳然たる事実なんだぞ』

All（312除く）『．．．（以下略）』

＞栗
ちと忙しいから過去レスよまずにカキコ
なんか，あんまり進歩してないみたいだな．いや，予知技術じゃなくて，
アンタのマインドがさ．ま，これは，根拠の薄い，ただの感想だから，
気悪くせんでくれや．

言いたいのは，そんなにデータや自信があるなら，こんなとこでウダウダ
言い訳してないで，論文にまとめたら？ＳＳＪ（http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/）
でも，ＭＳＪ（http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj/）でも，発表の機会は，
たくさんある．そこで，相手してもらえる（査読が通る）なら，あんたの研究
は見るべきものがあるってこった．

言っとくが，論文が査読通るってことは，アイディアが優れてるとか，いかに
努力したかってこっちゃないから，「オリジナルで新規性のある内容が，論理
的に述べられているか」が，どの学会でも判断基準の基礎さ．この「論理性」
が，アンタを含めて徹底的に欠如してんじゃねーの？てのが，このスレ住人の
意見のような気がするが？（俺は，まだアンタの最近の活動，詳細しらんから
判断保留）

ま，何はともあれ，仕事があって良かったな．趣味にしろボランティアにしろ，
真っ当な仕事があってこそだからな．ｗ

＞Keiさん

波動はオカルト用語でしたかｗ

Morning Glory　も「wave」

「地震雲」も「wave」

気象学と電磁気学の言語的和合というわけですね

デムパ語では全部同じ「wave」というわけですね

おい！栗！
はやめに新スレたてたんだから、
せめて前スレに誘導を貼って埋め立てろよ。
どこまでも勝手な奴だな。

￣0￣)ノ 〈 栗ちゃん、自分をみつめなおす為に
新潟で雪おろし手伝ってきたら？
雪おろし大変なんだから(≧ε≦)まじで

>>4
あのねえ、君は受けねらいでやってるのか？
”偶然当たった”一つの事例にいくら詳細な
屁理屈をつけてもそんなもの「検証」とは言わないよ。
問題外です。
>>16
いや、むしろその正反対だろ。
>検証なるものは自分のサイトでやるべき事ではないのでは？
なぜそんなふうに思うの？
>>21
それは誤解だ。前スレは1000いってないけど既に埋まってる。

>>21　別に栗擁護するわけじゃねーけど，前スレは
「512ｋ超えてどーのこーの」でカキコできなかったよ．

こんな基地外を繰り返していると、本当に発狂してしまうのでは？

>>栗氏
>それと観測対象雲についての数値化データについては、
>皆さんの中からのアドバイスがあればと思っていましたが、
>コレといったものはやはり出てきませんしね・・。
あきれ返るほどの無礼者だね。自分がすべきことを人に頼っておいて、
”これといったものが出てこない”だあ？施し物にケチつけるのに等しいな。
まあそれはおいとこう。

誰か前に言ってたけど、
まず「地震雲」の定義を規定して（定義は君のものでも可）
「地震雲出てた→地震あった」「地震雲出てなかった→地震あった」
「地震雲出てた→地震なかった」「地震雲出てなかった→地震なかった」
それぞれ相互に有意差があるかどうか（優位差はどうでもいい）
検証してみせてくれよ。一回の事例に理屈を後付けしても意味なし。

>>栗氏
>地震が分かるなら文句ないじゃろが〜
うん、俺は文句ないよ。いろいろ言う人も中にはいるだろうが、
地震が分かるなら俺は文句ない。
ただ、あんたは全然分かってないから文句言ってるの。おわかりか？

ああ、前スレはかけなかったのか。
専用ブラだったからわからなかった。
すまんこ。

>>23 ならばこっちでやって栗。
http://that3.2ch.net/disaster/
http://science3.2ch.net/sky/

>残念ながらも、私のただ一つの的中地震に対しても、
>それは地震の多発地帯の方位であったという理由にて、
>それだけでまるで無価値であるかのような検証で終わりましたね。

？？？？いや、残念ながら、無価値であるという結果がでたのですよ。

>>10

>地震が分かるなら文句ないじゃろが〜

いや、分かってないから文句言ってるんだよ。

>個々の予知をこのように詳細に検証発表できるなら、
>誰も文句ないじゃろが〜〜！！

もし統計を取らずに俺の予知は当たると主張したいのであれば、
ほぼ100％に近いレベルで予知を成功させてください。

>>11

>地震雲の基本性質は遠地地震前兆であるということです。
>大型前兆ほど遠地震源を示す地震雲となります。

え？あなたの観測結果は無意味であることが証明されたし、
メカニズム論も無い。
観測結果無し、仮説なし。それなのに、どうしてそんなことがいえるの？
単なる妄想か？

>>12

>いちいち算出しなくても、日々の発生震源データを見続けていたら分かることですよ。
>もちろん、数値化することの意味は大きい。

あなたの脳内で勝手に「分かる」と結論付けるのはいいんですけどね。
数値化しないことには、誰も認めてくれませんよ。

前スレからの流れを見ていると

栗が俺の予知を検証したいと言い出す
→フユウララ氏が栗と話し合いながら検証方法を考える
→その結果、栗の予知が無意味だと証明される
→栗が、俺の予知が無意味と言うのはありえない。18回中1回は当てたじゃないか、と言い出す。
→そもそも18回中1回しか当たってないし、その1回も地震多発地帯でしょ、と反論される。
→栗が、そうやって、当たった1回を1つ１つ反論するのはおかしい、と言い出す

検証しろと言ったのも栗だし、当たった1回にこだわったのも栗なんだよねぇ・・・
自分で人にやれといっておいて、結論にケチをつけるのね。
この人、本当におかしいのか？

>>10
なに、結局自分の検証方法の数理も説明できないわけ？本物の馬鹿？

> この意味、解かりますか？

って、お前は「ﾃﾞﾀﾗﾒなそれっぽい偽検証で他人を騙します」と宣言してるんだよ？
統計の取り方を理解しろと言ってるのにさあ、無知なのはまだいいけど、
無知なのを無視してﾃﾞﾀﾗﾒやるのは悪質じゃない？

> 私は別に嘘もついてないし、構いません。

とか言ってるけど、はっきり言うとあなたは嘘つきです。
>>7 で
> 私のこの一つの地震予知は平均発生率よりも、およそ19.157倍の高確率を示すものでした。

って書いたじゃん。大嘘を。確率の意味を理解しないで。
あなた、小学生レベル以下だよ。ほんとに。自覚したほうが良いよ。

なぁ，栗よ，昔のよしみで言うが，今のオマイには地震雲研究荷が重いと思うぞ．
５年前の俺，今のフユウララに同じようなこと言われて，同じような結果に
なってるじゃん．５年前にも感じたが，アンタの悪いところは，一見，素直に聞
いてるようで，実は全然，その言葉が脳に届いていないってとこなんだよ．
これは，一昨日，ぶっつぶした蟲けらと，同じくらい不誠実な態度だぜ．

いや，アンタのＨＰとかみても，アンタは真面目で優しい人間だと思うんだが，
（だからこそ，フユウララなんかも付き合ってくれてるんだと思う）
少なくとも，上記の行動は不誠実とみなされるんだよ．
（だから，よってたかって叩かれる．俺は，これ以上，アンタを叩くつもりは無いが）
そこんとこ良く考えた方がいいぜ．

>>34を読んでるときにタイミングよくTVから
「クリスタル〜」のCMが流れてきて吹きそうにﾅﾀｰﾖ。
それはおいといて、
>>34
>上記の行動は不誠実とみなされるんだよ．
>（だから，よってたかって叩かれる．
同意だねえ。俺は栗氏の意見には将来的にも賛同しないだろうが、
態度だけでもなんとかしてくれたら叩きはしないんだがな。
>>栗氏
行徳の顧問先生とかあんまり叩かれてないだろ？見習いなよ。

栗さんへ
　お元気そうですね。私はそろそろ気力がなくなりかけています。栗さんのその気力は見習わなければ、
と思います。
さて、それにしても前スレ815以下の私の書き込みに対しては、少し肩の力が入りすぎているように思います。

　相変わらず栗さんは、私の文章をよく理解されていないようですが、私は前スレ815で「ちゃんとした検証
ではありませんが」と断った上で、「普段の状態との比較はできません。以下に述べる事実を報告するだけの
事です」と書いています。

　私の検証に関する議論は、実質前スレ523で終わっています。

　ただ、終わった議論に対して、前スレ>>643のように
「±3度以内での1日における発生頻度を算出する・・・しかし、私の予知地震が平均発生数の数倍〜数十倍以上
であれば、偶然で的中したとはいえない可能性が濃厚となります。」というような発言をいつまでも繰り返され
るものだから、それについても「事実はそんなに甘くはないよ」という事を伝えたかっただけなのです。

>>36つづき
　そんな事より問題なのは、現スレ>>14で示されるように、栗さんがいまだに私のやった事や、検証、統計の意味を理解されて
ないという事だと思います。この事に関しては前スレをもう一度ちゃんと読んでください、と言うしかないです。

　前スレ>>886以来このような発言を繰り返される度、私は力が抜けていきました。もっとも、他の皆さん方が私の検証の意義を
支持して頂きましたので、お蔭様で元気づけられました。有難うございました。

　なお、他の人からも既に適切なコメントを頂いていますが、栗さんも一応、>>4以下で検証らしきものをなさったようなので、
いくつか気づいたことを述べさせて頂きます。

　あ、>>36-37で前スレの番号に>>を付けるのはよくなかったですね、失礼しました。
さて、>>4
「方位角85-265度」ラインですか。http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/hoshitori.02.htmlでは、
「指向性（主・副）」として「東−西（80〜100−270度）」、「予測震源」として「色丹島〜厚岸町間、85度の歯舞諸島
周辺方面」と書かれてあり、私は予測方位は90-270度と思っていました。
　
　なぜこの事を指摘するかといえば、今回栗さんが検証した2002年1月4日以前の発生回数は、90度より85度中心の方が圧
倒的に少なかったからです。85度にすれば90度より、栗さんにとってうんといい結果がでますね。

＞あまり地震雲の持つ震央方位の特定性質を馬鹿にされては困る。＞

　いずれにせよ、方位角3度うんぬんを主張されるのでしたら、今後は方位の表現を少し明確にされた方がいいと思います。
上記実績表で栗さんが予測されている方位はほとんど、5度単位か10度単位です。ましてや、この事例の表現では80〜100度
と受け止められても仕方がありません。この範囲で検証すればどういう事になるのでしょうか？

>>7
＞1997.1.5〜2002.1.4までの丸5年間＞

　どうしてそれまでの5年間に期間を限定するのですか？私がhttp://www.adep.or.jp/shindo/EqSearch.htmlで北海道ワイ
ド地域のＭ5.0以上の地震を方位角によらず検索した所（気象データサービスは97.3月以後なので、Ｋ−ＮＥＴによる）、
その5年間の発生回数は46回、年平均9.2回ですが、それ以後2005.1.4までの3年間の発生回数は74回、年平均24.7回です。
合計すれば年平均15回となります。

　後の3年間も加えれば結果はだいぶ変わったのではありませんか？
データベースのサンプル数（期間）はできるだけ多く（長く）採るのが鉄則です。

＞予知に対する該当地震は約7日と6時間後の発生であり、この期間内における＞

　計算すべき期間は地震の発生までの時間ではなく、栗さんが予測した期間です。今回の事例では大差ありませんが、
次回からはご注意ください。

　さて、たった一例の問題について、色々申しましたが、残りのはずれた14例についても、地震が起こる平均値をすべて
求めて、これを加算し、発生数の合計と比較して初めて検証になります。
>>7の結果だけでは、統計的な意味はありません。

>>10
＞私は今回の教訓を受けて、
今後はこのような発表としたいと考えています。
まとめて後では大変なので、個々の結果地震が確認されしだい、
それが偶然起こる確率を掲載したいと思う。＞

　それは大変結構なことだと思います。是非頑張ってください。
ただ、偶然起こる回数（確率ではありません）を掲載するのは、予知発表後できるだけ早い時期がいいと思います。
結果が出てからでは不要の憶測を呼びます。
さもなければ、発表内容を議論の余地がないほど明確な内容にすることです。

　えっと、今回の書き込みは以上ですけど、表現がつい、辛らつな表現になってしまいました。
どうもすみませんでした。栗さんは愛嬌があるので、嫌いではありません。

前スレは使用できないらしいです。９５０でＳＴＯＰ。

ＥＲＲＯＲ：このスレッドは512kを超えているので書けません！

こんなん初めて〜〜。凄い！！前スレ主感謝御礼申し上げます。

明日は大地震だぁばんざーい

>>41
ここはお前の遊び場じゃないんだ。
くだらない話は、チラシのうらにでも書いてろ。

ほんとにどうでもいいけど、計算方法が間違ってるのが気になる。
>>7
最尤法で、1日あたりの地震発生頻度を、13/1826と推定する。
このとき、7.25日間に地震が1度以上発生する確率は、
1 - (1 - 13/1826)^7.25 = 0.05048 ≒ 0.050 = 5.0%

今日の多発状態はまたまた大きな円現象（吹き飛ばし）を
伴うものでした（中部付近他）。
赤外放射と（とりわけ多発状態の）地震雲の同期を主張しています。

ここ一週間ばかりまじめに検証図書いたら当たるの当たる当たる・・。
茨城方面はやはり多発しているから今一かな。長野はドンピシャ。
しかし今後も注意かと。
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/?1086785424

規模推定は当分の間難しい〜〜。

おおよその距離感は放射状雲の傾斜角度で分かります。
だから「何県中部あたり」ぐらいなら
多分、多くの人が到達できちゃうと考えます。
立体コンパスとかでちゃんとやっている人もいるみたい。
関東だと、色々なタイプや地域（プレート）とのお付き合いがあるんで
癖を知るのも大事ですか？（栗氏と意見が食い違い潰し合いしかねないネタ）。
どうも茨城沖〜福島沖は多発状態で確信がもてない。
ここは４８〜７２時間以内と決めてかかって、これ以上過ぎたら
怪しくなるので該当地震としない方が宜しい場合もありそう。

まあ、学会に出るわけでもないんだから、自主防災ネタならこれで十分ですよ。
自主防災ネタなのに自分の学会のルールを強要する横暴な方が多いですね。

前スレのどこかで、超長波か地電流かはっきり汁なんて批判があったけど、
どう？？気象某だっておおまかに波動という表現を使っているし、
多分説明に怪しい部分もあると思います。
（ロスビー波等々大気擾乱。分かり難いのでちゃんと説明して下さい
『励起』はフリーラジカルみたいな雲核分子･イオン、ウンヌン
地震雲某の使い方の方が･･･ということにならないように）
http://www.jssp.co.jp/f_chem/free_radical_sci.html　

長距離型の雲でなく、震央から減衰して数百ｋｍにしか良く見えないものも
あるわけなんで、ありとあらゆる可能性を残しておいても良いと思います。
多分栗氏の得意とする長距離のもの超長波だと考えておりますけど・・。
震央から減衰する様子が明らかな鱗雲や波状雲（ＫＨ波）等々は
より短い波長のものでしょう。
分かんなきゃ全部「波動」のままでいいんじゃないかな。
別に新しいことではなかったーーーー。
これらを地震雲と言う変な香具師がいて、これはいったい？？
では？地殻起因だったのか？という展開でもよろしいと。

で、いきなり予知実績が出て来るんで、そらあ抵抗ありますよ。
しかし、イカサマでもなんでもない震央が特定できるのは
紛れも無い事実です。

鎮魂の法（360°方位法）だけでは済まされない現象も目白押しなんですが、
いろいろな電磁気的ないたずらが雲に作用しているわけで、
逆に雲の出現状況を元に電磁波観測のテクを研究するという手も
あるんじゃないかな･･･というのが私の考え。

地震雲は地殻活動に影響された雲だった　結論。

>>45

> 前スレのどこかで、超長波か地電流かはっきり汁なんて批判があったけど、
> どう？？気象某だっておおまかに波動という表現を使っているし、
> 多分説明に怪しい部分もあると思います。
> （ロスビー波等々大気擾乱。分かり難いのでちゃんと説明して下さい

分からないのは、お前の知能が低いのか、努力が足りないのかの
どちらかか、両方だ。

「総観気象学入門」を読んで、分からないところがあったら、質問してみろ。

波動という言葉の物理的意味を未だに何十回説明されても理解できないのは、
気象学会じゃなく、312だと思うぞ。

>>44
　まあ、そうですね。確かにどうでもいいけど、その辺はかゆい所で、
気になる所ではありますね。

　７乗もすれば、少しは差がでますね。なるほどです。
1日あたりの地震発生頻度が十分0に近ければ、無視できる差ですが、もう少し
大きくなってくれば、無視できなくなってきそうです。

　まあ、どっちみち確率は使わないんだから、どうでもいいといえばいいのですけど。
ただ、栗さんが確率という言葉を使い続ければ、問題にはなってきますね。

>>45
３１２よ
お前、前スレで、学会に入って、論文発表するとかいってただろ。
で、学会での発表を勧めてくれた人に「感謝します」と言ってたじゃねーか。

なのに
＞まあ、学会に出るわけでもないんだから、自主防災ネタならこれで十分ですよ。 
＞自主防災ネタなのに自分の学会のルールを強要する横暴な方が多いですね。
とは、どう言うことだ？

お前は、あちこちに色々書き込みすぎて、何を言ったかも分らなくなってるのか？

しろうとさーん登場。

質問１：それぞれの波動の周波数なりは同定されているのですか？

質問２：>>9　Morning Gloryは気象学での研究がすすんでいますか？
　ロープクラウドと呼ばれているのものと似ているような気がしますが
　波動から雲筋ができる過程や根本原因については議論なりされていますか？
　研究結果があれば欧文でもかまいません。紹介御願いします。

質問３：気象学の波動とは波動値の高い野菜とは関係があるんですかｗ
　　　　（主婦の素朴な疑問）

>>49
はいはい、鎮魂の法（360°方位法）では発表できる
見込みはありませんね。
と書いたつもりですが････。
ばっちり気象衛星に写れば可能でしょうけど。

目視は客観性が乏しいですから。有名な建物が一部写っている
ライブカメラや環境省ライブからでしたら可能でしょう。
善光寺ライブなど、ＨＥＴ界で有名なものなら可能かも。

>>45

>茨城方面はやはり多発しているから今一かな。長野はドンピシャ。

お前、今までの議論を読んでないだろ。
当たると言うのなら、きちんと統計学的に示せ。

>おおよその距離感は放射状雲の傾斜角度で分かります。
>だから「何県中部あたり」ぐらいなら
>多分、多くの人が到達できちゃうと考えます。

君が勝手に「分かる」と結論付けたり、「到達できちゃう」と考えちゃうのは勝手だが、
人が納得できるように客観的に説明しろ。
それができないのなら、チラシの裏にでも書いてろ。


>まあ、学会に出るわけでもないんだから、自主防災ネタならこれで十分ですよ。
>自主防災ネタなのに自分の学会のルールを強要する横暴な方が多いですね。

？？防災というのなら、予知ができないと防災にはならない。
災害を防ぐと書くんだぞ？
それと、学会のルールの問題じゃなく、お前の基本的な科学的知識の欠如が問題だ。

>前スレのどこかで、超長波か地電流かはっきり汁なんて批判があったけど、
>どう？？
>気象某だっておおまかに波動という表現を使っているし、
>多分説明に怪しい部分もあると思います。

そろそろ波動の勉強をしろ。気象学で使う波動ってのは、本当に適当に使ってるのか？ｗ
もしそう思うのなら、お前の理解力がないだけだ。

>ロスビー波等々大気擾乱。分かり難いのでちゃんと説明して下さい

人に聞く前に、せめて自分で勉強しろ。

>長距離型の雲でなく、震央から減衰して数百ｋｍにしか良く見えないものも
>あるわけなんで、ありとあらゆる可能性を残しておいても良いと思います。

？？？そういう雲が存在するという証拠も仮説も、君たちは一切示せていませんね。


>分かんなきゃ全部「波動」のままでいいんじゃないかな。

良くないです。頼むから、波動の勉強ぐらいしてください。本屋に行けば、
波動だけで一冊の教科書になっています。

>別に新しいことではなかったーーーー。
>これらを地震雲と言う変な香具師がいて、これはいったい？？
>では？地殻起因だったのか？という展開でもよろしいと。

意味不明。

>で、いきなり予知実績が出て来るんで、そらあ抵抗ありますよ。
>しかし、イカサマでもなんでもない震央が特定できるのは
>紛れも無い事実です。

え？だから、その事実を示してください。
少なくとも、栗氏は観測結果は無意味だと証明されてしまったし、仮説も滅茶苦茶です。
あなたも、「波動」でいいじゃんとか言っているので、仮説は滅茶苦茶です。
だから、せめて観測データを示してください。
ああ、雲の写真を何万枚見せてくれたところで、まったく証拠になりませんからね。
せめて、統計的に処理してください。

>いろいろな電磁気的ないたずらが雲に作用しているわけで、
>逆に雲の出現状況を元に電磁波観測のテクを研究するという手も
>あるんじゃないかな･･･というのが私の考え。

あの・・・なんだかわからない「波動」じゃなかったの？なんで電磁波と特定しているの？

>地震雲は地殻活動に影響された雲だった　結論。

全然結論になっていませんよ。

ではこちらから。

たとえば、環境省のライブカメラのデータを引用して、
帯状雲の方位は40°とか、気象学会では認めれれるのでしょうか？

>>55
あまりに質問が簡潔すぎる。

認められるような説明をすりゃいいだけの話だろ。

>>51
> しろうとさーん登場。

質問文自体がほとんど意味をなさない日本語なのですが...。

> 質問１：それぞれの波動の周波数なりは同定されているのですか？

・それぞれって、どれとどれ？
・周波数？波長か波数の間違いですか？
・同定？測定か想定の間違いですか？


> 質問２：>>9　Morning Gloryは気象学での研究がすすんでいますか？
> 　ロープクラウドと呼ばれているのものと似ているような気がしますが
> 　波動から雲筋ができる過程や根本原因については議論なりされていますか？
> 　研究結果があれば欧文でもかまいません。紹介御願いします。

・アサガオがどうかしたのですか？
・根本原因って、どういう定義の言葉として使っていますか？


> 質問３：気象学の波動とは波動値の高い野菜とは関係があるんですかｗ
> 　　　　（主婦の素朴な疑問）

・私見ですが、波動値の高い野菜とは、気象学の波動は無関係ですが、
地震雲の波動とは密接に関係していると思われます。ｗ

>>51
お前、いい加減に波動について勉強しろ。
一応、岩波の理化学辞典から一部を抜粋してやったぞ。
もちろん、すごく不十分な説明だがな。
だから、せめて物理の教科書でも探して勉強しろ。

>空間的にも時間的にも変動するような場の運動をいう．
>音は空気の粗密の程度が変動する波である．電磁波や
>光は物質が存在しない真空中でも存在し，電場と磁場が変動する．

>波の伝わる媒質によってさまざまな種類があり，弾性波，音波，水の波，電磁波，
>電磁流体波などがその代表的な例である．量子力学では粒子の運動も波(ド・ブロ
>イ波)とみなすことができる．

>>53

＞？？防災というのなら、予知ができないと防災にはならない。

またまた、だれが予知できていますか？横暴なルールーの強要ですね。

・青い空に単独で放射状雲がある→
収束する方向に地震があるかもしれない。

・地震雲と呼ばれているようなものが毎日多発する
→ もしかしたら大きな地震の前触れかも？？

嘘はありませんよ。毎日空を眺める習慣は身を守ります。
まあ、良かったら画像掲示板のＲＯＧでも見て下さい。

>>59

あのな。防災というのは、災害を防ぐと書くんだぞ？
地震雲予知が防災につながるというのなら、きちんと予知に成功しろ。
もし、いつ起こるかわからないが確実に起こる地震に対する防災というのなら、
地震雲予知なんてデマを飛ばす必要が無い。

「かもしれない」、「前触れかも？」、確かに嘘はついていませんねｗ

>波の伝わる媒質によってさまざまな種類があり，弾性波，音波，水の波，電磁波，
>電磁流体波などがその代表的な例である．量子力学では粒子の運動も波(ド・ブロ
>イ波)とみなすことができる

では、ロスビー波は？前線性波動は？どれ？？
多分私がもっている教科書が掘り下げていないだけだけど。

>>59
お前らは、去年の一連の大地震を予知できてなかっただろ。
全然防災になっていない。

いつも地震への意識を高めるというのは非常に重要だが、
デマを飛ばすことはまずいとは思わないのか？
あたりもしない予知をすることは、今は雲ができていないから安心
という心の隙間を生みかねない。
防災意識は、雲なんかに関係なく年中持つべきものだ。

ＲＯＧって何？
何かの略語か？

>>61
だから、せめて大学教養レベル程度のことは自分で勉強しろ。
わからないのは、気象学は不十分だとか教科書がまずいとかじゃなく、
君の勉強が足りないのか、根本的に脳みそが足りないのかどちらか。

君は、なんでも人のせいにするんだな。

>>48
いや、>>44も正確じゃなかったですね。
本当は1日あたりじゃなくて、1回の地震が起きる確率を累積しないとだめかも。

とりあえず、発生確率の検定の仕方を書いておきますね。
書いちゃったし。

地震がランダムに発生するとき、特定の7.25日間に起きる確率は、7.25/1826 です。
それが13回あるのだから、ある特定の7.25日間に起きる地震の回数は、
二項分布B(13, 7.25/1826)に従います。
13 >> 7.25/1826 だから、これはλ=13×7.25/1826 = 0.052のポアソン分布
ｆ（x）＝e^(-λ)×λ^x/x!（x=0,1,2,3,･･･）で近似できます。 (xは地震発生回数, x = 0,1,2,3...)
したがって、地震がある7.25日間に一回以上発生する確率は、
1 - f(0) = 1 - e^(-0.052) = 0.0503 ≒ 0.050 = 5.0%

○帰無仮説：
対象領域におけるM5以上の地震は、雲による予測があろうと無かろうと関係なく、どの時間でも等確率に発生する
○対立仮説：
対象領域におけるM5以上の地震は、雲による予測がある場合には、発生確率が等確率と仮定した場合に比べて高い

ここで、帰無仮説を仮定します。
このとき、たとえばN回の予測があったとしたら、その予測のうち「当たり」となる回数は、
二項分布B(N, 0.050)に従います。
これは平均0.050N、分散N×0.050×(1-0.050) = 0.0475Nの正規分布で近似出来ます。
N回中、当たりがM回だったとしたら、
Z = (M - 0.050N)/√(0.0475N) が、平均0、分散1の標準正規分布に従います。

15回中1回当たり、つまり、N = 15, M = 1 のとき、
Z = 0.296 < Z(0.05) = 1.645
したがって、有意水準5%で、帰無仮説は棄却できません。

欧文の論文が読めるのにＲＯＧだって。プ

rogについて調べてみました。

http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=rog&word_in2=%82%A0%82%A2%82%A4%82%A6%82%A8&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

＞お前らは、去年の一連の大地震を予知できてなかっただろ。
＞全然防災になっていない。

しかし、記録は残した。私はちゃんとまとめている。
新潟中越、地震雲多発傾向の後、新潟中越を指向する放射状雲
が５日前に出現、当日は穏やか。

似たようなことが観測できれば、観測者は身を引き締めるよね。

ＬＯＧでした。

>>61
> >波の伝わる媒質によってさまざまな種類があり，弾性波，音波，水の波，電磁波，
> >電磁流体波などがその代表的な例である．量子力学では粒子の運動も波(ド・ブロ
> >イ波)とみなすことができる
>
> では、ロスビー波は？前線性波動は？どれ？？
> 多分私がもっている教科書が掘り下げていないだけだけど。

お前の持っている教科書を教えてくれ。
何ページに書いてあるか、どこにも書いていないのか、
教えてやるよ。

>>68
お前が勝手に記録を残そうが、お前が勝手にまとめたところで、
何の役にも立たないだろ。

誰もが納得する観測方法で観測し、誰もが納得する方法で
まとめないといけないだろ。
お前にそれはできてないだろ。

etmosphere　だとか、ROGだとか、いやはや。

（・∀・）地震の予知を公表するってムズカシイな。
（∩∩）　ドスペに出てたさざなみ雲で地震予知研究してる宇田氏が
いってたけど、巨大地震を予知してしまった場合にどう社会に伝えれば
いいのかと悩んでいた。
　今日、官民問わずにさまざまな方法で地震予知の研究されてるけど
完璧と言えるものはありませんな、残念ながら。
　予知が不完全だから、予知できなかったからといって研究やめてしまったら
そりゃ困る。なんか異常があったら公表して欲しいヨ、予報としてでも。
　そういや今冬の長期予報は暖冬だったんだよな、それなのに記録的な大雪。
天気予報もマダマダだね。

待ちわびてるbig　wave〜。

じゃないけど、過去の震災前の参考画像とか栗氏はたくさんもっていますよ。東海地震等々。
あれと同じものが観えてしまったらどうしよう？と。

こちらから質問ですが。
もし前例の画像と同じ現象があった場合、大騒ぎされたらやはり困りますよね。
本音のところどうなんですか？
まあ、民間予知サイトだけですけど。
わざわざｙａｈｏｏとか他の掲示板に貼ったりはしませんよ。

>>74
個人的に。
粛々と報告するだけなら可。
過去と同じだからといって、地震と関係あるかどうかも分からないのに騒ぎ立てるのは、
地震板が不安な人で騒がしくなるので、めんどいからやめて欲しい。

＞そういや今冬の長期予報は暖冬だったんだよな、それなのに記録的な大雪。
＞天気予報もマダマダだね。

原因はわかりますよ。おそらく局地的な赤外放射が盛んだからでしょう。
吹き飛ばし現象（円現象）＝赤外放射

吹き飛ばし語源の由来：青松氏

デマ流して、数兆円の被害がでて、責任とれるんだったらやれば？
民間だからといって、大騒ぎの原因を作ったら責任は問われるよ。

>>74

大騒ぎ？困る？
そりゃ、デマを流されちゃ困るよな。
いろんなところが迷惑するんじゃないの？
くだらない電話が殺到したりするだろうから。

でも、本当に地震雲が存在するという証拠をつかんだのなら、
それはそれでいいことじゃない？

>>76

>原因はわかりますよ。おそらく局地的な赤外放射が盛んだからでしょう。
>吹き飛ばし現象（円現象）＝赤外放射

ええ？その証拠は？

地震雲多発日と赤外放射の同期2004年６月２日
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm

ついでに新潟中越の記録
http://www.geocities.jp/madam_kei322/nigata1.htm

>>76
寒気の流入とか、気象現象はまたまた無視ですか？

>>77
> デマ流して、数兆円の被害がでて、責任とれるんだったらやれば？
> 民間だからといって、大騒ぎの原因を作ったら責任は問われるよ。

刑法第39条　心神喪失者の行為は、罰しない。
２　心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。

>>77
> デマ流して、数兆円の被害がでて、責任とれるんだったらやれば？
> 民間だからといって、大騒ぎの原因を作ったら責任は問われるよ。

刑法第39条　心神喪失者の行為は、罰しない。
２　心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。

>>78
＞そりゃ、デマを流されちゃ困るよな。
＞いろんなところが迷惑するんじゃないの？
＞くだらない電話が殺到したりするだろうから。

了解しました。
「くだらない！」とお返事して、後で「人殺し」と言われないように。

>>78
＞そりゃ、デマを流されちゃ困るよな。
＞いろんなところが迷惑するんじゃないの？
＞くだらない電話が殺到したりするだろうから。

了解しました。
「くだらない！」とお返事して、後で「人殺し」と言われないように。

>>78
＞そりゃ、デマを流されちゃ困るよな。
＞いろんなところが迷惑するんじゃないの？
＞くだらない電話が殺到したりするだろうから。

了解しました。
「くだらない！」とお返事して、後で「人殺し」と言われないように。
ダイオキシンと違い万人に見えるものですから慎重な対応を御願いします。

>>80
なあ。1ページ目は「赤外放射」とやらの証拠に全然なっていないけど。
君が勝手にそう決め付けてるだけ。

ついでに、2ページ目は何か意味あるのか？

>>78
＞そりゃ、デマを流されちゃ困るよな。
＞いろんなところが迷惑するんじゃないの？
＞くだらない電話が殺到したりするだろうから。

了解しました。
「くだらない！」とお返事して、後で「人殺し」と言われないように。
ダイオキシンと違い万人に見えるものですから慎重な対応を御願いします。

>>78
＞そりゃ、デマを流されちゃ困るよな。
＞いろんなところが迷惑するんじゃないの？
＞くだらない電話が殺到したりするだろうから。

了解しました。
「くだらない！」とお返事して、後で「人殺し」と言われないように。
ダイオキシンと違い万人に見えるものですから慎重な対応を御願いします。

>>80
1ページ目のどこが、「赤外放射」の証拠なんだ？
お前が勝手にそう解釈してるだけだろ。

で、2ページ目は何の意味があるんだ？
後から、自分の写真を見直して適当にこじつけただけだろ。

>>80
> 地震雲多発日と赤外放射の同期2004年６月２日
> http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm

↑ここに、↓こんなアホな事がかいてあったけど、どの気象予報士の教科書の、何ページに書いてあったんだ？

赤外画像は地球から出る赤外線をキャッチしているため夜中でも雲の様子が分かり、
また、温度差が分かりやすく高温域特定に有利です（黒が高温、白が低温）。

>>76
>原因はわかりますよ。おそらく局地的な赤外放射が盛んだからでしょう。
（・∀・）そうだったの？シベリアからの寒気団が異常に南下したとか
（∩∩）　言い訳してた気象予報士いたけど。。

＞吹き飛ばし語源の由来：青松氏
　衛星画像の波状雲（さざなみ雲）の研究じゃ、青松さんが最古参らすぃ
けど、宇田氏が去年の日本地震学会で衛星画像予知の研究発表してるから
これから研究者増えるかも。
　カキコエラーして亀レスでスマソ。

システムに問題があり多重投稿になりました。失礼しました。

>>76
>原因はわかりますよ。おそらく局地的な赤外放射が盛んだからでしょう。
（・∀・）そうだったの？シベリアからの寒気団が異常に南下したとか
（∩∩）　言い訳してた気象予報士いたけど。。

＞吹き飛ばし語源の由来：青松氏
　衛星画像の波状雲（さざなみ雲）の研究じゃ、青松さんが最古参らすぃ
けど、宇田氏が去年の日本地震学会で衛星画像予知の研究発表してるから
これから研究者増えるかも。
　カキコエラーして亀レスでスマソ。

さすが基地外だな

みんな落ち着け。
なんかエラーになってるけど、
後でちゃんと書き込みされてるらしい。

０：２２に神戸で震度３があったから、繋がりにくいみたいだ。

>>88
ええ。雲も見えます。地震も見えはしないけど、万人に分かります。

しかし、地震と雲の関係は、きちんと統計をとらないことにはわかりませんね。

で、はやく統計学的に処理したデータを示してください。

>>91
貸し出しているもの。
えと、台風の目も可視では目がわかりにくくても、赤外画像では
目がくっきり見えます。つまり雲そのもの情報以外に
雲の温度差が分かるという解説と写真がありましたが。

（；-∀-)ゞ　あひゃ、オリも連投になっちまった。失礼しますた。

断定的予知によって、実際に数兆円規模の被害を被るような地域や業界がでたら裁判必至。
その研究の続投や断定的予知の可否は司法の判断に委ねられるな、間違いない。

>>98

統計より今は現象をつかむ方が先かと。
悪いきんど、相関係数とか本業で使っているんで。
脅かしには乗りませんよ。
相関がとれなければ、とりあえず事例紹介でしょう。

>>101
脅しでもなんでもないよ。
本業で使ってるんなら、早くやれって。

現象をつかむのは統計学的にやるしかないだろ。
地震雲ってのは、地震と雲の関係を調べて初めて証明できるものだし。

>>101
って、相関は取れるんでしょ？
早くデータを公開して。

赤外放射なるものがあるのなら、まわりより地温とか気温が高くなるはずだろ。
なのに、雪が多く積もるとは、どういうことよ？

鎌田氏の理論を再考して
借り物ですが、鎌田氏の「これが地震雲」の本体を手に入れることができました。
今一部の宏観観測者が追いかけている円現象（吹き飛ばし）について、
鎌田氏が本書のなかで「３、４日間空の雲ひとつないことこそ異常である」
「異常高温」「虫食い状雲」「フエーン現象の原因」はおそらくこの現象によるものと
想像できます。空気中の水蒸気は冷やされると雲になりこれにより上昇気流により
雲が出来るとされています。同じ水蒸気含有率で雲がないのはその部分だけ
温まっていることが考えられ、上昇気流ならば、より高度の高い位置
でなければ雲は出来にくく、継続して観測していれば、「雲底が高い」
「虫食い状に雲が溶ける」状態になるとおもわれます。
（発震前に雲底が高くなるのは地震雲と同じく電磁気的な吊り上げがあるとも考えております）。
気象衛星では吹き飛ばしの他に雲が他よりも盛り上がってみえたり、筋状の亀裂が入っていたりします。
気象衛星の画像が閲覧出来ない当時、地上からすでにこの現象を確認していたことになります。
地球上の熱収支は太陽からの放射と地球内部からの赤外放射が根源であり、緯度の違いや自転により
さまざまに対流が起こり気象現象となっています。
異常気象の原因について表のような原因をあげていますが、地震の前兆や地殻活動の活性化という項目はなく、
地球放射（赤外）放射は安定していて、むやみやたら気象に影響をおよぼすものではないという前提があると
思われます。しかし、ここ半年ばかり衛星画像を凝視して閲覧していると、ときおり大きな円現象が現れることがあり、
前線の雲や季節風吹き出しによる雲が歪に虫食い状になっていたりします。
観測地がこれに覆われると青空が広がり、天気予報に反して暖かくなったりします。
気象学では海域表面の温度が高いとされていますが、陸域にもあり、海域のものとひとつになっていたりします。

確かに意味不明だな。
暖冬の理由説明ならわかるが、実際には暖冬じゃなかった。
それどころか、記録的な大雪だったわけだ。


>＞そういや今冬の長期予報は暖冬だったんだよな、それなのに記録的な大雪。
>＞天気予報もマダマダだね。
>
>原因はわかりますよ。おそらく局地的な赤外放射が盛んだからでしょう。
>吹き飛ばし現象（円現象）＝赤外放射

>>105
あまりに長くて読みづらくて、しかも電波びゅんびゅんで突っ込む気をなくした。
誰か、変わりに構ってやってｗ
俺は寝るｗ

（・∀・）日ごろ、地上から変な形の雲を見つけて地震雲だ！って騒ぐのはどうかと思うけど、
（∩∩）衛星画像の波状雲（さざなみ雲）を観測して予知するほう方法は結構有効かも。
　ドスペに出てた宇田氏は現状では震源地までは特定できないが、日本国内での地震の発生の
予知ということに限っていえば、過去300回的中と紹介されてた。
　他の方法を組み合わせれば、遠く無い将来に震源地の特定も可能性高いといってた。
同様の研究者や研究チームできて予知の精度が上がるといいなぁ。

鍵田氏でした・・・修正。

>>108

＞ドスペに出てた宇田氏は現状では震源地までは特定できないが、

狂言だよん。震央特定は多分出来ている。

>>108
電波がまた一匹。
どうしてこうも馬鹿が増えるのかね？

>>106
312は気象については全くトンチンカンで、相反することを関連付けてるもんな。

>>112
気象について「も」だな。
どの分野も頓珍漢。

【宏観】そういえば？不思議な現象【場所必須】★1
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eqplus/1103233348/608

608 ：M7.74：05/02/12(土) 20:03:14 ID:elxWG767 　[]
２００５／０２／１２の１０時頃に
兵庫県の六甲山の上辺りで
縞模様の雲を見ました。北西の空でした。
地震雲かもしれません。

今日の結論

栗と３１２
師匠が師匠なら、弟子も弟子
書けば書くほど、泥沼にはまってるし。

　『「地震と気温」の研究は、ロシアやアメリカでは、すでにかなり進んでいるという。「アメリカでは
NASAが人工衛星を飛ばし、スタンフォード大学と共同で地震と電磁波による気温上昇の関係を
調べています。というのも、ロシアの宇宙飛行士ポリャコフが宇宙から地球を見たときに見つけた
夜光雲の発生地域が、その時に地震の起こっていた場所と一致したのです。赤外線写真ではそ
の地域だけ温度上昇が確認された。この経験からNASAが地震に関して研究するようになったの
です」（大阪大学名誉教授・池谷元伺氏）』
----- 40℃超 猛暑はM8巨大地震の前兆だ！<平成16年8月13日/フライデー>
　　　　　　　　　　サイト「雑誌掲載記事一覧」
　http://www.jisin-110.com/zassi_mokuji01.html

ハキリ氏より

>>99
> >>91
> 貸し出しているもの。

はあ。職場においてあって出張でよめなかったけど、その後は貸し出したのか。

> えと、台風の目も可視では目がわかりにくくても、赤外画像では
> 目がくっきり見えます。つまり雲そのもの情報以外に
> 雲の温度差が分かるという解説と写真がありましたが。

どこで間違えたか解説してやるから、早くその本を手元に用意しろよ。

とうとう猛烈な電波強度で感電して逝ってしまったか〜〜。

まるごと教える気象予報士試験ポイントレッスン（ ISBN: 4405020965）ですね。

青松は＞【神戸−関東の断線画像は見逃し】　会員サイトより
http://www.mirai.ne.jp/~mamimami/ura/koko/bin/imgboard/img-box/img20050213114727.jpg

ブルーカラーの栗は、もう寝たのかな？

>>110
＞狂言だよん。震央特定は多分出来ている。
（；・∀・）　どうせバケの皮剥がれるって青松さんカキコしてたけど。。。

>>111
＞どうしてこうも馬鹿が増えるのかね？
別に盲信してる訳ではありませんよ。番組で紹介されてた内容の一部。

2001年3月24日　芸予地震（7日前に予測）
宇田氏の予測　3月21日(±3日)M6,1(±0,3)
芸予地震　　　 3月24日 M6,4

2003年9月26日　十勝沖地震　（12日前に予測）
宇田氏の予測　9月28日(±3日)M7,2(±0,5)
十勝沖地震　　 9月26日 M8,0

2004年10月23日　新潟県中越地震　
宇田氏の予測　 11月3日(±6日)M6,8
新潟県中越地震10月23日 M6,8

11月18日にテレ朝に電話で11月22日(±6日)M6,9(±0,3)連絡（これはVTRに収録されてた）
結果29日　釧路沖　11月29日　M7,1

この放送見て、衛星画像の予知っていけるかも？って思ったのですたｗ

>>119
何ページだ？

>>128
貸し出しているからわかんない。しかし、衛星画像のページのページです。

悪いけど寝ます。

>>107
>>125
おやつみなさい。オリも目がショボくなってきたので落ちまっｽﾙ！

◆TJ9qoWuqvA ってトリップ前に見たなあ、CM板で。
そりゃあひどい荒らしだった。
まあ偶然だろうけど。

>>124
> >>128
> 貸し出しているからわかんない。しかし、衛星画像のページのページです。

言い逃れだけは上手だな。

雲のあぷろだ、関西方面の投稿が少ないな・・・。


http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/index.cgi

>>127
それは、トリップパス#123のはず。

ようするに、なかば共有トリップです。

栗ちゃんが自爆していなくなったかと思えば、
今度は312が再登場してたのか。

＞312
お前の主張には　根　拠　が　無　い
栗と同じで数値観測してないだろ。赤外放射とか言ってることも無茶苦茶だし。

だいたい2chからは撤退したんだろ？
ｽﾚが新しくなったら、前ｽﾚの自分の発言は無かったことにするのか？

>>132
> 栗ちゃんが自爆していなくなったかと思えば、

もうすぐ、復活するよ。

> だいたい2chからは撤退したんだろ？
> ｽﾚが新しくなったら、前ｽﾚの自分の発言は無かったことにするのか？

スレが新しくならなくても、３１２の発言は無かったことになるんだよ。

>>131
いやいや、その荒らし騒動でパスがわかったんでそれは知ってるが
何か懐かしくてね。お邪魔しました。

312 ◆TJ9qoWuqvA
KEI＠栃木こと宇賀神稽古　　　さ　　よ　　う　　な　　ら

>>51


／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　．．．はどうちのたかいやさいとは．．．
|　貴女が書くとジョークに見えませんね。
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　だから、ジョークなんて言ってないでしょ
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

＞ＲＯＧ

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　Read Only Gag （突っ込み無用の悪ふざけ）かと思いましたよ
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　な、なんなのよ、あなた
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

>>118

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　デムパ攻撃でログ流し．．．師匠思いですね
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　だ、だからなんなのよ
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

どひゃー．栗と旧交を温めようと思ってたら，新種の強ﾃﾞﾝﾊﾟかい！
面白い低脳馬鹿が，次から次へと．ｗ　仕事が進まんよ．ｗｗ

>>45
＞まあ、学会に出るわけでもないんだから、自主防災ネタならこれで十分ですよ。
＞自主防災ネタなのに自分の学会のルールを強要する横暴な方が多いですね。

どのレスへのレスなんだか，判らん馬鹿文章だが，基本的に「自分の学会のルール」
なんてねーよ馬鹿．客観的に検証可能なことを述べよって言われてるだけじゃん．
（どうせ無駄だろうーが．ｗ）

個人的には，＞赤外放射　が一番，藁田．
一介の主婦？の分際で，赤外放射検知できるんか！すごいな．ﾏｼﾞｵﾄﾞﾛｲﾀﾖ．

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　312は波動値の高い野菜を定期購入している栃木のセレブな主婦であった。
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　だ、だからなんなのよ
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

波動値の高い野菜って、お値段も高いのかなあ。
お馬鹿な主婦が騙されて買っていそうだが。

>>140

いや自分で栽培してるみたいよ。

まあプライベートなことはどうでもいいが。

あれ、もしかして140は本人か？

まあ誰でもいいけど、そのＡＡの使用法間違ってるよ。

そのＡＡは、２ｃｈに書き込みしてる厨房がいきなり後ろから書き込みを読まれて、
焦るっていう構図なんだよ。

だから後ろのネコのせりふは、前のネコが書き込んでる内容に対するコメントじゃ
なきゃ意味がないんだよ。

前スレでこのAAを紹介したKei/312自身が、そのルールを理解できてないコピペを
貼りまくったからなあｗ

>>139
C.P.さん、悪いけどこのマダムだけは相手が悪い。やめとけ。
あのハキリですら恥をかいたら逃げるという感覚を持ち合わせているというのに
この３１２の中にはそういったものが一切入ってない。
このスレ住人のようにただおちょくって遊ぶのならよいが、
論破しようとしても全くの無駄ですよ。

でっちあげ地震雲を貼って、馬鹿にしよう。
少しは堪えるだろう。

>>145
堪えるはずがないと思うのだけど・・・

誰も312の>>105と>>115には反論できないのね。
気象某って、口では勇ましいことを言うけど、
すぐ逃げるんだね。

>>147
105も115も読んでないけどカキコ。
はい、反論できません。したくもありません。
どーもすんませんでした。すんませんでした。
>>139
わかる？こーいう人なのよ。

じゃあ、３１２も↓の書き込みの意味を説明してくれる？

>＞そういや今冬の長期予報は暖冬だったんだよな、それなのに記録的な大雪。 
>＞天気予報もマダマダだね。 
> 
>原因はわかりますよ。おそらく局地的な赤外放射が盛んだからでしょう。 
>吹き飛ばし現象（円現象）＝赤外放射 

>>147
言いっぱなしも悪いので、読んでみた。
>>115ってこれ↓か？だったら同意だよw

115 ：M7.74 ：05/02/14 01:00:24 ID:lHs6aj68
今日の結論

栗と３１２
師匠が師匠なら、弟子も弟子
書けば書くほど、泥沼にはまってるし。

>>147
＞誰も312の>>105と>>115には反論できないのね。 
＞気象某って、口では勇ましいことを言うけど、 
＞すぐ逃げるんだね。 
　
>>115には反論どころか、激しく同意するぞ。

>>105
で、バイブルのように崇め奉ってる名著の著者は「鎌田」先生かよ。
確かに後で訂正してるようだけど、訂正すりゃいいってもんじゃないぞ。
真面目にやってればありえない間違いだよ。
ひとえに、適当にやってるから起きる間違いだ。

３１２は宗教であることを否定しているようだが、
鍵田忠三郎先生も、こうおっしゃっておられるぞ。

http://www4.kcn.ne.jp/~hozoin/kgoroku15.htm

「なぜ当たるのかとよく聞かれるが、人に分かりやすいように
雲を例にとって話しているだけ、本当のところは坐禅をしていると
前兆がよく分かるようになる。」

>>1１6の間違いでした。

で、誰も>>105と>>116には反論できないのね？
相変わらずレベルが低いね。君たちは。

>>152-153

で、具体的に反論はできないのね？
バカばっかり。

> ◆j1kvW29u.2
>C.P.さん、悪いけどこのマダムだけは相手が悪い。やめとけ。

うん，オマイに任せた．ｗ
俺，おばさん苦手なんだよね．ｗ

それにしても，女をこんな風にしちまう男（ダンナ）って，ＤＱＮとか，
無能低脳な奴なんだろうな・・・

>>154
> >>1１6の間違いでした。
>
> で、誰も>>105と>>116には反論できないのね？
> 相変わらずレベルが低いね。君たちは。

>>105　鎌田氏って、どこの馬の骨ですか？

>>116　フライデーの孫引きが、どうかしたのですか？

>>157
全然反論になってないじゃないか。

今日はワンレス。栗様、今日こそいらっしゃるわｗ

鎌田氏→鍵田氏ですね。

あまり適当なこと書けないけど、スマトラ前と紀伊半島双子の
前は（地震雲）多発状態と円現象がかなりきていたんだよね。
そんで確かに暑い、暖冬だった････。これは栃木の会員制の話題。
しかし今冬は自動車のフロントガラスが本当凍りませんね。

ああ･･･>>105は妄想だから読まないでいいですよ。
宏観観測仲間の方の目に触れるといいかなと。異論激論大歓迎！！
台風の進路異常なんかも、赤外放射説で説明できちゃうんだよね。
台風は地殻からエネルギーを得ていて、予報する人はもて遊ばれる？

「太陽の活動（フレア）」「地殻活動」「気象」
　これは波動？電磁気的な相互作用があると考え及んでいます。

太陽のひみつ
http://www.stelab.nagoya-u.ac.jp/ste-www1/naze/sun/list.html

長距離型雲のモデル
（地球：高度はなくともおそらくこんな風に磁力線が飛んでるかも）
http://www.stelab.nagoya-u.ac.jp/ste-www1/naze/sun/sun13.html

何と言っても円現象（青松氏のおっしゃる吹き飛ばし）
は黒点のように移動することがあり、震源ウンヌンよりも
擬似太陽？？と思うことがある。。。2004年6月2日見てみて

名古屋大学太陽環境研より
http://www.stelab.nagoya-u.ac.jp/ste-www1/index-j.html

今日は一人妄想に耽りたいのでお休みなさい。

>>159

>「太陽の活動（フレア）」「地殻活動」「気象」
>　これは波動？電磁気的な相互作用があると考え及んでいます。

こいつ、もう何十回も「波動」について勉強しろと言われているのに、
いまだにこんなこといってるんだけど。

>宏観観測仲間の方の目に触れるといいかなと。異論激論大歓迎！！

だったら、仲間うちの掲示板でやってください。

>台風の進路異常なんかも、赤外放射説で説明できちゃうんだよね。

はい。説明してください。

>台風は地殻からエネルギーを得ていて、予報する人はもて遊ばれる？

そうか。台風の予報が当たらないのは、「台風が地殻からエネルギーを得て」
いることを無視しているからですか？もっと詳しく説明してください。
あなたは、気象学を根本から変えるような大発見をしたみたいですね。

で、太陽の説明のリンクを３つも貼っているけど、何か関係ありますか？
まったく無関係なリンクを貼ると、そのページの作成者の方々にも迷惑
がかかりませんか？このことは、何十回も言われてると思うけど、
まだわからないのですか？

台風の進路異常は赤外放射のせいだったって？
Keiは大発見をしたようだな。
早く、雑誌に投稿したほうがいいのでは？？？

つーか、>>159で自分で妄想って書いてるんだな。

妄想だって自覚しているのなら、自分のサイトに書いてください。

でも，ついついレス．ｗ
>>105のﾃﾞﾝﾊﾟ長文なんぞ，論ですらないから，「反論」しようがない．
２００字以内にまとめよ．って感じだな．

>>116地震と気温に関するそんな明確な相関があるなら，今頃，天気予報
並みに地震予報が可能だろ・・・って，ググッテみたら，おもしろい研究
見つけちまった．ﾃﾞﾝﾊﾟどもに妄想のネタ与えるようで，心配だから，
良く吟味してから，教えてやるよ．

ま，いずれにしても，地震が起きるから気温が上がるんじゃなくて，
気温が上がると地震が起きやすくなるってことだがな．ｗ

どうしてﾃﾞﾝﾊﾟどもって，「あかでみー」とか批判するくせに，自分に
都合の良いこという「先生」は，無批判に信じるかね．フライデーなんかも
ﾃﾞﾝﾊﾟと同類だな．

>>163
>どうしてﾃﾞﾝﾊﾟどもって，「あかでみー」とか批判するくせに，自分に
>都合の良いこという「先生」は，無批判に信じるかね．
あー、そうそう。民間地震予知家の七不思議だね。
それはいいが
>>156
>うん，オマイに任せた．ｗ
俺に任せるんじゃねーよ！

>>153
> ３１２は宗教であることを否定しているようだが、
> 鍵田忠三郎先生も、こうおっしゃっておられるぞ。
>
> http://www4.kcn.ne.jp/~hozoin/kgoroku15.htm

鍵田忠三郎先生語録から、もう少し引用させてもらおう。

−−−
坐っていると今日雲が出るかどうか分かる。

　不自然な生活をしていると地震の予知は出来ない。

３月７日に静岡県沖でＭ７．８の地震がおき、道場長が
予知されていた。東京では新聞ラジオで大騒ぎだったようで、
「ラジオでこれを根拠がないというから、私はあなた方は
給料を貰って地震を研究しているのでしょう。なぜ予測が
出来ないのですか。人が予知した事をけちを付けるのが
あなた達の仕事か。まだ勉強が足りませんよと言ってやった。

　なぜ当たるのかとよく聞かれるが、人に分かりやすいように
雲を例にとって話しているだけ、本当のところは坐禅をして
いると前兆がよく分かるようになる。どんなものでも必ず前兆
はある。」 S.53.3.9

>>159

イオン化したり、プラズマ化したり、地震雲の中の人も大変だな。ｗ

keiの異常さを表現するなら、
サッカーで5:0で勝ったのに、試合終了後握手しようとしたら、
「今回は我々が勝ったけど、君たちもいいプレイだったよ、ハハハ」
と言われたのと同じぐらいに噛み合っていない。
みんなもわかるだろ？

>>167
俺的には、テニスで、ホームランを打ち込んでおいて、
「勝った！勝った！」と馬鹿騒ぎされている感じかな。

>>168
うん、うん、それもいい。いい。

>>167
関西人なら
吉本新喜劇の「池野めだか」って知ってるやろ？
まわりの人に、ボコボコに袋叩きにされた後で
「今日はこのへんにしといたるわ」と捨て台詞を
いって去っていく。

これも、Kei＝３１２と同じ。
もしかして、Ｍ女なのかもしれん。
言葉責めで興奮するタイプ。

>>165
>>>153
>> ３１２は宗教であることを否定しているようだが、
>> 鍵田忠三郎先生も、こうおっしゃっておられるぞ。
>>
>> http://www4.kcn.ne.jp/~hozoin/kgoroku15.htm
>
>鍵田忠三郎先生語録から、もう少し引用させてもらおう。
>
>−−−
>坐っていると今日雲が出るかどうか分かる。
>
>　不自然な生活をしていると地震の予知は出来ない。
>
>
まぁ、何でも一括りにすることはよくないね。
鍵田氏は剣禅の人であり、
たしかに人並み外れた直観力の達人であったことは間違いがないようです。

しかし、私の場合などは直感で予知などしない。
不自然な生活をしながら予知をし、w
坐っていては分からないが、
空を見ることで「地震雲がこれから出現する」であろうことを知る。w


まだ、幾つかいいたいことと返答したいことがあるけれど、
それをおいおい投稿し終えたら、
すくに、ここからはオサラバしたいと思っています。

私のことを素直でないかのような批判もありますが、
私は納得しないことは頑として受け入れません。
ただし、良い意見については相手が誰であっても認め、
それを受け入れたいと思います。

C.P. さん、他からも指摘があったように、
すべきことは自分の観測データを整理し纏めることです。
私の限られた時間、ここでウダウダするのも限界がある・・。
また、ネタ切れを起こす前にネタの披露もソコソコにしたい。w
別にここに集う何人かの批判/懐疑派の人に納得してもらう必要はないので、
話す相手を考えたいと思う。
問題は自分にどこまでできるのか・・・です。

>>19 >言いたいのは，そんなにデータや自信があるなら，こんなとこでウダウダ
>言い訳してないで，論文にまとめたら？ＳＳＪ（http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj/）
>でも，ＭＳＪ（http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj/）でも，発表の機会は，
>たくさんある．そこで，相手してもらえる（査読が通る）なら，あんたの研究
>は見るべきものがあるってこった．

それとシツコイけど、
ノギスとマイクロメーターでどう計るって？
これ投稿した人、マジにちゃんと説明して貰いたい。


また、悪口のしたい方はご自由に〜

>>171

> まだ、幾つかいいたいことと返答したいことがあるけれど、
> それをおいおい投稿し終えたら、
> すくに、ここからはオサラバしたいと思っています。

言いたいことを書き殴ったら、反論は受け付けないという宣言ですね。

どこから突っ込んでいいのかよくわからないが、まずはここ。
>問題は自分にどこまでできるのか・・・です。
君は本当に真剣にそれを考えたことがあるのかい？
なんでも、とりあえず言ったもの勝ちではないんだよ。

>>172
話しても分からない相手では、どうしようもないではないか！
時間もない・・。

今夜はもう寝ます。

>ただし、良い意見については相手が誰であっても認め、
>それを受け入れたいと思います。
”良い意見”＝”栗の気に入る意見”じゃないんですか？
それなら全く、完全に、無意味なんですけど、わからない？

>話しても分からない相手では、どうしようもないではないか！
>話しても分からない相手では、どうしようもないではないか！
>話しても分からない相手では、どうしようもないではないか！
>話しても分からない相手では、どうしようもないではないか！
>話しても分からない相手では、どうしようもないではないか！
・・・なんだ、わかってるんじゃん・・・
じゃいいよ。おやすみ。

>>165
ひとつだけ教えて。
鍵田忠三郎先生語録の引用とのことなんだけど。

>>３月７日に静岡県沖でＭ７．８の地震がおき、道場長が
>>予知されていた。東京では新聞ラジオで大騒ぎだったようで、
いつの話？
静岡県沖？
Ｍ７．８？
該当する地震を教えて欲しい。

地震雲観測者はこれをしてない、あれをしないと批判するが、
不備を見つけて批判攻撃するのは簡単なことだ。
その割には「私ならこうする」という
具体的かつ実際的な説明は誰もしないな。寂しいことだわ・・

>>178
不備という些細なものではなく、
もっと致命的な欠陥を指摘されていたと思うが、
わからないのか？

さっき変な雲見た。

>>178
私なら、ウソ予知を広言しませんが、他に何か？
ってか、寝るんじゃなかったの？

>>178
> 地震雲観測者はこれをしてない、あれをしないと批判するが、
> 不備を見つけて批判攻撃するのは簡単なことだ。

自説を公開して議論の洗礼を受けられることを、ありがたい
ことだと感じる謙虚さが感じられないですね。

> その割には「私ならこうする」という
> 具体的かつ実際的な説明は誰もしないな。寂しいことだわ・・

私なら、ある現象と関係のありそうな現象を発見したら、極力主観を
排除して客観性が担保されるという手法でそれらの現象を観測し、
第三者が検証可能なデータを蓄積します。

そのうえで、統計的手法で、二つの事象の因果関係を検証し、
自説の確からしさを論じるでしょうね。

>>177

S.53.3.7の事だと思うけど、該当する地震は（その存在の有無の真偽を含め）、不明です。

そういや鍵田氏は阪神のちょっと前に死んじゃったね。
生きてたらきちんと予知してたろうか？？

>>184
その人は、鎌田氏とは別人ですか？

>>183
ありがとう。
でも、昭和53年3月7日にそんな地震あったのかな？
聞かないね。

鎌田氏って誰ですか？
ぼくの言ってるのは元奈良市長の鍵田忠三郎氏の事ですが。

>>183
たしかに被害地震でないと古い地震記録は確認し難いですね。
しかし、この地震は間違いなく発生したようです。

私も見ましたが、この番組は予知に成功した日として
「おもいッきりテレビ」が紹介しました。

-------------------------------------------------------------
★☆地震雲予知放映
　　↑
　　一箭さんからいただいた情報です！
　
　★日　　時：２００１年３月７日（水）12：00〜14：00
　★テレビ局：日本テレビ・読売テレビ系列（全国放送）
　★番 組 名：「おもいッきりテレビ」
今日は何の日」１２：４５〜１３：０５頃

【メッセ−ジ】
◆1978（昭和５３）年3月7日11：48
　東海道沖地震が発生
　M７．８
　幸い、震源地が深くそしてかなり沖合いだったため、大きな被害
　はありませんでした。

◆しかし、この地震を前日に予知した人がいました。
　当時の奈良市長・鍵田忠三郎氏でした。

　奈良市長定例記者会見の席上で、窓から見えた雲を見て、地震
　を予知し、公式の席で発表されたのでした。
　このときは、誰も信じるものが無く、新聞にも取り上げられること
　がありませんでした。
　しかし、翌日になって実際に地震が発生し、雲による地震予知が
　証明され、新聞・テレビなどで大騒ぎとなったのです。

◆このときの様子を振り返り、地震雲発生のメカニズム・予知技術
　の大切さが特集され、放映される予定です。
　当時の関係者や奈良市民などが多数出演されますので是非ご覧
　下さい。ただし、小生は資料提供のみです。
http://fresheye.oem.melma.com/mag/54/m00001154/a00000135.html

-------------------------------------------------------------

震源データ


1978(昭和53)年 3月 7日 11:48 32度08.0分 137度44.0分 440km Ｍ7.2 東海道沖
栃木県震度 ４ 宇都宮市明保野町 など 2 地点

http://www.sendai-jma.go.jp/jishin-kazan/j-kaiset/20031112kiihantouoki_01.pdf
http://216.239.57.104/search?q=cache:J7OkV7VsLHEJ:www.sendai-jma.go.jp/jishin-kazan/j-kaiset/20031112kiihantouoki_01.pdf+1978%E5%B9%B43%E6%9C%887%E6%97%A511%EF%BC%9A48++%E3%80%80%E6%9D%B1%E6%B5%B7%E9%81%93%E6%B2%96%E5%9C%B0%E9%9C%87&hl=ja
地震解説資料１号仙台管区気象台


津波予報記録1
1978年(昭和53年)３月７日11時48分
　東海道はるか沖　M*.*　震度４：宇都宮・千葉
http://homepage2.nifty.com/ho-/Kisyou/tsunami/tsunami_kiroku1.htm

>>182
具体的な実際例を説明願うわ
真摯に拝見します！

>>189

>>182は具体的な例を提示していると思うが。

>>190
栗が言いたいのは、
雲を観測している人以外に反論の権利はないってことだよｗ

何が不備だか具体的でなく、全部否定するようなやり方や
人格攻撃はやはりフェアではないと思うけど････。
ちょっといろいろなところを覗いたら、デッチ上げ画像だの
つるし上げだのアンフフェアがまかり通っていますね。
こういうところもマスコミが覗いているんだから気をつけた
方が宜しいと思われますが。

Ｃ.Ｐ.さんあたりに尋ねてみたいのですが

・地震学会って「予知の当たり外れ」の話題って出て来るんですか？
・実用的なＭ５、６以上の前兆でかなり相関とれているものって存在するのかしら？
（電磁波同好会はかなりデータが蓄積しているように見えますけど。）

たとえばＫ君、電磁波の情報だけで予知情報出しているワケ
じゃないすよね・・・この辺とても不明。
ＨＩ−ＮＥＴに付属しているこういうデータも中の人はみているじゃ
ないでしょうか？つまり３要素の予知実績というこになると、
何でも手を出さなければならなくなるし、真にこれが優位とは
言いがたくなると考えます。まして、次の状況を読むのは皆経験則なりで
発展しているのもと考えますが。電磁波同好会の「火山性の波形」
っていうのは長く携わったひとの経験則からだと考えます。
↓
■ メカニズム解
節面1 走向/傾斜角 1.4/64.4
節面2 走向/傾斜角 173.8/25.8
P軸 方位/鉛直角 88.9/70.6
T軸 方位/鉛直角 278.5/19.6

そんで雲の話しに戻ると。予知実績よりもまず距離と規模の相関
を取るような図なりを作成してみれば、Ｍ７台や規模の大きめなもので
で遠方のものが２、３点あるだけで相関係数は良くなるなずです。
遠方震源のモデル図とともに、
相関表一枚でかなりグッとくるものになると思います。
大きなものはそんなに頻繁に来ないからｎが少ない、ということになると
他の方法でアプローチをしている皆さんも同じなんじゃないでしょうか？

http://www.geocities.jp/natureland4679/index.html
たとえば、頼りににしている電磁波同好会のデータ。
規模とタイムラグなら相関出そうですよ。

>>182
そこまでも誰でも書いてきます。
しかし、詳細については私は見たことがありません。

私は頭が悪いので、
そんなこと分かりきってるだろ！などとはいわずに
ちゃ〜んと説明願います。良い内容なら採用しますので。

地震雲の長さと
模様の広がりと
雲のシャープさと
雲の高度と
層雲中の畝模様の程度などの測定についてを

是非、解説を願い致します。
よろしくお願いします。
説明できる方ならば、182以外の方でももちろん歓迎です。

できれば、一人で簡単に手短で済む方法を期待します。

Keiや栗は、質問作戦に変更したらしい。
自分に対する質問にまったく答えず、じゃあどうすればいい？
と聞き返す作戦ねｗ

>>192
＞こういうところもマスコミが覗いているんだから気をつけた 
＞方が宜しいと思われますが。
もちろんマスコミも2ｃｈで情報収集してるよ。
その結果、東海アマや青松、栗やＫＥＩのやってることは相手に
してない。

私見ですが（地震学会の方良くメモメモですよ）
島村教授の話題の中に「東海地震と同じプレート型の」という話しが
ありましたが地殻地質について同じとお考えなのでしょうか？
同じ地面でも表面を取り扱う皆さんは地質が違えばありとあらゆる
現象で全然相関が取れないことを熟知しています。
だから、全国の震源を同じように扱うのはＮＧかもと・・・。
そうするとますますｎは少なくなります。

>>192
せっかくのご指名だが，これから彼女のメンテなので，また明日な．ｗ
さっきまで，蟲ｹﾗ祭りで忙しかったし，
＞栗も明日な．ｗ

>>196
良くメモメモですよって、
こいつは自分がマトモな聞く価値のあることを言ってると思ってるんだろうか。

>何が不備だか具体的でなく、全部否定するようなやり方や
>人格攻撃はやはりフェアではないと思うけど････。

それは、仕方が無いですね。
もともとフェアな方法できちんと議論していたにもかかわらず、
自分に不利な結果が出た途端、不誠実な態度に出たのは栗だからね。
人格攻撃をされてもしょうがないと思う。

つまり、栗はまともな議論をすることすら拒否したんだからね。
議論を拒否して、なお自分の主張をずらずらと書き続けているんだから、
叩かれるのは仕方が無い。

C.P. おばさんにも付き合え！！

>>193

>地震雲の長さと
>模様の広がりと
>雲のシャープさと
>雲の高度と
>層雲中の畝模様の程度などの測定についてを

なあ、それって君が決めることじゃないの？
こういうことを決めること自体が「研究」ってもんだろ。
そこにはすでに、メカニズムの仮定が含まれるんだしさ。

ところで、長さの計り方とかわかっていないのに、君は観測して
予知をしようとしているの？
一体、君が観測しているのは何？

>>192
疑問に思うのは、
相関がでそうと思うのなら、なんで自分でやらないんだ？

>>200
オマイ，隣室のベッドで寝てるリアルの全裸の女と，年も分からんﾈｯﾄﾃﾞﾝﾊﾟおばさん
どっち相手にする？

じゃ，ｿｳｲｳｺﾄﾃﾞｗ

>>188
あなたが張ったリンクの、いったいどこに、M7.8の地震の記録があるのですか？？

>>192
早く寝ろよ。

>>197
>＞栗も明日な．ｗ
>
おーらい..

私も研究より、まずはリアルの全裸の女かな　www
では、また。。。オヤスミなさい


おっと失礼..

>>193

> 私は頭が悪いので、

そうみたいだな。

> 地震雲の長さと

「地震雲」と、その「長さ」を定義しろ。

> 模様の広がりと

「模様の広がり」を定義しろ。

> 雲のシャープさと

「 雲のシャープさ」を定義しろ。

> 雲の高度と

「雲の高度」とは、雲のどこまでの高さのことだ？

> 層雲中の畝模様の程度などの測定についてを

「層雲中の畝模様の程度」の定義は？

>>204
それはなかった。

しかし、マグニチュードの種類とか訂正発表されたりとか、
最近の地震でも、Ｍは震源データサイトによっては異なる表記（数値）のことがあります。

>>208
> >>204
> それはなかった。

だろ。

> しかし、マグニチュードの種類とか訂正発表されたりとか、
> 最近の地震でも、Ｍは震源データサイトによっては異なる表記（数値）のことがあります。

それで、訂正発表があったとか、違う計算法のマグニチュードとなら整合したのか？

>>209
Ｍ7.8ではなく、
　1978(昭和53)年 3月 7日 11:48 32度08.0分 137度44.0分 440km Ｍ7.2 東海道沖
　栃木県震度 ４ 宇都宮市明保野町 など 2 地点
だったから駄目なのかい？

私はワカラン..気象庁に問い合わせてくれ！

>>210
「もしもし、気象庁ですか？1978年3月7日11:48に北緯32度08.0分、東経137度44.0分で
Ｍ7.2の地震があったらしいのですが、この地震はM7.8ですか？」
「はぁ？」

今晩のまとめ。

・３１２は、寝ると言っても寝ない。
・鍵田と鎌田の違いは、気にしない。
・栗は、寝ると言っても寝ない。
・M7.2とM7.8の違いは、理解できない。

>>栗氏
前、マイクロメーターとか言ったのは私。
三角測量を栗ちゃんが理解してないと判明させたのも私。前ｽﾚ393も私。

たぶん、栗ちゃんはマジメに観測する気は全然無いだろうし、
現状では確率・統計を理解していないから、観測したところで正しい結論を得られないだろう。
つまり、残念ながら、現在のところ栗ちゃんは研究能力という点では無能です。
ただ、312よりはマシかな。わずかな見込みはあるかも。

で、>>171　を見るに、三角測量が気になるようだから、わずかな見込みに賭けて少し説明しよう。
数百キロ離れた対象を一人で三角測量で測ることを考える。
基準2点間を数10mとすれば、およそ1/10000ラジアンを計測する必要がある。
よって、マイクロメーターの精度を10μmを使って、
半径1m以上の六分儀みたいなのを2個作れば三角測量は可能。

求められる精度がμmだから、微調整が大変だが、近くの山頂とかを測って調整すれば良い。
とゆか、栗ちゃん、三角測量理解できたの？

あと、客観性と精密性が数値計測には求められる。
それが科学の出発点であることくらい理解して欲しい。
ﾃｷﾄｰに予知して1回くらい当てて、「俺は正しいはずだ！」なんて言ってるようじゃ、だめなんだよ。
>>10　が、いかにﾃﾞﾀﾗﾒで馬鹿げた主張か理解しよう。

栗氏には、結論先にありきという態度を捨てて、「科学とは何か？」ということからちゃんと学び、
まともな大学の理学部に入れる程度の基礎知識を身につける必要がある。
そこまでできて、初めて、「地震雲は存在するか？」ということを考察する能力がつくだろう。
現状のように、高校の物理の問題が解けないレベルじゃ、科学的な考察力なんて皆無と言える。
今までのデータもどきをすべて捨て去って、物理と数学を学習し、きちんとした計測を始めるよう、改善を期待する。

室蘭工大の図書館は、土日もやっているし、
学外者も身分証があれば本を借りれるらしいが。
ようは、勉強ってのは栗のやる気しだいなんだよな。

ただ、大学自体には工学部しかないから、
聴講生として聞くにしても、直接役に立つ授業がないね。
本当にやる気があるなら、通信制の大学とか、
放送大学（北海道って入ったっけ？）とかもあるのに。

まあ、彼は5年以上進歩が無いから、やる気は無いと思うが。


http://mitlib.lib.muroran-it.ac.jp/index.html

>>207
>> 私は頭が悪いので、
>そうみたいだな。
>
大きなお世話だ！

>「地震雲」と、その「長さ」を定義しろ。
>
地震雲の定義説明は下記コピペを参照（書くのが大変・・）。
長さとは帯雲や断層状雲の長さや放射状雲の放射の長さなど。
これは私の判断によれば地震のマグニチュードに相応する。

>「模様の広がり」を定義しろ。
>
ゴメン。これも正確には鱗雲などの規則性ある模様を意味し、
その配列の具合から震央方位に対する指向性（指向方位）を判断。
その方位に沿った雲の規模の長さを指す。

>「 雲のシャープさ」を定義しろ。
>
帯雲の形状のシャープさや断層状雲のエッジ形状のシャープさなど。
これは残念ながら、まだ把握しきれていない・・。
最も相関を疑って注目しているのは、発生タイミングで、
シャープなものは発生が早く、大型地震の前兆雲のケースに多かったと記憶している。

>「雲の高度」とは、雲のどこまでの高さのことだ？
>
下から見ているだけだから、雲底高度ということで良い。
私の判断では、高度が高いものは発生が遅く震源が深い傾向があり、
低空の地震雲は発生が早く、震源も浅く危険性が増す。

>「層雲中の畝模様の程度」の定義は？
>
畝模様の間隔が大きいほど震源は深く、間隔が狭いほど浅い傾向。
鱗/石垣状模様の密度は模様のセルの大きさ緻密さの具合であり、
これが小さいほど震源震度が強い傾向がある。

　『珍しい雲が地震雲などという勝手な定義はありません。地震雲は珍しいどころか、日常ごく普通
に頻発しています。尚、震災レベルの出現頻度が下がるのは必然です。

　私は地震雲は普通の気象雲の十種雲形から逸脱するものではないといいました。勝手に気象雲
ではない雲を探そうなどするから、懐疑派はいつまでも地震雲を見つけられないのです。
　地震雲とて気象雲に過ぎないとはいっても、当然、地震雲と呼称するからには、その区別できる判
断基準があるからに他なりません。地震雲形態は前兆エネルギーに反応していることを疑わせる直
線や規則的模様といった幾何学的な形態特徴を持っています。
　つまり、気象学上でいう「高積雲」や「層積雲」で形成された【二分割状地震雲】や気象学上「巻積雲」
や「高層雲」で形成された【帯状地震雲】などであるといっているのです。地震雲を知らない者が見れ
ばただの高積雲でも、地震雲学者から見ればそれが断層状地震雲であったり、二分割状地震雲で
あったりするのです。放射状、鱗雲、波状雲、綱状雲、ビーム状雲・・と、その形態は明瞭かつハッキ
リとしています。震災級であれば地平線〜地平線に跨って空の雲がスパッと全空が裂ける、こうであ
ればその断層エッジ形状の指向方位おいて数日でＭ6以上の危険地震が発生するのです。

　形状のタイプはハッキリとしているので簡単なことです。もしも地震雲ではなく、ただの気象性の偶発
的な形状の場合にはそれは一過性であって、すぐに形状が崩れて変化が止まないのです。』

地震の「前兆現象掲示板」と「地震雲かな?写真」より
http://cgi2.bekkoame.ne.jp/cgi-bin/user/u78611/jisinbbs2/jisinbbs.cgi/



*それでは207は、
>>193 での私の求めにちゃんと応えて頂きたい。

207ではないが、ちょっと気になることを書いておく。

>長さとは帯雲や断層状雲の長さや放射状雲の放射の長さなど。
>これは私の判断によれば地震のマグニチュードに相応する。

あれ？あなたは長さを正確に測定できていないのに、
なんでこんな結論が出てきちゃってるの？

>ゴメン。これも正確には鱗雲などの規則性ある模様を意味し、
>その配列の具合から震央方位に対する指向性（指向方位）を判断。
>その方位に沿った雲の規模の長さを指す。

あれ？？？？測定方法が定義できていないのに、
これももう結論がでちゃってる。

>私の判断では、高度が高いものは発生が遅く震源が深い傾向があり、
>低空の地震雲は発生が早く、震源も浅く危険性が増す。

ええ？？？高度の測定についての議論をしているのに、
なんで
結論がでちゃってるの？

>畝模様の間隔が大きいほど震源は深く、間隔が狭いほど浅い傾向。
>鱗/石垣状模様の密度は模様のセルの大きさ緻密さの具合であり、
>これが小さいほど震源震度が強い傾向がある。

これも同じ。自分で勝手に定義しちゃって、勝手に地震との関連を
結論付けちゃってる。

ナンなんだ一体。

>当然、地震雲と呼称するからには、その区別できる判
>断基準があるからに他なりません。地震雲形態は前兆エネルギーに反応していることを疑わせる直
>線や規則的模様といった幾何学的な形態特徴を持っています。

と言っていて、その後にいろんな雲の定義をしているが、
それぞれが地震と関係した雲であるという証明はできているの？

君の予知は統計学的に無意味だと証明されてしまったし、
メカニズム論もあやふやだ。
それなのに、勝手に形を定義して、地震雲です、なんて言っても
まったくの無意味だぞ。

>>217
>あれ？あなたは長さを正確に測定できていないのに、
>なんでこんな結論が出てきちゃってるの？
>
ではあなたは、
ＡＢＣの3人の身長の高低順について、
各３人それぞれの身長を測定したからでないと、
誰が一番背が高く、そして２番と最下位が誰なのかも判別できないのか？？ ｗ

うーーむ、随分と不便な目だな（笑）

てゆか、>>215>>219とか見てると、やっぱり心配だなー。栗ちゃん、理解できるかなー？
今までの栗ちゃんの観測データもどきは無意味だから、一回すべて捨てる必要があるよ？
無意味というのは、客観性が全く無い非観測値だから科学的に無意味と言うこと。

それと、三角測量のやり方のアドバイスをしたけど、栗ちゃんが気象衛星画像を使えるなら、
そっちのが楽でわかりやすい。けど、「地震雲は衛星画像でどれだかわからない」とか
言ってるし、たぶん衛星画像の見方が理解できてないとしか思えない。

てゆかさ、>>171で教えてくれって言うから、教えてあげたのに、ｽﾙｰってどゆことよ？
ま、来ても、落胆するような返事しか返ってこないとは予想してたけど。
明日のある身だから、そろそろ寝るわ。

>>219
＞ＡＢＣの3人の身長の高低順について、
＞各３人それぞれの身長を測定したからでないと、
＞誰が一番背が高く、そして２番と最下位が誰なのかも判別できないのか？？ ｗ

＞うーーむ、随分と不便な目だな（笑）


栗さん、エイムズの部屋って知ってます？

http://www.mid.co.jp/mid/shirahama/trick_img/trick_02.jpg

おっしゃるとおり、人間の「目」なんて不便極まりないな道具なんですよ。

あなたは例え話の意味を理解できない人なので、野暮ながら解説すると

『誰が一番背が高いかなんて、３人が立ってる位置までの距離を測定してから
じゃなきゃ判断できないだろ、ボケ！！』

という意味です。

あなたは目視している雲までの距離も測らずに、雲の長さを比較できると、
ほんとに思ってるんですか？

Keiさんも以前、Yahoo!掲示板で『遠くにある雲の方が低く見える』という
錯覚の意味が理解できずに、目視画像から雲の高低を論じようとしたものだから、


『まず遠近法を学んでください』と、一蹴されてました。

なんか、最近問題になっている「小学生の知能低下」の話みたいですが

ようするに『目視』なんて、そんなもんなんですよ。

ついでに言うと

『じゃあ、一体どうしろと？　正確に測る方法を教えてくれよ』

という貴殿の開き直りも、小学生の態度ですよ。

ようするに貴殿らが得意げにやっている『雲の目視』なんてのは、
信頼できるデータとして扱えないということを、みなさんは指摘してる
だけですから。

長年の努力が水泡に帰す無念は分かりますが、人生には無意味と判ったら
潔く捨て去る度胸も必要です。それができない人は結局、何も生み出さず
無意味な人生を終えるのです。

>>221
>『誰が一番背が高いかなんて、３人が立ってる位置までの距離を測定してから
>じゃなきゃ判断できないだろ、ボケ！！』
>という意味です。
>
>あなたは目視している雲までの距離も測らずに、雲の長さを比較できると、
>ほんとに思ってるんですか？
>
>Keiさんも以前、Yahoo!掲示板で『遠くにある雲の方が低く見える』という
>錯覚の意味が理解できずに、目視画像から雲の高低を論じようとしたものだから、
>
>『まず遠近法を学んでください』と、一蹴されてました。
>
も〜にんぐ

当然、遠近感覚にてそれぞれの距離も考慮してるに決まっているわな。
----そんなことは当たり前だろ！！----

C.P.昨日の疑問点ヨロシク。

てか。私は地震はやらない。自主防災ネタでＯＫよ。

震災級の地震ってイベント性がありますよね。
つまり事例紹介で終わってる論文も多いと思うんですよ。
だから、一例でもいいから衛星画像のあるもの、と主張しているわけです。
気象学の方でも○○地方2003年の集中豪雨等など殆どイベント扱い。
一例でもじっくり解析するのも手かな。
珍しい現象にイベントか普遍的な真理があるのか？
話題になっていました。

>>225
イベント性って何ですか？

うーん，オバサン相手は趣味じゃないんだが．．ま，いいか．
>>224　昨日の疑問点って，>>192のことか？　どこまで質問か，判らん冗長
な基地外文章だが，とりあえず以下の２点は，こうだ．

・地震学会って「予知の当たり外れ」の話題って出て来るんですか？
他スレでは，何度も言ってるが，俺は「地震学会の中の人」ではないから，
正確な動向は知らん．ただ，時々斜め読みする学会誌や新聞報道を追って
いると，「定量的に評価しよう」という流れが見れる．「・・地域は，
今後３０年でＭ７以上が３０％云々」って奴だ．昔の天気予報が非常に大
雑把だったように，これもまだまだ大雑把だが，天気の移り変わりと大地震
発生の間隔を考えれば至極真っ当で，あと５０年もすれば，一般人の言う
「地震予知」が可能になるだろう．（たぶん）

・実用的なＭ５、６以上の前兆でかなり相関とれているものって存在するのかしら？
たこのＨＰで証明されつつあるように，明確な相関がある「地震予知情報」なる
ものは，現時点では無い．可能性の可能性ぐらいの段階だろ．
予知精度を向上させようと，学者や技術者，極一部の民間観測者（いるのか？）は，
努力している．ﾃﾞﾝﾊﾟや馬鹿マスゴミは，邪魔するな！

ってとこだな．ｗ

少なくとも地震雲らしきものがでたらでかい地震が起こるのは確実なんでしょ？

南の空に変な雲があるらしい

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　>>224.．じしゅぼうさいネタでＯＫよ．．．
|
| 　　やはりネタでしたか。
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　そういう意味で言ってないでしょ！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　>>223.．エンキンカンカクにてそれぞれの
|　　　　　　きょりもコーリョ．．．
|
| 　すばらしい測定法ですね。
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　だ、誰なんだ！ あんた？
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

>>228　
>少なくとも地震雲らしきものがでたらでかい地震が起こるのは確実なんでしょ？

はい、その通りです。

地震が起きたら「地震雲」起きなかったら「気象雲」あるいは「称する雲」と
呼びますから。

ちなみに鍵田大先生（台風赤外放射論の"鎌田先生"とは別人）は

『．．雨・地震・台風・火事・怪我まで皆わかるものだ。修行者ならそれ
くらい分かって当然だ』
（http://www4.kcn.ne.jp/~hozoin/kgoroku15.htm）

と述べておられるので、『雨雲』『台風雲』『火事雲』『怪我雲』など
についても観測の必要を感じている次第です。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|変な雲はあなたの頭上にありますよ
|ふ、ふ、ふ．．．　　
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　な、なんですか！ あなた？
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

C.P.様ありがとうございます。相関等につては予想どおりでしたわ。

このスレに現れる香具師の殆どが何も知らない冷やかし某だってこと。
しかし、自主防災ネタなら許せても学会レベルでは全然相手にされない
ことも良く分かっています。
ただ、世の中ににはメデタイ内容ばかり公表して、中身の伴わないものや
デッチ上げの製法（旨そうに感じる、良さそうに感じる呼称）
なんかまかり通っているのですよ。

しかし、電波なものにも優れたものがあるんです。
ダイエットなんかは電波な商品が多いですよね。
効果があると実感できた皆さんは再びお買い求めになるんです。
アミノ酸は何故燃焼系な代謝作用があるのか？タンパク質は消化されると
アミノ酸ですよね。はあ、難しい・・・・メカニズム論は難しいです。
でも効果があるんで、またまた買いたくなります。

まあ、いまのところ地震雲はそんな位置でしょう。
注意書きももっと必要だよん。飲み方も良く明記されていないよん。
Ｄｒ栗氏他熟練者の皆さんにもっと研究してもらわなければ。


今日は上空に細かな筋状の雲が沢山入っているのが分かりますか？
私に言わせればこのようなものも「地震雲と称される雲」です。
雲の反応はおそらくどんなものよりも閾が低くて、地域差、日々の減衰も
顕著ですよ。さてこのようなものをどう数値化すべきか？ですね。
参考画像ＫＳ氏画像掲示板、ＫＥＩ栃木の空。

私のリアルは年齢−10ぐらい、可愛いと言われていますよ。
おばちゃんなんて言わないでね。
リアルkeiちゃんを見たら抱きしめたくなるかもｗ

えーと，３００字以内でまとめてね．ｗ
オバサン>>234

やっぱ栗ちゃんは>>213をｽﾙｰか。自分から質問しといて失礼だと思うが、
まあ、理解できないこと、都合の悪いことは無視という態度は改善されてないようだな。

ほんとに、なんで自分の無能さを認識できないかな。栗ちゃんは。
自分のできないこと、わからないことを認識しないと、何を学べばよいかわからんよ？
三角測量だって、知ってるつもりで実は完全に誤解してたでしょ？
霧箱だって、電磁波だって、統計だって、みんなそう。
栗ちゃんは、自分が知ってるつもりでいるけど、うわっつらな知識だけで、
実はこれっぽっちも理解してないんだよ。基礎学力ができてないのさ。

>>234
アミノ酸は、ちゃんと作用が実験的に確認されている。
地震雲は、存在するかどうかすら観測で確認されていない。
そんなこともわからんくせに自分勝手な妄想を主張するばかりだから、
まともな人から相手にされないんだよ。312は。

優れたﾃﾞﾑﾊﾟなんてものは存在しない。ﾃﾞﾑﾊﾟはﾃﾞﾑﾊﾟ。騙されるか否かだ。
自主防災とかいえば、根拠の無いﾃﾞﾑﾊﾟを宣伝して良いという免罪符にはならん。
ま、それが理解できないからﾃﾞﾑﾊﾟなんだろうが。

>>234.私のリアルは年齢−10ぐらい、可愛いと言われていますよ。

目視画像でいいから、データを出せ。









いや、出さなくていい。

>>236

おまい引き篭もりの匂いがするぞ。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|．．みたらだきしめたくなるかも．．．ですか
|
|　　貴女に言われたら立ち直れないかも　
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　かえれ！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

>>238

ＩＤの"ＫＥＩ"は偶然かｗ

横浜北部上空のへんちくりんな雲は地震雲ですか？

横浜市だが確かにへんちくりをな雲があったからここみてみたがなんでもなさそうだ

>>241 横浜北部上空のへんちくりんな雲は地震雲ですか？

それはまだ分かりませんが、近く地震が起これば栗師匠がいずれ地震雲
にしてくれるでしょう。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|．．みだらにだきしめたくなるかも．．．ですか
|
|　　貴女に言われたら立ち直れないかも　
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　想像で読み間違えただろ！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

>>227
さすがは研究者だ、過不足ない正確な記述は憎いね。特に
>極一部の民間観測者（いるのか？）
には思わず笑った。
しかし、KEIをオバサン呼ばわりはひどいんじゃないか？たぶん同年代だぞ。
http://www.geocities.jp/madam_kei322/profile.htm

>>228　>>232
×少なくとも地震雲らしきものがでたらでかい地震が起こるのは確実
○でかい地震が起こったら（その前に）地震雲らしきものがでていたことは確実

まだ地震は来てないようなので、
地震雲ではなかったことにしてます。
これから半蔵門線に突入なので、願望も込めてですが。

>>247

(￣▽￣；) 疲れる〜〜。

>私のリアルは年齢−10ぐらい、可愛いと言われていますよ。
>おばちゃんなんて言わないでね。
>リアルkeiちゃんを見たら抱きしめたくなるかもｗ

リアルで吐き気がした。
こいつ、どこまでも勘違いしてるんだな。

>>249
>私のリアルは年齢−10ぐらい、
オツムのことだと思えば吐き気もしないだろ。
この手の人たちを相手にするのなら短気は損気よん。

>>214
>>215
> >>207
> >> 私は頭が悪いので、
> >そうみたいだな。
> >
> 大きなお世話だ！

まあ、そう照れるな。

> >「地震雲」と、その「長さ」を定義しろ。
> >
> 地震雲の定義説明は下記コピペを参照（書くのが大変・・）。

どこにも書いてないじゃん。

> 長さとは帯雲や断層状雲の長さや放射状雲の放射の長さなど。

だから、どこからどこまでの長さなんだよ。
放射の長さって、なんだよ。

> >「模様の広がり」を定義しろ。
> >
> ゴメン。これも正確には鱗雲などの規則性ある模様を意味し、
> その配列の具合から震央方位に対する指向性（指向方位）を判断。
> その方位に沿った雲の規模の長さを指す。

「雲の規模の長さ」ってなに？

> >「 雲のシャープさ」を定義しろ。
> >
> 帯雲の形状のシャープさや断層状雲のエッジ形状のシャープさなど。

シャープさの定義をきいているのですが？

> >「雲の高度」とは、雲のどこまでの高さのことだ？

> 下から見ているだけだから、雲底高度ということで良い。

見えないところ（雲頂高度や、雲頂温度）は、全然関係ないということで
いいのかな？

> >「層雲中の畝模様の程度」の定義は？

> 畝模様の間隔が大きいほど震源は深く、間隔が狭いほど浅い傾向。
> 鱗/石垣状模様の密度は模様のセルの大きさ緻密さの具合であり、
> これが小さいほど震源震度が強い傾向がある。

それは、定義じゃない。

フユウララさんへ
>>37-38
>「指向性（主・副）」として「東−西（80〜100−270度）」、「予測震源」として
>「色丹島〜厚岸町間、85度の歯舞諸島周辺方面」と書かれてあり、
>私は予測方位は90-270度と思っていました。
>　
>　なぜこの事を指摘するかといえば、今回栗さんが検証した2002年1月4日以前の発生回数は、
>90度より85度中心の方が圧倒的に少なかったからです。
>85度にすれば90度より、栗さんにとってうんといい結果がでますね。
>
うーーん。これは正直いって申し訳ない。
ご覧になったようにこの場合はたまたま特定に苦しみまして、ついアバウトな表現がありました。

前スレ948 で掲載したように、
　『日中、砂川市から観測できた断層状雲は日没まで終始滞空し続け、-----たぶん歯舞諸島方面辺りが震源方位と思われる。-----結果としては最も疑わしい震源場所であった85度付近の歯舞諸島方面辺りと想定した通り、方位角度87度の色丹島南東沖だった。』
と記録しています。

最終的に85-265度ラインと推定したのであれば、そのように記録表にもつけるべきでした。
修正すると共に、今後以降については気をつけたい・・・。
尚、これについては何も発生件数が少ない方位を意図的に狙った
ということではありませんのでご了解下さい。


>　いずれにせよ、方位角3度うんぬんを主張されるのでしたら、
>今後は方位の表現を少し明確にされた方がいいと思います。
>上記実績表で栗さんが予測されている方位はほとんど、5度単位か10度単位です。
>
ハイ。まだ記録表には纏めていない2003年以降については、
より1度刻みの報告となっています。

>>39
>＞1997.1.5〜2002.1.4までの丸5年間＞
>　どうしてそれまでの5年間に期間を限定するのですか？
>私がhttp://www.adep.or.jp/shindo/EqSearch.htmlで北海道ワイ ド地域のＭ5.0以上の地震を
>方位角によらず検索した所（気象データサービスは97.3月以後なので、Ｋ−ＮＥＴによる）、
>その5年間の発生回数は46回、年平均9.2回ですが、それ以後2005.1.4までの3年間の発生回数は74回、
>年平均24.7回です。合計すれば年平均15回となります。
>
>　後の3年間も加えれば結果はだいぶ変わったのではありませんか？
>データベースのサンプル数（期間）はできるだけ多く（長く）採るのが鉄則です。
>
もちろんデータサンプル数が多い方がいいです。
私が1997.1.5〜2002.1.4までの丸5年間とした理由とは、
私がそこで主張していることは、つまり私の予知地震は元々の平均発生頻度を超えたものである
という話をしているからであって、もしも予知地震の発生以降で発生頻度が増えてきたとしても、
私のその予知の優位性が軽視されるものではない、という意味があります。
もう一つは、私が予知した時点においては、それ以降の発生頻度などは当然知らず、
そういうことととは無関係に予知していることを示したい意図もあります。

それと5年間としたのは、あの震源データサイトでは古過ぎる記録の検索は作動しないからです。



>＞予知に対する該当地震は約7日と6時間後の発生であり、この期間内における＞
>
>　計算すべき期間は地震の発生までの時間ではなく、栗さんが予測した期間です。
>今回の事例では大差ありませんが、次回からはご注意ください。
>
次回からはそのようにすることにします。

尚、私が意図的にそうしたのはこういう理由によります。
それは、私の予知では一応の発生予測期間を長めに設定したりしますが、
結果的には観測後、わずか数日で該当地震が発生してくるケースがかなり多いことを示すものでした。

>　さて、たった一例の問題について、色々申しましたが、
>残りのはずれた14例についても、地震が起こる平均値をすべて求めて、
>これを加算し、発生数の合計と比較して初めて検証になります。
>>>7の結果だけでは、統計的な意味はありません。
>
ハイ、それは了解しています。

>>40
>＞私は今回の教訓を受けて、
>今後はこのような発表としたいと考えています。
>まとめて後では大変なので、個々の結果地震が確認されしだい、
>それが偶然起こる確率を掲載したいと思う。＞
>
>　それは大変結構なことだと思います。是非頑張ってください。
>ただ、偶然起こる回数（確率ではありません）を掲載するのは、
>予知発表後できるだけ早い時期がいいと思います。
>結果が出てからでは不要の憶測を呼びます。
>さもなければ、発表内容を議論の余地がないほど明確な内容にすることです。
>
ご指摘ご忠告はご尤もです。
ありがとうございました。感謝！

>　えっと、今回の書き込みは以上ですけど、表現がつい、辛らつな表現になってしまいました。
>どうもすみませんでした。栗さんは愛嬌があるので、嫌いではありません。
>
私も好きヨン... wｗｗ

私の感想としては、
フユウララさんの検証方法は方位指定予知の検証には不向きですが、
地域指定予知の検証には効力を発揮すると思いました。
やはり、正しい検証によっても優位性が実証される予知が必要だと思います。

是非、今後もご活躍下さい！

>>213-214>>220>>236

真面目で親切な解説をありがとうございました。
大感謝！！

>>220
>てゆかさ、>>171で教えてくれって言うから、教えてあげたのに、ｽﾙｰってどゆことよ？
>>236
>やっぱ栗ちゃんは>>213をｽﾙｰか。自分から質問しといて失礼だと思うが、
>
考え込んでたのよ w（でも、そんなに寂しかったの？）

まだよく理解できないけど・・それをヒントに測量については確認しますわ。
ただ懸念すべきは、私が観測対象としている地震雲は視界的に限界に達している規模なのです。
山並みの影に入って確認不可の場合などは、ありのままそのように記して、
「何ｋｍ以上としか測定不可」であったと記録すればそれでいいのかな？

>>220
>栗ちゃんが気象衛星画像を使えるなら、
>そっちのが楽でわかりやすい。けど、「地震雲は衛星画像でどれだかわからない」とか
>言ってるし、たぶん衛星画像の見方が理解できてないとしか思えない。
>
これについての説明を希望します。

ナニ？　私の衛星画像の見方、使い方が悪いということかい？
私がいっていることは、写っていない、もしくは確認不可だということを述べています。
私のいっている意味が分かりますか？
それと地上観察の目視地震雲というのは、その更に上空に幾層もの雲が覆っている場合もあり、
このような場合にも衛星からは撮影不可でしょうよ！ 違いますか？
もちろん、これが目視観察した雲であると容易に特定されることも当然ありますよ。
ですから当然、衛星画像での確認もすることにしているのです。

もし私の未熟が原因しているのであれば、
解説を希望します。

>>251
>> 長さとは帯雲や断層状雲の長さや放射状雲の放射の長さなど。
>だから、どこからどこまでの長さなんだよ。
>放射の長さって、なんだよ。
>
放射状雲の放射の長さとは、
放射状に見える雲のその収束点から伸びている雲の全長です。
この場合は視覚的な長さでよいので、遠近法で放射状に見えているという指摘は特に不要です。
（尚、私の理解では遠近法的に放射状に見えているだけの複数帯雲とは別にも、
放射状に広がっている雲が存在しています）

>> ゴメン。これも正確には鱗雲などの規則性ある模様を意味し、
>> その配列の具合から震央方位に対する指向性（指向方位）を判断。
>> その方位に沿った雲の規模の長さを指す。
>「雲の規模の長さ」ってなに？
>
震央方位に対する指向方位での長さです。
鱗雲は帯状であるとは限らず、寧ろ全景としては一定の形を持たずに広がっています。
これは模様のセルの配列具合から読み取ります。

>> 帯雲の形状のシャープさや断層状雲のエッジ形状のシャープさなど。
>シャープさの定義をきいているのですが？
>
例えば、こういう雲の形状のことです。
（雲の写真と推定する該当地震）

http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/jisin/upeA205.jpg
　2001/06/21 21:54 42.4E 142.6N 40k M4.6　日高支庁中部 　
　2001/06/21 13:28 42.4N 142.6E 30k M3.9 日高支庁中部　
　2001/06/21 13:24 42.4N 142.6E 30k M4.2 日高支庁中部
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/11.14upe8032.jpg
　2000/11/14 12:53 42.5N 145.0E 50k M5.5 釧路沖

>> 下から見ているだけだから、雲底高度ということで良い。
>見えないところ（雲頂高度や、雲頂温度）は、全然関係ないということでいいのかな？
>
目視の観測上では特に不要というか、問題ないと思います。

>> 畝模様の間隔が大きいほど震源は深く、間隔が狭いほど浅い傾向。
>> 鱗/石垣状模様の密度は模様のセルの大きさ緻密さの具合であり、
>> これが小さいほど震源震度が強い傾向がある。
>それは、定義じゃない。
>
いいようがない・・。
間隔の程度、印象ですわ。

家に着いた後で良かった

やっぱり地震雲やったのかな？

やっぱり、そうだったのかな

大丈夫だったかぁ〜〜〜

2005年2月16日4時46分0秒
震源地：茨城県南部/北緯36.0度-東経140.0度
マグニチュード：5.4震源の深さ：約40km/最大震度5弱
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/J66373.html

大丈夫だったかぁ〜〜〜

2005年2月16日4時46分0秒
震源地：茨城県南部/北緯36.0度-東経140.0度
マグニチュード：5.4震源の深さ：約40km/最大震度5弱
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/J66373.html

やっぱり地震雲やったのかな？

やっぱり地震雲やったのかな？

大丈夫だったかぁ〜〜〜

2005年2月16日4時46分0秒
震源地：茨城県南部/北緯36.0度-東経140.0度
マグニチュード：5.4震源の深さ：約40km/最大震度5弱
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/J66373.html

やっぱり地震雲やったのかな？

大丈夫だったかぁ〜〜〜

2005年2月16日4時46分0秒
震源地：茨城県南部/北緯36.0度-東経140.0度
マグニチュード：5.4震源の深さ：約40km/最大震度5弱
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/J66373.html

大丈夫だったかぁ〜〜〜

2005年2月16日4時46分0秒
震源地：茨城県南部/北緯36.0度-東経140.0度
マグニチュード：5.4震源の深さ：約40km/最大震度5弱
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/J66373.html

大丈夫だったかぁ〜〜〜

2005年2月16日4時46分0秒
震源地：茨城県南部/北緯36.0度-東経140.0度
マグニチュード：5.4震源の深さ：約40km/最大震度5弱
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/J66373.html

大丈夫だったかぁ〜〜〜

2005年2月16日4時46分0秒
震源地：茨城県南部/北緯36.0度-東経140.0度
マグニチュード：5.4震源の深さ：約40km/最大震度5弱
http://www.adep.or.jp/shindo/Screen/J66373.html

連続投稿、ごめん・・

あんれ〜〜とらぶったよ（笑）

やっぱり、そうだったのかな

おまい等多重投稿ｶｺﾜﾙｲ

やはり昨日のは地震雲だったか・・

http://www.fnet.bosai.go.jp/freesia/event/hypo/joho-j.html

俺もみたけど、東京湾付近だったから関係ないのかな？

またまた後からこじつけ報告がはじまった。

いや実際ここ数日は地震雲報告がいつもより全然多かったし
個人的にも変な雲多く見たし。

これで「雲は関係ない」なんて言い切る方が難しいし
言い切りたいなら根拠のある文章を書いて欲しいところだ。

自分の良いように解釈して「関係ない」と言い切る方が「こじつけ」だとも言えるな。

申し訳ないが、今日の地震と多発状態を安易に結びつけるのは
危険だと思う。晴れた後の様子を見ましょう。
１０月茨城に大き目のがきて、やっぱり多発状態が持続してて
新潟が来てしまったんで。

もう一回きそうだけど

前兆現象掲示板NEMO氏ﾄﾞｰﾅﾂ現象を語る。
http://www.bekkoame.ne.jp/i/ge6968/kmtaisho.html
ひまわりの会　　的中！！

私個人的には筑波に出張の折、ほぼ該当地点の吹き飛ばし
の目視画像は収めておりしたが、予知などできず。
方位性のある地震雲は顕著に出なかったな・・・という印象。

連日の地震雲多発状態が該当地震の前兆であったかは
今後を観て見ないと分かりません。アラート型です。

衛星画像もしくは360°方位法でガッチシ震央をつかんでいないと
こういう場合難しくなるのです。

事後報告だけど昨日の朝に変わった形の雲見たよ。
日高市から奥多摩市方面。
とんがりコーンを逆さまにしたような形でした。
そのほかにも直線の雲がたくさんあったけど、
このあたりは高高度の飛行機雲がしょっちゅう見られるので
それはきにしてなかった。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　>>280 れんじつのジシングモたはつじょうたいが．．．
|　おや？　貴女は「地震雲」って言わないのかと
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　また言うことに決めたの！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

>>279
今し方　ちっさいのがキタ・・・ね。余震かな。

>>277
ここ数日の報告は、いつもと同じように多かったが？w

>>277

トンデモさんに典型的な論法なので、煽りと思うがマジレスいれてみる。

＞いや実際ここ数日は地震雲報告がいつもより全然多かったし
＞個人的にも変な雲多く見たし。

そういう気がするだけだろ。「地震雲」報告サイトはたくさんあるんだから、
本当に「いつもより全然多かった」かどうかを数値で示すのは簡単だろ。
そこまでやる気あって遠吠えしてんのかよＷ

＞これで「雲は関係ない」なんて言い切る方が難しいし
＞言い切りたいなら根拠のある文章を書いて欲しいところだ。

そんなこと誰も言い切ってないだろ。
有意（優位じゃねーぞ、栗）なデータがないと言い切ってるだけだよ。
本当にないんだからな。あるってんなら、そっちがそれを出せばいいだけだよ。

＞自分の良いように解釈して「関係ない」と言い切る方が「こじつけ」だとも言えるな。

そういう言い方をこじつけというんじゃないかＷ　日本語勉強しれ。

KEIタンへ、ベイシアの駐車場で待ってます。

朝５時の地震があった直後に雨降り出したな。東京。

その前から降ってた

さて，蟲ｹﾗもオバサンも見当たらないから，チトマジレス．
昨日見つけた地震と気温の相関を示唆するユニークな研究とは，これ↓

ttp://www.seis.nagoya-u.ac.jp/~kimata/omiwatari.html

屈斜路湖で発生する「御神渡り」現象を地震のミニチュアモデルと捉えた
研究だ．もしかしたら，気温の急変と地震発生には相関があるかもね．

ただ，この研究者の名誉のために念を押しておくが，

気　温　が　急　変　す　る　と　地　震　が　起　き　る　か　も　し　れ　な　い

であって

地　震　が　起　き　そ　う　だ　か　ら　気　温　が　上　が　る

じゃ，絶対無いからな！
自分の研究が，誤解されﾃﾞﾝﾊﾟの妄想に使われるのは，同じ研究者として耐えられん．ｗ

栗さんへ
>>252-254
　誠意ある回答有難うございました。
また、「地震加速度情報の検索ページ」を教えて頂くなど、おかげさまで私にとっても
実り多い議論となりました。重ねてお礼させて頂きます。

皆さんへ

　前スレから、たくさんの支持の書き込みをいただき、有難うございました。
ほとんどお返事ができず、心苦しく思っています。

　そろそろ私も潮時と思いますので、ここらで失礼いたします。
どうも長い間お邪魔しました(^_^)/~

>>285
あなた〜に聞きたい　ことがある〜♪

そうやって片っ端から否定ばっかししてて、それじゃあ
地震の前兆があるかどうかなんて、検討することすら
できないんじゃないですかあ？？

いつもと違う動物の行動とか、電気製品の何らかの異常とか
珍しい雲とか、そして普段空なんて気にもしない人が
すごく気になって雲を見てたりとか、それらが地震の前兆として
地下からの電磁波によるものだという可能性を、片っ端から否定
していくことって、いったい何の役に立つわけ？

むしろ、そういう微細な事の中にこそ、地下の電磁波の影響が
あるのかも？　という可能性をさぐる方向でデータを集めてみる方が
有意義だとは思いませんか？

しょせん、何億円もかけて地震予知させたって、政府は
何もできないんだから、民間人が自分の身を自分で守るためには
そういう身近なことに注意してみるしかないんだから。

>>291
>>285じゃないけどさ，ﾃﾞﾝﾊﾟさんたちが否定されるのは，その根拠となる
データが無意味だからさ．客観的で検証可能なデータを，ちゃんと測定し，
雲でもカラスでも電卓でもなんでもいいけど，その異常と地震発生に，相関
があれば，確かに役立つ知識となるだろう．
しかし，現実には科学の「か」の字も知らない低脳ﾃﾞﾝﾊﾟが，無意味な観測
を繰り返して，擬似相関の手のひらで踊ってるだけ．挙句の果てには低脳マ
スゴミもそれを煽って「地震雲」だなんだと騒ぎ立てる．そういう有害さが，
「否定」されてるんだよ．

・・・ま，理解できんだろうな．

285じゃないが。
>>291
>検討することすらできないんじゃないですかあ？？
否定されたって検討はできるだろ。何を言ってる。
>片っ端から否定していくことって、いったい何の役に立つわけ？
善良な方々がウソ予知に騙されるのを防ぐ役に立つね。
けっこう大事なことだと思うけどな。
>データを集めてみる方が有意義だとは思いませんか？
思わないけど、集めるのが悪いとは言わない。
結果が出ないうちから予知だ予知だと騒がずに、
粛々と進めていくのなら個人の勝手だと思う。
>しょせん、何億円もかけて地震予知させたって、政府は何もできないんだから、
ずいぶん失礼なことを言ってることに気づかないかい？
>そういう身近なことに注意してみるしかないんだから。
間違いです。他にできることはいくらでもあるよ。

とりあえず、議論に入る前に今日の可視画像、赤外画像、
水蒸気画像、全球赤外に目を通しといてね。

これから家庭教師のお時間だに。

>>294
・・・・・。
あんたに教えられる子供が可哀想だ。

>>291
ところで、あなたは地震糞についてどう思いますか？
存在すると思いますか？

>>294
議論？なんの？
君がここで「議論」をしているのをみたことがないのだが。

>>256

> >> 長さとは帯雲や断層状雲の長さや放射状雲の放射の長さなど。
> >だから、どこからどこまでの長さなんだよ。

「帯雲や断層状雲の長さ」とは、どこからどこまでの長さ？

> >放射の長さって、なんだよ。
> >
> 放射状雲の放射の長さとは、
> 放射状に見える雲のその収束点から伸びている雲の全長です。

「放射状雲の長さ」と、「放射状雲の放射の長さ」は同じ？

> この場合は視覚的な長さでよいので、遠近法で放射状に見えているという指摘は特に不要です。
> （尚、私の理解では遠近法的に放射状に見えているだけの複数帯雲とは別にも、
> 放射状に広がっている雲が存在しています）

「視覚的な長さ」って何？

> >> ゴメン。これも正確には鱗雲などの規則性ある模様を意味し、
> >> その配列の具合から震央方位に対する指向性（指向方位）を判断。
> >> その方位に沿った雲の規模の長さを指す。
> >「雲の規模の長さ」ってなに？
> >
> 震央方位に対する指向方位での長さです。

「震央方位」、「指向方位」、って何？

> 鱗雲は帯状であるとは限らず、寧ろ全景としては一定の形を持たずに広がっています。
> これは模様のセルの配列具合から読み取ります。

これは、定義とは関係ない。

> >> 帯雲の形状のシャープさや断層状雲のエッジ形状のシャープさなど。
> >シャープさの定義をきいているのですが？
> >
> 例えば、こういう雲の形状のことです。

求めているのは、例じゃなくて、定義を。

> >> 下から見ているだけだから、雲底高度ということで良い。
> >見えないところ（雲頂高度や、雲頂温度）は、全然関係ないということでいいのかな？
> >
> 目視の観測上では特に不要というか、問題ないと思います。

許容誤差は、どれくらいかな？

> >> 畝模様の間隔が大きいほど震源は深く、間隔が狭いほど浅い傾向。
> >> 鱗/石垣状模様の密度は模様のセルの大きさ緻密さの具合であり、
> >> これが小さいほど震源震度が強い傾向がある。
> >それは、定義じゃない。

> いいようがない・・。
> 間隔の程度、印象ですわ。

「印象」を客観的に測定しろと？？？

>>294
> とりあえず、議論に入る前に今日の可視画像、赤外画像、
> 水蒸気画像、全球赤外に目を通しといてね。

とりあえず、議論に入る前に今日の高層天気図にも、
一通り目を通しておいてね。

>>294
目を通しといてね、ってここにいる無知な初心者のために、
Kei様が地震雲講座でも開いてくれるのか？

>>292
それじゃあ聞くが、そういう些末な事柄について
まともに、真剣に研究されたことってあんのかい？
ｷﾐがやってるように、否定してばかりだったんじゃないか？

現代の科学の水準”だけ”で科学的かどうかにこだわってるのは
検査ばかりしてて患者を診ない医者と同じだぜ。

>>301
> >>292
> それじゃあ聞くが、そういう些末な事柄について
> まともに、真剣に研究されたことってあんのかい？
> ｷﾐがやってるように、否定してばかりだったんじゃないか？
>
> 現代の科学の水準”だけ”で科学的かどうかにこだわってるのは

科学的かどうかは、「手法」の問題であって、「現代の科学の水準」は関係ない。

>>301
俺がどんな事柄を否定した？何を？どのように？どのレスで？
地震雲なんて存在しない！！なんて言ったことがあるか？

な，君の思い込みなんだよ．>>302も言ってるが，科学は思考体系
であって，水準云々は関係ない．スケッチブック一つだって，
科学的な観測は可能だよ．

君の思い込みと同様，主観では他人は納得させららない．
「俺はそうは思わない」で切り捨てられるからね．

客観的で検証可能なデータのみが，他人を納得させられる．
例えば，同一IDで名無し嵐してる馬鹿の存在とかね．ｗ

・・・・やっぱり理解できなかったか・・・

釣りにしか思えないくらい馬鹿っぽいがまあいいか。
>>301
292じゃないが、シンプルに答えよう。
>まともに、真剣に研究されたことってあんのかい？
こっちが聞きたいよ。どうせやるなら、
>まともに、真剣に研究
してくれよ。そういう奴が誰一人いないから叩いてるだけだ。
誤解するな。

>>289
> さて，蟲ｹﾗもオバサンも見当たらないから，チトマジレス．
> 昨日見つけた地震と気温の相関を示唆するユニークな研究とは，これ↓

> ttp://www.seis.nagoya-u.ac.jp/~kimata/omiwatari.html

着眼点は面白いけど、研究としてはまだまだ、思いつきの段階を抜け出していないようで。

http://www.seis.nagoya-u.ac.jp/%7Ekimata/background.htm

ところで、Keiさんよ。
昨日の夜から関東はずっと雨だったが、
吹き飛ばしとやらはどこにいったんだ？ｗ

Ｃ.Ｐ.の研究おもしろそうですね。
３４年生まれじゃ、おばさんなんて言えないじゃないですか。

私の地震のイメージ。過沸騰・過冷却。
十分温度が達していても、きっかけがないと沸騰しないことがあります。
オカルトな話しですが、過沸騰状態のビーカーが同時に
爆発的に沸騰することがあります。体験談。
おそらく共鳴という現象だと思われます。
調べてみるとそれなりの根拠はあるのですね。
http://www.jsrae.or.jp/ron/summary/vol.14-1/14-1-47.html

未知のトリガーにもて遊ばれている･･･だから地震予知は難しい。

>>307

お前、CPが、
「自分の研究が，誤解されﾃﾞﾝﾊﾟの妄想に使われるのは，同じ研究者として耐えられん．ｗ」
と言った意味がわかるか？

ちなみに、俺も名無しではあるが、似たようなことを何度もお前には言っている。
人の研究を勝手に曲解して、その人の意図を無視して引用するな。
それは失礼に当たる、ということは何度も言ったはずだ。

なのに、お前はまた同じことをやっているな。
ただ俺の言っていることが理解できないのか？
それとも、根本的に倫理観が欠如している人間なのか？

>>307

> 調べてみるとそれなりの根拠はあるのですね。
> http://www.jsrae.or.jp/ron/summary/vol.14-1/14-1-47.html
>
> 未知のトリガーにもて遊ばれている･･･だから地震予知は難しい。

アブストを読んで、調べた気になっているあなたが、痛ましい。

>>309
ひょっとして、本人は真剣に関係があると思っているのかも。

根本的に理解力が足りないのかもしれない。
理解力っていうか、アブストを読む基礎学力というか・・・・

>>307
ごめんなさい。詳しく説明してください。
まったく意味がわかりません。

つくば市のアメダスを見ると、Keiの理論が正しいことがわかる。
地震の後に気温が急降下しているし、
地震の後に雨が降り出している。
これは、地震後に赤外放射が無くなったためと考えられる。


http://www.data.kishou.go.jp/maiji/data/40336.html

時　気温　降水量
1　　 5.8 　　無し
2 　　5.6 　　無し
3 　　5.8 　　無し
4 　　5.2 　　無し
5 　　4.8 　　無し
6 　　3.1 　　0.5
7 　　2.4 　　1.0
8 　　2.0 　　1.0

今日は吹き飛ばしが非常に顕著に出ていました。
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm　
これと同じ枝豆状連鎖です。（ワケありで古い画像しか出さない）
そしてテーパリング・クラウド（吹き出し）もかなり出ています。
糸引き納豆のように細かい筋状のものもたくさん見えます。

今日ほど可視画像と赤外画像の景色が違う日は経験しておりません。
てか、発達した低気圧があったのだからしょうがないですね。
１５時、東南海付近、前線からもかなりはなれています。

一つ気象某にお尋ねしたいのは、こんな穴、低気圧が発達して
通り過ぎる時や前線が発達中だと良く出るものなのですかね･･･。

どこかで、「低気圧が西にあると、もまいらの言う地震雲が
出るんだ」と言われたことがありました。

・もしかすると起動修正して雲信者を引退しなければならない。

・もしかすると‘コレが低気圧トリグアー？？‘

とりあえず、地震雲と称されるものの発生予測をしましょう。
「おそらく地震雲の多発状態は持続するでしょう！！」

ということで、もし、多発状態が持続するならば、ここ数日の多発状態が
茨城南部の前兆と決め付けるのはいささか問題が出できます。
世間が「やっぱりね」と言っても私は認めません！！

>>312
> つくば市のアメダスを見ると、Keiの理論が正しいことがわかる。
> 地震の後に気温が急降下しているし、
> 地震の後に雨が降り出している。
> これは、地震後に赤外放射が無くなったためと考えられる。

低気圧が接近してきたからとは、考えないと。
東北道が、雪で通行止めになったのも、地震の影響だと。
はぁ、そうですか。

＞アブストを読んで、調べた気になっているあなたが、痛ましい

悪いきんど、時間がない。これで勘弁して。
幅広く対応するタイプの技術屋なので。
今日も一件落着しましたよ。画像見本全部みせてと・・。
数値化しない分野のあるがなっし、、もちろん数値化も試みる。
目視画像の数値化のモデルは専門学会誌にたくさん出ているよ。
サイドでぎりぎりの生活をしている皆さんに横暴なこと言わんで下さい。

予知しないし、自主防災ネタだし・・・・。

>>311
電場などにより凝結核ができる。
見えないものに根拠ありとな。

>>255
やっぱ理解できなくてｽﾙｰってことじゃないか。
「考え込んでた」と言い換えれば無礼じゃないとでも勘違いしてるなら、
人間としてあなたを信用できない。

よくわからないなら、ここがわからないから教えてくれと言えばいいじゃないか。
ところが、教えを請うふりをしながら、せっかく教えてもらっても、
それは役に立たないと難癖をつける。今までずっとそのパターン。
今回だって、どこがわからないのか明示せずに、難癖ばかりつけている。
栗ちゃんのことを不誠実だと前に誰かが言っていたが、確かにそうだと思う。

> 山並みの影に入って確認不可の場合などは、

そういうときこそ気象衛星画像の出番だろ。

> 上空に幾層もの雲が覆っている場合もあり、

そういう場合には衛星が無力なのは認めるが、
そういうケースが何％程度あるというのか？
栗ちゃんが地震雲と言っている雲のほとんどが衛星から見える雲なのだが？

私から見れば、未熟どころか、栗ちゃんは悪質な知ったかぶりﾃﾞﾑﾊﾟだな。
過去のﾃﾞﾀﾗﾒな予知をすべて捨てて、イチからきちんと観測しなおすという
誓約でもないかぎり、解説なんかしたところで無駄なのは明白。

で、過去のﾃﾞﾀﾗﾒな予知を捨てる覚悟はできたのかね？

すみません、議論すすめておいて下さい。
明日からまた出張なので早めに寝ます。

主婦？
家庭教師？
化学者？

どれが本当だよ。

>>315
>悪いきんど、時間がない。これで勘弁して。
>幅広く対応するタイプの技術屋なので。

あの、あなたはアブストの内容を自分の研究とこじつけていますが。
そこを批判されているのがわからないのですか？

>今日も一件落着しましたよ。画像見本全部みせてと・・。

？？

>目視画像の数値化のモデルは専門学会誌にたくさん出ているよ。

だったら、きちんと数値化してください。

>サイドでぎりぎりの生活をしている皆さんに横暴なこと言わんで下さい。

だったら、人前に晒さずに自分でこそこそとやってください。

>予知しないし、自主防災ネタだし・・・・。

？？だったら、自分ひとりでやっててください。

>>313

面白いくらい、誤字の多い人ですね。

> 今日は吹き飛ばしが非常に顕著に出ていました。
> http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm　
> これと同じ枝豆状連鎖です。（ワケありで古い画像しか出さない）

事実があったとの主張はするけど、

> そしてテーパリング・クラウド（吹き出し）もかなり出ています。
> 糸引き納豆のように細かい筋状のものもたくさん見えます。

根拠は見せず、自説は強弁すると。

> 今日ほど可視画像と赤外画像の景色が違う日は経験しておりません。

ああ、そうですか。

> てか、発達した低気圧があったのだからしょうがないですね。
> １５時、東南海付近、前線からもかなりはなれています。

こうして、気象学に関する不勉強を、露呈すると。

> 一つ気象某にお尋ねしたいのは、こんな穴、低気圧が発達して
> 通り過ぎる時や前線が発達中だと良く出るものなのですかね･･･。

ちょっと、ちがうね。
解説してあげてもいいけど、手元にある気象学の本は、何かな？

> どこかで、「低気圧が西にあると、もまいらの言う地震雲が
> 出るんだ」と言われたことがありました。
>
> ・もしかすると起動修正して雲信者を引退しなければならない。

起動じゃなくて、終了を選んだ方が良いのでは？

> ・もしかすると‘コレが低気圧トリグアー？？‘

ふふ。

> とりあえず、地震雲と称されるものの発生予測をしましょう。
> 「おそらく地震雲の多発状態は持続するでしょう！！」

そのことに異論はありません。ｗ

> ということで、もし、多発状態が持続するならば、ここ数日の多発状態が
> 茨城南部の前兆と決め付けるのはいささか問題が出できます。

概ね同意ですが、多発状態が持続しなくても、問題があるでしょうね。

> 世間が「やっぱりね」と言っても私は認めません！！

それでも、地球は回りますからね。ｗ
がんばってください。

>>315
> ＞アブストを読んで、調べた気になっているあなたが、痛ましい

> 悪いきんど、時間がない。これで勘弁して。

「時間がない」は、言い訳にならない。
これ、社会の常識

> 幅広く対応するタイプの技術屋なので。
> 今日も一件落着しましたよ。画像見本全部みせてと・・。

印刷屋？

> 数値化しない分野のあるがなっし、、もちろん数値化も試みる。
> 目視画像の数値化のモデルは専門学会誌にたくさん出ているよ。

どこの学会誌かな？

> サイドでぎりぎりの生活をしている皆さんに横暴なこと言わんで下さい。

横暴じゃないでしょ。
常識の範囲だし。

> 予知しないし、自主防災ネタだし・・・・。

確かに、あとづけだから、予知じゃないのは認めるけどね。

>>294
> とりあえず、議論に入る前に今日の可視画像、赤外画像、
> 水蒸気画像、全球赤外に目を通しといてね。

可視画像、赤外画像、水蒸気画像、全球赤外に目を通したから、
早く議論に入ろうよ！

>根拠は見せず、自説は強弁すると。

申し訳ないが、高知大画像です、ご自分でお探し下さい。
過去のものを検証することだけに使用させていただいております。
衛星画像は本当に怖いんですよ。ずばりなんで、だから画像なしで
報告する人が多いのです。
ここに貼るのは簡単なんです。先方（高知大）とのお約束なので。

ID:5+fNCDyE　申し訳ないが、君ではない気象某と地震雲某に
用がある。冷やかしなら逝ってくれ。

ID:5+fNCDyEはマトモなことを言っていると思うが。

>>324
あのな、君が写真を出しなさい。
君がどの写真を見て、何を考えているのかは君にしかわからん。
もし直りんがいやなら、誰にでもわかるようにリファレンスを書いてくれ。

で、
「衛星画像は本当に怖いんですよ。ずばりなんで、だから画像なしで
報告する人が多いのです。」ってのは何を意味するのかわからん。

>>324
> >根拠は見せず、自説は強弁すると。
>
> 申し訳ないが、高知大画像です、ご自分でお探し下さい。

探す労力は厭わないが、違う画像を見ても、議論がすれ違うからね。

> 過去のものを検証することだけに使用させていただいております。

他人が検証できなければ無意味だねぇ。

> 衛星画像は本当に怖いんですよ。ずばりなんで、だから画像なしで
> 報告する人が多いのです。

怖いかどうかは、主観的な価値判断だから、言い訳にはならないね。

> ここに貼るのは簡単なんです。先方（高知大）とのお約束なので。

学術的な議論でＵＲＬを提示することを、高知大学が断ったってことかな？
国立大学として、あるまじき所行だな。

もし「それが事実なら」、担当者と責任者は、厳しく責められるべきだな。

Keiは嘘つきだな。
ここは「あなたのホームページ」ではないが、
312が自分のコテハンで貼るのなら文句は無いだろう。

http://lips.is.kochi-u.ac.jp/WXlink/wxlink.html
あなたのホームページに 気象情報頁 へのリンクを作成することは、原則として自由です。

>>329
何月何日何時の、どの画像だと答えてしまうと
３１２＝ＫＥＩには原因不明で、地震の前兆と思えることが
気象に詳しい香具師にことごとく説明されてきたのを
何度も見てるからね。

とうとう、３１２＝ＫＥＩは嘘までつくようになったか・・・

>>316
今度は電場ですか。電磁波説はどこいった？

今日は曇ってるからな〜と思ってたら海側に長いしましまの雲が見えた。＠藤沢

昨日の夕方、飛行機雲が太くなったような変な雲があって
地震雲ってこういう感じなのかなーと思っていたら、
今朝地震があった

>>317
>> 山並みの影に入って確認不可の場合などは、
>そういうときこそ気象衛星画像の出番だろ。
>
フン。分かりきったこというなって！

>栗ちゃんが地震雲と言っている雲のほとんどが衛星から見える雲なのだが？
>
だから、確認できないことが多いのですよ。
こちらは自分が観察した時間帯の衛星画像は追っているから、
当然そのことを知っている。

>過去のﾃﾞﾀﾗﾒな予知をすべて捨てて、イチからきちんと観測しなおすという
>誓約でもないかぎり、解説なんかしたところで無駄なのは明白。
>
>で、過去のﾃﾞﾀﾗﾒな予知を捨てる覚悟はできたのかね？
>
デタラメなどはない！
私のいうと通り素直にやれば、誰でもそれを確認できる。
誰でもできる繰り返し再現性は一定した法則の存在を意味するのじゃ。

まっ、どう思うともあなたの勝手です。


上等・・
別にあなたに認められる必要もないし、
あなたに教えて頂かなくても結構。。。

----ブチ斬れた！！

栗ちゃんね。バカ相手にブチ切れないように。

衛星画像の見方はまだ俺も習いたてなんだが、可視光は数週間前、
赤外線は数時間から数日前で見るんだよ。わかった？

「女は逃げおくれっる」　ＡＥＲＡ

『成城、経堂、祖師谷・・・・小田急線沿いは危ない。
中野、杉並・・・・
中央線沿いも危ない。
燃えて、阿鼻叫喚になる』

ＡＥＲＡに名指しで挙げられた警告・・・・

>>335
波木井さん.ありがとうございます。
それは衛星画像が捕らえる前兆のことですよねぇ？

うん。今話しているのは目視地震雲が出現している最中の衛星画像。
そこに目撃地震雲が写っていれば何も問題はないのです。
つまり、その画像から地震雲の滞空位置と大きさの前景を確認できるからです。
もちろん、そういう場合もあるから当然、私も地震雲の観測した時には
同時間帯の衛星画像はチェックするようにしています。
しかし、期待に反して確認不可のことが非常に多いのですよ・・。

この問題が解決すれば、一気に地震雲の数値的表現が可能になるんです。

>>337
それは難しい。
ひまわりや現在のアメリカの気象衛星の解像度や波長帯域では難しいんだよ。
だもんだから俺は環境観測衛星のみどりＩＩに期待したんがね。アレにはいろんな
波長域の赤外線観測機器があった。静止軌道でもないし。

だけどみどりＩＩは太陽フレアの影響をモロにうけて壊れちゃったんだよ。
後、フランスの地震電磁場観測・環境観測衛星が頼みなんだが、データをフランスは
ほとんど出さないんでね。困ったもんだ。

このフランスの地震電磁波・環境観測衛星は去年の６月に打ち上げられている。

目視はある意味限界がある。どんなにだだっ広いところからみても水平線の３５ｋｍ
ぐらい先だったかな・そこまでしか見えない。

だから俺は時々富士山のけっこう標高高いところまで車で登るんだよね。
あとこれは経験則だから人に伝えるのは難しい。だから衛星画像で補完するしかない。
ただこれにも経験が必要だよ。

青松さんところにいって勉強してみてはどう？あそこは詳しいよ。

>青松さんところにいって勉強してみてはどう？あそこは詳しいよ。
君こそ青松氏の「宣伝マン」か？まったく・・・

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　気象学的にも注目すべき現象である。
|
| 　　地震穴と称される穴と呼ばせてもらおう！！
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　　まーた。また。
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

>>339
馬鹿言うな。虫けら。
条件がよければ、視程はもっと確保できるぞ、
本当に気象観測したことがあるのか？
35KM？デタラメも程ほどにせい。
そんなに視程が狭かったら、富士山を見ることができる地域は限定される。

見通し外のことを言っているのでも、ナンセンス。
相手は上空にあるんだから。

知ったかぶり虫けらの馬鹿発言で、お陰で分かったこと。
やっぱりこいつら（虫けら、栗等）は、距離など計測していない。
ただの当てずっぽだ。

だいたい、栗は、雲は地球の裏側まで及ぶなんて言ってるしねw

>栗
悪いことは言わんから，蟲ｹﾗやﾃﾞﾝﾊﾟおばさんに近づくな．
ただでさえ，片足突っ込み掛けてる「あっちの世界」に引
きずりこまれるぞ．オバサンはともかく，蟲ｹﾗの悪行は，

波木井，富士宮，このはなインターネット

で，ググってみろ．腐るほど出てくるから．　
オマイを，根は善良な男と見込んでの，心底からの忠告だ．
ﾃﾞﾝﾊﾟは，同じ匂いを敏感に感じて，甘い言葉で誘ってくる．
しかし，今のオマイに必要なのは，客観的な目と厳しく優し
い指導者だ．忘れるな．

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　>>341．ジシンアナとよばせてもらう．．ですか
| 面白くないんですが．．ＡＡの使い方間違ってるし
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　　どこがよっ！！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

＞ジシンアナ
ttp://www.nhk.or.jp/a-room/ana500/ana/00175.html

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　貴女は未知のトリガーにもて遊ばれている
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　　かえれ！！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　家庭教師のお兄さんが来る時間です
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　　え？ほんと？
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　もて遊ばれる時間です
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　もて遊ぶのよ！！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

（正しくは弄ぶ）

で，蟲ｹﾗやｵﾊﾞｻﾝの相手はひとまず置いといて，実は結構>>301にはカチンと
来てるんだよね．特に
＞ｷﾐがやってるように、否定してばかりだったんじゃないか？
この一文にな．これは研究者として沽券にかかわるNGワード（センテンスかｗ）だ．

じゃ，ｵﾊﾞｻﾝがいい気になってる「吹き飛ばし」について，検証してみようか？
元データは，過去の大地震の発生場所，日時で，以下のURLから参照する．
http://www.sonotoki.net/eq-kako.html
で，この内，降雨量のデータがとれる内陸若しくは沿岸部の地震で，地震発生前後の
降雨量データを，以下のURLから調べる．
http://www.data.kishou.go.jp/etrn/

詳細は，省くが対象となる阪神大震災，鳥取，芸予，宮城県北部，つでにこの前の筑波
の５つの地震のうち，晴れのもの３つ，雨のもの１つ（宮城），発生後数時間以内に雨
のもの１つ（筑波）で，ｵﾊﾞｻﾝ説には，例外（宮城）が観測される．

もちろん，自然現象には例外が多くあるが，すくなくとも反証の一つではあるわけだ．
もっと詳細に調べたければ，地震の規模，発震機構（ｹﾞﾗ）などごとに，もっと上記HP
などでデータをあつめ，対照実験として，ランダムに選んだ場所での降雨状態と比較
すれば，明確な相関があるかどうか明らかになるだろう．

いっておくが，それをするのは，「吹き飛ばしがある」と主張する側で，
「ほんとかよ？おい？」と疑ってる側に立証責任は無い．（不存在の非証明性）

これが，科学的態度（思考）ってもんだ．

ふぅ，オマエ，俺の講演料，１時間１０万じゃきかねーぜ．ったく，ただ働き
させやがって．ｗ

じゃ，仕事するわ．各種研究助成の報告書書かないと如何のでな．
予算執行状況も報告受けんといかんし．使える研究費が潤沢って
のも，書類書きが大変でな．ｗ　ま，贅沢極まる悩みだが．ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>351
＞いっておくが，それをするのは，「吹き飛ばしがある」と主張する側で，
＞「ほんとかよ？おい？」と疑ってる側に立証責任は無い．

イシカミ信者の301に言っても無駄だよ。

「不在証明の不在」がすなわち「存在証明」だと信じてる連中だし。

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|Ｃ.Ｐ.さんのことは諦めてください
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　うるさい！！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ほう、化学者でセレブな主婦ですか
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　あ、あたりまえよっ！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　マダム・キュリー萌え！！
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　かえれ！！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　コピペに飽きたので帰りますね
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　え、帰るの？
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

AA貼ってる＞ID:HcXYkd0T
面白すぎ・・・・また秘書にいぶかられた・・・ﾓｳ2chﾔﾒﾖｳｶﾅ

CPも間違った解釈をしている。吹き飛ばしも有感地震と関係がないことの方がはるかに多い。それでも当てて来る玄人がいるってこと。地震雲の多発状態ならわたしにも当てることができる。

ゲラゲラゲラｗ
＞吹き飛ばしも有感地震と関係がないことの方がはるかに多い。それでも当てて来る玄人がいるってこと。

あーそか，じゃ科学じゃねーな．占い，迷信，心霊現象の類な訳か？
とっととＨＦでも飲んで氏ねや，糞ババァ．
化学者？ちゃんと学位あるんだろうな？どの馬鹿大学だよ．ｹﾞﾗ
まさか，学卒や修士ごときで，化学者とか抜かしてるんじゃねーよな．？

さ，低脳ﾃﾞﾝﾊﾟへのストレス解消もしたし，仕事，仕事ｗ

CP少なくとも血税で食べさせてもらっている身分で勤務中の２ちゃんはやめろ。それと君の様なのがアカだというのも世間の誤解を受ける。

>>361
奴が官立大の助教授なんつ〜のはハッタリ。

あかっぽく見せるっつうのも８０年代安保時代の教授連たちだけ。９０年代
以降はそんなもの流行らない。

奴は昭和３４年生まれの単なる親父だよオヤジ。（藁

ちみはまだまだ青だね。職人の裏技に科学あり。常人には気がつかない現象を掴んでいたらどうする？学位じゃ飯は食えん。

おいおい，糞ﾊﾞﾊﾞｧと蟲ｹﾗ．

ﾊﾞﾊﾞｧ＞それと君の様なのがアカだ・・・
蟲ｹﾗ＞あかっぽく見せるっつうのも８０年代安保時代・・・

ﾊﾞﾊﾞｧの「アカ」は，アカデミィの「アカ」だろ．ｗ　蟲ｹﾗ
共産主義の「あか」じゃねーよ．蟲ｹﾗｗｗ

また，やっちまったな．ｗ　蟲ｹﾗ．ｗｗｗ

ついでに，
＞奴が官立大の助教授なんつ〜のはハッタリ。
って，そんな珍説唱えてるのは，オマエだけだろうに．蟲ｹﾗ
ショックが続いて，自己の発言忘れるほど，ﾎﾞｹ始めたのか？蟲ｹﾗｗ．

なに？で，化学者とか言われて否定せんくせに，学位もねーのか？
大体，大学出てんのか？ﾊﾞﾊﾞｧ
ゲラゲラゲラｗ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050216-00000022-jij-soci

なーんだ、虫けらって、　政　治　学　にも明るくないのね。
だったら、虫けらのプライドはきづ（きず傷ｗ）つかないよね。

よかったね、虫けら。政治学に疎くて。（ああ、別に政治学でもなんでもないな）

CPが素人である証拠あるよ。

まてよ，ID:qv/8tGeKの312は，トリつけてねーから，ｵﾊﾞｻﾝじゃない可能性
もあるな．ｗ　だとしたら，糞ﾊﾞﾊﾞｧ氏ねなんて言って悪かった＜ｵﾊﾞｻﾝ
ID:qv/8tGeKは，氏んでいいけどね．

で，俺が素人？何の素人だよ．確かにプロのオネェ様とはお手合わせしたこと
ないから，そっちは素人かもな．地震については，昔から一貫して「素人」だ
と明言しているが？何か？　ｗ

で，どんな素人の証拠か見せてみ．ｗ　ﾔｻｼｸ罵倒してやっから．ｗ

あれ？また蟲ｹﾗ，ファビョって沈黙かい？
最近すっかり弱くなったな．蟲ｹﾗｗ
強制IDじゃ，自作自演もやりにくいしな．ｗ蟲ｹﾗ

ま，蟲ｹﾗだけに，寒く厳しい環境には，弱いんかね．ｗ
波木井なんて，大そうな名が，大泣きしてるぜよ．ｗ蟲ｹﾗ

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　ガクイじゃメシはくえん．．．
|　．．たしかに
＼ 　　メシはドンブリで食べたい。
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　お、わかってるじゃん
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　モルちゃん南無．．．
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　昔の話すんな！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ハキイってどういう意味ですか
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　しらねーよ！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|　耳ずれてませんか？
＼
　 ￣￣￣|／￣￣￣￣￣
　　∧＿∧　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　 （　・∀・）　 ∧ ∧ ＜　知るか！
　（　　⊃ ）　 (ﾟДﾟ；)　　＼＿＿＿＿
￣￣￣￣￣ （つ＿つ＿＿
￣￣￣日∇￣＼| BIBLO |＼
　　　 　 　￣　　　=======　　＼

今からフジで地震ぐもと深
海魚についてとりあげるみ
たい

>>334

>デタラメなどはない！
>私のいうと通り素直にやれば、誰でもそれを確認できる。
>誰でもできる繰り返し再現性は一定した法則の存在を意味するのじゃ。


え？？今までの議論はなんだったの？
君の観測方法があやふやで、なおかつ、君の観測結果が無意味だと
わかってしまったのに、何を言ってるの？
てか、教祖様にでもなったのか？科学の枠組みを超えて宗教になったのか＿

>>359

>吹き飛ばしも有感地震と関係がないことの方がはるかに多い。

いや、だからその相関をきちんと示してください。

>それでも当てて来る玄人がいるってこと。

え？？？そのような例はいまだに見たことが無いが。

>>363

>人の裏技に科学あり。
>常人には気がつかない現象を掴んでいたらどうする？

キチガイが現象をつかんだと吼えてるだけだろ？

>学位じゃ飯は食えん。

俺はCPじゃないが、これには同意。
博士号は、よう靴下についたご飯粒と言われている。
取らなくても良いしとっても何の役にも立たないが、取らないと気持ち悪い。
でも、一ついえることは、せめて大卒レベルの科学知識は持っていてほしいね。


>地震雲の多発状態ならわたしにも当てることができる。

予知はしないんじゃなかったの？
で、地震雲ってなに？地震雲はなかったんじゃないの？

難しいことは解らないが、
実際に自身の前日（１５日）に明らかにいつもと違ういやな雲が発生し、
ここでもさんざん報告されていたのはていたのは事実だ。

その前のときも（東京震度４）同じような雲があったし、
過去に何度もそう言った現象はあった。

例えばアフリカの自然の中で生きる人々に明日の天気を尋ねれば、森田さんよりも遙かに的中率が高いように、
自然というのは、我々人間の浅はかな知恵を遙かに上回るかすかな警告を
いつもそれとなく発信していると思うのだ。

人は鈍感になったが、動物たちはそれに対し、感受し、畏れる事を知っている。

東京に住んでいる私もかなり鈍感になっていると思うが、それでも昨日の地震は必ず来ると解っていた。
規模も大きさも解らないけど、ここから北東から東方面にかけて、
それなりのエネルギーを伴う物であることは何となく解った。
前日の雲は私にそう語りかけていたから。

>>378
オマイの力作なんか知らんが、彼方此方に貼り付けるんじゃねえ。
電波の匂いが漂ってるんだよ。　ボケ！

【肯定派？】あれって地震雲だよね？17【否定派？】スレ　より

653 名前： M7.74 [sage] 投稿日： 05/02/17 12:30:54 ID:gxEZQD4a
難しいことは解らないが、 
実際に自身の前日（１５日）に明らかにいつもと違ういやな雲が発生し、 
ここでもさんざん報告されていたのはていたのは事実だ。 

その前のときも（東京震度４）同じような雲があったし、 
過去に何度もそう言った現象はあった。 

以下同文につき略

栗ちゃん

>>298　の疑問にも答えてね。

>>377

> >学位じゃ飯は食えん。
>
> 俺はCPじゃないが、これには同意。
> 博士号は、よう靴下についたご飯粒と言われている。
> 取らなくても良いしとっても何の役にも立たないが、取らないと気持ち悪い。
> でも、一ついえることは、せめて大卒レベルの科学知識は持っていてほしいね。

俺の周りでは、「博士号は、足の裏にくっついた飯粒と同じで、
くっついていると気になるが、取っても食えない。」って言われてるな。

今日は栗氏はココには現れないと思う

地震の前兆現象研究情報交換用掲示板↓でNemo氏の指摘に答える
のに必死だと思う。

クリスタル氏の唱える地震雲に対する疑問点 (その1) 
投稿日 2月17日(木)00時00分
http://cgi2.bekkoame.ne.jp/cgi-bin/user/u78611/jisinbbs/jisinbbs.cgi

今日の夕方につくばから西方向に見えた木琴のようにズラーッと並んだ雲は地震雲じゃないのか？
ツイデに同じ方向から放射状に筋がふきでたような雲もみれましたが。
栗橋辺りででかいのでも来たりして。

>>334
> フン。分かりきったこというなって！

じゃ、なんで、>>255 で、
> 山並みの影に入って確認不可の場合などは、ありのままそのように記して、
> 「何ｋｍ以上としか測定不可」であったと記録すればそれでいいのかな？
なんて書いたの？「分かりきったこと」さえわからなかったということ？
よくわからん人だね。栗ちゃんは。

> > 栗ちゃんが地震雲と言っている雲のほとんどが衛星から見える雲なのだが？
> >
> だから、確認できないことが多いのですよ。
> こちらは自分が観察した時間帯の衛星画像は追っているから、
> 当然そのことを知っている。

だから、栗ちゃんの地震雲は確認できなきゃおかしい場合が多いのですよ。
こちらは、衛星画像の見方を理解しているから、当然そのことに気づいている。
予想だが、たぶん、栗ちゃんは視認した空と衛星画像の対応がわかってないね。

> デタラメなどはない！
> 私のいうと通り素直にやれば、誰でもそれを確認できる。
> 誰でもできる繰り返し再現性は一定した法則の存在を意味するのじゃ。

だからさー、誰でもできるようにするには、客観的な基準が必要でしょ？
それが栗ちゃんには無いの。あるのなら>>298に答えられるはずなのに、
明確な答えができてない。みーんな主観なの。もっとはっきり言うとﾃﾞﾀﾗﾒなの。
つまり、栗ちゃんは「俺と同じ妄想をしろ！」って言ってるだけなの。
栗ちゃんの言う「再現性」も「法則の存在」も、みーんな「栗ちゃんの妄想の世界」にしかないの。

その証拠に、フユウララ氏はじめいろんな人の統計的・科学的検証の前に、
栗ちゃんの予知は全敗してるじゃん。「有意な関係は見出せない」って。
栗ちゃんが言う、「再現性」も「法則」も否定されてるのさ。

だから、栗ちゃんは、自分の過去の予知をﾃﾞﾀﾗﾒすぎたと潔く認め、
イチから客観的な数値計測をきちんとやりなおすべき。
科学的な姿勢とは、そういうものだよ。

ところがどっこい、いまだに未練がましく主観予知を捨てきれずにいるうえ、
簡単にブチキレタとか言って、怒ればどうにかなると思ってるようじゃ、
全然まだまだだね。幼稚園児並み。

>>382
あー、栗ちゃんは他の地震雲信者からも不審の目で見らることがあるんだ。
ま、当然かな。

うーまた飲みすぎた．ｗ　ま，他人の金だから良いかｗｗｗ
学位で飯が食えない？まー理学系とか，バイオ系ならそうかもしれんが，
工学系かついわゆる１流大学ならそんなことねーだろ．俺の知ってる
博士課程学生なんぞ，それこそ引く手あまたで，一流企業の人事部長が
日参してるぜ．ま，２流以下はしらんがな．ｗ

で，蟲ｹﾗやｵﾊﾞｻﾝは，どうしたんかね？

>>385

まあ、民間でもいいのなら就職口には困らんな。
アカポス狙おうとすると、研究室によっては面倒だけど。

教授の顔の広さ・コネと、そのときの研究室のドクターの数のバランス
によるだろうな。
東大なんかは、やたらと大学院生の数を増やしてるから、
ドクターの数が滅茶苦茶多いところもある。

>>385
>一流企業の人事部長が日参してるぜ．
なにげに言い過ぎてないかい？
僕は当事者じゃないから断言はできないが、
「一流企業の人事部長が日参」なんてそうそうある話じゃないと思う。

>>387
俺、東工大のドクター卒だけど、
なんとなく教授のコネで決まることが多い。
多く弾を持っている教授に当たった人のほうが恵まれていることは確か。

若い先生とかでそういう弾がない人の下につくと、普通にリクナビとかに
登録したりして就職活動をしないといけなくなるときもある。
もっとも、すっごーーく稀なケースだけどね。
大抵はコネで決まる。

ただし東大はしらない。
だけど、あそこは規模がでかいから、それこそ専攻、研究室ごとで
全然違うと思う。
>>386の言うとおり、数十人も学生さんがいる研究室もあるわけだしね。

栗と３１２は逃げたのか？

>>389
勘だけど、たぶんまだ戻ってくる。
いつかは逃げるかもしれないけど

ＮＥＭＯ氏はここを観ている。
http://www.bekkoame.ne.jp/i/ge6968/kmtaisho.html

＞過飽和の水溶液に砂粒一つ落とした時のように。

この元ネタはとんでも化学屋の３１２だよん。ぷんぷん。
お休み。

>>391
貴様やるな・・・orz
エンターテイナーの才能は倒壊尼を超えるかもしれんよ。

>>391

>日本でも、インターネット上などで上記の正体不明の人物と同じようなことを
>やっている人たちがいます。今はそのようなデマもどきの地震予知に乗って
>避難までする人はいないと思いますが、本当に人々の間に地震に対する不安
>が高まっている時期に同じようなことをすると、思わぬ事態が出来することにな
>りかねません。過飽和の水溶液に砂粒一つ落とした時のように。

３１２に対する皮肉では？ｗ
というか、君宛の反論がたまってますよ。
またいつものように、都合の悪い意見はスルーですか。そうですか。

体験入隊歓迎!!
☆!秘密結社!☆〜part2〜総司令部
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1108722416/

栗も３１２も、小心者だから、このスレをのぞいてオロオロしているのが分かるよ。

＞３１２に対する皮肉では？ｗ

私は予知できませんが何か？叩いても埃も金粉も出ないよ。
それより多くの皆さんにちゃんと理解して閲覧してほしい
という気持ちは大きいな。

しかし、気象某が来ないのでつまんなくなった。
正直、素人さんに反論されてもこまる。


‘多くのチャンレンジャーが未知のトリガーの餌食になるだろう‘

‘チャンレンジャーの中に気象学と地殻電磁学を結びつける重要な
　ピースを持つ奴がいるだろう‘

　　　　　2005年２月　吉日　マダム　ケイ。

>チャンレンジャー
ひみつ戦隊れすか？

私が小心者だって？笑わせないでよ。
修正ね。

‘多くのチャレンジャーが未知のトリガーの餌食になるだろう‘

‘チャレンジャーの中に気象学と地殻電磁学を結びつける重要な
　ピースを持つ奴がいるだろう‘

　　　　　2005年２月　吉日　マダム　ケイ。

>それより多くの皆さんにちゃんと理解して閲覧してほしい
>という気持ちは大きいな。

>しかし、気象某が来ないのでつまんなくなった。
>正直、素人さんに反論されてもこまる。

なにこいつｗ
お前らは素人だから相手にならない。お前らは誤解している。
って言って逃げるのかｗｗ
その「素人」に論破されてしまう312の立場がないぞｗ

>私が小心者だって？笑わせないでよ。
禿同。貴女ほど豪胆な人間はそうそういませんよ。いやマジで。

>>396

> しかし、気象某が来ないのでつまんなくなった。
> 正直、素人さんに反論されてもこまる。

おやおや。
ずっと居るけどね。

３１２のあんちょこは、全部持ってるよ。
宿題に答えてもらって、議論を再開しようよ。

まじな話し、こんなところでなく専門家と議論したい。
ここへ来るのは無駄と思うようになった。

私が５年かけるなら必ず一度はポスター発表なりすると思う。
（続けていればね）

地震雲だけでなく　いろいろな現象について。
もしかしたら、本名でお会いできるかも。
なお、恥ずかしいことを宣言したんで目視では見れないよ。

>>402

なあ。そもそも、お前がここで妄想を垂れ流しているから反論されるんだろ。
こんなところで議論せずに専門家と議論したいのなら、ここに書くなよｗ

って、2chでさえ完璧に論破されちまう現状では、専門家にすら相手にされないと
思うがな。

てか、ポスター発表ぐらいなら、今すぐにでもできるだろ。やれば？
5年とか、また逃げ道を作ったりせずにさ。

170 ：M7.74 ：05/02/14 23:04:37 ID:+8sgODaV
>>167
関西人なら
吉本新喜劇の「池野めだか」って知ってるやろ？
まわりの人に、ボコボコに袋叩きにされた後で
「今日はこのへんにしといたるわ」と捨て台詞を
いって去っていく。

>って、2chでさえ完璧に論破されちまう現状では、専門家にすら相手にされないと
>思うがな。

どこですか？私が論破されたのは？どこどこ？？？
波動ぐらいちゃんと説明してよ。気象某さん。
いいよ、どうせまともな説明できないだから自分で専門書買うし・・。

私はお客にモヤッとを残したまま返さないよ。
次の来る時は「その節はたーいへんお世話になりましたー」
と必ず菓子折りいただいちゃうもんね。。。。ふんふｎ。

ちょい文字が乱れてる。
前兆掲示板とかでお会いしましょう！

>どこですか？私が論破されたのは？どこどこ？？？

あら。論破されまくってることにすら気づいていないんですか？

>波動ぐらいちゃんと説明してよ。気象某さん。
>いいよ、どうせまともな説明できないだから自分で専門書買うし・・。

なあ、「波動」について滅茶苦茶な使い方をしてるのはお前だろ？
つまり、突っ込まれているのはお前だぞ？なんで回りに責任転嫁するんだ？＞
てか、お前は自ら勉強するってことをしないのか？
まず、「波動」とは何かについてを基礎的な物理学の本で勉強しろ。
前のほうに、ヒントとして岩波の理化学辞典の内容もはってあっただろ。
その上で、お前がもってる気象学の基礎的な本で勉強しろ。
何度言われても分からない奴なんだな。

>私はお客にモヤッとを残したまま返さないよ。
>次の来る時は「その節はたーいへんお世話になりましたー」
>と必ず菓子折りいただいちゃうもんね。。。。ふんふｎ。

？？今まで、お前に対して数々の反論や質問が出ているが、ほとんど
無視しているよなｗ

>？？今まで、お前に対して数々の反論や質問が出ているが、ほとんど
>無視しているよなｗ

はい、具体的に御願いします。具体的に。
私は地震雲と称される、地震穴と称されるという表現を使用
していますよ。それか、なにかお困りですか？

目視は根拠に乏しいこれも私の十八番。
さて、どこやら？？？

悔しいなら、前兆現象掲示板にレスしなさいよ。

>>406
前兆掲示板で論破されて、電波扱いされるのは、ココよりも恥ずかしいよ。
覚悟はできてるんだな。

栗（クリスタル）氏の無様な姿を見てみろ。
３１２＝ＫＥＩ＠栃木も同じ目に遭うぞ。

悪いきんど、気象の専門家何人かにすでにＨＰのＵＲＬ送っているよ。
気象台とか、だからめちゃめちゃ変な活動はしていない。
止めろなんて一度も言われたことがないよ。

すげーー。ここまですごい開き直りって始めて見た。
こいつ、今までの議論を全部忘れているんだな・・・

408 名前：312 ◆TJ9qoWuqvA 投稿日：05/02/19 00:54:45 ID:DW8M+Vsw
>？？今まで、お前に対して数々の反論や質問が出ているが、ほとんど
>無視しているよなｗ

はい、具体的に御願いします。具体的に。
私は地震雲と称される、地震穴と称されるという表現を使用
していますよ。それか、なにかお困りですか

>>412

HPのURLを君が誰に送ろうと、君の勝手だと思うが。
君の説を保証することにはまったくならない。

>>409

あのー。何を言ってるんだかわかりません。
青松もそうだけど、まず日本語の表現力を身につけたほうがいい。

＞414 名前：M7.74 ：05/02/19 01:04:21 ID:9aKH6Rq+
＞>>412

＞HPのURLを君が誰に送ろうと、君の勝手だと思うが。
＞君の説を保証することにはまったくならない。


＞415 名前：M7.74 ：05/02/19 01:05:30 ID:p3hynfh7
＞>>409

＞あのー。何を言ってるんだかわかりません。
＞青松もそうだけど、まず日本語の表現力を身につけたほうがいい。


揚げ足取るしか能がない。どうでも良いことばかりじゃないか？
「福島の円現象･･･これは気象学ではねｋｅｉちゃん」とか
本題で勝負してよ。

＞ 青松もそうだけど、
予知できる脳を持つている青松、と日本語が？どうしたの？


奴は

>>416

揚げ足取りじゃなく、すごく本質的な突っ込みだと思いますが。
自分に都合の悪い意見を適当にあしらうことだけはうまいですね。

誰か、>>417を翻訳してくれ。

＞HPのURLを君が誰に送ろうと、君の勝手だと思うが。
＞君の説を保証することにはまったくならない。

すげー勘違いしてる。おかしい。ゲラゲラ。
自説を保障なんて考えていないですよ。
新聞に出ていましたが私はここまで追いかけていましたとかね。

なに？私がイシカミみたいにしていると？？
君たちの妄想も酷くなっているね。

>>412
それめちゃめちゃ変な活動だと思う。
普通、学会での発表等で専門家と議論するところからスタートするだろ？

以前、共同研究で早稲田のD家先生の所で打ち合わせしてた時、
何の面識も無く、学会で顔をあわせたことも無い人が
UFOの飛行理論を解明したので話を聞いて欲しい、とやって来たので、
少し話しした後、大槻先生を紹介してそちらでお話をしてみて下さい
とスルーしたという話が出た。

専門家の所には、論文も口頭発表もしたことのない人が自分だけが
特別と勘違いしてるのか山のように来て迷惑してる。
テーマ毎にふさわしい研究会や論文誌を探しもせず、押し売りみたいな
ことしたって普通は基地外扱いだよ。
漫画の持込じゃないんだから。

>>419
お前な
金に変えたら何千万価値？を酔っぱらいから聞き出しておいて？
文句ゆうなら金降りこめ、ボケ　!　詐欺か貴様らは？

http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1108425118/l50
>>481

312が何を言いたいのかわからん。
誰か分かる人いる？
発言ごとにいってることが滅茶苦茶になっていくんだけど。

>>422
青松のまねをしている誰かか？ｗ
釣りか？ちょっとへたくそだぞ。

>>412
＞それめちゃめちゃ変な活動だと思う。

ＨＰのみの活動ならね。

＞普通、学会での発表等で専門家と議論するところからスタートするだろ？

あっそ･･･真相を知らないからそういうことがいえるだね。

俺も地元の気象台の知り合いに見解を求めたことがありますよ。かなり
前ですけど。

静岡県防災のＨＰには宏観現象を投稿するページがあるぐらいで、何でも
情報を集めてやろう、という静岡県の考えもあるようですから。

425
友達になろうか？　（笑）

>>382
>今日は栗氏はココには現れないと思う
>地震の前兆現象研究情報交換用掲示板↓でNemo氏の指摘に答えるのに必死だと思う。
>
ハ〜〜イ、残念.....現れたヨン w
ナニが必死よ（笑）

とにかく、おまいらも少しはNemoさんを見習え！
クダラン低級な罵声を上げずとも、沈着冷静に分析して検証し、
いつも適切な指摘をすることができる。
一体、彼ほどの者(ﾚﾍﾞﾙ)がココに何人いるや

>>389
>栗と３１２は逃げたのか？
>
だから、相手して欲しいのは分かるが、
ワシは忙しいんじゃ〜

いつも残業帰宅してから除雪もせなあかん..ハァ〜（笑）
日々の生活に追われライベートもある。
他に調べものもあるしね・・。

>>395
>栗も３１２も、小心者だから、このスレをのぞいてオロオロしているのが分かるよ。
>
どこがよ！

学会ねえ。即時的な情報提供が要求される宏観系観測がなじまんよなぁ。

「プ」抜けた〜 w

>>428
ライベートもある。

‘多くのチャンレンジャーが未知のトリガーの餌食になるだろう‘

‘チャンレンジャーの中に気象学と地殻電磁学を結びつける重要な
　ピースを持つ奴がいるだろう‘

　　　　　2005年２月　吉日　マダム　ケイ。

少なくとも重要なピースを持つ１人だと思う＜青木公氏。

>>431

栃木の方がいい！！青森、西日本。。研究できる日が少ない！！
衛星画像とのすり合わせ、どんより曇ったままの観測地じゃ無理ですよ。

>>425
真相とはなんだ？もし、言えないのなら、そんなの言い訳にならないぞ。

>>426
そりゃ、専門職についている人は、一般人から何らかの見解を求められりゃ、
適当に答えますよ。

>>428
なあ、相手を罵倒してごまかさなくていいから、今までにでてきた反論や質問
に対してちゃんと答えろよ。
てか、忙しくて答えられないというのなら、こんなところにくだらん妄想を
書き逃げするな。

>>431
お前40前にもなって春樹ファンかよ。きもい。

312もKeiも、お前らは素人だとか低脳だって罵倒して、
この場を逃げようとしているのな。

相変わらず逃げることしか考えないんだな。

>>433
アフターダークにそういう一文があったようななかったような。
確かに、40前のババァが読んでるのはきもすぎ。

　　　　　　　　　　　　*
　　　　　　　　　*＿▲＿*
ｳﾏｲ━━━*━ﾍ(ﾟ∀ﾟ)ﾍ━*━━━━!!!! 　チャーラッチャラー

練っておいしいネルネルネールネ！！

>>>428
>なあ、相手を罵倒してごまかさなくていいから、今までにでてきた反論や質問
>に対してちゃんと答えろよ。
>てか、忙しくて答えられないというのなら、こんなところにくだらん妄想を
>書き逃げするな。

>434 名前：M7.74 ：05/02/19 01:34:12 ID:t/vXsASe
>312もKeiも、お前らは素人だとか低脳だって罵倒して、
>この場を逃げようとしているのな。

>相変わらず逃げることしか考えないんだな。

はい具体的にどうぞ、何か？お困りですか？
前兆現象掲示板でお受けしましょうか？

具体性のないお話は時間の無駄です。

うあ、雑談スレじゃなかった！
しかもこのスレか！
まじでスミマセン。

>>438
無駄だと思うなら答えなきゃいいだけなんじゃないのかなぁ。
いや、すきにすればいいのだけど。答えるから、また無駄な質問を受けるのだと思う。

>そりゃ、専門職についている人は、一般人から何らかの見解を求められりゃ、

>適当に答えますよ。
>適当に答えますよ。
>適当に答えますよ。
>適当に答えますよ。

先方がモヤッとしたままでも返すんだろうね。
あげくの果てにたらい回し････。

３１２は、気象学の本を取り戻したのかな？
それじゃ、議論に戻ろうか。

栗は　>>298　への回答が準備できたか

ケイや栗は、議論する気はないのか？
いつも、自分から議論をけしかけておきながら、
途中で議論を放棄し相手を罵倒しているし。

せめて、このスレで出てきている反論には答えてほしい。
自分で議論をけしかけているんだから、そのぐらいの誠意があってもいいと思う。

>>443
ハァ。ま〜だ、いってんのか？ w
なんで分からないの？　・・ヤレヤレ。

じゃ執筆ね。。

>せめて、このスレで出てきている反論には答えてほしい。
>自分で議論をけしかけているんだから、そのぐらいの誠意があってもいいと思う。

はい、具体性がないレスです。どこの箇所と訪ねているんです。
お引取り下さい。

>>445
> >>443
> ハァ。ま〜だ、いってんのか？ w
> なんで分からないの？　・・ヤレヤレ。

お前と違って超能力者じゃないから、
返事がなけりゃ、わからんよ。

> じゃ執筆ね。。

明晩、読むからじっくり書いておいてくれ。
お休み。

>>446
> >せめて、このスレで出てきている反論には答えてほしい。
> >自分で議論をけしかけているんだから、そのぐらいの誠意があってもいいと思う。
>
> はい、具体性がないレスです。どこの箇所と訪ねているんです。
> お引取り下さい。

一体、どこを訪れたの？ｗ

あきれた。312には誠意のかけらもないんだな。
いちいち312に対する質問のうち未回答なものを抽出して貼ってあげないといけないのか？
すごく膨大な量になるし、312は絶対に無視するだろうから無駄な努力だけど、
誰かやってくれ。
俺は面倒だw

まあ、明日にでもまとめてやるよ。312はスレを読み返すことができないらしいし。

>>447
>明晩、読むからじっくり書いておいてくれ。
>お休み。
>
く〜〜〜今、書き上げたものが一瞬で消滅・・。
寝るわ。。明日朝、仕事です。

＞312
たとえば>>81とか。まだ明確な回答がないようだが？
>>226もそうだな。回答がない。

>>294に至っては、312自ら、議論するから準備しろと言ったくせに、
その後に議論など一切していない。>>299-300への回答もない。
回答しないで何を投稿したかと言うと、>>307
で、その307への突っ込みである、>>308-310を、無視。
いや、309へは、315で「時間が無い」からと言いながら、
言い訳だけはしたか。肝心の回答はしていないが。
>>311へは>>316で回答するが、全く頓珍漢で、返答になっていない。

>>318で「出張するから」とまた逃げ
>321-323の質問等について、全く回答せず、
>324で再度わけのわからんイイワケをする。

>>331なんかにも答えてないな。

312はほとんどの場合、言いたいことだけ言って、質問には全く答えていないのだが？
というか、312は日本語書けてないから、まともな回答は不可能と思われ。

また、論点をすりかえて人格批判に及んでいる人がいるね。２ｃｈ厨房のいつもの
連中らしいけど。

ＮＥＭＯ氏の疑問は極々普通で、内容もクリスタル氏の揚げ足を取ろうというもんじゃ
ないですよ。少なくともあの場においてのＮＥＭＯ氏の文意には悪意は無いように見える。
おまえらと違ってな。

>>451
おお、力尽きたおいらの代わりにまとめてくれてありがとう。
312の回答が楽しみですね。

>>452
え？自分で議論をふっかけながら議論を途中で放棄し、
その上、相手の人格攻撃をしはじめたのは栗や312ですよ。
何を言っているの？
栗や312がまともに議論に参加すれば、こんなには荒れない。

そもそも 312 氏は質問をまともに読んでいないのでは。
せいぜい初めの１行程度を読んで、ぱっと心に浮かんだことをそのまま書いている。
だから回答が質問と全く噛み合っていないんだけど、本人は「ちゃんと」答えたと思っている。
この書き込みを読んで、「そんなことはない。質問はじっくり読んでよく検討してからレスしている」
とレスがあることを期待したいけど、無理だろうな。

>>451につきいては全部お答えできるよ。
いまは忙しいから夕方以降ね。

まず>>307についてはＣＰの研究に関して「おもしろそうですね」
と意見して、自分の考えている「地震」について意見したまで、
なぜ、このレスがＣＰ氏の研究を利用してと言われる意味が
分からない。電磁波、磁場このようなものから分子構造を
変化させる新たな凝結核、ひいては雲核ができる可能性を
多方面から調べているし、共鳴現象は私が実体験している現象だよ。

オンライン天気より

廣田　勇2003：ベルリン現象から50年
突然昇温研究の現代的意義一天気５０　５-１５
はいはいイベントね。（イヴェント）Ｐ８ね。
http://221.243.18.148/tenki/pdf/50_01/p005_015.pdf

これも良く読んでね科学はこういうものだというのが
良くわかるよ素人君。

いますぐ全部答えられるけど、いまからお稽古だし。

だからさ，ｵﾊﾞｻﾝ
＞ＣＰの研究に関して
って，俺の研究じゃねーよ．名大と北大の共同研究だろ．専門分野は地震じゃ
ねーと，何万回言ったら・・・以下rya
そういう，思い込みにや読解力，文章力の決定的な欠如からくる書き込みで
益々，妄想が広がるんじゃねーか．やっぱ，紹介するんじゃなかった．後悔．

で，>>359，>>361，>>363のトリ無し312は，アンタかい？
そうじゃないというなら，糞ﾊﾞﾊﾞｧといって悪かったと謝罪するし，そうなら，
次から糞ﾊﾞﾊﾞｧ呼ばわりだがな．俺も休出で仕事中だから，また後でな．ｗ

直しておく

まず>>307についてはＣＰの研究に関して「おもしろそうですね」
と意見して、自分の考えている「地震」について意見したまで、
なぜ、このレスがＣＰ氏の研究を利用してと言われる意味が
分からない。
電磁波、磁場、このようなものから分子構造を 変化させる可能性。
新たな凝結核、ひいては雲核ができる可能性を
多方面から調べているし、共鳴現象は私が実体験している現象だよ。

>>457
はいはい。
言い訳はいいから、きちんと逃げずに反論して下さいね。

>>460 まず、>>456について謝罪しともらおう。
ちゃんと嫁よ。

何を何のために俺が謝罪しないといけないの？え？わけわからん。
それはいいから、今晩にでも全ての質問に対してきちんと答えて下さいね。

>>461
ざっと読んだけど、ふつうの科学史的な解説論文で、
お前さんのようなオカルト話は書いて無かったぞ？

福田屋で買い物した後、済生会を受診してみたらいいかもね。

>>462

イヴェント性>>226は知らないようなんで。

ある物理過程を「現象」とみることは、それを「一過性の出来事」つまり
「イヴェント」として捉えていることを意味している。-----（略）-----------
だが、果たして、突然昇温とは単なる一つの特殊なイヴェントに過ぎないので
あろうか、そして、その出来事の仕組みを既存の知識や概念の応用・組み合わせ
で説明しただけですべてが解決されたと満足できるであろうか.
或いはまた、特定時期の観測例に合わせた数値シュミレーションがある程度
現実大気の振る舞い似た結果を示したのは良いとしても、それは、より
深い問題の本質理解に至るヒントの提示の段階であると見なすべきなのでは
なかろうか。

http://ime.nu/221.243.18.148/tenki/pdf/50_01/p005_015.pdf
廣田　勇2003：ベルリン現象から50年
突然昇温研究の現代的意義一天気５０　５-１５

>>463マジかい？私は持論を優位にするために出したのではないぞ。
被害妄想も酷いな。学生？君の教官は苦労しているだろうな。


全部面白い。読むところがある。
だけどハイライトで読んで欲しいのは注出した箇所だよ。
イヴェント、そして未知のものに対する心構え。

>>464に至っては完全に負けを認めているね。
人格攻撃なんて屁でもないよ。宇都宮某君。
イジメナイから交流掲示板に遊びにきてくださいね。
まさか気象台職員じゃないでしょうなｗ

>>294について
>>313で説明しているのに
>>321こんなレスしか来ない。で>>325

つまり気象某なら高知大画像ぐらいささっと出してくるだろうし、
それで、アホ扱いされる、反論されるなら構わないけど、
人格攻撃で全然実がない。

気象某来ないからいいよ、ということに。

じゃ、出してみよう。

高知大２月１６日可視画像
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/02/16/jp.05021618.jpg
高知大２月１６日赤外画像
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2005/02/16/
高知大２月１６日擬似可視
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-vis/2005/02/16/

16日の天気図も取り込んであるよ。。
http://www.geocities.jp/madam_kei322/asas_06.gif

天気図が１５時だから１５時で比較するのもいいかもね。

とりあえず、私の地震雲予想は当たったのだ。>>313
参考ｋｓ氏掲示板他。

つまり、私の提唱している円現象と多発状態の同期が
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm　
前線や低気圧に刺激されて出ることはないか？
と聞きたかったわけ。

はずめますて。こんちは

＞とりあえず、私の地震雲予想は当たったのだ。
でも一例ではまぐれといわれそうでつね。これまで何例くらい的中してるんでつか？？

福島の円現象って言ったってね。ＫＥＩちゃん
それは気象学ではね、というレスが欲しいのよ。
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/?1086785424

意味の無い人格攻撃レスは不要だからね。

電場・・・そうそう、それは過冷却について述べているのね。
お話しとしては全然関係ありませーん。はあ〜疲れる。

しかし、他分野の現象でヒントが得られないのは苦労しそうね。

>>465

> イヴェント性>>226は知らないようなんで。

> http://ime.nu/221.243.18.148/tenki/pdf/50_01/p005_015.pdf
> 廣田　勇2003：ベルリン現象から50年
> 突然昇温研究の現代的意義一天気５０　５-１５

どこにも、「イヴェント性」とやらの事は書いてないじゃん？

>>466

> 天気図が１５時だから１５時で比較するのもいいかもね。

> とりあえず、私の地震雲予想は当たったのだ。>>313

いきなり結論に走らないで、せっかく集めたデータと比較して論証しないと、
何の意味もないよ。。

>>469
> 福島の円現象って言ったってね。ＫＥＩちゃん
> それは気象学ではね、というレスが欲しいのよ。
> http://tootoo.to/user/kei234tochigi/?1086785424

↑このページは、「福島の円現象」とやらと関係あるんですか？

> 電場・・・そうそう、それは過冷却について述べているのね。
> お話しとしては全然関係ありませーん。はあ〜疲れる。

じゃあ、撤回ですか。

> しかし、他分野の現象でヒントが得られないのは苦労しそうね。

数学モデルをたてるときの参考にすることはよくあるけど、
論証することにはならんわな。

>>469
> 福島の円現象って言ったってね。ＫＥＩちゃん
> それは気象学ではね、というレスが欲しいのよ。

あ、もしかして、「もっと優しく言って欲しい」ってこと？

>>468
はい、公言したのは一例目ですがこれはイヴェントでなく
観測結果から相関は事実のようです。
これはまとめます。お待ちください。

【衛星画像から見える円現象、吹き飛ばし（テーパリングクラウド）
このようなものが盛んに出ているうちは地震雲の多発状態が起こり易い】

多発日については該当震央が分かりにくく、
安易に「地震雲見えたしー」と結びつけて（地震雲はマジだ）
と結論して欲しくないので。
その後も持続してしまったら防災上非常に危険だからです。

駄雲：帯、筋状の雲の多発、雲底の変化（畝、鱗、波状、ぶつぶつ）

駄雲の解釈は明らかに栗氏と私は違う解釈をしています。
地殻活動の活性化？要注意？？こういう空が持続していたら
会員制のアラートメールだと思って、身を引き締めればよいのです。
駄雲が出来るのはここまでです。

２月１８（金）�@�A、および、高知大可視画像、赤外画像。
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/?1086785424

＞はい、公言したのは一例目ですがこれはイヴェントでなく
＞観測結果から相関は事実のようです。

ということは。よくわからないんでつが、
「円現象と多発状態の同期」がおきるとほとんどの場合で地震が起こると考えていいんでつか？？

ｐ８に「イヴェント」とあるだろう。「イヴェント性」じゃない
という揚げ足と取るか！！！

＞ということは。よくわからないんでつが、
＞「円現象と多発状態の同期」がおきるとほとんどの場合で地震が起こると考えていいんでつか？？

発震とは関係ないかも。持続性と発震とは関係があるかも。
これもちゃんとまとめますよ。

発震とは関係のない日は2004年６月２日ただし、持続性はない。

８月末はかなり持続、新潟中越のまえ、昨年の12月も
明日以降どうなるかわかりませんが、持続していれは
それこそ････イヴェント？？

＞発震とは関係ないかも。持続性と発震とは関係があるかも。

？？
その同期ってヤツがスグ消えちゃうときと、ず〜っと続くときがあるわけでつか？？
続いたときがﾔｳﾞｧｲんでつね。
同期が続いたけどおきなかったことって、一度もないんでつか？？
だとしたら３１２さんはすごいとおもいまつ。

>>477
> ｐ８に「イヴェント」とあるだろう。「イヴェント性」じゃない
> という揚げ足と取るか！！！

揚げ足じゃないよ。
「イヴェント性」なんて言い方は、学術用語としては見たことも聞いたこともない。

衛星画像は現象の持続性で勝負しておりますし、
宇田氏のさざなみ雲も持続性で勝負しているみたいです。

目視の駄雲は検証中ですがいつも心に留めておいて下さい。
必ず身を守りますよ。意外や！直前は静かかもしれません。

>>480
はいすみません。分かりました。
上司みたいにネチネチうるさいですね。本題どうぞ。

＞目視の駄雲は検証中ですがいつも心に留めておいて下さい。
＞必ず身を守りますよ。

ぱっと誰でも見てわかるものなんでつか？？
最近ｼﾞｼﾝｸﾞﾓ見たって話題の割に地震が起きなくて不安でつ。
どこか発表してくれるサイトとか　ないんでつか？　おながいしまつ

>>481
> 衛星画像は現象の持続性で勝負しておりますし、
> 宇田氏のさざなみ雲も持続性で勝負しているみたいです。

的中率で勝負しろよ。ｗ

>>482
> >>480
> はいすみません。分かりました。
> 上司みたいにネチネチうるさいですね。本題どうぞ。

分かっていないのに、分かったふりをしてやりすごそうとするのは、
出来の悪い部下そのもの。

本題戻って、「イヴェント性」って何ですか？

>>474
> 観測結果から相関は事実のようです。

１）観測データと相関係数・散布図を示してくれませんか？

> 【衛星画像から見える円現象、吹き飛ばし（テーパリングクラウド）
> このようなものが盛んに出ているうちは地震雲の多発状態が起こり易い】

２）円現象とはどのようなものか、不明瞭だと思います。明確な定義をお願いします。

３）円現象と吹き飛ばしは同一の現象なのですか？
　　違うのなら、吹き飛ばしの明確な定義もお願いします。

４）また、テーパリングクラウドとは何か、理解していますか？
　　吹き飛ばしとテーパリングクラウドは同一なのですか？

５）その命題を証明することによって、何が理解できるのですか？
　　また、そのように考察した科学的根拠は何ですか？

>>483
>>1のサイト画像掲示板でＫＳ氏のものが投稿数多いです。
殆ど飛行機雲はありません。だれかが地震雲と評価するサイトは
ないですね。リニュアル後のCRYSTAL WEBSIT　に期待しましょう。

>>485
「性」つけてごめんなさい。。。。しているじゃないですか。

>>486
＞１）観測データと相関係数・散布図を示してくれませんか？

はいはいこれからです。書きましょう。無感をどうするかやはり困りますね。
相関係数・散布図は書けますよ。目視の雲を強度で評価しましょう。
持続カレンダーのぐらいならかなり自身はあります。まとめていませんが。
とりあえず、地震雲様なものをみつけて皆さんとてもお困りのようなので、
私の見解などを述べさせていただきました。

> 【衛星画像から見える円現象、吹き飛ばし（テーパリングクラウド）
> このようなものが盛んに出ているうちは地震雲の多発状態が起こり易い】

＞２）円現象とはどのようなものか、不明瞭だと思います。明確な定義をお願いします。
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm
2004年６月２日　枝豆状に連鎖している円の衛星画像（東海〜四国沖）。
衛星画像で予知を試みている青松氏が吹き飛ばしと呼んでいるものです。

＞３）円現象と吹き飛ばしは同一の現象なのですか？
　　違うのなら、吹き飛ばしの明確な定義もお願いします。
同一です。
＞４）また、テーパリングクラウドとは何か、理解していますか？
　　吹き飛ばしとテーパリングクラウドは同一なのですか？

吹き出し＝テーパリングクラウドです。
オンライン天気51、NO.８　P34このページの３番目
http://221.243.18.148/tenki/pdf/51_08/p032_034.pdf
新潟中越の前兆2004年７月13日　海外サイトの
http://quake.exit.com/images_2004_4.htm
http://quake.exit.com/images2004b/200407130000jJapan6.9CB.jpg
集中豪雨でしょう。もしかすると。しかしこのようなもの
伊豆から盛んに出ています。１月8日は夜中から伊豆の吹き出しが強く
午後から関東多方向一斉放射状雲が出現しました。


＞５）その命題を証明することによって、何が理解できるのですか？
　　また、そのように考察した科学的根拠は何ですか

そうですね。【地震雲は地殻活動に影響された雲だった】ですね。
気象学で既知の形態の雲（波状雲、収束性の鱗雲等）というものの
一部が民間人の間では地震雲とされているこのとに注目すべきと考えます。
気象は地殻の影響を受けているという説はないそうなので。
私は予算なしの民間人なので、証明することは出来ないでしょう。
電磁波観測とかおそらくできません。しかし、努力はします。

栗氏のように方位性のある雲で指向方位上に地震が起きたことが
何度もあります。しかし多発日ではこの技はなかなか難しいです。
新潟中越の５日前にも震源地に向かう放射状雲や収束性の鱗雲
が捉えられています。
http://www.geocities.jp/madam_kei322/nigata1.htm

>>487
あの・・・>>1みたんでつが。
あんなにずらっと並べられても・・・３１２さんが自らの「円現象なんとかとかいう予知」（ゴメンネわからない）が的中したと宣伝されているのでつから
それを紹介して欲しいのでつ。

＞だれかが地震雲と評価するサイトは ないですね。
いっぱいある自称地震雲をならべた他人さんのサイトをイッパイ紹介されても困りまつ。
地震雲をみたってひとが一杯いるのに地震がないから不安なんでつ。
あたしは、地震雲とタダの雲の違いがワカリマセン！
３１２さんは衛星写真をつかって、きちっと客観的で長期的な判断をされているんでつよね。
ただ的中したとここで云うだけでなくて、
いつどういう雲がでたかそしてドコで地震があったかみせてください。

おながいしまつ。

>>487
> > １）観測データと相関係数・散布図を示してくれませんか？
> 相関係数・散布図は書けますよ。目視の雲を強度で評価しましょう。
> 持続カレンダーのぐらいならかなり自身はあります。まとめていませんが。

散布図も相関係数も確認せずに「相関は事実のようです」と書くのは、
非難されるべきではありませんか？

> > ２）円現象とはどのようなものか
> http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm
> 2004年６月２日　枝豆状に連鎖している円の衛星画像（東海〜四国沖）。

単に雲の無い領域があるだけではないですか？
↓とか見ると、そういうエアマスが九州のほうから流れてきただけのようですけれど？
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2004/06/02/fe.04060200.jpg
たまたま、ある時刻にまるくなったからといって、何か意味があるとお考えになる根拠はなんですか？

> > ３）円現象と吹き飛ばしは同一の現象なのですか？
> 同一です。

了解しました。

> > ４）また、テーパリングクラウドとは何か、理解していますか？
> 吹き出し＝テーパリングクラウドです。

では、なぜ>>474で「吹き飛ばし(テーパリングクラウド)」と書いたのですか？
誤記ですか？

> １月8日は夜中から伊豆の吹き出しが強く

この「吹き出し」は寒気の吹き出しではないですか？
テーパリングクラウドとは全く別物ですが？

「吹き出し」の定義を示してください。
それと、「テーパリングクラウド」をきちんと理解できていないのではありませんか？

> > ５）その命題を証明することによって、何が理解できるのですか？
> > 　　また、そのように考察した科学的根拠は何ですか
> (略)

おっしゃっていることに論理性がありません。
すべて予想であり、根拠となる事実や法則が示されていません。
だいたい「地殻の影響」に言及していないし、
その影響を測るのに、具体的にどのような物理量を計測すべきかという点を
明らかにしていないではないですか。

私は科学的な根拠を要求しています。あなたの予想だの信条だのは聞いておりません。
物理法則に基づいた演繹的説明か、観測データに基づいた帰納的説明を要求します。

>誤記ですか？

誤記のようです。

>私は科学的な根拠を要求しています。あなたの予想だの信条だのは聞いておりません。
>物理法則に基づいた演繹的説明か、観測データに基づいた帰納的説明を要求します。

はいわかりました。それは予算がないので不可能です。
そういうことならば民間予知家や観測人なんてのは皆詐欺ということで
よろしいですね。

はい、もうきません。ありがとうございました。

>>487
寒気の吹きき出しによる筋雲と、梅雨前線が湿舌で刺激されて
急激に雲が発達する現象を一まとめにして、地震の前兆と
する３１２は
またまた、気　象　条　件　は　無　視　で　す　か

４６８でつ。ばかの振りをして聞いてみましたが、結局真相は分かりませんでした。
やはり312はサイエンスする能力ないねっｗ
「物理法則に基づいた演繹的説明か、観測データに基づいた帰納的説明」なんて無理。
現象を他人に理解させられないなら、それは妄想でしかない。

＞私は予算なしの民間人なので、証明することは出来ないでしょう。
証明しなくていいからデータだせばいいんだよ。
＜必要なもの＞
・地震雲とそうではない雲の画像（衛星写真を根拠としているなら記録があるはず）
・↑の判断基準。判断は主観によらず客観的に評価できること。
・地震雲の発生日時。カレンダーで記録付けているなら、そのままうｐすればいい。
・それらを公開するWebSiteと掲示板。無料スペース借りればよい。

これだけあれば相関性があるかどうかくらいここの人たちがいくらでも証明してやる。”無料で”な。
自説を理解して欲しかったらこのぐらいの努力はしないと。

>>488

＞あの・・・>>1みたんでつが。
＞あんなにずらっと並べられても・・・３１２さんが自らの「円現象なんとかとかいう予知」（ゴメンネわからない）が的中したと宣伝されているのでつから
＞それを紹介して欲しいのでつ。
元祖は青松氏です。東京ウオーカー氏も詳細に報告しています。
東海アマチュアの常連ＩＫＥ氏、ラング氏は衛星画像読めます。
ＫＳ氏画像掲示板にも何人かいらっしゃいます。
しかし。衛星画像は典型的なものよりも、細かいものも
多くある程度熟練を要するようです。
私は画像加工なしで誰にでも分かる部分（顕著なもの）に
絞って指摘します。

＞＞だれかが地震雲と評価するサイトは ないですね。
＞いっぱいある自称地震雲をならべた他人さんのサイトをイッパイ紹介されても困りまつ。
＞地震雲をみたってひとが一杯いるのに地震がないから不安なんでつ。
＞あたしは、地震雲とタダの雲の違いがワカリマセン！
＞３１２さんは衛星写真をつかって、きちっと客観的で長期的な判断をされているんでつよね。
＞ただ的中したとここで云うだけでなくて、
＞いつどういう雲がでたかそしてドコで地震があったかみせてください。

＞おながいしまつ。
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~myk3/index.html　見本サイト

私のやり方では細かい雲の変化も全部地震雲と称される雲と
しています。（ベテランでもこの辺は意見が食い違います）
何を観ているのかは日々全部報告していおります。
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/?1086785424
方位の取れるものはすべて方位を３６０°方位法でとり、
同心円の図に方位を入れます。衛星画像で位置は確認します。
低い場合、遠いことが多いのです。

で当たる当たらないは検証中なところがあり、
単独ですすっと出ているならまあ、指向方位先に来ますね。
慣れてくれば何例が該当地震を当てることが出来ますよ。
http://tootoo.to/user/kei455/?1107424801　（コレクション）
細かくて方位性の乏しいものや、
多発性のものはアラート的な使いかたです。
http://www.geocities.jp/madam_kei322/

ここを離れます。よろしかったら交流掲示板にいらしてください。
典型例など説明できます。

> それは予算がないので不可能です。

物理法則に基づいて演繹的にやるなら、予算要らないでしょう？
観測データを使う説明だって、測器できちんと測るなら問題ないし、
衛星画像とか公開されてるデータも多いから、工夫次第でどうにかなる。
そんなこともできないで、「研究」とか言っているんですか？
相関係数や散布図を示すのではなかったのですか？
予算が無いなんて、言い訳になりませんよ。

だいたい、>>451等にある、未回答の他の質問はどうするんですか？
>>455では「全部答えられる」と言いながら、
結局「イベント性」の問題のみ、「性」をつけたのは誤りと認めただけで、
他は放置なんですけれど？

自分に都合が悪くなると、
> はい、もうきません。ありがとうございました。
とか言って逃げるんですか？逃げをうつのは何度目ですか？
まだあなたの主張の確認の段階であって、議論すらはじまってないんですが？

> そういうことならば民間予知家や観測人なんてのは皆詐欺ということで
> よろしいですね。

他の人のことは知りませんが、あなたは詐欺ということで良いようですね。

>>495　は、>>491あて。
アンカー忘れｽﾏｿ

あ、それから書き忘れたけど。
「公開するとデータを盗用されるからしない」ってのはナシね。

Web公開すれば証拠は必ず残るし、誰かがそれを盗用しようものならすぐにバレる。
この業界、他人のデータを盗用して生きていけるほど甘くないから、
そういうコトする人間は少なくとも学問やってる人にはいないよ。
（分子生物学系ではタマに査読受けた論文を保留にしておいて、その内容を自分たちで発表するグループっているけどね。）

＞寒気の吹きき出しによる筋雲と、梅雨前線が湿舌で刺激されて
＞急激に雲が発達する現象を一まとめにして、地震の前兆と
＞する３１２は
＞またまた、気　象　条　件　は　無　視　で　す　か

はいはい、私のサイトにお越しの皆さんにはあらかじめ
天気図をみてもらうように推奨していますし、毎日天気図は観ていますよ。

天気図を観ないと低気圧の目を円現象としていまいますからね。

＞この業界、他人のデータを盗用して生きていけるほど甘くないから、
＞そういうコトする人間は少なくとも学問やってる人にはいないよ

はい、それなんで学会員であることも明記しております。
ごめんなさい。

民間予知人として観測・普及する立場と研究する立場の両方です。

何か質問事項がありましたら、私の交流掲示板および
前兆現象掲示板にいらしてください。

そろそろ潮時だとおもいました。

はい詐欺ということでよろしいです。

しかしＨＰは止めませんし、必ず、気象学会に出します。

>>487
３１２のＨＰ↓見たよ
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei3.htm

その中で、謎の地震雲多発日としていた日付の天気図と赤外画像を
調べてみると、全部、日本の近くに前線が有るるんだけどね。
2004年1月11日9時天気図・衛星赤外画像
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200401/20040111.php3
2004年4月8日9時天気図・衛星赤外画像
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200404/20040408.php3
2004年4月15日9時天気図・衛星赤外画像
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200404/20040415.php3
2004年6月2日9時天気図・衛星赤外画像
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200406/20040602.php3
2004年12月7日9時天気図・衛星赤外画像
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200412/20041207.php3

論破なんてされていません。活動の趣旨に合わないので
さ　よ　な　ら　で　す。

＞で当たる当たらないは検証中なところがあり
なんで検証中なのに「相関がある」なんていうの？

サイト見ても雲の写真が並んでるようにしか見えないよ。
何月何日のどの写真と、衛星画像のどの部分とが地震に対応してるのか
ちゃんと示して貰わないと、ただの雲カタログだよ。

青松地震予知http://www1.mirai.ne.jp/~mamimami/chat01/windy.cgi
◆ 青松地震予知管理人＞【宏観現象　地震と関係する雲】＞ ＞念の為、
【地震雲とは？】を貼っておきます。
Ｎｏ．１　2/16、茨城県南部で震度５の地震の前
　＞http: //www.mirai.ne.jp/~mamimami/ibaragiM-55.jpg　　　
まだ、都民＠立川様他　多くの投函を頂いておりますが、整理が出来て
おりません　m(--)m　、取り敢えず　茨城県日立市で観測され、４日後
に震度５です。　 (02/19-21:02:51)

だから前線の影響とか考えているでしょ！
でも目視の雲は偶然性のものではないです。
前線からの刺激も考慮にいれていますよ。
かならず、気象学は大きく発展しますよ。

＞３１２
毎度の事だから、一言言わせてもらえば
たまには、捨てゼリフを言わないで、きれいに去ったら？

> 405 名前：312 ◆TJ9qoWuqvA [] 投稿日：05/02/19 00:44:21 ID:DW8M+Vsw
> >って、2chでさえ完璧に論破されちまう現状では、専門家にすら相手にされないと
> >思うがな。
>
> どこですか？私が論破されたのは？どこどこ？？？
> 波動ぐらいちゃんと説明してよ。気象某さん。
> いいよ、どうせまともな説明できないだから自分で専門書買うし・・。
>
> 私はお客にモヤッとを残したまま返さないよ。

>>503のような312の態度にモヤッとしてる人挙手しる！
（　ﾟ∀ﾟ）ノ

◆ 青松地震予知管理人＞【宏観現象　地震と関係する雲】
＞ ＞次に、当地豊田市南部で観測された地震雲です。
私の研究、熱赤外線観測を間違いない？と確信した一枚です。
＞　http: //www.mirai.ne.jp/~mamimami/kumanoM55.jpg　　
震源地熊野　三重県震度　５　です。　　
つまり、危険かもしれない地震雲は、これ以上と思ってください。
また、似ている気がすると思われたら『迷わずメール　＊＊＊＊
he.mira.ne.jp　して頂ければ、私は発生前にご返信いたします。』
【最近、−地震と雲−に関心をもたれた皆様へ　m(--)m　】 (02/19-21:08:04)

>>508
ノ

とりあえず客観的に査読できるレベルのデータと解釈が変わらない用語の定義は
しっかりやってほしいね〜。

＞ある物理過程を「現象」とみることは、それを「一過性の出来事」つまり
＞「イヴェント」として捉えていることを意味している。-----（略）-----------
＞だが、果たして、突然昇温とは単なる一つの特殊なイヴェントに過ぎないので
＞あろうか、そして、その出来事の仕組みを既存の知識や概念の応用・組み合わせ
＞で説明しただけですべてが解決されたと満足できるであろうか.

すくなくともここには満足してしまう人しかいませんね。
地震雲と称される雲も見分けられないし

＞或いはまた、特定時期の観測例に合わせた数値シュミレーションがある程度
＞現実大気の振る舞い似た結果を示したのは良いとしても、それは、より
＞深い問題の本質理解に至るヒントの提示の段階であると見なすべきなのでは
＞なかろうか。

はい、そいういロマンも感じていない香具師ばかりです。

ちゃんとやっているて！！

２月18日16時　福島円現象（吹き飛ばし）
ttp://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/02/18/jp.05021816.jpg

２月１８日
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/?1086785424

はいはい、大師匠様も起こしのようなので去りますわ。

>>502
ＵＲＬありがとん、これ、関東の皆さんや検証用に使わせてもらうよ。
奇麗で取り出しやすいの探していました。

>>508
ノ

雲の発生要因を地下に求めるならせめて地表で異常な熱量が観測されないとねえ。
人間が茹で上がるくらいの。

>>514
何馬鹿言ってんの？？雲を消し去るぐらいならそんなに
熱量はいらないはずですよ。（ここでは吹き飛ばし話し）

２月18日16時　福島円現象（吹き飛ばし）
ttp://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/02/18/jp.05021816.jpg

＞雲の発生要因を地下に求めるならせめて地表で異常な熱量が観測されないとねえ。
＞人間が茹で上がるくらいの。

大師匠様は腹抱えて笑っているでしょう！！
気象某でないことを祈るね。やっぱレベル低いよ。

今日の312はいつにも増して見苦しいな。

>>511
廣田先生は、「事例解析による現象論にとどまらず、
一般論へと昇華することで、現象への理解が深まる」と
おっしゃっているんですよ。
しっかりと事例解析ができたら、次のステップとして一般論を目指せと。
ロマンとかそういうことじゃないの。

だいたい312は、一般論への前段階である現象論すら
ちゃんとできてないじゃん。

それどころか、自ら詐欺だと公言までしちゃったし。>>501は最悪の失言だな。
「312の発言には信頼性が全く無い」ということを自分で認めたんだからね。
いわゆる、議論の負けを認める発言であり、
>>501をもって312は論破されたと言ってよいと思う。
あわてて>>503で「論破はされてない！」なんて言ってるけど、遅いよ。

で、この期におよんで、まだなんか言ってるの？312は？
福島円現象？どこが円だって？そういう現象が存在する(偶然ではない)という根拠は？
ま、詐欺だから、何をどう言ってもいいのか。
でもなー、詐欺するにしても、最初からはなはだ疑わしい詐欺ってどうよ？

あ、あと、それから、>>514は、「雲の発生要因を地下に求める」場合の話でしょ？
雲を消すとかいう真逆の吹き飛ばし話に、どうやったら結びつくの？
詐欺にしても、阿呆すぎる。

>>508
ノ

３１２の言っていることは、論法から単語に至るまで、徹底的にデタラメ。

おまいら「一寸の虫にも五分の魂」って言葉知っとるけ？

>>508
312は自分で勝手に言葉を作り出しながら、明確な定義
もせずにその言葉を使って話している。
こういうことは科学を志す人間がやることではない。

というわけで俺も　ノ　>>508

>>492
予算がないとのことですが、現状のあなたの研究は何が足りないのですか？
その上で、何が必要なのですか？
それは、金のかからない方法での代替が不可能なものですか？

当然、そういうことをきちんと考えた上で、
予算が足りないと言っているのですよね？

>518
はMちゃんだと思う？
312も知っている仲だからこそ、敢えて苦言を今言うならば、
関西しかり、関東しかり、長い事20-30年と研究してきた人
が沢山いるということだと思うよ。歴々のお偉方が近直npo
を発足されるかもしれない。コツコツとやるべしという事か？
518も同、一度は叩かれて叩かれて、それでもまだ叩かれてき
たよね。つまり、相手にしなきゃいいんだよ。私が貼った写真
はお助けかもよ？、気象学的に２番目など説明できないからね。
辛口な？　>517などもだが、まず気象厨には学説で説明を求む。
その説明された学説を私ならば気象庁職員に持って行くな？。

>492
金なら俺の所に持ってこい　（笑）
直に科学に汁る？。

> >518

お前の日本語も、ぼやっとしてよくわからんな。

> 辛口な？　>517などもだが、まず気象厨には学説で説明を求む。

何を説明して欲しいのかわからんが、自分が議論の対象としたしたい
現象を、客観的にきちっと定義して説明しろ。（この時点では存在の
有無や理論は必要ない。）

既存の学説や理論では、説明できることもあるだろうし、説明できない
こともあるだろう。

> その説明された学説を私ならば気象庁職員に持って行くな？。

社会常識の無いやつだな。ｗ

地殻活動は地震雲に影響された……だったら面白いが。

> 社会常識の無いやつだな。ｗ
勉強するのがなんで↑こうなるだ。（笑
http://www.mirai.ne.jp/~mamimami/kumanoM55.jpg
　↑　元に気象庁職員が説明できなかった雲な？これの解説書書いて。
馬鹿だから解りやすく、宜しくな。

俺もな、お前らみたいな低知能を二日も相手にする気無いんだけど？
昨日、教えてやったろが。アホ松←こんな奴知らん。の掲示板に。

ｲｵﾝたら？　読んで来い。

>>518　>>522
共どなたか分かります。ありがとうございます。
地道にですね。

>>518は漏れのことだよ(w.

OK。おまいら、いいこと教えてやるから少し大人しくしてくれ。
旨いゆで卵の作り方だ。

まず、生卵を用意する。
普通は鮮度が良い程良いのだが、この調理法では古い卵でも旨くなるのであまり気にしなくて良い。
次に電子レンジに生卵を入れる。この時注意して欲しいのは
●皿を使わず、直にターンテーブルの上に置く。
●ラップ等で包まず裸のまま入れる。
●卵は１個より３〜４個置いたほうが旨くなる。

あとは、電子レンジを回して3分程チンするだけだ。(500W時)
実際に茹でてないので厳密には茹で卵とは言えないが、そこはご愛嬌。
今までの卵料理とは段違いの旨さ、ふわふわ感なので是非試してくれ。
因みに食すときは酢醤油をお勧めする。

249 名前：波木井坊竜尊 ◆cTan9qlfFw ：05/02/19 23:40:06 ID:0lauLjNZ
>>246
　∧＿∧
（　;´∀｀） ちんこ勃ってきた。
人　Y　/
(　ヽ し
（＿）＿）

>>526
> > 社会常識の無いやつだな。ｗ
> 勉強するのがなんで↑こうなるだ。（笑

馬鹿だから知らなくても仕方ないけど、気象庁は教育機関じゃないからな。
これから後は、よく覚えておけよ。

> http://www.mirai.ne.jp/~mamimami/kumanoM55.jpg
> 　↑　元に気象庁職員が説明できなかった雲な？これの解説書書いて。
> 馬鹿だから解りやすく、宜しくな。

まあ、馬鹿なら、もう少し低姿勢にするもんだ。
撮影時間と、撮影した方角、撮影したカメラの光学的なスペックが欠けている
ようだから、示してもらおうか。

532
お前のモニターと俺のは違うだろ、馬鹿め
落としどころなど読めているよ（笑

中田氏[ID:8Ln53aBM]大魔王

カマッテチャン

孕まし屋

さざなみ雲

オレが元祖だ

-------------必死だな中田氏

５３０
５３１
５３２
CPこと馬鹿で基地外へ

何処でも追いかけてくるな、ウザイ　!

お前は妄想の１９のネーチャンと寝てろ、ボケ　!

俺も酔ったから寝るボ　(・o・)

>>533
> 532
> お前のモニターと俺のは違うだろ、馬鹿め

はぁ？？？？

> 落としどころなど読めているよ（笑

想像以上に頭が悪そうだな。

◆ 管理人 ＞ 中出しは止めてください、退室はｸﾘｯｸ禁止ねさん、さようなら。

↑　お前はの生徒はもっと悲惨だろ　馬鹿　!

312 も学二年生くらいと思い、お前はもっと可愛がれや。

愛知県[ID:8Ln53aBM]衛星画像による地震予知の元祖
博士にお知らせでつ↓
http://www.okamoto-condoms.com/

これで大学二つも出ている筑波の先生だってよ　ゲラ
わらける。

氏ね　CP ボケ　〇木は。

愛知県[ID:8Ln53aBM]衛星画像による地震予知の元祖！！

ぴちぴちナースが沢山いる病院生活が懐かしくなったかい？

愛知県[ID:8Ln53aBM]衛星画像による地震予知の元祖！！
博士にお知らせでつ↓
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1108425118/l50

もう寝る、疲れた。　

負を補う　読んで来い　アホCPが作った2ch板。青松白紙自然災害板。
どっかに有るだろ。

便所落書きな　!

CP 早く死ね　!

CPって何？

>>544　ご参考まで(w.

502 ：C.P. ◆GFanTRez26 ：05/02/19 02:14:21 ID:b/12Z/wV
いくらぶっ飛んだｱｵﾏｯﾁｬﾝでも，オマエほど下らんレスはせんだろｗ
好きに遊んでれば？　それとも何か？蟲ｹﾗの無様なレスの数々を
流そうって訳か？ご苦労なこった．ま，頑張れや．ｗ

「獅子心中」とか，意味不明の喩えは指摘するのもｱｷﾃｷﾀﾖ．ﾌﾟ

池沼みたいな意味ですか

>>546　電波バスターと言うかノートンアンチ電波

>>EFT1drqはＣＰか･･･なんで栃木弁なんだ？茨城と同じか。　
違う人かとおもうてた･････。

>◆ 名無しは止めてください、退室はｸﾘｯｸ禁止ね ＞ ttp://www.mirai.ne.
>jp/~mamimami/kumanoM55.jpg
＞サンプルはこれしか無いんですか？いつも？ (02/19-23:26:19

誰がお前らも見れるところに出すものか　ばぁ〜か　! C.P.やﾏｽﾞｺﾐ
が凍んだら出すから。お待ちください？

花木は神戸だろ　生まれは？

栗も逃げたか？

防衛庁勤務人に聞いた話に注目！
<<地震来ないけど怖いから雑談スレより>>
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1099493401/578

えーと，ざっと斜め読みしたが，ﾃﾞﾝﾊﾟノイズが多すぎて，素直に頭に入らん．
とりあえず>>548
俺は，どこぞの蟲ｹﾗと違って，この板で，名無しはここ数ヶ月していない．
そんな必要すらないからな．ｗ
大体，この板で「，」や「．」使ってる香具師は俺ぐらいだろ．
ま，「していない」という証拠は示せんが，何万回言っても，ﾃﾞﾝﾊﾟさんには，
不存在の非証明性は理解できんのだよ．（ｱﾝﾀ>>548がﾃﾞﾝﾊﾟって意味じゃないよ．）

で，312の糞ﾊﾞﾊﾞｧ以上のﾃﾞﾝﾊﾟ源ID:8Ln53aBM＝ID:lYP8p8Yr
ｱｵﾏｯﾁｬﾝぽい書き込みするのよせよ．どうせ，証明できんのだろ．
いくら老いたとはいえ，ｱｵﾏｯﾁｬﾝはそこまで馬鹿なカキコは出来んよ．

万一，ｱｵﾏｯﾁｬﾝだったら・・・ま，今後１００年は，民間レベルでの地震予知
研究に一銭も税金投入しないように官僚誘導してやるよ．ｹﾞﾗ　それと同時に，
その恥ずかしいカキコの全てを青松掲示板に貼り付けて，昨日見た蟲ｹﾗ掲示板
以上の廃墟にしてやる．

尤も，そうじゃないことを祈るばかりだがな．ｗ

>>530
卵をまんまレンジでチン！すると爆発しちゃうよ〜〜。

虫けら掲示板・・・・。
廃墟なのか・・・・・。


哀れだな、虫けら。

>>515
雲を消し去るにはどのぐらいの熱量が必要ですか？
当然、きちんと考察したから、そのような回答をしているのですよね？

>>557　無理無理，低脳ﾃﾞﾝﾊﾟに「考察」なんて高等なこと出来る
訳がない．
てかさ，そんなに簡単（＝低熱量）で雲消せるなら，
台風はともかく，梅雨前線による長雨被害なんて，たちどころに
解決するよな．赤外線暖房機（扇風機みたいな安物）を空に向ける
だけで，家の上の雨雲消えるんじゃねーの．ゲラゲラ

馬鹿も大概にせーよって感じだな．計算するまでもない．

>>557
栗も３１２も逃げたようだから、しばらく戻ってこないんじゃない？

ほとぼりが冷めたころに、仕事で忙しかったから、と言い訳しながら再登場。

言いたいことだけ言うと、反論をかわすために、仕事で忙しいと言って、また遁走。

これの繰り返し。

>ほとぼりが冷めたころに、
>反論をかわすために、
必ずしもそうとはいえないのがあの二人（特に３１２）のすごいところ。
正直、
最近は倒壊尼よりマダムKEIのほうが面白いと思いはじめている俺がいる・・・

ところで、これに関する回答はあったの？

455 名前：312 ◆TJ9qoWuqvA 投稿日：05/02/19 09:07:21 ID:HXufrgRo
>>451につきいては全部お答えできるよ。
いまは忙しいから夕方以降ね。

>>560
これだけ、完璧に論破されたら、さすがに負けを認めて引き下がるのかも？

>>562
甘い。甘いよ。
上のほうで出てるが、”池野めだか”以上に凄まじい人達だよ。

http://www-jm.eps.s.u-tokyo.ac.jp/1999cd-rom/pdf/sj/sj-p004.pdf
地震前兆電磁波放射と赤外線撮影で出現する線状ドット痕について

地震性断層すべり過程における断層ガウジ帯の摩擦発熱様式
http://www-jm.eps.s.u-tokyo.ac.jp/2003cd-rom/pdf/j063/j063-p007.pdf
[1] 山口大学・理・地球科学, [2] 京大・理・地球惑星, [3] 京大・院・理・地鉱

＜Science@NASA＞地震核から発せられた遠赤外線を捉えたＮＡＳＡの衛星画像
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/4025/anticipatingearthquakes.html
Science@NASA　地震の予測（和訳）

>>564
なあ。前から何度も言われていると思うが、リンクを貼るだけじゃ
まったく無意味だぞ。

その３つの事柄から、お前は何を主張したいのかをはっきり書け。
調べることぐらい誰だってできる。その調べたことから、君が組み立てて
何かの仮説を作り上げたいんだろうが、それをきちんと説明しろ。

おまえのようなノ〜〜タリンにあわせたレベルを落とすこともなかろう。

>>566

ん？
俺にはテレパシー能力はないぞ。

もう一度言う。
リンクを貼るだけじゃまったく無意味だ。
ボク、こんなこと検索してきました、なんてガキ臭いことをやめろ。

どっかの研究を引用する形でリンクを貼るのは良いが、
あくまでお前が何を主張したいのかを書け。
引用ってのは、お前の主張したいことを補足するものに過ぎない。

>>557
>雲を消し去るにはどのぐらいの熱量が必要ですか？
>
もしも遠赤外線（赤外線）の影響ならば、
直射熱などではないから、たぶんそういう熱量というものではないのかもね？
まぁ今、波木井さんがいろいろ調べているから・・
最新研究（情報）に期待しましょう！

◆◆2月20日（日）午後5時40分頃、空知支庁/滝川市より観測◆◆
　滝川市〜江部乙間にて黒色断層状雲を観測。断層形状の北側は霞の中に入っていて確認で
きないが、或いは地平線の彼方にまで達している可能性もある。逆の南側については地震雲端
が見えている。このことから推定規模としてはＭ4.2以上としかいえないが、場合によっては遥か
に大きいことも有得るので一応、ここに観測報告を上げる。断層状の指向方位は方位角16-196
度ライン（やや自信なし）。サハリン東方沿岸/オホーツク海〜道北枝幸町-南伊豆ラインで、超遠
方震源の場合にはインドネシア/バンダ海/セラム島方位まである。発生は直前型が多く数日中だ
と見ているが、大抵は１週間で結果がある（電池切れにて画像なし）。

　・観測地：滝川市付近-東経141度54分38秒/北緯43度33分28秒
　・震央方位ライン：方位角16-196度　http://crystal3.kt.fc2.com/05.02.20-1.JPG
　　　（使用地図が正距方位図に拠らない為の方位誤差があります）
　・規模：Ｍ4.2以上
　・発生：１週間程度

今回は衛星画像でも同前兆（同一形態ではない）が確認できるようです。
　http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/02/20/jp.05022016.jpg
　http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-vis/2005/02/20/fv.05022016.jpg
　http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-wv/2005/02/20/fw.05022017.jpg
　http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fareast/2005/02/20/fe.05022017.jpg


はずれたらスマソ..

>>568

え？
>>557さんの質問は、312の、>>515の発言、つまり、

「何馬鹿言ってんの？？雲を消し去るぐらいならそんなに
熱量はいらないはずですよ。（ここでは吹き飛ばし話し）」
という部分に対応しているのではないですか？

最初に312が「熱量」という概念を持ち出したのだと思うのですけど。
きちんと議論の流れを理解してレスをしてくださいね。

>>568

で、直射熱ってなんだ？
熱とは何か、エネルギーとは何か、という物理の基礎知識を勉強して、
その上で赤外線の性質を勉強したほうがいいよ。

『「-----この地震は周辺の地表面温度が−20℃のときに起りました。
中国の文献によれば、地震の直前、熱センサは６から９度もの大きな温度変化を検出しました。」
「熱異常は＋４℃ほどもあった」とFreundは言います。』

こいつは凄い！！
大変な変化が捉えられているようですねぇ。
（科学は進むが・・2ＣＨに古い科学あり w）

>>572
はいはい。とりあえず、その文献は
なんて雑誌の何号何ページに書いてあるのか、教えてね。

>>572

で？「中国の文献によれば」ってまた滅茶苦茶な引用だな。

問題は、その温度変化が偶然なのか地震によるものなのか、
また、地震によるものだとしたら、一般的に起こりえる話なのか、すごく特殊な
条件下によるものなのか、だな。

でも、どっちにしろ、どこから持ってきたのかとか何もわからん話だから、
なんともいえない。
それを、すぐ事実認定する栗ってすごく馬鹿だと思う。

http://science.nasa.gov/headlines/y2003/11aug_earthquakes.htm
英文原文はこちら。
Science@NASA　Anticipating Earthquakes

YEAR 2003 HEADLINES
Earth Science August 11: Anticipating Earthquakes -
High above Earth where seismic waves never reach,
satellites may be able to detect earthquakes--before they strike.

>>571
まぁ、エラソウに w
熱の伝わり方は伝導/対流/放射かい？

私は地殻岩盤からストレートに高温の熱が出てそれが伝わっているわけではない、
という意味で「直射熱」ではない、といったのです。
遠赤外の場合には、水蒸気や雲粒そのもの自体を加熱させている部分が大きいのでは、
ということ。


変な言葉で悪かったわねぇ

このＨＰのリンクでちょっと驚いた。

アメリカ海軍コマンドコントロールもＵＨＦ／ＥＬＦ使って地震予知やるようだね。
http://www.spie.org/web/oer/august/aug97/earthquakes.html

>>575

NASAの中で、レーダーを使った微小な地殻変動や、赤外放射を観測することで
地震予知をしようとしているグループがある、
ということはわかりました。

面白いですね。何か手がかりが見つかるといいですね。

で、君は何を言いたくてそのリンクを貼ったの？
別に、君の研究でもあるまいし、君はリンクを貼っているだけで、
何の主張もしていないし。

>>578

あのね、ここは君のメモ帳じゃないんだよ。
自分のブラウザにブックマークでもしていてください。

>>577
やっぱり栗って、馬鹿なんだな。

>>571は誤りを指摘してくれて、しかもどういう勉強をしたらいいのかを
教えてくれているのに、
お前は逆切れしかしていない。

こういう奴はまったく進歩がないと思う。
だって、今後も勉強する見込みがないしな。

>>574
馬鹿かお前は。ＮＡＳＡの引用にケチつけるようじゃ、糞などよく〜〜そ。

>>579

＞面白いですね。何か手がかりが見つかるといいですね。

ＮＡＳＡのリンク先まで読んでないだろ。ば〜〜〜〜か。
おまえには都合の悪いものは”読めない”らしいな。ノ〜〜タリン

手がかりはもう見つかったかたこういう研究内容が公にされているんだろ。
馬鹿かおまえは。

>>581
おまえが一番馬鹿なんだよ。（冷笑）

明らかな研究発表を目の前に提示されても頑迷なまでにそれを受け入れようと
しない、お前こそカルト。（爆）

熱の輻射のことでも言ってるつもりなのか？

いますぐＬＡＮケーブル引っこ抜いて鴨居にかけて首つって氏ね。

エエェェ(´д｀)ェェエエ -

自分にとって都合の良い（と思ってる）研究は権威として扱い，他の権威から
批判されると「あか（共産党の方じゃないよ．ﾌﾟ）」は！とファビョる．
全く，度し難い蟲ｹﾗだな．SPIEのジョンズ・ホプキンス大学卒の研究者も，
蟲ｹﾗの妄想に自分の研究が使われて可愛そうに．悔しかったらリンクした
研究と312の糞ﾊﾞﾊﾞｧの珍説との関連をまとめて解説してみーや．ｗ
ま，蟲ｹﾗごときがなんとわめこうが，真っ当な研究は前に進むがね．

それは，そうと蟲ｹﾗ．すっかり昼夜逆転してんな．オイ
ま，昼間は，俺が怖くて出てこれんか？蟲ｹﾗ．ｗ

>>582
引用先を理解できていない（自分の言葉で説明できない）から、馬鹿にされているのでは？
小学生のスクラップブックではないのだから、自分の言葉で説明できなければ、意味が無い。
理解もできないのに、貼り付けているだけ。
英文も貼っているようだが、君は英語を読めるのかな？
日本語も不自由な様子だが。

ちょっと要約してみて。

時間がないので一箇所だけ。
>>582
>糞などよく〜〜そ。
何が言いたかったのかわからないが、推敲はしようね。