【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった

議論大好きな２ちゃねらーの集うスレ。

名物雲スレ「あれって地震雲？」は生暖かく見守りましょう。

その時がきたら　ttp://www.sonotoki.net/

ここに代表的なサイトがあります。

ほかにございましたら、ご紹介の程、宜しくお願いいたします。

注意：連続コピーは議論する人の妨げになりますので厳禁です。

http://ranobe.com/up/updata/up16038.jpg

　　　　　　　　　開発事業計画について
開発区域の所在：宝塚市中筋7丁目103番1、103番4、102番
開発区域の面積：1,870.24　m^2
開発区域の用途：飲食店舗　　//計画戸数または区画数：1
事業計画概要：建築物の階数：地上1階
　　　　　　　　　　建築物の最高の高さ：6.5ｍ
　　　　　　　　　　建築物の延べ面積：298.54m^2
着手予定日：平成17年1月末ごろ
事業者：住所　大阪市中央区南新町１丁目2番4号
　　　　　事業者名　株式会社アクアプラス
　　　　　　　　　　　　代表取締役　下川直也
以下略

962 名前：312[] 投稿日：04/12/20 22:50:45 ID:OBrybK1K
師匠に近い方もいらっしゃるようですし

「地震雲は地殻活動に影響された雲だった」

私はオリジナルの画像はだしませんよ。
コピーもしません。それでもよかったら
どうぞ隔離、議論スレへ。

963 名前：M7.74[] 投稿日：04/12/20 23:01:36 ID:mt657vm5
>>312
いや、丸逃げだろ。
磁力線状の雲と吹き飛ばしについての説明を君はしていない。
他サイトの見解でなく、君の見解をここのみんなは聞いているわけだが。

964 名前：M7.74[] 投稿日：04/12/20 23:03:42 ID:mt657vm5
>>962
あのな、人の見解は聞いてないの。
お前の意見を聞いているの。
言っている意味がわかるか？

965 名前：312[] 投稿日：04/12/20 23:03:58 ID:OBrybK1K
サイト主ですが何か？

966 名前：312[] 投稿日：04/12/20 23:06:16 ID:OBrybK1K
このスレでも丁寧に説明しているよ、良く嫁。
教えてクレクレ君。

967 名前：312[] 投稿日：04/12/20 23:08:26 ID:OBrybK1K
さいなら。

968 名前：312[] 投稿日：04/12/20 23:09:21 ID:OBrybK1K
雲スレがアンチの嫌がらせに遭っていたら叉来るからね。

969 名前：312[] 投稿日：04/12/20 23:10:01 ID:OBrybK1K
「地震雲は地殻活動に影響された雲だった」

970 名前：M7.74 投稿日：04/12/20 23:10:54 ID:mt657vm5
>>965
じゃあ、お前のサイトを教えろ。もしくは、該当レスをアンカーで示せ。
それができないのなら、もう一度説明しろ。

俺の質問は、君が昨日まで主張していた磁力線説と、
今日になって主張しはじめた同心円状雲説の、
統一的な説明をしろ、というものだ。
過去ログに、的確に答えたレスは皆無だぞ。
ごまかさずに早く答えろ。


971 名前：M7.74 投稿日：04/12/20 23:15:20 ID:mt657vm5
>>967
あのー、また逃亡ですか？
なぜ質問に答えないの？
卑怯者呼ばわりされたくなかったら、早く質問に答えてください。
で、969みたいに説明できもしない結論を勝手に決めつけないでくださいね。
なぜそのような結論に至ったのかを書いてくださいね。

336 ：312 ：04/12/08 23:16:30 ID:mP6ry0zq
http://www.geocities.jp/natureland4679/exp/index.html
電磁波同好会。
電磁波ならば説明は可能です。


337 ：312 ：04/12/08 23:18:34 ID:mP6ry0zq
発生頻度

無感・地殻活動の雲＞＞＞＞＞＞＞＞＞有感地震対応の雲

これははっきりしています。

348 ：312 ：04/12/08 23:32:55 ID:mP6ry0zq
対応地震と呼べるものは指向方位の測定データがあるもの。
３６０°方位ね。
あとは空全体の反応を観ている。
慣れてくれば細かい反応にも敏感になるよ。
私のサイトはこの辺にも力を入れている。


349 ：312 ：04/12/08 23:34:58 ID:mP6ry0zq
パソコン動かせないおばさんでも役に立つ本を早く仕上げるよ。

362 ：312 ：04/12/08 23:52:01 ID:mP6ry0zq
極超長波がかなり遠くまで伝搬している事実と、
本州を越える架橋状帯雲（２震源を結ぶ雲）の出方が一致している
と言いたい。

どこかの師匠が出てきたので寝る！！


363 ：M7.74 ：04/12/09 00:02:13 ID:slRRaNY9
>>362
極超長波が地震雲を形成する要因なんですね？
波長域をここまで限定しているってことは、あなたの頭の中には
それなりの仮説があるってことですよね？
それを書いては頂けませんか？

それと、2震源を結ぶ雲っていうのは、磁場説の人達が唱えている
のはみた事があるけど、電磁波説ではみたことがないですね。
どのようなメカニズムなのですか？


364 ：312 ：04/12/09 00:09:08 ID:DeVHOYj6
>>363
波長の限定は危険な考え方だと思う。限定は出来ない。
ただ、極超長波が海域震源のものも捉えたという事実もある。
これも地震雲と同じ。
お金のある人にscanしてもらいたい。

何ども繰り返す。

地震雲と称される雲だ。

対応地震が来ないこともある、タイムラグの長い前兆で
対応するものが分からなくなることもある。
方位がちゃんと測定されていてのはなしでもネ。

方位のない雲情報はある意味事故品、これは言える。

380 ：312 ：04/12/09 12:32:16 ID:XsFwcCOF
気象学の方では、雲の生成に飽和水蒸気と上昇気流が必要という神話が
あったようですが、現在は覆されています。
雲核（凝集核）のあるなし、数の方の重要かもしれないとういことです。
地震雲観測や衛星画像解析をしている皆さんの方が
雲核についてかなり意識しています。
磁気が濃い（地気が濃い）というオカルトちっくな表現はおそらく
帯電による雲核（およびエアロゾル核）の生成という現象だと
考えています。
帯電は石英をつぶれる時のピエゾ効果（これは仮説で良く言われている）や
地電流という考え方もあります。

・・・・・なんて言うのかな、２ちゃんなんかに来ていると、
地震の前兆として電磁波や地電流もまだ受け入れられていないというか、
民間予知家や外国の研究家が手がけていることが
まだオカルト扱いにされたりするのね。

http://www.geocities.jp/natureland4679/exp/index.html
電磁波同好会　図15　これが地震雲の出方に似ている。

地震雲の同定は360°方位で測定して地図上にラインを引く、
串刺しのように震央がくる。
または衛星画像でラインを伸ばす。
衛星画像なら三角や扇型に放射しているものも同定しやすい。

今日は長時間にわたって、外で空を見ることが出来た訳だが
上空に現れた筋状の雲は全部飛行機雲だったよ。

時間をかけて、飛行方向の直角に細い線状に幅を広げていく
様子もよくわかった。上空の北風の影響なのだろう。

ここで、地震雲とか云って騒いでる香具師は、常々空を見上げて
いるのだろうか？

>>12

今日は報告が少ないですね。ということはやはり飛行機雲かな？
素人判断ではだめですよ。ともかく画像を見せて下さい。
場所、時間もよろしく。

海外の雲某は７月１３日の新潟中越の前兆画像保有していた。

http://quake.exit.com/images_2004_4.htm　

http://quake.exit.com/images2004b/200407130000jJapan6.9CB.jpg

>>14
その７月１３日の雲の画像は新潟・福島豪雨をもたらした
梅雨前線に伴う雲なんだけど、中越地震とどう関係があるの？

７月１３日の天気図
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200407/20040713.php3

海外の雲某とやらは、その画像を中越地震後に過去にさかのぼり
探しまくって、引っ張り出してきただけなの知ってる？

このスレは重複スレです。

議論ならこのスレでどうぞ。
【肯定派？】あれって地震雲だよね？16【否定派？】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1100605081/l50

議論無しで画像を貼るだけならこちら。
【場所方角】あれって地震雲だよね？14【画像を】
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1099208252/l50

＝＝＝＝＝＝　終了　＝＝＝＝＝＝
　

>>5
日本では毎日無感地震が起きているから、晴れた日はなくなりますね。

>>6
磁力線に沿った方位性のある雲については、
昨日312が突然、そんなの観察できねーよ、といい始めました。
そして、今度は同心円状の雲を主張しはじめました。

>>7
前言をあっさり翻す、312の脈絡のなさがでているレスですね。

>>9
磁場、電場(帯電)、電磁波と一つのレスに様々な説を平気で取り入れてしまう、
312のバカさ加減を表していますね。
せめて、自分の脳内ぐらいは統一してほしい。
ちなみに、地電流や電磁波の測定をしている「まともな」学者はたくさんいます。

>>10
そのような雲の実例を示してほしいですね。
もちろん、三次元で把握した雲の形と、電磁波測定との結果をリンクさせたものをね。

>>11
そのような観測方法をとるより所となる理論を示してほしいですね。

今 宇都宮市上空に横一直線の雲発生中 北東から南西に5〜6ｷﾛはありそう。夕焼けきれい 快晴 南にも大きくはないが2本ほどみえる。

さて、312氏には、圧電効果、地電流、電磁波、磁場、電場、雲核、エアロゾル、
という単語を使って、彼の説を統一的に説明してほしいですね。

いつも、単語の羅列や個別の現象の説明だけで終わり、
統一的な説明をしたことが一度もありませんよね。

またいつものように、サイトへのリンクとか、
相手を勉強不足とバカにしてお茶を濁すことはやめて下さいね。
312の脳内の考えは312しかわからない。
つまり、312が説明する他ないですから。

>>989
あのー、意味のある反論をして頂けませんか？
いつものようにとぼけたレスしか帰ってきていませんが。

ところで、312や君の脳内にある考えを、最近の小学生はわかるんですね。
最近は、テレパシー能力を持った小学生が多いんですね。

>>19
宇都宮某いたー。
宇都宮周辺にはには玄人クラス４名以上います。

雲玄人の産地
◎愛知、神奈川、静岡、北海道･････。

微妙にゴバクしたけど、まあいいや。

有名な豊橋の玄人は新潟の高温や集中豪雨に
震災を予想していたね。かの有名な板の衛星画像の名人。


14 名前：M7.74 ：04/12/21 12:28:19 ID:yDyu6rrd
海外の雲某は７月１３日の新潟中越の前兆画像保有していた。

http://quake.exit.com/images_2004_4.htm　

http://quake.exit.com/images2004b/200407130000jJapan6.9CB.jpg




15 名前：M7.74 ：04/12/21 12:44:34 ID:JN8nXJ82
>>14
その７月１３日の雲の画像は新潟・福島豪雨をもたらした
梅雨前線に伴う雲なんだけど、中越地震とどう関係があるの？

７月１３日の天気図
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200407/20040713.php3

海外の雲某とやらは、その画像を中越地震後に過去にさかのぼり
探しまくって、引っ張り出してきただけなの知ってる？

＞その画像を中越地震後に過去にさかのぼり
＞探しまくって、引っ張り出してきただけなの知ってる？

予知という呪縛からのがれられないと現象を見逃すよ。
後だしでも充分じゃん。
前線が地殻活動に影響されると主張する雲房おおいぞ。

http://www.tenki.jp/him/2t010.html
tenki.Jpでごめん、貸し画像、今日活発なのはどーこだ？

>>26
主張するだけならば、馬鹿や屑にもできる。
論拠を出せ。

>>28
断層状雲？か前線の雲か？で議論していて、
前線の方位の先で地震が起きたこと多々あり。

典型的なのは１0月16日のはでーな２分断層状雲。
あれが前線ですか･････ちょっと理解不能。
前線でしょうけど････長野のライブカメラはプロペラのように
回っていたのを撮らえていたよ。

プロペラのように回っていたとは、すごいな。
地震雲は動かないんじゃなかった？
どういう理屈で回るの？

まさか、電磁波が進むと磁場はらせん状にできるからとかw
というのは冗談として、なぜ回るのか教えて下さい。

>>30
あの、きちんと写真を示していただきたいのですが。

>>26
>>15のレスを認めず
＞前線が地殻活動に影響されると主張する雲房おおいぞ。
だってか？

もしそうなら、毎年、梅雨前線や秋雨前線が日本の上に停滞するから
それに対応して日本の各地で大地震が起こらないといけなくなるぞ。

発言する度に、矛盾が生まれ、墓穴を掘ってる事に早く気づけ！
だから雲信者は信用してもらえないし、電波君扱いなんだよ。

http://nagano-city.ddo.jp/past2.pl?year=2004&month=10&day=16&hour=16

ＴＶでも紹介された善光寺ライブ。

地震雲信者が秒殺される、こんなやりとりが有りました。


14 名前： M7.74 投稿日： 04/12/21 12:28:19 ID:yDyu6rrd
海外の雲某は７月１３日の新潟中越の前兆画像保有していた。

http://quake.exit.com/images_2004_4.htm　
http://quake.exit.com/images2004b/200407130000jJapan6.9CB.jpg


15 名前： M7.74 [sage] 投稿日： 04/12/21 12:44:34 ID:JN8nXJ82
>>14
その７月１３日の雲の画像は新潟・福島豪雨をもたらした
梅雨前線に伴う雲なんだけど、中越地震とどう関係があるの？

７月１３日の天気図
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200407/20040713.php3

海外の雲某とやらは、その画像を中越地震後に過去にさかのぼり
探しまくって、引っ張り出してきただけなの知ってる？

>>35
あのさあ、また出てきたね、連コピ某
繰り返し貼るんじゃなくてね、話の流れの中で反論してほすいわけ。
専門的、科学的にね。
善光寺なんかＴＶで世間に紹介されてしまったんだから
それに対する反論、疑問よろしくネ。

まして他のスレにも貼る意味ないと思うけど。
予想、こいつは本当の能無しだから、同じネタであと３０回貼るよ。
過去のスレからもコピーして貼り続けるんだろうな。
解放君がでてくる度に肯定波が元気になってしまった事実があるんだよ。
君のやり方は無能丸出しだから、否定派にも迷惑がかるよ。

海外の話は後だしと知っていて貼っているのね。
豊橋の玄人をどう思うよ。

>>36
つまり話ができない訳だ。
敗北宣言か？

今日の雲はなんかあやしい

そもそも規格起因性の雲の”地殻”って何だろ。地形のことならまだ納得できるんだけどな。

おはようございます。

善光寺ライブ、プロペラのように回るってのは興味深い解釈です。
回るということは中心があるんですよね。
その場所が震源ｏｒ地殻活動の中心になっていたと考えられるのでしょうか。
もしかしてそれが新潟中越地方なんでしょうか。

ついでに16時台ではなく、14時台の雲はどのような解釈でしょうか。

教えて君で申し訳ないです。

今の雲行きだと今晩〜明後日くらいででかいのくるだろうな

>>36
反論って、反対する元になる「論」になるものがないぞ。
まず、君が地震と関係があるという論を提起しないとね。
テレビに紹介されたが論拠になるとは思えない。

>>40
それは312氏が勝手に作った造語。
前スレで何度も言葉を作るなら、きちんと定義しろ、と言われているのに、
相変わらず定義が曖昧なまま使い続けている。
こういう言葉を使えばもっともらしく聞こえるし、
定義をしないほうが、曖昧な議論ができるから、使っているんだろうね。

>>41
>回るということは中心があるんですよね。
>その場所が震源ｏｒ地殻活動の中心になっていたと考えられるのでしょうか。
>もしかしてそれが新潟中越地方なんでしょうか。

大体そのよう解釈です。しかし１０月１６日の雲は
新潟の影響を受けつつも、進行方位的には別の場所という可能性もあります。
>>１から入ってクリスタルというページの画像掲示板の過去ログ
に詳しく議論されています。

前線が地殻の影響を受けている可能性がある、しかし全部が全部と言い切る
には早いと思われます。

衛星画像では雲の高低差や収束の情報がいまいち分からないのですが、
善光寺ライブや宏観観測者やの手により、映し出された雲は
時間とともに雲底を上げ、何かに支配されるように動いていたわけです。

地震雲は動かない：
これは風に対して動かないとしているもので、地殻からの電磁波かなにか
の影響で、素早く形や位置を変えているのです。

参考資料。
http://nagano-city.ddo.jp/past2.pl?year=2004&month=10&day=16&hour=16

そうそう、午前中の雲について説明せねば。
かなり長い時間、低めの２分状雲が停滞していました。
シャープさはあるものの、雲量が多めであったので、
どの写真も鮮明な感じではないですね。
この雲が午後１５時ぐらいから急に高くなりアーチ状になりました。
>>1 同じく栃木の方の過去画像集に写真があります。

午後１５時→午後１６時台以降です。

>>45
説明ありがとうございます。
天気図から考えて、通常の気象現象との違いはどこになるのでしょうか。

それから、震源域には台風が通らないなどの説がありますが、
そういった現象と地震雲の関連はどのようにお考えでしょうか。

何度も質問をして迷惑かもしれませんがよろしくお願いします。

>>48
＞天気図から考えて、通常の気象現象との違いはどこになるのでしょうか。
一言で言えば気圧配置による気流だけでは物理的に説明不可能な雲とも
言いましょうか、しかし以外にもありふれているんです。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2003/12/09/jp.03120909.jpg
宏観観測を長く続けていらっしゃる方々は皆、普段から雲や気象が
地殻活動に影響されていると主張されています。

たとえば本日の衛星画像（高知大可視）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/12/22/jp.04122212.jpg
中部地方に吹き飛ばしと言う現象があり、そこから沿うように
断線現象があります。今日は季節風が強めであるため
このような物理的に不自然な雲の形状を気流だけで説明するのは
不可能です。
もしロムされている方からご指摘があれば幸いです。

＞それから、震源域には台風が通らないなどの説がありますが、
＞そういった現象と地震雲の関連はどのようにお考えでしょうか
難しい問題です。地震雲の開祖様はすでに気が付いていたようですが、
現在の気象学の範囲ではまず妄想と言われかねないです。
気象予報がこの仮説を無視し、コンピューターによる
計算による予測を始めてしまったことはもしかしたら････大変なことになります。
私はアカデミーの科学的検証を支持する立場ではありますが、
もしかしたらの落とし穴の可能性も否定できないです。

今のところ、妄想の検証の立場でいます。

地殻起因の雲のサンプル（２ｃｈ画像掲示板より）
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20041127204311.jpg
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20041126233909.jpg
鱗雲です。秋の雲でしょうか？出る日と出ない日また地域は限られています。
参考ＫＳ氏掲示板>>１
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20041113071159.jpg
以外や以外こういうものも地殻起因です。この雲の高度はビルにかかるぐらい
これでは「高層天気図は？」という反論は通用しなくなります。
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20041031090218.jpg

修正

意外や意外こういうものも地殻起因です。この雲の高度はビルにかかるぐらい
これでは「高層天気図は？」という反論は通用しなくなります。 ↓
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20041031090218.jpg

>>48様
はっきりと分かるものを探しておりました。若狭湾に同心円状の穴です。
このようなものを観てしまうと台風の進路が地殻活動に支配されていても
しゃーないかな？という気分になりますね。
高知大可視画像。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/09/14/jp.04091414.jpg

>>52
気圧配置とかは全く無視して、地震に結び付けてしまうのかよ。

9月14日の天気図
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200409/20040914.php3
9月15日の天気図
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200409/20040915.php3

>>49
冬型の気圧配置になれば日本海側で雪、太平洋側で晴れになるから
今日みたいな雲は、何回も現れるぞ。
ちょっとは気象の事を勉強してから、地殻起因性の雲だとかやらを研究した
ほうがいいんじゃない？
だいたい、真面目に質問してる人に対して、間違った事を教えるのは失礼だわ。
このままじゃ、あんたの言ってる事はボロボロにされるよ。

昨日と良く似た気圧配置の日の衛星画像（ほんの一例だけど）と見比べて見るといい。

昨日12月22日の天気図
http://www.tenki.jp/tkz/tkz5.html
昨日の衛星画像（高知大可視）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/12/22/jp.04122212.jpg

2003年12月26日の衛星画像（高知大可視）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-vis/2003/12/26/fv.03122609.jpg
2003年12月30日の衛星画像（高知大可視）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-vis/2003/12/30/fv.03123009.jpg
2004年1月15日の衛星画像（高知大可視）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-vis/2004/01/15/fv.04011509.jpg
2004年1月25日の衛星画像（高知大可視）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-vis/2004/01/25/fv.04012509.jpg
2004年2月16日の衛星画像（高知大可視）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-vis/2004/02/16/fv.04021610.jpg
2004年3月7日の衛星画像（高知大可視）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-vis/2004/03/07/fv.04030709.jpg

>>50>>51
高度数百メートルの雲から1万メートル近くの雲まで全部ひっくるめて地殻起因の雲かよ？
地震と関連があると思うのなら、どのような地震に対応するのか、少しは分類してみたらどうなんだ？

「私はこう思う」でいいから。

>>54
気圧配置には気をつけていますし、地震が起こりやすい福島茨城沖ー
中央構造線〜紀伊半島の雲は良くでますよ。
教科書にもそのように書いてありました。
このコースだとおおよそ山脈の形と重なりますね。
しかし、昨日のものは丁度シャープさが全然ちがうでしょう。
山脈の形がちがいますが・・・。
気圧差でこのようなシャープなものが出来ます？
こんどはラインでないものを探してきます。
細かいところなもっと指摘するところはありますがワザワザ
大きなものを抽出してきたのです。
http://ime.nu/weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/12/22/jp.04122212.jpg

ずっと観ていないと分かりませんが、これから大きな地震の可能性の
ある地点は絞られてきています。
大き目の吹き飛ばしは何重にも重なっていることが多く
エッジの丸みだけで判断するしかないですね。
しかし、房総や東海、若狭湾等々皆すでにいろいろなところで
指摘されている地点なのです。

＞高度数百メートルの雲から1万メートル近くの雲まで全部ひっくるめて地殻起因の雲かよ？

地殻起因にはおそらく高低の差はないと思われます。
地震と関連のないものが殆どです。

http://ime.nu/ime.nu/weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/12/22/jp.04122212.jpg
もう一度、>>54様に質問
切れ目に下にも雲の切れ目があり、東北の太平洋沖あたり
おおよそ東北東―西南西方向に空白域の帯の様に見えますが気象学的明快
に説明していただけないでしょうかね。

お勉強のためですお願いします。

901 名前：312[] 投稿日：04/12/19 23:11:36 ID:aPVlpmpw
茨城沖―若狭湾（未）　架橋。

で、若狭湾（未）ってのはいつ起きるんですかい？
もう一週間になるのだが？
下記の地震と同じくらいなんだろ？
大変だな。



889 名前：312[sage] 投稿日：04/12/19 22:42:11 ID:aPVlpmpw
17日に若狭湾付近から東西に出ていた雲のうち、最も北よりもの
該当でしょう。

報発表時刻 2004年12月19日　14時33分
発生時刻 2004年12月19日　14時23分ごろ
震源地 茨城県沖
緯度 北緯36.4度
経度 東経141.6度
深さ 30km

色々と画像を出していただいての説明ありがとうございます。

>>49
気圧配置や気流では説明できない雲の形状とおっしゃっていますが、
雲の発生そのものが説明できないものもあるのでしょうか。
今年は天気予報がやけに外れていた印象があるのですが、もしかして
なんて考えてしまいました。

>>56
確かに中央構造線に沿う形で気象が変わることが多いと思います。
地形が要因だという考えが一般的ですね。
一般論では考えられていないものに地震予知の可能性があるということかもしれません。

また質問で申し訳ないですが、２点ほど。
吹き飛ばし現象と地震雲、相反する現象ですが、
メカニズム的にどのような違いが有るとお考えでしょうか。

中央構造線とのお話が出ましたが、日本付近のプレート構造と
相関が見られるような画像があればご紹介いただきたいのですが。
お住まいの地域の影響もあるのかもしれませんが、
南西諸島も比較的地震の多いところです。
そちらの画像も見て見たいなと思ったので。

断層状雲１２月２３日　宇都宮市内
http://2ch.skr.jp/imgboard_aozora/img-box/img20041223195020.jpg

南関東にあるものと思われます。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/12/23/jp.04122309.jpg

雲の立体構造を解明しないと意味ないんじゃないか？

>>60
その断層状雲とかが出現したのが、中央構造線沿いで、怪しいと思うのは
わかるような気がするけど、オホーツク海にある低気圧にから伸びる
弱い２次前線の雲だろ。
前後の天気図や衛星画像を見れ。

23日6時天気図
http://www.tenki.jp/tkz/tkz6.html
23日9時天気図
http://www.tenki.jp/tkz/tkz5.html

12月23日8時（衛星可視画像）
http://www.tenki.jp/him/11t010.html
12月23日9時（衛星可視画像）
http://www.tenki.jp/him/10t010.html
12月23日10時（衛星可視画像）
http://www.tenki.jp/him/9t010.html
12月23日11時（衛星可視画像）
http://www.tenki.jp/him/8t010.html

>弱い２次前線の雲だろ。

はあ、２次前線ですか・・・あまり聞きなれない言葉ですねえ。

ジェット気流の２次循環と言う言葉もアンチさんはつかいますね。

はあ？

雲厨はどうして勉強もせず、地震雲だって騒ぐのかな？
>>62に同意。>>60は普通の雲じゃないか。
>>63>>64「はあ」って、ネット使えるなら検索ぐらいできるだろ。
どうして初歩的な勉強もせず・・・（略）

>>65
こういうのが一番たちが悪い。

>>56(48)様

>>49
＞気圧配置や気流では説明できない雲の形状とおっしゃっていますが、
＞雲の発生そのものが説明できないものもあるのでしょうか。
＞今年は天気予報がやけに外れていた印象があるのですが、もしかして
＞なんて考えてしまいました。

今年は台風一過でも空がすっきりしないと言われ続けています。
宏観系サイト住人の言うところの地気が濃い状況だと思われます。
地殻活動による帯電エアロゾルの増加、気圧や気温では理解できない部分に
雲核（帯電エアロゾル）の存在があり、それに伴う気象攪乱と考えています。
また下記吹き飛ばしの大きな同心円に覆われると晴れて暖かくなります。


台風がたくさん来て、進路に異常が多かったことなども
今年は地殻活動が活発になりこれらに支配される機会が多かったことから
推察すれば、説明ができるかもしれないと考えています。

ただし、現在の気象学では現象の多くが取り扱われていないため、
宏観系住人の妄想として、お聞きくださればありがたいです。

＞また質問で申し訳ないですが、２点ほど。
＞吹き飛ばし現象と地震雲、相反する現象ですが、
＞メカニズム的にどのような違いが有るとお考えでしょうか。

吹き飛ばし現象は地温、海域温が高いことによる雲の消失が
円状にあらわれたものだと考えています。
地震雲は電磁波か磁力線による雲の整列または新たな雲核生成による
直線状の雲と考えております。吹き飛ばし、地震雲の混合と考えられる
画像も多々あります。

＞中央構造線とのお話が出ましたが、日本付近のプレート構造と
＞相関が見られるような画像があればご紹介いただきたいのですが。

探しています。

＞お住まいの地域の影響もあるのかもしれませんが、
＞南西諸島も比較的地震の多いところです。
＞そちらの画像も見て見たいなと思ったので。
天気今月の衛星画像３ぺーじ目、ちょっと気になります。

ttp://221.243.18.148/tenki/pdf/51_06/p022_024.pdf

信者の発する電波が強烈すぎて、ついに誰も突っ込めなくなったようだ。

何度指摘されても、相変わらず、熱、電磁波、磁力線と、3つの説を融合させちまってるねw

俺の知る限り、このような複雑な仮説をとるのは312氏だけだな。
相変わらず、磁場ではなく磁力線という用語を使っているしな。

早く、熱、電磁波、磁力線を融合させた統一的な理論を書いて下さいな。

http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/12/23/jp.04122314.jpg
伊豆からの噴出しとそれに伴う大きな吹き飛ばし（関東一円の大きな穴）
23日　高知大可視画像

今日はものすごく大きな吹き出しとなりました。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/12/24/jp.04122414.jpg
24日　高知大可視

吹き出しと吹き飛ばし？
なぜそういうことが起こるのか説明してくれない？

>>70
あいよ。間違っていたならごめんあくまでも私の推論。
噴出し：地殻からの雲核物質の噴出。
吹き飛ばし：地温や海域温もしくは地上の気相までまるごと
丸ごと温める地殻活動の存在（熱源になる電磁波発生）

修正

>>70
あいよ。間違っていたならごめんあくまでも私の推論。
噴出し：地殻からの雲核物質の噴出。
吹き飛ばし：地温や海域温もしくは地上の気相まで
丸ごと温める地殻活動の存在（熱源になる電磁波発生）

>>70
あんた懲りないね。気象条件は全く無視か？前後の衛星画像とか天気図をナゼ見ない？
あんたがココに書けば書くほど、地震雲について疑問を持つ人が多くなるし、墓穴を掘ってるぞ。

＞伊豆からの噴出し
とやらは寒気が日本海から太平洋側へ貫けたために起こったんだよ。
↓の9時の画像では豊後水道、紀伊水道、伊勢湾などにも同様の雲が写ってるだろ。
伊豆で発生した雲は日本海→諏訪→甲府盆地→南アルプスの東側と富士山の間の低地や
谷筋を抜けてきた寒気が海上にでて発生した雲。

12月23日9時（高知大可視画像）
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/gms.fe-vis/2004/12/23/fv.04122309.jpg

＞大きな吹き飛ばし（関東一円の大きな穴）
とやらは冬型の気圧配置になれば日本海側で雪関東平野で乾燥した晴れの天気に
なるのは当たり前だろ。

＞今日はものすごく大きな吹き出しとなりました。
＞http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/12/24/jp.04122414.jpg
＞24日　高知大可視
15時の天気図を見てみると関東の沖で等圧線がくの字型に曲がってるだろ。

24日15時の天気図
http://www.tenki.jp/tkz/tkz4.html

>>73
＞噴出し：地殻からの雲核物質の噴出。
雲核物質とやらが何なのかは知らんが、噴出地点上にある物や生物はどうなるんだ？

＞吹き飛ばし：地温や海域温もしくは地上の気相まで
＞丸ごと温める地殻活動の存在（熱源になる電磁波発生）
あんたが>>70で示した画像
＞今日はものすごく大きな吹き出しとなりました。
＞http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/12/24/jp.04122414.jpg

中部地方から関東平野一帯の「地温や海域温もしくは地上の気相まで
丸ごと温める地殻活動」が起こっているとするなら、大地震が発生するエネルギー
よりも大きくならないか？
どなたか、マグニチュードでの換算希望。

訂正
>>７５のリンクの画像を貼り間違えました。

>>73
＞噴出し：地殻からの雲核物質の噴出。
雲核物質とやらが何なのかは知らんが、噴出地点上にある物や生物はどうなるんだ？

＞吹き飛ばし：地温や海域温もしくは地上の気相まで
＞丸ごと温める地殻活動の存在（熱源になる電磁波発生）
あんたが>>70で示した画像
＞http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/12/23/jp.04122314.jpg
＞伊豆からの噴出しとそれに伴う大きな吹き飛ばし（関東一円の大きな穴）

中部地方から関東平野一帯の「地温や海域温もしくは地上の気相まで
丸ごと温める地殻活動」が起こっているとするなら、大地震が発生するエネルギー
よりも大きくならないか？
どなたか、マグニチュードでの換算希望。

>>69
　このスレッドを立ち上げたのは312のばか。
　yahooの地球科学カテのmadam_kei2004。「地震雲は存在する？科学的に考えてみよう。」
と「地震曇は存在する！科学的に説明する」で電波吐きまくり。

　ＨＰは
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=060222
　荒らしてやって下さい

雲核物質ってなんだよ。
震源から割れ目でも伝って地上に吹き出るの？
温泉街みたいに、地面から吹き出てるの？

で、電磁波が熱源ですと？すごい説がまたでてきたな。
まず、電磁波は何を暖める熱源なんでしょう？
地面？大気？
それによって、その電磁波の波長はかなり絞れますね。
また、かなりの強度の電磁波なんでしょう。
その電磁波を直接観測すれば？

ところで、その電磁波はどこでどのように発生するの？
まさか、震源から地表まで電磁波が直接的に伝わっていきます、
なんてアホな主張はしないよな？

58 名前：M7.74[] 投稿日：04/12/23 08:10:02 ID:xS2Sqds8
901 名前：312[] 投稿日：04/12/19 23:11:36 ID:aPVlpmpw
茨城沖―若狭湾（未）　架橋。

で、若狭湾（未）ってのはいつ起きるんですかい？
もう発生から8日間になるのだが？
下記の地震と同じくらいなんだろ？
大変だな。



889 名前：312[sage] 投稿日：04/12/19 22:42:11 ID:aPVlpmpw
17日に若狭湾付近から東西に出ていた雲のうち、最も北よりもの
該当でしょう。

報発表時刻 2004年12月19日　14時33分
発生時刻 2004年12月19日　14時23分ごろ
震源地 茨城県沖
緯度 北緯36.4度
経度 東経141.6度
深さ 30km

３１２は栃○＠ＫＥＩで女性だったのか。
あの写真の景色、見覚えがあると思った。

どちらにせよ、どこかでかじったり、自分で作った単語を羅列してるだけで、
気象や地学の基礎がなってないから、電波な人だと思われるだけだよ。
自分が今まで書いてきたこと、整理してみろ。その時々でコロコロ中身が
変わってるから。

http://2ch.shacknet.nu/
きれいに分かれてますよ

おいおい、低層の風向きと高層の風向きが一緒だと思ってるのかよ。
それに、くもの種類も混同してるし。ダメだこりゃ。

312はレスのたびに、場合によっては
一つのレスの中でさえ言っていることが違うからね。
雲を形成する要因として今まで出したものをあげると、
磁力線(磁場)、電磁波、放電(電場)、熱などがある。
あと、雲の形状としても、磁力線状とか同心円状の吹き飛ばしとか、
同心円状の雲とか、発言ごとに変わる。

みんなが何度も頼んでいるように、
これらのことが高次で繋がっていてというのなら、全体像を早く示してほしい。

ところで、312に質問が集中すると、
なぜか312と同じ内容の発言をする煽り屋が現れるんだよな。
すごく不思議です。

>>77 犯罪者予備軍の未成年者に告ぐ(w
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm

今日はものすごく大きな吹き出しとなりました。
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/12/24/jp.04122414.jpg
24日　高知大可視

じゃ、縁が丸くなる理由を教えてくださいな。
お願いします。

＞みんなが何度も頼んでいるように、
＞これらのことが高次で繋がっていてというのなら、全体像を早く示してほしい。

だから高度な知識をお持ちの専門家の皆さんにお尋ねしたいわけよ。
私は電波系サイトの住人ですし、このようなものは東海アマＲＯＭ歴が
あればだれでも行き着くと考えているんだきんど。

ばれた記念に貼りますね。この場であえて問いたいです。

伊豆や湘南、また日本の他の地域がどのような状況か今一把握できませんが、
少なくともオアフ島は栃木より怪しい雲が出やすいと考えています。南極、
カリフォルニア、バハカリフォルニア（メキシコ）等も、ＴＶやＮＥＴ画像から
判断すれば、地震雲のような雲が出やすく、鮮烈な色の夕焼けがあります。
各国、上記の地域以外の場所はどうなのか？疑問が沸いています。
地殻活動による影響なのか?地殻電磁学方面の勉強をしなければなりません。
（ヒントはありそうですが、下手な記事を書いてつっこまれるのが怖い）

南極の画像です。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/3484/AntLand/photoJAl11.html
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/3484/AntAnima/photoJAn1.html
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/3484/photoJnakamoto1.html

収束している方向が極点だったら、地球という大きな磁石でこのような雲が出ていることになります。

物理も地球科学も良くわからないＫＥＩが考えること。

http://vldb.gsi.go.jp/sokuchi/geomag/gmag_what.html
http://en.wikipedia.org/upload/5/57/Magnet0873.png


　
８月15日（現地）風に逆らう直線性のある透き通る雲
http://tootoo.to/user/kei455/2004082013074300010369.3.jpg
http://tootoo.to/user/kei455/2004082013013200009616.2.jpg
http://tootoo.to/user/kei455/2004082013152700011666.2.jpg

８月16日（現地）ダイナミックな波状雲が半日以上に渡り現れる。
http://tootoo.to/user/kei455/2004082014054700019687.1.jpg
http://tootoo.to/user/kei455/2004082014001900018913.1.jpg
http://tootoo.to/user/kei455/2004082014131500020694.1.jpg
http://tootoo.to/user/kei455/2004082014002900019012.2.jpg

足の無い入道雲（南洋では当たり前の景色でも国内では地震雲の扱いがある）
http://tootoo.to/user/kei455/2004082012523500008360.1.jpg

>>雲核物質
今のところ硫酸ガスは濃厚だと考えております。
イオウ系なら火山でもありふれていますよね。
しかし、良く観察すると流れているだけではなく
三角シャープになっているものもあります。
こういうものには、地震雲と同じ様な電磁波等による
新たな雲核の存在が見え隠れするのです。
目視で観察すれば波状雲かもしれません。

>磁力線(磁場)、電磁波、放電(電場)、熱などがある。

彼女は、電気の知識、物理の知識がありませんね。
全てまとめて、「妄想念力波」としたらどうでしょうか？
「妄想念力波」が地震雲を作っているとしたらどうですか？
そうすれば、みなさん納得しますよ。
科学を知らずに、科学で語ろうとしないでくださいな。

ここが、一番科学的な説明の書いて有るホームページです。
http://f33.aaa.livedoor.jp/~wareware/

>>89
89はイシカミ信者だから放置宜しく。

Yahoo地球科学板の地震雲馬鹿が二匹ともここに進出したようです。
madam_kei2004（312）とweretspercial(>>89)。
どっちも科学なんかまるっきり理解していませんが、最先端の科学者気取りです。
論理的考察なんかできないから、言ってることは妄想ばかりだし、
知識もうわっつらな単語ばかりで意味は理解していないうえ、学習能力はゼロに近い。
完璧なトンデモ。
自分が無知で無能であるとは絶対認識しないので、
からかって遊ぶくらいしか利用価値はありません。

臨時地震板の良識ある方々には、ご愁傷様です。
真性ﾃﾞﾑﾊﾟをからかって遊べる人には、よいおもちゃになると思います。

大体わかってきた。
今までまともなレスしてきたのは時間の無駄だった。

312＝madam_kei2004＝栃○＠KEI
ホームページ
http://www.hamq.jp/i.cfm?i=060222

89＝weretspercial＝名前？
ホームページ
http://f33.aaa.livedoor.jp/~wareware/

yahoo掲示板の地球科学カテ
「地震雲は存在する？科学的に考えてみよう。」
「地震曇は存在する！科学的に説明する」
で電波を発信しまくっている２人だったのか。
どうりで、話が通じない。一方通行な訳だ。

>c8DHDBI9

科学的に反論できない者がよくやる、誹謗中傷ですね。
面白い。

具体的な反論がかけない、あるいは、論に勝てない時に
具体的な指摘を行わずに、抽象的表現で抽象する方ですね。

雲は気象によって生成されると言う当然の原理を踏まえた上で
地震雲の存在を証明する新理論を覆した者はまだいません。
中傷を止めて、理論の検証でもしてください。
指摘があれば真摯に受け止め更に理論を発展、改善していきます。

http://f33.aaa.livedoor.jp/~wareware/

>92 ：M7.74 ：04/12/25 14:14:10 ID:ymHCk8gW

>どうりで、話が通じない。一方通行な訳だ。

私、何の議論もした覚えありませんが。
K氏と一緒にしないで下さい。
電磁波(妄想念力波)で地震雲が出来るなんて、非科学的な事思っていませんよ。

wereは東海アマでは真実君で、イシカミ信者です。

一度たりともこの方の撮影した雲を見たことがありません。

私は宏観系の多数の方を師匠として学び、議論を繰り返しています。
yahooでは妄想信者のため科学的な議論はされていません。
おそらく今後も画像一枚出すことが出来ないでしょう。

>yahooでは妄想信者のため科学的な議論はされていません。

代表格としてK氏がいますね。

皆が科学的な指摘をしても耳を傾けず、発言内容がコロコロ変わる。
勉強して理解しようとしない。
勉強すると、自然に自分のこれまでの発言がいかに非科学であったか理解できるはずなのに、
それを拒み続けている。

勉強によって、妄想から現実へ引き戻されるのが怖いのでしょう。

yahooの専門家は私の指摘に対して一つも満足できるお答えを出していない。
普通の雲ですが、、それがどうかいたしましたか？
という論調、wereは典型的な勘違い信者だから彼らには
都合が良かったみたいです。

先日話題になりました高層圏の地磁気撹乱について
記事がありますね。

まとまったレビューがあれば宜しく。
天気VOL51、NO.3　179ページあたり　日本気象学会のＷＥＢ機関紙

ID:gtW7clDHはイシカミ信者だからスルーしてね。

>99　
>ID:gtW7clDHはイシカミ信者だからスルーしてね。

奴はイシカミ信者仲間にすらコケにされてるよ。

http://www3.ezbbs.net/28/maji/


＞74．ダメだ、ありゃ
＞名前：まじ 日付：11月6日(土) 13時3分
＞曇トピを 眺めてみれば はじめから 誤解とウソの 噛みつきガメが
＞似たもの同士が集まって、互い励ます ダマし合う 切磋琢磨の場だったと
＞今頃気がつくのは DUMB（愚鈍）らしぃ

＞掲示板 荒らしの集う訓練所 なんでもありの１つかも


http://www3.ezbbs.net/cgi/bbs?id=maji&dd=28&p=1

＞44．Y!掲示板 返信 引用

＞名前：まじ 日付：8月25日(水) 11時38分
＞「地震曇は存在する！科学的に説明する」を見たけれど
＞何を言いたいのか分からない書き出しから始まって、最近では
＞kazannokagaku 2542の「要因Ｋ」も意味不明なので、遡って調べると
＞weretspercial 2471の「第三の要因」らしいので、さらに定義を遡って調べると
＞weretspercial 2296で自分のＨＰを作ったから見ろって

＞最新のカキコ　2603から３０７個も辿って ようやく解った。

＞つまり weretspercialが言いたいのは地震と地震雲について、
＞今日的な科学では、地震と雲の直接的な影響を調べるが、それは小さいか無いと言い、
＞むしろ月の引力が地球を変形させるような、地震と雲の両方に働き掛ける未知または認知されていない「第三の要因」がある。

＞それなら新トピを立てて「地震と雲の両方に働き掛ける未知または認知されていない第三の要因」とすれば、やたら荒らされないと思うけど
＞見ていると何か変で、寄稿者を侮辱するなど weretspercialは自分で荒らしている。
＞タイトルこそ「・・・科学的に説明する」だが、やたら断言したがる「・・・短絡的な殴り書き」

＞どうもweretspercialは政教分離の理解が足りない。
＞つまり科学からイシキを遠ざけた理由について考察が不十分。だから争いになるような差別意識が見え隠れする。

＞・・世間の議論では、理由はゲームのやり過ぎとか、ビタミン不足とか、食べ物を噛むことが少なくなったと、これも短絡的。

Kさん、わざわざ、投稿をコピペしないでいいですから。
そんな暇あったら勉強しなさい。

大阪のこれに対する地震雲はあった？
http://www.asahi.com/national/update/1225/013.html

目糞鼻糞

ここは電波女のバトルスレです。

>>86
>>みんなが何度も頼んでいるように、
>>これらのことが高次で繋がっていてというのなら、全体像を早く示してほしい。
>
>だから高度な知識をお持ちの専門家の皆さんにお尋ねしたいわけよ。

？？さまざまな説を脈略もなく出し続けているのはあなたですよ？？
あなたの説をお聞かせくださいと言っているわけです。
専門家って何の専門家ですか？精神分析の専門家ですか？超能力（テレパシー）の専門家ですか？
普通は、あなたの脳内の考えはあなたにしかわかりません。

>私は電波系サイトの住人ですし、このようなものは東海アマＲＯＭ歴が
>あればだれでも行き着くと考えているんだきんど。

電波だと自分でわかっているのなら、科学用語を使わないでください。
科学のまねをしないでください。
で、当会アマをロムるとみんなあなたとまったく同じ考えになるのですか？？
それもありえないですね。

>87
>ＴＶやＮＥＴ画像から

すごい判断根拠ですね。

>各国、上記の地域以外の場所はどうなのか？疑問が沸いています。

じゃあ調べれば？

>地殻活動による影響なのか?地殻電磁学方面の勉強をしなければなりません。

じゃあ、勝手に勉強したら？

>物理も地球科学も良くわからないＫＥＩが考えること。

だったら、口を出すなよ。口を出す前に勉強したら？


>88
>>雲核物質
>今のところ硫酸ガスは濃厚だと考えております。

あれ？？あなたは、前スレでは、イオンだとか、エアロゾルだとか塵だとか言っていましたよね。
今度は、硫酸ガスですか？？？？またまた言っていることが毎回違いますね。

>イオウ系なら火山でもありふれていますよね。

で？まさか、震央では火山ガスが吹き出るのか？

>97
>yahooの専門家は私の指摘に対して一つも満足できるお答えを出していない。
>普通の雲ですが、、それがどうかいたしましたか？

ヤフーでの議論をみていないからわからないけど、ここでのあなたを見ている限り、
あなたは理解力がないために、相手の反論の意味すらわかっていないのでは？
それと、確かに、あなたはここでは論破されたことは1度もありませんね。
あなたは、自分の理解を超えるようなレベルの反論がきたり、都合が悪いと
すぐ無視してしまいますしね。
前スレでは、何度も何度も同じ指摘をされても一切スルーしてたこともありましたね。

>98

>まとまったレビューがあれば宜しく。
>天気VOL51、NO.3　179ページあたり　日本気象学会のＷＥＢ機関紙

そこまで正確に文献がわかっているのなら、自分で読めば？？

yahoo掲示板の地球科学カテ
「地震雲は存在する？科学的に考えてみよう。」
を今年の４月下旬ぐらいから読んで見た。

312＝madam_kei2004＝KEI ＠○○は
>だから高度な知識をお持ちの専門家の皆さんにお尋ねしたいわけよ。
と言ってるが、多くの専門的な知識を持った人が
丁寧にレスしてくれている時期もあったのに、後に
なって自説への反論は全く無視してしまってるね。

それに、読めば読むほど、知識の薄さ、理解力の
無さが伺えてしまう。よくも恥ずかしいと感じずに
あれだけ色々書けるもんだ。
結局は、自説を支持してくれる人物を探してるだけ
なんだね。

>106
>yahoo掲示板の地球科学カテ
>「地震雲は存在する？科学的に考えてみよう。」
>を今年の４月下旬ぐらいから読んで見た。

mada_keiさんは最初「iinnaakkaa」というハンドル名で投稿していましたね。

あのトピでは、一時期、電磁波説やラドン説への具体的な反論（Mgs73、95〜101、120あたり）も出たのですが、それに対し、iinnaakkaa（madam_kei）さんをはじめ「地震雲信者」の方からの、反論は皆無でした。

また私の知る限り、「地震雲信者」さんで、こうした理論面からの具体的な指摘に対して、きちんと論理的に反駁している人はいないようです。

せいぜい「気象学で説明できる雲だから、地震雲など存在しない」という「気象学者の言い分」は間違っている
という、weret氏の見当はずれの「反論」に対して、クリスタル氏が「とてもユニークかつ新鮮な発想と切り口」と、賛意を表明したぐらいで、そのクリスタル氏もYahooでの「電磁波説」をめぐる議論にはまったく参加してきませんでしたから。

そんなもん普通の雲ですと脅かし、教科書のはなしばかり
出してくる古株教授と、火山と地震は関係ないと言い切ったり
浅間山噴火の兆候を見つけた香具師にいちいちいちゃもんつけ
自説の「もう浅間山が噴火しないボ」がみごとに打ち砕かれたのに
カテから追い出しをした香具師のことでしょう。
あそこはああいうところだからしかたがないですわ（ｗ

今月号の天気に載ったいたね。
インターネット情報のことについて、ちゃんとした大学の
ＨＰでもおや？という解釈があってアセルと。
ＨＰ記事のそうだけど、掲示板などで自分が専門家であることをちらつかせて
さも、学会の総意のように振舞うのはいかがなものでしょうか？
私は地震雲は地殻起因であろうこと以外は殆ど断定した書き方は
していないつもりだし、ｗｅｒｅ以外の雲を観測している皆さん
の意見を尊重しているつもりだけど。
まあ、東海アマが偏差値２０の集まりと言うのだから
もういいけどね。

＞そのクリスタル氏もYahooでの「電磁波説」
＞をめぐる議論にはまったく参加してきませんでしたから。

だからね、
自分が専門家であることをちらつかせて
さも、学会の総意のように振舞うのはいかがなものでしょうか？

なのね。結論。

yahoo一の嫌われ者マンボウの論調

浅間山の頂上付近に異変です。

それはコントラスト調整したから画像だってこと知らないのか？
（専門家であることをちらつかせ）

どーん！！（浅間山）

自説が崩れ果てたので暴れる。

某古株教授

気象学ほど解明されて、枯れた学問はない。
天気予報が外れるのはコンピューターの処理能力不足
だって････ど思うよ。学生さん。

専門家としての技量は　ステ＞＞＞＞＞＞某古株
だったのに専門家としては某古株しか残らなかった。
地震雲第２トピのトピ主は捨てたんだね。これ以上の進展はないから。

ステさんはこの夏の異常高温に大地震の兆候があると
大正時代の記録をもったきたんだよ。みごとだよ。

大正時代の記録をもってきたんだよ。みごとだよ。

悪いけど、yahooに居た時よりもはるかに進歩しているよ。

ｙａｈｏｏでは理論もはちゃめちゃなｗｅｒｅのお陰で
彼女をちゃかして済んでいるのね。
画像一つみせないで何を言おうがどうにもならないことに
早く気が付けよ。

馬鹿ほど自分を客観的に見られないっていうよい例ですね
ホント自分擁護に必死ですな

とりあえず自説をまとめてから出直してきな
毎回言ってることを変える奴を誰が信用すると思う？

312の旦那が哀れだな。

>112
>ステさんはこの夏の異常高温に大地震の兆候があると
>大正時代の記録をもったきたんだよ。みごとだよ。

ステさんて誰？

>>119

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835551&tid=cobfla1a62pbb33hf0a1a6kibar0ubc1&sid=1835551&mid=1819

Ｍ８．９か・・・さぞかし盛大な地震雲が出ていたんだろうな。

>>120
>ステさんはこの夏の異常高温に大地震の兆候があると

えと、どこでそのようなことを言ってるんでしょうか？

異常気象とかすべて大地震の兆候みたいに結び付けるのはwere氏だけかと思ってましたが。

千葉で巨大地鳴りが発生！　関東直下型大地震か？
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1103973075/

今年のフランスの夏は暑かったんだよな。
おかげでいいワインができそう。

って、おい！フランスで大地震がおこるのか？

http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2004/12/26/jp.04122608.jpg
本日８時の可視画像、この穴ぼこの中心はどこかな？？

＞312さん

>>108-115の意味がよくわかりません。
あなたがヒステリーを起こしていることだけはわかるのですが、
書いている内容がわかりません。落ち着いて、きちんと書き直してください。

ところで、私の>>104-105の反論はまたまたスルーですか？
相変わらず、都合の悪い意見は目に入らないようですね。

ところで、あなたは、>>112で、夏の異常高温が大地震の前兆だとか
いっていますが、またまた新説ですか？
一体いくつ説を出せば気が済むんですか？そろそろ自分なりにまとめてみてはいかがですか？
それと、クリスタル氏って、数年前に自然災害板で徹底的に論破
されてしまったあの方ですか？数ヶ月前に、地震板にやってきて管を巻いていたが、
相変わらず、まったく勉強をしていなかったらしく、レベルが低いままでしたけどね。

>レベルが低いままでしたけどね。

フン、それは悪かったな！ｗ

>>128
栗ちゃん、おもろすぎ・・・
マジ吹き出したわ。
タイミングよ過ぎ。

　,ｨﾐ, 　　　　　　　,ｨﾐ,
　　　 　 　 　 彡　ﾐ 　 　 　　　彡　ﾐ,
　　　　　　 ,,彡　　 ﾐ､､､､､､､､彡　　ﾐ,　　　　 (⌒)
　　　　　 彡;:;:　　　　　　　　　　　　 ミ,　　　 (　　ヽ　　　 ／￣
　　　〜三;:;::::: 　　　　　　　　　　　　 彡〜　 ﾉ　 ノ　　＜　　きもいスレだな
　　 ~~三:;:;:;:::::　　-=・=-　　　-=・=-　三~~　ヽ （　　　　　＼
　　　~~彡::;:;:;:;:::..　　　　 ＿＿_ 　　　 ,三~~　（　ﾉ ,,,,,　　：　　　　　 ;;
　　　 ~~彡;:;:;:;:;:;:;:.　 　　|┴┴|　 　　,ミ~~　ノノ ;'" ,,ノ―､　　　　　,;'
　　　　~~彡:;:;:;:;:;:;:;:;.　　ﾉ――|　---=＝ニノ ,;'′　>=ﾆ(二二二()
...-''''""~~,::;:;::;::;::;::;'　　　　　　　　　　　　ﾐ,,　　,;'′　 ゝ--〈
;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:;:;:;:;:;:;:;　　　　　　　　　　　 i!　ﾐ,,,,;'′　　 `ー‐'

>114
　じゃあ、答えてみな
01857 電磁波？
2004/06/15 01:14 manbou_ohba (43歳/男性/神奈川県川崎の...) 01840への返信

　当カテにおいての姿勢について、いろいろ意見があるようですが、私は、私のスタイル、ペースでやらせてもらいます。

　だーれにも相手にされていないようだから、書いてあげますけど、きっとまともな回答はないんだろうなあ。

>電磁波は本州ぐらい軽く飛び越えます。

質問１
　電磁波って何ですか？

　長波、中波、短波、マイクロ波、赤外線、可視光、紫外線、Ｘ線。全部電磁波ですが、あなたの言う電磁波とはどれの事を言うのでしょうか。

質問２
　周波数と出力は？

　あなたの言う電磁波は、どんな周波数のどの程度の出力のものなのでしょうか？

　電磁波は、距離の自乗に反比例して減衰します。遠くまで電磁波をとばすためには、大きな出力が必要になります。本州くらい簡単に飛び越える電磁波とはどのくらいの出力なのでしょうか。

質問３
　給電点はどこ？

　電磁波をとばすためには、アンテナが必要になります。
　あなたの言う電磁波はどこから放射されるのですか？指向性はあるのですか？

質問４
　あなたの言う電磁波は、地震の震源から放出されているのですか？

　地中、海中での電磁波の減衰は非常に大きいです。
　地中（海中）数十キロの深さで発生した電磁波はどうやって、地表まで伝搬するのですか？

質問５
　電磁波は通常見通しの場所にしか伝わりません。本州をどうやって飛び越えるのですか。

　一部の周波数の電磁波は電離層によって反射されるので、見通し距離以上の場所に伝搬しますが、電離層で反射されない電磁波は見通しの距離以上には伝わりません。


　とりあえず、これくらい、書いておきます。たぶん、整理された回答はないと思います。１〜５にきちんと回答できないのは、想像の範囲です。

　気象の勉強も必要の様ですが、電磁波に関する勉強も必要な様ですね。
　たぶん、まともにそれを学ぶことはないだろうけど。

その頃のあんたの答え。

01858 わかりません
2004/06/15 06:59 madam_kei2004 (女性/栃木県宇都宮市) 01857への返信

電磁波の種類は正直アンノンです。
本州を越える電磁波は必ず収束点があるのです。
両方とも震源（候補）とされています。
両極架橋と呼ばれるものです。
私はこの架橋雲の短いものの写真をたくさんもっています。

http://nikki-k.jp/photo/ii4.jpg
http://nikki-k.jp/photo/7l4.jpg
↓の写真は日を変えて撮影したものです。収束点は福島沖でしょう。反対側、南関東の写真の存在します。
http://nikki-k.jp/photo/Nd4.jpg

これが強く、遠方同士ならは本州を越える長い帯状雲になります。
磁力線に似て、丸くたわむことから観測者は磁性のものと誰も疑いを持ちませんね。
http://nikki-k.jp/photo/nv5.jpg
栃木上空では中央よりまだ左側であることが分かる、釧路沖−？の架橋状雲。

地震にかかわる電磁波はいろいろあるのではないか？
というのが最近の考察です。
なかなか専門書を読む機会はないのですが・・。
お答えになってなくてすみません。

>>113

大正時代の記録をもってきたんだよ。みごとだよ。

　関東大震災の当日の気象記録を示しただけ。

>ステさんはこの夏の異常高温に大地震の兆候があると

　こんな事言ってませんよ

>>115 ：312 ◆TJ9qoWuqvA ：04/12/26 09:21:02 ID:BitzxGIQ
>>ｙａｈｏｏでは理論もはちゃめちゃなｗｅｒｅのお陰で
>>彼女をちゃかして済んでいるのね。

自分の理論もないのに、ヒステリックに攻撃するあんたよりマシ
ware氏の理論はクリスタル氏の賞賛を受けた。
あんたも悔しけりゃクリスタル氏に認められるような理論を出せばいい。
嫉妬心は醜いよ（藁）

>>画像一つみせないで何を言おうがどうにもならないことに早く気が付けよ。

意味のない画像を何百枚出しても何の価値もなし。
画像など宏観系サイトに溢れてるし。
後世に残る理論をひとつ生み出す方がはるかに有意義。

クリスタルの賞賛って、受けてうれしいのか？
2ちゃんでさえ論破されるような奴なのに。

>>133
ステハンさん記事が見つかりません。記憶違いでしたら申し訳ございません。

ｙａｈｏｏのＯＢ／ＯＧ６名はブルドックのようなマンボから
非難すべく、現在私のお隠れ掲示板に集合しています。

>>134-135
明らかに釣りです、栗師匠お気をつけ下さい。

スマトラ謹慎中に付き今日はここまで。

しかし、相棒が居ないのは退屈だなあｗ

初投稿みてくださいな。
投稿者: iinnaakkaa (36歳/女性/栃木県)
http://2ch.shacknet.nu/aozora/img-box_aozora/img20040104114521.jpg

実家の江東区から、聖路加ガーデンプレイス方面
１月２日１６時ごろ

放射雲が西を向いています。富士山の方？？

>>137
謹慎中じゃね〜のかよ
一生謹慎してなさい。

栗ちゃんはあんたのことを弟子だなんて思ってないよ。
つーか、あんたは足を引っ張る存在。

>>139
そんなこと分かってるよ。

>>138
２ちゃんねら出身なので荒れるのが許せない人。
と言いたい。

今地震雲らしきものが出てるけど(・・;)

確かにめっちゃでてたな

千葉の空すごいっすよ！

今、東から西に一直線に雲がでてる
長野です。

Ｋ氏！書き込み禁止

あちらの掲示板に書き込むな。
書き込んだら、その回数分、こちらへもこうやって書き込みます。

異常(あなたはね)

わーい、ｙａｈｏｏは引退だ！！
私はこっちの方が好きだもん。

>>134
>ware氏の理論はクリスタル氏の賞賛を受けた。
>
誤解を招くので、貼り付ける。


　「地震と雲(気象)、この二つに影響を与える共通要因がある。つまり、両者に影響を与える共通要因によって、地震が発生し、気象も影響受ける（雲は地震とは直接の因果関係にはない）」という彼の見解を、私は全く支持しません。
　彼の掲示板で私は投稿して質問したわけです。にも関わらず、彼からの返答は私の質問の回答にはなっていませんでした。・・・私からは返答を頂いた当然のお礼を述べたのと、サイト内の彼の主張の面白さについて賛辞しただけです。
-----空の地震前兆観測レポート（crystal-website）No.154より

＞312さん

>>104-105, >>127, >>131-132への回答がまだですよ。
またまた都合の悪い意見は無視して、
私は一度も論破されたことないとか、あとでいったりするの？ｗ

>>135
おまえなどに「奴」呼ばわりされる筋合いはない！

　ケッ！！

wareとkeiがなんか喧嘩していることはわかるのだが、
よくわからん。
ヤフーでの喧嘩ならあっちでやれば？もしくは、
2人でメールでやりとりすれば？

君たち2人以外誰にも理解できない会話だぞ。

>>150
せめて、2ちゃんみたいな低レベルな場所でぐらいは、
きちんと論破されずに理論の展開ができるようになりましょうね。

>>152
*12/06 23:15 42.8N 145.4E 50k M7.0 北海道東部の根室半島南東沖/震度5強
*12/14 14:56 44.1N 141.7E 09k M6.1 北海道北西部の留萌支庁南部/震度5強


どちらも6日に地震雲は確認しているが、
根室半島南東沖は間に合わずに事後報告となった。
留萌支庁南部についてはコンパス測定をしていない（おおよその目測のみ）。
まぁ、これからも幾らでもチャンスはあるのだし、
震災級の地震雲が出現して気付かぬことは、まず在り得ない。
今に否定できないほどの結果を出すから、安心しろ！

あっ、それとこっちはインドネシア方面も得意としているから・・
スマンが辛抱して待ってろや！！

相手する暇ないので、
じゃ〜売買 ｗ

>>153
その2つの地震がどうかしたの？

>>153

>インドネシア方面も得意としているから・・
>スマンが辛抱して待ってろや！！

てか、インドネシア方面ではすでに、過去最大級の地震が起こってしまった
わけだが、待ってろやとはどういうことだ？
もう結果はでたんだろ？

>>155
ﾜﾛﾀ
もう地震が起こってしまったのに、待ってろやってｗ
栗ちゃんって、冗談がうまいですね。

>>155-156
何も今回の地震（震源）に限らず、
インドネシア方面の広範囲が大型の頻発する地域だというの、わかってるだろが？
だから、またチャンスは来るといっている。
地震雲観測ならば、再び前兆を察知できるからね。

アリューシャン、クリール、台湾付近、バヌアツ、サハリン・・
まぁ、大物ならどこだってオーライだ。
もちろん、国内地震ほど逃したくはないが、
ただ、観察時間が大幅に奪われている・・。

今回、上記の地震２発には私は心底、久し振りに悔しい想いをしたんだ。
根室半島南東沖Ｍ7についは当日、
同僚たちには「家がブッ潰れるほどの規模で、早ければ今夜にでも発生する」と
事前に明言していたから、すっかり信頼を得ることができた（社内では社長を含め一部で有名）。
昨年は十勝沖地震以来、私のサイトから学んだ某大学教授なんかもすっかり、
地震雲観測の基本をマスターして喜んでくれている。
大学の屋上で仲間と観測を続けており、時折り、報告メールがある。

なんとか地震雲存在の証明に繋がる、
否定できないほどの結果が出せるよう、精々頑張るからね。
そのためには臆することなく、何処にでも出る覚悟も決めている。
もし招かれればＴＶ出演をお受けする。
もう、我慢できん・・。


冗談がうまいのは君らのほう！ w
おっと、いけね〜また相手してしまったわ

じゃ〜マジでバイバイ

あっ、それから発生原理だの理論だのと、
そういう難しいことは頭のイイ君たちにお任せするよ！

じゃ〜、シッカリと頼むね

>>157
わかったから、
今回の地震では、大規模な前兆があったんだろ？
はやくだせよ。

>同僚たちには「家がブッ潰れるほどの規模で、早ければ今夜にでも発生する」と
>事前に明言していたから、すっかり信頼を得ることができた（社内では社長を含め一部で有名）。

やけにローカルな話だな。

>昨年は十勝沖地震以来、私のサイトから学んだ某大学教授なんかもすっかり、
>地震雲観測の基本をマスターして喜んでくれている。
>大学の屋上で仲間と観測を続けており、時折り、報告メールがある。

どこの大学のなんていう教授だ？
そういうのを公表できないのなら、こういう話はするな。

栗ちゃんが結局言いたいことは、

俺は数々の地震をはずした。今回のインドネシアの地震もはずした。
でも、いつかはかならず地震雲の存在を証明して見せるし
当てても見せるから、まってろ、

ってことか？

おまけに、理論の証明はやらんと来たもんだ。
こいつは、単なる博打を打ってるだけなんだろ。
あまりにレベルが低すぎるぞ。

>もし招かれればＴＶ出演をお受けする。

妄想もここまできたらすごいな。

さすが、数々の電波君（さん）達を虜にしただけはあるな。

しかし、栗の発言は強がっているだけで、
全く中身がないな。

>>158
>あっ、それから発生原理だの理論だのと、
>そういう難しいことは頭のイイ君たちにお任せするよ！

　地震雲がなぜ出来るかの仮説を立てる事を放棄した。
　今まで述べてきた電磁波、磁気、熱、雲の核となるものの放出などの話は
放棄した事になる。

>>114
　>悪いけど、yahooに居た時よりもはるかに進歩しているよ。

　これも自ら否定。つまり進歩がない。

　仮説を立てる事を放棄したなら、残るのは地震雲が統計学的に存在する
事を証明することだが。

　地震の予知に必要な３つの要素。発生時刻、発生場所、規模について、312の
言う地震雲ではこれを証明できない。

　つまりは、予知に使えないのだ。

　312は、ゴミを蒔き散らかしているだけなんだな

http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835551&tid=7aaa59a5bfa5ka45a4sa1a1a4a4a4ia4ca47a4ca1bca4a4a1aa&sid=1835551&mid=1

栗センセのためのトピが出来ました。

よろしくご参加くださいまし♪

数匹の猛犬と爺さんしかいないよyahooなんて。
手間だから「何となくクリスタル君」がここの記事をコピーするだけで
十分だと思うけど。

＞仮説を立てる事を放棄したなら、残るのは地震雲が統計学的に存在する
＞事を証明することだが。

今現在作業中だに、ちょっくら待て
大体4、5月ごろ使っていた日記系JPのURL出してきてどーすんのよ？
当時は観測歴半年ぐらいだよ。削除したトピのものを良く持っていたね。
日記サイトは解約したんで、本人がすぐに画像出せないよ。ご苦労さん。
２ちゃんの常連達も私がネラーだったころの古いの出してくるし、
そんなに関心があるなら頑張るからね。


うん！やはり北海道や青森の玄人は架橋状タイプが得意とみた。
どちらも名人には違いがないです。

>>166
>>大体4、5月ごろ使っていた日記系JPのURL出してきてどーすんのよ？
>>当時は観測歴半年ぐらいだよ。

現在でもせいぜい一年しか・・・・。

明日あたり地震が起こる予定だけど、どっかに地震雲出てない？

地震の有無は分かりそうだが、規模と場所が特定できないから役には立たない

東海アマで話題の東西の筋雲〜断層状雲って副磁場だと思う。

北海道―南西諸島

東海アマで話題の関東地方の東西の筋雲〜断層状雲って副磁場だと思う。

北海道―南西諸島

副磁場…また来たよ謎の専門用語が…

>>169
そりゃ、地震なんて毎日そこら中でおきてるからな。
あたって当たり前。

>>171
副磁場ってなんだ？ってことは、主磁場ってのもあるのか？
こういう言葉は一般的には使われないものだから、
使用する際にはきちんと定義してくれ。

>>158
　あっ、それから発生原理だの理論だのと、
　そういう難しいことは頭のイイ君たちにお任せするよ！

原理も理論も丸投げなのに、変な用語の発明だけはするんですね。

>>153
　*12/06 23:15 42.8N 145.4E 50k M7.0 北海道東部の根室半島南東沖/震度5強
　*12/14 14:56 44.1N 141.7E 09k M6.1 北海道北西部の留萌支庁南部/震度5強

　どちらも6日に地震雲は確認しているが、
　根室半島南東沖は間に合わずに事後報告となった。
　留萌支庁南部についてはコンパス測定をしていない（おおよその目測のみ）。

「間に合わずに事後報告」といいつつも、地震直後である2004年12月7日(火) 1：28に
自分のページのＢＢＳNo.96として書きこみをしています。
そこで言及しないのはなぜですか？
さすがに直後の後出しはタイミング的に萎えだからかなﾌﾟ

>>175
相変わらず言い訳ばかりですねｗ

>>153
>あっ、それとこっちはインドネシア方面も得意としているから・・
>スマンが辛抱して待ってろや！！

>157 名前：M7.74 投稿日：04/12/28 00:54:15 ID:ICJTKMPe
>>>155-156
>何も今回の地震（震源）に限らず、
>インドネシア方面の広範囲が大型の頻発する地域だというの、わかってるだろが？
>だから、またチャンスは来るといっている。
>地震雲観測ならば、再び前兆を察知できるからね。

この2つから総合すると、栗ちゃんは、
得意なはずのインドネシア方面での過去最大級の地震を
はずしたにもかかわらず、これからは当ててみせる、
と啖呵をきってるのか？
恥ずかしくて普通はこのことには言及しないと思うが、
さすがだな。





で、まさか、余震で当てたなんていうなよな？

>>153

>あっ、それとこっちはインドネシア方面も得意としているから・・
>スマンが辛抱して待ってろや！！

　笑い転げた俺。このおばはんは面白い。
　インドネシアで起こった地震を知る方法もわかってないやつがどうやって
インドネシアの地震を予知するんだ？

　今年、インドネシア周辺で起こったＭ４以上の地震はいつどこで起きて、総計
何回あった？
　出来るもんなら、ここに示してごらん。
　地震雲が出来る仮説も作れない。電磁波や地磁気についても無知。地震がなぜ
起きるかも理解していない。
　予知の３要素を明示した予言も出来ない。

　あんたみたいのがいると、仮に地震雲が存在していても認められなくなってしまう。

　ゴミは黙ってろ

結論、雲の形や色で地震を予知できると言っている方々は
科学的根拠、思考をしているわけではないということが
証明された。

　ということですね

>>179
すごいなあ。
頭がよさそうな方ですね。

>>180
　でもね、毎日雲の形を見て心配するのいやじゃない？

　どうせ空を見上げるなら、すがすがしい気持ちで見上げたら
　いいと思いませんか？

予知にこだわりすぎてハズレて中傷を受けたり
「根拠がわからない」と電波扱いされたりするのは日常茶飯時ですね。
予知サイトは研究するためのもので、情報を丸呑みするものでは
ないことを心してＲＯＭしなければ地震鬱になりますよ。
まして、素人相手にメカニズムの解明や３要素の予知を強要する
という醜いやり方も横行するのですね。
前スレ「地震雲は地震の前兆を示していない」では投稿者の過去ログを吊し上げる
連続コピー某が多数のスレに横行し、興味を持った皆さんが書き込めなくなっていました。
それで私はこのスレタイにした訳です。

第5節地殻起源の電磁場変動の観測
地震や火山活動に伴って地殻物質の電磁気的性質も変化するから、
これは当然電磁場の変動になって表れる。
地殻活動に伴う電磁場変動を観測することによって、
地殻活動の仕組みを解明するとともに、活動の監視や予知に役立てようという研究分野を
地殻活動電磁学と呼んでいる。観測対象には
�@磁場（地磁気）、�A比抵抗（電気伝導度）、
�B自然電位（地電流）�C電磁放射（発光現象や異常電波）がある。
この分野のまとまった教科書としては水谷と力武らがある。
本稿では主にその後の研究の発展を紹介する。
なお、火山活動に伴う電磁気変化については、最近西田と歌田の解説が出版された。

１）水谷　仁：地震に伴う電磁気現象（浅田敏編書：地震予知の方法）、
東京大学出版会、ｐ167-189（1978）
２）力武常次編著：地震予知Ｉ：電磁気的アプローチ、学会出版センター、ｐ186（1980）
３）西田泰典：火山の電磁気（下鶴大輔、荒牧重雄、井田喜明編：
火山の辞典）朝倉書店。
ｐ333−342（1955）
４）歌田久司：電磁気観測によってマグマを見る
（兼岡一郎、井田喜明：火山とマグマ）、東京大学出版会、ｐ124-138（1997）

この辺が教科書みたい。あとは欧文ばかりだし、文献のページ全部コピーしていないので
やめときます。


磁場（地磁気）、比抵抗（電気伝導度）、自然電位（地電流）の原因は今日のところ略す。

電磁放射の原因

岩石破壊に伴う電磁場発生の実験とその原因については山田によるまとめがある。
乾燥した岩石では、
�@石英を多く含む岩石ではピエゾ電気（圧電）効果、
�A結晶構造の破壊面に生ずる電気分極、
�B異種の鉱物の接触が断たれて生ずる剥離電位（接触電位の逆現象）、�C磁性鉱物の脱磁、があげられる。一方地電位観測で地震予知を行っているギリシャのＶＡＮグループでは�D応力変化に伴う格子欠陥の再配列を提案している。

まあ、素人観測であるので「地殻電磁学」に出てくるの�@�A�B�C
のいずれかに絞られないのが
苦痛な限りですが、いまのところこの中にお答えがあると確信してはいます。
絞り切れない原因としては閲覧データの不足、
雲データの数値化や照合方法に困難を極めているからです。

質問です。

そのように地球内の活動に起因する電磁気現象が
雲のように視覚で捉えるものに現れるというのですか？
それとも、電気、磁気？のなにかをパラメータとして評価する？

結局312は何も答えられず意味無く単語を羅列するだけ
で、これだけのレスがあって得られた結果は
312がどうしようもない馬鹿だってことぐらいだな

私個人として電磁波同好会の記事に注目しています。　
http://www.geocities.jp/natureland4679/index.html
http://www.geocities.jp/natureland4679/exp/index.html　　　　
極超長波帯ならば1000ｋｍぐらいかるく飛び越えることは容易に考えられると思います。
志向性があり、間欠があり、ほとんどのものが2週間程度に放射される点、
発震前半日には殆ど現れないことなどからも伺えます。
360°法での検証図に図８が非常に似通っていることなども
注目している理由です。
事後検知ラインとして図16　M5−250、M6−500ｋｍ、M7−1000ｋｍ　M8-2000ｋｍの
ラインがありますが目視ではどうでしょう？
もしかしたら雲職人の方が検知レベルが高いかもしれませんよ。
自然界から出される電磁波にはこのようなものもあり、
広義の電磁波が多周波数のものが関わっていることを考えあわせれば、
雲の整列や新たな雲核を生成する電磁波は存在するのではないかと考えられます。
しかしながら極超長波帯と断定するわけにはいかないです。
私はこの辺については議論やモデル試験よりも直接に
測定にかかった方が早く結論を導き出せると考えております。
実験用航空機を飛ばすなら架橋状帯雲の方が無難だと考えておりますが、
いずれ池谷教授らが水スペ等で公開実験でもしてくれたらいいなーと考えております。
電磁波の発生メカニズムの方はデータを利用している立場の電磁波同好会ですら
メカニズムが未解明で研究途上としているのですから
民間の単なる宏観観測者が追うのは難しいことはお分かりいただけると思います。

なるほど。

いずれにしろ、理論だけで実証はされていないということですね。
それでは、素人が雲だけを見て色々議論できる余地はありますね。

ただ、それでどこどこにどれくらいの規模の地震が来ると
予知するのは無理があると思います。

せいぜい
「どこどこでこんな雲が見えた。きれいだね。」くらいですかね

まあ、それで地震がおきても何も実証されていない。
早く、スケールモデルでの試験を実施してもらいたいものです。

>>187
君の理論で一番肝になるところは、
地震の前兆として、超長波が放射されるのか
ってところと、
超長波で雲が形成されるかどうかってところだな。

前者は他人の研究を持ってくればいいかもしれないが、
後者は君がやるしかない。

秋葉原あたりで適当に部品を買ってきて、
部屋でフラスコの中でできる実験だから、やれば？
１万ぐらいしかかからんだろ。

>私はこの辺については議論やモデル試験よりも直接に
>測定にかかった方が早く結論を導き出せると考えております。
>実験用航空機を飛ばすなら架橋状帯雲の方が無難だと考えておりますが、
>いずれ池谷教授らが水スペ等で公開実験でもしてくれたらいいなーと考えております。

で、金は誰が出すの？君？
それができないなら、人を動かすしかないねぇ。
だから、池谷教授かテレビ局とかに必死に企画書を書いて
持ち込めば？
君個人の仮説なんだから、君にお金がなくて人の金で実験を
したいというのなら、誰かを君自身が説得しないとね。

彩雲の実験：日本気象学会の機関誌「天気」WEBページ51-５
http://s-ws.net/tenki/pdf/51_05/p003_004.pdf
宇宙線により雲核が新たに出来ることは確認されています。
雲は雲核数に支配されていた？
http://www.ise.chuo-u.ac.jp/TISE/research_new/gakuji/1997yamada.html
一つのエアゾル核に何個のイオン分子が含まれているかは
複雑な過程があるそうで、この数が変化するだけでも
新たな雲が出来てしまうことも考えれます。
先スレでもお話したとおり、磁場で分子を細かくする特許があったり訳で。
また、放電や光でもイオン化や分子のクラスター変化は起こります。

比較的タイムラグのある架橋雲のタイプと直前型の雲は同じ生成過程か？
ｙａｈｏｏから私の内掲示板に入られた方から地電流が流れている頃には
強力な磁場が発生しているはずという意見が根拠になり、
また空全体に広がる畝状や細かく反応する雲、赤く焼ける空から震源から放出される
積算エネルギーはものすごく膨大なものなのだろうなと感じております。


「前兆は１、２年前から出る」これもあくまでも私の私見ですが地震学会員である某氏の意見、
また電磁波研究会の資料や「地殻電磁学」のレビューが根拠になっております。
スロースリップが始まったころから予知実績が格段に落ちたというお話を聞きます。
チョクチョク掲示板に出てくる「以前は80％程度の実績があった」
という情報の詳細や真偽の方は確認出来ません。

私が観測を始めた昨年からは通常の状態といものはほとんど経験していないようで、
1月16日の茨城沖は比較的空が落ち着いていた時期に結果が出た
48時間以内の典型的な地震雲であったのではないかと考えております。
画像収集方法を今のものに変える前は何度か記録を残しています。

ぶっちゃけた話、迫り来る震災への意識強化のために、
すぐの結果を求めるようでは元も子もないと感じております。
現に新潟中越では６月、また７月に新潟中越方面に雲の収束を確認してからかなりの長い間、
それなりの結果が出ないことに疑問を持っていました。
紀伊半島沖の双子以降の群発の最中に一度新潟中越付近が群発化したことがあります。
遅かったけど結果が出て一度は「めでたしめでたし」だったのですが、それが大間違いだったのですね。
それ以降はあまり該当地震を追うこともなく、西や南方面へ神経を集中させるようになってしまい、
実績的にはストップしております。
ｙａｈｏｏで皆さんを脅かしていたころは福島沖が中心でした。
福島、茨城、千葉太平洋岸や近辺沖のはＭ３程度の地震は頻発しており、
ちょっとした方位のズレで該当する震央は多数になってしまいまい、
かえって該当の雲だと決め付けるのが難しくなっております。
　どうやら公的機関の発表のように危惧される地震は限られているようで、
繰り返しその方位からの雲の放射、衛星画像での吹き飛ばし、吹き出し、同心円現象を
繰り返している地点とほぼ一致しております。参考ＫＳ氏画像掲示板、ＺＡＣＯ氏トーレス図、
および高知大可視画像（東京ウォーカー氏ＨＰ）。衛星派のやり方であると指摘出来る
箇所はたくさんあり、どれが本当に地震に繋がるか分からない
とされていますが、長い間辛抱強く観察していると
繰り返し現象が起こる地点は特定されてきます。

新潟中越を収録
http://tootoo.to/user/kei455/

だからね、あなたみたいに雲を毎日見て日記をつける風な手法を
とっても誰も信じませんよ。狼少年としか見ない。

だから、実証してよ。１８９さんの言葉を心に刻みましょう

相変わらず誤字が多いとお嘆きの方に･･･申し訳ないです。
また、あくまでも私見であるのでご了承下さい。
今現在は360°法定点観測、直前型地震雲重視、衛星画像派で
やっておりますが予知家よりも研究家を目指します。

とりあえず寝ます。不備な点は改良していきます。
わたすは生物系の人なので難しい数式をださんで下さいアレルギーが出ます。

目的は誰でも身を守れる空の見方の普及です。
確実なことは何か？じっくりやっていきます。

はあ、、、だめだこりゃ

>312
おまえ、前スレで全く同じことを言ってて、いろいろと反論されたのに、
またループかよ。

187で超長波といい、191で磁場と言っているが、
自分で言っていることがグチャグチャだと気づかないのか？
電磁波と磁場は違うと何度言われりゃわかるんだ？
いい加減にしろよ。

>190
>一つのエアゾル核に何個のイオン分子が含まれているかは

まだエアゾルなんて言ってるのか。進歩しないやっちゃな。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&board=1835551&tid=cobfl1c0a4ob8badfa49a4ka1a92j3xeaaa4k9ma4a8a4fa4dfa4ha4a6a1a3&sid=1835551&action=m&mid=166&mid=

>>187
　極超長波帯ならば1000ｋｍぐらいかるく飛び越えることは容易に考えられると思います。
　（略）
　雲の整列や新たな雲核を生成する電磁波は存在するのではないかと考えられます。
　しかしながら極超長波帯と断定するわけにはいかないです。
　私はこの辺については議論やモデル試験よりも直接に
　測定にかかった方が早く結論を導き出せると考えております。
　実験用航空機を飛ばすなら架橋状帯雲の方が無難だと考えておりますが、

電磁波が架橋状…ひょっとしてこの人、電磁波が磁力線みたいに
曲がって伝わっていくと思ってる？

間違い、いつもはエアロゾルという単語を使用しています。

考察（あくまでも私見）後日加筆修正

【この一年で分ってきたこと、分からないこと】
一見して、規模や時期まで推定するのは今現在の私の知見と経験では神技に等しく、
現在までで習得したのはせいぜい「ただの気象雲」と「称される雲」との違い、基本形の習得ぐらいなものです。
しかし、放射状の形になっている霞や厚い雲底に入る筋にも気が付くのは、
おそらく、私の観ている栃木の空が広く澄渡っているためと考えています。
東京の実家に戻れば、空は栃木の４分の1ぐらいにしか見えないし、日々視野に入らないかもしれません。
それにもまして、航空路により観測の条件は栃木よりもかなり厳しいと考えています。
私自身、栃木という条件に恵まれていた、2003年〜2004年はサンプルとして良いものに当たっているとも考えております。

宏観観測者の間では「前兆現象は気象変化そのものである」と主張される立場と、
「地震雲を抽出する」立場に分かれていると考えています。
どちらも初心者には非常に分かりにくく、理解に時間がかっています。
私は指向方位の分かりやすい、強い帯状雲や放射状雲を先に覚え、
その後、それらの強い雲がある時、細かな雲底の変化があることを経験し、習得したため、
最近は厚い曇り空の日でも、雲底の細かな変化を見逃すことがなくなりました。


【当分の観測方針として（私見と偏見により）】

１）方位性のあるものは出きるだけ抽出し、方位を出しておく。
ある方位に繰り返し収束している場合は規模が大きいかも？と考える。

２）方位も様々な雲がまとまって出ていたり、波状雲や鱗、羊〜石垣状の雲が空を覆う状態、
曇りの日、雲底に畝状、波状、凸凹等の変化が観られれば、地殻活動が活性化しているとみなし、
他地域と良く比較し、活性地域の特定を試みる。また、このような空の状態の継続、間欠に注意する。

３）雲だけではなく、エアロゾル、焼けやアーク類、光亡などの大気光学現象にも注意を払う。やはり継続には注意する。

４）｛難しい！｝前兆としての雲全体の動き、雲底の高低（はやく分かるようになりたい！）。

５）｛資料が乏しい｝漢文のような名前の雲形、ビーム状雲について。
<IMG SRC="http://tootoo.to/user/kagura6222/2004112422103800021979.1.gif" >
「ああ、今日は横浜強く出ているな」と考えながら画像掲示板をロムする。
毎日観ていれば何かしら分かってくる。

ほらね。１１月作成。

「何となくクリスタル君」へ、私はｙａｈｏｏには用がないので
３１２の記事をあちらに貼るのは厳禁としよう。
また、ｙａｈｏｏの長いアドレスを貼るのはスレがずれるので
やめよう。

散々、一方的に自説を書き、アラシまくったあげくに「私はｙａｈｏｏには用がない」とは・・・
2ｃｈにもこなくていいよ。
今の段階で人前で発表するものじゃないと思うよ。
地道に研究してから発表しないと、KEI＠栃木＝電波扱いで
誰にも信用してもらえなくなる。

>>204
地道に研究します。数年後楽しみにしていてくださいな。
２ｃｈは荒れたときだけ出てきます。
論破なんて災害の前には無用だと思います。
新潟中越の地震に一時間ほど揺られながら反省しました。

地震雲を見ただけで、誰かが報告に来ただけで地震が起こるという
思考回路がある方々が沢山いらして観測者を>>193＞狼少年としか見ない。
等と言う風潮はいかがなものかと思います。
ＴＶや週刊誌もこの辺はあまりふれていないですね。
連コピの阿呆君から観測者や観測者の卵を守る為にこのスレを
立てたわけで、スレ主の技量など所詮２年生だからしかたがないでしょう。
もう一度

発生頻度
有感地震の雲＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞無感・地殻変動の雲
衛星画像から見える前兆現象も同じく。

各気象台へ「あれって地震雲ではないか？」という問い合わせが
相変わらず多いらしいけど、担当官マニュアルは存在するのでしょうか？
古株教授のように職権を乱用した担当官が意固地になって地震雲を
否定し「ありえません」なんて住民に返答していないか甚だ心配。
「○○月あたりから○○沖に雲が集まっていたのに先生のお陰で
防災意識が低下し大被害が出た」とかで損害賠償を請求されたり、
某火山じゃないけど「専門家はあてにするな」の碑が建てられる
ことになるかもですよ。
ダイオキシンとかと違い住民にもはっきりと見えますからね。

ステ様は職権を乱用してネット世界で威張り狂う古株教授を
心配されていたと思うし、ものすごく慎重派であらせられました。
「地震雲信者になられて私らを支持してくださった」
という安易で都合の良い考えは持ってはいません。

ここのスレにある記事について。

観測者の住んでいる地域により考え方の相違がはっきりしています。
考えた方は多種多様であることもお忘れなく。

発生頻度
有感地震の雲＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜無感・地殻変動の雲
衛星画像から見える前兆現象も同じく。

逆でしたｗ

地震雲の勉強したけど、その後は雲という雲全部地震雲に見えてしまって・・・・
素人では難しい。
でも、カムチャッカとか、スマトラの地震雲が日本に出て地震を予知しても・・・・
ハッキリと、カムチャッカとかスマトラと断言出来るなら、かなり有望だけど。

終了
基地外の相手をしてくださった方々に
３１２は感謝しろよ。

相変わらずの長文だが、前と言っていることがかわらん。
壊れたテープレコーダーのよう。
今までいくつもの反論を受けてきたのに、全く同じことを言うとは、
学習能力がないのか？
こいつもそうだが、青とか栗とかの電波は、
いつも他人の反論を無視して変わらぬ自分の主張を繰り返し、
最後には、災害予防のためだから反論は許さないだとか、
いつかは当ててみせるなんて強がりとかで話を締める。

>彩雲の実験：日本気象学会の機関誌「天気」WEBページ51-５
>http://s-ws.net/tenki/pdf/51_05/p003_004.pdf
>宇宙線により雲核が新たに出来ることは確認されています。

該当のリンク先は、放電（ライターの着火具）で雲を作る実験です。
宇宙線で雲核を作る実験じゃありません。嘘はつかないでください。
ところで、超長波帯とあなたは限定していたが、なんで突然宇宙線？


>雲は雲核数に支配されていた？
>http://www.ise.chuo-u.ac.jp/TISE/research_new/gakuji/1997yamada.html

該当のリンク先は、エアロゾル粒子の違いによって雲のでき方が
どう違うか？というものです。地震雲の場合にはどのような粒子
が考えられるのか、「根拠とともに」答えてくれないと、
あなたの説の補強にはなりえません。


>先スレでもお話したとおり、磁場で分子を細かくする特許があったり訳で。
>また、放電や光でもイオン化や分子のクラスター変化は起こります。

だから、あなたは超長波と言っているんだから、磁場や放電は関係ないでしょ。
関係ない話はやめてください。超長波でどうなるか、だけが重要です。


>強力な磁場が発生しているはずという意見が根拠になり、

え？えええ？？磁場なんですか？？？超長波はどこいったぁ？？？

>また空全体に広がる畝状や細かく反応する雲、赤く焼ける空から震源から放出される
>積算エネルギーはものすごく膨大なものなのだろうなと感じております。

わからん。畝状の雲や色とエネルギーがどんな関係が？


>「前兆は１、２年前から出る」これもあくまでも私の私見ですが地震学会員である某氏の意見、
>また電磁波研究会の資料や「地殻電磁学」のレビューが根拠になっております。

余計なことはいわなくていいから、１、２年以上前から前兆がでるというデータを示してください。
単発のデータはいりません。きちんと統計的に処理したデータをお願い。

>私が観測を始めた昨年からは通常の状態といものはほとんど経験していないようで、

他の状態がわからないのに、なんで「通常の状態」ではないとわかるの？

>ぶっちゃけた話、迫り来る震災への意識強化のために、
>すぐの結果を求めるようでは元も子もないと感じております。

誰も結果なんか求めていない。無責任なことをいうなと言っているだけ。

>現に新潟中越では６月、また７月に新潟中越方面に雲の収束を確認してからかなりの長い間、
>それなりの結果が出ないことに疑問を持っていました。

あれ？１、２年前から前兆がでるんじゃなかったの？しかも、君の理論だと、継続的に出ていない
とおかしい。何回かそういう雲が出たってだけじゃだめでしょ？
２年近く、ずーっと中越方面に収束する雲が出続けていたんでしょ？

>紀伊半島沖の双子以降の群発の最中に一度新潟中越付近が群発化したことがあります。
>遅かったけど結果が出て一度は「めでたしめでたし」だったのですが、それが大間違いだったのですね。
>それ以降はあまり該当地震を追うこともなく、西や南方面へ神経を集中させるようになってしまい、
>実績的にはストップしております。

なんか言い訳をしたいって気持ちは伝わってくるが、よくわからん。

>ｙａｈｏｏで皆さんを脅かしていたころは福島沖が中心でした。
>福島、茨城、千葉太平洋岸や近辺沖のはＭ３程度の地震は頻発しており、
>ちょっとした方位のズレで該当する震央は多数になってしまいまい、
>かえって該当の雲だと決め付けるのが難しくなっております。

わかってるじゃん茨城沖あたりでは年中地震雲が起きてるんだろ？ｗ

>どうやら公的機関の発表のように危惧される地震は限られているようで、

意味不明。

>繰り返しその方位からの雲の放射、衛星画像での吹き飛ばし、吹き出し、同心円現象を
>繰り返している地点とほぼ一致しております。

あれ？同心円って方位はないぞｗ
で、さまざまな形のくもを書いているが、結局、何が言いたい？


>今現在は360°法定点観測、直前型地震雲重視、衛星画像派で
>やっておりますが予知家よりも研究家を目指します。

ごめん、勝手に用語を作るのなら、きちんと定義してください。
わけわからん。

>わたすは生物系の人なので難しい数式をださんで下さいアレルギーが出ます。

逃げですか？電磁波とか言い出したのは君なんだから、苦手なことなら口をださなけりゃいい。

>目的は誰でも身を守れる空の見方の普及です。
>確実なことは何か？じっくりやっていきます。

まったく予知なんてできてないじゃん。おまけに言っていることが滅茶苦茶。そんなデマを「普及」させないでくれ。
それと、「確実なことは何か？」なんて、お前は自然を舐めてるだろ。



>現在までで習得したのはせいぜい「ただの気象雲」と「称される雲」との違い、基本形の習得ぐらいなものです。

へぇ・・・・そんな方法を習得したんだ？それって、ノーベル賞級の発見だよ。
早く世界的に権威のある雑誌に投稿しなさい。


>宏観観測者の間では「前兆現象は気象変化そのものである」と主張される立場と、
>「地震雲を抽出する」立場に分かれていると考えています。

ごめん、よくわからない。前兆現象は気象変化そのものである、って
気象変化なら前兆現象じゃないじゃん。

>私は指向方位の分かりやすい、強い帯状雲や放射状雲を先に覚え、
>その後、それらの強い雲がある時、細かな雲底の変化があることを経験し、習得したため、
>最近は厚い曇り空の日でも、雲底の細かな変化を見逃すことがなくなりました。


それと、同心円はどうなった？同心円は方位がないぞ。
それと、観測方法を詳しくその後に書いてくれているが、なぜ？って部分がないぞ。
なぜ、そのような方法で観測しているの？


>地道に研究します。数年後楽しみにしていてくださいな。

こんな自説さえ発言ごとに揺らぐようなレベルじゃ、期待できないけど・・・
せめて、言っていることぐらいはきちんと統一して。

>論破なんて災害の前には無用だと思います。

だから、論破なんて誰もしていないって。
君は「論」なんて語っていないんだから。
言っていることをまとめてくれ、ってみんながいっているのがわからないの？

>有感地震の雲＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜無感・地殻変動の雲

？？
無感地震って毎日そこらじゅうで起きてるぞ。日本中地震雲で覆われるぞ。

>各気象台へ「あれって地震雲ではないか？」という問い合わせが
>相変わらず多いらしいけど、担当官マニュアルは存在するのでしょうか？
>古株教授のように職権を乱用した担当官が意固地になって地震雲を
>否定し「ありえません」なんて住民に返答していないか甚だ心配。

科学にマニュアルyはありません。「根拠はない、わからない」と答えるだけ。

>「○○月あたりから○○沖に雲が集まっていたのに先生のお陰で
>防災意識が低下し大被害が出た」とかで損害賠償を請求されたり、
>某火山じゃないけど「専門家はあてにするな」の碑が建てられる
>ことになるかもですよ。
>ダイオキシンとかと違い住民にもはっきりと見えますからね。

え？あなたたちは地震雲ではっきり予知したんですか？
住民たちには、「地震雲」とやらがはっきり見えるのですか？


>観測者の住んでいる地域により考え方の相違がはっきりしています。
>考えた方は多種多様であることもお忘れなく。

人それぞれの考え方なんか聞いていない。あなたには「あなたの」考えを聞いています。

ここで３１２が書いていることって、
前スレにも書いてたよね。

で、まったく同じ反論をされてたと思う。

>>211の各リンク先への反論なんてまったく同じだと思う。
後、超長波とか磁場とか話が滅茶苦茶だからまとめろ、というのも
何度も言われていたし、
架橋状雲とか同心円状雲とか同心円状の吹き飛ばしとか、
いろんな形の雲を言っているから、それぞれ統一に
説明しろというのも、何度も言われてきたことだな。

こいつ、ほんっとに学習能力がないのか？
もしかして、ヤフーでも１年以上こういうことを繰り返し続けてたの？

http://www6.big.or.jp/~beyond/bbsnews/proxy/eq/1099999335/
前スレです

>>215

話が混乱するから衛星画像から見える現象は今回
全部カットしています。カーット〜〜〜！！！！
オーソライズされるのは衛星画像で見える現象や地震雲から
でしょう多分。そんなに先のことではないと思われます。
気象学の夜明けかな、2005年以降は。

＞ヤフーでも１年以上こういうことを繰り返し続けてたの？
ｙａｈｏｏで
「地震雲と称される雲」のトピ主をしたいたのは
４月〜６月、観測歴半年のころです。
藁がありにも酷かったので立てましたがこれ以上出しゃばるつもりはありません。

反論者の多くが「地震雲って一般住民に分かるの〜？」という
思考回路なのが痛い、専用のサイトで学べばすぐに見分けられる
ようになりますよ。

＞あなたたちは地震雲ではっきり予知したんですか？

私はデータ出し屋さんで、予知はしません。
目視の全データは公開しています。

私、予知できまーす！！
と手を挙げる皆さんは続々出てきますよ多分。

http://saigai.pref.niigata.jp/content/jishin/mycar.html

温暖化と地震の関係について、調べよ。

＞２年近く、ずーっと中越方面に収束する雲が出続けていたんでしょ？

ゆりこ＠三鷹さんが１月から、私が６月ですね確認しているのは。
目視だと見逃しが多いですから。
それと２年前からの現象はあくまでも理論仮説上です。
半年ならばもう出ていますがな。

もう一点、新潟中越はかなり前兆雲の記録があるのですが、
紀伊半島は曇りが続いたせいかあまり前兆雲の画像が
残されていませんね。２、３ヶ月前から鱗雲が東海地方あたりに
続々出ていましたが、なかなか結びつけるのには至らないようです。
紀伊半島沖の雲も架橋タイプで３ヶ月前には確認していますが、
公表する自信はないです。

>話が混乱するから衛星画像から見える現象は今回
>全部カットしています。カーット〜〜〜！！！！
>オーソライズされるのは衛星画像で見える現象や地震雲から
>でしょう多分。そんなに先のことではないと思われます。
>気象学の夜明けかな、2005年以降は。

ごめん。まったくわかりません。もっとわかりやすい言葉で説明してください。
で、気象学の夜明けって、すごいですね。あなたはすごい発見をしようとしているの？
今までの議論を見ている限り、とてもそうは思えないけど。


>藁がありにも酷かったので立てましたがこれ以上出しゃばるつもりはありません。

わからない・・・

>反論者の多くが「地震雲って一般住民に分かるの〜？」という
>思考回路なのが痛い、

？？「ダイオキシンとかと違い住民にもはっきりと見えますからね」といったのは、あなたですが？？


>専用のサイトで学べばすぐに見分けられるようになりますよ。

そんなことは聞いていません。どこぞの電波サイトの話なんか興味はないです。
あなたに聞いています。あなたはどのような方法で雲を見分けているのですか？
それと、これが一番重要ですが、なぜ、その方法をとっているのですか？
ということを聞いています。
地震雲を見分けることのできた人は今まで一人もいません。あなたができると主張するのなら、
世界的な大発見です。きちんと雑誌でも投稿してください。


>私はデータ出し屋さんで、予知はしません。

じゃあ、一切議論せずにデータだけ出していてください。
自分で議論を展開して論に窮すると、データだし屋です、とは逃げ以外の何物でもない。

>目視の全データは公開しています。

目視だったのですね？あなたは２４時間３６５日空を見ていますか？無理ですね。
そういうのはデータといいません。あなたが適当に気が向いたときに空を見て気になった雲の写真を
とるっていうのは、まったくのあなたの主観です。


>私、予知できまーす！！
>と手を挙げる皆さんは続々出てきますよ多分。

ん？あなたは、そのうちできるようになる、結果をだす、っていってたじゃありませんか。

>>220
理論と観測結果が違うのなら、あなたの理論が間違っているのでは？
なぜ、そこに頭がいかない？

で、なんだか言い訳をずらずらと書いているけど、
何ヶ月にもわたって定常的に動かない雲は存在しない、ってことですね？

小泉首相に、メール。岡田幹事長に、メール。

「スマトラ災害救助、お願いします」の一言。　　よろしく！

まず予知への執念を捨てて議論しよう！！

私は前段として「地震雲」という呼称は正しくないと主張しているよ。
そんなもん地殻活動が活発なハワイで見てきたよと。

じゃあさ、その類の雲がどのようなものか知りたければ
電波と決め付けないでＲＯＭすればいいじゃん。
怪しいとおぼしきものを投稿したり管理人にメールして
教えてもらえばいいじゃん。
何故それが出来ないかな。手取り足取り教えてくれる
ありがたーいサイトも存在するよ。

>>224

ええ？？？？
あなたは、データ出し屋じゃなかったの？
やっぱり、理論が大事なんだ？
１レスごとに言っていることが変わってますよ。

＞何ヶ月にもわたって定常的に動かない雲は存在しない、ってことですね？

はあ、空を観ていないで反論する皆さんは
なん〜てむちゃくちゃな話が出てくるのだろう。

データ出し屋で研究者ですが何か？

>>225
わかったわかった。
地震雲と称する雲だとか、地殻起因性の雲だったねｗ

>じゃあさ、その類の雲がどのようなものか知りたければ
>電波と決め付けないでＲＯＭすればいいじゃん。

え？君が書いている内容について、君に聞いているんだけど。
普遍的事実を教えてもらいたいと思っているわけではなく、
君の言っている内容について、質問しているんだけど。

>怪しいとおぼしきものを投稿したり管理人にメールして
>教えてもらえばいいじゃん。
>何故それが出来ないかな。手取り足取り教えてくれる
>ありがたーいサイトも存在するよ

あの、やっぱり宗教なんですか？
どこのサイトの管理人が「地震雲」を見分けられるの？

>>225
＞怪しいとおぼしきものを投稿したり

そうではなくて、本当に実証したいなら。
（１）怪しいもの怪しくないものすべてまず記録して、全部の雲を記録しておく。
（２）記録した雲における「地震雲とみなされる雲」をチェックしておく。当然「地震雲」の判断基準も明記。
（３）(2)でチェックしたその「地震雲とみなされる雲」の出現と、実際の地殻活動との間の関連性を検討する。

怪しいものだけまず抽出したらバイアスが掛かるでしょ？

>>227
地震雲肯定派の理論によると、雲はうごかないことになるぞ。
だって、震源からの電磁波なりなんなりの放射によって雲が整列するんだろ？
それも数ヶ月前から。
もし、雲が出たりでなかったりするなら、
その電磁波なりの放射が強くなったり弱くなったり消滅したりを繰り返すの？
それはどんなメカニズムでそうなるの？

それにね、何ヶ月も雲を見ていたら、雲なんか時々刻々と変化するんだから、
何度かは所望の雲を観察できて当たり前だろ。

>>228
わかったわかった。データ出し屋だけど、
責任を持って議論に参加します、ってことでいいんだな？

＞どこのサイトの管理人が「地震雲」を見分けられるの？

地震雲と称する雲だとか、地殻起因性ならば、ＮＥＴ上でも
数十名〜100名以上かな？

（これは私見）
一枚の画像を観てＭ○、何日後。というのは私の洞察力では
理解不能。３１２はそこまでの技量ということで･･･。

さて、ちょっと外出します。
反論があれば、書いといてください。

あ、反「論」はありえないかｗ

＞地震雲肯定派の理論によると、雲はうごかないことになるぞ。

数時間の時もあるし一日中というときもある。

＞だって、震源からの電磁波なりなんなりの放射によって雲が整列するんだろ？
それも数ヶ月前から。

大きな地震に限られる。

＞もし、雲が出たりでなかったりするなら、
＞その電磁波なりの放射が強くなったり弱くなったり消滅したりを繰り返すの？
＞それはどんなメカニズムでそうなるの？

それこそ「地殻活動電磁屋」に聞いておくれ。
無責任でなくこちらが根拠としているものだから。

312の発言内容がレスごとに180度ずつ回っていくのはわざとですか？仕様ですか？
議論しようといっておきながら、議論から逃げてるし。

>>私、予知できまーす！！
>>と手を挙げる皆さんは続々出てきますよ多分。

>ん？あなたは、そのうちできるようになる、結果をだす、っていってたじゃありませんか。

まて、このスレには２名いる、カムチャッカの話は私ではないです。

ID:/xl/Fx1e=211さん
どうやら気象庁もしくはそれに準じた方のようですね。
＞科学にマニュアルyはありません。「根拠はない、わからない」と答えるだけ。

一つだけ質問よろしいでしょうか？雲は気流（風）に関係なく、
何かの力で動く、形を整えるという事実は知られているのでしょうか？

【地球ﾔﾊﾞｲ】地軸の位置が約２センチずれた【スマトラ】
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1104321655/

>>224
>まず予知への執念を捨てて議論しよう！！

議論をずーっと避けていたのはあなたですが・・・
では、まずは、あなたが今まであげた「いわゆる」地震雲（めんどくさいから地震雲と以下表記）
の生成要因として、電磁波（超長波）、磁場、放電、熱等をあげています。雲核としてもさまざまなものを
揚げています。生成される雲の形状も、架橋上、鱗雲、同心円状雲、同心円状の吹き飛ばし等をあげています。
まずは、そろそろきちんと統一された説明をしてください。

それと、議論するというのならば、>>211-214, >>221にも反論すべきですね。

>>233

>地震雲と称する雲だとか、地殻起因性ならば、ＮＥＴ上でも
>数十名〜100名以上かな？

だから、誰ですか？
地殻起因性の雲が存在すると断定していて、しかも見分けられる
とはっきりといっている人っているんですか？
「存在するかもしれない」と「存在する」は意味がぜんぜん違いますよ。
もし存在すると断定している人がいるとすれば、彼はノーベル賞級の発見をしたか、
単なる妄想狂かどちらかです。

>>235
>＞地震雲肯定派の理論によると、雲はうごかないことになるぞ。
>
>数時間の時もあるし一日中というときもある。

どういう法則で時間が決まるの？またなぜ？

>＞だって、震源からの電磁波なりなんなりの放射によって雲が整列するんだろ？
>それも数ヶ月前から。
>
>大きな地震に限られる。

あのー、あなたが例として挙げた、紀伊半島沖とか中越地震などの「大地震」を前提として
話をしています。ごまかさないでください。

>＞もし、雲が出たりでなかったりするなら、
>＞その電磁波なりの放射が強くなったり弱くなったり消滅したりを繰り返すの？
>＞それはどんなメカニズムでそうなるの？
>
>それこそ「地殻活動電磁屋」に聞いておくれ。
>無責任でなくこちらが根拠としているものだから。


あなたが根拠とする、超長波が雲を生成するという文献なりを
示してください。
　それと、自分の研究には責任を持つが、あなたの研究にはなんの責任もありませんよ。
あなたが勝手に根拠として使わせて頂いている立場ってことを忘れずに。
もし、彼らが自分の研究に合致するデータを出していないのなら、
それは彼らの責任ではありません。あなたが測定するべきです。


>>237
>まて、このスレには２名いる、カムチャッカの話は私ではないです。

あ、失礼しました。

>>238

>どうやら気象庁もしくはそれに準じた方のようですね。

なぜ？？まさか、地震雲に懐疑的な人は全員気象庁に近い人だと思っている？

>雲は気流（風）に関係なく、何かの力で動く、形を整えるという事実は知られているのでしょうか？


あの、質問があまりに漠然としてはいませんか？何かの力って何ですか？形を整えるってどんな形に？

力＝作用って意味合いで、雲は気流以外の作用で形を変えるのか？という意味ですか？
ならば、雲は、気流の作用しかうけないということはないでしょう。

って、こういうことは自分で調べたらいかがですか？

>あなたが根拠とする、超長波が雲を生成するという文献なりを
>示してください。

研究途上のものがある訳ないですよ。
過去の投稿（ｙａｈｏｏの専門家のもの）から電磁波
についてはこういうものもあるよ、と提示しただけです。
仮説の上であれもこれもと示したのは明らかに私のミスです。
このような話題は研究している仲間内ですべきことでした。

>＞その電磁波なりの放射が強くなったり弱くなったり
消滅したりを繰り返すの？

この事実は電磁波データのとおりでしょう。ですから

>それこそ「地殻活動電磁屋」に聞いておくれ。

です。雲のことについては言及していません。

＞生成される雲の形状も、架橋上、鱗雲、
同心円状雲、同心円状の吹き飛ばし等をあげています。
＞まずは、そろそろきちんと統一された説明をしてください。

「地震雲と称される雲」と考えられているもの。
架橋状帯雲、鱗雲、波状雲、放射状雲、ほかに吊るし雲等。。

（一部地震雲とかさなる）衛星画像から見える現象
鱗雲、波状雲の同心円状の広がり、吹き飛ばし（雲の消失）、噴出し。

＞>地震雲と称する雲だとか、地殻起因性ならば、ＮＥＴ上でも
＞>数十名〜100名以上かな？

＞だから、誰ですか？

ＮＥＴ上の報告投稿者でまず間違いないものを投稿できる人
推定数十名、潜在的には１００名以上は確実（あくまでも私の概算）
ＫＳ氏画像掲示板あたりですと日に何千というＲＯＭ数ですから
潜在的にはかなりの数になるでしょう。

＞>どうやら気象庁もしくはそれに準じた方のようですね。

＞なぜ？？まさか、地震雲に懐疑的な人は全員気象庁に近い人だと思っている？

懐疑的？そのようなことはどうでもいいことです。
被害妄想にあっていると想像するような書き込みは不愉快です。
ラズ（古株教授）以外の方から明確な否定論をいただいたことはありません。
マニュアルのお話が出てきたので問いてみたまでです。
貴方がもし気象庁職員ぐらいなら当然、最新の学会の情報等
知っていると思ったからです。失礼いたしました。

気流（風）に流されないでも雲は急速に形を変えます。
私のＨＰ上にはこの手の画像が沢山あります。
もし、オーソライズされていなければチャンスという考え方です。

お答えしていない内容について、何故と言われても観察してる
立場のものには事実としか言いようがないです。
興味があれば>>１のサイトから入り
それこそご自分でお調べになればよろしいと思われます。

はっきり言って、気象学がひっくり返るほどの事実が沢山あると感じていますよ。
今は妄想の罵られてもしょうがないです。
これだけはっきりとした現象が出ているのだから本業の皆さんが
放置しておくはずがないと感じています。
もし「地震雲などない」という慣習や暗黙の決まりがあり、
どなたも発表しないようでしたら叩かれても発表するともりです。
「地震雲」という名称ではなくです。

今は妄想の罵られてもしょうがないです。
　　　　　　　↓
今は妄想と罵られてもしょうがないです。

どなたも発表しないようでしたら叩かれても発表するともりです。
「地震雲」という名称ではなくです。

↓
どなたも発表しないようでしたら叩かれても発表するつもりです。
「地震雲」という名称ではなくです。

>242
>>あなたが根拠とする、超長波が雲を生成するという文献なりを
>>示してください。
>
>研究途上のものがある訳ないですよ。

あの、わざとすっとぼけた返答をしているのですか？
あなたは、>>235で「無責任でなくこちらが根拠としているものだから」
と答えたから、ならば、その根拠となる文献を示してくださいと言ったのです。
で、根拠となる文献は？

>>＞その電磁波なりの放射が強くなったり弱くなったり
>消滅したりを繰り返すの？
>
>この事実は電磁波データのとおりでしょう。ですからそれこそ「地殻活動電磁屋」に聞いておくれ。
>です。雲のことについては言及していません。

人の話はどうでもいいです。あなたに聞いています。電磁波の放射が弱くなったり強くなったり消滅したり
するのですね？なぜ、素直にはい、いいえで、答えないで人に押し付けるの？
で、どっちなの？はい？いいえ？またその根拠は？
これは重要なことですよ。あなたは、いわゆる地震雲ができたりできなかったりすると言ったのですから、
ならば、電磁波の強度が変化したりしないといけなくなる。そういう観測データはありますか？
と聞いているのです。で、あるのですか？あなたに聞いています。
別にあなたが観測しなくても、人のデータを引っ張ってきてもいいです。その場合は、文献を示してください。



>「地震雲と称される雲」と考えられているもの。
>架橋状帯雲、鱗雲、波状雲、放射状雲、ほかに吊るし雲等。。
>
>（一部地震雲とかさなる）衛星画像から見える現象
>鱗雲、波状雲の同心円状の広がり、吹き飛ばし（雲の消失）、噴出し。


言葉を列挙しろといっているのではありません。ごまかさないでください。
あなたは雲の生成要因としてさまざまなものを挙げ、雲の形状としてさまざまなものを
列挙しています。
だから、これらを統一して説明できるような説を提示してくださいといっているのです。


>ＮＥＴ上の報告投稿者でまず間違いないものを投稿できる人
>推定数十名、潜在的には１００名以上は確実（あくまでも私の概算）
>ＫＳ氏画像掲示板あたりですと日に何千というＲＯＭ数ですから
>潜在的にはかなりの数になるでしょう。

KS氏の画像掲示板には、妄想狂もしくはノーベル賞級の発見をした人がたくさんいるということでよろしいですね？


>懐疑的？そのようなことはどうでもいいことです。
>被害妄想にあっていると想像するような書き込みは不愉快です。
>ラズ（古株教授）以外の方から明確な否定論をいただいたことはありません。
>マニュアルのお話が出てきたので問いてみたまでです。
>貴方がもし気象庁職員ぐらいなら当然、最新の学会の情報等
>知っていると思ったからです。失礼いたしました。

意味がわかりません。

>気流（風）に流されないでも雲は急速に形を変えます。

だから、どんな力ですか？とさっき聞いたのですが。
私は雲が形を変える原因としては気流だけではないですよとさっきいったのですが。
あなたは何が言いたい？何が原因で雲が急速に形を変えるの？


>お答えしていない内容について、何故と言われても観察してる立場のものには事実としか言いようがないです。

？？何を事実といっているのかがわからないが、事実というのなら、提示してください。
ちなみに事実とは、あなた以外のすべての人が認めるような事柄ですよね？、

>>興味があれば>>１のサイトから入り それこそご自分でお調べになればよろしいと思われます。

？？？だから、そのサイトにはすべての真実が書かれているのですか？
そのサイトの管理者は、地震雲の存在を証明し、地震雲と気象雲を見分けることができるのですか？
丸投げしないように。


>はっきり言って、気象学がひっくり返るほどの事実が沢山あると感じていますよ。

だから、どんな事実ですか？

>これだけはっきりとした現象が出ているのだから本業の皆さんが
>放置しておくはずがないと感じています。

だーかーらー、どんな現象ですか？きちんと提示してください。

>もし「地震雲などない」という慣習や暗黙の決まりがあり、

そんなもんはありません。
否定されているのは地震雲ではなく、あなたのめちゃくちゃな発言です。わかりますか？

３１２って、返答がいつも頓珍漢だけど、
必死に逃げようとしているだけなのか？本当の馬鹿なのか？

いつも、自分は言いたいことを言って、
補足説明を求められると、全部他人に押し付けて、逃げ惑う。

312って、いらいらする発言が多いよな。
いつも会話が成り立っていない。
わざと逃げてるのか、天然でおかしい人なのかはしらんが。

地震雲以前に、人と会話する能力、議論する能力を身につけたほうがいいと思う。

横浜あたり在住の香具師は、今すぐ日の出の方角を見てみれ。出とるぞ。

清家新一氏もこんな感じらしいですよ。
答えられない質問を投げると関係ない始める。（「トンデモ本の世界」によればですが）

なあ、このスマトラのM9の大地震では地震雲は出なかったのか？
こんな巨大な大地震だったらそれこそハッキリキッカリ地震雲出るはずじゃない？

そこんとこ、どうよ？

>そんなもんはありません。

よかったーーーーーーそうなんだ。
ごめんね、脅かして。

某師匠もそうだけど「私も教えてクレクレ君」は嫌いです。
ここに留まっていないで、それなりのサイトで質問すればいいこと。
勉強しにいけばいいこと。
ここでは証拠の写真も何も出したくないから私の説明もそれまでということ。
一番の問題は私が生データを出したくないことにあるからスマン。
逃げていると言われればそれまで。

議論しましょうと自分から言っておいて、
豪快ににげてるし。

つまり、
　○データも証拠も出したくない（前はデータ出し屋って言ってなかった？）
　○謎の理論についての説明を求める香具師はクレクレ厨。自分で勉強しなさい（勉強しようにもあんたの脳内理論をどうやって勉強するのさ？デムパで嫁？）
ってことか？

http://www.geocities.jp/natureland4679/index.html
参考ＵＲＬ

＞？？？だから、そのサイトにはすべての真実が書かれているのですか？
＞そのサイトの管理者は、地震雲の存在を証明し、地震雲と気象雲を見分けることができるのですか？
＞丸投げしないように。

このような質問はおかしいＲＯＭ歴のない方々の見方だよ。

教えてクレクレ君とはね、

そんなことサイト見て勉強すれば分かるよ・・・
てなことをいちいち質問すること。たとえば↑のＵＲＬに
それなりのことが書いてあるんですよお。
雲については各管理人の立場もあるからお答えできないよ。

>　○データも証拠も出したくない（前はデータ出し屋って言ってなかった？）

２ちゃんではね。
>>１内のサイト内ならじゃんじゃんだしているよ。
貼り付け某だもの。

つまり312は他人の説を紹介しているに過ぎないわけね。はい終わり。
今後電波をまき散らさせないためにも、今後スルーするのが吉かと。

>>256の参考URL
　ttp://www.geocities.jp/natureland4679/exp/index.html
は超長波について調べているだけで、
雲との関係については一言も触れていないが？

ほとんど宗教だな
馬鹿じゃなけりゃここまで厚顔無恥ではいられない
もうこの電波ババアの相手はやめたほうがいいと思うぞ

まだやってんの（ﾌﾟ

>>253
論破されまくって、最後は教えられませんですか。滑稽ですね。
心配しなくても、誰も君らから教わろうとしているわけではないよ。
君らの間違いを教えてあげているだけ。

ここをＲＯＭしているらしいクリスタル氏がかなりまとめたよ。

312の脳内の考えは312にしかわからないよ。
調べたってでてこない。
312自身が答えるしかないな。

文才の無い312を見かねて超長波について栗師匠殿がまとめていました。
しかも、とことんお優しい････益々あれですな。(o^∇^o)ノ

文才って、言葉尻だけでなんとかしようという思想がよくわかるな。

>>266
益々教祖と信者の関係みたいだな
しかも栗ってところがオ�hル。

栗のまとめってどこにかいてあるの？

>>253

>よかったーーーーーーそうなんだ。
>ごめんね、脅かして。

？？意味がわかりません。あなたのどのレスがどういう意味で脅しなのですか？
私が脅されてたの？解説してください。

>某師匠もそうだけど「私も教えてクレクレ君」は嫌いです。
>ここに留まっていないで、それなりのサイトで質問すればいいこと。
>勉強しにいけばいいこと。

いや、だから、あなたは勘違いしています。何度も何度も言っているのですが、理解できないのですか？
あなたは、とある研究家の超長波の実験を根拠としていると言っていたので、
ならば、「あなたは」どの文献を根拠としているのですか？と聞いたのです。
あくまで、「あなたの」考えを聞いています。
人の研究を引用するときは、あくまであなたがあなたの責任の取れる範囲で、あなたの言葉で引用してください。
他人に勝手に押し付けるのは失礼に当たります。
なぜなら、あなたが勝手に、自分の考えでその成果を正しいと思って引用したのですから、
それはあなたの責任になります。
実験を引用されている方に取ってみれば、自分の実験それ自身には責任はあるだろうけど、
あなたの考えや研究にとっては何の責任もないから、問い合わせをしても仕方がないし、
相手にとっても失礼です。
あくまで、あなたの責任で引用してください。これは社会の常識です。意味がわかりますか？

>ここでは証拠の写真も何も出したくないから私の説明もそれまでということ。
>一番の問題は私が生データを出したくないことにあるからスマン。

根拠を示せないのだったら、、事実がある、とかここで言わないでください。根拠を示せない限り、単なる妄想と同じです。
それと、生データは出さなくてもいいですよ。きちんと統計処理したデータでもいいですよ。


>256
>http://www.geocities.jp/natureland4679/index.html
>参考ＵＲＬ

ようやく、参考文献らしきものを出してきましたね。あなたはくどいです。
で、あなたは、この文献の中で、どの部分を参考にしたのですか？
私も全文を読みましたし、なんとなくはわかりますが、
今後議論を進めていく上で、あくまであなたの責任としてその部分を引用してほしいから聞いているのです。

>＞？？？だから、そのサイトにはすべての真実が書かれているのですか？
>＞そのサイトの管理者は、地震雲の存在を証明し、地震雲と気象雲を見分けることができるのですか？
>＞丸投げしないように。
>
>このような質問はおかしいＲＯＭ歴のない方々の見方だよ。

参考URLには雲の話は一切出ていませんが？
それはともかく、私の皮肉の意味がわからないようですね。
地震雲は存在する、見分けることができる、と言い切ってしまう人は、世界的な大発見をした人か
単なるほら吹き・妄想狂だと言っている訳です。意味がわかりますか？
地震雲は存在するかもしれない、見分けられるかもしれない、といっている人ならそれは研究家として正しい態度だとは思います。

>>257
>教えてクレクレ君とはね、
>
>そんなことサイト見て勉強すれば分かるよ・・・
>てなことをいちいち質問すること。たとえば↑のＵＲＬに
>それなりのことが書いてあるんですよお。
>雲については各管理人の立場もあるからお答えできないよ。

あなたの脳内の考えはあなたにしかわかりません。
普遍的事実を聞きたいわけじゃなく、あなたの考えを聞いています。これ、何度言いましたっけ？

>>266
文才と言っている時点で終わっています。
問題は、あなたの発言の中身であって、細かい表現なんか気にしていません。
うまく言葉を列挙して誤魔化そうという態度はそろそろやめませんか？
そろそろ、そういう態度は通用しないと気づきましょうね。

で、３１２が根拠としている、
超長波の放射については、この文献を参考にしていることはわかりました。

http://www.geocities.jp/natureland4679/exp/index.html

確かに、大地震では数年にわたって断続的に前兆が出ていると
彼らは主張しています。
「彼らの主張している」と言ったのは、正しいかどうかはわからないからです。
もちろん、彼らは真剣に研究をやっておられるし、その態度と成果には
一定の敬意を払うべきです。
でも、まだ研究途上であって、本当に正しいのかどうかは判断できない、
という意味です。でも、このことについては、このサイトの関係者が欠席裁判のようになってしまいますので、
あまり言わないでおきましょう。
こういうことになるから、３１２にはあなたの言葉であなたの責任で引用してくれ、
と言っているんですけどね。少なくとも、人に責任を押し付ける真似はやめろとね。

で、まあ、このサイトの結果を前提にして話をしているということですが、
でも、超長波と雲の関係についてはあなた自身が実験をやるなりして
調べることですよ。それをずっと求めているのですがね。
このサイトには雲のことはまったくかかれていないですからね。

それと、これも何度も繰り返しているのですが、もう一度書きます。

では、まずは、あなたが今まであげた「いわゆる」地震雲（めんどくさいから地震雲と以下表記）
の生成要因として、電磁波（超長波）、磁場、放電、熱等をあげています。雲核としてもさまざまなものを
揚げています。生成される雲の形状も、架橋上、鱗雲、同心円状雲、同心円状の吹き飛ばし等をあげています。
まずは、そろそろきちんと統一された説明をしてください。

これは、あなたが今まで発言してきたことだから、あなた自身にしか答えられないものです。

>>272の言っていることはすごく真っ当なことだけど、
３１２には理解できないだろうな。

ひとこといいですか？
雲観測者の中でも一年前説を出すのはまだ人数が少ないか、
私だけかもしれないとしているのです。
そのような説の根拠に電磁波同好会の文説を出してきたわけで、
すべて検証中です。雲に関して実証した文献はありません。
ただ民間観測者の中で新潟中越方位に○月○日に収束があった
とまとめていらっる方がいらして（私もそうですが）
今現在出ているものの観測を継続しつつ、
新たな方向（検証作業）へ動き出しているだけなのです。

超長波は遠くへ飛ぶことから「架橋状帯雲」の生成要因と考えています。
調査が不十分で文才の無い私と違い、某お方はちゃんと分かりやすく
昨晩まとめてきました。この辺で明らかに私が幼稚であることも
お分かりかと思います。

波状や鱗雲の同心円状は、近場であるためまた違う生成要因も
あるのではないかと考えているのです。

すでに私は沢山の生成要因を書いてしまった自分のミスを認めています。
申し訳ないですけど、私のサイトを知るのならば来て頂いて構いませんから
各雲形から紹介しろなんていう手間をとらせないでください。
また、全部どこかのサイトの受け売りというのは？？？？何を根拠に？
ですよ。

話が混乱するので前スレで述べていた衛星画像から見える現象については
削除して話をしています。熱は関係ありません。
目視から衛星画像で見える現象まで包括して記事があるサイトは
存在していないと思いますので、早急にまとめます。

おすすめＵＲＬはクリスタル氏の画像掲示板に貼られています。

＞こういうことになるから、３１２にはあなたの言葉であなたの責任で引用してくれ、
＞と言っているんですけどね。少なくとも、人に責任を押し付ける真似はやめろとね

押し付けているというのはどういうことでしょうか？
信用して引用しているだけですよ。とっかかりになる考え方
を利用させていただいているだけです。
手がかりがないものは手がかりえお探す、論文になっていない
報告書一枚でも利用する、インターネットのジャンクネタでも
とりあえず信じて検証を始める。
こういうことは本業でも実行していることです。
クレーム事例が他分野のものであれば、所管する文献だけでは
完全にアウトですよ。この点については私はある程度プロですから。

検証して利用した結果作られた自説を説明してください。

３１２さんへ

　簡単な質問をします。
　わからなければ、わからないと言ってくれればいいです。
　わかる場合には、その理由を簡潔に述べて下さい。

　質問：長波は、なぜ遠くまで届くのですか？

>押し付けているというのはどういうことでしょうか？
>信用して引用しているだけですよ。とっかかりになる考え方
>を利用させていただいているだけです。

だったら、今後は、他のサイトへのリンクでお茶を濁さずに、
あなた自身が説明してくださいね。

あなたが、勝手に人のサイトへのリンクを張って、
そういうことは地殻電磁屋に聞いておくれ、なんて
丸投げしていたことをもうお忘れですか？
言っていることが毎回違いますね。

>雲観測者の中でも一年前説を出すのはまだ人数が少ないか、
>私だけかもしれないとしているのです。

だったら、他のサイトへのリンクなんか張らずに、あなた自身が説明してください。

>そのような説の根拠に電磁波同好会の文説を出してきたわけで、
>すべて検証中です。雲に関して実証した文献はありません。

だったら、そんなリンクを張らないでください。


>超長波は遠くへ飛ぶことから「架橋状帯雲」の生成要因と考えています。

ほうほう。どんな理屈で、超長波で架橋状雲ができるのですか？
ここがあなたの理論の肝になるところですね。きちんと説明してください。

>調査が不十分で文才の無い私と違い、某お方はちゃんと分かりやすく
>昨晩まとめてきました。この辺で明らかに私が幼稚であることも
>お分かりかと思います。

わかってるんだったら、えらそうにいろいろと書かなければいいのに。


>波状や鱗雲の同心円状は、近場であるためまた違う生成要因も
>あるのではないかと考えているのです。

だったら、どんな要因か書きなさいよ。


>各雲形から紹介しろなんていう手間をとらせないでください。

？？あなた自身がいろいろな雲をいわゆる地震雲として描いています。
だから、あなたに質問が集中するのは当たり前。
それとも、書き逃げですか？

>また、全部どこかのサイトの受け売りというのは？？？？何を根拠に？

あなたが、自分で説明せずに、いつも人のサイトへのリンクで誤魔化しているからでしょう。
受け売りと言われたくなければ、あなた自身が説明してください。

>>278 >>279 >>280
噂のヤフーのアホどもか。
こいつら発見する喜びも考える喜びも知らねえーだろな。

３１２さんへ

　２つ目の質問です。
　３１２さんの示された「地震電磁波研究同好会」ＨＰの「電磁波と地震の前兆現象について」
と言うページには観測している観測周波数が２２３Ｈｚと書かれていますが、この周波数の
電磁波の波長はどのくらいの長さになりますか？

　わからなければ、わからないと
　わかるなら、その数値を教えてください。

>>281
ヤフーには私はいったことないですけど。
IDとるのが面倒でね。

>こいつら発見する喜びも考える喜びも知らねえーだろな。

はて、あなた方は何を発見しましたか？どんな理論を考えていますか？

何かを発見したと言うのならば、その証拠を、
考えて何かの理論を編み出したと言うのならそれを提示してください。

今までのところ、何かを発見したというデータはここでは提示されていないし、
理論もめちゃくちゃです。

このスレでは、
いつも312が論破されると>>281みたいな312を擁護する煽り屋が現れる。

何度も言われてるが312に「論」などないから
論破はありえない。

そっか・・・・
おまけに、やばくなると無視したり、違うことを話し始めたりして
逃げるからな。。。
論破されることはないな。たしかに。

>>284-285-286
地震雲否定派から観てもこのスレは興味深くて面白かったのだが
喪前らみたいに煽るだけの奴が来るとつまらなくなる

312が逃げられないよう理詰めで行けばいい
煽りは厨房がやることだろうが

>>287
純粋な感想だろう。

>>288
これを煽りと言わずして(ry

ヤフーのつまらない論客を呼び込んでしまったのは私の責任。
今現在第１teacupは稼動率が高いので、
こちら第２teacup「何でも書いてね（^＾）掲示板」に来てね。
私も沢山の宏観観測の御師匠にマンセーしているから
当然受け売り、まるごと紹介もあるけど、本気で勉強したい皆さんには
なかなか気楽で良いところだと思いますよ。
参考画像も沢山用意してお待ちしておりまーす。
第２teacup　http://6601.teacup.com/madam_kei/bbs

おいおい、312は名無しで擁護レスを続けた後に、
今までの反論をすべて無視して話を続ける気かよ。

まじめに議論に参加して下さっている皆さんがかわいそ過ぎる。

私は312とは別人ですよ
地震雲も否定派ですから

>>291
ｱﾌｫw

馬鹿って気楽でいいな
312のレス見てて思った

>312が逃げられないよう理詰めで行けばいい
それは不可能です。
奴は理詰めでいくと余計に理解できなくてスルーして
言いたい事だけ言って逃げますから。

引用した記事や文献の内容までに懐疑の目を向けて説明責任を取れとは？
実務経験のない香具師の痛さが分かるな。

>>290
>ヤフーのつまらない論客を呼び込んでしまったのは私の責任。

ヤフーのつまらない論客って具体的に誰のこと？
なぜあなたの責任だと思うわけ？
Keiさんは自分でこのスレをヤフーに紹介してましたが。

あなたも思いきり妄想してませんか？

で、今度はteacup掲示板に呼び込もうというわけ？ｗ

>>295
真偽の判断も含めて引用だろ。
嘘くさい文献を持ってきたら、そんなの持ってくるな、という話になる。
ただ引っ張ってくるだけならガキでもできる。

keiさんよ、君こそ実務経験がないんじゃないのか？
過去レスで、「実務経験」ていう独特の言葉を使っているのは、君だけだよ。
名無しでもバレバレ。

>>295
無責任に文献を引っ張ってくるやつのほうが非常識じゃないの？

>>297
じゃあオタクらには電磁波同好会とかうそ臭く見えるわけね。
宏観系の記事でも明らかに･･･というものは確かにあるよ。
有名人にだって「異議あり！」はある。
現場的に「違う」と思うものは何一つ信用しないからね。

悪いきんど、本業のことは切り売りするつもりはないよ。
それなりの実績なりがあって自分の考えや勘、観察力
というものにはかなり自身があるんでね。
私には関係ありそうな記事は反転して光ってみえるのだよ。
関係ありそうな雲も一段と輝いてねｗ

地震雲素人さんからみたらＷ氏の記事もＣ氏の記事も同じように
見えるんだろうなｗ　おっとこんなこと書いていたら、また着そうｗ

>>299
おまえ、理解力がないね。
誰も信用できないなんて言っていない。
もちろん、彼らの研究には敬意を払うべきだ。
ただ、研究というのは、わからないからやっているわけで、
確実に正しいとは断言できない。
そういうのも踏まえて、引用する場合は、自分の責任の持てる範囲でやれと言っている。
少なくとも、そのサイトの管理者に聞けなんて、他人に責任を押しつける312の態度は、
その管理人にも迷惑がかかる失礼な態度。
引用させて頂くときは、相手に迷惑のかからぬように、自分の責任で行うのが常識。

>>
わるいけど降ろさせてもらいます。
ここでは画像も出せないと断っているし自分の過ちも認めています。
何故そんなにひっかかって来るのか意味不明。
電磁波の測定もしていない漏れが電磁波そのもののこと
何も実証できないことを分かっていて
「何故超長波は遠くまで飛ぶのか？責任持て」なんて尋常じゃない。

http://www.geocities.jp/natureland4679/exp/index.html
＞4. 火山・地震活動による前兆電磁放射　あたりね。
「一年前から前兆らしいものがあるのか」
何故かについては漏れが責任を持つ必要はないと思う。
雲とあわせて検証する立場･･･つまり今検証している最中。

４−５月かな、岩瀬氏が火山性の前兆雲をＵＰしたとき
（シャボン玉のような雲）
最近の電磁波変動について
http://www.geocities.jp/natureland4679/recent/index.html
で火山性の波形が報告されていたのをｙａｈｏｏに書いたら
論客「その波形が火山性であることを証明せよ」ときたんだ。
残念ながら過去ログが閲覧できないから今はどうにもならない。

電磁波データの波形が火山性であることも
火山性の地震雲がシャボン玉状であることも
長い間注意深く観測して職人芸的に習得したものだと考えるけど、
おそらく事実が先で、科学的なメカニズムは実証不可能ではないかと。
そのように研究者の観察能力に頼るものにいちいち
目くじら立てて威張り狂うのはいかがなものかな。


もう一例
>> こんにちは 名前： kawap [2004/04/04,12:42:48] No.363
>地震情報（ 各地の震度に関する情報 ）
平成16年 4月 4日08時21分 気象庁地震火山部 発表
4日08時02分頃地震がありました。
震源地は茨城県沖 (北緯36.4度、東経141.2度) で震源の
深さは約40km、地震の規模（マグニチュード）は5.6と推定されます。
の画像について
かわｐ師匠　http://homepage1.nifty.com/kawa_p/kawap13.html

最近の電磁波変動
http://www.geocities.jp/natureland4679/recent/160409.html
かわｐ師匠が丁度千葉にお出ましで「地気が濃い！」とコメント
を残し、この時の地震雲も掲載されて残っていますよ。
やや時刻が曖昧ですが４月３日に撮影されたものだと。

３１２の師匠の栗氏へ

あなたもこのスレはご覧になってると思います。
３１２に何か一言、言ってやって下さい。

このままでは、真面目に地震雲について研究してる人々に
対し、迷惑がかかります。

静岡県防災局、民間ボランティアが今日明日、災害情報年越し発信訓練ということです。
東海地震ドットネット
http://www.toukaijishin.net

地震雲日記を引用させていただいたかわｐ師匠に
深謝いたしますとともに、
変な釣り師>>302にあわない様お願いいたします。

２ちゃんねるには引用の限界があることを感じております。
皆さん別板でお会いしましょう。

馬鹿がでしゃばると
ろくなことがない。
恥の上塗りほど滑稽なものはない。

>>312氏
自分の書く内容に責任が持てないのなら、もう書き込みはやめて下さい。
なぜなら、あなたのレスは全て無意味なゴミになりますし、
他のまじめな研究者の迷惑になりますから。
あなたが、基本的な電磁波の性質さえ勉強せずに、また、今後も勉強する気もなく、
超長波などという言葉を使っていることがよくわかりました。
これは、測定しなくても、ちょっと調べて勉強すればわかることなのに。

また、あなたは様々なサイトを引用していますが、
自分の発言の責任を他人に押しつけるためにやっていることがよくわかりました。

用語説明

地気が濃い：宏観観測者が良くつかう帯電エアロゾルが濃い状況。
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/2004112319242100024588.3.jpg
参考画像
　　　　　

>>304
>地震雲日記を引用させていただいたかわｐ師匠に
深謝いたしますとともに、
>変な釣り師>>302にあわない様お願いいたします。

一体に雲信者は人を喰った投稿しかしないね。
仲間内だけで「師匠」とか「弟子」とか職人世界気取りだけど、
ようするに宗教と同じで、非常に閉鎖的な身内意識で結束してるわけね。
自分らの主張を外部に対して論理的に説得できないからって、
「どうせ奴らにゃ分からん」的な夜郎自大な尊大さで感情武装している自尊集団。

ところで「かわｐ」師匠ってのは、一度だけヤフーの雲トピに無礼な投稿を書き捨てた奴だね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835551&tid=cobfl1c0a4ob8badfa49a4ka1a92j3xeaaa4k9ma4a8a4fa4dfa4ha4a6a1a3&sid=1835551&mid=199

さすがに温厚なトピ主もマナーの悪さに憮然としてた。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835551&tid=cobfl1c0a4ob8badfa49a4ka1a92j3xeaaa4k9ma4a8a4fa4dfa4ha4a6a1a3&sid=1835551&mid=206

またまたリンクを貼ってお茶を濁しているし。
地気って具体的に何よ。オカルト用語か？
帯電？電磁波の話をしていたのに、なぜ帯電？
どっちにしろ、一度まとまった話をしてくれないと、誰にも理解できないよ。

>>309
ttp://www.e-pisco.jp/ion/taikiion.html
ピスコより帯電エアロゾル。

帯電エアロゾルは目視では>>307のように光が遮られたり、ギラギラ乱反射
したりします。このことを宏観観測者の一部は「地気が濃い」と
表現しています。

>>301の内容について具体的な意見・反論お願いします。
本題から離れた人格攻撃等は無効と思います。

301に反論って、私にはわかりませんって書いてあるだけだろ？

＞わるいけど降ろさせてもらいます。
っていってる人に
＞具体的な意見・反論お願いします。
？？？

>>310 本題から離れた人格攻撃等は無効と思います。

>職権を乱用してネット世界で威張り狂う古株教授
>yahoo一の嫌われ者マンボウ

というのは本題に沿った人格攻撃なのか？

古株教授って誰だ？どこかの教授が、民間の地震雲研究の精度に恐れをなして、
必死にネットで妨害しているとでも？
312は前に、気象庁とも言っていたな。

そういえば、お粗末の気象学会の特定の誰かに妨害されてると言っていたな。

カルトって、権力の妨害を受けているとか、そういう妄想を抱きやすいのか？

マジレス

気象学会妨害説はありえないと思う、ｙｈａｏｏの数人および
２ちゃねらーではＩＰアドレスが分かっている数名だそうだ。
彼らの意見は総意ではないと考えているし（ステ様のようなお方もおられるし）
争いからは何も産まれない。むしろ共同研究者の可能性を考えたい。
アカデミー叩きのようなものも民間研究者の総意でも一般論でもないと思うのだが。

>ステ様のようなお方もおられるし

あんたの人物評価って思いっきり主観（というか自分の都合）が入ってるね。

「ステ様」って、はじめはラズ氏（古株教授）と普通に気象学の議論をしてて、
みごとにあっけなくラズ氏に論破されちゃった人じゃん。
その時の恨みで、何かというとラズ氏の揚げ足取りに登場してたひと。

たまたまラズ氏が地震雲や電磁波説の否定で、あんたをコテンコテンに論破しちゃって、
あんたがキレまくってるのを観て、雲信者側を擁護する方に回っただけなのは誰の目にも明らかだもん。

ラズ氏がもしも地震雲擁護派だったらステ様は、いまごろ地震雲に猛反論してるだろうよ。

ステ様が自ら積極的に地震雲切を唱えているわけでもないしね。

あんたも子供じみた感情論ばかりでなく、もう少し客観的に他人を見られるようにならなきゃ。

×地震雲切
○地震雲説

なあ、そういう喧嘩は、ここでやっても誰もわからんぞ。
ラズ？ステ？誰だそれ。
特定の掲示板の喧嘩なら、そこでやれば？

なんか　議論　というよりも　罵り合いになってますね。
これじゃ、お互いを憎しみあうだけになっちゃいますから
スレッド削除したらどうでしょうか？

けど、３１２は論理的な議論なんかする気は毛頭ないだろ。
（ていうか、できない）

せいぜいYahooの誰かを想定した脳内敵を相手に
見栄を張ったり牽制したりするぐらいしか能がないし。

>>スレッド削除したらどうでしょうか？

kei(312）さんなら、そろそろやるでしょう。

このひと、Yahooでも議論に熱が入ってレスが増えてきたころ、突然わけの解らぬ理由で一方的に削除してたし。

そういえば中越地震の一週間前に横浜スタジアム最終戦で地震雲っぽいものを見た。
そしてベイスターズは最下位確定

晒しage

３２４

３２６…早く３月２６日になぁれ

３２６…早く３月２６日になぁれなぁれ

312を昨日お台場で見た

恥ずかしくなった312が埋め立てようとしてるのかな？

昨日の夜中にまっすぐにのびる雲をみました。
地震雲なのかな？
快晴の夜空に伸びてたので印象的でした。
ひとつはオリオン座の半分くらいの太さで、
金沢←→千葉の方向でした。
もうひとつはその半分くらいの太さ。
茨城←→三重の方向でした。
地震雲じゃないといいなぁ。

新島・神津島近海　群発！！

血色の朝焼け、雲底の細かな変化来たー。

upup

>>329
マジ？？

>>329

>金沢←→千葉の方向でした。

>茨城←→三重の方向でした。

東西とか方角で言うならともかく、やけにピンポイントだな。
しかも、３つが都道府県名、１つは都市名。

って、どこで観察したんだ？この２つのラインが交差したところか？ｗ

>>333
おまえ・・・・
ばぁかだろ？恥ずかしい・・・。やっちゃったね。（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟ

嘘つけ！！

36　名無しＳＵＮ<>
05/01/07 01:48:19 ID:t4Y1HYYf
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1103552427/

このスレで、アカデミー側の人とかが完全に論破されちゃってるよ・・・
地震雲ってあるんだね・・・・

天文・気象板からきましたが、
完全に論破されているアカデミー側の人はどこですか？(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)

天文・気象板に地震雲のスレが立っておかしな人が来てるんですが。

おいらも天文・気象板からきました。
論破されているアカデミー側の人はどこですか？

論破されたアカデミーの人って誰？
気違いが馬鹿にされているようにしか思えないんだけど。

宇宙最大の爆発現象を撮影…米観測衛星・チャンドラ

Click here to find out more!

　【ワシントン＝笹沢教一】米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）と米ハーバード大は５日、Ｘ線観測衛星チャンドラが撮影した超大質量ブラックホールの活動による宇宙最大の爆発現象の画像を公開した。

　画像は、地球から約２６億光年の場所にある銀河団の姿をコンピューター処理したもの。
ブラックホールからの「ジェット」と呼ばれる高温ガス（プラズマ）の爆発的な噴射で銀河団の物質が吹き飛ばされ、
画像の上下に巨大な空洞ができている様子が確認できる。空洞の幅は約６５万光年もあり、１億年以上も噴射が続いていると推定されている。

　この規模の噴射を続けるためにはブラックホールに大量の物質の供給が必要で、計算上は、ブラックホールがすでに太陽の３億個分を飲み込んだことになるという。

http://www.nasa.gov/centers/marshall/images/content/99718main_kepler_comp_m.jpg

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835551&tid=cobfl1c0a4ob8badfa49a4ka1a92j3xeaaa4k9ma4a8a4fa4dfa4ha4a6a1a3&sid=1835551&mid=157
ラズ様、ステ様のハイライト。

ラズ氏が論破したのか？　うそつけ！！

気違い電波へ。
気象板に迷惑をかけるのはやめなさい。

病状を自覚して、素直に精神科へ行きなさい。

>>339
地震雲とどんな関係があるっていうんだろう・・・

なんで気象板の住人が来てるのかなと思ったら、
312はここで暴れてるのか・・・

呆れた・・・・

地震雲の存在について
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100696624/

>>344

逆ですな。あっちの人がこっちに北のが沙紀。
ｙａｈｏｏのＯＢがいるらしいから遠慮するよ。

ちなみに私はあっちのスレ主ではないよ。

３１２氏暴走モード突入

次にとんでもないことを起こさなければよいが・・・
適当にあしらってもう少し生ぬるく相手してやれば
よかったかな。

でも、こんなにわけのわからない理論で
地震警告を多発されるとほんに迷惑ですな

＞地震警告を多発されるとほんに迷惑ですな

はあ？私はデータ出し屋で予知家ではないが？？
お人違いだす！！

おや、３１２殿　こんばんわ

データだしや？それは　なんや？

アンチ君達はすべて私がやったと考えたいらしい。
そりゃ都合が良い。めでたい。
論破されたという経験はなし、つうか相手が人格攻撃で逝っているし。
地震雲なんて〜のはすでに民間予知家の間では
「地震雲」という大きな分野なのだよ。参照>>１

ほお、で、

でーた出しやって　なんや？

＞データだしや？

現状報告、観測報告に留まり公開の場では予知情報を流さない。
私はこのままで満足。

さっさと、データ出せよ。

お台場から11時○分、６０−２４０°架橋状、両局放射状雲
３時間の持続。、午後15時○○分宇都宮にてアーク確認。エアロゾル濃く、
光芒あり
　↑
データの一例。

ほお。そうなんや

で、３１２君は　このスレッドを立てた人なん？

>>353
今日はＫＳ氏掲示板よろ。

>>352
で、どんなデータを出すの？
雲を手当たりしだい撮影するの？
この雲は地震性の雲かな？って判断するのは誰？

お風呂！

>>354
架橋状？両局放射状？なんだそれ。
なぜ、そういう雲を観察するの？？どうやって、
それと、架橋状だと判断するの？

エアロゾル濃くって、
エアロゾルの観測もしてるんだ。どうやって？

地震雲の目撃情報のわりに地震がすくないんはどうして？

なんや　３１２君かえったんかいな？
それか風呂か？

データだすだけが仕事なら
議論、評価はせんのやな。
めづらしい雲とかみて不思議不思議・・・
っていうだけやな

なら、こんな議論の場にでてくるなよ
めいわくや

精神病棟の風呂にしては、遅い時間だな。

>精神病棟の風呂にしては、遅い時間だな。

人格攻撃で逝っていてよろしい♪♪

データ出し屋さんでもこのぐらいのことは普通ですよ。

http://tootoo.to/user/kei234tochigi/2005010421301400030195.4.jpg
１月４日お台場、10時40分ごろ正面およそ240°、巻きのある放射状雲。

http://tootoo.to/user/kei234tochigi/2005010721130000020888.4.jpg
01/07 02:23 駿河湾 （北緯34.9度 , 東経138.4度） 震度1 M3.5 深さ20km
該当かあ？茨城側は未発。

>茨城沖―若狭湾（未）　架橋。
これはどうなったんだ？
12月19日の茨城のに対応しているらしいが

>>363
放射状の雲があることはわかった。

で、それと地震はどういう関係があるの？
そういう判断をするのなら、データ出しだけにとどまらなくなるぞ。

>>364
若狭湾、前兆が収まったかも。その後目立ったものはないですね。
このまま出なければ、単なる地殻変動の影響かも
･･･岩盤が押されていたとか。

あれー　データを出すだけの人が　評価、推定してるよー

震央から放射雲が出ていたと考える。
>>363のタイプは初心者向きでないな。巻きがあるので見分けるのが大変。
仮説はいまのところ超長波･･･またループしそうｗ

http://www.hinet.bosai.go.jp/hypo/hinet/map/30days/TONANKAI_MAP.png
http://eoc.eri.u-tokyo.ac.jp/harvest/eqmap/wkyMAP30.jpg
http://www.rcep.dpri.kyoto-u.ac.jp/main/eqinfo/gsatarn.GIF
http://ngypub.seis.nagoya-u.ac.jp/harvest/eqmap/datMAP30.jpg
あとこれらを見るとここ一ヶ月若狭湾で無感地震さえ
ほとんど起きていないわけだが
対応する若狭湾のはどうなったんだい？
説明できるよね？

あー　データ出すだけの人が　考えているよ

>>367
このくらい数年選手なら誰でも考えると思うが？
て、いうか････地震雲が出たー････やっぱ地震こないじゃん！
タイプの短絡的思考回路の人は地震雲サイトなど
１ヶ月でＲＯＭを止めてしまうと思う。

>>371
では、今後は、データ出し屋だからなんて逃げることはせずに、
自分が言い出したことぐらいはきちんと説明してくださいね。

３１２君よ。君はこういったよね？

＞現状報告、観測報告に留まり公開の場では予知情報を流さない。
私はこのままで満足。

満足しきれないのかい？

発生頻度

無感地震≦≦≦地殻変動　だし

もしくはこれからということもありうる。
しばらくお休みしてまた出て来るということも。

相手の様子を見て攻めよ日本男児！！

長野県南部揺れた！

＞予知情報を流さない

３要素の予知は無理だす。

なんかゴツンってかんじな揺れだった
in長野

＞無感地震≦≦≦地殻変動
そう断定できるのはなぜ？

３要素の予知は何時何分にオナゴを逝かすぐらい難しい。と思う。

>>374

そうか。君の状態は　相当　末期なんだね。
あたまにきのこが生えて、腐っちゃいそうなんだね。

ごめん、頭が末期で議論できない君の事を、
理解せずにむきになってたさ

僕は、君のような人にあってひとつ大人になった。
感謝するよ

≦≦≦：断定できないからこのマークだし。

>>380
人格攻撃で逝かないでくれ！

>>382

だって、あんたの言うことめちゃめちゃおかしいもん。
まったく理解できない。意地っ張りで、知識少ない
だだこね子供みたい。

おい

みんな親切な人だから精神科いけって言ってくれるんだぞ
２ちゃんの人はお前のことが本当に心配なんだ。

いいから、あしたいってこいよ

ID:PU3FmLXh 一人じゃん馬鹿みたい。

具体的な反論よろ･･･。
どうも長野は待っていた地点のようだす。検証にかかるのでお休み。
＞相手の様子を見て攻めよ日本男児！！
思い当たるフシありね、ごめん傷つけるつもりはなかった･･･。

きみに具体的な反論をするほど非生産的な行為は
ないからね。まあ、いじけんな。悪いことはすんなよ
いいゆめみろよ


いつか　東海の尼さんのようになれたらいいね

　　　　　　　　　　　　　　我輩は３１２だ。人格攻撃にはつよいぞ。
　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＿＿∨＿＿＿,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　∧＿∧　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|::ヽ （(ﾟ)Å(ﾟ)） 　ヽ　ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|.::::ヽ（∩ 　へ ,,,,,,, ヽ ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ:::::::i'''''i　（＿）　　　i'''''i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ::::i＿i （＿）＿_＿i＿i
　　　　　　　　　　　　　　|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣|
　　　　　　　　　　|￣￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|
　　　　　　　　|￣￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|
　　　　　　|￣￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|
　　　　|￣￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|￣￣￣￣|￣￣￣|

>>384
ID:PU3FmLXhじゃないけど答えます。

>具体的な反論よろ･･･。

いや・・・反論って言われても、論がないし・・・
反論の前に、あなたの発言に対していくつか質問します。
ああ、それと、>>369さんに対する反論がまだですよ。
それと、>>378さんの反論に対して、>>381があなたの答えですか？まったく答えになっていませんよ。
>>368
>震央から放射雲が出ていたと考える。
>>>363のタイプは初心者向きでないな。巻きがあるので見分けるのが大変。

そのように判断した根拠は？

>仮説はいまのところ超長波･･･またループしそうｗ

ようやく超長波を軸にした仮説がまとまりましたか。
説明してください。

>>374
>発生頻度
>無感地震≦≦≦地殻変動　だし

そのように判断した根拠は？また雲との関連はどうなの？

雲が　無感地震の雲≦≦≦地殻変動の雲　こうなのよ！

>>387
えっと、地殻変動でできる雲と無感地震でできる雲が存在するのですね？
そういう雲が確かに存在するというデータを示してください。

地殻変動で雲ができるメカニズムと、無感地震で雲ができるメカニズムを
それぞれ説明してくれてもいいけど。

で、その他の質問に対する答えは？

>>384
＞何時何分にオナゴを逝かす
簡単な事だ。
俺で試してみるか？
連荘逝きモードにでもしてやるぞ。
３１２は黒人にでもはまって（はめられて）るのか？

>>388さんへ

　質問　お疲れ様です。

　312って人は日本語理解できるのかな？
　と思っちゃうよ

>>369

このまま前兆が出なければ単なる地殻変動。

またぶり返す可能性もあり、要観測。
もしぶり返すようならこれまた一大事。
ここで前兆１年説と数週間説に分かれ、どちらかが敗者となる
可能性がある。

無感地震の雲≦≦≦地殻変動の雲　　

これはあくまでも私の私見なので、取り扱い注意！！

>>>363のタイプは初心者向きでないな。
巻きがあるので見分けるのが大変。

そのように判断した根拠は？


このタイプの放射状雲は、まるでノーマルにみえないですか？
私はノーマルに見えました、観測歴が数ヶ月のころですが。
ビッ！！とまっすぐならばそれなりに気が付く人も多いのかとも。

>>392
だから、判断した根拠を聞いています。答えてください。
それと、>>386, >>388に対する反論もしてください。

>>390
312が日本語理解できてないのは明白じゃないのか？

>>393

>>301あたりだね。

最初から>>363が見分けられるのならば、きっと
立派な宏観観測者になれると思うよ（これも私見だけど）。
視覚主観的なことにツッコミを入れてどうするー。

>>393
だから、>>301「あたり」ってなんですか？
明確に答えてください。判断した根拠は？
それと、そのほかの質問に未回答ですよ。

超長波論は、いまさらまとめても受け売りになるから止める。
このスレにいらした玄人さんのサイトで記事を見てね。

>>396
超長波データとすり合わせた経験はあるということ。
論文にするような本気モードでは何もしていない。

私見、私見、私見、、、

逃げ口上のオンパレード

>>397
受け売り？あなたの理論を聞いているのですけど。
それは、あなたにしか答えられませんよ。
もし、人の考えを丸ごと鵜呑みにしているのなら、その文献を教えてください。

>>398
すり合わせた経験があると？なら示してください。
誰も、論文並のデータは要求していません。

たとえ私見であっても、今までｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言ってきたことを論理的にまとめてくれさえスレばいい。
とにかく他人が当該事象について客観的に判断できる材料を提示しないことには始まらないからね。

今の状態は、３１２が何を言いたいのか分からない状態。
病院に来て、「具合が悪い」の一点張りで検査も採血もさせない。そんな状態だかんね。

＞逃げ口上のオンパレード と思われてもいいよ。

この分野はまだ固まっていなから間違いがあると
他の観測者や研究者に迷惑のかかる話だからね。
多分、他の人も同じような論調だと思うよ。
早くから決め付け某になったらおしまいだよ。
未踏の科学というものは。

>>402

>>384で、「具体的な反論よろ･･･。」と言っておきながら、
どの反論に対してもまともに答えてないですけど、どうしてですか？

>>400あたりは後から来たんだね、過去ログ嫁よ。
もうループしているから寝る。

具体的な反論ないみたいだね。

>>402
あんたが、「地殻活動に影響された雲だった」って　決　め　付　け　て　る　から、
その根拠をきかれてるんだろ？日本語読めてないやつだな。まったく。

>>404

前からいますよ。で、過去ログのどこですか？

>>495

え？反論が読めないの？？すごい・・・

＞この分野はまだ固まっていなから間違いがあると
＞他の観測者や研究者に迷惑のかかる話だからね。

本当に科学しってるのかね？このヒトは。
他の観測者や研究者は迷惑がかかるのではなく、
おまいさんの出したデータをもとに、事象を分析したり検証したりするんでないの？？
それで矛盾が生じないことが実証された理論として、科学の新しい現象として認知されるんだよ。

＞早くから決め付け某になったらおしまいだよ。
自身で仮説を立て立証していくのが科学。別に「理論地震学」でもいいんだよ。
データを・理論を出した 根拠があれば複数の地震学者が検証してくれる。
自分の理論を論文発表でもしておけば、後出しで業績を横取りなんかしないって。

当該事象について客観的に判断できる材料を示せないことには、科学の端くれにも置けない。
タダの妄想。だからこんなところにでてこないでオカルト板でも池！

>>405
では、整理しましょうか。
反論と言われても、あなたの「論」が不明確ですから、
いくつか質問しているわけですけど。
論がなければ反論のしようがない。

異議あり！！

２ｃｈなんかで、本気になると思っているのかあ？

今日出したデータもほんの一部だが･･･何か？？

じゃぁ学会でお会いしましょ。待ってるから。

今日出したデータもほんの一部だが･･･何か？？
盗みたいなら、それなりのＨＰご本家覗けばいいじゃんか？
種ならたくさんあるよ。引用がめんどいだけなんだけど・・・。

地震学会には行きませんよ。

＞引用がめんどい

このくらいの事で音をあげて、科学を語るな。学会発表しろ。論文書け。

>>410
結局何がしたいの？
「具体的な反論よろ」といっておきながら、
「２ｃｈなんかで、本気になると思っているのかあ？」
なんて、だったら、最初からここに書き込まなければいいのでは？

＞「２ｃｈなんかで、本気になると思っているのかあ？」
＞地震学会には行きませんよ。

それで何を認めろと？？　科学ごっこしたいだけなら止めておけ。

>>413

データ？データといえるようなものを出した？
盗みたい？盗む盗まないじゃなくて、あなたの考えを聞いているだけです。
きっかけは、あなたが、反論よろ、なんていうからでしょ？

で、HPご本家？いや、だから、あなたの考えはあなたにしか答えられません。
いつものように、リンクでごまかさないでくださいね

地震学会がすべてではないだろう。

てか、自分で議論を始めといて、議論に参加する気がないとは、
312って本当に基地外なのか？
あほらしいから、寝るわ。
まじめに答えてあげて損した。

>>301には未だに物言いがつかないね。

飛行機雲をうｐして地震雲出てましたと書き込んで
ガクガクブルブルしてるアフォを生暖かくみるのが楽しい。

【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/earth/1105114004/

地球科学板にスレが立ちましたよ。
３１２さんをはじめ、地震雲プロの方々にお願いです。
アホな地震学会の連中を論破してやってください。

>>419
この分野の学会なら要旨録大体のところは目を通しているから、早く出せ！
間違ってもガン学会とか医学会とかには出すなよ。そこまで網羅できないから。

＞今日出したデータもほんの一部だが
というからには山ほどデータがあるのだろうから、自分の理論を早めにまとめて
学会発表と論文発表でもしておけ。この業界はデータ盗みなんてできる業界ではないから安心しろ。
それより他の観測者や研究者が検証できるかたちで論理的にまとめてからでて来い。
どの学会も入会して参加費を払えば、その内容で発表を門前払いされることはない。
待ってるぞ。

こういうオカルト系ってのはすぐに、NASAだ学会だのと言い出すんだよな。
で、強大な権力により真実を知るものである自分が不当に弾圧されていると言う構図を作りだす。
そうでもしないと自我が崩壊するのかねえ。

>>425
＞NASAだ学会だのと言い出すんだよな。
NASAはどうだかしらないが、学会っていうのは結果を発表して議論する場。
他の研究者に叩かれて叩かれて、それでも否定仕切れなくなったものが真実として生き残る。
一人で考えていて盲点になったものを他の視点で指摘してもらえるのも魅力。
だからこそ学会発表しろ、といいたい。
叩かれるのが怖くて研究なんてできないよ。逆に最初から完璧な理論なんてない。

３１２はデータを奪われることを異常に気にしているが、この業界はデータ盗みなんてできる業界ではない。
継続して研究できなければ意味ないから。ちょっと他人のデータなんかもってきても半年も研究なんてできやしないって。

>>421
>>301は敗北宣言じゃないの？敗北宣言に何を反論するんだか。

>わるいけど降ろさせてもらいます。
>ここでは画像も出せないと断っているし自分の過ちも認めています。

>電磁波の測定もしていない漏れが電磁波そのもののこと
>何も実証できないことを分かっていて
>「何故超長波は遠くまで飛ぶのか？責任持て」なんて尋常じゃない。

要するに、データは出せません。理論も電磁波のことなんかよくしらないのに、超長波がどうのって
話をしていました。って君が白状したんだよね？

>何故かについては漏れが責任を持つ必要はないと思う。
>雲とあわせて検証する立場･･･つまり今検証している最中。

要するに、私はまともなことなんか何一ついえません、って言ってるんだよね？


>電磁波データの波形が火山性であることも
>火山性の地震雲がシャボン玉状であることも
>長い間注意深く観測して職人芸的に習得したものだと考えるけど、
>おそらく事実が先で、科学的なメカニズムは実証不可能ではないかと。

事実？電磁波データの波形が火山性っていうのがいまいち意味不明ですが、事実と判断した根拠を示してください。
それと、火山性の地震雲がシャボン玉状であるという測定データも示してください。
それと、科学的メカニズムが実証不可能ってなぜですか？まあ、不可能と言うのなら、どっちにしろ、データで示すしかありませんね。
物言いの前に、物言いできるだけのことを書いてください。

>そのように研究者の観察能力に頼るものにいちいち
>目くじら立てて威張り狂うのはいかがなものかな。

誰も、目くじら立てたり威張り狂ったりしてないけど。
ただ、君が言ってることの根拠を確認しているだけです。


>平成16年 4月 4日08時21分 気象庁地震火山部 発表
>4日08時02分頃地震がありました。 （地震の明細は略）
>の画像について
>かわｐ師匠　http://homepage1.nifty.com/kawa_p/kawap13.html

？？ですから、なぜ関連があると判断したの？

>かわｐ師匠が丁度千葉にお出ましで「地気が濃い！」とコメント
>を残し、この時の地震雲も掲載されて残っていますよ。

あの、あなたではない誰かが、地気が濃いと発言しただとか、地震雲を掲載しただとか書かれても、
反論しようがありません。本人が出てくるならまだ議論は出来ますがね。
または、この引用によりあなたがあなたの責任で議論が出来るというのなら、まあ話は別ですけど。

３１２は大体１０分以内にアフォみたいな反論してくるんだが…
ま　た　逃　げ　た　か　！

なんでもいいが気象板にもう来ないでくれよ。
あっちは超粘着シコシコ荒らしで精一杯なんですから電波まで来ないでくれ。

上に同じく。勘弁してくれ。

○○学会のレフ里している上司が発表してもいいよと・・・。
えええええ･････冗談でしょう！！という話はありました。

>こういうオカルト系ってのはすぐに、NASAだ学会だのと言い出すんだよな。
>で、強大な権力により真実を知るものである自分が不当に弾圧されていると言う構図を作りだす。
>そうでもしないと自我が崩壊するのかねえ。

>飛行機雲をうｐして地震雲出てましたと書き込んで
>ガクガクブルブルしてるアフォを生暖かくみるのが楽しい。

このような印象工作には断固抗議する！！
オカルト？某学会のレフリーさんも面白いとおっしゃっておるよ。

>>432=312
９時の衛星可視画像、韓国済州島から南に向けて約500kmに渡って
渦巻きができてるよ。
何だと思う？

冬型の気圧配置が強いとき表れるカルマン渦で済州島が有名だよね。

たぶん、>>433は、３１２がちゃんと答えられるかどうかを試したかったのだと
思われ。４３４で答えてしまっては、もったいない。

>>432
ねえねえ、君の発言に対する質問も溜まってるけど、
反論はしないの？このまま３１２は負け犬で終わり？
ちなみに、気象板でも、３１２が基地外扱いされてるけど。

>>436
こんな感じな。


地震雲の存在について
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1100696624/

45 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：05/01/07 12:56:24 ID:vzs/YR9K
板違いです。
ここは、精神障害者が妄想を書き込む板ではありません。

メンタル板へご移動願います。

74 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：05/01/08 03:34:43 ID:r+1leJuL
出て行け。
ここは気違いの遊び場ではない。

75 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：05/01/08 14:51:14 ID:DAFuife2
>>74がいいことを言った。

>>434
その答えを３１２から聞きたかっただよ。
>>435
そうです。
気象の現象を全く無視し、トンデモ理論を書きなぐる
３１２がどう答えるのか楽しみだったんだけどね。

【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/earth/1105114004/


うわっ、地球科学板にまで立てたのか・・・
もう気ちがいだな。。。

　　終了終了終了終了　終了　　　　　　　終了　　　終了終了
　　終了　　　　　　　　　　終了終了　　　　終了　　　終了　　終了
　　終了　　　　　　　　　　終了　終了　　　終了　　　終了　　　終了
　　終了終了終了終了　終了　　終了　　終了　　　終了　　　終了　
　　終了　　　　　　　　　　終了　　　終了　終了　　　終了　　　終了
　　終了　　　　　　　　　　終了　　　　終了終了　　　終了　　終了
　　終了終了終了終了　終了　　　　　　　終了　　　終ぬるぽ

>>439

IP調べておくれ、スレ主は漏れではない。
叩かれながら研究するのは時間の無駄。こんなことに来ている暇はない。
ちなみに今日はＫＳ氏に投稿。核心に触れる部分があるよ。
ここではノーコメント

２ちゃんの雲スレが荒れたらまた七誌で参加するから。
またねー。

>>441
>こんなことに来ている暇はない
>ここではノーコメント

だったら、来るなよ。何も書き込むなよ。
何しにきたの？

>>439
完全な気違いだな。

３１２氏のような方には、どう接すればよいのかわからないです。

日本語が通じない、会話が成立しない人だし、
われわれが相手してあげなかったら、ほかの板にも
ご迷惑をかける。もしかしたら、社会で大きな事件を
起こすかもしれないし

人格攻撃しか脳が無いだね。本題に入れないね。
今日だって掲示板ぐらい覗けばよかったのに･･･私の勝ちだ。
学会に出てみれば？と薦めてくださった>>424氏には深謝申し上げる。
時間はかかるかもしれないけど、必ず必ず･･･。

>>445のような印象工作には抗議する。

＞もしかしたら、社会で大きな事件を
＞起こすかもしれないし

冗談じゃないですよ。まして私は他板にスレなど立てていない。
ＩＰ調べろと言っているんだ。栃木のtcgがあるか？

>>445
家族が気づいて、適切な治療を受けさせれば良いのだが・・・。
何か事件が起きてからでは遅いよね。

>>447
「私の勝ちだ」って・・・・・
ここまで、すべての反論を無視しといて勝利宣言ですか・・・

36 ：名無しＳＵＮ：05/01/07 01:48:19 ID:t4Y1HYYf
【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1103552427/

このスレで、アカデミー側の人とかが完全に論破されちゃってるよ・・・
地震雲ってあるんだね・・・・

37 ：名無しＳＵＮ：05/01/07 01:50:11 ID:t4Y1HYYf
気象学の方では、雲の生成に飽和水蒸気と上昇気流が必要という神話が
あったようですが、現在は覆されています。
雲核（凝集核）のあるなし、数の方の重要かもしれないとういことです。
地震雲観測や衛星画像解析をしている皆さんの方が
雲核についてかなり意識しています。
磁気が濃い（地気が濃い）というオカルトちっくな表現はおそらく
帯電による雲核（およびエアロゾル核）の生成という現象だと
考えています。
帯電は石英をつぶれる時のピエゾ効果（これは仮説で良く言われている）や
地電流という考え方もあります。

・・・・・なんて言うのかな、２ちゃんなんかに来ていると、
地震の前兆として電磁波や地電流もまだ受け入れられていないというか、
民間予知家や外国の研究家が手がけていることが
まだオカルト扱いにされたりするのね。

72 ：名無しＳＵＮ：05/01/08 01:19:30 ID:x5n6LWWs
３１２さんが、またアカデミーの住民を完膚なきまでに論破してましたよ。
君たち、頭悪いんだね。

【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1103552427/

3 ：同定不能さん ：05/01/08 21:06:39
地震雲が存在することが事実であることが３１２氏によって、
証明されました。
ここでは、気象学会や地震学会の人が徹底的に３１２氏に論破されています。

【議論】地震雲は地殻活動に影響された雲だった
http://live18.2ch.net/test/read.cgi/eq/1103552427/

5 ：同定不能さん ：05/01/08 23:21:20
>>4
そうですね。地震雲反対派が、根拠なく必死に否定している
だけですからね。

もはや地震雲の存在を否定することなんかできないのにね。

312は日本語理解できてないんだから仕方ないだろう。
科学の基礎がわかってないどころか、言ってることがデタラメばかりだしな。
まあ、2chからは出てくみたいだし、2度と戻ってこないことを祈るばかりだ。

>>440
ガッ！！

↑
天文・気象板や地球科学板に、こんなキチガイチックな
書き込みがされて困ってます。
なんとかこのスレで引き取ってもらえませんか。

>>452の矢印は>>449向けです。念のため。

http://www.pana-wave.com/5/5_c_1.html
↑312氏と同じく地震雲を信じている人たち

>http://www.pana-wave.com/5/5_c_1.html
>↑312氏と同じく地震雲を信じている人たち

印象工作では叩く意味がないぞ！！

78 ：名無しＳＵＮ：05/01/09 02:29:39 ID:Y42/glzd
>>77
黙れ気違い。
気違いの癖に、言い訳する気か。
何様のつもりだ。気違いの癖に。


79 ：名無しＳＵＮ：05/01/09 13:21:14 ID:idBbQ7xw
>来週のドスペ最悪・・・

そりゃ御愁傷様で･････。


80 ：名無しＳＵＮ：05/01/09 13:29:54 ID:aQjkUSkh
■ 1月15日OA
【草野仁の緊急検証シリーズ　2005超巨大地震は必ず来る！７つの警告！日本の危険地帯はココだ！】
最新版ハザードマップから地震危険地帯を徹底検証＆
“日本列島の危険度”を大公開！
すべては超巨大地震の前兆なのか…７つの異常を緊急警告!!


哀れだね・・・・。

63 名無しＳＵＮ 05/01/07 20:03:12 ID:/dTZgVgG
地震雲と称される雲の主体は地殻起因性の雲

発生頻度

有感地震＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜無感・地殻変動


64 名無しＳＵＮ sage 05/01/07 20:11:46 ID:pFoq9FVO
>>63
１．「地震雲」と仮定する雲形を特定すること
２．「地震雲」と仮定した雲形の雲の出現の有無と、その形状および色彩的な特徴に関する観察を、相当の期間に渡って、定期的かつ連続して行うこと
３．実際の地震（有感地震の他、無感地震や地殻変動を含む）の発生位置、震源震度、規模等のデータと、２で得たデータの相関を定量的に計算し、示すこと。

海外の雲某、スマトラの前兆を捉えた。

http://quake.exit.com/A041227.html （画像１）
http://quake.exit.com/index.html

あげ

>>458
その海外の雲某はダメダメです。
新潟中越地震の時の例


35 名前：M7.74[sage] 投稿日：04/12/21 23:42:56 ID:RRkBScgu
地震雲信者が秒殺される、こんなやりとりが有りました。


14 名前： M7.74 投稿日： 04/12/21 12:28:19 ID:yDyu6rrd
海外の雲某は７月１３日の新潟中越の前兆画像保有していた。

http://quake.exit.com/images_2004_4.htm　
http://quake.exit.com/images2004b/200407130000jJapan6.9CB.jpg


15 名前： M7.74 [sage] 投稿日： 04/12/21 12:44:34 ID:JN8nXJ82
>>14
その７月１３日の雲の画像は新潟・福島豪雨をもたらした
梅雨前線に伴う雲なんだけど、中越地震とどう関係があるの？

７月１３日の天気図
http://www.weathermap.co.jp/kishojin/diary/200407/20040713.php3

海外の雲某とやらは、その画像を中越地震後に過去にさかのぼり
探しまくって、引っ張り出してきただけなの知ってる？

気象板では、312は完全に基地外扱いだな。議論するまでもなく、基地外扱い
されてる。
やっぱり、学問板の人はきっついね。こっちだと、みんな優しいというか、
一応反論してくれるし。

それと、フォトンベルトのスレでさえ生き延びている地球科学板では
スレ削除されてるしｗｗｗ
つまり、フォトンベルトより地震雲のほうがオカルト色が強いってことなんだろうな。

>>460
＞海外の雲某とやらは、その画像を中越地震後に過去にさかのぼり
＞探しまくって、引っ張り出してきただけなの知ってる？

あっそ！！
予知にこだわれば後だしと言われてもしょうがないね。
後出しでも現象は現象。
日本の民間研究者が毎日衛星画像を毎日ＷＡＴＣＨ
していたとしたらどうする？
それと集中豪雨の発生や雷とかにも気を配っているよ。

テーパリング・ククラウド

>>461
オカルトの問題じゃなくて。
フォトンベルトのスレは電波ながらも独自理論の信者と学問のヒトで議論になる（＝学問のヒトが遊べる）
地震雲は議論にならないじゃない。だから遊んであげることもできない。
ただそれだけ。

オカルトと言われて気持ちが良くなってきた。

だって追従して来る人少ないし･･･。

何だか当たってしまう気象予報士というのもいいかなｗ

おとと・・こんなところで遊んでいる暇はないよ。

テーパリング・ククラウド →テーパリング・クラウド

いい加減にお前のちんぽしゃぶらせてくれ

本業筋の掲示板で威張るってのはいやだね････。
本業と切り離してしるから面白味もある。

わけわかんねえ

ほんとにわけわからんわ。
３１２は名無しでここで愚痴ってないで、
向こうでちゃんと言えよ。

まったくだぜ

ID:t1jqI9p6は３１２ではなく、もう１人の電波系wareだと思われる。

後出しでもいいから、定量的な観測に基づく統計値や現象間の相互相関係数とかの分析を示してくれねぇと、
主観的な観測をいくら積み重ねても、検証のしようがねぇから、意味無いじゃんかよ〜。

>>472
たぶん、君の言っている言葉の意味を彼女は理解できないと思われ。

理解できないから、進歩がないし、理不尽にたたかれている、迫害されている、
なんて思うんだよな。

今日も絶好調

>>473
雲の数値化はむずかしいね。目視の雲は難題です。

感覚的に相関がとれると考えているもの

光冠、日傘などの大気光学現象と赤やけ。
地震雲多発日（時刻）と吹き飛ばしｏｒ吹き出し等の現象の発生。
2004年４月15日、６月２日等　　
2004年12月７日〜10日までを照らし合わせると
はっきりとしてくるよ。可視画像がおすすめ。

衛星画像による現象は≫１東京ウオーカー氏他参照。
多発日はＫＳ氏および３１２の掲示板より。

ディス伊豆無駄知識

99 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 05/01/12 00:02:10 ID:yCn4rTUw
まあこの板に集うような生活の安定している人は、「地震雲」なんて見えないだろうね。 

もれは生活が不安定になってから地震雲をみて実際当たるようになった。 
知らない方がいいことなのかも知れないが知ってしまうと面白い。震度３位の地震ならだいたい前触れがある。 

ちなみに４月15日も６月２日も大気光学現象は現れた。
日傘については「天気」にも記録がある、
つまり公式に認められているね。
画像転載には312の許可が必要ですね･･･。

ザッツ無駄知識

栃木県でも北部は季節風の雪が降ります（本日は大雪注意報）。
雲観測をして一年以上が経ちましたが、当地の観測可能日数は全国でも有数、
大きな建物もなく空は澄み渡り、非常に恵まれた観測地点であることを
認識するようになりました。
ＮＥＴ上にはお見えにならない個人研究者や写真家の方も沢山
いらっしゃいます。　　

おやすみなさい。
写真の個展を開きますから観にきてくださいね。

土下座すればいってやるよ

論文書く人と、名人の地殻活動予報士および気象予報士
どちらが恵まれているか？後者に決まっているではないか！！
研究室なんていう狭くて息苦しいところに長居すると
この辺が分からんようになる。

>>483
地殻活動予報士っていったい何をする人なの？
そもそもあなたの言う地殻活動ってどういうものなんだろう。
以前から質問しているけど、一度も答えてくれたことがないんだな。とっても不思議。

>>475
まず、毎日、同じ場所で、同じ時間に観察する。
時間は、高層観測が行われる（高層天気図が作成される）９時と２１時とかがいいだろう。
不定期に他の時間に観測したものは、後の数値処理からは除去する。

観測場所は、地上天気図（ＡＳＡＳ）で雲の情報が記録される場所（東京など）と合わせた方が、
後からの検証が楽だろうが、無理なら、必須条件というわけではない。
http://www.hbc.jp/tecweather/ASAS.pdf

雲の数値化が困難なら、地震雲と仮定した雲が「あった」か「無かった」かだけでもいいだろう。
ただし、後で第三者が検証可能なように、デジカメで全天を撮影しておくと良い。

地震も、自分の観測している地域で地震雲へ影響がある範囲を仮定し、その範囲の地震は、
細大漏らさず、全て記録しておく。ただし、どんな大地震でも、その範囲の外の地震は、
後で計算に入れてはいけない。

今日の横浜北部の空は、雲厨が地震雲と言いだしそうな形をしているが、
誰も騒がないの？w

いま東京の雲が変だぞ！
とにかく確認すべし！

品川区なのですが、雲おかしい気が…。

おかしいだろ？
やっぱり明日明後日でくるかな・・・
とりあえず、水と電池と食料を買いだめしておこう。。。

今日は、いろんな種類の雲ｲﾊﾟｰｲ！飛行機雲もｲﾊﾟｰｲ！神奈川西部

千葉ですケド。
久々地震板にきちゃった。
今、外みたら、何よ、この雲。
飛行機雲かさなってんの？
でも全体的に放射状だよね？
こっちから見ると、西のほうから広がってきてます

うん、おかしい。
うちも買いだめしておこう。

こちら渋谷だが、同様に西部からきてるなぁ。
落日の方面から放射状にきている。
高層雲だな。

買いだめっていう意識、
チョット前まであったけど
最近まったくこの板にこなくなったら
ぜんぜん気にしなくなってた。。
マジこの雲は怖いヨ。。
ウー。

あの・・・今渋谷でバイト中なんすけど、空の雲やばくないすか？？　千葉の稲毛の彼女も空が変だって言って写メ送ってきたんだけど・・・どうなんでしょう？　　　　

本当におかしいでしょ。この空。
495の彼女とけっこう近所だけどおかしすぎ。
久々に見たよ、こんなにキモイ雲。
さっきよりも、雲一本一本が太くっていうかなってきた気する

日没なり。
さっきまでの太目の筋状雲は消え、
ほっそい飛行機雲が富士山方向に向かって走ってる。
確かに放射状だけど、その収束地点が不鮮明。＠横浜

たしかに富士山方向ですね。細くなっていってます。方向は西北西です。
ってことは？西北西か、その間逆、東南東で何かあるかも？

地震板って頭が悪い奴大杉

雲を確認！確かに変かも＠中央区

渋谷でバイトしてるヤツですが、細くなってますね。
稲毛の彼女が細い竜巻みたいになってきたって写メ送ってきたんですけど、
確かに変だけどなんとも言えないっすよね。。。わけわからん文スミマセン。

>>499
そうだよ、おれたちバカだから
相手にしないほうがいいよ

馬鹿には言っても無駄だろうがここは報告スレじゃないぞ｡

絵の具ついた筆を水に浸して軽く泳がしたみたいな空模様なり。＠横浜

飛行機雲で何びびってるの？

「飛行機雲かもしれないが、もしかしたら地震雲かもしれない」
これぐらいの柔軟な頭を持ってほしいもの。

柔軟というよりＢＳＥに感染した牛の脳に近いな

>>506
妄想するのが楽しいの？

地震雲の報告は、誰かの発言に釣られて増えることが実証されました。
集団ヒスみたいなもんだね。

俺は人妻の味方

じゃ僕も味方する

新潟中越の前兆雲？
http://www.geocities.jp/madam_kei322/nigata1.htm

>>512
ただの妄想じゃん。言ってることに科学的な根拠が全くないし。
そんな普通の雲が前兆なら毎日のように巨大地震がおこるはずだろ。あほくさ

>>513 俺は人妻の味方

>>512
　　　　　　　　　　　　み
「こどもだいずかん」見てごらん。
　　　　　　　　　か
うろこぐもって書いてあるでしょ。

鱗雲の出現日数は12月、１月で１０分の１以下かな。北関東。
昨年は意外や夏なのに一日中鱗雲が出ていた日があるよ。
６月23日、７月19日。最近だと11月24日も激しいね。
10月18日みたいなバーコード雲、見た事ある？
何で山のフモトに収束しているの？ははは・・・。
古い教科書は参考にならんよ。

>>491
僕も千葉の空に筒の巻いてる雲を発見しました。
横にはカーブした飛行機雲が有りましたが、これとは全く違う感じ。
また今日朝7時前後にも千葉付近で白い細い伸びた雲が何本も平行してるのを発見。
前者は神戸の時の地震雲‐瀬戸内海に架る橋の上に伸びる巻雲と酷似してます。

>>512の中の放射状雲が、
今日の夕方の空に似ていると思ったのは
ｵﾚだけか？・・・・＠東京

高知大可視16時
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/01/13/jp.05011316.jpg
紀伊半島に目状の収束点、千葉まで直線状に伸びている。
途切れもあるけど目視ではなかり強烈なものに違いない。
参考ＫＳ氏画像掲示板。

879 ：U-名無しさん ：05/01/13 18:11:45 ID:biQw/nzQ
流れをブッタ切って悪いが今日の午後、放射状の雲が凄かったな。
あれって地震雲か？ついに東海大地震か…((((((((;;ﾟДﾟ)))))))

静岡

携帯からですが、
もう真っ暗だったので、はっきり写ってませんが。
＠東京都世田谷区さっき18:22頃
http://f.pic.to/gdmu

>>516
> 10月18日みたいなバーコード雲、見た事ある？

何度も見たことあるよ。さてはお前、空なんかほとんど見てないだろ。

> 何で山のフモトに収束しているの？ははは・・・。

どこがどう収束してるんだか説明してみ？
おまえ三次元の立体図形の把握できてないだろ。

てゆか、ID:WouPTK2oは、312か？
>>519　でもﾜｹﾜｶﾗﾝことほざいてるしな。
自分の妄想宣伝しにまた来たの？
お前2chから出てったんじゃなかったのかよ。

地震雲なんていいから早く地震予知ｼｽﾃﾑ確立してくれ

>どこがどう収束してるんだか説明してみ？
>おまえ三次元の立体図形の把握できてないだろ。

うほほーい、遠近法わかるよ。
http://tootoo.to/user/kei234tochigi/2004100520101000019275.1.jpg
筑波の並木道、正面付近が収束点だと遠近法のマジックで
実際より収束して見えるってやつね。これにハマルと震央を見違える。
地震雲の方位、位置確認はなるだけ衛星画像で確認すべしね。
だきんども、なれてくるとこのぐらい問題なくなるね。
バーコード雲ここんとこ毎日撮影しているもの、めったにでないよ。
バーコード雲何時、どこに出てた？参考にするんで教えて教えて・・・。
ちゃんと教えてくらないとウソコだからね。

524さん、わかりやすい説明です！ でも、バーコード雲は怪しいですか？

鱗雲（うろこぐも）って、十雲形（じゅううんけい）の一つの巻積雲（けんせきうん）のことだろ？
しょっちゅう出（で）てるよ。

十種雲形（じゅっしゅうんけい）だな。

>>524
> 正面付近が収束点だと遠近法のマジックで
> 実際より収束して見えるってやつね

正面だけかよ。ダメだこいつ全然わかってねえ

> バーコード雲何時、どこに出てた？参考にするんで教えて教えて・・・。

年に数回は見るな。しょっちゅう空見てるわけじゃないから
実際はもっと多いだろう。

なにやら312くさいんで、もう、相手しない。時間の無駄

>鱗雲（うろこぐも）って、十雲形（じゅううんけい）の一つの巻積雲（けんせきうん）のことだろ？
>しょっちゅう出（で）てるよ。

わあ！御住まいはどちら？教えて教えて････・。
神奈川、静岡、愛知とかでない？この辺は地殻活動の影響で
鱗雲の観測可能日の確立高いよ。で三角に収束していたりしてた？
教えてヨン様・・・。

＞正面付近が収束点だと遠近法のマジックで

これは・・ううん三角関数的に影響が出るね。
正面だけとは限らない、正面から右左３０〜４５°ぐらいでも
かなり影響あるね。ただ、毎日雲の観察を続けていれば
遠近のトリックにははまらないよ。
遠近のトリックで危ないのは雲の高さの方かも、
低いなら位置は遠方。これは衛星画像でマスターしてね。

>>516

>鱗雲の出現日数は12月、１月で１０分の１以下かな。北関東。
>昨年は意外や夏なのに一日中鱗雲が出ていた日があるよ。

きちんとデータを取っていらっしゃるようでね。
まずは、あなたが参考とした鱗雲の出現日数のデータと、
あなたが実際に観察した、鱗雲を実際に観察した日数のデータを示してください。

>10月18日みたいなバーコード雲、見た事ある？
>何で山のフモトに収束しているの？ははは・・・。

どこで、どういう風に観測した雲ですか？どこの山に収束していたのですか？
それは、実際にその山にいって確認したのですね？
どっちにしろ、実例を示してください。

>>524
なれてくるとこのぐらい問題なくなるね。

あの、説明になっていません。

>>530
>毎日雲の観察を続けていれば
>遠近のトリックにははまらないよ。

ここでも同じことを言っているけれども、要するに、自分の直感で
勝手に判断しています、ってことでよろしいですね？

>>529

>神奈川、静岡、愛知とかでない？この辺は地殻活動の影響で
>鱗雲の観測可能日の確立高いよ。

神奈川、静岡、愛知それぞれの、平均の鱗雲観測日の参考データと、
実際の測定データを示してください。
それと、それが、地殻活動の影響であるという証拠も示してください。

理屈こねてる連中は天気は読めても空気は読めないだろ？

>>533
> 理屈こねてる連中は天気は読めても空気は読めないだろ？

そのとおり。
地震雲は、理屈じゃないんだよ。
ハートだよ、ハート！
信じていない者には、決して見えないものなんだよ。

…というか医療人の立場から一言、

「神秘」に触れない者は不勉強である。

勉強すると、最初は神秘だと思っていたものが、実が枯れススキであったことに気づく訳だが。

>>512
気象庁の職員が見たら、一目で天気は下り坂とわかる。
典型的なパターン。

>>533
空気が読めてないのは３１２だとおもうが。

122 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：05/01/14 00:03:05 ID:DWOsU21P
>>120

http://www.geocities.jp/madam_kei322/

ここがマダムKeiのページか。
痛いな。

へぇ〜〜

M3クラスの駿河湾の地震の前兆が東京で現れるのか。
日本中、地震雲だらけだな。


１月４日にお台場で撮影した約240°方向の放射状雲は下記該当と見ています。
今後もこの地点に起こる可能性はあると考えております。（新潟中越の例により結論は急がない）
架橋反対側は昨日茨城沖やや沿岸より離れたところに吹き飛ばしがあったので未発とみています。

　01/07 02:23 駿河湾 （北緯34.9度 , 東経138.4度） 震度1 M3.5 深さ20km

プロフィールに化学屋と書いてあるな。
高校理科レベルすら理解できていないのに。

気象庁に電話して聞いてみたら、「上空の風が強いからこんな感じの空であって、珍しくない。」みたいな事をいってたな。

そういえば、若狭湾の地震とやらはいつ起きたのか？
まさかこのまま、とぼけている気じゃないだろうな。
地殻変動だとかごまかすなよな。

901 名前：312[] 投稿日：04/12/19 23:11:36 ID:aPVlpmpw
茨城沖―若狭湾（未）　架橋。

そして今日も何もないまま過ぎていく

新潟の一週間前も大騒ぎだったそうですが、地震が来るまで毎日、地震雲が現れたり、その他の不思議な現象（鳥がいなくなったとか）が見られるものですか？

>>546
起きた後に、精神障害者が出現します。

マジレス
>>541

君は竜巻雲型が地震雲だときめつけているだろう。
まじ、基礎的な間違い。収束方位に震源がある、
お台場−駿河湾は距離的にもそんなに遠くない。
1000Ｋｍを越える架橋状雲を理解するのはちと大変。

http://www.sonotoki.net/link-jishin.html　
ここに代表的なサイトがあるから基礎から勉強しな。

>>544
待て、若狭湾については慎重だ。まだ何とも言えぬ。
恥ずかしいがプライベートコーナーにいろいろ書いてあるよん。
前兆１、２年説の根拠とかね。（コピー厳禁）

>>546
パターンはいろいろ、間欠もあるね。当日前日は新潟や近県を除いて
殆ど激しい雲は確認されていないようです。
直前現象の雲は細かいので素人さんには難しいと思う。

【地震雲】　CRYSTAL WEBSITE｜KS SKY REPORT(空現象画像レポート)｜地震雲とゴロウの観察日記｜
｜地震が起こるよ！自然が知らせてくれました｜Tokyo Weather 2｜PISCOの宏観情報｜地震雲研究会｜

個人的にお勧めのサイト。

当日前日は新潟や近県を除いて
殆ど激しい雲は確認されていないようです。

これは新潟中越の例

>> 548
君は地震雲信者がそうだと思った雲は、地震雲だときめつけているだろう。
まじ、基礎的な間違い。科学的な根拠が全く無い。

基礎的な物理学なんかレベル的にそんなに難しくないから勉強しろ。
流体力学や固体物理を理解するのはちと大変かもしれんがな。

ま、548は312だろ？ﾄﾝﾃﾞﾓ臭がひどい。

昨日の高知の雲はｶﾅｰﾘ不気味な雲でしたぜ。
専門的な事はﾏﾂﾀｸ分かりませんが、写真うpしたので
見てくだされ。

http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142010092.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142056093.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142148094.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142246095.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142313096.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142407098.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142454099.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142527100.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142602101.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142631102.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142659103.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142727104.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142806105.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142847106.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142913107.jpg
http://tool-ya.ddo.jp/2ch/trash-box/contents.jsp?file=20050114142939108.jpg

特に最後の方のやつは実際に見たらかなりﾔﾊﾞｰなﾆﾎﾋがするんだが・・・

ﾐﾚﾅｲ

ﾐﾚﾀ

550は低能まるダシ、勘違い系偽科学者。

くだらない

西日本から関東まで怪しい雲が出て怖いよな
非常食などの用意だけはしてたほうが無難だな

東海地方者だけど、ここのとこ地震雲よく見ます…

基地外は死んでね

今日の地上天気図を見ると、九州の南に低気圧があるだろ。
簡単に言えば、その低気圧の影響で、地震雲とやらが出てるんだよ。

高層天気図や衛星画像の雲の形とつきあわせれば、発達中の低気圧の
特徴がよく出ている。

この低気圧の影響で、この週末は、普段あまり雪がふらない太平洋側でも
大雪のおそれがあるので、それなりの備えをしておくことは、無駄ではないと
思うけどね。

マジ、ヤバいな。
確かに初めと最後の雲はヤバゲだわ

>>548

>君は竜巻雲型が地震雲だときめつけているだろう。
>まじ、基礎的な間違い。収束方位に震源がある、

？？？？俺はそんなこと言ってないぞ？何言ってるのか理解できない。

>お台場−駿河湾は距離的にもそんなに遠くない。
>1000Ｋｍを越える架橋状雲を理解するのはちと大変。

まあ、1000kmも離れてるなんて一言も言っていないが。
まあ、300kmぐらいってとこだな。
で、もう一度言う。M3クラスの地震で300kmも離れたところに影響が
でるのなら、日本中、地震雲だらけだな。

>http://www.sonotoki.net/link-jishin.html　
>ここに代表的なサイトがあるから基礎から勉強しな。

またまたリンクを貼って逃げですか。
俺は、君の書いた文章について、君に突っ込みを入れただけだ。
人のサイトは関係ないだろ。
君自身が答えたければ答えるしかあるまい。

>>541

541は地震雲の距離感がないらしい。
「竜巻雲こそ地震雲」信者は震源の真上あたりに雲が出ると考え、
放射して遠くへ雲が伸びるという考えに及ばない。だから

＞M3クラスの地震で300kmも離れたところに影響が
＞でるのなら、日本中、地震雲だらけだな。

というトンチンカンな疑問をもつ。
アサミという地震学者の影響も大きいかもｗ

Ｍ３クラスでもちゃんと雲は出るよ。むしろ無感でも雲は出る。
単極の雲が放射状雲、両極架橋雲が帯雲になる。
これが1000ｋｍ離れることもあり、
九州の震源から出た雲が北海道に届くこともあるんだよ。

これは私の考えでなく広く普及してる考え方だからリンクを貼った。

結局妄想に過ぎないってわけだな

>>562 Ｍ３クラスでもちゃんと雲は出るよ。むしろ無感でも雲は出る。
じゃあ空は地震雲だらけですね。
毎日M3級の地震が何回起きているか小一時間(ry

>541は地震雲の距離感がないらしい。

距離感？あるわけないだろ。M3クラスの地震で静岡から東京まで
帯雲ができるなんて妄想は俺には出来ない。

>「竜巻雲こそ地震雲」信者は震源の真上あたりに雲が出ると考え、
>放射して遠くへ雲が伸びるという考えに及ばない。

？？？？俺がいつ竜巻雲が地震雲だって言った？誰かと勘違いしてるのか？
人の発言を捏造しないように。
で、放射して遠くへ雲が伸びるんだな？
その実例を示してください。きちんと、統計処理をした奴をね。

>アサミという地震学者の影響も大きいかもｗ

？？？よくわからない。あなたは、妄想癖があるのですか？

>Ｍ３クラスでもちゃんと雲は出るよ。むしろ無感でも雲は出る。
>単極の雲が放射状雲、両極架橋雲が帯雲になる。
>これが1000ｋｍ離れることもあり、
>九州の震源から出た雲が北海道に届くこともあるんだよ。

！！！君はすごいことを言っているね。
M3クラスの地震でも、九州の震源から北海道に届くこともあると！！
いや、大発見だ！！！！
もう日本中帯雲だらけ。毎日地震雲発生。
M3クラスの地震って、日本で毎日何回おきてるか知ってるのか？
これは私の考えでなく広く普及してる考え方だからリンクを貼った。

ひとつ忘れてた。最後が変になっていた。

>これは私の考えでなく広く普及してる考え方だからリンクを貼った。

M3クラスの地震で、北海道から九州まで帯雲が伸びるという考えが、
広く普及しているのねぇ・・・いや、君はすごいよ。

>>565
マジレス
長い架橋状雲はそれなりにエネルギーがいる。
だからＭの大きな震源しか出さないよ。

>>567
いい加減にしろよ。>>562でお前はこういってるぞ。

>Ｍ３クラスでもちゃんと雲は出るよ。むしろ無感でも雲は出る。
>単極の雲が放射状雲、両極架橋雲が帯雲になる。
>これが1000ｋｍ離れることもあり、
>九州の震源から出た雲が北海道に届くこともあるんだよ。

要するに「雲」の形成には、地面から（何らかの）影響を受けている訳だ。
無感地震にも対応雲も確認される、としたら、毎日「地震雲」の報告があったとしても、不思議でない。
無感地震に対応した雲を闇雲に報告すること自体、意味の有ることではない、と思うようになった。今日この頃。

はあ？？
>Ｍ３クラスでもちゃんと雲は出るよ。むしろ無感でも雲は出る。
>単極の雲が放射状雲、両極架橋雲が帯雲になる。

>これが1000ｋｍ離れることもあり、
>九州の震源から出た雲が北海道に届くこともあるんだよ。

これがの主語は「両極架橋雲」だから「Ｍ３」とは関係がない。

議論がかみ合わないスレッドに認定します

>>570
はいはい。君の文章が不十分だっただけね。

でも、M3クラスで、東京ー駿河湾の約300km程度の帯雲はできるんだろ？
それでも、日本中帯雲だらけになることには変わりがない。

これで何度目かわからんが、もう一度聞くぞ。
日本で一日にM3クラスの地震って何回おきてるか知ってるのか？

＞距離感？あるわけないだろ。M3クラスの地震で静岡から東京まで
＞帯雲ができるなんて妄想は俺には出来ない。

妄想ではないね真実だよ。このくらいの距離なら衛星画像で
はっきり写っているものもあるよ。

>>569

君にも質問。
>要するに「雲」の形成には、地面から（何らかの）影響を受けている訳だ。

そう判断した根拠は？

>無感地震にも対応雲も確認される

そのデータは？

>>573
真実ですか・・・
M3クラスの地震で、静岡ー東京の間で帯雲ができるんですか・・

はいはい、そうですか・・・
いや、馬鹿らしくて何もいえなくなった。俺の負け。じゃあね。

てか、最近毎日地震雲出ていますが、何か？

　　　　
　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
　　＠　　　　　　　　　　　　　　　　　　＠
　＠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＠
＠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＠
静岡　　　２４０度←　お台場→　６０度　　　　　　茨城沖

６０―２４０度！！というように報告する。

>>576

ねえ、君、病状が悪化してないか？

　　　　＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
　　＠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＠
　＠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＠
＠　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＠
静岡　　　２４０度←　お台場→　６０度　　　　　　　　　茨城沖

６０―２４０度！！というように報告する

うまくいかないね。

>>576

どうでもいいが
いつどこで大きな地震があるんだ
おしえてくれよ

もし俺の住んでるところだったら
彼女連れて非難するし
俺の友達の住んでるところだったら
逃げろって電話しないといけないからさあ

結局は、地震雲ってアテにならないって事？

あてになりません

>>582
まだ、はっきりしてないとおもうよーどーとでもとれるんじゃん。
専門家たちのｹﾂﾛｿをまとう！(・∀・)ってことで
おれが、あれってｼﾞｼｿ雲にあげたスジ雲だって、
ずーっとみてたら、風でながれていっちゃったもんよ
で、しばらくしてみたら、また同じとこにスジ雲ができてた
大気不安定らしいしー実はさっき起きた千葉のｼﾞｼｿと関係あるかもだし。
ねーとおもうけど

>>582

そうかも、現象として追うのはおもしろいけど。


勘違いしないでね。私は予知家ではないです。
予知家なんかぜーつたいになるもんか！の人です。

>>581
簡単に予知できるなら苦労しないよ。
予知サイトは自分で研究しに行き、
自分で判断して備えるのが正しい利用方法。

不確定の可能性や不安な気持ちは心に含んで公言しないこと。
自分の観測した現象は誰にも分かりやすく正しく報告すること。

無感地震で地震雲ができるんですか。M3の地震で巨大な地震雲ができるんですか。

じゃあなんで、地震雲を見ると「巨大な地震が起こる！東海地震の前兆だ！」みたいな事言うの？

無感地震による雲かも知れないんでしょ？なんで巨大地震が起こるようなこと言ってるの？

M3で1000kmに渡る雲ができるなら、それの100万倍のエネルギーを持つM7の地震が
起きる直前に、超巨大な地震雲ができて大騒ぎになってるもんじゃないの？そんな話聞かないよ？

なんで同じような地震雲が、M3の地震に結びついたり無感地震に結びついたり
M7の地震に結びついたりするの？Mの違いとエネルギーの違いの関係分かってるの？
Mが2違うだけでエネルギーは1000違うんだよ？なんで雲の規模が変わらないの？

自分の言ってる事が、どれだけ社会に迷惑かけてるか分かってるの？こんな糞理論でも
信じる奴はいるんだよ？そういう奴から災害時にデマが広がったりするんだよ？
真面目な他の地震研究家にも地震雲とか言ってる奴は迷惑がられてるんだよ？

自分の迷惑さをしっかり認識した上で、さっさと回線切って首吊るぐらいの責任をとってくれないかな？

>>586
残念。
312＝ID:k3aYtmkZ　は、論理だった真面目な意見は理解できない。
理解できるくらいなら最初からﾃﾞﾑﾊﾟ100％な妄想宣伝のスレなんか立てない。

おそらくｽﾙｰされるか、運がよければ見当違いなｺﾞﾏｶｼが投稿されるだけだろう。

＞じゃあなんで、地震雲を見ると「巨大な地震が起こる！東海地震の前兆だ！」みたいな事言うの？

だれが言いました？312はそんな発言していませんが？
ちゃんと勉強しないごく世間の人でしょう。

＞M3で1000kmに渡る雲ができるなら、それの100万倍のエネルギーを持つM7の地震が
＞起きる直前に、超巨大な地震雲ができて大騒ぎになってるもんじゃないの？そんな話聞かないよ？


一回で起こる現象については強いものはないです、繰り返しで積算なイメージです。
誰が観ても強い雲や地震雲の多発は
2003年12月９日、2004年１月11日、４月15日、６月２日、７・８月中、
昨年後半からはかなりの確立で多発日が多くなりました。
参考：KS氏画像掲示板他。

あ、Ｍ３で1000ｋｍ渡るというのは541の取り違いね。

私はそんな発言はしていないよ。

ともかく、明日ﾄﾞスペを観ましょう。
意見なりほしいです、マジ。

そもそも３１２がこのスレを立てた目的は

「地震雲でいちいちガクガクぶるぶるするな」なのね。

分かってないね。

>>586
東京ー静岡間ぐらいの帯雲だそうだ。
300kmぐらい。

一応訂正。

だからといって、それでも電波なことにはかわりがないわけだが。

>>312が正しかったら、この世に気象による雲は発生せず、雨も降らないことになってしまいそうだ。
恐ろしい・・・。

こじつけ 妄想 理解できない質問はスルー
中学の理科程度のことさえも理解できない
これだけ馬鹿だから地震雲なんて妄想できるんだな

もまいら、人格攻撃、勝手な解釈のオンパだね。312様のお空は都会とは違う、広くて澄んだお空なんだよ。

きっとその空の下は一面のお花畑なんでしょうね

>>596　ﾜﾛﾀ

あんなに根拠の無いデタラメでも、
>>595 みたいに信じちゃうﾔｼがいるんだな。

きっと、頭の中も広く澄んでて何もないんだろうな。

300kmの架橋状帯雲がどすしても信じられないとお嘆きの方へ
辛口の菊正宗でなく、はるかに長いものをご提供いたします。
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei1.htm

丁度よい在庫ＵＲＬがあったんで・・・・。
対応地震ははっきりとしていません。あしからず。

519 ：M7.74：05/01/13 20:15:32 ID:WouPTK2o
高知大可視16時
http://weather.is.kochi-u.ac.jp/sat/japan.vis/2005/01/13/jp.05011316.jpg
紀伊半島に目状の収束点、千葉まで直線状に伸びている。
途切れもあるけど目視ではなかり強烈なものに違いない。
参考ＫＳ氏画像掲示板。

これについてどなたからもコメントをいただけないのですが、
いかがいたしましょう。

以下のような人格攻撃で論破した！なんて後世に伝えないでくださいね。
あくまでも問題提起をしているわけですから。


596 ：M7.74：05/01/15 01:41:46 ID:M1GT8opp
きっとその空の下は一面のお花畑なんでしょうね


597 ：M7.74：05/01/15 01:46:33 ID:gAD+BEKT
>>596　ﾜﾛﾀ

あんなに根拠の無いデタラメでも、
>>595 みたいに信じちゃうﾔｼがいるんだな。



598 ：M7.74：05/01/15 02:24:59 ID:SDahoikC
きっと、頭の中も広く澄んでて何もないんだろうな。

やりなおし

300kmの架橋状帯雲がどうしても信じられないとお嘆きの方へ
辛口の菊正宗でなく、はるかに長いものをご提供いたします。
http://www.geocities.jp/madam_kei322/eisei1.htm

丁度よい在庫ＵＲＬがあったんで・・・・。
対応地震ははっきりとしていません。あしからず。

574 ：541：05/01/14 22:34:09 ID:lLtEeTpZ
>>569

君にも質問。
＞＞要するに「雲」の形成には、地面から（何らかの）影響を受けている訳だ。
＞そう判断した根拠は？

地球を「大気層からコアまで」を一つのシステム・機関と考察。
地殻は絶えず運動しているわけだよ。

>>601
日本海に不気味な雲がたくさん見えますが、これも地殻活動に影響された雲ですか？

「対応地震ははっきりしていません」ですか。

あんな、衛星から見えるほど超巨大な地震雲ができても特に地震が起こらない事もあるんですか？

地震雲多発日は大地震の直前とはあまり被ってないですね。大地震が起きる直前にも
地震雲が出ないこともあるんですか？

ていうか、「地震雲」とやらと地震の間に因果関係無いんじゃないの？

無感地震で出ることもあるなんて、単に地震雲地震雲言ってても何も起こらない事が多いから
勝手に思いつきで付け足した言い訳なんじゃないの？

地震の直前に地震雲が出るって言うけど、いつもいつも地震雲だって騒いでるんだから、
地震の直前にも「地震雲」の報告があるのは当たり前じゃないの？

いいかげん地震雲なんてものを信じてる自分の馬鹿さ加減に気づかないの？

>>601
やっぱおまえ、日本語理解できないんだなあ。
「300kmの架橋雲が存在するかどうか」ではなく、
「M3程度で300kmの架橋雲なら、100万倍のエネルギーのM7ならどうなる？」
っていう質問だろ？

>>602
自分の考察てゆか妄想が根拠になると本気で考えているのか…。すげーな。
漏れも312＝基地害説を支持したくなってきた。

>>605は幼稚園からやり直した方が良いぞ。
将来社会人として暮らしたいんだろ？

そもそも日本語理解できてたら地震雲なんて信じないだろｗ

ぬるほ°

今ドスペのCMやってたけど、「これが地震雲の特徴です」って…

よくある筋雲じゃん…

民放は科学番組は全くやらず、擬似科学やオカルト番組ばかりやりやがる。
そして日本の一般民衆の科学に対する理解はどんどん下がっていく…
民放氏ね

ドスペageドスペageドスペageドスペageドスペageドスペageドスペage
ドスペageドスペageドスペageドスペageドスペageドスペageドスペage

管理教育の弊害さらしあげ。

地震雲に騒いでる人はノストラの大予言みたいなもんですか
当時は９月に地球滅亡するからって、みんな夏休み宿題をやらかったそうだが

>>612 宿題やらかった
やらかった
やらかった

612 名前：M7.74 [] 投稿日：05/01/15 17:24:29 ID:og+2HADK
地震雲に騒いでる人はノストラの大予言みたいなもんですか
当時は９月に地球滅亡するからって、みんな夏休み宿題をやらかったそうだが


613 名前：M7.74 [] 投稿日：05/01/15 17:27:16 ID:Lo8zXYNi
>>612 宿題やらかった
やらかった
やらかった

宇田さんのHPはどこですか？

恥ずかしいね ID:Lo8zXYNi

>>616 呼んだ？

高知大可視画像。さざなみ雲良く見えるよ。

>615に同じく知りたい

地震雲厨が電波飛ばしまくるから地震雲が発生しているんだろ？
おまえらがおとなしくなれば地震雲も発生しないだろｗ

>>615
当面情報公開するつもりないって言ってたじゃん。

ヘタ打つと、串田みたいに人生終了するから。

>621
串田って誰？

これは地震雲？http://p2.ms/1m5jv
13日＠栃木

>>622
２００３年の９月ごろのスレによく出て来るよ

＞601
つまりこれは「地震雲が出たが地震が起きなかった」例、ってこってすな。
いや、「変わった形の雲が出たけどだからナニ？」って例か。

そういえば
http://www.tenki.jp/qua/quake_0.html
M3クラスなんて毎日3〜4回は起きてるな。

昨日熊本で地震有ったね

>>625

アンチ君ご苦労様。
もはや芸能人誰彼とて観測者であり、世論が肯定波になろうが
最高学府の御人が衛星画像で予知をしようが
こうして嫌がらせとするのが君たちの生きる道なんだろｗ
まあ、精々頑張れよ。

宇田氏の公開は手法の一部でしかないと勘ぐったね。
本当は震源地の特定も出来ている（衛星画像ならあたりまえ）。

>>627
恥ずかしくないのか？

627>>　恥ずかしかったらこんなこと書けないってw

昨日の土スペを見た感じでは宇田氏は
かなりいい線いってそうだ
本人も言っていたが、情報の発信をどうしたらいいか困っている
予知として認められているものではないから　おおっぴらには
公開できないから・・・

ぜひサイトやメルマガでも使って密かに公開していただきたい

>623
飛行機雲だと思う

＞ ぜひサイトやメルマガでも使って密かに公開していただきたい

震源地も絞れていないのに、ノコノコＴＶに出てきて
したり顔で語るだけ？

それではまるで“自己顕示欲”だけで有名になるために出演したような
ものだね。
そこには到底“使命感”は感じられないね。

だいたい、何年その研究とやらやってるんだ？
１年足らずで“雲のことがわかるようになった！”なんて自慢げに言ってる
人間は信用できんね。

基本は目視。これも最低５年は経験積まないと。

>基本は目視

そう。個人個人が勝手に自分の主観で決めつけています。

>>634
確かにそうかもしれんが?
あまりに普通の気象雲までうｐしてる人も多いのは現実。

しかし敢えてここでは書かないが、雲観察における
ある程度の約束事（定義？）は有ると思っている。

>基本は目視。これも最低５年は経験積まないと。

>しかし敢えてここでは書かないが、雲観察における

だんだん「秘伝の技」になってまいりました！行き着く先は一子相伝か？

科学ってのを本質的に理解してないんだな。

　地震予知の中で地震雲は大衆（アマチュア）受けはするが効率は最も低い
方法だろうと思う。ただ衛星画像が公開され、任意の日時・任意の地域・任意の
スペクトルが、誰にでも入手可能となれば、有力な予知方法のひとつになりうる。
　地震探査衛星として10個くらい打上げて世界中をウォッチ、世界中の研究者（アマ
チュア、一般人も含む）が衛星画像の雲と地震との相関を調べれば、何か有力な予知に
結びつく発見があるかもしれない。

＞基本は目視。これも最低５年は経験積まないと。
このような態度、方法は最悪です。占いの方が当たる。

>>636

何とでも言え。だったらＴＶ局にも言えよ。

>>638

占いの方が当たるという根拠を示してね。

あなたはたこさんのｻｲﾄからでも来たのですかね？

　衛星画像で得られる地震予知に関する情報は雲だけではない、雲は
その一部であります。地震の前には地表画像（多くの波長で観察される。）
に変化が現れるだろう。衛星は地光（地震前に現れると言われる地面が光る現象）
を捕らえられるかもしれない。広範囲に地下水位が変化すれば植物相の色が
変わるだろう。いや、画像処理技術で地震前兆現象以外の画像変動は消して
つまり正体（原因）不明の画像変化だけを取り出して地震予知に結びつける
ことができる可能性もある。地震探査衛星を打上げよう。スパイ衛星と違って
解像度は１００メートル程度でも十分。

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

　＞震源地も絞れていないのに、ノコノコＴＶに出てきて
　地震雲は風で常に流されているだろう。震源付近から放射された物理的
実在（電磁波、放射能、化学物質、又は音波など）が原因で地震特有な
特徴を持つ雲が形成される（ことがある）可能性は高いが、観察した時には
その雲は震源地上空にはないだろう。震源地を絞ることができなくても有効な
予知情報にはなる。雲ができる条件が整わねば地震雲はできないので、地震雲
が予知の決定打になるとは思えないが、何もないよりは何十倍何百倍も価値がある。

まず、カレンダーを用意しろ。

自分が地震雲を見た日に、マジックで赤い丸を書け。
他の人が地震雲見た日も、インターネットで調べられるだけ調べて、マジックで赤い丸を書いておけ。
もしも自分の理論が、地震雲を見た日の前後１週間くらいの間に地震があるということなら、
赤い丸のついている日の前後１週間にも赤い丸を書け。

どうだ、カレンダーは赤い丸で埋め尽くされただろ？
その赤い丸の日に地震が起きれば、地震雲は存在するということだわな。（ｗ

筋状の雲が平行に並ぶのは冬型気圧配置だとごく当たり前なんだが
雲厨はすぐに地震雲だと騒ぎ立てる。

まあ、ここでも見て少しは勉強しろよ。
ttp://weather.metocean.co.jp/column/otenki05.htm

占いで地震予知を行なうことはできる。占うのにトランプなど使うのは効率的でなく
不便だからパソコンの乱数を用いる。これで規模（マグニチュード）と年日時、経度緯
度をはじき出す。占い結果（規模、年日時、経度緯度）の母集団は過去の地震記録
（理科年表などから）である。地震が起こったら占いの予知的中率を計算する。占い
地震予知の母集団は過去の地震記録であるから、規模・年日時・経度緯度の予知的
中率はゼロではなく、０．３とか０．６とかになる。さて、次は自分の地震雲観測による
地震予知（いやどのような方法の地震予知でも良い）の的中率を地震が起こるたびに
計算する。通常は占い地震予知の的中率に遠く及ばないだろうが、もし常に占い地震
予知に迫るまたは超えるようであれば、大発見大発明であるから地震学会で発表しよ
う。ノーベル賞が貰えるかもしれない。（私はノーベル賞に匹敵すると思う。）

>>644
こんな衛星画像がいうところの筋状雲は、地上から直視する雲ではそうは見えないの。
ドスペの衛星画像「さざなみ雲」が地上からは確認できないと説明したのと同じこと。
（アカデミー面は相変わらずだねぇ・・・ｗ）

ｂｙ--栗

今までの地震雲信者の行動パターン
・観測事実がない
→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
当然、統計学的な処理は一切行っていない。

・理論もない
→それは、あなたたち学者の考えることでしょ or まだ世の中にはわからないことが
多いでしょ。研究途中だから仕方がない。大陸移動論は云々・・・
と言い出す。

定義すらない
→勝手に、雲を定義（決め付け）した電波系地震雲サイトへのリンクを貼って、
あなたたちは勉強不足です。勉強してください、と言い出す。

以上をずーっとループしています。
あなたの指摘は、もう何十回とされていると思いますが、
彼らには理解されません。

>>646

地震雲信者が前兆だと言う
畝状の雲とかが>>644の説明に当てはまるんでない。

あなたが本当にクリちゃんなら、弟子の３１２＝KEI@栃木＝マダムｋｅｉを何とかしてくれ。

馬鹿ばかりじゃ議論も進まないだろうに（藁

>>647　まあ、その程度の頭しかないから地震雲信者になってしまうということだ。

madam_keiの新作！
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835551&tid=cobfl1c0a4ob8badfa49a4ka1a92j3xeaaa4k9ma4a8a4fa4dfa4ha4a6a1a3&sid=1835551&mid=464

地震前に犬が吠えたネズミが逃げたの類の大半は根拠のない迷信でしょうが
半分は本当であります。地震雲が地震前に現れる・現れたの9割以上は嘘又は
気のせい、偶然、勘違い、云々だと思われますが、数パーセントは実際に
起こった地震の前兆現象であるという仮定に基づいて、このスレは存在してい
ます。その数パーセントの真実とは、猫の知恵も借りたい地震予知研究の現状
からして、重要なものであります。
　以上、地震雲信者を馬鹿にする人達へ。

どう考えても　昼の地震雲はにせもんだぞ。明るさからいって
肉眼で見えるわけがない。夜間ならありえるかまず９９％ちがうな

>>648
彼女は彼女なりに、
本当に興味を持って自分で調べて観察し、
いろいろなことを考察しているのだと思います。
彼女は良い着眼点を持っていますよ。

ですから、私が彼女に対して、
或いはまた誰か特定の個人に対して私の見解を押し付けるお節介を働いたり、
相手の理論や成果をちくいち批判してまわるような嫌らしいことはしません。
相手が私の見解をどの程度正しく、
どの部分をどう正しくないものと見なすかはそれぞれです。
得る部分があれば、活用してくれれば良いこと。
であるから、私は相手の投稿なりを見てはいてもいちいち登場して（笑）、
それは正しいとか違うとかのお節介はしないよう、私はなるべく控えています。

もし、私の見解を求めるなら私のサイトをじっくり読むことです。
または、直接メールや私のサイト掲示板にて私に質問することです。
私は、現状の自分にできる範囲で誠意を以って返答します。

誰に対してもそう。

>>652-653
---全部、勝手な憶測と勝手な決めつけ---
地震雲について「知ろうとする気」が無いなら、
そのまま勝手にやってればイイのです。ｗ

ｂｙ--栗

>>654-655
立派な心がけだと思います。
宗教家として。

とりあえず、否定派は、昨日のドスペを風説の流布だとして、TV局に怒りのクレーム電話でも入れて抗議しろ。
それができないヘタレの分際で、2ｃｈでエラそうなことは抜かすな！

あれだけ地震雲について放送されたのに、本スレでは沈黙してるねぇｗ
ここぞとばかり批判する絶好の機会のはずなのに・・・　雑誌じゃなくてTV番組だと何も言えないのか？　笑止だなｗ
このままやりすごそうと思ってんのか？　卑怯者が。

とにかく、従来の科学常識を覆すことになる空の前兆について
世間に広く認知してもらうことの意義はとても大きいと思っています。

1兆円だったか巨額の血税を消費したあげくの末に、
今頃になって「地震予知はできない」などと発表したアカデミーなど
アテにしてられないのです・・
つまり、自分と家族の命を守るのは自分たちしかいない、
というこの現実社会においては、
自分たちにも容易に確認ができる空の現象はとても大切なことです。
まともに研究せずして地震雲を嘲笑する姿勢しかない権威など、
相手して要られないです。
スマトラ沖地震の悲劇は他人ごとではなく、今度はいよいよ国内です。
私もできる範囲、精々やってみます。

ｂｙ--栗

>>657
ＴＶでみのもんたが「○○を食べると血がさらさらになる」と言っていると、すぐにスーパーで買ってしまうタイプの人ですか？

2005年以降、気象びっくばんでしょう。

地殻からの関与を無視して（見落として）コンピューター演算したところで
当たらないお天気予報。

地震と気象は公的研究機関の十八番なのよ、
自腹の5000円はケチっても5000万は湯水のように使える皆さんのね。

私は本当に、
批判/懐疑意見を読ませてもらう分には大歓迎。
ただ的外れなものでなく、面白くてタメになる鋭い内容を期待します。
こういう批判があるんだなぁ・・と知ることが役に立つことです。
これはどの分野でも同じ。
素晴らしい批判ならば感謝ものです。
逆につまらない馬鹿な地震雲賛辞などは、なんの役にも立たない。
だから、Ｍじゃないけど・・批判スレは私好きです。ｗ

いつも私が一つだけ想うことは、
「地震雲を主張する側がそれを証明せよ」の一点張りではなく、
せっかくそれだけの知識を保有するなら、
自ら存在の有無の確認/証明（否定的な視点で構わない）について
“その人にも参加して欲しい”ということです。


余談--某教授（某自然科学の権威）からは、
サンフランシスコから新年のメールが着信。
現地でも空の観察は継続してるとのこと・・こりゃ完璧に嵌った模様　ｗ
少しずつ論文やその他・・コツについて尋ねてみたいと思う。

>>153 >>157　
（前-投稿）

それでは皆さん、お互い頑張りましょう！
さようなら・・

ｂｙ--栗

>>661

> いつも私が一つだけ想うことは、
> 「地震雲を主張する側がそれを証明せよ」の一点張りではなく、
> せっかくそれだけの知識を保有するなら、
> 自ら存在の有無の確認/証明（否定的な視点で構わない）について
> “その人にも参加して欲しい”ということです。

あなたは、「自分たちにも容易に確認ができる空の現象」なのに、
自分では存在の有無を証明しないのですか？

motenai

地震雲の存在を信じている方々は、オカルト扱いされないよう定量的に検証するために、
的中率、見逃し率、空振り率、スレットスコア、捕捉率などの客観的な数値を計算し、
提示してみてはいかがでしょうか。

http://www.84p.net/tenkiya/cwf15.html

>>662
>>647の指摘どおりですね。
　今までの地震雲信者の行動パターン
　　・観測事実がない
　　→ありますよと、雲の写真と、地震の結果をだらだらと貼り続ける。
　　当然、統計学的な処理は一切行っていない。
　　・理論もない
　　→それは、あなたたち学者の考えることでしょ
　　　or まだ世の中にはわからないことが多いでしょ。
　　　研究途中だから仕方がない。大陸移動論は云々・・・
　　　と言い出す。
　　・定義すらない
　　→勝手に、雲を定義（決め付け）した電波系地震雲サイトへの
　　　リンクを貼って、あなたたちは勉強不足です。勉強してください、
　　　と言い出す。

>>661
＞余談--某教授（某自然科学の権威）からは、
＞サンフランシスコから新年のメールが着信。
＞現地でも空の観察は継続してるとのこと

今アメリカ西海岸は歴史的大雪／大雨で大災害です。そりゃ空が気になって仕方ないでしょうｗ
ところで某教授（某自然科学の権威）なんて書かないでここは実名で。
脳内教授と思われますよ。authorityならなおさら。

>>665
その前に、自分が正しいと思うなら、早くTV局に電話入れろ、ボケッ！
自分たちの都合の悪いことはスルーする。相変わらずですね、否定派は。

ひ き ょ う も の っ ! h i k y o u m o n o ! 卑 怯 者 !

電話しなくてもいいけど、その場合はもっと恐縮して否定の戯言を述べてね。
ヘタレの卑怯者は、偉そうに語る資格はないよｗ

　　 __,,＿
　　／´　　￣`ヽ,
　 / 〃_,ｧ----一ﾍヽ
　i　／ 　　　　 ﾘ}
　|　〉　-‐　""ｰ{!
　|　|　‐ｰ　くー｜
　ﾔヽﾘ´ﾟ ,r"_,>､ﾟ｝
　ヽ_｣　 ト-＝-ｧ'ｉ
　 ゝi、　``二´'丿
　 ｒ|､`"ー--‐f´
＿／|　＼　　／|＼_
`/　|　／`又'＼|　|
皇太子様がこのｽﾚに
興味を持ったようです

皇太子様もご覧のようだから　ｗ


>>664
ご意見に感謝です！
本当ならそうしたいのです。
参考ページも分かりやすくてとてもイイ
しかし・・

もちろん私も基本的には大賛成なのですが、
殊、地震雲に関してはそうは単純にはいかないのです。
もしあなたが容易に判断つくならば是非、私のサイトを見て下さい。

的中率・空振り率は良いとして、
しかし、見逃し率などというものは地震雲においてはないのです。
自分が地震雲を見なかったからといって地震が発生しないことを意味しません。
その人がその場所で、その時その期間に見なかっただけに過ぎないのです。

そして、デタラメ予言でも偶然的中できる確率との比較においては、
地震雲は原則的に観測地からの震源方位（と発生規模や時期）を知る術であるため、
観測地から方位角・・度の±3度方位における地域での
発生地震数を知ろうとすること自体が容易ではないのです。
釧路市を中心とする半径２００キロでの地震発生数と
予知の的中率を調べるような単純なものではないです。

是非、教えて頂きたいですね。
喜んで算出結果を公表しますよ。
尚、現状でも観察記録と結果は閲覧できるよう３年分は表にして公開しています。
それ以降は時間がなく纏めていませんが、
記録日誌のページにはそのまま保存されています。
ですから、事前予知の内容と結果地震の有無や内容の精度（自己評価）は
いつでも閲覧することができます。

　http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5093/hoshitori.html
　http://g4.gaiax.com/www/dreamcity/c/y/crystal3636/diary.html
　http://dreamcity.gaiax.com/home/crystal3636

評価、ご批判があれば歓迎します。
どうすればもっと有意義なものになるのか、
もし、そういう前向きなご意見なら感謝します。


>>666
>ここは実名で。
>
プライベートなお付き合いなので、それは止めておきます。

ｂｙ--栗