スレッド立てるまでもない質問スレッド part263

■質問する方へ
基本的には「何を訊いても自由」です。できるだけ分りやすく具体的に
質問して下さい。また質問文のソースがあれば書いて下さい。
回答者への感謝のレスも忘れずに。 同じ質問を複数のスレッドに同時に
書きこむのはやめましょう。

■回答する方へ
答える側は、質問者の立場になって答えてあげましょう。 ここにいるほとんどの人が、
英語を習い始めたときわからない事ばかりだったことを思い出してください。

■オンライン辞書
単語や熟語の意味なら辞書で調べた方が速くて正確です。
アルク 英辞郎 英和/和英 http://www.alc.co.jp/
三省堂 EXCEED 英和/和英 http://dictionary.goo.ne.jp/
研究社 新・英和/和英 http://www.excite.co.jp/dictionary/

■前スレ
スレッド立てるまでもない質問スレッド part262
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1337773048/

１乙

>>1おつ

早速だけど
映画館でこのCMを見て以来ずっと探しててついに見つけたんですが、歌詞と意味がわかりません。
聞き取り苦手なんですがなんとなく聞こえた通りに書いてみるので、どなたか訂正と訳お願いします
取り敢えず一番？だけ

http://www.youtube.com/watch?v=WWUA1CXIku8&feature=youtube_gdata_player

I heard you calling from a start
I live alone through bother hearts
A thousand shades and something new
I cannot wait to play for you
So play your sounds and make down real
There's a place for all we feel
And it's close and that it seems
Come and find your land of dreams
Land of dreams
.
.
.

>>3
なぜか感動してしまったｗｗｗ
俺も聞き取り苦手だけど
A thousand shades and something new
ここはandじゃなくてofだね

あとI live alone through bother heartsは
live along through brother heartsって聞こえるけど聞き取り出来る人が来るのを待ちましょう

>>3
歌詞ありましたよ。
http://boardingarea.com/blogs/loyaltytraveler/2012/04/25/land-of-dreams-song-by-rosanne-cash-for-brand-usa/
一通り聞いてみたけどちゃんとあってます。

----

I heard you calling from the start
A river runs through both our hearts
A thousand shades of something new
I cannot wait to play for you

So play your songs and make them real
There’s a place for all we feel
And it’s closer than it seems
Come and find your land of dreams

(CHORUS)
Land of dreams, land of dreams
Come and find your land of dreams
And it’s closer than it seems
Come and find your land of dreams

The world is smaller in our eyes
The city streets and moonlit skies
The shining waves and evergreens
I will give you everything

Well you can hear the bells and strings
Just wait until you make them ring
And it’s closer than it seems
Come and find your land of dreams

質問：Without 仮定法で can は使用可能ですか?

----------------------------------------
「TOEIC テスト やさしいリーディング」P124
Without this mineral, the body ___ digest food properly.

(A) cannot
(B) can
(C) would
(D) will

正解：(A)
翻訳：このミネラルがなければ、体は食べ物をちゃんと消化できないでしょう。
解説：Without は「〜がなければ」という意味を表します。「ミネラルがなければ〜できない」と否定の意味を表すことができる
助動詞が適切です。よって、正解は cannot です。

----------------------------------------
私は、この問題を理解できません。私は、正解を「could not」「would not」「might not」などと考えています。なぜ「Without
の仮定法」で、現在形の助動詞「can」になるのかが理解できていません。

インターネット上で英語文法のサイトを調査しましたが、私の疑問を解説する説明は存在しませんでした。

「記述間違い」も疑いましたが、解説にも再び「正解は cannot です」と記述しているいじょう、作者の意図通りだと思われます。

なぜ can になるのか教えてください。よろしく お願い致します。

参考サイト：
http://www.englishcafe.jp/english/day48.html
http://teach-me-english.cocolog-nifty.com/blog/2007/10/post_5022.html

>>7
それはその文が仮定法ではなく普通の条件文だからです。
そのミネラルが不足するという事態は十分現実に起こりうることなので、
現実にないことを「仮定」する仮定法ではない、ということになります。

mods.prop should exists, or updater-script will error
訳を教えてください。それとこの文の書き方について少し教えてください。

>>7
使用可能。自明の理の場合、現在形で言い切る。。
could, would, mightだと推測になる。
日本語の訳も「消化できないでしょう」ではなく、
「消化できない」、「消化できません」とするのが正しい。

>>9
「modsファイルは既に存在しているか、またはスクリプトが間違っています」
orは文法的に対等の節や句を結びます。この場合は節です。

>>11
ありがとうございます。

>>9
これ、「mods.propがないとupdater-scriptはエラーで停止します」という意味ですよ、

>>13
訳し方を教えてください。

>>10
> >>7
> 使用可能。自明の理の場合、現在形で言い切る。。
> could, would, mightだと推測になる。
> 日本語の訳も「消化できないでしょう」ではなく、
> 「消化できない」、「消化できません」とするのが正しい。

返信をありがとうございます。しかし、疑問が残ります。

仮に「Without の仮定法でも、自明の理の場合には現在形でよい」のであれば、なぜそのことが説明されていないのでしょうか。
該当書籍にも仮定法の説明が記述されていますが、やはり would、could などを使う、という説明しか記述されていません。その
後の練習問題で、急に can が でてきました。また、仮に「自明だから can でもよい」のであれば、なぜ解説文に そのことが
記述されていないのでしょうか。

また、なぜインターネット上にその文章が 1つも存在しないのでしょうか。インターネットで「without 仮定法」で検索すると複数
の説明が表示されます。しかし、全部が「would、could、might などを使用しなさい」という記述で統一されています。今回、返答
に基づき「自明 例外」なども検索文字列に加えてみましたが、やはり説明は存在しませんでした。

私の検索方法が間違っているだけかもしれません。上記の疑問を解決していただけないでしょうか。すなわち「Without を文章の
先頭に置いた仮定法で、自明の場合には現在形の助動詞が使用できる」と記述されているサイトが 1つでもあれば、疑問は解消し
ます。

よろしく お願い致します。

>>7
付帯条件のWith〜
その否定形のWithout〜
だから、仮定法とは限らない。

>>15
>>質問：Without 仮定法で ・・・・・・・・・
>>仮に「Without の仮定法でも、・・・・・・・・・
仮定法で作文せよみたいな問題文だったの？
「Without + 名詞句,」　だけを見るなら、ただの条件だよ。

>>7
「TOEIC テスト やさしいリーディング」

↑　どうやら正真正銘のクソ本ｗｗｗ

>>7
＞質問：Without 仮定法で can は使用可能ですか?

不可能だと思います。
can は直接法の言葉です。

>>17
> >>15
> >>質問：Without 仮定法で ・・・・・・・・・
> >>仮に「Without の仮定法でも、・・・・・・・・・
> 仮定法で作文せよみたいな問題文だったの？
> 「Without + 名詞句,」　だけを見るなら、ただの条件だよ。

「付帯条件 Without」で検索しました。
確かに、「ふつうの付帯条件としての With / Without が文頭に配置されている場合」であれば、現在形の助動詞が継続しても
問題ないようです。要するに、以下の解釈で問題ありません。
・Without が文頭に存在する場合、「仮定法(= If it were not for などの置き換え)｣ または「付帯条件の通常文章」です。

つまり、この問題文は、英語としては まったく間違っていません。
間違っているのは書籍の説明箇所です。以下の箇所が不自然です。

・仮定法が P118〜126 なのに、そこに急に「付帯条件の without」が登場します。
しかも、説明が何もありません。通常であれば、以下の説明があるべきです。
「文頭に Without が配置されていても、通常文章の自明の説明であれば、現在形の can が使用されます。
このように、仮定法でなく付帯条件として without を使う場合もあるので注意しましょう。」

そもそも、この説明は、解説欄でなく、その前の 仮定法の説明（P118 - 122）で記述すべき内容と思われます。
入門者用の英語参考書としては不親切です。

質問としては解決しました。ありがとうございます。

付帯条件なんて聞いたことがないが、一人合点してるようだな。

>>20
君は仮定法と現在形って対比させて使ってるけど、
仮定法と「直接法」だからね。

首尾一貫したメソッドでお願いします。

aisleって文頭じゃないのに何でたまにAisleって
なってるんですか？

>>22
> >>20
> 君は仮定法と現在形って対比させて使ってるけど、
> 仮定法と「直接法」だからね。
>
> 首尾一貫したメソッドでお願いします。

ありがとうございます。
正しくは直説法です。

for nice play in journey. best regards
某旅ゲーで上記の英文メッセ貰ったんだがこれは
いい旅だったぜ　じゃあな　的意味でおｋ？
こちらこそ。良い旅をな！　と返事したいんだが誰か
やさしく教えてください

>>25
you too!

It's Like I Never Left.ってどういう意味かわかりますか？何かの決まり文句みたいでよく見かけます。
類似表現にIt's Like You Never Left.っていうのがあって、これはアルバムの題名にもなってるみたいなんだけど…
直訳したのではどうも意味が通じない

すいません、やっぱり無理でした。
「翻訳：このミネラルがなければ、体は食べ物をちゃんと消化できないでしょう。」

上記の一文さえなければ、直説法の without で説明できたのですが。
「〜でしょう」と記述しているいじょう、直説法の without では説明不可能です。
直説法だと解釈するのであれば、翻訳は以下の通りでなければいけません。

「翻訳：このミネラルがなければ、体は食べ物をちゃんと消化できません。」

よって、「翻訳の誤記」または「答が cannot → could not の間違い」の いずれかの間違いに せざるを得ません。
その認識で よろしいでしょうか。
返答をお願いします。

>>28
このミネラルがなければ、体は食べ物をちゃんと消化できません。

ですね。
もし面倒でなければその本の出版社にクレームされたらどうでしょう？
意外と返答もらえるかもしれませんよ？ｗ

自作した曲のタイトルを確認したいのですが
CleverとArrangeを繋げて“賢く編曲された”という意味の形容詞を作りました
Cleveranged
繋ぎ目のRは一つでネイティブの感覚でも大丈夫ですか？
確か他の単語もこんな感じのノリだったような気がするんですが

>>30
cleverｌｙ arranged を
clever ＋　arranged にして繋げたんだね。

すごくセンスいいね！
きっとこれからミュージシャンとして成功すると思う。

>>27
「昔のまま」「変わらずに同じまま」のような意味です。

しばらく離れていて戻ると、すべてが同じままで、
まるで離れていなかったような、昨日までもずっといたような、
そういう感じです。

初対面の人の名前はなかなか覚えにくいものだが、会って話してる時に努めて相手の名前を口に出すようになると、案外覚えられるものだ。

Certainly it is difficult to remember [the name of someone] you meet for the first time , but if you try hard to [use their name] while talking , [it is easier to remember it ] than you might expect.

上文の解答を
the names of someone
use their names
に変えても平気ですか？
その場合
it is easier to remember itの
Itはそのままですか？もしくは変わりますか？

>>26 thank you!

>>33
address　って動詞知ってる？

>>33
use their names
使ってもまちがいではないが、
use the nameでいいと思う。
あるいはhis or her nameを使う。

might expect→would thinkのほうがいいと思う。

>>36
ありがとうございます

Every ,some +one →
his ,his or her 名詞単数 , が使えるなら、
their 名詞複数を代用で使えないのか？
と考えたんです。his or her がやっぱり一番無難なのか

比較 than You might expect.
みんなが思ってる(かもしれない)以上に。
自分以外が主語だと、どうしても想像するしか出来ないのでmightが使われるようです。「他人の心理は断定出来ない」

>>30
レスありがとうございます
副詞だとcleverlyのが正確でしたね
なんとなく意味が通ればokですCleverrange
Cleverange
後者のほうが好きなので繋ぎ目のRひとつのほうがネイティブ感覚だと嬉しいんですが、、
英語得意な方から見てどう感じるのか知りたいです

Dr. Hellstrom said that “3 of the 50 examples dated show art to have been created
in Spain at around (indeed possibly before) the time of the arrival of modern humans,
bringing current ideas of the prehistory of human art in southern Europe into question.”

この文がどのように成り立っているのかが分かりません。
特にdated show artの辺りと、buringing以下をどのような意味で捉えたらよいのか･･･（分詞構文でしょうか）。
どなたかお願いします。

将棋の「駒」ってどう表現すればいいですか？

王将を取られると負けます、って言う時に
When you are taken the main piece of Japanese chess by your opponent, you lose.

って言ったんですけど通じる英語になってますか？

「試験の傾向と対策」に出てくる、傾向ってどう訳せばよいでしょうか？
tendency じゃ、なんか変なかんじがするのですが。

>>40
駒はpiece、王将はking
相手の王将だったら、the opposing king
駒を取るの取るはcapture

その他の用語についてはこちらを参照してください。
http://en.wikipedia.org/wiki/Shogi

すいません、たいしたことでは ないのですが、気になって仕方がない上に、室温が 28度になってしまったので質問させてください。

※このMusic Videoを鑑賞する際は、部屋を十分に明るくし画面から離れてご覧下さい。
※When you watch the Music Clip, Please see the screen bright enough away from the room.
http://www.youtube.com/watch?v=PqJNc9KVIZE&feature=g-vrec

いわゆる「ピカチュウてんかん（ポケモン放送時に発生した光過敏性てんかん）」の回避策です。

しかし、私は上記の英文が「希望する意味」に なっていないような きが しました。
私は以下の意味に なってしまっていると思っています。
「あなたが このミュージック クリップを見るとき、スクリーンを充分に明るい状態で見て、へやから離れてください｡｣
つまり、へやを明るくしなければいけないのに、モニターを明るくしてしまい逆効果です。さらに、へやから離れなければいけません?
ためしに Excite 翻訳を使用しても、以下の翻訳になりました。
「ミュージック・クリップを見る場合、部屋から遠ざかってスクリーンが十分に明るいのを見てください。」
これは私の翻訳に近いといえます。ただし機械翻訳のため、どの程度信用していいのかは不明です。
そのため質問させていただきます。よろしく お願い致します。

of myself
by myself

これらの違いが辞書をみてもよくわからないので教えていただきたい

It's just a reference to 名詞。

辞書通りの固い訳じゃなくて
会話中なんかでこれが使われるときの解釈の仕方をご教示ください。
おねがいします。

質問です
the比較級~,the比較級~
で比較級のあとに名詞をおくことは可能ですか？
the better command of various language people have ,the more likely they are to〜

ってつなげたいです！
ただこの英文自体遊びで作って自信ないですけどｗｗ

quote に関しての質問。

American Top 40というラジオのDJ、ケーシー・ケイサムがよく
誰かの発言を引用した後に　"..., off quote." と言ってるように聞こえるのですが、
「引用終わり」と言うのはそういう言い方するのですか？

off quote, off-quote, of quote などを調べても見つからないので、聴き間違いなのでしょうか？
"unquote" なら納得するんだけど、どうにもそう言ってるようには聞こえないので悩んでます。
　

The figure was up 92.4 percent from March 2011, the first annual increase since the disaster, but it remains 4.4 percent below the level recorded two years ago.

この数字は２０１１年３月と比べて９２.４％の増加で、災害以来初めて前の年を上回りましたが、２年前（２０１０年）の水準と比べるとまだ４.４％下にとどまっています。

the first annual increase since the disaster
英語って名詞だけで文作れるんだ・・・？

>>48
無理。

majesticalってどういう意味でしょうか？
majesticと同じ意味ですか？

A husband and wife are waiting at the bus stop with their nine children. A blind man joins them after a few minutes.

When the bus arrives, they find it overloaded and only the wife and the nine kids are able to fit onto the bus. So the husband and the blind man decide to walk.

After a while, the husband gets irritated by the ticking of the stick of the blind man as he taps it on the sidewalk, and says to him, "Why don't you put a piece of rubber at the end of your stick? That ticking sound is driving me crazy."

The blind man replies, "If you would've put a rubber at the end of YOUR stick, we'd be riding the bus ... so shut the h*ll up."

このジョークの意味がわかりません

>>48
the figureをthe first annual increaseが詳しく説明してる、文法用語で言えば同格

>>51
こどもいっぱいの家族とメクラ
バスにはこどもと妻しかのれない
メクラと夫が仕方なくあるく
メクラの杖がうるさい、ゴムをつけろと夫がいう
メクラ「お前がさっきちょにゴムつけてたら、バスに乗れてたんだよfack」

ただの下ネタ

>>52
違うよ。
数字≠増加

>>54
じゃあ前の文全体の説明ってことで補完しといてくれ
すまそ

いわゆるappositium、同格の拡張で節を受けて名詞が同格表現になったパターンだね。

It's necessary that everybody say what they think.
このthatは省略可能ですか？

>>50
同じ

>>46
大丈夫だよん

>>57
主節が否定的じゃないから省略可能

>>57
主節が否定的じゃないから省略可能

>>48
いわゆるappositium、同格の拡張で節を受けて名詞が同格表現になったパターン。

>>41
the trend

このスレのコピペキチガイは回答のコピペかｗ

>>58
ありがとうございます、同じなんですね！
でも不思議だなぁ(笑)

>>60
感謝です！！

>>45
文脈が無いからあくまでも一般的な解釈を。
ただ〜のことを言ってるに過ぎない

>>44
by oneself 独力で ひとりでに
of oneselfは、ひとりでにの意味の古い言い方だから、現在はby oneselfを使う。

>>39
> Dr. Hellstrom said that “3 of the 50 examples dated /show/art to have been created
> in Spain at around (indeed possibly before) the time of the arrival of modern humans,
> bringing current ideas of the prehistory of human art in southern Europe into question.”

Showが述語、datedはexamplesにかかる。bringingはand bringを分詞構文で縮めた形

年代特定された50例の内3つは現代人がスペインに到着頃に芸術が生まれたことを証明している、これは先史の芸術に考えを覆すかもしれない

quote に関しての質問。

American Top 40というラジオのDJ、ケーシー・ケイサムがよく
誰かの発言を引用した後に　"..., off quote." と言ってるように聞こえるのですが、
「引用終わり」と言うのはそういう言い方するのですか？

off quote, off-quote, of quote などを調べても見つからないので、聴き間違いなのでしょうか？
"unquote" なら納得するんだけど、どうにもそう言ってるようには聞こえないので悩んでます。

American Top 40　の再放送はネットラジオで聴けます。
http://blogs.yahoo.co.jp/euclid_upland/folder/660848.html

ほぼ毎週のように 〜 off(?) quote といってます。

>>50
どちらが一般的に使うものですかね？

>>72
majestical
http://www.macmillandictionary.com/spellcheck/british/?q=majestical　登録なし
http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/spellcheck/?q=majestical　登録なし
http://www.ldoceonline.com/spellcheck/?q=majestical　登録なし
http://www.merriam-webster.com/dictionary/majestical　登録なし

majesticallyという単語があるからといって
majesticalという形容詞があるとは限らないよ。
majesticallyの形容詞は下のmajestic。

majestic
>big, beautiful, or impressive in a calm and serious way
http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/majestic

どの意味で使われているかというところまでは判断できないけど、
よく使う単語（頻度順位86800まで）だったら、下のページで
「FIND WORD」の横の入力欄に単語を入れてキーボードの
エンターキーを押すと、頻度順が出るよ。
ただし、British National Corpusに基づいた頻度じゅんだけど。
http://www.wordcount.org/main.php

>majestical
単語としてはあるにはあるようですが、
googleでの検索では下のような結果になっています。

majestical　約 207,000 件（日本語ページ　約 184,000 件）
majestic　約 14,800,000 件（日本語ページ　約 2,570,000 件）

>>73-74
わざわざすみません、とても詳しくありがとうございますm(__)m
スッキリしました！
本当にありがとうございます!!

銀行で同一人物が複数の口座をもっているかどうかを調べる作業を「名寄せ」っていうんですけど、英語で何て言えばいいでしょうか？

>>76
チェックビン

>>69
分かりやすい説明ありがとうございました。

質問です。
句形容詞って何ですか?

辞書には記述されていますが、インターネットで検索すると実在しません。
辞書の間違いなのでしょうか?
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=phrasal&dtype=1&dname=1na&stype=0&pagenum=1&index=053970000

>>76　記録統合？かと思ったけど
英次郎にはこうある
名寄せ
computer-aided [computer-assisted] name identification

>>79
http://www.alc.co.jp/eng/grammar/kaisetsu/grammar29.html
http://www.ehow.com/info_11401964_phrasal-compound.html

>>76
collation of accounts held by the same person

>>79
まちがいじゃない。
adjectival phrase, adjective phraseとも言う。

http://en.wikipedia.org/wiki/Adjectival_phrase

電話で話しているときに、

私「そういえば」
Aさん「そういえば」
私「あ、どうぞどうぞー」
↑この「どうぞ」を英語でいうと何になりますか？

>>84
Go ahead.

Go on

When I get home I just switch off my brain and switch on the TV.
このswitch off my brainはどう訳せばいいのでしょうか？

>>87
> When I get home I just switch off my brain and switch on the TV.
> このswitch off my brainはどう訳せばいいのでしょうか？

「難しいことを考えるのはやめて、何も考えずにＴＶを見ることにした」という
感じです。

>>84
After you.
You talk first.

quote に関しての質問。

American Top 40というラジオのDJ、ケーシー・ケイサムがよく
誰かの発言を引用した後に　"..., off quote." と言ってるように聞こえるのですが、
「引用終わり」と言うのはそういう言い方するのですか？

off quote, off-quote, of quote などを調べても見つからないので、聴き間違いなのでしょうか？
"unquote" なら納得するんだけど、どうにもそう言ってるようには聞こえないので悩んでます。

American Top 40　の再放送はネットラジオで聴けます。
http://blogs.yahoo.co.jp/euclid_upland/folder/660848.html

ほぼ毎週のように 〜 off(?) quote といってます。

>>88
ありがとうございますっ

>>14
>>9の文の直訳は、「mod.propが存在しなければならない。もしそうでないのなら
updater-scriptはエラーで停止する」となって、それを自然な日本語に直すと
>>13の訳になります。このorの用法はこの手の技術文章ではよく使われるので
数をこなせばすんなりと訳せるようになるでしょう。

>>90
この質問、前にも見たような気がするけど、録音があれば具体的に応えられると思います。
さすがにネットラジオを聴き続ける訳にはいかないので…

ピアノの楽譜を入れるファイルの表紙に何か書きたいのですが
My piano scores だとおかしいですか？

my無しで

Piano scores ですね。
ありがとうございました。

>>90
sign-off quote
sign-offは放送終了のことで、quoteは引用ではなく、
いつものお決まりの台詞のようです。

http://wiki.answers.com/Q/Casey_Kasems_sign_off_quote
http://en.wikipedia.org/wiki/Casey_Kasem
Casey's signature sign-off is: "Keep your feet on the ground and keep reaching for the stars."

>>93
メリケンさんどうも。
そうですよね〜
ネットラジオも週末だし、４時間のプログラムですからね。
ほんとそこだけ抜き出して編集できればしたいのですけれど。

>>97
ありがとうございます。
でもその有名なケーシーのフレーズではないのです。
その「地面にアンヨを着けて星に手を差し伸べて」というのは
日本で放送権持っていたラジオ日本の「全米トップ40」でも
毎回湯川れい子さんが言っていたのですが・・・

放送の中でDJが何箇所かアーティストのエピソードを紹介するんですよ。
その際にアーティストの発言などを引用するんですが、締めに　オフクオウト、みたいなこと言うんで
調べたらそんな単語ないので悩んでいます。

unquote の聞き間違いなのかなあ？

>>98
だったら、これのどれかでしょう。
http://en.wiktionary.org/wiki/end_of_quote
http://en.wiktionary.org/wiki/end_quote
http://en.wiktionary.org/wiki/unquote

>>99
end of quote

これだっ！！！

今やっとピンと来ましたよ。
間違いなくこれです。

そうか、 end of quote かあ。
こんなことすら聞き取れないんだ俺ｗ
毎日英語ニュース聴いててTOEIC930点でも聞き取れない、こういうのが日本人の英語への自信をなくさせるｗ

どうもありがとうございます！！

end of　を　and 〜　なんて聞き逃していたのがダメだったんでしょうね。
そこは完全に意識の外に放り出してしまっていた。まさに盲点。

こんなの英語圏じゃ幼稚園児でもわかることなのになあ。

男の方に対して言う時に、
he is
you are
どちらが正しいですか？

>>103
それらは you が二人称、he が三人称であってまったく違う概念です。
自分と相手との関係性を状況で主観的に使い分けるべきなので
相手に向かって語るときは　You are ですね。

>>104
なるほど〜。ありがとうございます!!

度々すみません…。オールバック(髪型の)は和製英語みたいですが、
swept back
slicked back
どちらが正しいでしょうか？男性･女性に対しても同じ単語が使われるのですかね？

>>106
sweptback

>>107
ありがとうございますm(__)m
英国ではslicked back hairと言うんですね。日本ではオールバック…統一して欲しいですね(笑)

ケーシー・ケイスンって昔ＦＥＮでよく聴いていた気がしてなつかしい。今でもあるの？
Off Quotesって確かによく聴いたな（「格言終わり」あるいは、お話終わり、彼の場合は「お話の番組終了」って意味じゃ…　
Kasy Casem Quotes（ケーシー・ケーセムの格言話）っていまいち意味不明なのが多いな

というか、参考になる格言話と、そうでない格言話をして、
後者の場合にoff quoteといったのかな？よく思い出せない（off beat newsずっこけニュースみたいなニュアンスで？）
Off quoetsはぐぐるとFＸ用語の「売買不成立」ばかり、先にでてきてしまうよね、

>>106 オールバックって、自分の滞米生活2,3年の記憶では「いかにも日本語英語って感じ」でそう誤解しやすいけど、実際に使われてる言葉
の一例って感じがした。実際これみて　https://www.google.com/search?q=all+back+hairstyle&hl=en&biw=813&bih=355&prmd=imvns&tbm=isch
&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=1P_fT63nN42emQWGg6GmDQ&sqi=2&ved=0CFcQsAQ

>>109ケーシー・ケーセムの格言話
http://www.sad-heart-break.com/by/casey-kasem/
（こういう意味不明？の格言話を延々と、つづける番組だった気がするよね…
だから最後にはOff quoteという…　金融取引用語に引っ掛けていたのかな？）

>>111
国によって表現の仕方が違うのかな？一体どれが正しいのでしょうか(笑)

>>113 表現の仕方って…同じ国で２つ、３つ違う言い方があっちゃいけないと思うの？
111の画像みると男の場合のオールバックはディカプリオ風の撫で付けの髪型で
日本で言うオールバックと変わらないが女の場合はちょっと違うね

>>113　もしもどの言い方も使われているなら、自分が思うにはニュアンスが少し違うのでは
sweptback は「後ろへ流し髪」、slickback　は「後ろへなでつけ髪」？〔ジェルなど使う〕
allback　は「全部後ろに（処理）した髪」…で時によって使い分ける（各画像をググレばいいかも）

回答はsageでいこうよ

http://www.realbeauty.com/hair/styles/swept-back-hairstyle

slick backってらedをつけないとダメなのか？

ワックスなどをつけてクシでしっかりセットした髪型はどれになるだよ！ハッキリ答えろ知ったかぶり共が

titely set, perfectly braided cornrows.

>>118　髪が「滑らかに後ろに撫で付けられた」からslicked back,
　　 髪が「風が吹いたように後ろに流された」からswept back

>>121
そういう意味だったんですね！知らなかった自分が恥ずかしいｗ

オールバックは日本だけでしょ

Can't forget the years she's lost.

この英文について
・Can't の前に主語が省略されている。
・she'sの'sはhas
・訳は「彼女がいない数年間を忘れられない。」

この3点はあってるでしょうか？

振られたんだね、かわいそうに

has→isでは？

ありがとうございます

>>124
She can't forget the years she has lost.
彼女は、失くしてしまった（楽しかった、幸せだった）あの数年間が忘れられない。

のような意味だと思いますよ。

>>123
オールバックも、米国でも普通にテレビの司会者などが言ってるってば！
何度も言わせないで欲しい。google imageのリンクを貼り付けたのになぜ信じないの

>>129
ざっとみてみたけれどallとbackを拾っているだけでallbackには反応していないような･･･

>>109
>>110
>>112

American Top 40 でケーシーが end of quote と使ってるのは
「ミュージシャンの発言を引用したとき」のこと。
聞かなくても質問読めばわかるでしょうに。

教えてください。
英語の勉強が したくても、台風の暴風雨の音が うるさすぎて、勉強に集中できません。
どうすればいいでしょうか。

死ぬ

>>132
少し英語の勉強から離れろ。
それが出来ないならちょっと不器用すぎ。

激しい風の音や雨の音を英語でどのように表現するのか
そんなことでも考えながらのんびりしましょう

＊Chewing gum activates certain chemicals in the brain that
help improve short- and long-term memory.
＊Playing your favorite tunes helps you get through homework
faster by acting as “white noise” that drowns out distractions.

>>132

＊Take short breaks to refresh yourself and sharpen your focus.
＊Write words in a sentence; then read them aloud to retain them.

>>130
>>111にリンクをはってあるじゃないか
https://www.google.com/search?q=all+back+hairstyle&hl=en&biw=813&bih=355&prmd=imvns&tbm=isch
&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=1P_fT63nN42emQWGg6GmDQ&sqi=2&ved=0CFcQsAQ

>>130 こういうときはall backじゃなく、all back hairstyleで検索しなきゃ
出るわけないじゃないか　all やbackは余りに頻用される言葉だ！

いや、あなたの検索結果の画像を見るとallとbackは拾っているけどall backとセットになっているのはあまりないな、と。そういうことです。
向こうでは女性の髪形で使うんですかね。

ついでにより正確に検索するなら"all back"と引用符をつけたほうが良いですよ。
そうするとより女性の髪型がヒットしますね。

まずGoogle Imageを出すにははじめにGoogle検索するに決まってて…まずこれが出る
https://www.google.com/#hl=en&sclient=psy-ab&q=all+back+hairstyle&oq=all+back+hairstyle&aq=f&aqi=g2&aql=
1&gs_l=hp.12..0l2.2047.11250.1.14406.22.8.0.0.0.0.4140.6264.6-1j1j0j1.4.0.eish.1.0.0.ElGLCXcR-lQ&pbx=1&bav=
on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=8aa258bab9bff184&biw=801&bih=340
明らかにAll back hairstyleとつづっているページがあるでしょ（↓）
http://www.naijapals.com/modules/naijapals/nigeria/topic,59886.0.html
だから髪型の呼称としてあるって認められる
（まず、自分は何回かチラッと耳で聞いて「へえ」と思った記憶があるから間違いない）
単に前髪をたらさず額を出して後ろに流せば全部オールバックというらしいから
日本のとは微妙に違うようだけど、そもそもImage集の筆頭に意図的にディカプリオとジョージクルーニーと２，３の男性の写真を
だしてるのをみれば男性の髪型にもふつーにそういう、って明らかだ。

確かにｗセットではなくない？しかも和製英語ってちゃんと載ってるしさｗ
All Backは違うと思う

All back, Updo hairstyles
http://www.beauty-and-the-bath.com/Updo-Hair-Styles-Gallery-5.html
I want all back hair, but my forehead is big!?
http://ca.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100215220951AAf7aGy

>>142
なんといっていいのやら･･･。
まずall backというヘアースタイルが海外で使われているのは分かります。恐らくそれは男性にも使われているでしょう。
ただ、あなたの検索結果からはそれは推し量ることはできない、といっているんです。
画像検索から出るディカプリオとジョージクルーニーのページに言ってみましたか？そこでは一言もall backまたは(all-back)という語は使われていません。
また、>>142の二番目のURLは女性のヘアースタイルについて書かれたページのようなのですが･･･。

英辞郎にも和製英語みたいな書き方してるけど、単なる２チャネラー的な大カンチガイだよ！
単に「全部後ろに」っていう意味だよ　素朴でラフな言葉遣いは全て日本人が作ったつたない言葉？って
勘違いする〔日本人１００人中１００人がそう思うよね）
でもこれだけ検索ヒットして、Ｙｏｕｔｕｂｅにもいくつか髪型ビデオがあるのにまだ信じないって何なの？

＞画像検索から出るディカプリオとジョージクルーニーのページに言ってみましたか？そこでは一言もall backまたは(all-back)という語は使われていません。

ディカプリオとクルーニーのページにその単語がないとすれば何故そこに出ていると思うんですか？
Googleの人間が選んで編集して、トップにあげてるからです。
誰もがアメリカでも、「オールバック？ああディカプリオみたいな髪型？」みたいなノリだからね。

でも、このウェブサイト面白いな( Leonardo Dicaprio Hairstyles)
http://alltheglamour.com/clelebrity-hairstyles/leonardo-dicaprio-hairstyles/

>>147
もしかしてコンピューターには疎い方なのでしょうか？
googleの検索結果は広告等でない限りすべてロボット検索というプログラムがウェブページを収集しています。
ですので、まずgoogleの人間がall backという単語からディカプリを選んでいるといのは間違いです。
ではなぜディカプリオのページがでるかというと、そこにbackという語が使われているからです。
ためしに"all back" hairstyleと検索してみてください。さきほど出ていたディカプリオやクルーニーのページは出てきませんね。

>>149 あのさあ、そのぐらいは知ってますから言葉を詳しく連ねなくていいよ。
私はまず「自分の経験上知っている」のを土台にしてるんだよＷなぜ否定するの？
ググってみせてるのは単に確認と客観的証明が目的ってだけ。
ディカプリオの元のページみるとslicked backという文字があるんだよ。
つまりロボットはそれに反応してる→何故ならおそらくSlicked backとall backが同じ意味だと
どこかでデータがインプットされてるからだろうと思うよ、

もう一度言いますが、あなたの経験と判断を否定しているわけではありません。
また、all backという言葉が髪型、ひいては男性の髪型をあらわす言葉として使われていることを否定しているわけでもありません。
単に「確認と客観的証明」の目的としてはあなたのGoogleの使い方はあまりよろしくないなと言っただけです。

>>149 とにかくどーしてそういうことに拘るのか意味不明…
自分が"all back" hairstyleで検索すると、はじめに出るのは男性のヘアスタイルのページだよ
http://www.fashionising.com/trends/b--mens-hairstyles-mens-haircuts-mens-hair-trends-1225.html
その次がgoogle imageの画像集だけど、画像集の順番は微妙に検索ワードを入れ替えると変わるんだよ。
このなかもよくみるとプレスリーの横顔だとか…男性俳優みたいのも混じっているよ。
（ディカプリオが最初に出ないと、不満になったのか何なのか？いみ不明…）

"all back" hairstyleという引用符つきで検索すると女性の髪形のページが多く出る理由は…
おそらく、「ヘアスタイル＋オールバック」という組み合わせだと、
当然ヘアスタイルのページが多く出る（つまり、既存のヘアスタイルの名称をたくさん出してるような、
女性のヘアファッション関係のページが多い）
「オール」「バック」「ヘアスタイル」で検索すると男女の物がかまわず出てくる理由は、
既存のヘアスタイル名称として書かれてる以外のランダムな語句のなかから拾ったページが多い
と推測される…

ちなみにGoogleはログインしていると使う人に合わせて
検索結果を変えてくるから
俺のGoogleだとall backでディカプリオとかイミフ

それと、google検索のリストの出し方に多少人が手を加えてるという話は
本で読んだことがあるから（『グーグル革命』という本）、可能性はあるよ
そうでなかったら何でも大抵はじめの方にＷｉｋｉｐｅｄｉａが出てくるとかって親切すぎるもの

all back　は和製英語。以上。

はい次！

http://www.youtube.com/watch?v=EW0aj-ngpIg

♪I Saw Mommy Kissing Santa Claus
♪Underneath the 「misletoe」 last night.

この「misletoe」ってなんですか？
辞書にも載ってません

I saw mommy kissing Santa Claus
Underneath the mistletoe last night
She didn't see me creep down the stairs to have a peek
She thought that I was tucked up in my Bedroom fast asleep

Then I saw mommy tickle Santa Claus
Underneath his beard so snowy white
Oh, what a laugh it would have been
If daddy had only seen
Mommy kissing Santa Claus last night.

>>154 そうそう、それはあるかと思ったので、聞こうかとも思ってたよ、
でもこの場合英語の単語の頻用度を調べるために検索してるんじゃなく、
その名前が存在するかどうかの確認なんで、リストアップされる順番はほとんど関係なくて、
いくつかのウェブサイトに行って確かめて「実際に使ってる」とわかればよい
（その意味で、今回幾つも使われてるとわかったから一件らく着）

>>156 日本人男って、自分の頭のかたさに必死にこだわるね！

>>157
mistletoe
【名】
《植物》ヤドリギ◆英米ではクリスマス・シーズンにヤドリギの下にいる相手にキスをする風習がある。
この風習はスカンジナビアのバンドル（Balder）の神話に由来するといわれている。キスをする前にヤドリギの実を一つ枝からもぎ取るのが正式なやり方。米国オクラホマ州の州花。

【deal】ってなんかすごいですね

>>128
sheだと省略しなくない？省略してるってことはIだと思うんだけど。

thanks!

>>163
ヒント：歌詞

>>163
ヒント：　Can't buy me love

だから？

cool Tom!
Tom cool!

という言い方っておかしいですかね？

There's not a single witch or wizard who went bad who wasn't in Slytherin.

この文はハリーポッターの一文なのですが
直訳すると、スリザリン（評判が悪い寮の名前）じゃないのに非行に走った魔法使いや魔女はただの一人もいなかった。
転じて、スリザリンに入る生徒は必ず悪い人間になった。みたいな解釈であってるんでしょうか？
ストレートに言わずあえて回りくどいように感じる言い方をしてるのはその方が意味が強調されるからですか？

>>169
強調でしょうね。
もしくは単なる表現方法。

「ｽﾘｻﾞﾘﾝに入る生徒は必ず悪く〜」だと
意味が少し変わってくると思います。
「ﾀﾞｰｸｻｲﾄﾞに堕ちた魔法使いがｽﾘｻﾞﾘﾝ出身じゃなかった試しがない」
↓
「非行に走るヤツはみんなｽﾘｻﾞﾘﾝだ」
のような解釈だと。

例えば　We aren't busy now. と　We're not busy now.　ではどちらが
ポピュラーな言い方なのでしょうか。

実際によく使われているのはどちらなのがわかる方教えてください。
よろしくお願いします。

>>171
某アメリカ英語コーパスによると、We aren't に対してWe're not の頻度は10倍以上。

>>172ｻﾝ
レスありがとうございます！
確かにWe're not　の方がよく聞く気がします…

>>169 英語で考えるんだ。訳語で考えるから強調とかの話になる。

話の流れnot a single witch or wizard→went bad→n't in Slytherin.
エンドフォーカスでSlytherinという固有名詞を最後に持ってきたかったんだな。

あえて語訳すれば
魔女や魔法使いなんて唯のひとりもいなかっさ、ワルになるようなやつは・・・スリザリンでなければなﾆﾔﾘ
日本語訳が強調っぽく聞こえるだけだ。

>>168
Cool, Tom! クールだぜトムTomは呼びかけ
Tom(’ｓ) cool　トムクールだぜ！
どっちもおｋ。

>>175
ありがとうございます(>_<)

the same as what 〜ってどういう意味ですか？
さらに参照すべき文法事項があれば教えて下さい

How to say "チケットを使う" in English?
たとえば遊園地や映画のチケットを使う・使用する・ちぎるといった行為を、英語で何ていうのでしょう？

>>177
what 〜と同じ、what 〜と同様、のような訳になる。
〜の部分がないので具体的には訳せない。

>>179
ありがとうございます
意味が通りました

ちなみに、〜の部分は
tha same as what we used to define the theory before
我々が以前から(よく)定義していた理論と同様、…

正規職員のことを、プロパーって言いますが、あれは proper でいいのでしょうか？
辞書にはそういう意味は出ていないようですが。

本来のって意味から、元からそこにいる生え抜き社員の意味に転用

>>181
そんなふうに使いますか？
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%91%E3%83%BC&dtype=0&dname=0na&stype=0
和製英語でしょ。
英語で言うなら、
http://eow.alc.co.jp/search?q=%e6%ad%a3%e7%a4%be%e5%93%a1&ref=sa
どれでもお好きなのを。

>>180
最初からそういう風に質問しろよ。

properはどちらかといえば「専門家」の方が近いような

>>184
本当はもっと専門用語なんですが、〜の箇所を気にされていたので、あえてtheoryにまとめました
っていうかそんなところ突っ込まないでください、いちいち説明が面倒なのよ

カタカナ語のプロパーは、揶揄・自虐のムードがあるな

横からだが、質問しておいて説明が面倒もないだろう
最低な質問者だな

感じわる〜い

もう！しょうがないわね！

>>186
あの質問だと、簡単にしか返答できなかったので、
ちょっと気になっただけです。
あれでわかって頂けたなら、それでいいんです。
こちらはなんとも思っていないので、気になさらずに。

>>191
いえ、こちらこそ＾＾
ふざけて言っただけなので、真面目に捉えないでください
ふざけてごめんちゃい☆彡

ど、どなたか>>178にお助けを・・・
consumeとかどうでしょう？使います？

>>193
「チケットを使用する」をエキサイトの翻訳で訳すと、
「A ticket is used. 」になる。

合っているのかは、わ か ら な い 。

カンマ って主にどういう働きがありますか？
カンマの前の名詞を詳しく説明する働きってありますか？

質問：Microsoft Word 2007 で everyday の文章校正

以下の文章を Microsoft Word 2007 で文章校正 (F7キー押下）します。
However tired he is, the boss works overtime everyday.

辞書の通り、"everyday" は副詞としては使用できません。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&stype=0&dtype=1&p=everyday&oq=&dname=1ss

よって、文章校正は、上記文章の「everyday」を「every day」に修正しなさい、と指示を出します。
しかし、ここで「辞書の言語」を「英語（米国）」から別の言語、たとえば「英語（英国)｣に変更します。
すると、なぜかエラーが表示されなくなります。

米国以外では、全部エラーが表示されません。
これは「アメリカ以外では、everyday を副詞として使用している」と考えてもよろしいのでしょうか?
それとも、単に Microsoft Word 2007 の不具合ですか?
そもそも、私の PC 以外で、同じ不具合は発生するのでしょうか。私の辞書が壊れているだけかもしれません。
教えてください。よろしく お願い致します。

>>195
あるよ。同格表現だね。
それ以外は主に文の切れ目を明確にする役割。
つまり、ピリオドの半分くらいのポーズが入る。

>>178>>193
surrender a ticket

>>183
その組織で（新規）採用された職員を、嘱託とか出向職員から区別する意味で、プロパーって言うんですよ。
サラリーマンだって和製英語ではあるけど単語の意味を見ればそれなりに根拠はあるわけですから、そういう根拠はないのか？っていう質問だったのです。

>>183
それと、英辞郎出して「どれでも好きなのを」ってのは無責任。

official staff とかの使い方説明してあげなよ。
初心者なら a staff とか可算名詞扱いしかねないんだよ？

>>199
>>182

Elizabeth IIやGeorge �Yはなんて読むのですか？
Elizabeth the second, George the sixthでいいのでしょうか？

>>199
これの4の意味からの転用。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=proper&dtype=1&dname=1na&stype=0&pagenum=1&index=057236000
英語でなら、a regular employee, regular employees あたりが無難だと思う。
嘱託は　a nonregular employee, a temporary employee, a part-time employee
出向は　a loaned employee, a seconded worker

>>202
読み方はそれであっています。
ただし、字で書くときにはthe Second, the Sixthと大文字にします。

>>204
ありがとうございます。
書くときの大文字気をつけます！

一ヵ月半を英語で何て言うか知ってる人いますか？

>>206
> 一ヵ月半を英語で何て言うか知ってる人いますか？

"a month and a half"です。

めりけん久しぶりに見たな。今まで何してたんだ

実習が忙しかったので流れの早い質問スレにはしばらく来てなかったんですよ。
あと2ヶ月ちょっとの辛抱です。

English Usageって本どう？

flatten out on my belly
の意味を教えてください

>>208
最近来てるよ

>>211
それだけじゃわからない。
その前がないと

質問です。
"sole means thereto"とはどう訳せばいいのでしょうか？

原文は、19世紀の医学系の専門書の一文
The importance of muscular contraction to us can be stated by saying by saying that all man can do is to move things,
and his muscular contraction is his sole means thereto.

"sole means thereto"だけがわからないため、どうしても完訳できません。
検索してみたところ、"sole means thereto"が慣用句的な使われ方をしているらしいことはわかったのですが、
古い表現なのか何なのか英語でも殆ど使われておらず、邦訳されてる例となると皆無でした。

どなたか御意見をお願いします。

>>214
＞原文は、19世紀の医学系の専門書の一文

文系の回答者しかいないこのスレではちょっと無理っぽい。
（質問者は理系が多いので齟齬が生じている）

>>214
> The importance of muscular contraction to us can be stated by saying by saying that all man can do is to move things,
> and his muscular contraction is his sole means thereto.

「我々にとっての筋肉の収縮運動の重要性は次のように言い表すことが出来る。
すなわち、人間のできることはものを動かすことだけであり、筋肉の収縮運動はそれを
可能にする唯一の手段である」

OEDにはtheretoは次のように定義されていました。

> 2. With words denoting pertinence, suitability, etc., expressed or implied:
> (Belonging, pertinent, suitable, needful) to that matter or thing; (according)
> there with; for that matter, purpose, etc.
　　　　:
> 1871 Browning Pr. Hohenst. 643 Now for the means thereto.

ここではtheretoは"for that purpose"という意味で使われているのでしょう。

さすがメリケン。

巨人・原のインタビューだけど、これ英訳したらどうなる？

――清武氏が情報を流したという前提のうえで声明を出した
「あの声明は声明としてですね、さっきも言ったように、こういう状況になったと
いうのは、なにかこう、自分の中でもさっき言ったことがね、非常に。
逆にまあ、さっき言った通りですね」

>>218
> 「あの声明は声明としてですね、さっきも言ったように、こういう状況になったと
> いうのは、なにかこう、自分の中でもさっき言ったことがね、非常に。
> 逆にまあ、さっき言った通りですね」

"I have absolutely no idea what I'm talking about."

>>219
そういうことなんだけどね。
でもそれじゃ原が逆にしっかり者みたいじゃないですか。
YES NO　の言えない馬鹿な日本人のレトリックをどう表現するのか？ってことを
考えてもらいたいんですわ。

特にメリケンさんのように心理学とかやってる方には。

>>211
腹這いになる。

>>220
まあ>>219は半分冗談ｗですけど、でも経験的に言ってこの手の
「日本人のレトリック」は全くアメリカ人には通じないので、
>>219の「訳」もあながち間違っているとはいえないのです。
日本人なら原監督が抱えている複雑な感情を「慮って」納得する
ところでしょうけどねえ。"I'm still processing it."とでも
訳しておくべきなんでしょうか。

>>222
ようは「ごまかしてますよ、字数稼いでるけど何も言ってませんよ」というニュアンスをどう表現するかと
いう文学技術的な話になるんだけどねｗ

表面上はコミュニケーションとれてないけど空気でわかる、
もしくは逆に表面上は何か言ってるようで実は何も言ってない

これを英語で表せないと日本語発信者に失礼ｗ

｢あなたはずっとハンサムだから｣を英語で何て訳しますか？

>>224
You too cool from day one

>>225
ありがとうございますm(__)m
coolではなく、handsomeではダメなんですか？

>>221
ありがとうございました！

>>225
ちげーよバーカｗｗ

「無人島に何を持っていく？」の英訳は

What do you want to bring to an abandoned island?

でいいの？こっち↓の方が正しいと思うんだけど。

What would you want to take to an uninhabited island?

>>229
正しいと思う理由を書いてくれれば楽しい。

>>216
ありがとうございます。
イザとなれば英英辞典を頼るのも手ですね。

質問です。
以下の文は何故 to hire youではなく、to be hiring youになっているのでしょうか？
All of the references we contacted Indicated that you are an exellent mechanical enginner and that we are fortunate to be hiring you

知ったか多いな〜

other highly car-oriented countriesは他の自動車大国（複数）ってことですか？

Maybe they're on to something.の意味を教えてください。

>>229
どっちもヘン
こんな辺りがよく聞く言い回し
What would you take/bring to a Desert Island?
What three things would you take/bring to a Desert Island?

hundreds of thousands of ~ってどう訳すんですか？

「いつとは言わんが以前ガチで同じクラスだっただけになんとも言えないですわ」
って英語でなんて言えばいいですか？

>>237
前後の文脈くれないとさっぱりわからんだろうが。
無理。

bringは
何かを持って「ここに」来る。

今、質問者が無人島にいるなら正しい。

>>238これで全文なんです
無理でしょうか？

全然無理じゃないから安心して

>>240
無理。そういうことは英語では普通言わないので。

I can't say for sure.
Cos he was my crassmate, but don't ask me when.

>>239
I'll bring some food to the party.
とか言うし、「ここに」とは限らないのでは？

>>244
「話し相手のところに」

>>243
You bloody crass asshole!

ツッコミ待ちか

>>244
>>245

http://www.youtube.com/watch?v=JB_deAcoC2I

>>237
最低限、そのクラスメートの性別と数が
わからないとまともな訳にはならないよ。

あと、何が言えなくて、どうして言えないのか
わからないと、的外れの訳になる。

適当に解釈してみた。

I won't say when but some while ago we were in the same class.
So, it's awkward for me to say anything about it.

>>244
失礼。
「ここに」とは限らないね。
「話し相手のところに」でした。

>>237
それを英訳してどうする気だ
なんJ民よ

Skypeしている最中なんじゃないの？

>>249
I cannot say exactly when in my life, but I was in the same class with him,
so actually I'm feeling embarrased.

じゃだめなのかよ？

なんかどいつもこいつも、なレベルだなｗ

>>243
40点。まあまあだが crassmate が恥ずかしい。

>>249
90点。上出来。

>>253
20点。スペルミスを始め基本的に間違いだらけ。

あえて言わせて貰うが
100点か少なくとも90点を超える文をみせてくれ

>>256

>>249

>>255
そうでした。

crassmateではなく
classmateでした。

おわてせ。

>>250
質問するほう、されるほう、双方とも一緒に、これから
無人島に行くと仮定した質問なら bring でいいみたいよ。

Suppose two businessmen are setting off to a meeting together
where they have to present a lecture.
If they’re both going to the location for the meeting,
one might say to the other, “Don’t forget to bring the notes.”
This is because the two businessmen are both going together,
and the notes will remain with them, essentially at their location at all times.

What is the Difference Between Bring and Take?
http://www.wisegeek.com/what-is-the-difference-between-bring-and-take.htm

>>244
それは質問者もパーティーに来るから、何を持って来る？でbringであってる

>>237
That makes me feel troubled, considering we were, once, in the same class.

>>259
おお、Wisegeek。

>>261
90点。
今までの回答例の中では文法的にもっとも洗練されている。
伊藤和夫の英文700選に入っていてもおかしくない、暗記する価値のあるレベル。

>>263
採点は要らないからあなたの模範解答をお願いします

>>229
どちらでもいい。
wantは不要。
a desert island, an isolated island という選択肢もある。
英語サイトで見つけた例。
What Would You Bring to a Desert Island?
You Have 1 Item To Take To A Desert Island. What Item?
When you were sent to an isolated island and you could bring three things with you, what would you chose?
If you were going to get cast out onto an isolated island, what 5 things would you bring with you?
What would you take to an uninhabited island
pick only ten things you can take to an isolated island .. you will live ...

今週末（２４日）の試験を受けた場合、来月の２６日迄にはスコアは郵送で届きますでしょうか。
公式の発送予定日は来月２４日になっていますが、実情を知りたく。

>>237
That's a delicate subject for me, who was truly his classmate.

>>261
troubledは違わない？
weだと自分と話し相手に取られてしまうし。

>>267
70点。わかりやすいけど、なんか意訳が強すぎるかな・・・

何が70点。だよｗｗｗｗｗ

>>270
嫉妬乙ｗ

other highly car-oriented countriesは他の自動車大国（複数）ってことですか？

Maybe they're on to something.の意味を教えてください。

何に嫉妬するんだよｗｗｗ

>>267
40点。
前半はいいが、 truly　をここで使う必要はまったくない。意味が違うので不要。
そして他の回答者にも言えるが、性別もわからないのに his を使うのは無神経すぎる。

何が40点。だよｗｗｗｗ

>>277↓
ﾌﾟｯ。
0点。

性別はheだよ
それ、とある板のネタフレーズ

>>277
238 自分：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 22:40:41.36
>>237
前後の文脈くれないとさっぱりわからんだろうが。
無理。

240 返信：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2012/06/21(木) 22:49:17.95
>>238これで全文なんです
無理でしょうか？

>>277
>>240の通り、これで全文だよ
でもこのフレーズの原典の文脈ならhe
まぁ質問者じゃないからどうでもいいけどね

>>267は俺だが、採点は不要。
何とも言えないの日本語を適切に翻訳するなら、それが言いにくい話題だとするのが
最善と判断しただけだ。
混乱も困惑もない。ただ、立場上触れにくいって意味だから、delicateが最適と判断した。

【まとめ】「いつとは言わんが以前ガチで同じクラスだっただけになんとも言えないですわ」
って英語でなんて言えばいいですか？


(1) That makes me feel troubled, considering we were, once, in the same class.
・・・90点。今までの回答例の中では文法的にもっとも洗練されている。
伊藤和夫の英文700選に入っていてもおかしくない、暗記する価値のあるレベル。

(2) I won't say when but some while ago we were in the same class.
So, it's awkward for me to say anything about it.
・・・90点。上出来。

(3) That's a delicate subject for me, who was truly his classmate.
・・・70点。わかりやすいけど、なんか意訳が強すぎるかな・・・
・・・40点。前半はいいが、 truly　をここで使う必要はまったくない。意味が違うので不要。そして他の回答者にも言えるが、性別もわからないのに his を使うのは無神経すぎる。

(4) I can't say for sure.
Cos he was my crassmate, but don't ask me when.
・・・40点。まあまあだが crassmate が恥ずかしい。

(5) I cannot say exactly when in my life, but I was in the same class with him,
so actually I'm feeling embarrased.
・・・20点。スペルミスを始め基本的に間違いだらけ。

●結論〜　上の二つを使うのがおすすめ。下の二つはミススペリングが酷くその時点でネイティブにはアウト。

【総評】
総じて皆、「ガチで」の部分を上手く表せていないと感じた。

believe me や I'm telling you　を挿入したり、indeed　を使うなど
工夫できることはいろいろあるはずなのだが。
最初からそこを無視したような訳も見受けられて残念。

一番上は最悪だよ。troubledに感じてるわけじゃない。

>>283
なぜそういいきれる？

indeedはガチとは違うね

>>284
当たり前のこと。日本語を見れば明らか。

>>285
違わない。

「いつとは言わんが以前ガチで同じクラスだっただけになんとも言えないですわ」
全然feel troubledしてないね。
むしろ含み笑いしてそうな雰囲気。

>>286
明らかではない。

>>289
ではどこにtroubledの根拠が？
明確によろしく。

>>288
会見で挙動不審な態度でそういう発言したり、落ち込んだ表情だったりする解釈は
まったくありえないと切捨てられるのか？

>>291
そういう特殊な設定を想定するのは翻訳に適さない

>>292
特殊ではなく想定として普通にありえること。
先入観を持って意訳している馬鹿はどっちだ？

もしかして採点低かったやつがムカついて反論している？

>>291
そういう変わった創造をして英訳するのが高得点って異常だよ。
あくまで日本語は「同じクラスだっただけに」と、立場を理由にしてるんだから
そこを言えばいい。
「なんとも言えない」を感情の表現にしてしまうのはリスクが高すぎる。
ありえる設定でも、その設定で間違いないと断定できない以上避けるべき。

てか>>263て>>261の自演じゃないならかなりの馬鹿

>>295
それじゃ何も翻訳なんかできやしない。

なんとも言えない→feel troubledってかなり苦しいね

>>297
(1)以外の人はできてんじゃんｗ

「いつとは言わんが以前ガチで同じクラスだっただけになんとも言えないですわ」
↓
「いつとは言わんが以前ガチで同じクラスだっただけになんとも言えないですわ・・・」

「・・・」を付けただけで印象が変わる。
元の文は「・・・」が付いていない以上、下の文よりももっとニュートラルで感情を殺した表現になっていると捉えるのが妥当。

よって(3) That's a delicate subject for me, who was truly his classmate.
がもっとも妥当ではないかと。

採点はいらないというので付けないが、問題なしに合格レベル。

it's awkward for me to say anything about it.
That's a delicate subject for me
I can't say for sure
これらの方が適当

>>299
> >>297
> (1)以外の人はできてんじゃんｗ

は？
「ありえる設定でも、その設定で間違いないと断定できない以上避けるべき。」なんて言ってるなら
翻訳可能性が著しく抑圧されて各人が感じる決して一枚岩ではない表現を訳すことはできなくなってしまうってことだ。
それくらい読んでわからないのか？

その程度の文章理解力でよく翻訳なんかできるな。

>>302
君は失格

かなり可能性が低い設定だからなあ
敢えて選択して訳出する理由は無いな

これ、>>261が暴れてるようにしか見えないんだけど…
なんかさあ、>>261って決めつけ過ぎじゃね？

5つの回答はどれもだめ。

「なんとも言えないですわ」は
so let me reserve my judgment on it
がベターだし、No comment のがまだマシ。

俺的には、日本文を最初読んだときには
「真実は知ってんだけどさ、なんせ元クラスメイトだからさ、俺の口から言うわけにはいかんっしょ」
みたいなにやけたセリフに見えたんだよね

下記二つは「いつとは言わんが」を無視した乱暴な回答といわざるをえない。

(1) That makes me feel troubled, considering we were, once, in the same class.
(3) That's a delicate subject for me, who was truly his classmate.

勝手に要約して省くなよ。

英語で言うとき、いつとは言わんがみたいな意味のことはこの場合言わないでしょ

なんかここの流れ見てると
ぶっちゃけＦラン私大クラスの英作文もできないんじゃないかと
思ってしまう。

いや俺もできないんだけどね。

なんで日本人ってこんなに英語だめなのかねえ。
何年もやってるのに。

そもそも元の日本文が稚拙杉。意味が分からない。

>>311
会話とかそんなのばっかだぞ。
それにいちいち降参してたら話にならん。

降参してないがｗ
それに会話なら文脈がある

>>313
へー。

じゃあ訳してみ。

会話って意味わかんないこと言うやつ多いよね
そんなの英作文しても正しいとか間違いとか決めようがないな

218 自分：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2012/06/21(木) 15:04:00.71
巨人・原のインタビューだけど、これ英訳したらどうなる？

――清武氏が情報を流したという前提のうえで声明を出した
「あの声明は声明としてですね、さっきも言ったように、こういう状況になったと
いうのは、なにかこう、自分の中でもさっき言ったことがね、非常に。
逆にまあ、さっき言った通りですね」

>>314
横からだが頭悪いなお前。
完全にイッてると思うよ。

「いつとは言わんが以前ガチで同じクラスだっただけになんとも言えないですわ」

元の日本文が意味不明なので、翻訳では意味を伝えるために不要な箇所は削ったほうがよい。

「いつとは言わんが」　と　「ガチで」　は不要。無視するべき。

>>317
横からだがお前は黙ってろ。

>>318
まあそだね

>>319
横じゃないだろ、お前ｗ
>>261暴れすぎｗ

なんか片岡スウキチみたいなやつが湧いてるな

「以前ガチで同じクラスだっただけになんとも言えないですわ」

ではこれを訳すにはどうしたらよいのだろうか？

日本語のニュアンスは「〜ですわ」という語尾に大きく現れる。
これがややこしい。
なぜなら例えば方言はまさにこの部分のニュアンスの出し方によって文の意味の角度を出しているため
無視してよいとは言えないからである。

「なんとも言えないですわ｣　はやはり delicate な話題だから触らないで、というニュアンスが必要なのではないか？

>>313
じゃあ訳してみ。

長嶋茂雄氏の現役時代のインタビュー、これ英訳したらどうなる？
球をこう回す時にふっとこうやる時にですねえ、そのもう瞬間的にスパッと来ますから、
だからやはりもう気持ちの、その、何て言うんですか、向かっていって、その、向かった
気持ちがボールとか見逃す時のもう気持ちのバッとこう、何て言うんですかねえ、魂の表れ
じゃないかと思いますねえ

>>324
>>325をよろしく

>>326
暴れすぎ

やっぱり＞＞261が暴れてんの？

(2) I won't say when but some while ago we were in the same class.
So, it's awkward for me to say anything about it.

結局、これが一番問題ないかな。

>>325は>>302が英作したのを見てみたいな

頭悪いなお前。
完全にイッてると思うよ。

(2)(3)(4)から好きなの選べばいんじゃね？

暴れるやつってすぐコピペ厨になるね

>>332
だね。
（2)(4)は問題なく合格レベル。
(3)は揉めていたが、個人的にはあり。

I don't specify when it was, but as I actually knew hime as a classmate,
it's too tough for me to say anything about it.

>>335
>>318

50点。

採点厨必死すぎ

元の文が冗長だから翻訳も冗長にするとか
元の文が意味不明だから翻訳も意味不明にするとか
そういうことは翻訳の本質ではないわけ。

大事なのは文の意味。
｢場繋ぎ語」を駆使して時間稼ぎしている会話を訳すのは困難だと
プロの同時通訳者も言っているが、実際そういうのは同時通訳にとっては
「しゃべった分だけ訳す」ことを暗に求められているので必要であっても
文章翻訳では無視するほうが良い。

>>325
不可能。
無理。

いろいろと勉強になった。
英作文を学ぶ受験生には是非とも読んでほしいスレだな。

arm the Seamってどういう意味ですか？

>>231
慣れてくると英英のほうが意味がすっきりとわかっていいですよ。
普通の英英辞典1冊と、OEDがあればまず困ることはありません。

便秘のときは浣腸をためすとすっきりしていいですよ。

>>341
元の文脈を教えていただけますか。

>>325
英訳は専用スレがありますよ。

日本語→英語スレPart385
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1339661632/

場合によって答えたり答えなかったり

>>325
One minute he spins a ball like this, the next it comes here instantly in a flash.
So, what counts is, how you react it, or what I mean is face it, and the way you go toward it and the way you let it go...
you know what I mean? That's how the spirit works.

「何とも言えないですわ」というのは「それについて」より｢彼(彼女）について」
と解釈するほうが自然だと思った。

この動画の3分〜3分12秒間の子供たちの会話を訳して下さい。。。どなたかお願いします。
http://www.youtube.com/watch?v=l93wAqnPQwk

if I could play the piano.
もしもピアノが弾けたなら

couldはcanの過去形と習ったのですがこの「弾けたなら」は未来のことではなく
あのとき弾けたならばという過去なのでしょうか？
映画でwe could play some other game（他のゲームで遊ぶこともできるよ）と字幕が出ていたので
couldが未来と過去のどちらを指すのか混乱してきました

どなたかわかりやすく教えていただけないでしょうか？

仮定法で調べろ

弾けたならは現在

>>305
文法書で「仮定法」の項目を見ればすぐにわかるよ。自分は近所の古本屋で文法書を\105で
買って、調べ物に使っている。

>>353
値段はいいよｗ

>>354
いや、言いたかったのは、それだけ簡単に手に入るってことだよ。

叙想法でも調べろ

>>350　未来形なんてない。

過去を示すことと現実味のないことを示すことは英語において親和性がある。
加えて丁寧な遠回しの言い回しにも親和性がある。

時系列表なぞ持ち出して過去だ未来だなんてやるから余計混乱するんだ。

映画のはcanより丁寧な言い回しになってる。Can IとCould Iの違いのようなもの。
仮定法は直説法と違い、時制を1段下げて現実味(丁寧さのベクトルなら生々しさ)をなくすのが一般的。
日本語だと弾けるならと弾けたならくらいの違いしか出ないが英語はもう少しニュアンスに差がある。
さらにに時制を下げてcould have doneなどにすれば、非現実味がもっと増し
実際はできなかったことに対する残念さや悔しさなどをしめすようになる。

出たｗ

屁が出たのか？

>>357
95点。
言ってることは完全に正しいが
初心者にはわかりづらいかな？

とうとう解説にまで採点始めたwww

He looks out of place.
って彼は場違いだって意味でいいんですよね？

>>362
> He looks out of place.
> って彼は場違いだって意味でいいんですよね？

それでいいですよ。

>>341
すいません地名でした

めりけんの考える最強の英語勉強法頼む。出来るだけ具体的に

言い返す的な場面でland onってのがあったんですが、どういう意味なんでしょうか？

おすわり！って意味です

>>366
攻撃を加えるって意味が辞書に載ってたよ

「カードを2枚重ねて出してください。」
の「重ねて」ってどういいますか？

>>365
シュリーマンの本に非常に参考になる一節があったので後で紹介します。

>>370
期待してます

>>350は、「もしもピアノが弾けたなら」の日本語がいつを表すか理解できてない

「わたしは貧乏だよ。逆に貧乏だからこそお金の大切さがわかるよ。」
の、「逆に」に相当する英単語、あるいは代替フレーズはありますか？
英語的に一番自然な言い方でお願いします。

>>362
looksなので、断定ではない。
場違いのように見えるが正しい。
むさくて場ちがいなおっさんがいると思ったら、
実はそこでいちばん偉い人だった、ってケースもある。

>>374
さすがにそこはわかってるでしょ
out of placeの意味を聞いてるように見えるけど

さすがにそれはわかってるだろ
辞書引けば一発で出てくるんだし
http://ejje.weblio.jp/content/out+of+place

>>373
all the more　だろ普通に考えて。

>>374
さすがにそれはわかってるよ。

The last one standing wins.
って
the last standing one wins.じゃダメなんですか？

もしダメなら理由を教えてください

くそワロタｗｗｗ
患者が言い返す辺りからなんて言ってるのか教えてください

http://www.youtube.com/watch?v=yc86ZXFsriM&feature=youtube_gdata_player

ouTubeで俳優のインタビューを見るとき、何を言っているのか分かるようになりたいです。あと、英語のサイト(星占いなど)を読めるようになりたいです。おすすめの勉強法を教えてください。


FORESTの参考書は5巡しました。DUO英訳和訳できるようになりました。TOEICはまだ受けたことありません。よろしくお願いします。

>>196 に誰か答えていただけないでしょうか。
Word の動作がどうなっているかを教えてもらえるだけでもいいので。

「名詞の性、格、数によって...」と書くと、
「名詞の」が「性」だけを修飾しているのか
「格」「数」までを修飾しているのか明確ではありませんが、
幸い、日本語には「・」を使った表記法があります。

「名詞の性・格・数によって...」と書けば、
「名詞の」が「性と格と数」をすべて修飾していると分かります。

英文にはこのように明確にする方法がありますか？

>>382
なにが問題なのかわからない。
でなおしてこい。

>>383
ない。

以上。

>>385
やっぱり

>>380

Right in the middle of the backyard
is the swimming pool.

I'm sorry
You are reterded

声出して笑った

質問：P145「However の後ろには形容詞、または副詞が必要」

書籍「TOEIC テスト やさしいリーディング」について質問させていただきます。
**************************************************
P145
8. ___ the customer called the Help Desk, the line was always busy.
(A) However
(B) Whenever
(C) How
(D) What

----------------------------------------
正解 (B)
翻訳：そのお客がヘルプ・デスクに電話をするといつでも、電話は話中でした。
解説：空所の後ろに the customer called the Help Desk とあり、「そのお客が電話するときはいつでも」という意味を表す Whenever
が正解です。However の後ろには形容詞、または副詞が必要です。What の後ろには節が来ますが、「〜するところのもの」という意味
を表し、問題文のように用いることはできません。

**************************************************
私には、これが理解できません。私は (A) However も正解と考えています。解説には「However の後ろには形容詞、または副詞が必要」
と記述されています。確かに、それも However の使用法の1つですが、下記のような「接続詞的用法」も一般的に使用されています。

----------------------------------------
（b）〈接続詞的〉【方法】どのように..しても, ..するどんな方法でも.
However we do it, we cannot get to the lake in an hour.
どうやっても私たちはその湖へ1時間ではたどり着けない.
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=however&dtype=1&dname=1ss&stype=0
----------------------------------------
この解釈だと日本語訳は以下の通りになります。不自然さは ありません。
「そのお客が（フリー ダイヤル、有料通話、IP電話、などの）どんな方法でヘルプ・デスクに電話しても、電話は いつも話中でした。」
なぜ (A) However が間違いなのでしょうか。私が何を勘違い しているのか、教えていただけないでしょうか。よろしく お願い致します。

>>388
どう見てもBが正解ってわかるからいいんじゃない？
文法的な正解では無くてベストを選ぶのがTOEICだからね
文法的に見たら正しくても、文章が変になるから正解から外れるなんて、TOEIC勉強して来たんなら今までもいっぱいあるでしょ？
どんな風に電話しても、なんて普通の会話じゃ使わないでしょ

However hard he tried callingとかならわかるけどね

>>389
横からで申し訳ないです
ふと思ったんですが
however はno matter howで書き換え出来るって言われるけど
例えば
No matter how many times I call you, …
みたいな文はどうやってhoweverで書き換えるの？


あと>>387のretardedのスペル間違えました

>>389
> >>388
> どう見てもBが正解ってわかるからいいんじゃない？
> 文法的な正解では無くてベストを選ぶのがTOEICだからね
> 文法的に見たら正しくても、文章が変になるから正解から外れるなんて、TOEIC勉強して来たんなら今までもいっぱいあるでしょ？
> どんな風に電話しても、なんて普通の会話じゃ使わないでしょ
>
> However hard he tried callingとかならわかるけどね

早速の返信をありがとうございます。
さしあたって、日本語について返答させていただきます。
私は以前、引っ越しでトラブルが発生したとき、家の近所の公衆電話から引っ越し業者のサポートセンターに電話しました。
しかし、公衆電話からは、引っ越し業者のサポートセンターには つながりませんでした。
音声アナウンスで「あなたの かいせんでは、当社のサポートは受けられません」と流れていました。
その後、家の電話が 使えるようになった後、家からはサポートセンターに接続できました。
ほかにも、私は今 IP電話を使用していますが、IP電話だと一部のサポートセンターに接続できないようです。
おそらく、IP電話とフリーダイヤルとの相性が悪いのだと思いますが、詳しくは知りません。
その場合、IP電話用のモデムの電源をきってから電話しています。
よって、このような電話設備の社会環境下においては、
「どんな方法でヘルプ・デスクに電話しても……」という会話は一般的に成立していると判断されます。

>>390
すいません
わかりません
わかる方お願いします

>>391
それがベストの回答だと思うんなら出版社に電話してみては？
TOEICは"the best suitable answer"を選ぶテストだからね
俺は880しか取れない初級者だけど、正解はB以外に考えられなかったよ

英語に百鬼夜行に相当する単語はありますか？

>>389
> >>388
> どう見てもBが正解ってわかるからいいんじゃない？
> 文法的な正解では無くてベストを選ぶのがTOEICだからね
> 文法的に見たら正しくても、文章が変になるから正解から外れるなんて、TOEIC勉強して来たんなら今までもいっぱいあるでしょ？
> どんな風に電話しても、なんて普通の会話じゃ使わないでしょ
>
> However hard he tried callingとかならわかるけどね

仮に、あなたの言うとおりだとしても、解説に「However の後ろには形容詞、または副詞が必要」と記述していることは間違っているのではないでしょうか?
解説に、堂々と虚偽の情報を記述していることになります。
前述したとおり、形容詞、副詞でなくても問題ありません。
However の接続詞的用法は、わたしの家の辞書「THE NEW ANCHOR ENGLISH-JAPANESE DICTIONARY」にも記述されています。
特定の辞書だけに記述されている、まれな使用法では ありません。

>>388
howeverだとalwaysとうまく呼応しない。
いろんな方法で常にという状況は一人では無理。

>>388
alwaysとうまく呼応しない以上、howeverを使うには後ろに形容詞副詞があるような
使い方しかできない。

一人でいろんな方式の電話を常に話し中にするってこと自体変な話だしね。

>>394
そもそもその用法ではhowever I tryとかhowever I doしか見たことないけど、however I callって向こうで普通に使われるの？
Alwaysが無かったとしても不自然に感じてしまう

不自然だね

>>398
> >>394
> そもそもその用法ではhowever I tryとかhowever I doしか見たことないけど、however I callって向こうで普通に使われるの？
> Alwaysが無かったとしても不自然に感じてしまう

すいません、私には「なぜ不自然なのか」「どのように不自然なのか」が理解できていません。
それを教えていただければ、全部解決するのですが……。

それに、the line wasって単数だから、複数の方式で話し中ってわけではないね。

そもそも、however the customer called 〜を見て電話のあらゆる方式を試したと
解釈できる人がほとんどいないだろう。
call｛電話｝と言えば、普通に普通の電話しか思い浮かばない人がほとんど。
だから、howeverだけで電話方式について言及することはしない。
tryがあればまだしも方式に考えが及ぶ可能性は高まるが、それでも無理があるね。

つうかalwaysがあるんだから、howeverが正解になるわけないんだからもういいじゃん。

反論は元気いいけど反論できない回答は無視って…

>>404
わからない質問に答える奴は頭おかしいだろｗｗｗ

みんな分かってると思うがね。ピンポイントの説明が上手くできなかっただけに見えたから
ピンポイントで指摘した。
それに反論も適切な反論にはなってないように見える。

>>406
ん？反論ってのは質問者の反論ってこと？

そう

>>408
ああ
勘違いしてた
>>405は忘れてちょーだいｗｗｗ

俺の日本語も不足があったね。

それと質問者が理解のために反論するのはいいことと思うんだけど、反論だけして、
理解できた場合は無反応というんじゃ、理解状況が把握できないんだよね。
それに、そういう態度はイメージ悪く映りかねないしね。

However でも文法的には正解だと思うよ。
however節が動詞修飾語になってwasを修飾してる。
どんな方法で電話しても、電話がいつもつながらなかった。
でも大抵は「いつも」繋がらない、を修飾するのは、「いつ」電話しても、がフィットするはず。
問題の解説がよくないね。
howeverの後ろは形容詞、副詞、名詞がくる。
でも答はB（whenever）だよ。
これは感受性がmediocrityなおれからしたら譲れない。
質問者は相変わらず やさしいリーディング使ってるんだな。私怨か？

>>380
誰か訳お願いします
もしくは質問に答えてくれそうなスレ教えてください

それともわかるところを取り敢えず自分で書き出す方がいいでしょうか？

何分何秒あたりから？
具体的に教えてくれ。

元になっているhowの意味がわかっていないような気がする。

電話のかけ方はひとつ。電話機を使って、相手の番号を呼びだす。
それがhow。それ以外のかけ方はない。

公衆電話、携帯電話などは回線のちがいによる電話の種別。
これはwhat（どの電話を使うか）であって、how（どの方法で電話を使うか）ではない。

それを混同しているから、howeverでも成立すると勘ちがいをしている。

値段を訊くときの違いを考えてみるといい。
How much does it cost?
What price is it?

>>412
文法的に合わないでしょ。文意が。

>>414
所々意味はわかるけど聞き取れないところがあって、2分30秒からはほとんどわかりません。
Can I ask some doctor?
If red house has red breaks
Blue house has blue breaks
What kind of breaks dose green house have?
もすでに意味がわかりません。
その後わたしは知恵遅れじゃないから答える必要はないって医者が言って
そのあとジョージワシントンのホワイトハウスは何色か？って聞いて
計算を聞いて、ドクターが数学は得意だって言って108feet3って言ったけど、穴だから違うみたいな事言ってるように聞こえます
でもなんて言ってるかはわかりません


その後の2分55のshut up!からは全部わかります。

>>417
ここで訊くほうがよかったんじゃない？
youtube等動画音声翻訳依頼スレ ２
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1284569762/

>>418
ありがとうございます！

>>417
最初の医者の質問のもじり。
breaksではなくて、bricks（レンガ）

先生、質問してもいいですか？
もし赤い家が赤いレンガでできていて、
青い家が青いレンガでできていたとしたら、
緑の家はどんな種類のレンガでできている？

緑色のレンガ！

>>420
ありがとうございます。

あと面積を聞いてホールだから違うって言ってるところと、

少し前の
待てよ、先生の言ってる事を信じたら知恵遅れってテストですか？
いいや、君は知恵遅れだよ

ってとこがなんて言ってるのか聞き取れません

>>380 >>417　>>422
グリーンハウス（温室）は、何色のレンガで出来ている？
緑色のレンガと答えたら、バカ呼ばわりされるから、答えない。

Who's buried in Grant's tomb?
http://www.funtrivia.com/en/subtopics/Whos-Buried-in-Grants-Tomb-266269.html

What color was George Washington's white horse?
http://wiki.answers.com/Q/What_color_was_George_Washington's_white_horse
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080309202751AA9y0yN

How match dirt in the hole? 3*6*6 feet
108 平方feet.数学は得意だ！
違うよ。穴だから空っぽで土はないよ。

>>423
立方 Feet

>>423
much

さっきモールで、おばさんの出会いがしらでぶつかりそうになって、
黙って通り過ぎようとしたら、

Excuse you!

って言われたんだけど、こういうときはなんて返したらいいの？

>>426
Get your fat ass out of my way, bitch!

>>388
However the method the customer used to call the Help Desk, the line was always busy.
>「そのお客が（フリー ダイヤル、有料通話、IP電話、などの）どんな方法でヘルプ・デスクに電話しても、電話は いつも話中でした。」

However the customer called the Help Desk, the line was always busy.
この文章では、意味がわからない。単純に意味不明。

However the customer tried to call the Help Desk, the line was always busy.
こうすると、そのお客がどんな方法でヘルプ・デスクに電話しても、 いつも話中でした。
と、取れないこともないけど、微妙。妙な文章。

However the customer tried, the line for the Help Desk was always busy.
これだと、まだ、ましかも。やっぱり微妙だけど。

However the method the customer used, the line for the Help Desk was always busy.
これが普通。

However, the customer called the Help Desk, the line was always busy.
これだと、うちのカスタマーサービスは最高です。いつ電話してもすぐ応対しますよって
言ってたのにもかかわらず、いざ顧客がヘルプデスクに電話してみたら、ずっと話中。
みたいなコンテキストで使える。

>>426
wtf?

>>380 >>417　>>422
Who can spell pig backwards then say funny after it.?
http://ca.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070320134344AAYgPem

>>411
つまりあんたは「TOEIC テスト やさしいリーディング」の質問者が嫌いなんだろ。

それはあなたの問題であってこのスレに書くことではないよ。

>>430
> >>380 >>417　>>422
> Who can spell pig backwards then say funny after it.?
> http://ca.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070320134344AAYgPem

なるどどこういうギャグだったのか！
勉強になった。

>>431
横だけど、その質問者、自分もどうかなと思う。
アスペだな、可哀想な人だな、生き難いだろうなとは思うけど、
場違いだし攻撃的だし、全く他人の意見を聞かないし。

だいたい、質問ですとか言ってるけど、自分の中で結論を出してて、
思い込み勘違いのまま勝利宣言したいだけにしか見えないので、
質問者ですらないと思うし。

>>433
こんなところで勝利宣言されたら嫌だよねえ。
2ちゃんは優越感に浸りたいだけのゲス野郎は多いですよ。

推測だけど、「TOEIC テスト やさしいリーディング」の質問者はこの３つのどれかだな。

1.　塾講師。いろんな参考書を見て間違いを見つけるのが任務。
2.　高偏差値の受験生。英語の専門家ではないが理系なので実験を通じて納得いく解答をとことん追求する。
3.　1.と2.以外の誰か。

>>435
おい
全人類じゃないかｗｗｗ

歴史の話しにたら・ればは禁物、なんて言い方をしますが、英語にものような表現はあるのでしょうか？

「TOEIC テスト やさしいリーディング」の質問いつも楽しみにしてますよ

>>379
どなたかお願いします

ouTubeで俳優のインタビューを見るとき、何を言っているのか分かるようになりたいです。あと、英語のサイト(星占いなど)を読めるようになりたいです。おすすめの勉強法を教えてください。


FORESTの参考書は5巡しました。DUO英訳和訳できるようになりました。TOEICはまだ受けたことありません。よろしくお願いします。

>>440
どちらもその内容によって求められる英語力が異なるから一概には言えない。

Community health centers, for example, are to receive $11 billion
under the law with about $10 billion more designated for a new effort to improve public health.
An additional $2 billion has been appropriated to states for care for the aged outside of nursing homes,
and there is also $350 million to combat fraud and waste in Medicare. About $200 million is to go to school-based health centers.

米国の皆保険の話です。
金額がいくつか出てきますが。それがお互いにどのような関係になっているのかが分かりません。
初めに出てくる11 billionの内訳を説明しているわけではないですよね？結局このhealth centerはいくら国から貰っているのでしょうか。
特に"with about $10" "additional $2billion" "there is also $350 million"あたりの訳し方をお願いします。

１．私はそのパーティーに参加していた人があまりに少ないのを知って驚いた。
２．君が学校に行けるほど具合が良くなるには一カ月以上かかるだろう
３．先生が読みやすいと言っていたからこの本を買ったのだが、読んでみたらとても分かりずらい本だった
４．発展途上国が先進国と同じ失敗を繰り返さないためには、過去の教訓から学ぶのが最善の策です
英訳お願いします

>>442
原文はこれですね。

http://www.nytimes.com/2012/06/22/health/billions-of-dollars-in-play-over-health-care-law.html

この段落だけだとちょっとおかしいようにみえましたが、原文を見たら意味がはっきりと
しました。この段落は、前の段落の"other initiatives aimed at improving the nation's
health care system"の詳細を説明しています。

具体的には、"other initiatives"の例として、

(1) $11b to "[c]ommunity health centers"
(2) $10b "for a new effort to improve public health"
(3) $2b "for care for the aged outside of nursing homes"
(4) $350m "to combat fraud and waste in Medicare"
(5) $200m to school-based health centers"

が別々に挙げられているという構造になります。というわけで最初の
"community health centers"が受け取るのは$11bだけということになります。

ネイティブの方々から見て、すてきな言い回し
かっこいい単語、スペル　、音の響きとかを集めたサイトや本って
ご存じないでしょうか？
日本人のあまり英語を知らない人から見たかっこいい英語表現のサイトなどは
あるのですが、あくまで英語のネイティブからの観点のものが必要なんです。
スペルって言うのは、、たとえば日本ではそのむかし　商品名には
アルファベットのX,Y,Zを使う者がカッコいいと？思われて流行りました
（今は逆にちょっと恥ずかしい感じでしょうか）
ビーイングの』アーティストの名前とか車の名前とかに顕著だったと思います。

ネイティブから見て（hiphopとかでなく）すてきな単語　とか音（おと）
を知りたいんです。スラングでない方がいいのですが、、
お願いします。

めりけんはシュリーマンの一節はいつ紹介するんだよｗ

>>444
前の段落の内容も踏まえないといけなかったのですね。詳しく調べていただきありがとうございます。
かなり理解できてきましたが、今一つわからないことがあります。
「Community health centerは$11b貰っている。他にもa new effortのための$10bがあるし、お年寄りのための$2bもあるよ！」
なんて感じで書かれていればよく分かるのですが、それぞれwithやadditionalがついていますよね？
特になぜabout $10bを「Community health centerが受け取る$11b」にwithでくっつけているのかが分かりません。
個人的にはCommunity health centerはまず$11b貰い、そして(そのセンターが主導する)新たな取り組みのために更に(more)$10bを貰った、となり
計$21b貰っているような気がするのですが･･･。

>>379 >>349
the last と、番号を組み合わせる表現は、the last # で、くっ付けないとダメ。
理屈はわからないけど、文法書に、この順番でないとダメって書いてあるし、
実際、そういう使われ方しかしない。

（Practical English Usage から抜粋 : 314.2）
Note the word order in expressions with numbers.
I've been busy for the last three months. (NOT ... for the three last months.)

>>437
there are no what-ifs in history

>>447
> 「Community health centerは$11b貰っている。他にもa new effortのための
> $10bがあるし、お年寄りのための$2bもあるよ！」

実際原文にはそう書かれています。物事を列挙したいときにwithをこのように使うことは
よくあります。

> 個人的にはCommunity health centerはまず$11b貰い、
> そして(そのセンターが主導する)新たな取り組みのために更に(more)$10bを貰った、
> となり計$21b貰っているような気がするのですが･･･。

それならば最初からセンターが$21bをもらうという書き方をするんじゃないでしょうか。

>>450
withにそのような使い方があるとは思いもよらなかったです。
どうもありがとうございました。

>>449
おお、ありがとうございます

>>442
横だけど。

結論から言うと、新法による新しい予算組みやら追加予算やらで、
国全体の、Community health centers　の予算として、$21b　増額。
ただしこの額は、予算の全額ではなく、今回の増分の一部の例ですが。

（訳）
例えば、地域の保険所全体では、この新法による $11bと、
「新規の公的健康増進」の予算として追加で $10bを受け取る予定。

州に対しては、老人介護施設に入所していない高齢者の介護費用として
追加の $2b がすでに割り当て済みで、それ以外にも、高齢者医療保険の
不正対策や無駄削減の予算として $350 mil が盛られる。

学校の医務室・保健室などにも $200 mil が割り当てられる。

>>453
> 国全体の、Community health centers　の予算として、$21b　増額。

ここは違いますね。"community health centers"に予算を割り当てる以外にも、
"public health"を改善する方法はありますから。

>>454
>"community health centers"に予算を割り当てる以外にも、
>"public health"を改善する方法はありますから。

それはそうかもしれないけど、それは別部門の別予算の話では？
a new effort to improve public health　全体の予算がいくらで、
どこに振り分けられているかは、この記事では出てこないし、
この記事を理解するうえでは関係ないと思います。

Community health centers, for example,
are to receive $11 billionunder the law
with about $10 billion more
designated for a new effort to improve public health.

これは、一文で、主語は　Community health centers　なので、
どちらも、Community health centers に対する予算の話でしょ？

（直訳）
Community health centers　を例に取ると、新法によって $11b 受け取ります
約$10bの追加とともに
（その約$10bは）a new effort to improve public health のための予算です。

>>455
> これは、一文で、主語は　Community health centers　なので、
> どちらも、Community health centers に対する予算の話でしょ？

必ずしもそうとは限りませんよ。"public health"の維持には市や群の保健課(DPH)や、
市や群と契約を結んで地域医療サービスを提供しているNPOも密接に関わってくるので、
$10bはそちらの方に廻されると考えるのが自然でしょう。

>>448
番号じゃなくて人なんです
The last person standing wins
と考えた場合はどうなりますか？

>>457
番号でも人でも、数字なら、ぴったりくっつけるのがルール。

で、>>457の例文は、文法書にどちらかを規制するような記述もなかったんで、
ググってみたところ、前者のほうが圧倒的に多いけど、後者も誤用レベルより
使われている印象。どっちもアリじゃないの？

"The last person * wins"　About 20,100,000 results (0.50 seconds)
"The last * person wins"　About 　1,300,000 results (0.53 seconds)

たまに、白人ラブの日本人女性がいるのですが、
日本人のくせして、日本を貶したり、白人以外は劣等人種かの如く語ります。
中には「不細工民族の血を白人の血で中和してイケメンの子供がほしいから＾＾」と言う奴までいました。

僕の経験上、白人ラブの奴は全員ブスでした。そのうち、8割はブスを超えたドブスでした。

皆さんの周りはどうですか？？ご指導お願いします

>>456
Community health centers, for example, are to receive $11 billion under the law
with about $10 billion more designated for a new effort to improve public health.

申し訳ないけど、この文の日本語訳を書いてみてもらえる？
>>456が、どういう解釈をしてるのか、ちょっとわからない。
自分の訳は、>>453、>>455なんだけど。

>"public health"の維持には市や群の保健課(DPH)や、
>市や群と契約を結んで地域医療サービスを提供しているNPOも密接に関わってくるので、

この部分は、>>455にも書いたけど、異論はないよ。

>$10bはそちらの方に廻されると考えるのが自然でしょう。

これはおかしな考え方だと思うよ？
その新規事業の対策費として、$10bがCommunity health centersに
支給されるというのが、>>442の文章の内容でしょう。

>>442の文章を読めばわかるけど、>>442では、例として
Community health centers
states
school-based health centers
の3つの予算の分配先の機関に対して、今回の法改正やらでどのくらい
多額の予算が余分につぎ込まれるのかを、例示してるわけですよね？

そこで、NPOとかのことを言うのなら、例えば下記のような記述を
もう一文追加しないと、構造的におかしいでしょ？
About $10 million is designated to NPOs also for a new effort to improve public health.

>>459
そういう女は不快なので軽蔑してます。
近寄らないのがいいです。

bout $10 billion more

この　more が機能する文脈としては
$11 billion　に加えてさらに、と考えるのが普通のような気がしますが・・・

メリケンさんのことは信頼しているのですが
この件に関しては意味のとり方が違うかな、と。

ありがとうございます。理解できました。
私は「いろんな電話番号、電話の種類」などの意味で英文を作る場合、どのような単語をどのように使うか、などを理解できていません
でした。そのため「(A) However でもいいのではないか」と勘違いをしました。正解は「(B) Whenever」のみです。

よって、残る問題点は解説です。

「However の後ろには形容詞、または副詞が必要です。」

これだと名詞が後ろに続く場合を排除しているため、説明として間違っています。正しい解説は以下になると思われます。

「複合関係副詞としての However の後ろには、「程度」を表す場合には形容詞または副詞が、「方法」を表す場合には名詞が必要です。
そのため、文法的には However でも問題ありません。しかし、文意が不自然になるため間違いです。ここに However を配置しても「ど
のような方法で電話しても〜」という英文としては不適切です。仮に、複数の電話番号や、複数の電話の種類（携帯電話、IP電話など）
を説明する場合には、以下のような英文を使用します。
Whatever ways the customer called the Help Desk, all the lines were always busy.
（そのお客がどんな方法でヘルプ・デスクに電話をしても、すべての電話はいつも話中でした。）」

もちろん、解説欄のスペースの都合上、もう少し簡易に記述してもいいとは思います。ただし、「名詞が続く可能性」を排除することは
禁止です。これだと読者が「そうか、However が複合関係副詞として使用されている場合、直後に名詞が続く選択肢は絶対に間違いなん
だ」と誤解を抱いてしまうからです。
この認識でよければ、出版社に質問の Eメールを送信したいと思います。

なお、前回のダイヤモンド社への質問は「著者の先生方からの返事があるまで お待ちください」と いわれたまま、何の連絡も ありませ
ん。

>>463
まだ青いな。

>>461
結局あんたもレイシストだよ

>>460
> >>456
> Community health centers, for example, are to receive $11 billion under the law
> with about $10 billion more designated for a new effort to improve public health.
> 申し訳ないけど、この文の日本語訳を書いてみてもらえる？

「例えば、地域保健センターのためには$11bの予算が計上されており、またそれとは別に
公共保健サービスの拡充計画のために$10bが支出される予定である」

私はカリフォルニアで2年ほど心理カウンセラーとして公共保健サービスに関わって
ますけど、その経験と照らし合わせると>>453の訳には納得いかない点が
いくつかあったもので…

また書き手の立場から考えても、>>453の解釈が正しいなら素直に
"to receive $21 billion under the law"と書くのが自然じゃないでしょうか。

なんにせよ、私の感覚からすると>>444の解釈以外はあり得ないのですが、
これ以上はうまく説明できそうにありません。こちらこそ申し訳ない。

>>463
ざっくりと、基本事項を覚えるための参考書に、わけわかんない
例外事項や詳細な解説なんか付けたら混乱するだけでしょ。

そういうのが我慢できない｣許容できないって言うんだったら
その本はあなたのレベルに合ってないだけなんだから、
普通に、もっと専門的な参考書を買ったほうがいいと思うけど？

あと、Practical English Usage Third Edition には、下記の例文がある。
However you travel, it'll take you at least three days.
なので、
However the customer called the Help Desk, the line was always busy.
この文章も、OKでしょ。

ただ、じゃあ、薄っぺらい初心者用の参考書に載せて解説すべきか
と言われたら、そりゃないでしょ、と思う。勘弁してやれば？

>>467

はい。前述したとおり、文法的には問題ありません。
また、初心者用の参考書であるいじょう、大幅に簡略化された説明しか記述しないことには同意します。
むしろ細かい説明は何も記述せずに「今は、とにかく たくさん英文を見て、英語に慣れろ」という思想だとしても賛成します。

ただし、読者に誤解を与える虚偽の説明を記述することには同意できません。
それなら最初から「However の後ろには形容詞、または副詞が必要です。」という文章自体も記述しないほうが ましです。
つまり「最初から何も記述しない」か「書くなら、まともなことを記述する」か、の どちらかです。

> However you travel, it'll take you at least three days.

この本の説明を信じた人は、TOEIC で この選択肢が でれば、×だと思います。
それは、読者にとっても作者にとっても不本意ではないでしょうか。

>>466
ありがとう。

>「例えば、地域保健センターのためには$11bの予算が計上されており、
>またそれとは別に公共保健サービスの拡充計画のために$10bが支出される予定である」

これ、自分の日本語のセンスで理解すると、どちらの予算も「地域保健センターのために」
計上、支出される、という意味になります。

地域保健センターのために
�@新法で$11bの予算が計上され、
�Aそれ（新法の予算）とは別にまた公共保健サービスの拡充計画のために$10bが支出される予定。

要は、>>466の訳でも、合計$21b が、地域保健センターに行くって解釈にしかならないと思います。
NPOに下請けに出すとか何とかは、その後の問題だろうし。

結論としては、>>453　以外の解釈はありえないと思うけれど、
自分も、これ以上は上手く説明できそうもないので、このへんで。

>>463
その認識はまちがっています。
まだhowの意味がわかっていない。

Whatever ways the customer called(そのお客がどんな方法で)
としていますが、電話をかける方法はひとつだけです。
電話機を使って、相手の番号を呼びだす、です。
「どんな方法で」とは？
公衆電話であれ、携帯電話であれ、電話を使って相手の番号を呼びだすことに変わりはありません。

いつ訪ねていっても、留守だった。
どんな方法で訪ねていっても、留守だった。
あなたはこの二番目の理屈で電話を考えている。
二番目を詳しく言えば、
車で訪ねていこうが、歩いて訪ねていこうがいつも留守だった、になる。
無意味なのはおわかりですね。

「どうやっても私たちはその湖へ1時間ではたどり着けない.」を例に出していますが、
これは成立します。
このどうやっては、車で行こうが、飛行機で行こうが、といった複数の方法が可能だからです。
でも、電話をかける方法は前にも言ったとおり、ひとつだけです。

>>468
その程度の参考書の記述がオールマイティと信じる人は
そのレベルなんだから、それでいいんじゃないの？
初心者に細かいことごちゃごちゃ言っても混乱するだけ。

レベルが上がったら、それなりに詳しい参考書に移って、
ああ、あの参考書ではこういった例外は無視してたんだな
などと、いろいろわかってきて面白いよ？

中学生とかに教えるときとか、じゃあ未来形で、be going to と
will の違いとか、詳しく教えようとすると混乱するだけだから
基本一緒って教えるし、あと、現在進行形が未来形の意味に
なったりもするなんて、混乱するだけなのであえて教えない。

>>465
なんでレイシスト？

馬鹿じゃないのお前。

>>468
＞ただし、読者に誤解を与える虚偽の説明を記述することには同意できません。

一冊の本で解説がすべて誤謬なく正しくされているものだと無邪気に信じてる潔癖症は
自分の問題でもあることに気づいたほうがいいね。

>>472
白人のブス女が白人好きって言っても気にしないのに日本人のブス女が白人好きだったら軽蔑するんだろ？
レイシストやん

世の中の認識はトライアル＆エラー。
そしてそれは効率的にできればそれに越したことはない。

わかるかな？

君みたいに一冊の参考書を徹底的に攻めるのも栄養になる。
だが、それよりもたくさんの経験が大事だと思い知らされる時もあるだろう。

学校で教わったことは間違っていた、とネチネチ非難しつづける人間よりも
「先生の言ってることが正しいとは限らんわ」と見切りつけて自分の必要なことを
自分で得ていく態度も時には必要。

>>474
違うね。

そういう女は嫌いだ、というだけだから。
白人が嫌いとは言ってないよね？

>>469
> >>466
> ありがとう。
>
> >「例えば、地域保健センターのためには$11bの予算が計上されており、
> >またそれとは別に公共保健サービスの拡充計画のために$10bが支出される予定である」
>
> これ、自分の日本語のセンスで理解すると、どちらの予算も「地域保健センターのために」
> 計上、支出される、という意味になります。

アメリカの公共保健サービスの実態を多少でも知っているとなかなかそうも
言いきれないのです。公的な健康保険も沢山ありますし、プロバイダーの種類も多いので
お金の流れも非常に複雑です。個人のプロバイダーもいるので、その場合には
お金が地域保健センターに行くとは限りません。

>>477
about $10 billion more

この　more が機能する文脈としては
$11 billion　に加えてさらに、と考えるのが普通のような気がしますが・・・

メリケンさんのことは信頼しているのですが
この件に関しては意味のとり方が違うかな、と。

>>478
ぼくも最初はそう思ったんだけどさ、その後の文は
An additional $2 billion has been appropriated to states for care for the aged outside of nursing homes,
で、この additional $2 billion は Community health centers に付く予算ではないのにadditional なんだよ。
だから more だけを根拠のするには弱くないかい？

>>478
自分は「("public health"の改善のために) "community health centers"に
$11bの予算を計上したのに加えて、それとは別に$10bを新たな計画のために
支出する予定である」と解釈しました。

>>480
それでは
with about $10 billion more designated for a new effort to improve public health.
これのお金が行く指定先はどこなんですか？
ステイツ？

>>480
withはどう解釈したんですか？

メリケンはアメリカの保険サービスの実情に照らし合せて意味を探っているけれども
この文章はそうでもしないと正しい解釈ができないほどややこしい構造なのか

>>477
別に、公共保健サービスの拡充計画のための予算の全額が$10bで、
それが全て、地域保健センターのために使われると言ってるんじゃないよ？

新規公共保健サービスの拡充計画のための予算　と　し　て　、
$10bが、地域保健センターに、支出されるってことを言ってるだけで。

新規公共保健サービスの拡充計画の内容や規模や全体の予算や
関係機関や予算分配とは無関係に、その事業のための費用として
$10bが地域保健センターに支出される、それだけのことなんだけど。

>また書き手の立場から考えても、>>453の解釈が正しいなら素直に
>"to receive $21 billion under the law"と書くのが自然じゃないでしょうか。

あと、>>466のこの記述だけど、新法からの予算は　$11b　のみって理解できてる？
a new effort to improve public health　は、新法とはまた別の話なので、
まとめて　under the law　として表記するなんてありえないでしょうに。

これ以上は上手く説明できそうもないので、このへんで。
などと言っておきながら、申し訳ない。

>>484
なるほど、別々の理由で予算が入ってくるから$21bと書かずに$11b、$10bと分けて書いて
それをwithで合わせているってことなのか

>>479
その文章は、州の追加予算の話なので、
州の予算に追加でって意味でしょう。

１文目が、 Community health centers
２文目が、州
３文目が、学校の保健室

これらの機関に、今回の新法やら、新規事業などで
どのくらいのお金が追加でばら撒かれるのかを
例示しただけのシンプルな文章と思うけどなあ。

ある人の演奏に対して
the more i listen to this person's songs, the more i get to like them.
と書いたのですが何故か消去されました。

聴けば聴くほど好きになります。のつもりでしたが
誤解されるような文章なのでしょうか。

>>486
そうだと思うんだけどねえ。

ただ、メリケンさんが勘違いする程度には不明瞭な書き方かもしれない。

>>481
county/cityという可能性もあるんじゃないでしょうか。
そろそろ限界なのでもう寝ます…

The Royal Book of Oz のように
The Royal Book of 〜 というタイトルの本があるみたいなのですが
その場合の「The Royal Book」は
どのような意味なのでしょうか。

>>489
Don’t worry.
You can be wrong sometimes.
No one's perfect.
Shit happens.

Good night. Sleep tight.

>>490
王家の本

Never before in my entire life, have I had to perform in front of such a large audience.

これまでの人生において、これほどの大観衆の前で演技をしなければならないことはなかった。

上の英文の「have I had」が倒置であるのは分かるのですが何故助動詞が「did」ではなく「have」なのでしょうか？

前後の文は無いです。

>>493
経験を表す現在完了形でしょう。

つまりこれまでの人生という、生まれてから今までの時間軸の中で、という連続した時間の意味合いにおいて経験されたことが発話されてるのだと思います。

>>494-495
ありがとうございました。
経験の用法があったのをすっかり忘れてました。

>>459
君が自分を含む日本人を本心から優秀だと思っていて
日本人であることに誇りを持ちかつ満足している場合、
あるいは他人と関係なく、独りよがりの自惚れでもいい
本心から自信を持ち自分の存在に満足している場合は、
他の日本人のそうした言動はあまり気にならないはず。

どこかに自覚のない無理か偽りがあるんだろう。

>>497
＞君が自分を含む日本人を本心から優秀だと思っていて

ありえないｗ

ネット掲示板でかわされてる会話の中に、「A XX kill'em〜〜is more interesting〜」てな感じで、
話題になってる人物に“The"じゃなくて“A”をつけている用法が気になりました
これはどういう文法的、あるいはスラング的な意味合いなんでしょうか

>>499
ちょっと何言ってるかわかんない。

Hey car next to me pumping NPR- two can play at that game
cos I'm about 2 rock the fuck out to a TED talk. #tryingtolooksmartcompetition

好きな女優さんのTwitterなのですが、文法、単語など思いつく限り
調べたのですが、私の英語力ではどうしても解読できませんでした
どなたか訳していただける方はいませんでしょうか？

>>499
XX某。特定を避けている。

追加

この場合、特定を避けている振りをしてるだけね。
某フジテレビとかいうのと同じ。

>>500,502
XXというのは人名がちゃんと入ってます。

例えばA Tom〜みたいな感じになっていて、なぜ特定の人物名の上に冠詞をつけるのかということです。
つけるにしてもなぜTheではなくAを使うのか、というのが疑問です

>>504
a Tom speaking to them is hilarious
とかじゃなくて？

>>504
ちょっと何言ってるかわかんない。

>>504
XXという名のある人。
同姓同名の人は世の中に何人もいる。そのなかのひとり、ということ。
A Smith スミスという名の人。
フルネームで書いてあるなら、某フジテレビというのと同じ。
ほんとうにぼかす場合は、某テレビ局、某俳優にする。

>>501
ちょっと、私の隣でNPR大音量で聞いてる車、
仕返しに、私も同じことしちゃうからね！
なんたってもうすぐTEDで講演することになってんだから
TEDってのは、自分を賢く見せようとするコンテストよ

NPR
NHKみたいな公共ラジオ放送

two can play at that game
http://idioms.thefreedictionary.com/two+can+play+at+that+game

TED
著名人を呼んで、プロボノで講演させて、ランクつけて優勝者に
賞金出したりしてる、ちょっと賢そうなイベント団体
http://www.ted.com/

ほんと英語のツイートって意味なしの戯言だよなｗ

一方、日本語は１４０字で議論が成り立つ奥深さ。

英語140文字は140バイトですが
日本語140文字は420バイトです(※.UTF-8)
奥深いとかじゃなくて当然です

日本語140字ならば英語140字のだいたい2倍の情報を書ける。

きちんと数えなおすゆとりがないのだが、英語の文書を日本語に訳したとき、バイト数で約2割ほど減った。
ただし、英語はASCIIで1文字1バイト、日本語はEUCで1文字2バイトだがその中に混ざるアルファベットや数字などはASCIIにしたので1バイトだった。
ASCIIの混ざりぐあいを目分量で見積もると、日本語の文字数はちょうど英語の半分程度になる。

日本語圏で「ついったー」がはやるのももっともだ。
http://d.hatena.ne.jp/masudako/20120322/1332428234

>>470
> >>463
> その認識はまちがっています。
> まだhowの意味がわかっていない。
>
> Whatever ways the customer called(そのお客がどんな方法で)
> としていますが、電話をかける方法はひとつだけです。
> 電話機を使って、相手の番号を呼びだす、です。
> 「どんな方法で」とは？
> 公衆電話であれ、携帯電話であれ、電話を使って相手の番号を呼びだすことに変わりはありません。
>
> いつ訪ねていっても、留守だった。
> どんな方法で訪ねていっても、留守だった。
> あなたはこの二番目の理屈で電話を考えている。
> 二番目を詳しく言えば、
> 車で訪ねていこうが、歩いて訪ねていこうがいつも留守だった、になる。
> 無意味なのはおわかりですね。
>
> 「どうやっても私たちはその湖へ1時間ではたどり着けない.」を例に出していますが、
> これは成立します。
> このどうやっては、車で行こうが、飛行機で行こうが、といった複数の方法が可能だからです。
> でも、電話をかける方法は前にも言ったとおり、ひとつだけです。

なるほど、その通りです。私には難しいです。
とりあえず、英語の意味として however を使用することが間違っているのなら、今は それで充分です。
however の正しい使用法などは、今後 多読などで徐々に理解していきたいと思います。

>>512
まだ青いな。

>>492 さん、
ありがとうございます。

神は存在する
God is.

っていうけど神は存在する？は
Is God?
で通じるのかな？

>>515
そう。

>>516
え？

まじで？

>>515
Does God Exist?
ただこれ、大多数のアメリカ人にとっては、非常に
攻撃的な挑戦と受け止められる可能性もあるので、
日本人の感覚で軽々しく聞くのはやめたほうがいいよ。

無神論者はテロリストぐらいの扱いを受けることあるし。
神をも恐れぬ不届き者、モラルのない反社会的な人、的な。

日本人の感覚では、キリスト教の唯一神も、大黒様も
サンタクロースも同じ感覚だったりするけど、
アメリカとかでは全く違うから。
神が居るかどうかで、普通に大論争する国だからね。

Does God Exist? Rabbi David Wolpe and Sam Harris (Full debate)
http://www.youtube.com/watch?v=J5l1unqFl3E

>>519は神。

プロテスタントでもカトリックでもヤハウェがGodでいいんだよね？

>>521
そんなことも尋ねるくらい無知なのか？ｗ

>>522
わからないから聞いたんです
すいません

>>522
小さいやつだなぁ…
こういうやつがTOEICやさしいリーディングとか読んでTOEIC700ぐらいなんだろうな

>>521
ユダヤ教、キリスト教、イスラム教の神は、呼び名は違うけど、
同じ神をシェアしてる。ついでに旧約聖書もシェアしてる。

なので、ユダヤ、イスラムが豚を食べないのは有名だけど、
ガチのキリスト教徒も豚は食べないそうだ。

そういう細かい戒律やらが合わなくて、ユダヤ教と袂を
分かったのが、キリスト教という話もあるけど。

なので、神は死んだ、などと軽い気持ちで言っちゃうと、
この3宗教の人全てに喧嘩を売ったことになる。

>>525
ヤハウェとアラーは同じ神だったんですか
ありがとうございます！

社会権の中に参政権は含まれないのでしょうか？
名前的に社会権だと思うのですが

>>525
＞ガチのキリスト教徒も豚は食べないそうだ。

ごめん、文句つうか、質問なんだけど、ガチのキリスト教徒ってどの宗派のこと言ってるの？

知り合いにＳＤＡの信者いるんだけど、肉はほとんど食べないね。

でもSDAをガチのキリスト教徒と呼ぶのに自分は違和感ないけど、どうなんだろうね？

>>528
詳しくは知らないけど、どっかの孤島で
カビたパンを水に浸して食べたりしてる
修道院の人とか。

Oh my Buddha！

>>530
それがガチのキリスト教徒なの？

>>530
キリスト教徒なら聖餐は月に1回してるでしょ
豚肉食べないのはプロテスタントの宗派じゃないかな？
プロテスタントは種類大杉だからね

>>531
> Oh my Buddha！

ほらこういう馬鹿がきた。
仏教の世界観も知らなければ一神教→近代化の歴史も知らない馬鹿が。

>>528
Christian Preacher Says STOP EATING PORK
http://www.youtube.com/watch?v=H3XS9JftEns

>>535
それがガチのキリスト教徒なの？

ガチのキリスト教徒って福音派のことでいいの？

ガチのキリスト教徒って言った人、それがどのデノミネーションのことなのか
はっきりさせてくれません？

>>532
ごめん、言い直す。
極端な、ぐらいでどう？

ゆるーい感じで、食べ物に関しては
戒律とか考えないのが、一般的な
キリスト教徒と理解してるので。

>>536
すげー
この早さでなんで福音派ってわかったの？
どっかで言ってた？

宗教なんて他国侵略、合法マルチのための道具じゃね？
キリスト教は他教徒は殺していいんだっけか。

>>515
ま、という風に、ゆるい宗教観の人がほとんどの日本ですら、
ちょっと宗教の話が出るとこの有様ですよ。
自分の信条が貶されたと感じると、腹が立つのが人間です。

とにかく、知らない文化圏の人に、安易な気持ちで
Does God Exist?
なんて吹っかけたら、大変なことになるって、理解いただけたかと。

>>539
そんなの常識なんですが。

>>540
> 宗教なんて他国侵略、合法マルチのための道具じゃね？
> キリスト教は他教徒は殺していいんだっけか。

全然違うね。
世界と人間との関係性にとって必要とされたものだよ。

>>527の質問もお願いします

＞自分の信条が貶されたと感じると、腹が立つのが人間です。

ちがう。
「なんでそういう当たり前の真実すら知らないんだ？」という軽蔑から発する怒りだよ。
知らないのが当たり前、という状況を包摂する余裕がない人にとってはね。

神を信じている自分を貶されたから怒るのではなく、
神を信じていないあんたの馬鹿さ加減にムカツク、ということ。

そこ覚えておいて。
そこまでわかってないとあいつらと付き合えないから。

１．私はそのパーティーに参加していた人があまりに少ないのを知って驚いた。
２．君が学校に行けるほど具合が良くなるには一カ月以上かかるだろう
３．先生が読みやすいと言っていたからこの本を買ったのだが、読んでみたらとても分かりずらい本だった
英訳お願いします

中学生ですいません
初めてこの板に来たんですがよければ

Why don't we plan our own charity event?

を訳してもらえませんか？
おねがいします

>>542
キリスト教徒じゃない人にとってもJOEL OSTEENが福音派ってのは常識なの？

そもそも宗教や政治の話しないし。
同僚（米日ハーフ）に冗談でお前には原爆で世話になったから借りを返した方がいいか？と言ったら
「じゃあ今日はお前のおごりで長崎ちゃんぽんだな、くそまずいけど我慢してやるよ」
とうまく切り返された。

>>546
宗教は難しいね。

自分も含め多くの日本人は、宗教の話題がなぜこんなに
センシティブなのか、頭では知ってても、腹の底からは
理解できないってのが実際のとこだと思う。

サンタクロースも幽霊も神も、自分の中では同じ棚に入ってるし。

そこが腹立たしいといわれたらそれまでだけど、ドーキンスや
ヒッチャンやハリスが、なんであそこまで、一部の人からは熱烈に
支持され、多数から嫌悪されるのか、正直不思議なんだよね。
日本で同じこと言ったら、「何当たり前なことそんな力んで言ってんの」
って反応になると思うんだけど。

>>547
これに答えると漏れなく点数付けられるぞー

>>547
I was surprised to see how few peole showed up to the party, so it will take more than a month for you to be able to go to school
after recovery and I found this book really hard to understand which made me wonder why on earth the teacher recommended this
saying it was easy to read and eternally grateful thanks to all the employees.

>>549
あんなTV集会やるのは福音派くらいのもんだってつうこと。
しらない？

>>550
つまんね。

>>551
だって自分と世界を繋いでるものを突き詰めたらある人数の人たちは
やはり超越的存在を必要とするもの。

ちょっと話題飛ぶように思えるかもしれないけれど、日本人は素粒子を扱う量子力学が得意じゃん。
もちろんそれと関係して宇宙論も。
あれってどこかで決定論的な人間原理にぶつかることを免れない気がするんだけど、そのとき
「あ、もしかして宗教ってやっぱりこういうことだったんだな」って思うんじゃないかな？

>>554
モルモンもするだろ

>>557
宗教学上はキリスト教の新宗教に分類されている。伝統的な立場にあるカトリック・プロテスタント・正教会では公式サイトにて一致して異端と表明している。

ガチのキリスト教徒とは言いがたいね。

>>558
でもモルモンもするだろ？

>>554
普通の日本人を代表するのもアレだけど、少なくとも
自分の友人知人で知ってる人は皆無と思う。

どころか、カトリックとプロテスタントの違いすら知らない。
子沢山の友人が「カトリックですか？」と聞かれたとかで、
どういう意味かと相談受けたことあるし。

というか、自分の檀家寺の宗派も知らない人が多いし、
全般的に宗教に無関心なのがノームじゃないの？

>>551>>556その他
倭人らしい、ほほえましい話だがスレチだしそのへんにしとけｗ

>>559
スレチ

>>554
まあ日本では常識では無いわな
>>542はこのスレで散々叩かれたから憂さ晴らしをしてるんだろう

>>560
うん。
日本人はそういう意味で教養ないと思う。
もちろんキリスト教徒と比べてキリスト文化の知識がないね、っていう話だから
そもそも不公平な比較論ではあるが。

でもやっぱり人生のどこかで
「なんで宗教があるのかな？日本以外の先進国が皆キリスト教徒の国なのはなんでかな？」
って気になったりする人が多いほうがいい。
内向きの視点だけでは英語学んだところで戦略的に運用できないべよ。

>>564
>日本以外の先進国が皆キリスト教徒の国なのはなんでかな？
このドキュメンタリ、けっこう説得力あって面白かったよ。
結論的には、たまたま地理的に有利だったってセオリーだけど。
Guns Germs. and. Steel (2005) part 1
http://www.youtube.com/watch?v=CyRa5P6xVo8&feature=relmfu

フランスはカソリックだけどユルユルで有名無実。
スウェーデンは人口の半数以上が無神論。
アメリカ以外の先進国では宗教は薄れつつあり、
その意味で言うと日本は最先端とも言える。

こういうのって、余計な口出しせずに話が終わるの待つのが得策だよね。

>>565
知ってるｗ
ベストセラーじゃん。
それ本も読んだし、ようつべで動画も見たよ。

フランスはね、革命以降、ライシテといってカトリックから権力を剥奪した。
公的な場所では宗教色は禁止。キリスト教も当然禁止。
ムスリムのスカーフが禁止される理由はそれがライシテがタテマエ。
ただし実際にはやはりムスリムへの違和感が根っこにないわけないけど。

>>553
ありがとうございます

>>565
＞その意味で言うと日本は最先端とも言える。

それは現象の類似性だけ見てるにすぎず、近代化の過程にキリスト教が果たした歴史的役割を無視することにつながるから
安易で危険な見方だと思うな。

科学はキリスト教国で発達したんだよ。
（イスラム世界から伝播した過程はあるが、その後のキリスト教国でのめざましい発展を考えてみること）

なぜか？
宗教的な問いが科学的見地の実践と一致したからだよ。
これ日本人は認めたくないだろうけど。

なんだ日本人じゃないのか

>>570
おまえがね。

>>571
氏ねよクズ

>>572
おまえがね。

>>569
このドキュメンタリ、けっこう説得力あって面白かったよ。
結論的には、たまたま地理的に有利だったってセオリーだけど。
Guns Germs. and. Steel (2005) part 1
http://www.youtube.com/watch?v=CyRa5P6xVo8&feature=relmfu

>>573
残念ながら多数決であなたがクズです

That house has been on the market for months.ってどういう意味でしょうか？
数ヶ月売り出されているですか？

>>574
だから知ってるってｗ

まず緯度ね。限られた緯度の範囲でしか作物が育たず農耕が発達しなかった。
それから家畜。野生動物はほんのわずかな種類しか家畜化できない。南米には一種類しか家畜はいなかった。

文化でいうと文字。これもってないところが多かった。
そして製鉄。

読んだから知ってるって。

>>575
おまえがね。

>>577
おまえもひっこめ。

>>579
おまえがね。

>>577
スレチ

>>576
はい

うぜ。

たまに、白人ラブの日本人女性がいるのですが、
日本人のくせして、日本を貶したり、白人以外は劣等人種かの如く語ります。
中には「不細工民族の血を白人の血で中和してイケメンの子供がほしいから＾＾」と言う奴までいました。

僕の経験上、白人ラブの奴は全員ブスでした。そのうち、8割はブスを超えたドブスでした。

皆さんの周りはどうですか？？ご指導お願いします

>>577
たまたま立地条件がよく、その後もそのヘッドスタートを
利用して他に差をつけ続けることが出来た。それだけ。

宗教的に優れてたわけでも、人種的に優れてたわけでもない。
偶然、運が良かっただけっていう結論を理解できてるのかな？
>>569を見た限り、間逆のことを言ってるでしょ。

>>585
え？

なに言ってるの？
ヘッドスタートって？
今のキリスト教国は、文明の歴史上はかなり長いあいだ後進エリアだったんだが。
ルネサンスからデカルト・ニュートン以降の科学の発達とキリスト教の関係が大事なんだよ。

ジャレドダイアモンドの本を本当に読んだのか？

>>584
どうでも良くね？
性格ブスには興味無いわ
迷惑さえ掛けてこなければどうでも良い

>>586
スレチ

>>586
うぜ。

>>585
それと俺はこれには異論はない。
＞宗教的に優れてたわけでも、人種的に優れてたわけでもない。

別に優れている云々の話しではない。
ただキリスト教のフォーマットを拡大する傾向で少なくとも20世紀終わりまでは近代化は進んできた。
いわば彼らは「枠組み」を利用してきたわけだ。
21世紀の今はそれが崩れてきているし今後はどうなるかわからない。

>>589
たまに、白人ラブの日本人女性がいるのですが、
日本人のくせして、日本を貶したり、白人以外は劣等人種かの如く語ります。
中には「不細工民族の血を白人の血で中和してイケメンの子供がほしいから＾＾」と言う奴までいました。

僕の経験上、白人ラブの奴は全員ブスでした。そのうち、8割はブスを超えたドブスでした。

皆さんの周りはどうですか？？ご指導お願いします

>>591
そんなの気にするのは器の小さいやつだけだよ

スレチ。迷惑。
リアルの世間話でも、宗教からめてくる奴はそんなもんだがな。

>>593
おまえがね。

政治・経済・宗教はどれもややこしいやつが話をやめない。
だからオヤジは嫌われる。

>>594
うぜ。

ていうかプロバイダー規制されるからスレ違いは本当やめろよ
同じかもしれねえんだから

>>597
おまえがね。

>>598
ワラタｗｗｗ

>>599
ていうかプロバイダー規制されるからスレ違いは本当やめろよ
同じかもしれねえんだから

罵りレスにも句点を付ける律儀さには好感が持てるがそろそろお開きに

>>601
おまえがねｗ

>>601
ほっとけほっとけ
誰にでも突っかかる小さいやつだ

>>603
ワラタw

ダウト

388 の けんですが、最終的に「出版社に質問しない」という結論になりました。理由は下記の通りです。

「複合関係副詞としての however の後ろに名詞が続く場合を記述しているかどうか」の調査結果
eプログレッシブ英和中辞典（http://dic.yahoo.co.jp/）：記述なし
新グローバル英和辞典（http://dic.yahoo.co.jp/）：記述あり
新英和中辞典 第６版 （研究社）（http://www.excite.co.jp/dictionary/）：記述なし
THE NEW ANCHOR ENGLISH-JAPANESE DICTIONARY（紙）：記述あり

英和辞典 4冊中 2冊に記述が存在しませんでした。
上記理由により、これは まれな用法であると判断できます。これにより、TOEIC 入門用書籍に必ず記述すべき事柄という確実性が確保
できないため、質問するに値する内容ではないとの結論に到達しました。

Makers have found overseas production to be less ( --- ).
(A) profit
(B) profitably
(C) profitability
(D) profitable

正解はDで、lessの後には形容詞を置く、という解説なのですが、
Forestを読むと、lessの後は「形容詞か副詞」を置く、とあって上記の説明に納得がいきません。

なぜ、Dでなければならないのでしょうか？

profitablyなんて単語はないからです。

>>608
あるでしょ？

>>607
D

>>607
それは文法を多少複雑にしてるけど、
The reason why 'D' is correct can, ultimately, be attributed to the question: "Why is it that we can say 'This book is cheap.', but not 'This book is cheaply.'"

Grammatically, B and D can be possible answers, but restriction on meaning excludes B.

とまあ、完璧な説明をところどころ英語で交えながら完璧に回答できる人って、本当にいないよなこのスレには。
中途半端なレスは百害あって一理すらなしだ。

Makers have found overseas production to be less profitable.
完全にSVOCだろ。
OCの部分を抜き出して文にすると
production is less profitable.
S find O to be C（名詞か形容詞）
なので、profitableが正解。

意味的にダメってこと？
どっちも意味が通りそうだけどなぁ
海外生産はあまり有益でない
海外生産はあまり儲からない

全然完璧じゃないね

>>611>>612は

>>614
おお納得！
ちなみに、DSのTOEICソフトからの出題。あのソフト使えねーな。
解説に納得感が無い。>>614の方がよっぽどいい仕事してらぁｗ
さ〜んくす

lessが副詞で形容詞、副詞にかかる場合は、lessを消してもその節は文として成り立つ。
be profitablyでは成り立たないからダメ。文法的にアウト。

Makers have promised their users to act less ( --- ).
(A) fool
(B) foolishly
(C) foolishness
(D) foolish
だと当然形容詞の(D)じゃなく副詞の(B)が正解になるさ。

こういうふうに文法の話題を「ふくらましながら」説明できる能力のある人って、このスレにほんっとうにいない。
まあ、英語の実力のない人には真似ができないだけ、とのことではあるが。

That's the law, isn't it?
なんでthat がitになるのですか？
isn't thatではだめなのですか？

>>619
なるほど、覚えやすいね

>>621
そのitは、thatを指しているんじゃなくて、"That's the law"全体を指している
「それは法だよ、そうでしょ？」
「それは法だよ、あれでしょ？」

アゲレスのやつすげえ馬鹿だね

>>621
通常付加疑問で主語が普通の名詞の場合はitに変える。
このitはもちろんthatを受ける。

>>613
一理じゃなくて一利ね

>>621
Is that a library? Yes, it is.
でthatがitになるのと同じことじゃん

社会的地位というのは守られるものであってもね、自分で守るものじゃないんです。
どう守る？
社会的地位を守るためには、自分で社会活動をすること。
これなんですよ、これしかないんすよ、例えば募金活動でもなんでもいいすよ。
社会的地位を得るためには社会活動、会社に出る、世間に出ていくということ・・・
これが一番大事なんですよね。そこをね、まず勘違いしちゃいけない。
分かりましたリスナーさんハハ

じゃ、今からちょっと出かけてくるんでお疲れ様でした


これの自然でカッコイイ英訳をお願いします

どれも中途半端。ここは、611=612さんに頼もう。

It is to be hoped that they were properly grateful.
を
「彼らがきちんと感謝したものと思いたい」と訳しました。
もっと自然な日本語にできないかと思ってますが頭が堅いのでできません。どなたかアドバイスお願いします！

俺より強いやつに会いに行くって
I go to see him who is stronger than me
でいいでしょうか？

�@We can get up whenever we want to.
�AWe can get up at any time when we want to.

�@の文で、なぜ最後toに続く動詞が無いまま終わっているのでしょうか？
�Aの文で、なぜ関係副詞の先行詞に前置詞atが付いているのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

>>632
�@訳せば「いつでも望むときに」で完結する。
付け足すとするなら、get upだが、それはすでに出てきている言葉でくり返しになり、
くどいから、省略する。
�A何時に起きる、と言うとき、at X o'clockになるから。
atは「何時に」の「に」だとでも考えればいい。
get up any time (X o'clock )では何時起きるになる。

>>633
レスありがとうございます。
�Aのatはany timeとひとかたまりで関係詞節に入ると考えるのではなく
元々主節側にあると考えればよいのでしょうか？

>>634
「関係詞節に入ると考える」というのではなく、
at any timeをひとくくりに考える。
つまり、atは時刻、時間を表すときに必要な前置詞、というように。
「何時に待ち合わせ？」「七時」と言うようなとき、
「at seven o'clock」となるから。
ついでに言うと、�Aのwhenは不必要。

>>484
> あと、>>466のこの記述だけど、新法からの予算は　$11b　のみって理解できてる？
> a new effort to improve public health　は、新法とはまた別の話なので、
> まとめて　under the law　として表記するなんてありえないでしょうに。

念のため>>444の元の記事を読みなおしてみたけど、この解釈は変ですね。
元の記事は最初から最後まで2010年に成立した
"Patient Protection and Affordable Care Act"(いわゆるObamacare)の話しかしていません。
この記事の焦点は最高裁が今月末にObamacareの合憲性についてどのような判断を
下すか、またその判断がどのような影響をもたらすか、という話なので
「新法とは別の話」なんてことはありえません。

>>635
レスありがとうございます。
やはりまだ、なぜ先行詞の頭に前置詞が付いているのかや
関係副詞のwhenに前置詞が絡んでくのかが理解できないです。
any time at whichとするならわかるのですが。

>>636
a new effort　のリンク先は読んだ？

>>638
今読みましたけど、"a new effort"は間違いなく新法、すなわち"Patient Protection and
Affordable Care Act"の一部ですよ。

> The Affordable Care Act’s Prevention and Public Health Fund is designed to expand
> and sustain the necessary capacity to prevent disease, detect it early, manage
> conditions before they become severe, and provide states and communities
> the resources they need to promote healthy living.
http://www.healthcare.gov/news/factsheets/2011/02/prevention02092011b.html

というか>>639のリンク先を見たら"a new effort"が必ずしも"community health centers"だけを
対象にしたものでないことはすぐに分かりますね。"states and communities"が対象だと
はっきりと書いてあるので、この条例が包括的なものであることがわかります。
というわけで、この件は>>444の私の解釈が正しかったということで一件落着かな。

というわけで特に>>491は反省するようにｗ
あ〜、すっきりした。

>>631
I 'm going to see a man, who is stronger than I am.

メリケン逆転勝利。

メリケンって自分が敗北した時はこの話はここまでとか言ってとにかく逃げるけど、ちょっと買ったら
悪態つくわけね。
性格悪いなあ。

やっぱめりけんさんはすごいな

>>508
ありがとうございました！
NPRやTEDの解説もありがとうございました
TEDは日本語字幕もあり楽しそうなのでこれを機会に見始めることにしました
ありがとうございました。

>>644
他人に性格悪いなあとか言うやつで性格良いやつ見たこと無いわ

TEDってNHKでやってたので、ながらで見たけどあんなのどこがいいの？
ビルゲイツのプレゼンテーションですっていうから構えて聞いたけど
optinistっていうより完全にsimple-mindedで
名前伏せて2chで同じ趣旨のスレ立てたら池沼認証チラ裏扱いされて
100も伸びない悪寒が走ったおｗ

>>642
than meが許せない人ですかｗ
シチュ口調からしてthan meの方がこの場合ピッタリのような。
非限定使ったりお堅い口調過ぎ。分けるならheで始めたほうが。
I'm gonna see a guy(　. He's) stronger than me.でいいような。

>>630　彼らがちゃんと感謝していてほしいものだ。

>>621 thatに対する代名詞だから。
付加疑問文はそれ自体の主語に特に意味はない←代名詞で十分。
That's the law, isn't it?　それが法律ってもん、なんだよね？
That's the law, isn't that?それが法律ってもの、それってそうじゃないの(そのウソホント)？
単に同調を求めているのではなく、主題の設定自体に疑問を抱いてるようにうつらんか？

>>639
これを見ると、"Of the total $11 billion investment in Community Health Centers
in the Affordable Care Act,　$9.5 billion is designated as..."
と書いてあり、記事のなかのabout $10 billionというのは、
$11 billionの内訳のように見えるのですが。
http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/05-01-12_community_health_center_report.pdf

こちらを見ても、"...community health centers under the Affordable Care Act,
which provides $9.5 billion to expand services over five years
and $1.5 billion to support　major construction and renovation projects
at community health centers."とあり、
合計すると、$11 billionになります。
http://www.hhs.gov/news/press/2012pres/05/20120501a.html

>>644
昨日はさんざん理不尽な集中砲火を食らってたんだぞ。
これぐらい白黒がはっきりつくことも珍しいしいんだから一言ぐらい言わせろｗ

>>651
もしそうならわざわざ"about $10 billion"と書かずに"$9.5 billion"と書くでしょうし、
だいたい"about $10 billion more"と書かないでしょう。
このmoreは「$11bに加えて」という意味です。

繰り返しになりますが、この$10bの内訳は>>639のリンク先に詳しく書いてあります。
>>444の元の記事の"a new effort"のリンクからたどり着けますよ。

>>644
あ、あと話を切り上げたのは白黒がはっきりつかなかったときだけだぞ。
勝手に捏造するなよ。

>>653
そちらのおっしゃっている
Building Healthier Communities by Investing in Preventionというのは、
こちらのExpand preventive and primary health care servicesのことでは？
http://www.healthcare.gov/news/factsheets/2011/08/communityhealthcenters08092011a.html

>>653
あと、moreは"about $10 billion more"ではなく、
"more designated"ということはありませんか？

好きな言葉は？　「理不尽」www

>>655
違います。"The Affordable Care Act’s Prevention and Public Health Fund"のことです。
ちゃんと>>639のリンク先を読んで下さい。

>>656
ありません。もうちょっと英語を勉強しましょう。

あれ？メリケンってこんなに偉そうだったっけ？
もっと紳士だと思ってた

>>659
つまらない煽りに付き合ってつい口が悪くなってしまいました。お見苦しくて申し訳ない。
ちゃんと結論も出たのでこの話題はこれまでということにしておきます。

好きなことは？　印象操作w

>>648
大量の動画の中には、気に入らないのもあるだろうけど、
たった一つで全体を判断して、スルーするのはもったいないよ。

自分的には、人類学、考古学、心理学、宗教、などなど、
興味はあるけど英語の本で読むと時間のかかるトピックを、
18分にまとめて面白おかしく解説してくれるので重宝してる。

聞き流しながら2chもできるし。

いい加減発音さらせよメリケン

>>660
> Community health centers, for example, are to receive $11 billion under the law
> with about $10 billion more designated for a new effort to improve public health.

コミセンに付く予算は、1の全額と2の一部ってことで、withはやっぱり
コミセンに付くってことなんじゃないの、意味的に。
なので、コミセンに流れる額は $11 billion ＋　約 $10 billion の一部。

1、コミセンの強化拡張の専用の予算として、5ヵ年計画で$11billion
http://www.healthcare.gov/news/factsheets/2010/08/increasing-access.html

2、予防対策費の予算、10ヵ年計画で約$10billion(15billion - 4.5billion)
http://www.healthcare.gov/news/factsheets/2010/07/preventive-care-background.html
http://www.washingtontimes.com/news/2012/feb/13/obama-plan-cuts-preventive-long-term-health-care-f/

>>664
いい加減>>639のリンク先をちゃんと読んで下さい。"a new effort"、すなわち
"The Affordable Care Act’s Prevention and Public Health Fund"の内訳は
リンク先に詳しく書いてあります。それによると2010年度の支出の内訳は
以下のようになっていて、直接コミュニティヘルスセンターに割り当てられている
予算はありません。

A. Community Prevention ($298 million)
　　1. Community and State Prevention ($222 million)
　　2. Tobacco Prevention ($60 million)
　　3. Obesity Prevention and Fitness ($16 million)

B. Clinical Prevention ($182 million)
　　1. Public Health Infrastructure ($40 million)
　　2. Public Health Workforce ($45 million)
　　3. Public Health Capacity ($52 million)

C. Research and Tracking ($133 million)
　　1. Health Care Surveillance and Planning ($84 million)
　　2. Prevention Research ($49 million)

この説明でわからないようなら私はお手上げです。
これ以上は返答しないので悪しからず。

喉が渇いたはI am thirsty.
水を飲むはI drink water.
この2つはわかるのですが例えばネイティブは頭の中で「喉が渇いたなあ、水を飲もう」と思った場合
どういう英語を思いつくのでしょうか？

I drink water because I am thirsty.のような文章ではなさそうなのですが
こういう英文が咄嗟に出てきません
できるだけ日常を英語で考えるようにしたいものの一歩目で大きな疑問が生まれて困っています

スレ違いだったらごめんなさい。
高校辺りの英語から学び直している者です。
「時を表す副詞節の中では未来のコトでも現在時制を使う」と参考書にあり、以下の例文が載っていました。
I will tell you when he comes back.
(彼が帰ってきたら、私はあなたに知らせます。)

「彼がいつ帰ってきたかを、私はあなたに知らせます」にしたい場合は、
whenの中が未来形(will come)になるんですかね？

時制の問題で（）内を正しい時制で書けという問題で下記が回答なんですが
I (looked) out of the window and (saw) that we (were flying) over the mountains.
日本語訳が載ってないのでこれがどういう状況だかわかりません。
窓の外を見たら私達が山を飛び越えるのを見たってどんな状況なんでしょうか？よろしくおねがいします。

>>666
I'm thirsty.
I need to have some water.

I'm parched.
I need some water.

とか？

>>668
飛行機にでも乗ってるんでしょう

>>668
普通に飛行機で山脈を越えてるとことか？
SFって線も捨てがたいけど。

>>670>>671
あっそれですね！ありがとうございました！

>>665
A. B.のあたりは、Community health center の予算になるんじゃないの？
Cだって、CDCがデータをまとめるにしても、手先は地域のCommunity health centerでしょ？

メリケンさんは多分まだ勘違いしてると思う・・・

>>673
メリケンさんは>>640で $10b の一部はCommunity Health Centerにも回るようなニュアンスで書いてないかい？
そもそもの議題は $10b の全額がCommunity Health Centerへの予算なのか、それとも一部なのか、でしょ？

>>673-675
この予算が割り当てられるのはおそらくstatesとcountiesのDPHでしょう。
手先がindependent contractorsだということも十分に考えられます。
community health centersにも回る可能性がなくはないですが、
どこにもそうだとは書いてありません。

>>673
>>676

手先　ってなに？

>>677
実際に実態調査のためのデータ集めをしたり、予防や健康維持のための指導や講習を
行う人達のことですよ。

>>673-675
ついうっかり返答してしまいましたけど、もうこれだけ説明すれば十分でしょう。
多分community health centersと聞いて>>453さんみたいに日本の保健所みたいなのを
想像しているんでしょうけど、全く別物です。アメリカの公共保健の実態を知らない人達に
説明するのがこんなに骨が折れるとは思いませんでした。こんどこそ最後にするので
悪しからず。

綴り字の質問なのですが、
頭字がSの場合その次の綴り字がsと
言う単語が固有名詞と略語しか無いようなんですが
どうしてですか？
Sr_____という単語。

>>679
↑
間違えました。

頭字がSの場合その次の綴り字が「r」と

です。

The crowd draws in a collective breath and then you can hear a pin drop.

小説で、抽選の結果を群衆が知らされる瞬間なのですが、draws in a collective breathはどういう意味でしょうか？

文脈からは「固唾を飲んだ」ぐらいの意味かなと思うのですが

漢字を間違えました
呑むですね

>>676
予算が配られるのはCDCとHRSA どっちもHHSの機関
ステイツに配るなら次のセンテンスにまとめるのでは？
http://www.apha.org/NR/rdonlyres/63AB0803-AC5B-41BE-82F8-790F446EAA28/0/PreventionPublicHealthfactsheet.pdf

HHS
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Department_of_Health_and_Human_Services

HRSA
http://en.wikipedia.org/wiki/Health_Resources_and_Services_Administration

CDC
http://en.wikipedia.org/wiki/Centers_for_Disease_Control_and_Prevention

>>681
それでいいと思う
collectiveで、いっせいに、一様に、ぐらいで、
皆がいっせいに固唾を呑んでシーンとなった感じ。

>>679
Tb もしそうだし、そういうのいっぱいあるお。
英語の自然な音の繋がりではないんだおきっと

>>683
statesやcountiesじゃなくてfederalでしたか。よく調べましたねえ。
Fundの詳細はこちらにありますね。
http://www.apha.org/NR/rdonlyres/7B6A6E22-1E7A-4DF3-9F3E-DDC8F2FAB706/0/FY2011PreventionFundDetailedTable.pdf

まあなんにせよcommunity health centersに直接割り当てられたものではないので、
私の>>444で提示した解釈や>>454の指摘が正しかったことには変わりないん
ですけどね… あ〜疲れた。

現在完了受け身進行形は文型でいうと、have been being loved とでよいのでしょうか？
で、これだと過去進行形とどう違うのでしょう？

>>687
完了時制とは
現在完了の場合は「過去に起こった動作を現在と結びつける」もの。
過去完了の場合はその「現在」を「過去」にスライド移行したもの。つまり「過去のある時点」までに起こった動作と「過去のある時点」を結びつけるのもの。

過去進行形は過去のある時点で進行中のことを端的に語ったもの。

二次元（線）と一次元（点）の違いみたいなものと例えれば理解できますか？

omg it's hisashiburi to see you!!!

omg it's really hisashiburi to see this!!!!!!!

>>688
う〜ん。じゃ例えば、
She has been being loved by everybody. と
She was being loved by everybody.　って、どう違うのでしょうか？

loveは状態動詞だから普通は進行形となじまないよね。
某ＣＭによってlovingが一世を風靡したけど。

>>691
http://plaza.rakuten.co.jp/samito07/diary/200808020000/

>>691
う〜ん、じゃこれはどうですか？
That song has been being sung. と
That song was being sung.　って、どう違うのでしょうか？

>600, 693
>>688

Q: Why did the man throw the butter out the window?

A: He wanted to see the butterfly.

なぜout [of] the windowではないのでしょうか？

>>688
二次元が線だの嘘書いたごめん。
そこは無視してくれ

「学校で教えて欲しかった」とかこういう名前つくのって全部胡散臭い

>>694
６９３の例文を訳してみてくださいよ。

意訳すると
上は｢その歌は(現在まで）歌い継がれている」で
下は「その歌は(あの当時）流行っていた」
後に入る文言によっては勿論違う訳も考えられる。

現在完了受身進行形とか見たことないけど、
現在完了と過去形の違いはこんな感じ

歌われている（現在も）
歌われていた（現在は歌われているかいないか知らね）

>>700 You've already been being had as you said like 現在完了受身進行形とか見たことないけど lol

>>687
現在完了受け身進行形はぶっちゃけ現在形
現在完了形もぶっちゃけ現在形
過去進行形は過去形

ぜんぜん違う。

受身というか過去分詞は過去と付いてるけど過去関係ないからね。
平たく言えば形容詞と同じでそういう状態にいるってことを示してるだけだ。
loved　過去分詞なら愛されているという状態
過去形と過去分詞の形が違うものがわかりやすい
wrote　書いたという過去出来事を示す
written 書かれた状態(時制は関係ない)

完了形も過去分詞の示す状態を経験などの意味でhaveしているだけなんだけどな。。。

>>699-702
ありがとうございました

>>690
現在完了形と過去形の違いがそもそもわかってないっぽいな。
現在完了形は現在形なので今どうだというところに焦点がある。
過去形は現在とは離れた過去の出来事を語っている。
ついでに進行形はその地点の生き生きした状況に焦点がある。

She is loved これは彼女が愛される存在であるという現在の永続的な状況を語っている。
She was loved at the timeこれは彼女がかつて愛されていた(現在はどうかわからない)という過去のある時のことを語っている。
She is being loved これはいつも愛される存在なのではないが、今現在は何らかの理由で愛すべき存在になっている（時限的に）
ことに焦点をあてて語っている。
cf. You're stupid. You're being stupid.
She was being loved at the time.これは過去にいつもは愛される存在ではないのだがその時だけ愛される存在だったということを
その愛されていた時にスポットをあてて語っている。
She has been loved. be loved愛される存在である状態を現在haveしているのだから、
現在までずっと愛される存在であり「今もそのまま愛されている」ことを表したり
過去に愛される存在だったことがあったという彼女自身の経験を示していることも稀にあるだろう。
(その場合もそういう経験をしてきたという現在の彼女の状況に焦点がある)
その他haveの解釈次第で色々取れなくもないだろう。
She has been being loved.これも同じように掛け合わせだからhaveやbeing lovedの解釈次第でいくようにも解釈できるだろうが
主要なところでは多分こうだろう
彼女が愛されつつ（進行形）ある(完了)　そういうステップの中に身を置いて来て現在がある
彼女は本当は愛される存在ではないがたまたま現在まで愛されてつづけているｗ

>>691
lovingの話をしてないぞ being lovedの話をしているわけで状態動詞かんけーねー

>>693
常識的な解釈で
その曲は(いろんな所で)歌われ始めている
つまり歌う曲として今メジャーになりつつある（まだ完全にメジャーとまではいえないが）

その曲はかつて「ちょっと」歌われてた時期があった。

>>705

１）That song has been being sung. →　その曲は（いろんな所で）歌われ始めている
２）That song was being sung.　→　その曲はかつて「ちょっと」歌われてた時期があった。

ということですか？
「始めている」っていう意味は完了形にあるのですか？

継続用法ならまあ含んでいるな。

含んでるのは完了形ではなく進行形の方

>>705
関係あるよ。
その受身の文を能動文にするとEverybody has been loving her.
進行形なんだから受身でloved になっていても状態動詞云々は言える。

>>695
最近口語ではofが省略されて年配の人は文句を言ってます

日本のラ抜き言葉と一緒です

>>705
関係あるだろ
バカは答えるな

>>710
有難うございました

>>706
現在完了進行形は、過去のある時点から今現在まで動作が継続されていることを表す。
１）That song has been being sung. →　その歌は歌い続けられている。
進行形だから、とぎれなく歌われている状態を示している。
この場合だと、五分、十分といった短い時間になると思われる。
たとえば、読書で言えば、朝からずっとこの本を読んでいる、のような感じ。

進行形過去時制は、過去のあるときにおける動作の進行。
２）That song was being sung.　→　その歌が歌われていた。
たとえば、「新郎新婦が入場し、着席するまで」というような場合。

>>709
あのさ、その受動態を能動態に変えてイコールで結ぶような考え方やめないか？

>その受身の文を能動文にするとEverybody has been loving her.
だから能動態変換の文は元文となんら関係ないわけで。
変換したらlovingになりました。これは状態動詞の進行形だからおかしいですねというのは、「ない」。

俺はそもそもそういう考え方はとってないし、能動文と受動文は学校でいくら変換作業を練習させられたか知らないが
まったくの別文だという認識。

今回はあくまでもlovingではなくbeingで判断すべきだからなんら問題ないって話だ。
学校で変なこと教えられたのを常識のように考えるな。

Someone's stolen my wallet.
My wallet has been stolen.
引ったくりに逢ったときに変換できるからってどっちも使えると思ったら大間違いだぞ。

上は誰かがとったから、誰か捕まえてというニュアンスだし
下は財布が盗まれたから、どうしよう（お金貸してくれます？）のニュアンスだ。

受動態と能動態は文法的に変換ができたとしても意味合いは全然違う。
全然違う表現のものに対して文法上の仮定の変換をし、lovingだからおかしいはないわ。

>>714
もうやめとけｗｗｗ

>>714
アンカーつけないでくれる。　馬鹿がうつるから。ｗ

few people の few って、「ほとんど〜ない」って習ったような気がするんだけど、
「少ない」って意味にもなるのですか？

英語とは関係ないので恐縮なのですが

TOEIC過去最高点きた！
っと思ったらなんか自分の誕生日マークミスってたみたいで・・・
これ進学のために大学に提出したいんですけど、こういうのって頼んだら修正していただけるんでしょうか

>>714
本気で言ってるの？
頼むから馬鹿は答える側にまわらないで

>>718
aがつかない限りそれは無い

>>715
おまえマジで頭悪いな…

>>718
「ア・フュー・グッドメン（A Few Good Men）」というタイトルの映画があるのですが
aがつくと肯定的なニュアンスが出るんですよ
正義を行うGood Menは少ない、だが確かにいるんだ、というような感じですね
少なくともネガティブなニュアンスはない

これが仮にFew Good Menということになると
正義を行うGood Menなんて殆どいないよ、いても少ないよ、という
ネガティブなニュアンスになると思います

どちらも、話し手の主観なんですね
その「話し手のネガティブな主観をどう日本語に訳すか」ということだけど
aのつかないfewの場合は「ほとんどない」と訳すことが多いってこと
「ほとんどないと言っていいほど少ない」のです

>>723
おお、よくわかりました。

>>715
頭おかしいわ
ニュアンスの話なんかしてないし、大事なのは動詞じゃなくてbeingの方だって？

どうやったらそんな妄想を自信満々に話せるんだ？

>>723
ところで、主観をまじえないで「少ない」っていうのはどう言えばいいでしょうか？
例えば、「６月に海で泳ぐ人は少ない」っていうようなことです。
沖縄では６月に海で泳いでる人はいるから一定の人数はいる、でも少ない、っていうのは few も a few も使いにくいのですが。

>>710
向こうの小学生低学年が使うネイティブの教材でofが省略されてるのを見たから既にある程度は認められてるんじゃない？

>>726
主観とか関係なく a few もfewも使える

にもかかわらず

の意味で使われる「for all」と「with all」の使い分けについて教えてください。

>>726
そもそも「少ない」というのは主観ではないでしょうか
「沖縄では6月に泳ぐ人は意外に多いな」と感じる人もいるかもしれません
（北海道出身の私の友人なら、そう思うかも）
完全に主観を排除した文章ならば、統計でもとって、
「沖縄では6月に泳ぐ人が毎年平均何人いる」とでも言うしかないのでは？

どちらも使えるというか、受験英語としては
「殆どいない」ならfew、「少ない」ならa fewと覚えてしまう、という手もあると思います
ネガティブさもポジティブさも和文から感じ取れないならa fewを使って英作文するほうが無難かもしれません

「すっげー少ねー！」がfew、「少ないねえ」ならa fewとかねｗ

>>714
こいつひどいなｗｗｗ

教えてください。

They are not allowed to give legal advice.
They are not allowed to give legal advising.
私たちは法的なアドバイスを与えられません。

このうち、「advice」は正しくて、「advising」は間違いらしいのです。
しかし、私には、なぜ「advising」が間違いなのか理解できません。
特に動名詞のルールを違反しているようには見えないのですが。
インターネットで「動名詞 名詞 使い分け」などで 2時間くらい調査していますが、ぜんぜん わかりません。
このスレッドの偉い人たちであれば、すぐに答えてくれるのではないかと思い、聞いてみることにしました。
よろしく お願い致します。

>>732
＞このうち、「advice」は正しくて、「advising」は間違いらしいのです。

誰が言ってるの？

GEOって会員更新のとき身分証いる？

>>734
いるよ

>>695
throw 〜 out the window「〜を窓の外に投げる」
throw 〜 out of the window「〜を窓から外に投げる」
動詞が throw 以外の場合もこの使い分けの表現は普通にある。

勿論話し手によっては、of の省略というのもある。

結局同じ事だろそれ

〜をaからｂにするは

be up from a to b

で通じますか？

二つの節をつなげるときって、
It means that ・・・ and that ・・・. ってやるんですよね？
これ、三つ以上のときはどうするのですか？

It means that ・・・, that ・・・ and that ・・・. ってするのか、それとも、
It means that ・・・and that ・・・ and that ・・・. ってするのか？

>>737
何をもって「結局同じ事だろ」を言ってるのか分らないが、推測すると

１）二つの英文が意味するところが同じ。
２）ofの省略があるのなら意味の区別もないのだから英文の意味も同じだ。
ということを言ってるのかもしれないが、

書き言葉としての二つの英文の意味には微妙だが違いは厳然としてある。
２）の省略については、上の書き込みの流れに沿ってそう書いてしまったが、
話し手が意味の違いを認識できていないのなら、ネイティブであれ言葉に対する
センスと感性の欠如でこれは個人の問題。
その他、違いを認識していながら口癖や早口による音の弱化により聞き手には
届かないより一般的な場合があり、これも含めてしまった。

>>733
> >>732
> ＞このうち、「advice」は正しくて、「advising」は間違いらしいのです。
>
> 誰が言ってるの？

すいません、すぐに答えられる程度の内容なのかと思い込み、簡単にしか記述しませんでした。
詳細な質問として記述しなおします。しばらく お待ちください。

>>739
二つ、三つの文章を一つの　meansに繋げなきゃならない文脈はあるだろうが、
その場合、単語の場合と同様前者の方が分りやすいが、上記の両方とも可能だし、
誤解を招かない限りand だけで済ませることもできる。
というのは...and that...は「前の文全体」をthatで受けて「しかも....である」
と解釈できる場合と混同するから。いずれにせよ、書きなれたネイティブなら
そうした冗長な表現を避けて別の手を使うか、三つの文章（節？）を、三つの句
に変えてmeansにつなげると思う。　文法その他にに詳しい誰か、後を頼む。

しかし、いい疑問だな。毎日英文を読んでいるが、これからそこを気にしながら
読むことにする。

質問：P163「advice と advising の使い分け」

書籍「TOEIC テスト やさしいリーディング」について質問させていただきます。

**************************************************
P163
Embassy officials are not lawyers and are not allowed to give legal ____.
(A) advice
(B) adivices（注意：原文のまま記述しています）
(C) advising
(D) advise

----------------------------------------
正解 (A)
空所の前には give legal となっているため、空所には目的語を完成させるための名詞が必要であるとわかります。advice は不可算名詞
のため、複数形にはできません。よって、正解は (A) です。

翻訳：大使館員は弁護士ではありませんので、法的アドバイスを与えることができません。

**************************************************
私には、これが理解できません。私は動名詞の (C) advising も正解と考えています。to give legal advising は「法的にアドバイス
を与えること」であり、文法上も意味も間違っていません。
自分なりに文法書を読んだり、インターネットで「名詞 動名詞 違い」などで調査したりしました。しかし、理解できませんでした。

なぜ (C) advising が間違いなのでしょうか。私が何を勘違い しているのか、教えていただけないでしょうか。
よろしく お願い致します。

>>743
give adviceという言い回しもlegal adviceという言い回しも
辞書にあるのに、どうして自分で斬新な表現を開拓するのか
そっちの方が理解できない。
http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/advice

英文解釈教室で有名な伊藤和夫は英作文の分野には手をつけなかった。
それは、いくら文法的に正しくてもネイティブから
「そんな言い方はしないよ」と言われてしまえば、それまでだから。

>>743
これは単に"to give legal advising"という言い方は英語には存在しないというだけの
話じゃないでしょうか。英語を使うことになれていたらこのような言い方は絶対にしないと
断言できます。

また単純に直訳で考えても、"advice"が「助言」という意味なのに対して"advising"は
「助言を与えること」なので、"to give legal advising"は「助言を与えることを与える」という
意味になって相当変なことになります。

>>740
>>742
こいつクサイわ
>>714と同類の臭いがする

>>746
安全地帯にいていちいち文句つける暇と知識があったら、
おまえの知ってることを存分に書け。

言葉の用法と解釈の世界だ。意見や考えが違ってもいいだろう？
誰かが書けば呼び水になる。

>>739
> It means that ・・・, that ・・・ and that ・・・. ってするのか、それとも、

こっちが正しいです。

>>744
> >>743
> give adviceという言い回しもlegal adviceという言い回しも
> 辞書にあるのに、どうして自分で斬新な表現を開拓するのか
> そっちの方が理解できない。
> http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/advice
>
> 英文解釈教室で有名な伊藤和夫は英作文の分野には手をつけなかった。
> それは、いくら文法的に正しくてもネイティブから
> 「そんな言い方はしないよ」と言われてしまえば、それまでだから。

返信をありがとうございます。
まず、あなたの いっていることは正しいと思います。「そういう意味」での正解は (A) だけだと思います。
しかし、それは「ネイティブは、辞書に掲載されていない単語の組み合わせは話さない」と発言しているだけです。
私が知りたいのは「なぜ動名詞では だめなのか」です。
たとえば、ネイティブが動名詞のほうの「legal advising」を話さないのであれば、「話さない理由」が あるのではないでしょうか。
そこに何らかの法則性、規則性があって、それを知ることが本当の意味の「英語の理解」に なるのではないでしょうか。
それを知りたくて、ずっと調査していますが、まだ判明していません。
もし、それを知っていれば、教えていただきたいのです。

http://i.imgur.com/YitD6.jpg

なぜ自分の事なのに　This is　ではないのでしょうか？

>>749
いつものネタのヒトか。>>745で終了でしょ。
ネタがひっぱれなくなるようなレスには相変わらずスルーを決めこむね＾＾

>>749
>それは「ネイティブは、辞書に掲載されていない単語の組み合わせは話さない」
>と発言しているだけです。

google検索
"give legal advising" 7 件（うち2件はこのスレ）

でもまぁ「なぜ話さないのか（使わないのか）」を考えるのは有益なことなんじゃないか
既に学習ではなく研究の領域に入るが

>>745
> >>743
> これは単に"to give legal advising"という言い方は英語には存在しないというだけの
> 話じゃないでしょうか。英語を使うことになれていたらこのような言い方は絶対にしないと
> 断言できます。
>
> また単純に直訳で考えても、"advice"が「助言」という意味なのに対して"advising"は
> 「助言を与えること」なので、"to give legal advising"は「助言を与えることを与える」という
> 意味になって相当変なことになります。

◆MERIKEN4.k さん、返信をありがとうございます。
私が知りたいのは「なぜネイティブは、legal advising という言い方は絶対に しないのか」です。
「絶対に しないが、その理由は辞書や文法書、そのほか あらゆる書物や森羅万物に記載されていない英語の裏ルールなのだ!」
と言われても困ります。

また、私は「"to give legal advising"「助言を与えることを与える」」は、「直訳」では不自然ですが、ネイティブには不自然に
感じないと思っています。
名詞の「アドバイス」は、単純に「助言、忠告」です。これは理解しやすいです。
動名詞の「アドバイスすること」は、頭の中で「具体的に、机にお互いが向かい合って、相手からアドバイスを聞いている状態」
がイメージされます。
これは「机で対面して、直接アドバイスを与えているような状況を提供すること」になります。
動名詞特有の「生き生きとした状態」を想定して説明しているのです。
アドバイスそのものではなく、「アドバイスを与える機会や行為じたい」に重きをおきたいので、このように話すのです。
一方、"to give legal advising" は単純に「アドバイスをあげる」です。

このように、私の頭の中では、不自然さは ありません。「なぜ私だけが不自然さを感じないのか」を教えてほしいのです。
「いや、もう英語の裏ルールだから丸暗記しろ、世界中の全書物を読んでも法則性は記録されていない!｣
というのであれば、そう言ってください。素直にあきらめます。
なぜ裏ルールを誰も文書化しないのかについても、調査を断念します。

>>754

すいません、間違いです。
＜誤り＞
一方、"to give legal advising" は単純に「アドバイスをあげる」です。

＜正解＞
一方、"to give legal advice" は単純に「アドバイスをあげる」です。

>>754
英語よりも、日本語に目を向けてみると眠れなくなっちゃうと思うよｗｗｗｗｗｗ

やさしいリーディングさんのレスは良いな
詩を読んでいる気分になれる

>>749
>「ネイティブは、辞書に掲載されていない単語の組み合わせは話さない」

逆だよ。辞書には、ネイティブが話す単語の組み合わせが掲載される。
人が日々使う言葉は、辞書では縛れない。
時代に沿って言葉も変わるし、辞書の記述もそれに従って変わる。

規則や法則が先にあったんじゃなくて、人が日々運用する中で、
いろんな規則が出来てきたわけで、言語なんて、詳しく見ていけば
例外や不規則や理屈の付かない決まりごとやら、理不尽なカオスだよ。

あと、legal advising　は使うよ。
ただ、>>743の例文のコンテキストでは使わないってだけで。

>>744
「自分で斬新な表現を開拓する」意味はあるし、そういうレベルの学習者がいることも理解できるけどな。

日本語でもそうだが、普通の会話や文書では勿論、新聞や雑誌でも使われない斬新な表現の開拓に
日々頭を絞っている作家は別に珍しくない。　　まあ普通の英語学習者や受験生には関係ない話だが。

アメリカ人とオンラインゲームをしてたとき、接続品質が
悪くて切断されてしまいました。それで、相手に以下のメールを送りました。
disconnected
conection quality is bad,do you mind?
これって「切断されたよ。接続品質が悪いな（おまえのせいで）。
ちょっといい加減にしてくれないか？」
みたいなニュアンスになるのでしょうか？
よろしくお願いします。

>>760
その形式のネタも秋田。

>>742
ご丁寧にどうも

>>754
> ネイティブには不自然に感じないと思っています。

なぜこのような確信を持たれているのか不思議ですが、100人のネイティブスピーカーに
聞いたら100人全員が"give legal advising"という表現は不自然だと答えるでしょう。

あなたにとってなぜ"give legal advising"という表現が自然に感じられるかは
わかりましたけど、動詞のgiveには動名詞と組み合わせて使う用法はありません。
あなたの理屈に従えば"give answering"とか"give helping"とか"give hugging"などの
言い方も成り立つはずですけど、これらは全て不自然な表現です。
動詞のgiveにこのような用法がないことは「裏ルール」でもなんでもなく、
辞書をみれば確認できることです。

> 「なぜ私だけが不自然さを感じないのか」を教えてほしいのです。

蛇足になりますがこれに関しては言語学では第二言語学習(SLA)における
誤り分析(error analysis)やinterlanguageの問題として詳しく研究されています。
参考までに。

http://en.wikipedia.org/wiki/Error_analysis_(linguistics)
http://en.wikipedia.org/wiki/Interlanguage

>>761
ネタになるくらい定番の間違い表現ってことですか？メールを受け取った相手は不快感を感じてますよね？
自分は「電波悪いね〜カクカクするね〜気になる？」くらいの気持ちで送ってました。

授与の概念が含まれる動詞でしかも具体的な行為だからなあ。
授与(give)を抜き出して本動詞とすれば、具体的な名詞が残る。
ともいえるし、そもそもgiveにモノ化されてない動名詞は不適に思える。

GAGAの『英国王のスピーチ〜ジョージ6世の素顔〜』の字幕、誰が訳したのか知りたい

Even the King last may rest ― 王でさえ休息の時が来る ―
胸が詰まる素晴らしい訳だった

DVDの日本語字幕の訳者さんが知りたい場合は、どうすればいいのかな
スタッフロールで公開されてくて、GAGAの公式には問い合わせ用メアドがない
ファンレター送りたいくらいなのに

Secretary of State for International Developmentって日本で言う外務大臣ですか？

>>765
Give me some loving. とか、あるけどね。

それはスジ違い

>>763

◆MERIKEN4.k さん、返信をありがとうございます。
「辞書を正しく理解すれば、give のあとに動名詞が続かないことはわかる」ということは理解できました。
しかし、私は以下の理由により辞書を正しく理解できません。その方法を教えていただけないでしょうか。また、以下の説明は、>>763
の文章「なぜこのような確信を持たれているのか」についての回答でもあります。

・私が辞書を見た限りでは、give「〜を与える」のような記述が一般的です。これだけでは、give のあとに何が続くのかを理解できま
せん。仮に、これが「give [名詞（名詞相当語句は不可能）] 〜を与える」と具体的に記述されていれば、名詞だけだと理解できます。
名詞相当語句とは「代名詞、不定詞、動名詞、the+形容詞、the+分詞、名詞句、名詞節、など、名詞と同等の働きをする名詞以外のも
の」を意味します。そのため、「give 動名詞」は間違いなのだと理解できます。しかし、上記のような記述は どの辞書にも存在しま
せんでした。

・辞書には用例があります。それをみれば、ある程度の使用方法が理解できます。give の用例は give + 名詞が ほとんどです。しか
し、中には give it のような代名詞も使用されています。代名詞は名詞相当語句です。であれば、give [名詞相当語句] という使用法
を用例が許可していることになります。すなわち、give + 動名詞も用例が許可していることになるはずです。しかし、実際には禁止さ
れています。私には、その判断基準が理解できません。なぜ明示的に give [名詞または代名詞（ただし代名詞以外の名詞相当語句は
禁止）] と記述しないのでしょうか。私が辞書の作者であれば記述するのですが。

（続く）

>>763

・「give A B」と記述されていることがあります。この「A」「B」とは いったい なんでしょうか。凡例をみても説明されていません
でした。そのため、私は今まで これを勝手に「名詞および名詞相当語句のことを言っているに違いない」と思い込んでいました。そ
のため、私は「give 動名詞」が正しいと思い込みました。「A」「B」が名詞相当語句ではないとすれば、これは何でしょうか。また、
なぜ凡例に記述されていないのでしょうか。私なら記述するのですが。

・具体的に「give [名]」と記述されている場合もあります。これは凡例に「名詞」と記述されています。しかし、凡例に
「名詞相当語句」に対応する記号が記述されていませんでした。たとえば[名相] が名詞相当語句であれば理解できますが、そのような
記号がありません。そのため、私は勝手に「ここでいう [名] には、名詞相当語句も含まれているに違いない」と解釈しました。そう
しなければ、英語の辞書に名詞相当語句が存在しないことになってしまい、不自然だからです。[名] が名詞相当語句でないとすれば、
名詞相当語句を意味する記号は何でしょうか。また、それは なぜ凡例に記述されていないのでしょうか。

・たとえば「enjoy to do」は慣習的に禁止された使用法です。そのため辞書にも「▼×enjoy to doとはいわない」と具体的指示があ
ります。そのため、仮に「give 動名詞」が不可能な場合、それは辞書に具体的に記述されるのだと勝手に思い込んでいました。なぜ
enjoy には禁止事項を具体的に記述しているのに、give には記述していないのでしょうか。私は その基準を理解できていません。
そのため、前述したような「give advising」が正しいと思い込んだのです。

（続く）

>>763

お手数とは思いますが、この箇所だけ理解できれば全部解決しますので、教えていただけないでしょうか。よろしく お願い致します。
「いや、もう英語の裏ルールだから丸暗記しろ、世界中の全書物を読んでも法則性は記録されていない!｣
というのであれば、そう言ってください。素直にあきらめます。
なぜ裏ルールを全世界の言語学者の誰も文書化しないのかについても、調査を断念します。

give
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=give&stype=0&dtype=1&dname=1na

enjoy
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=enjoy&dtype=1&dname=1na&stype=0&pagenum=1&index=024125000

名詞相当語句
http://www.eibunpou.net/02/chapter5/5_5.html

>>754
>>私は「"to give legal advising"「助言を与えることを与える」」は、
>>「直訳」では不自然ですが、ネイティブには不自然に
>>感じないと思っています。

なんの根拠もない、単なるあなた個人の思いこみにしか思えません。

advisingは助言すること、つまり、助言するという行為を示しています。
advisingを言い換えればgiving adviceになります。
advisingにはすでにgiveの意味が含まれているんです。
だからadvisingを使うとgiving adviceをgiveするとなってしまい、おかしいのです。
一般的とは思えませんが、not allowed advisingなら文法的には可能です。
◆MERIKEN4.k さんのおっしゃるとおりです。
与えるのは助言であり、助言するという行為ではありません。
行為を他者に与えることはできません。
どうしてそれが理解できないのか不思議です。

日本語を学ぶとき、このような疑問は持たなかったと思います。
なんだかわからないが、この場合advisingは使えないんだ、ではだめなんですか？

未来を表すcanとwill be able toには違いがいまいちわからないのですが
She can see you at twelve on Monday.
I think I'll be able to speak English quite well in a few months.
これはそれぞれwill be able to, canと置き換えは出来ないのでしょうか？

>>746
一応>>714だが呼んだかｗｗｗ

>>743
俺もadvisingは違和感を持つ。これは言い回しがないからという問題じゃない。

コロケーションがおかしい気がする

まずgive it a tryのようにgiveなどの基幹動詞を用い動作を示す名詞を目的語にとる時は
動名詞じゃなく動作名詞が使われるのがほとんどという点
take actingじゃなく take action
make noisingじゃなくmake a noise
have breakingじゃなくhave a break
do the cookingのように動名詞と動作名詞が同形のこともあるが稀。でも差別化のため冠詞はつく

そしてこの形は直に動詞だけで表現できるものに別の動詞を持ってきて装飾を加えた表現だから同じように
allowed to advise legally→allowed to give legal advice
となるのが自然ということ。

もう１つは実際に起きていることに対して叙述してるのではなく抽象論にとどまるのでing形は馴染みづらい。
advisingにするなら誰がadviseしたのか、前置される代名詞が必要とされるだろうし
legalは前置されず advising legallyとなるであろう。
(I like soccer playing.とならないように)
動名詞は動詞(句)の性質や形のまま名詞として扱えるものであり性質は動詞に準じる
動作名詞は完全に名詞だからそれに対する装飾は名詞修飾の性質を持つ
legal ■なら動名詞より動作名詞がピッタリ

>>773
その与えるを与えるみたいな日本語語訳脳どうにかならないのｗｗｗ
adviseにgiveの意味が含まれてるわけないじゃんｗｗｗ
含まれてるならgive advice自体がおかしいという事になる。
adviseをgive adviceにするのはまさにgiveのニュアンスを含めるために
そう表現されているんだよ。

>>774
canが未来を示すとか思うからおかしくなる。
文脈上未来を示している場合があって、それを分類して辞書にそう羅列されているのかもしれないが
canは元を辿るとknowに行き着く。
つまりやり方、そうなることを知ってるんだな。だからできるよって話。

She can see you at twelve on Monday.
月曜2時に会えますよ。
その時彼女のところに行けばアポとってるのか何かで彼女がフリーか自分のために時間を割いているというのがわかっている

ableは能力だから、こちらは実際にできるかできないか可能かどうか

I think I'll be able to speak English quite well in a few months.
数ヶ月で英語がすごくよく(イギリス英語ならまあまあよくｗ)話すことが可能になる,
能力がついているという予測や願望を示している(will)

>>774
She can see you at twelve on Monday.
話し手は、彼女が「今現在」月曜の12時にあなたに会える可能性を持っているんだよ、
と伝えたいんですね
彼女は今、その可能性を持っている、ということです
「彼女は月曜日の12時に会えるよ」という日本語訳になるかと思います

I'll be able to speak English quite well in a few months.
話し手は、何ヶ月かしたら英語をうまく話せる可能性があることを予測しています

予測しているのは「今」ですが、可能性がでてくるのが「何か月か後」なんです
さっきのcanの例文と違って、「私は２−３か月後には英語がうまく話せるよ」という訳にはなりにくいんですね
「２−３か月後には英語がうまく話せる【でしょう（だろう）】」という、
「だろう」や「でしょう」がつくんです

（ドラマの字幕なんかだと字数制限があるのでそこまで訳出ししてないと思いますけど
ニュアンスの違いはこんな感じです）

>>776
http://dictionary.reference.com/browse/advise

ad·vise
verb (used with object)
1. to give counsel to; offer an opinion or suggestion as worth following: I advise you to be cautious.

2. to recommend as desirable, wise, prudent, etc.: He advised secrecy.

3. to give (a person, group, etc.) information or notice (often followed by of ): The investors were advised of the risk. They advised him that this was their final notice.

>>777>>778
ありがとうございます。よくわかりました。感謝です

>>776
>>その与えるを与えるみたいな日本語語訳脳どうにかならないのｗｗｗ
質問者が言いだしたこと。

>>adviseにgiveの意味が含まれてるわけないじゃんｗｗｗ
http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/advise
[I or T] to give someone advice
http://www.vocabulary.com/dictionary/advise
To advise someone is to give them advice, or counsel.

>>768
それはまた違う。

>>777は>>714のニオイがする。多分同一人物。

TOEICに関係形容詞とか関係代名詞のthanとか出てきますか？

英文法的には不可能な表現じゃないけどネイティブが
子供の頃から育った言語体験にはない組み合わせってなだけだろ
ingは動詞を中性化する役割があるとたしか　池上先生の英文法を
考えるにもあったし　ただ　違和感はあるわなぁ　特別な含みを持たせ
て特定の効果を狙う場合を除けば通常使用しないだろうと勝手推測

>>785
もっと勉強してこい。
回答するレベルじゃねえよ。

大統領の演説の解説本でおすすめってありますか？

>>783　>>786

おまえらの嗅覚と分析、助言がここでは一番役立たず、それどころか邪魔だ。

質問です。

「差支えなえれば教えてほしいのですが、あなたの宗教は何ですか？」

のときの、「さしつかれなければ教えてほしいのですが」を英語でいうと何になりますか？

ググればでてくるが

send him a mail を
send him mailing としてはダメなんですか？

私は動名詞の後者も正解だと思っています
もしダメならその理由も教えてください

動作をそのまま名詞化した動名詞だと論理的におかしいから。

>>770-772
まあぶっちゃけてしまうとそれは辞書の記述が不足しているのです。
記述のスペースが限られているので仕方ないといえば仕方ないのですが…

手元のOxford English Dictionaryの第2版にはgive, v.の29番目の定義として
次のものが挙げられています。

> 29. a. To impart (knowledge, information); to impart the knowledge of (a fact, a name,
> one's opinion or intention).

これは直訳すると「(知識、情報を)与える。(事実、名前、意見、または意図についての知識を)
与える」という意味になります。というわけで"to give advice"のgiveの用法では
目的語に必ず[知識]、もしくは[情報]を表す名詞(句)が必要になることがわかります。
このことから、助言を与えるという[行為]を表す動名詞であるadvisingは、
giveのこの用法の目的語にはふさわしくないことが理解できるでしょう。

私は本当に迷ったときには必ずこの辞書を使うようにしています。
OEDは最高の英英辞書とされていて、20巻、22000頁ある化け物ですが、
20年近く前に使い始めてから一度として期待を裏切られたことはありません。
これからずっと英語学習を続けるのでしたら、いずれぜひ挑戦されることをお勧めします。

>>754は>>791見てもおかしいと思わないの？
わざわざあなたの真似をして間違いに気付かせようとしてくれてるけど

>>793
OEDとかｗそんなおおげさな話題じゃないよｗ

辞書学問で回答とは、心理学徒の風上にも置けん。
Cognitve Science からは距離のある専攻なのかい？

>>795
>>796
君需要ないから帰っていいよ

>>796
臨床心理ですよ。完全に実学です。
性格的欠陥や心理的外傷の治療をする簡単なお仕事です。

ジム・ロジャーズ氏のセリフなんですがどんな感じで訳せばよいですか？
The trick to investing is not to lose money. The losses ruin your compounding rate and compounding is the magic of investing.

best in meって、どういう意味でしょうか？

>>798
おい、お前なにいちびってんねん

>>789
ミイラ取りがミイラになったということですね

>>798
まずは自分の治療をした方がいいのではないかと真面目に思った。

しかし、性格的欠陥て失礼な言葉だよなあ
こういう心無い言葉づかい一つでも、心理的外傷が悪化するんじゃないかな
しかも、それを治療することを『簡単な』お仕事とか言ってるしw

臨床心理士というアバターってだけだろ

何かを言い当てた後、「やっぱり(そうでしたか)！」と言いたい場合、
どれが適切なのか分かりません。

やっぱり　で検索すると

I knew it
That's what I thought

などいろいろ出てきますが、どうも微妙に使うべき場面が違うような気がして
間違えると変な感じになりそうで
なかなか使えません。。

「数字のマジック」ってなんていいますか？
magic of number でいいのでしょうか？

I'll be your teddy bear on those cold nights
アメリカで買った雑誌に書いてありました
どうして those　が入ってるのでしょうか
この文のような場合の those の使い方と、使うことによる効果があれば教えてください

心理的外傷のほうは分かるけど性格的欠陥ってどういうのを言うんだろうか？
なにかのトラウマを負って電車に乗れないなど社会生活が困難になった人のこと
は見聞したことがある。
そういった場合などは患者自身も苦しむことになるので治療が必要になることは
よく分かる。
一方、性格的欠陥のほうは性格にそもそも欠陥などというものが有り得るのかどうか根本的な
疑問を覚える。
人間が発明したものはその使用目的がある。その使用目的に照らして不具合が内在しているものに｢欠陥」
なる言葉を当て嵌める。
しかるに人間の場合、存在している｢事実」があるだけで存在している｢目的(理由）」は分からないので
｢欠陥」という言葉を当て嵌める余地がないように思える。
我々のような素人には心はわけの分からないブラックボックスという素朴な信念があるので
それを専門にしていると聞くとどうしても胡散臭く感じてしまう。

>>808
二人の間に、どういう「寒い夜」の話しているのか共通の認識があるわけでしょ。

「トンデモ本」って英語で何て言えばいいですか？

一人でメリケン叩いてるやつは何がしたいんだ？

>>806
that's it

>>806
状況によって日本語の「やっぱり」の意味する内容を考えないと分らない。
「やっぱり」を別の日本語に言い換えて和英その他で調べてごらん。

〜I say again.「やっぱり、〜だ」
You said it.「まさにその通りだ（言いたいことを相手が言ってくれた時など）」
That figures.「それで説明がつく／道理で／やっぱりそうか」
That's to be expected.「予想どおりだ／当然だ／やっぱり」
On second thought「よく考えてみると......／やっぱり......」
......just as I thought「思った通り.......だ／やっぱり....」
But still...「だけど、それでもなお......／やっぱり.....」
......after all.「結局は........／やっぱり......」

>>814
>>806の説明で状況がわからないのは日本語に難があるぞｗｗｗ

>>811
トンデモ科学なら、Bad science　なんだけど。
ジャンルは何？

服屋さんとかで店頭に出ていないサイズや色違いの在庫の有無を聞くときに
英語でどういうのか教えてください

「Are these all you have?」

みたいな感じでしょうか？日本語で言うところの

「ここに出てるだけですか？」

みたいな決まり文句があったりしないのでしょうか？

>>817
Do you have other size or color in stock?

>>816
心理学とかスピリチャル系です。

>>815
That's it.　Stuuuuuuuuuuuuuuuuuuuupid ass !

You will be working in the sales department.という文があるのですが、
sales departmentの前になぜtheがくるのですか？
部署の前にはtheをつけるというきまりがあるのでしょうか？

話し手と聞き手の間に共通認識があるんでないの？the がつくのは。
同じ会社の人同士の会話とか。

>>793

皆様の わかりやすい返信をありがとうございます。

"give advising" が不可能なことを理解できました。これは give -ing が不可能なため、選択できません。give -ing が不可能な
理由は、それが英語の文化・慣習だからです。また、これは以下の英英辞典に記述されています。

----------------------------------------
-ing が許可される場合：enjoy
V n/-ing
http://dictionary.reverso.net/english-cobuild/enjoy

-ing が許可されない場合：give
You can use give with nouns
V n
http://dictionary.reverso.net/english-cobuild/give
----------------------------------------

また、この辞書の記述方法から、「名詞相当語句」という大まかなグループわけではなく、「名詞」と「動名詞」が厳格に区別されて
いることも理解できます。

このように、時間をかけて調査すれば、どこかの辞書または文法書等には記述されています。よって、これは「英語の裏ルール」では
ありませんでした。

問題なければ、これで終了します。