スレッド立てるまでもない質問スレッド Part174

●● 質問する方へ ●●
単語や熟語の意味なら辞書で調べた方が速くて正確です。
【オンライン辞書】
〇 アルク 英辞郎 英和/和英　http://www.alc.co.jp/
〇 三省堂 EXCEED 英和/和英　http://dictionary.goo.ne.jp/
〇 研究社 新・英和/和英　http://www.excite.co.jp/dictionary/
〇 オックスフォード現代英英辞典（Oxford Advanced Learner's Dictionary）
http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=global
〇 Merriam-Webster Online Dictionary（ネイティブ仕様）　http://www.m-w.com/
〇 Urban Dictionary(ユーザー定義のスラング辞典)　http://www.urbandictionary.com/

基本的には「何を訊いても自由」です。できるだけ分りやすく具体的に、また、
質問文のソースがあれば書いて下さい。回答者への感謝のレスも忘れずに。
同じ質問を複数のスレッドに同時に書きこむのはやめましょう。

●● 回答する方へ ●●
基本は「答えるも自由、答えないも自由」です。
たとえ書きこまれた質問や回答が不愉快と感じられた場合でも、それらに
対する攻撃的な批判は控えましょう。無視すればスレが荒れるのを避けられます。
また、わざと間違った回答を書いたりするのもやめましょう。
訂正する／された場合は、相手の意見にも敬意を払うようにしましょう。
回答にはアンカーを必ずつけて下さい。半角で ">>"＋数字（例: >>1）です。

前スレ
スレッド立てるまでもない質問スレッド Part173
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1202470264/

乙

301の読み方を英語で書くと

three-o-one
three-oh-one

どちらが正しいのでしょうか？

hard copyの訳はプリントアウトしたコピーと書かれているのですが
プリントアウトしていないコピーもあるということなのでしょうか？

デジタルもあるよ

これ↓、お願いしますー。

１.　not to speak of〜
２.　not to mention〜
３.　to say nothing of〜
４.　needless to say

上の４つは全て『（〜は）言うまでもなく』という意味らしいのですが、
それぞれ使用するに当たって、大きな違いはありますか？
ある場合、１は使えるけど３は使えない、とか。
宜しくお願いします。

今日のレッスンを「悔しい」　と感じるようだったら彼女も
上達するんでしょうけどねえ。
by 横浜本校　ブログ偽名　ながいけいこ　40才 (2007-06-28 22:58) ドイツ語　英語　レベル3
NOVA横浜本校 のブロガーです、生徒中傷して、海女存の本を売る　セミプロ
名前はブログネーム　実名は違うはず。ゲーテにも行きます。
>>チャレンジの人はスピーチ系の人が多いです。。。
Ｆゾーンでイニシアティブをとって、自分でしゃべくりして薦めていった方が、自分の中で満足感があるなぁと。
これを読んで「あ、この人L4だ」って思いました。何故かわかりますか？
　１人しゃべり状態だとコミュニケーションが取れてないんですよ。その分だけマイナスなんじゃないかなー。
OOOさんはGで揉まれて、その中でコミュニケーション力を身につけるというか、盗んだ方がいいかもしれませんね。
「つまんねーんだよ、それ」って感じ。ｍ（．＿．）ｍ
彼女が来るんだなー・・・ってちょっとガッカリしながら待っていたら、
来たのはなんと木曜日のおばさま！　
おいおいおい、おまえ、チャレンジかよー。
どうせ滅多に来てないんだから、 上達なんてしているわけないし。
案の定でした。全然相変わらず。
こっちの会話には全然ついて来れないみたいだし、
文法はめちゃくちゃだし。知ってる単語は少ないし。
すいません、その単語、私は7Cの時に覚えましたが？　って感じ。
（たまたまそういう職業の人が7C仲間にいたからですけど）　でも、
ちょっと嬉しかったのは講師が全然フォローをしなかったこと。
前だったら講師の方から彼女が理解しているかどうか確認していた
けど、今日は彼女から質問がないと突っ走っていました。
彼女からすごく寂しそうな雰囲気が感じられたけど、
敢えて無視させて頂きました。
今日のレッスンを「悔しい」と感じるようだったら彼女も
上達するんでしょうけどねえ。
行って来ました横浜本校 ながいけいこ
横浜本校に会いに来て143センチ　40才　分厚いメガネ

私は保育士なのですが
明日インド人の子供が遊びにきます。
その日の状況を親に英語でお伝えしたいのですが
「機嫌よく過ごしました」
「おやつをたくさん食べました」
「初めは泣いていましたが、抱っこしていると落ち着きました」
「ベビーカーで散歩に行きました」
「音楽を聞くと(テレビを見ると)泣き止みました」
「抱っこして眠りました」
を英語にして下さると助かります。
ちょっと多いですがよろしくお願いしますorz

お前、嘘つく気満々じゃねーかｗｗｗ

なんで明日のことがわかるんだ・・・予知能力者か！

They were talking very softly.
They did not want to waken the brothers.
という２つの文を１つにする問題の答えがThey were talking very softly lest they should waken the brothers.だったのですがこの時so that〜notを使ってはいけないんでしょうか？参考書見てもよくわかりませんでした。解説よろしくお願いします

ttp://www.gamespark.jp/modules/news/index.php?p=5018
に、ストIIのバレンタインカードの紹介があるのですが、
そこに書いてある英文がほとんど理解できません。
単語は全て中学生レベルなのに・・・
どなたか翻訳お願いします。

1. You've got the "RIGHT HOOK" on ME! Be Mine!
2. I'm up in the AIR over YOU!
3. You carry a lot of WEIGHT with ME!
4. I "MEAN" to be YOURS!
5. I'll go the DISTANCE for you, FRIEND!
6. I can be NICE, Let's be FRIENDS!

前スレの976です。質問に答えて下さって本当にありがとうございました。これで先に進めます！

>>8
「機嫌よく過ごしました」
He/We had a fun day.
(He was very cheerful/happy.)

「おやつをたくさん食べました」
He ate a lot of snacks.

「初めは泣いていましたが、抱っこしていると落ち着きました」
He was crying at first (he cried a lot at first), but when I (held him/picked him up) he calmed down.

「ベビーカーで散歩に行きました」
I took him for a walk in the stroller.

「音楽を聞くと(テレビを見ると)泣き止みました」
Listening to music (Watching television) made him stop crying.
(He stopped crying when I played some music for him (turned on the TV for him)).

「抱っこして眠りました」
He fell asleep while I was holding him.
(He fell asleep in my arms.)

>>11
こういう問題は答えが一つじゃないよね。
They were talking very softly so that they would not waken the brothers.
They were talking very softly so as not to waken the brothers.
They were talking very softly because they did not want to waken the brothers.
そしてあのlestを使った文も可。

>>12
1、アンタは俺に右フックを喰らわせたよ。俺の女になってくれ。
2、あなたのことを想うと、俺は有頂天です。
3、私にとって、あなたの存在は凄く大きなものです。
4、お前の男になりたい、マジなんだ。
5、俺はアンタのために最終ラウンドまで戦うぜ。友よ。
6、私、いい娘になれると思うわ。友達になりましょう。

基本的なこと忘れたんで教えてください。

AもBもなしで、という場合、
without A and B じゃなくてwithout A or Bだよね？?

例えば朝飯も昼飯も抜きで働いた、なら
I worked hard without having a breakfast or lunch.
というように。
違った？

>>17
合ってる

>>17
without A or B = 別に「A and B」が必要なわけじゃない場合に言う
without A and B は両方がなくてはならない

Without a keyboard or a mouse, you can't use your computer.
(キーボードかマウス、どっちかがあればとりあえず使える）

You can't live in Los Angeles without a driver's license and a car.
（運転免許証と車、両方を持っていなければ生活できない）

>>19
それは主節が否定文の限られた場合の論理だよ

without A or B AもBもなければ
without A and B AとB両方あるというのでなければ

>>8てか、スレ違いだろ。＞14は優しいな。

翻訳スレに行けよ。

>>22
>>1
>基本的には「何を訊いても自由」です。

何も聞いてないように思えるが

>>17
I worked hard without having a breakfast or lunch. と言ったら
朝食や昼食を抜きで働いた、になる
「AもBもなしで」とちゃんと言いたいなら、
without A and Bでもwithout A or Bでもなく、
without either A or Bのように言うね

「何を訊いても自由」だが翻訳は翻訳スレの方が良いレスが付きやすいと思う
スレ違いではないが翻訳スレに行った方が良いのは確か
今回はレスがついたから問題ないけどね

>>20
じゃ「You'll get lost without a map and a compass」は？

書類を送りたいのですが、
Debra Grantさんは男性ですか女性ですか？

>>28
女性

>>28
Debraは女性名

英語の教科書でboard review seriesというのを買ったんですが、これってどういう意味なんでしょうか？
表紙から意味がわからず凹んでいます・・・

名前の件ありがとうございます。
助かりました。

千歳空港でパイロットが管制官の指示を聞き間違えたというニュースで疑問に思ったので、教えてください。


『離陸準備に入れ』という指示を管制官が

『expect immediately take off』


と話したらしいんですが、『expect』を聞き落としたためパイロットはすぐに離陸したそうです。
『expect』はこういう使い方もできるのでしょうか？
もっと先の、漠然とした見込みに使うと覚えていたので。

>>33
expectはそういう場合にも使えるけど、immediatelyの方が気になる。
expect immediately take offじゃ、まともな英語になってないね。
expect immediate take offとかexpect to take off immediatelyなら分かるけど。
聞いた方は、immediately take offに反応してしまったんだろうな。

検索したら、こんなの出てきた
「この言い回しは国交省監修のマニュアルにはない表現だということで、国交省航空・鉄道事故調査委員会は、さらに詳しく調べている。」
そりゃexpect immediately take offなんて言い回しはないだろう

I am sure they will make sure that no one who wants to negatively
affect these elections will be able to succeed in this.

このno oneのnoってwantにもかかってるのでしょうか？

>>34
expect (to) immediately take off
だろうね。この場面で適切かはわからんが、
toは会話でかなり弱く発音されることが多く省略されることすらある
その表現がなじむとhelp take offのようにtoが抜けて書かれるようになるよ。

I'll take off immediately.とI'll immediately take off.の違いはわかる？

no→ one ←([who] wants to negatively affect these elections)

>>34にちょうどいい例が出たね。
He wants to affect these elections negatively.でなく
He wants to negatively affect these elections.としたんだろうね。

>>37
あのね、、
expect to immediately take off、こういう語順は、
あえて使うけどもあるけど一般的には避けるもんなんだよ
特に管制官などが使うべき語順じゃない

>>38
かからないんですね。
つまり「望んでいない人は成功できないという事を…」なんですね。
ありがとうございます。

>>41
間違えた…「望んでいる人は成功できないということを…」です。

>>37
＞その表現がなじむとhelp take offのようにtoが抜けて書かれるようになるよ。

helpは特殊で他の動詞とは別物

その認識は間違い。知覚動詞だって大昔はtoがついてたんだよ。
toは発音の関係上とれていく運命にあると捉えているのがいい。
ら抜きと一緒。

>>36
彼等もよくわかってるだろうが、この選挙に悪影響を与えたい輩は
この選挙には勝てないだろうね。

>>27
うまく進めないという否定的な意味でしょうが。
Without Tom and Mike in the group, Susie will be happy.
グループにトムとマイクの両方がいるというのでなければスージーは楽しめるだろう。
スージーが楽しむためにトムとマイク両方必要なのか？

>>44
自分が聞き取れてないのを「ネイティブは省略してる」と勘違いしてるようだね

>>27
>>20じゃないけど、地図とコンパス両方持ってなければ、というニュアンスじゃなくて
単に、地図とコンパスがなければ、っていうニュアンス

いなけばハッピーなんだから、いたら楽しめないんじゃない？

厳密には2人がいると諍いが絶えないから
トムとマイク両方いないとハッピーということだろう。

でも会話ではそこまで論理的に表現されるわけじゃないから
トムもマイクもどちらもいないほうがいいという場合でもいいと思う。

>>47　またおかしな難癖をｗｗｗｗｗ

>>46
Without Tom and Mike in the group, Susie will be happy. 自体がなんだか不自然な英語になってるが。
Without Tom and Mike in the group, Susie will not succeedとか
Even without Tom and Mike in the group, Susie will be happy to 〜とでも言えばいいけど。

>>46
トムとマイクのことをスージーが嫌い。
この二人がいなけば、楽しいのにって意味だろ？

いずれにしてもwithoutに必要という考え方はそぐわないね

>>52
だから「両方必要」という言い方がおかしいわけだろ

>>52
ちなみに両方いなければって意味ならorだよ

「あなたに返事をする」という意味でreply to you　と reply you
どちらの用法も使えるようなのですが、to youの方は「あなたに」という部分
がより強調される感じのニュアンスになるという事なのでしょうか。

>>56
reply youは無いよ

さあ>>755が楽しみだ。

>>34
品詞の問題以前に、この状況でimmediate(ly)という単語を選んだ時点で間違いじゃね？
soonだと意味通るけど。

流れを遮って申し訳ありません。
空港のニュースの件で、早速のレスをありがとうございました。

更に曖昧な表現にしてどうするｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Without Tom and Mike in the group, Susie will be happy. は不自然なんだよ。
日本語で言ったら、TomとMike無しだと/抜きではSusieはハッピーになるだろう、とでもいうような気持ち悪さがある。
withoutは日本語に完全に一致した対訳がないから文脈に応じて和訳するわけだけど、
この文は、TomとMikeがいなければSusieはハッピーになるだろうというニュアンスにならないよ。

>>62
だからトムとマイクがいなければはwithout Tom or Mikeだって言ってんじゃん

>TomとMike無しだと/抜きではSusieはハッピーになるだろう、とでもいうような気持ち悪さがある。
>TomとMikeがいなければSusieはハッピーになるだろうというニュアンスにならないよ。

確かに>>62の文章には独特の気持ち悪さがあってわかりにくいな。

>>63
without Tom or Mikeに変えたって気持ち悪さは変わらない

>>65
そりゃお前が、withoutは必要とか訳わからん理屈で考えてるからだよ

>>59
確かにそうとも言えるし、immediate(ly)を使うなら表現全体が良くないとも言えるね。
管制官のマニュアルにどういう表現が載ってるか知らないけど
Stay there for a moment. You will be immediately taking off. とか言えば
勘違いはありえないのにな。

>>66
日本語の理屈で考えてるのはキミ、キミ。

極めて悠長な管制官だなｗ

http://www.pprune.org/forums/showthread.php?p=3917487
http://www.thefreelibrary.com/LEAD:+Japan+Airlines+jet+attempts+takeoff+without+permission+in...-a01610907414

海外サイトでは管制官が"it was expected to be cleared for takeoff soon"と伝えたのを
パイロットが"an order for an immediate takeoff"と取り違えたと書かれてる。

管制官がsoonの意味でimmediatelyを使ったと知ったら卒倒するだろうなｗ

without A or Bは(A∪B)全体のバーだから、Aバー∩Bバー
つまり、without Tom or Mikeは、Tomもいなくて且つMikeもいなければという意味
without A and Bは(A∩B)全体のバーだから、Aバー∪Bバー
つまり、without Tom and Mikeは、TomかMikeどちらか一人いなければという意味

みたいに考えて普通の会話で話す事は稀ということがわからん理系バカですか？

>>70
なるほど。
これがポイントって感じだね。
The controller also could have used terminologies that are typically not used often
管制官が自分勝手な、しかも変な英語を使ってしまった可能性が高いね。

>>70
>管制官がsoonの意味でimmediatelyを使ったと知ったら卒倒するだろうなｗ
どうしてそう思うの？

>>72
空に向かって叫ぶなよｗ
without andが稀なのは常識。その上で言ってんだよｗ

文章で自分の意見を何か述べる時の切り出し方ってI thinkやFor me,以外に
何かありますか
自分の作った文見てるとthinkが結構あってみっともない感じがします。
thinkを入れずに自分の意見を伝える方法って･･･ないですかね

>>74
70でリンク張った上のサイトで、管制官が"it was expected to be cleared for takeoff soon"
と言ったのを前提に、takeoffやexpectの使い方が間違ってるとか、日本人管制官の英語は
酷いとか、そんなことはないとか、マスコミに伝わった時点でずれた表現になった可能性も
あるとかいろいろ言ってるけど、実際はそれ以前の問題で、管制官の英語がメディアで伝え
られている以上に酷かったというオチだから。

わかりにくくてｽﾏｿ。

>>76
助動詞は基本的に話者の意見だから助動詞を使えばI thinkは要らない

>>76
I thinkはかなり強い断定だから軽々しく使わない方がいい。
I think cars are not good for the environment.なんて言って自分が
車に乗ってたりしたら、言葉に全く責任を持たない奴と思われる。

>>76
そもそも英語で意見を述べる場合（まあ日本語でもそうだけど）、
「私は〜と思う」ばかり連発するのはくどいし、弱気な感じになってしまう。
〜と考えられるconsidered to be、と言えるだろうcan be said、safe to say、
であろうpossibly となるだろうwill、となるはずである should、などなど
表現をちょっと工夫すれば「〜と思う」は大抵省略できる。
また対象を主語にして受動態で書くと客観的な雰囲気になる。
あとは可能性の大きさの表現をちょっと加えることで、自分の確信の度合いを表せるし。

I thinkの連発はかなり強気な印象だぞ

>>81
いいえ

空に向って叫ぶ人は大抵ロクなこと言わないな。

あと>>71もちょっとなんだかなぁという感じもあるけど。
withoutは実は「いなければ」とか「〜なければ」と単純に置き換えちゃいけないんだよね。

>>77
＞管制官の英語がメディアで伝えられている以上に酷かったというオチ
その可能性が一番高そうだ

英語は詳しいが国語力が0のに人間が沢山いるな。

>>84
フツー管制官はネイティブだろ。

>>83は大きな勘違いをしているね

>>83
まさか、without 〜は〜が必要という状況で使うとか思ってる？

>>18-21, 25
ありがとう。助かりました。

英語でチャットしたいんですけど良いサイトありませんか？
ただチャットしてるのを眺めるだけでもいいですけど

>>90
洋もののネトゲ

この風刺画？　の意味がさっぱりわかりません。どなたかご教授を。

ttp://www.sandraboynton.com/sboynton/hippobirdiecards.html

Paul Krugmanのブログで紹介されていたものです。
ttp://krugman.blogs.nytimes.com/2008/02/17/hippo-birdie-two-ewes/

He is proud of having married her.

という文が本に載っていたのですが、
『結婚する』って『get marry』ではないんですか?
『have marry』なんて言い方は初めて見たのですが、
意味に違いはありますか?

>>93
だいたい同じじゃね？

>>92
語呂合わせの替え歌かなんかじゃね？全然面白くないけどｗｗｗ

>>93
havingは完了動名詞。
marryだけで結婚を表してる。
二人 get married
一人(通常男) marry 相手
二人 marry
以上が結婚するという表現。
一人(通常女) is married to 相手
〜と結婚している

ちなみにmarryの元々の意味は、〜を娶る

>>93
get marryじゃなくて、get married。
それとhave marryじゃなくて、have married。
これは単に現在完了で意味は言うまでもなく「結婚している」。

>>96あぁー完了かー。なるほど！
>>94さん>>96さん、ありがとうございました。

>>97さんもありがとう！

>>96
＞二人 get married
＞二人 marry

「一人 get married to/with 相手」、「一人 marry 相手」も可能だけどね

>>16
>4、お前の男になりたい、マジなんだ。

ごめんなさい、お断りします。

>>100
一人 marry 相手は書いてある。
一人 get married to 相手
はあまり勧められない表現
marryがあり、女性主語も認められるようになったのにわざわざ受動態を
使う必要はないし、実際あまり使わない。

Bill may have left yesterday.
という文を書き換えると、
It is possible that ［Maybe］Bill left yesterday.
になる。と英語学習書に書いてあったのですが、
どうして現在完了形だったものが、ただの過去形に
書き換えられてしまっているのでしょうか。

>>102
なんか妙な思い込みしてるね
marry、get married toは違う表現で、
どっちがベターとかget married toは使わない方がいいとかいうもんじゃないよ
違う表現だから使い分ければいいこと

>>103
どちらも過去の事実に対する現在のこと

>>105早速ありがとうございます。
もう一つ質問なのですが、

right away　と　right now
は全く同じ意味ですか？

例えばWe had better leave right away,
or　we'll arrive late.
と言う文に　right now も使えるのでしょうか。

>>104
また妙な思い込みしてるなｗ
使い分けというならその場合分けしてみな

>>103
may have leftは現在完了というより「発ったのかもしれない」と過去のことを語ってる。
下のはpossibleを使って似たような意味の文を作ってるわけで、
Billが昨日発ったということは有り得る、ということで現在完了なんて使わない。

>>104
get married withは完全な間違い

Why Did I Get Married って映画があったな。

get married withって完全な間違いではないような

>>90
yahooのチャットとかじゃだめなの？

>>107
つまらん奴やのぅ。
get married toという表現は珍しい表現でもなんでもなく、一般的に使われてる表現で
おかしな表現でもなんでもないんだよ。
たとえば、I finally got married to 〜!とI finally married 〜!では微妙にニュアンスが違い
ネイティブはそういう微妙さ、フィーリングの違いを使い分けてるわけ。

>>113
馬鹿ですか？使ってるのは知ってるさｗ
だから使い分けるというならその場合分けをしてみなって言ってんだよ

>>102
> marryがあり、女性主語も認められるようになったのにわざわざ受動態を
> 使う必要はないし、実際あまり使わない。

こんなことを気にするフェミニストは使い分ければいいだけの話

get受動態を使う表現は非常に口語的性格が強いから、何でもかんでも
使っていいというものっはない。

>>115
まぁ、それが結論だな。
どこかで聞きかじった知識を大げさに受け止めちゃったんだろう。
そもそもget marriedは受動態というニュアンスじゃないし。
getの使い方の基本だけど、be married（形容詞）のbeをgetにすることで動きを出している。

>>116
＞非常に口語的性格が強い

これまた思い込みが激しいこと

>>117
受動態の成り立ちだろうにｗ
Will you get married to me?
と言えないのは受動態であることと砕け具合が原因。

get married toの感覚を知らないなんてｗ
このスレの回答者ってどんな低レベル？
普通知ってるだろｗ

>>119
get marriedは受動態と思ってるところが出発点で間違っちゃってる
このmarriedは形容詞の感覚

>>121
形式上受動態というのは正しい。
誰も意味に受動性が強く残っているとは言っていない。

(´-`）.｡oO（別スレ立てて好きなだけ議論すればいいのに）

>>111
get married withは辞書でも非文とされている

>>124
ルー語みたいなもんだよ

>>123
まー、そろそろ終わりだろう。
どこかの本かネットで聞きかじったこと（実は「傾向」程度のもの）を「おお、そうなのかー！」と激しく思い込んでしまった人が大声出してるだけだろ。

あのなあｗ
傾向という言葉は使ってはないがその程度だという話しかしてないってｗ
絶対間違いとも全然言ってないしｗ

>>109 >>124なんかも激しい思い込みのいい例だわ。
どこかの辞書にそう書いてあった＝だから完全に間違いなんだ！非文なんだ！って。

つか、最初に言い出したやつもwithを入れてたしどっちもどっちだなｗ

>>75
空に向って叫ぶ人がまた騒いでるようだ

>>128
おいおい、大丈夫か？
be married withはあってもget married withはねえよｗ

>>130
日本語嫁ないのか？

いちいち同義表現にこっちは勧められないだの使う必要ないなどと食ってかかるから荒れるんだ
文法が間違ってるわけでもないし、普通に使われる表現にまともな論拠無しに知ったかすんなよ
ネイティブが聞いて「こいつ何言ってんの？馬鹿じゃねーの？ダサｗ」ってレベルの間違いじゃないが変な使い方なら
指摘して然るべきだと思うが。

>>131
検索したら海外サイトが普通にヒットするよ

I’ll be up in my study for most of the evening

be up in のあたりがどうもよくわからないので解説おねがいしまあう

もちろん誤用であるのは自他とも認める表現だろうが

>>108ありがとうございます。
ところで、どなたか>>106にもお答え頂けると助かるのですが…

>right away　と　right now
>は全く同じ意味ですか？

>例えばWe had better leave right away,
>or　we'll arrive late.
>と言う文に　right now も使えるのでしょうか。

>>133
間違いでもヒットはするだろ

>>133
まあ騒いでるのは一人だけだから少し放っておくのがいいかもね。
彼は自分で分かってないことをさらけ出してるだけだし。

>>138
お前もget married withなんて言ったのは恥ずかしいぜ

結論
marryの本来の意味は「嫁を取る」
だから昔は男はmarry人
女はget married to人（嫁に行くからtoね、受身表現）

しかし男女平等の思想が進んでいるので今では
marry人＝get married to人
で考えるようになって来ている
だからmarriedも受身よりは形容詞で考えるようになってきている

withは本来間違いだが形容詞で考えるようになってきているので
使う人も少しいる

>>140
be married withは後ろに子供の数が来る。
だからget married でwithを使うのは子連れ結婚以外考えにくい。

>>141
それwithの意味違い
混同してはダメ

>>142
普通married with子供だろ

>>143
be married withのwithと
get married withのwithは意味違い

>>144
そもそも間違いなのに意味違いも何もないっしょ

だれも譲らないな

>>145
あなたもういいから、ネットでもなんでもいいから少し生の英語に触れておいでよ

いつも言ってるけど鳥をつけてくれればわかりやすいのに

>>147
そりゃキミがだよ

ここでも話題になってるね
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1410222399

>>147
キミも触れてみたら？
http://creativesyria.com/syrianbloggers/?p=42
http://family.cavey.org/html_en/cavey_uk.php
http://www.sil.org/silesr/2004/silesr2004-008.pdf
http://www.google.co.jp/search?q=%22got+married+with+%2A+children%22&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&hl=ja&as_qdr=all
http://vethathiri.org/forum/index.php?topic=857.msg3444

時々こういう人いるねぇ
自分に都合のいいもの必死に見つけてきて羅列する人ｗ

間違いを正しいと主張してるやつよりはマシじゃね？

>>152
つかおまえが間違いを正しいと主張してる本人だろ
毎日同じパターンだよな
このスレは間違いを正しいに変えるのが生き甲斐なやつが常駐してる

翻訳サイトを参考に英文を作ってみたのですが、おかしい点は無いでしょうか？
何か変な箇所がありましたら、アドバイスでもいただければと思います。お願いします。
（5年前の自分、5年後の自分について、ティッシュの話です）

Because I five years ago was a primary schoolchild, I did not have much money.
So I used "スコッティ" to wipe its nose.
However, "スコッティ" came to well have a pain in noses with a hard tissue.
I think that I five years later become a university student.
Surely I have money from now and will use "鼻セレブ" not "スコッティ".
I want to try so hard that I can become the easy university student who can use "鼻セレブ".

>>140
Will you marry me? ってのは新しい表現だっていうのかい？

>>155
今は荒れてるから後にしたほうが…

>>154
毎日来てるのかよｗｗ

>>15さんありがとうございました
答えが一つじゃないと知ってすっきりしました。さぁまた勉強勉強っと

荒らしだらけだな

>>154のプロファイリングできました

自分が正しいと信じて疑わない奴ばっかだからな

>>155
学生は宿題用の質問スレへGO
そっちのが確実に良い答え貰えるから

>>163
あっちには叫ぶ人が常駐してるｗ

参考書読むだけではなく自分の理解度を確認するためにも練習問題を多くこなしたいと思っているのですが、webで、練習問題や解説が充実しているサイトをご存じの方が居られましたらお教え下さい。
標準的な高校生レベルの問題で結構です。

宜しくお願いします。

>>163
そうします…

>>164
いや、こっちにもだろｗ
中・上級者スレにも行ってるようだしｗ

>>31お願いします！

これの和訳お願いします
Say good bye to debt
>Acceptable Unsecured Debt includes All Major Credit Cards, No-collateral Bank Loans, Personal Loans,
>Medical Bills etc.

一通り読んだが
結論出た後の>>145のレスが一番笑えたw
空気嫁とw

とりあえず言語は生きてるってことを分かって欲しいよ
じゃなきゃ日本でも古典なんて習わずに済むでしょ
正しくあろうとするのは結構だけど新しい表現なんて放っといてもいくらでも生まれるんでヨロシク

なぜ電車の行き先の表現はＧＯ ＴＯ〜ではなくＧＯ ＦＯＲ〜なんでしょうか？

a の使い方が今ひとつわかりません
名詞の前でtheやmoreを使わない時に使うような気がしますが
her shoes were covered with mud.のmudは名詞なのになぜ使わないのか

Humans have always tried to control nature.のnature前は?

aはどんな時に使ってどんな時は使わないのか教えて下さい
お願いします

>>170
とんでもございません。もったいございませんお言葉でございます。

>>171
go付いてるっけ？

>>172
フォレストみたいな文法書持ってない？
図を見れば一発だよ
aは不定冠詞って言ってその名の通り特定はしないけど一つのってことで
分割出来ない物とかには使わない

>>173
必死だね。その言葉は「生きてない」ね
言語論は哲学の基礎だよ。高校現代文必修レベル
言葉はコミュニケーションの道具という事をお忘れなく

>>175
フォレストは持ってません・・・
辞書でａを引いてみたらいろいろ載ってはいましたが難しすぎて余計わからなくなりました

分割できないものには使わないというのはわかりやすかったです
ありがとうございました

>>175
まさかget married with 相手 がとんでもございませんより生きてると？

新たな荒らし登場ｗｗｗｗｗ
糞スレの糞スレたる所以はここにあるｗｗｗ

>>177
もったいございません よりは直感的に伝わるよ。
事実、もとは誤用だがその表現の存在は否定できないし
辞書に載ってない新語だって普通にあるのに説明を聞いても引かないお前の態度にはある意味関心するよ

>>173
とんでもございません。日本人の7〜8割りが違和感がないというデータが出てきて
すでに文化庁が正しい日本語だと認めてしまってるんだよな。

ま、そんなことより[とんでもございません。]が正しいかどうかをget married withに結びつけようとする必死さは、なんなんだ？ｗ

なんかキモい必死な長文厨がいるね

これで長文？

なんで新しい誤用の正用認定の話になると必死になる奴が湧き出てくるんだ？

>>180
誰も、とんでもございません、は否定してないw
その後の、もったいございません、だよ。お前のレスな

>>184
センス無いねｗｗ

get married withは使われてはいるが本当に正しいと断言していいのか？
正しいと主張してるやつは何か揺るがない根拠があって言ってんの？

173/185:名無しさん＠英語勉強中[sage]
2008/02/18(月) 22:47:57
>>170
とんでもございません。もったいございませんお言葉でございます。

>>184
誰と勘違いしてるんだ、あほ

>>186
誰も正しいなんて言ってないし
初めからもとは誤用って言ってる
文法書に非文ってあるから完全否定って思考がおかしいと思います

>>186
よくスレ読め
正しいだの間違ってるだのと騒いでるのはオマエ一人だけ

>>183
自分が知らない、辞書で見たら載ってないor一部の参考書に間違いだと載ってた=>これは絶対に間違いだ、誤用だ、いくら使われていても間違いなんだ
こういう思考に凝り固まってて粘着質の人がいるのさ

こいつら意味不明だなｗ
つかもったいございませんがヒットしやがったｗ
http://hayasakadan.seesaa.net/article/30133783.html

>>189-191みたいなやつのことだよｗ

>>193
なんだ、お前が間違いだ間違いだとギャーギャー騒ぎ続けてる張本人か

(´_ー｀)フゥー．．．
ここまで全部俺の自演。流石に疲れた

もとは受動態だった語の感覚が形容詞に変わって来ているタイムリーな問題の話題で我ながら上出来
このスレに来る初学者に考えてほしい問題だった

fin

「ぎこちありません」なんか沢山ヒットしやがるｗ
日本語も終わってるなｗ

>>195
さすがに間違いだと叫び続けるのは恥ずかしくなってきたか？ｗ

そのうち「すくありません」とか「きたありません」が普通になるかもしれないぞ。

>>197
なりすましに釣られてやがるｗ

>>199
あんた、どの誰？

>>197
池沼さんｗ

今NHKでやってる番組の内容
何日か前にここでｇｄｇｄ言い争ってたやつだよな

こういう時にネイティブが出てきてガツンと
一言かましてくれれば良いのだが…。
ま、自演で嘘かまされちゃタマランがw

willは漠然としてて確定度が低いとネイティブが言ってたなｗ

天ぷら→○tempura ×tenpura
こういうルールが書いてある本を探しています。
ご存じありませんか。

>>204
ウソ？ニュアンス的には意思を表すんじゃないの・・・多義もあるし

>>206
さっきのNHKで言ってた

>>206
I will と She will じゃ違うだろう。

>>204
あほ！

文脈も無しのどっちの確定度が高い低い言ってる奴は分かってない証拠だわ
主語によっても違うし、ちょっとストレス置く場所変えるだけで違ってくるし

もうwillが意思を表すとかいうのはどっちかといえば
枝葉の分類に過ぎないということをいいかげん日本人の
英語教育でも徹底して欲しいな。。

willの意味は推量、「〜だろう」ということ。
しかも推量の程度としてはmayが50%程度なのに対して
willは100％。意思に分類されてしまうような使い方が
出てくるのはこのため。一応204のために言っておくと
確定度が低いのはもともと推量の意味だからね。

>>209
俺に言ってどうすんだ？
NHKのネイティブに言え

>>211
俺がｗ付けてる意味分かってる？
少なくともお前よりは分かってるぞｗ

>>211
willはもともとの意味が「意思」
「推量」の方が後から出来た使い方だよ

俺様だらけのこのスレｗ

>>212
てか、NHKがどういう内容のことを、どういうニュアンスで言ってたかという問題がある
視聴者が前後の話を忘れて一部分だけを強く記憶してしまったり変に思い込んでしまうことが間々ある

NHKはwillは意志だと力説してたなｗ
両拳を握って「フンッ」のイメージってねｗ

>>213
211じゃないが、おまいがどーいう意味でｗを付けたかなんて
おまいのお母さんぐらいしか分からんよ

>>218
食いつくバカがいるんだろ？って意味だと普通わからんか？

どうせbe going toとの比較だろ

>>217
主語がIでwillをはっきり強く発音した場合に限り、そういうことも言えなくはないけどな。
全体的に何を話題にして、そういうこと言ってたのか知らないけど。

>>219
おまいのお母さんぐらいしか分からんよ

>>217
感覚で教えるやつだよなw覚えてる

>>218
おまいってｗ
それだけを鵜呑みにしてたらｗなんか付けないよｗ
それをさもお前は鵜呑みにしてるんだろうが…みたいな反応をするやつばっかｗ

>>222
他人の俺が分かって他人の俺の母親しかわからんとはどういう意味だ？

>>224
おまいの意図なんか誰も興味ないし誰も知らんちゅーに
自意識過剰もほどほどのしとき

>>225
誰だよｗ
コテハンでも付けろよｗ

>>226
だから俺様だっつうの

そういえばWiiのニュースで女子アナがwillって言ってたなｗ

(*‘ω‘(*´・ω・)(・ω・`*)ねー

教えてください。
海外出張中の父に電話をしたいのですが
ホテルに電話して父のいる部屋に取り次いでもらうにはなんと言えばいいでしょうか？

May I speak to your guest, Mr.xxxx xxxx?

>>106
right now = 今すぐ、ちょうど今
right away = すぐに

その文でright awayも使えるのは「今すぐに」と「すぐに」という意味が一致しているからで、使えない文もある。

例えば：
She made a good impression on me right away.　（これは当然right nowは使えない）
It's raining right now. （right awayは無理）

>>134

I'll be in my studyなら分かるよね？
upは普通、studyは二階（階段などを上らなきゃたどり着けないところ）にあるってこと。

あるキャンプ場の従業員向け指針（モットー）なんだけど、
上手く訳してくれ。

“A sparkling camp by the sparkling water.”

俺、竜馬(りょうま)って名前なんだけどローマ字で表記するときどうすればいい？
ryouma？
なんとなくクレジットカードはRYOMAにしちゃったぜ

>>235
RyomaでもRyoumaでもいいんじゃん？
クレジットカードがRyomaならそっちにすれば？

はじめまして。
日本語を英語にしていただきたいのですが宜しいでしょうか？
---------------------------------------------------
それはまさに奇跡でした。
「ココロ」を手に入れたロボットは歌い続けました。
思いを全てを。

しかし、その奇跡もつかの間。
「ココロ」は彼女にはあまりにも大きすぎました。
その大きさに耐えられず機械はショートし
二度と動く事はありませんでした。

しかし、その表情は笑顔に満ち溢れまるで天使のようでした。
---------------------------------------------------
↑これが英語にしていただけたらな、と思っている文章です。

物語の最後を英語でカッコ良く締めたいなと思っているのですが
自分は英語がダメでして・・。
翻訳サイトはたまにおかしな訳をするのが怖くて
お願いしに参りました。
宜しくお願い致します。。

>>237
これからは日本語→英語スレに、な。

It was truly a miracle.
It was a veritable miracle.

The robot, who had gained a "heart," (continued to sing/sang and sang).

He sang (of) all of his (feelings/emotions).

But the miracle lasted (only/but) a (second/moment).
But the miracle was short-lived.

The "heart" was (far/much) too (big/great) for her.

Unable to (withstand/bear) that (weight/greatness), the machine (shorted/short-circuited),

never to move again.
and never moved again.
and was never to move again.

>>238
ありがとうございます！

初めて「ENGLISH」板に来たのでその様なスレがあるとは
知りませんでした。。次から気をつけます。

映画見ていて
I am outstanding . とありました。
状況は久しぶりに友人に会った人が開口一番に挨拶を言っているところです。
outstandignの意味は　傑出したとかありますが
私は傑出している　という意味では何がなんだかわかりません。
久しぶりに出会った人にいきなり　
「私は傑出して優れてます」なんていう人いませんよね。
outstandingには何か別の意味があるのでしょうか
どの辞書を見ても適当な意味が見当たりません。

Rams bloodという言葉を目にしたのですが、何か意味があるのでしょうか？
確実ではなくてもいいので教えていただけると嬉しいです

>>240
outstandingは傑出してるという意味しかない。
けれど、もし会ったときの挨拶でHow are you?やHow are you doing?に対する答えだとしたら
最高の状態だ、すこぶる調子良い、ということを言いたかったんだろう。
要するにI'm fine.の強調版。
もし開口一番に言ったんだとしたら何を言いたいのか分からない。

>>233
>>134は文脈がないことには100%確実なことは言えないが、その解釈はかなりの確率で間違ってると思う。

>>240
ありがとうございます。
映画よくみたら
相手がhow are you といった返答でした。
御説のとおり　i am fine の強調と思います。
的確な説明ありがとうございました。

>>244
似たような表現でI'm great.なんて言ったりもする。
もちろん「私は偉大だ」じゃないｗ

>>243
間違っていない。
信じる信じないはそっちの勝手だけどわたしはアメリカ人なので、英語に関しては自信があるｗ

outstandign を英英辞典で調べたら
very much better than what is usual
ってありました。
これなら I am outstanding の意味はすぐわかります。
日本語の辞書はダメですね。
英英辞書の方が的確です。

今回わかったんですが
英和辞書っていうのは間違いがあったり
日本語の訳が的確でないのが結構あるみたいですね。
傑出っていうと日本語の場合、ある能力において
優れているという意味しかない。
この日本語訳だと
outstanding は単に普通の状態より良い状態って
意味もあることがわからないですね。

>>236
サンクス
これ聞いて、これから迷わず書けそうだ

Charlie and chocolate factoryから
I’ve got about one hundred women working for me over at my joint shelling peanuts for roasting and salting.
文中のoverは何を修飾しどんな意味なのですか
my joint shelling peanutsはどのような意味なのでしょうか？

>>246
Hi, how are you? Where are you from?
If you are American and speak English as your mother tongue, you will be very helpful to this thread(if you really ARE).
Why don't you briefly introduce yourself?

>>251
Nobody in this thread gives a shit about me personally, and I don't want to make a completely off-topic post.
I understand you wanting to call me out in case I'm fucking with you, but hopefully this will convince you that I'm not.
I'm just here to help, man. (Well, as much as I can with my shitty Japanese. orz)

>>250
overがあってもなくても文の意味は変わらない。
ただXという場所が「ここ」から離れている場合(to be) over at Xとよくいう。
例えば：My daughter's over at her friend's house right now.
辞書を引いてみたけど：

at some distance, as in a direction indicated: [They live over by the hill.]
on the other side, as of a sea, a river, or any space: [over in Japan.]

「on the other side of any space」つまりここから離れている場所を指す

下手な説明でスイマセンorz

jointは主に男が使うスラングで、意味は文脈による。ここでは工場のことだな。
辞書にa place or establishmentって書いてあるけど、レストラン・バー・クラブ・ホテルなどを指すことが多い

to shell peanutsは「ピーナツの殻を剥く」

これ訳してくれ
ok we hafta practic together try to get something for speak coz I don't hear u seeu soon.
頼む

そうそう
I had friends over for dinner　とかね
over だよね　　距離感だよね

>>253
Sure, since I don't hear you either.
って返信しとけ

>>253
できない。めちゃくちゃすぎて意味分からん。

>>252
感謝感激。すごいな、よく英語をご存知で。

Okay, we have to practice together.
（うん、一緒に練習しなきゃね）
Try to get something for speak,
（何か話題を振ってみて）
'cos I don't hear you.
（君の言っていることが分からないから）
See you soon.
（じゃあまた）

full speed ahead全速前進　くらいに訳せると思うけど、どうも頭が固いのか？
at full speed aheadでないといけないような気がするのですが？

elder sister、elder brotherの意味がよく分かりません。
お姉さま、お兄さま、というようなニュアンスですか？

>>259
atは不要

>>260
elderはolderのもうちょいフォーマルな言い方。
「お姉さん」か「お姉さま」になるかは文脈によるけど

>>259
this morningとかにもinとか付けたくなるタイプ？

>>260
ニュアンスも何もそのまんまやん
elderつけなきゃ兄か弟さえわからん

strike lucky幸運に恵まれる、うまくいく
この場合、文型ってVCかなあ？
You struck lucky by getting Tracey as your office manager.
あなたの事務所の所長がトレーシーになって、幸運ですね。

>>255-256>>258
サンクス！

兄弟関係そのものがアジアと欧米ではかなり違うから
「お姉さま」のようなニュアンスにはならない
兄の方が年上だから偉いという儒教的思想が向こうには一切無いからね

逆に弟、妹に関しては「まだ弟は幼いから自分がしっかり面倒みてやらないとな」
見たいな気持ちは自然に起こるものだから
「my little brother」とか「my baby brother」とかには
愛情こもったニュアンスになる事が多いよ

>>264
正解。
（でもYou struck lucky getting...のほうがナチュラル）

>>264
SVOだろ

>266
横レスなんだけど、向こうの映画・小説・コミックなんかで
兄が無条件で威張ってるのもよく見かけるんだけど
ああいうのはまたちょっと違うのかな？
たとえば映画だとスタンドバイミーの兄貴なんかもずいぶん偉そうだったし…
そのへん詳しく知りたいからできたら教えてほしい

>>267
あ、正解と言ったのは例文に対してだけね、その文はおkってこと

先週あったときより痩せて見える、とか素敵に見える、とか　過去のその人の姿と今を比べて述べるいい方を教えて？
あなたはLAST TIMEよりPRETYだ、と言いたいです。

大学受かったんだけど、英語極めたい。まず今のうちになにすればいいかな！

>>266
まあ、小説かなんかで英国貴族のお嬢様のセリフなら「お姉様」と訳してもおかしくないと思うけどね

なるほど、兄弟に対する考え方がそもそも違うんですね。
勉強になりました。ありがとうございます。

>>271
You look thinner / prettier than I saw you last time.

>>271
You look ____ than the last time I saw you.
____ = thinner, prettier, (even) more beautifulなどなど

>>269
兄が威張ってるのもジャイアンが威張ってるのも同じで
そいつの性格だろ

I am not at all cold.　は、
I am not cold at all. でもＯＫですか？

>>272
ICUに受かったのなら、がっぷりよつ　授業に取り組めば。

>>278
I am not at all coldはawkwardで誰も言わない
I'm not cold at allでよし

>>275>>276 THANK YOU!

>>280
そうなんですか？
問題集に解答として載っていたのです。
間違って覚えるとこでした。
ありがとうございます。

>>282
日本の問題集も何変な英語教えてんだw

I'm seeing him tonight.
I'm going to see him tonight.

の違いを教えて頂けませんか？
特に、一文目のような言い方は聞いた事がないのですが
よく使われる言い方なのでしょうか。

>>278
同じ意味で、I am not at all cold.も大丈夫だよ。
これは文語的な感じになる。

>>284
同じと言えば同じ。
going toを使わず、そういう表現を使うことは、ごくごく普通にある。
しいて違いを言えば、I'm seeing him tonight. のがサラッと、そういう予定だと言ってる感じ。
I'm going to see him tonight. は場面によっては「〜するつもりだ」という感じが出てくる。

>>282
間違いじゃないよ。not at all coldでもnot cold at allでもどっちでもいいよ

>>282
うん、ごめん。勘違いさせる言い方をしたかも。
文法的に間違ってはいない。ただ話すときはI am not at all coldなんて絶対言わない。それだけ＾＾

>>288
書き言葉なら十分ありえる。
会話でも絶対言わない、ってことはないよ。

ガムってwedgeの形状していないよねえ。なのにwedge of gumって？rectangle of gumなら納得するのだけど。
To tell you the honest truth, I simply wouldn't feel comfortable if I didn't have that little wedge of gum to chew on every moment of the day, I really wouldn’t.

>>290
こういう答え見つけた
これが正解かも

ガムの形ですが、非常にアバウトな表現です。
"wedge"は名詞では 「楔形」や「V字形」の意味ですが、
これは動詞の意味を名詞に利用しているわけです。
動詞の意味は「打ち込む」、「押し込む」、 「詰め込む」なので、
「（口に）詰め込むもの」のような意味で使っています。

>>289
ううん・・・アメリカに生まれて21年、"I'm not at all cold"は一度も聞いたことない。
周りにそんな言い方をする人がいたらひゃくぱ笑うし、自分も言ったらひゃくぱ友達に笑われる。
"I'm not at all..."は必ずだめ、とは言ってないけど、"I'm not at all cold"は会話で言わないほうがいいと思われ・・・

ハイフンでつないで、たとえば
policy-relevant「政策関連の」といった造語が
新聞などで散見されますが
この場合のA-Bはどういう関係になっているのでしょうか？
上記の場合だとAはBの目的格みたいになってるようにみえます
「政策に関連した」というぐあいに。
A−Bという造語の場合、目的格はAのポジションにおくだとか
なにか決まりごとみたいなのってあるのでしょうか？

分かりにくい質問で恐縮ですがよろしくおねがいします。

>>290
どうでもいいけどstick of gumのほうがよく言われる

>>292
アメリカ人だとしたら、日本語の「絶対」のニュアンスが分かってないのかもね
「絶対」はウカツに使わない方がいいぐらい強い表現

>>295
それだけI'm not at all coldは（会話で）awkwardだと伝えたかったんだけど・・・
んま、今後気を付けますw

表現技法って言葉、英語でどうなるでしょうか。

このスレだけ閲覧出来ないんだが。

アメリカで30年生きてるけど結構聞くよ

>>297
techniques of expressionかな

>>300さん、
いろいろ調べたけど、それしかないかな。

今日はGoogle厨がいないんだな

the yearは
ジ？ザ？どっち？

>>303
ザ と思うけど、いざ意識するとわからなくなります。

>>295
>>292じゃないけど論点ずらすなよ
論点のみを正解不正解でいったら>>292の言ってることが正しい
絶対の使い方なんて関係ない

これから英語に慣れる為に毎日英字新聞を読みたいと思っているのですが
どこの新聞社のものが平易な文章で勉強に適しているでしょうか？
春から大学生なので高校レベルはある程度理解できているのですが
今まで特に英語が得意ということはありませんでした
お手数ですがよろしくお願いします

>>297
the techniquesだけでいくない？

オレは毎日weeklyを読んでいる。週刊だから分量的にあってるし
Words check があるから読むのが楽。

What it is about our brains that leads to our extraordinary consciousness remains obscure.

what節（S）＋remains（V）＋obscure（C）だと思うのですが

（1）先頭のwhatは節中のどこで代名詞として働くのか
（2）節中の強調構文を活かして生硬に訳すとしたらどうなるか

助けてプリーズです。

会議通訳者でも映画はやっぱり完全には理解できないでしょうか？

>>303
本来はザだけど、theはちょっとしたことでジと発音しちゃうもので
中でも、yearなんかは割とすぐジと発音しちゃう

>>306
ネイティブの間ではJapan Timesが人気あるな
でも新聞より自分が好きなことに関する雑誌を講読するほうがいいと思うよ
大学生なら、たぶん新聞なんて読んでてもつまんなくなるからｗ

[ What it is about our brains [ that leads to our extraordinary consciousness ]
remains obscure.
という構造です。
(S)[ What(C) it(S) is(V) about our brains [ that(S) leads(V) to our extraordinary consciousness ]
remains(V) obscure(Adj).
と言う語の関係です
［私達の脳において、強い意識を引き起こす物は何であるかは］はっきりしないままである。
という意味になります
(S)[ What(C) the thing(S) is(V) about our brains [ that(S) leads(V) to our extraordinary consciousness ]
remains(V) obscure(Adj).
と直すと語の繋がりがもっとはっきりします
thatは関係代名詞で、先行詞はthe thingです。元の文では先行詞はitです。
（1）先頭のwhatは節中のどこで代名詞として働くのか
whatは、
it is what
what is it のwhatです
（2）節中の強調構文を活かして生硬に訳すとしたらどうなるか
[ It is our will [ to change the situation anyhow ] [ that leads to our extraordinary consciousness ].

It is your love that encourages me the most.
It is Jesus that worries abut you the most in your distress.
It is people that comfort you when you need cofort.
It was Jesus that got to me to rescue when I was about to die in others' snares.

>>313
元の文に関係代名詞thatは無い。thatは接続詞。
what the thing 〜の書き換えは変。

関係代名詞は、whoとwhichです
関係代名詞のthatは、接続詞です

関係代名詞を接続詞で代用しているのが、関係代名詞のthatです

ちなみに関係代名詞の節は従属節です。
従属節の形は
接続詞・疑問詞・関係代名詞・関係副詞　＋主語（疑問詞・関係代名詞が主語の場合はこの部分は無し）　＋述語　＋〜

という形になります

>>313
詳しくありがとうございます。

自分もit is ... thatの強調構文のthatが関係代名詞という説明は初めて聞きました。
文法にはあまり詳しくないのですが、学説の違いですかね？

とりあえず意味の解釈には影響はないので一先ず満足しておきます！感謝！

>>309
What it is about our brains that leads to our extraordinary consciousness
remains(←これが文の動詞) obscure.
thatは関係代名詞で、that leads to our extraordinary consciousnessでitを修飾している。

What is it (about her) that makes you happy?なら分かる？
これをWhat it is (about her) that makes you happy remains obscure.としたら分かるでしょ。

>>316
これ別に強調構文じゃないよ

>>315
強調のcleft sentenceのthatを関係代名詞と捉えるのは問題あり。
強調構文でwh詞を用いるのは、あくまで接続詞thatの代用に過ぎない。

>>308
ありがとうございます
weeklyの新聞もあるんですか！
無知なもので知らなかったです
word checkはありがたいです
今度チェックしてみます

>>312
ありがとうございます
Japan timesは聞いたことがあります
雑誌という手もあったんですね！本屋で興味がありそうなものを見てみます
今まで恥ずかしながらきちんと勉強しなかったので…
大変でも将来の為英字新聞を読めるように頑張ります！(｀・ω・´)

>>320
雑誌は定期購読すると、かなり割安になるよ。
特に船便でよければ、すごく割安。
日本の洋書店で買ったらバカ高い。

情報が錯綜してて何が何だかｗ

>>322
とりあえず>>314は間違ってる。
>>313は前半部はいいけど、後半部分で強調構文と同じ構造だとして解釈してるのは間違ってる。

>>323
>>313と>>314は別人

>>321
おお…お得な情報までありがとうございます
船便で購入するというのはAmazonなどを利用するのではないということでしょうか？
書店で定期購読を申し込んだら良いでしょうか？
何度もすみません

>>325
アマゾンじゃないよ。
雑誌を買って、それに付いてる購読用のハガキを出版社に郵送するか
雑誌の出版社のホームページ行って、そこで定期購読を申し込むんだよ。
クレジットカードがあれば、すぐ申し込める。

>>326
わざわざ詳しくありがとうございます！
まず何か興味深そうな雑誌を買ってきます
勉強頑張ります！

I'll give a big applause for him.
I'll give big applause for him.

どちらが正しいでしょうか？

『10年前、約半年間だけＮＹに住んでいた事があります。』

を英文にした場合、どうなりますか？
過去形なのか、完了形なのか分かりません。

過去ジャン？　〜年前っていってるんだから。

では、『１０年前』が無い場合はどうなるのでしょうか。

ちょっとお聞きしたいのですが
「in a few days（数日中に）」の「a」は文法的にどういう意味があるのでしょうか・・？

宿題スレはbarelyで荒れてるねｗ
barelyを思いっきり否定の意味で使うのはやばいのにねｗ
http://eibunpoupou2006.blog58.fc2.com/blog-category-17.html
http://www.eibunpou.net/04/chapter12/12_4.html
http://xoffox.s77.xrea.com/archives/2006/10/tips_1.html
http://www.eikaiwa-school.net/2006/03/barely.html

>>333
肯定or否定、と別けて考えてるうちは初級者

>>329
どっちも使える
ただし、あえて過去完了を使う必然性がなければ普通に過去形で

>>332
a few、a little、a great manyみたいなaは、全体を一塊として捉えるもの
一塊として捉えるわけだから存在する方向の意味に変わるわけ

except on rainy days.
このexceptって前置詞ですよね？
前置詞の後になんでまた前置詞のonがあるんでしょうか？

ゴミのポイ捨てって英語で何と言いますか？

>>337
from behind the doorとかと同じ。
雨の日にを除いて、ってことで雨の日を除いて
onが無いと文中でのrainy daysの行き場がなくなる。

I will have finished reading this novel
by the time you come tomorrow.

の“reading”ですが、これは“to read”に
置き換える事は出来ますか？

>>338
littering

>>340
finishの目的語だから駄目です

I'll give a big applause for him.
I'll give big applause for him.
　a は必要でしょうか？

Our students will leave school by six o'clock.
の　by six o'clock　は
until（till？） six o'clock にすると間違いですか？

>>344
までには
or
までずっと

>>343
不要

すいません。初めて質問します。
外国の人とmsn messengerを使ってチャットをしようという話になったのですが
"Ok, I will search for your name
don't you have an email address for MSN so I can add you?"
というのはどういう意味かわかりますか？

今までのやりとりはどちらもホットメールのアドレスです。
スレチか情報が足りなかったら言ってくださいm(_ _)m

>>343
いらない
もしくは紙や水とかと同じで
a 〜 of を使う

>>343
どっちでもいい
雰囲気的にはaを付けたくなるところ

>>344
そのbyはbeforeという意味だからuntilにはできない

medical representativeという言葉は
日本と同じく英語でもMRでも通じますか？

秘密でSecretと
confidentialの使い分け
ってあるんですか？

>>339
レスありがとうございます
でも何か釈然としないような気がします。
except rainy daysだけでは
雨の日を除いて、って意味にはならないでしょうか？

That's a record, that is. 最後のthat is.ってなんですか？
続きIt's beaten the record held by my best friend, Miss Corneli Prinzmetel.
And was she furious! It's my most treaured possession now, this piece of gum is.
これも、最後の終わり方が不自然なのですけどなんですか？

>>353
もとの文が分からないけど、雨の日に だったらonがいるでしょ？
それを除いてだからいるんだよ。前置詞句を除いてる感じ
もとの句が名詞句なら当然前置詞なんてないけど

追加Why the lift? Because I liked sticking the gooey piece that I'd just finished with
on to one of the control buttons. Then the next person who came along and pressed the button
got my old gum on the end of his or her finger. Ha-ha! And what a racket they kicked up, some of them. "
これも、最後にsome of themだけが残ってしまっているのですが？何なのでしょうか

He goes to work on foot every day except on rainy days.が全文です。

どうしても日本語に当てはめて考えてしまうんですが、
on rainy daysが「雨の日　に　」、
except on rainy daysだと「雨の日　に　を　除いて」って
なってしまうと考えて「に」にあたるonを取りたくなってしまいます。
あんまり深く考えないでdayにはonを付けておくように覚えるべきなんでしょうか？

>>355
どっちでもいいんじゃないかな？
I work every day except (on) Sunday.　
って例文がプログレッシブに載ってるし。

まあonは時を表してるんだけど、そのまま持って来てもいいってことか

口語ならむしろ付けないほうがいいってことか

>>358
曜日だから要らないだけでないかい？
rainy daysなら必要だろ

a type ofというイディオムはa kind of と全く同じと考えて良いのでしょうか？
例えば、口語的な表現として副詞的に用いたりすることは可能なのでしょうか？

it is getting me by for now.
とは文法的どういった用法なのでしょうか？
文脈からいって、今はこれで満足しているんだ、的な意味だとおもうんですが自信はありません。。。。
アメリカ人のペンパルが書いてきた文章なので完全に正しい英語ではないのかもしれません。
以下全文です↓

I am a manager for Blockbuster. It is not a glamorous job, but it is getting me by for now.
ブロックバスターでマネージャやってます☆
カッコイイ仕事じゃないけどぉ、（しょうがないよね）

解る方いらっしゃいましたら教えて下さい。

A is B という理由には3つあり、それはそれぞれC is D、E is FそしてG is Hということです。

これを英訳したいのですが

There are three reasons that A is B, that are C is D, E is F and G is H respectively.

こんな表現を見たことがないのですが
文法的に誤りはないでしょうか？
もしもっと良い表し方があったら教えて下さい。

>>351
通じる

>>352
ある。でも日本語でうまく説明できる自信がないorz
他に答えられる人がいなかったらやってみるけど

>>357
言うまでもないだろうけど、できるだけ日本語で考えるのは避けたほうがいいと思う
わたしも英語に当てはめて考えてたら日本語がめちゃくちゃになっちまうw
ちょっと考えてみたけど、onをドロップしていいのはむしろ先に"every day"があるから、じゃない？
Sundayの文と同じ。"every day except Sunday" "every day except rainy days"
でもHe usually goes to work except rainy daysは違和感。onが必要

追伸：正解不正解に関係ないけど、>>357の例文で"except on rainy days"を聞くと、
なんとなく「雨の日」を重視している気がする。リスナーは雨の日のことを想像する。
「じゃあ、雨の日は徒歩じゃなくて車でいくんだ！」とか考える。
でもexcept rainy daysだったら、雨の日ではなく普段歩いていくことが重視される。
リスナーは「じゃあ、雨が降っていなければ歩いていくんですね！」と、自分で考える。

んま、これは一個人としての感想なのでネイティブがみんなこんな風に受け取るとはもちろん限らないけど＾＾

>>362
同じと考えていいと思う。
どっちかのほうが適切な文もあるだろうけどどれを使っても問題なし

>>363
"to get by" = （なんとか）やってける
辞書：to manage to exist, survive, continue in business, etc., in spite of difficulties.

"(something) gets (someone) by" = somethingのおかげでsomeoneがやってける

その文は「カッコイイ仕事じゃないけど、とりあえず食っていけるからまあいいか」みたいな感じ

>>364
三つ以上のリストを書くときはよく「：」を使う。

There are three reasons that A is B: C is D, E is F, and G is H.

「C is D」などの部分が長ければコンマじゃなくてセミコロンで区切る。

例：
There are three reasons that Americans make poor tourists:
the average American body weight is 300 pounds, which puts strain on train, bus, and plane seats;
speaking loudly in public places is acceptable in America, and American tourists often assume that this is true in the countries they visit, as well;
and they are used to very large food portions, so they tend to complain about restaurant service in foreign countries.

以上は冗談であるw

YouTubeで「キューティーハニー」の英語主題歌を見たんですが、
「変わるわよ」のセリフが
"I'm going to chage."
は違和感ありませんか？
"I will〜"
のほうがシックリくるように思うのですが。

beとbe going toとbe doingなんかの未来形の使い分けがいまいちわからないのですが、
居酒屋なんかで「ちょっとトイレ行ってくる」みたいなときは何を使えばいいのでしょうか？
思いついて言うからwill?でもim comingとか言うくらいだからbe doing?

>>369
"I will〜" だとスパっと、サラっと「変わるよ」と言い切っているような感じで
"I'm going to chage."はもう少しだけ長ったらしいというか、少し気持ちが表れている感じ

>>370
会話の流れ次第でwillでもbe going toでもありえるけど
たぶん、どっちも使わずI need to go to the bathroom.とかI go to the bathroom.とか。
willかbe going toのいずれかならbe going toを使いそう。
電話のベルが鳴って、とっさに「私、出るよ」というような場合なら、I'll get it.
でもI will get it.とは言わない。

>>369
その場合はむしろ"I will change"のほうが違和感あるね
371さんが言ったとおり、"I'm going to ~"は難しいかもしれないけど、時間がかかるかもしれないけど、気合いを入れて〜するぞぉ！の気持ちを表す。
例：I'm going to win! I'm going to show him what I'm made of!

>>372
その状況でI go to the bathroomはありえん。
I gotta (got to) go to the bathroom.とかI'm gonna (going to) go/run to the bathroom.もよく言う

>>367
アリガトウございました。
助かりました。

質問です。
下記の英語化？をお願いしたいのですが宜しくお願いします_(。_。)_

・ジャックフロスト
・冬の訪れ
・雪泥の中
・砂漠の砂

>>376

Jack Frost
the advent/coming of winter
雪泥 = slush, snow slush, slushy snow : 雪泥の中 = in the slushy snowとか
desert sand

ﾄﾞﾗﾏで　you get him の　get himが
どう聞いても　ギャラ　って聞こえるのですが
これはどういう音の短縮なんでしょうか
ゲチム　ならわかるけどなんでギャラ　になるのでしょうか

>>378
どうしたらギャラに聞こえるのか理解できん。
どうしたらゲチムになるのかも理解できんｗｗ

>>378
>>820って確か回答者じゃなかったか？
ゲットのエの音は日本語のエに比べてかなり後舌だから、アに近い音になりやすい。
tは語頭でなければdかrの音に変わるからチムにはならない。

>>378
get her じゃねえの？

>>378
そして、himのiの音はアクセントが無い場合、eをひっくり返した形の
発音記号の音になる。
だから、聞こえ方によってはゲラムとかガラムになる。

get'emだね。

hはサイレント。i→e
t→l→r→φ
ゲ（ae）レ（eでもいい加減なe）m
日本人がギャラと聞こえてもおかしくはない。
ゲッんんー（喉のイガイガのセキ払いみたいな音）にも聞こえることのあるかも。

>377
即レス有難う御座います！

助かりました〜ヽ(´―｀)ノ

>>381
その可能性もある。
get herのギャラとget himのギャラの区別がつかない日本人は多いんじゃない？
ムじゃなくてmが聞こえない人とか。

英語→日本語スレってないんですか？
hey man hope play later now i getta go with my girl and i dont care ie u
english isnt good i just wanna hear u coz i dont know when u wanna the ball etc
変な略ありますがよろしくお願いします

>>386
＞i dont care ie u
ここieじゃなくてifでしたすんません

みなさんありがとうございます
get hiｍがギャラに聞こえるのは
get のeが　a になりｔがｒ　となって　h が　無声となりiが
アに近いｅとなるから　ギャラって聞こえるんですね。
最近映画とかドラマで英会話勉強してるんですが
こういうことって英会話の教本では得られないですね。

>>386
Hey man, I hope I play later now. I got to go with my girl and I don't care about you.
my English isn't good so I just want to hear you because I don't know when you want the ball etc...
どうも。今は、後でプレイしたいな。彼女と一緒に行かなきゃいかんし君に構ってられないんだ。
英語が下手だけど君の話を聞きたいだけさ、だって君がボールとかいつほしいか知らないし。

こんなとこじゃね？かなり壊れた英語だったが。

>>386>>387
ifか。なら
Hey man, I hope I play later now. I got to go with my girl and I don't care if your English isn't good.
I just want to hear you because I don't know when you want the ball etc...
どうも。今は、後でプレイしたいな。彼女と一緒に行かなきゃいかんし、君が英語が下手でも構わんよ。
君がボールとかいつほしいか知らないから君の話を聞きたいだけなんだ。

>>388
NHK教育3ヶ月トピック　TOKYOなるほどリスニング

講師の西陰ナンチャラっていう先生が
これに乗じて同じような書籍を出してたぞ。

>>389-390
すごいな、解読サンクス

今の雰囲気に合わないかも知れませんが、久しぶりにこのスレで質問させて下さい。

複数の相手に向かって、「あなた方の一人は、正しい」と言いたい時には、
"One of you are right" と "One of you is right" とのどちらが文法的に正確なのでしょうか。

ググって見ると、後者の方が前者よりも、ヒット数は圧倒的に多い様ですが、
文法的には、２人称複数の中の単数を規定しているのですから、
２人称単数で受けるのが正しい様にも思えます。

それとも、口語的（慣用的）と文語的表現でも違うのでしょうか。　

>>393
One of you is rightが正しい。主語がOneだから

>>394　
その説明は分かり易いです（謝辞）

ついでに、もう一つ。次の表現のどれが文法的に正確でしょうか。
"It is I who has done it"
"It is I who have done it"
"It is me who has done it"
"It is me who have done it"

なんだ？
中学の宿題か？

"It is I who has done it"

>>396　
中学校でこういうのを教えていれば、今の日本の英語教育には全然問題無いと思います。

日本での英会話では、ドアをノックして「誰ですか」と言われたら、"It is me" と答えるべきだと習いますが、
米人達に直接に訊くと「いや、ノックして答える時でも、"It is I" と言うほうが正しい」と連中は良いました。
洋画の中ですら、或る俳優が "It is me" と言ってから、 "It is I" と言い直すシーンすら有ります。

取り敢えず、>>395については、"It is me" と "It is I" については、どちらが正確なのでしょうか。
或は、どちらでも良いとか。だったら、米人達の言った事はいい加減だった事にもなるし、やはり混乱しますね。

It is me

>>395
ググってみた結果、"It is I who have done it"は正しい。
これを参照にどうぞ：ttp://www.englishforums.com/English/ItIsIWhoItIsYouWho/wdzm/post.htm
ネイティブでもこういうのはややこしいorz

でも今はもう99%の人が"It is I who has..."と言うから、文法もそれに従って変わってきているかもしれない・・・

>>396、>>397　
例えば、手元のニューリーダーズ英和辞典（第２版）に拠ると、
"Me and him was late." なんて言い方さえ、口語的非標準表現として載ってますね。

そういうわけで、あんまり、>>395の答えにもこだわらないのが良いという気がして来ました。
（お騒がせしてしまいました）

但し、>>397さんの答えが最も標準的（受験英語的）だとも思えます。　

えーっと・・・
焦ってきた
>>397は冗談で書いたんだが・・・

>>402
"It is you who has joked!"

>>402
ワロスｗ

1000年前はIt am Iって言ってたらしいね。

>>400さんのリンク：　
http://www.englishforums.com/English/ItIsIWhoItIsYouWho/wdzm/post.htm
有り難うさんです。早速、ブックマークして保存しました。
（やっぱり、２chでも質問するべきですね）　

>>395
I have done itにすれば済むこと。

もうさ、バベル神話だかなんだか知らないが、共通語なんだから英語で統一しろよ世界
無理矢理英語にしちゃえば覚えられるし壁がなくなって円満になり経済も発展する
そう思いませんか？
みんなで政府に意見しようぜ

>>408
だって日本語のほうがずっとかっこいいじゃんww

>>407
それか
I am the person who has done it.

>>410
それを言うならI'm the one who has done itかI'm the one who did itがいい

Kanji are confusing.

Japanese kanji is so dificult.

areになったりisになったりするのはなぜ？

>>411
そっちの方がシンプルでいいね。手元の文法書に書いていることを当てはめると、

It's me that has done it [very informal]
It is I who have done it [very formal]

We can avoid being too formal or too informal by using a different structure
I am the person / the one who has done it

ちなみに、上は7月頃の基礎1の本文
下は今日の基礎2の練習の文
kanjiは複数形と覚えていたのに、今日isとか言ってるし
いったいどっちにすればいいんだ！

>>412
個々の漢字を意識して言っているか、集合体としての漢字全体を意識して
言っているかの違いかな。

>>412
当たり前のことだけど、kanjiは英語の単語じゃないし
外来語として浸透してるわけでもないからね。
kanjiと言った場合に、それがalphabetのように全体を意味してるのか
漢字一文字一文字を意味してるのか明確な基準がない。
（仮にkanjiが一文字一文字を表してると考えても複数形がkanjisになるのかも決まってないし）
で、kanjiを一文字一文字のように捉えた人は、Kanji(s) are と言うだろし、
alphabetのように捉えた人は、kanji isと言うだろう。
kanji charactersとか言えばすんなり分かるけどね。

なるほど、ありがとう

すいません、ようつべの動画でアメリカ人が何を喋っているか
訳していただかなくてもいいから英語で教えてくれるようなスレは
ありますか。具体的には
http://www.youtube.com/watch?v=glvGfQnx3DI

２分ほどの動画ですがどうしても内容が知りたくて。
読解は得意なんですがヒヤリングはまるでだめぽorz

you tubeの画像の英語を聞き取ってもらうスレ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1155649660/l50

How could you tell it's me?
（どうして私だと分かったの？）

のような言い方は、アメリカでも普通ですか？
それともイギリス英語？

How were you able to tell it's me?

とも言えるのでしょうか？

This electric machine didn't function properly
when it was delivered to my house.
It must have been broken during shipping.
この電気器具は、私の家に配達された時、
上手く機能しなかった。
輸送中に壊されたに違いない。

の一文目の“function”ですが、“work”でも
ＯＫでしょうか?

>>419
ありがとう。こちらで尋ねてみます！ ('∀`)

どっかのページで見た言葉がすごくかっこよかった。
人生は孤独な一匹オオカミになるか、退屈な羊になるか悩ましいみたいな

lonely wolf boredom sheep

みたいな単語が入ってたんだけど
わかる人いますか？

レンタルショップからDVDなどを借りる場合は
hireとrentのどちらがいいんでしょうか？

>>420
How could you tell it was me?のがいいね。
アメリカで普通に通じると思う。たぶんイギリスでもアメリカでも同じでしょ。
How were you able to tell it was me?でも通じるけど、なんか長ったらしくてキレがない言い方に感じる。

>>420
How could you tell it was me?のがいいね。
アメリカで普通に通じると思う。たぶんイギリスでもアメリカでも同じでしょ。
How were you able to tell it was me?でも通じるけど、なんか長ったらしくてキレがない言い方に感じる。

>>421
ほとんど同じだね。
ただしproperlyを付けないとdidn't workは「動かなかった」というニュアンスが強くなり、
didn't functionだと本来の機能どおりに、まともに動かなかった、というニュアンスが強くなると思う。

>>424
そりゃあrent

How could you tell [ that it was me ]?

>>429
なぜ、わざわざthatなんか付けて、わざわざ不自然な言い回しにしたいの？

不自然ではないだろ

参考まで
"How could you tell it was" に一致する英語のページ 約 14,700 件
"How could you tell that it was" に一致する英語のページ 26 件

口語やネットでは省略出来るのは出来るだけ省略する
くどいし面倒だから

必死だな。
んなもん、「不自然」の根拠にならんっつーの。

空に向って叫ぶ人がまた荒らし始めたのか？

>>434
俺は今日初めて書きこんだんだが
文法的な誤りがあるわけじゃないし不自然ではないよ
ただ事実を言ったまで

あ、名前は433だった

不自然と不適切が一緒になってないか？

>>430
口語に限定して言えば、確かにthat無しが多いし、that節の主語が
itであることもthatの省略を促してる。
だけど、thatがあるから不自然とは言い切れない。
thatがあることでちょっとアンバランスな感じは否めないが。

>>438
うむ。
不適切：間違いor使うべきではない
不自然：普通使わず他の言い方をする

>>430自体も「わざわざ」を重ねて不自然な文にしてるという高度な釣り

Nobuko does love flowers.　を

Nobuko really loves flowers.　に変えても、

意味もニュアンスも全く同じでしょうか。

>>439
それ要約すると「必要のないthatを付けてアンバランスな文にしている」じゃないかｗ

>>443
アンバランスだよｗ
この文は口語だろうからthat itの並びはやはり避けたい

>>442
ニュアンスは違うな。
Nobuko does love flowersは念を押しているようなニュアンス
Yes, Nobuko does. She does love flowers.のようにすると、よりニュアンスが分かるのでは。
Nobuko really loves flowers.は日本語の「本当に」と同様のニュアンス

>>442
違います。
上は、ノブコはやはり花が好きなんだよ。
って意味合いの可能性が高い。

ありがとうございました。

>>443
ちなみに念を押してるニュアンスというのは
そうなんだよ、loveしてるんだよ、確かにloveしてるんだよ、間違いなくlovesしてるんだよ的なニュアンス。

ちょっとお聞きしたいのですが

Is his job teaching Japanese to foreigners?
彼の仕事は外国人に日本語を教える事ですか？

はこの順番に変更しても問題無いのでしょうか？
Is his job teaching foreigners Japanese?

>>449
オーケー。だけど上の方がよりすんなり、よりさらっと伝わる。特に会話の場合。

>>450
ありがとうございます。
このSVO+toは会話などでは出来るだけ使った方が良いのですね。
勉強になりました。

>>451
そうでもないけどね。
>>448はforeignersとJapaneseという一見、同種の言葉が並んでるから一瞬とまどうかもしれないけど、I teach you how to make it.とかI give you something.ならまったく問題ないから。

AQUAの歌詞にあったfezaって語が辞書になかったんですがなんて意味ですか

Federation of the European Zeolite Association

>>454
それ本当ですか？
確かにググったら初めにそれが出てきますがゼオライトなんて関係ありますか？
ｶｰﾄｩｰﾝﾋｰﾛｰの歌詞自体は子供向けっぽくて他の単語は全部高校必修レベルなのに

>>455
ヒント：所詮２ちゃん

>>453
そのあたりの歌詞を書き出してくれればわかりやすいんだが、
fezaはスペイン語の「鬼」じゃないかな。

>>457
あ、英語じゃないのかな
だとしたら合点がいきますね。
前後は
And what a town and a feza, babyTake a Spiderman, an arachnophobian
Welcome to the toon town party
です。

スペインの鬼にも角がありますか。虎の皮の褌をはいていますか。

すみません、英語翻訳スレが見あたらないのでここで質問いたします。

（相手が計画中のプランについてコメントするとき）

１．うまくいくといいね

２．うまくいくんじゃないかな

３．うまくいくよ

４．きっとうまくいくよ！

とニュアンスを変えながら言いたいのですが、どう言えばよいのでしょう？

すいません、質問なんですが
「最近私がしていることは〜です。」という文章を作りたいんですが
recentlyは現在完了と、 these daysは現在形の動詞と共に使うときいたんですが
what ive done recently is 〜
what ive been doing recently is 〜
what i do these days is 〜
どの言い方が一番自然な英語でしょうか？また、他にもっと自然な言い方があるでしょうか？
よろしくお願いします。

What have you been doing?　という質問に対し、
「なんにもしていませんでした」という回答を意図して
I haven't doing anithing.　というべきところを
I have been doing nothing.　と言ったら、
ネイティブの方に
「あなたのような女性がそんなスラングを使うなんて信じられない、
　間違いだとは思うが、その言い方は絶対にするな」と言われました。
どういう意味があったのかは教えてくれなかったのですが、
気になって夜も眠れません。どなたか教えてください。

The Pacers are fielding offers for Jermaine O'Neal
この文章が訳せません。

>>461
What I've been doing recently is 〜 かな。
文脈があるので、全体像を教えていただけるとアドバイスしやすいです。

>>462
あなたのような女性が２ちゃんで質問するなんて信じられない。

>>460
例：
*it goes well/fine/great
I hope *
I think *
It will go well/fine/great
I'm sure *

>>464
「最近私がしていることは、英語の勉強やアルバイトです」
という文章だとすればどうでしょうか？よろしくお願いします。

>>466
ありがとうございました。
「うまくいく」もあやふやだったんですが、「go well」でいいんですね。
そのまんまかー。
勉強になりました。

The Pacers are fielding offers for Jermaine O'Neal
の文章のfielding offersの訳がうまくいきません
ペイサーズ、JOにフィールディングオファーしています？
辞書見てもいまいちっす

What I've been doing recently is studying English ...
と言ってもいいと思うけれど、特に倒置の必要がないなら
Recentry, I've been studying English and ...
としたほうが自然だとは思います。
what I've と振ったからには、セットでよほど取り上げられるのだろうなと思います。

>>462
んー、スラングで特別な意味になるのかな・・
たぶん「なんにもしてねーよ」的に取られたんだと思うけど。
nothingは結構、語感の強い言葉だから。
そういうときは普通Nothing special.なんてことを言う。

恋人に対し「ずっと一緒ね」と言いたい時に
この「ずっと」とはどういったらいいでしょうか？
foreverだと大げさすぎるし、for a long timeとかlongだと期間が決まってるような感じがするので
もっと漠然と「ずーっと」と言いたい時はどんな言葉を使ったらいいでしょうか？

ペイサーズはJOへのオファーをフィールディングしています。

そのフィールディングの約です。
吟味している？それとも対処している？

>>470
納得のいく説明大変ありがとうございます。助かりました。

>>471
ありがとん。とんでもない意味というわけではないですよね。語調かあ。
おかっぱで着物着てたからガイジンさんにはアレだったのかしら。

>>461
その中では、what ive been doing recently is 〜 だけど
普通にI've been doing 〜の方がいいような気もする。
what ive been doing recently isというと「主に」それをしているとか、そればかりしているという意味合いになるから。

>>474
吟味じゃね？

>>476
ひょっとしたらスラングで特別な意味があるのかもしれないけどね。
スラングじゃないとしても普通、I have been doing nothing.とは言わないし
I haven't been doing anithing.とも言わないけど。

>>472
どういう文章で使うかにもよるけど、たとえばalwaysなんかは使いやすい言葉

>>479
I had not doing anithing.　の間違いだったかなと思います。よく考えたら。
昨日のこととかを聞かれたのだったらnothing special とか言えたのですけど
アリバイ聞かれるような文脈だったのでびびってこんなになっちゃいました。

>>481
じゃあ究極の一言をｗ
None of your business

>>482
それがとっさに出てくる英語力があれば！　精進します。ありがとう。

>>483
いやいやw

>>483
とっさに出したらヤバイｗ　よく考えてからｗ

>>483
ちょｗ

まあ実際調子に乗ってくるととっさに使う

原稿棒読みマルバレなんですが、
どっかのサイトに英文原稿ありませんかね？

ttp://www.youtube.com/watch?v=SwtDu1KDYo4&feature=related

>>407>>410-411
It is me who've done it.
I'm the one who've done it.
伝えたいことが違ってくるよ。
誰彼じゃなく俺だよと、俺が俺がの違い。

Why will you not go?
Why won't you go?

上の二つは意味が違いますか？

>>461>>464
主語が重い。日本人の悪い癖。
>>470かな。

>>490
上はしないことを責めてる。下はしようよって誘ってる。

>>462
"I have been doing nothing"
これは特別な意味なんかなんもない。
そのネイティブの人、ただふざけてたんじゃね？
それとも向こうが聞き違えたとか

I haven't been doing nothing.
と聞き違えたんじゃね？

この表現、もともとはスラングだったけど、
近ごろは誰でも強調の意味で良く使われる。
保守的な人はそれを疎んじている。

>>493
Maybe he/she was too jealous or possessive and irritated, and overreacted to "I have been doing NOTHING."

"doing nothing"には、
するべきことがあるのに、何もしないでブラブラしている、
無為に時間を過ごしている、
することがなくてうろついているといった意味が込められる。
ニートや自宅警備員が使う表現。

easyとsimpleの違いを教えて下さい。

>>497
easy = 難しくない
simple = 複雑じゃない

>>346 さん
>>348 さん
>>349 さん
みなさん回答ありがとうございます.

>>343ですが、それぞれ回答が違うので？？
ぐぐると、a 有り　もたくさんヒットするので、尚？？

>>499
a big 〜　の場合は普通 a をつけるよね。
それよりも、主語が I は変だね。　We なら　ＯＫだけど。

>>500さん
回答ありがとうございます。

うむ〜。不可算名詞でも　a　が付くのが分らないのです。゜。(p>∧<q)。゜゜

They are opening people up and finding them full of fungus.

すいません。この文は医学的な話の流れで概要としては
癌が実はfungus＝真菌類ではないかという説の中の一文章ですが、

opening people up という部分がどう訳したらよいのかわかりません。

後半のfinding them full of fungus.
＊それらが真菌類でいっぱいであることがわかる。

から推測すると摘出物を開く？とかメスで肉体を開く？とかそんな意味
なのでしょうか？

どなたかご教授ください。

>>502
>
>
> opening people up という部分がどう訳したらよいのかわかりません。
>
> 後半のfinding them full of fungus.
> ＊それらが真菌類でいっぱいであることがわかる。
>
> から推測すると摘出物を開く？とかメスで肉体を開く？とかそんな意味
> なのでしょうか？

人を開けてみると。人の体を開けてみると。カビだらけ。

>>503
ありがとうございました。

>>499
aやtheは原則のルールはあるけど細かく突き詰めていくと、
もはやフィーリングの世界になって単純に原則に当てはまらない場合も出てくるんよ。
不加算名詞というのも原則では不加算でも原則に当てはまらない使われ方もしばしばある。
一かたまりっぽい感じのときはaを付けることもあるし。
まぁ言葉は最終的にはフィーリングだから原則で割り切れない場合もあるということで。

>>498
サンキュー

>>476
いやいやそれはnothingをnuttingに取られたからだろ
発音のせいだよ
相手もびっくりしただろうな

nuttingｗｗｗｗｗｗｗｗ

おにーさま　いらっしゃる？

>>507
thが苦手な日本人は多いからな

でもｔｈの代用はｓよりｔの方がましだよな。
どんなに頑張ってもできないようなら。
ってか子音の発音がそのレベルだと、母音なんて完全に５つで話してそうだ。

発音専門の参考書買えば大体出来るようになる
リスニング力もつく

>>511
ヒスパニック系でth出来ない人はみんなｔやｄで代用してるから
ヒスパニック訛りに慣れてるネイティブなら聞き取ってもらえるからな

its great to play with friends.
Even though its story isnt that well

ゲームで知り合った外人から来たメールなんだがよく解らん
翻訳頼みます

友達とプレイするのは楽しいよね。
たとえストーリーがそんなに良くなくても。

>>515
ｻﾝｸｽ
つーか和訳スレあったのな、ｽﾏﾝ

ずっと疑問なのですが
TOEICは日本が作った試験ではないですよね？
にも関わらず公式問題集は日本語のものしか
発行されていないのはなぜなのでしょうか？

ずっと疑問なのですが
TOEICは日本が作った試験ではないですよね？
にも関わらず公式問題集は日本語のものしか
発行されていないのはなぜなのでしょうか？

普通の英文著問題集は見当たるが公式なものは見つからないということかい？

　和訳スレはもー出来ないのでしょうか？

必要なら作れ。
回答者がいないから潰れたんじゃね？

ちょっとお聞きしたいのですが中学英語（語彙・文法）を
マスターした時点でＴＯＥＩＣだとどのくらいの点数を取れるのでしょうか？

>>522
ＴＯＥＩＣ関連スレで聞いたほうがいいんちゃう？

ピンキリかな？俺は650

だった最初。（途中で途切れたｽﾏｿ）

中学英語で650w

>>526
何故笑う？800とか行けるのか？？

本当に中学英語（900語くらい）しかしらないんなら300点くらいじゃないか？

中学で650は無理じゃないのか・・・。
めっちゃ英語の得意な中学生なら行けるだろうが、それは中学英語で650をとったといっていいものか。

いやいや600は可能だろう

つうかリスニングのレベルがわからんのに点数も何も

リーディングセクションの文法関連項目はほとんど落とすだろうし、２５０位だとおもうよ
トイックでは判定できないレベル

中学の語彙や文法知識で本当に600行けるなら相当勘や運がすごいんだろうなw

ん？　>>524がミエ張ってウソついちゃったことがバレつつあるって流れ？

>>534
おいおい俺は660は行くぜ？
中学英語舐めてんのはオメーだろ？

語彙とか文法考えたらいかないと思うんだけどなぁ…
まぁマークシートだからいった人がいてもまったくおかしくないと思うけど。

>おいおい俺は660は行くぜ？
ん？実際に660はとってないってことか？

>>537
あーん？なに揚げ足取りしてんの？
オメーどうせTOEIC400くらいのアホなんだろ？

いくらDQN演じるにしてもいまどき「あーん？」はないだろｗｗｗ
久しぶりにふいたｗｗｗ

524がますます墓穴掘ってるところか？

当時は気付かなかったかもしれんが中学のリスニング教材では・・・
今聞いたらたちまち英語力が落ちる感覚

>>539
あーん？何言ってんのオメエ？

二度目はもう面白くなかった

はぁ？

>>542
２ちゃんで口だけ番長乙ｗ

>>542
つーかさ、悔しかったらバンバン英語書いてみたら実力見せられるんじゃないか？ｗ

I used to watch many TV programs.
私はよくテレビを見てました
I'm not used to Japanese food.
私は日本食があいませんでした

下にはBe動詞があって上にはないのですがused to と be used to って一体何が違うのでしょうか？

上は「used to・・・」で「よく〜した」という人まとまりの動詞句。
動詞だからbeはいらない。

下は「慣れている」という一種の形容詞のused。
形容詞なのでbeが必要。「〜に」という意味でtoがついている。

今朝はいつもより早く起きた
解答では
This morning I get up earlier than usual
ですが
I get up earlier than usual this morning では間違いですか？

それ以前に現在形をなんとかしようよ

２ちゃんで
「俺、TOEIC ○○○点」
とか
「俺、東大卒」
とか
・・・
意味ないこと、いい加減気付こうよ

おれ東大理IIIとか誰でも書けるからな

A chip off the old block. That about sums up my feelings on him.
カエルの子はカエル、ってところでしょうか。私が彼について感じていることを一言で言えば。
このaboutはどういう用法で使ってるの?

At that point, he became aware of a hand resting lightly on his shoulder, and when he looked up,
he saw a tall man standing over him. 'Listen,' the man whispered. 'I'll buy it from you.
I'll give you fifty pounds. How about it, eh? And I'll give you a new bicycle as well. Okay?'
'Are you crazy?' shouted a woman who was standing equally close. 'Why, I'd give him two hundred
pounds for that ticket! You want to sell that ticket for two hundred pounds, young man?'
ん？最後のところ「私なら彼に200ポンドあげるわ。あなたは200ポンドでそのチケットを売りたい？」
といっているのかな？いまいちよくわからない訳ですけど。どのようなことでしょうか？

あたしならそのチケット買うなら200ポンド出すけどねぇ
あんたそのカモからチケット50ポンドで買って200ポンドで転売する気じゃないのかい？

みたいな

>>553
「古い積み木ブロックの欠片。私の彼への気持ちは、大体そんな程度ね。」
　about はthat と一緒に使わないと成立しないよ。何用法はわからないけど。

>>555
それはちょっと違う。
「私なら200ポンド出すよ！ね、あなた、（50ポンドなんか言ってるこのバカを放っといて）200ポンドでわたしに売らない？」
ま、>>554の訳で合ってた

一文目と二文目で話し掛けている対象が違うということ？

>>558
ま、二文目は直接チケットの持ち主の気を引こうとしているが一文目もそうだ。
youは使ってなくても本当の対象（聞いてほしい相手）はそのチケットの持ち主だから

1文目ではtall man が「５０ポンドでそのチケット買ってやるよ。どうだ？　新しい自転車
もやろう。」といい、同じくらいの距離にオバハンがいて、tall man に対して
「あんたイカレてんの？！」といい、主人公に対して>>557 の訳を言ってるよ。

>>560
あれ、一文目が「Why, I'd give him two hundred pounds for that ticket!」で
二文目が「You want to sell that ticket for two hundred pounds, young man?」って意味じゃなかったの？

>>561
1文目ではtall man が「５０ポンドでそのチケット買ってやるよ。どうだ？　新しい自転車
もやろう。」といい、同じくらいの距離にオバハンがいて、tall man に対して
「あんたイカレてんの？！」といい、主人公に対して>>557 の訳を言ってる。

>>551-552
証明できるものを撮影／スキャンしてアップさせればいい

シカゴ在住のアメリカ人がCoolと使っていましたが
意味がよくわかりません。

Ｉ am sleepy right now, so I gotta go to bed.
Cool

といいった感じなんですが、さっき少し調べたらcoolにokの意味があると書かれていました。
これが解釈としてあっているのでしょうか？それとももっと漠然とした意味合いをもった言葉なんでしょうか？
分かるかたいましたら教えてください。

>>564
合ってる。おk、分かった、っぽい意味。

>>565
なるほど
スラングはややこしいなあほんと
前にもアメリカ人がこういう言葉遣いしてたのを思い出した。。
長年の謎が氷解しました。ありがとう。

migrate は人・動物が一地方から他地方へ移住する； emigrate は人が（他国へ）移住する；

migrateと immigrateの違いを教えて下さい。
辞書で調べると上記のように書かれてあるのですが
いまいち分かりません。
地方の場合前者で国の場合は後者ということなのでしょうか？

みなさまありがとうございました

>>567
emigrate=出国
immigrate=入国

What's wrong with blowing my nose in public?
What's wrong with blowing your nose in public?
上記の２文は「公共の場所で鼻をかんでどこが悪いのか？」
の意味ですが、２文のニュアンスの違いについてどなたか教えてください。

>>490
> Why will you not go?
> Why won't you go?
>
> 上の二つは意味が違いますか？
>>492
> >>490
> 上はしないことを責めてる。下はしようよって誘ってる。


これ上の文も勧誘じゃないの？

>>570
上の文からselfishな開き直っているような感じを受けるのはもれだけ？

>>567
migrate には国の概念はない。単に移り住むこと。
emigrateは外国に移住する（出て行く）
immigrateは外国から移住する（入ってくる）

To begin with,I'll take roll.
という文があるのですが、
rollの前には通常、aとかtheとかの前置詞が入るものなのではないでしょうか？
どうして、take roll なのかなぁ…。

>>570
http://www.answerbag.com/q_view/48586

「私は君たちには真実を言ってもらいたい。」
の訳が、
I like you to tell the truth.
となっているんですが、なんかこれだと
「真実を話す君達が好きだ。」
みたいに回りくどくないですか？
もっと自然な言い方ないでしょうか。

>>576
likeにはwantと同じ意味があります。
直訳すれば「君たちが真実を言うことを望む」となります。

>>576
That English translation should be, "I would like you to tell the truth."

＞577ナルホド。ありがとうございます。
そういえばI'd like to〜みたいなのもありますもんね。

もう一つ質問なのですが、
「そこに立たないで貰えますか」の訳が
Do you mind not standing there?
になっているのですが、こんな言い方はよく使うものなのでしょうか。
Would you〜please?の言い方の方が回りくどくなくて嫌らしくないような気がするのですが…。

それと、not standing は not to stand でもOKですか？

578さんもありがとうございます。

>>579
Do you mind not standing there?
これは（口調によるが）ちょっと失礼な言い方にも聞こえる
「ちょっと、そこに立たないでもらえる？」って感じ。

丁寧な言い方は
Would you please not stand there?
Would you mind not standing there (please)?

"not to stand"は言えない

私は「ウッチィ」というニックネームで呼ばれているのですが、
「ウッチィ」をローマ字で表すにはどのように表記すれば良いのでしょうか。

「uttiy」だとウッティになってしまうと思うのですが、
「uchchiy」はおかしい気がしまして……

chだったらcchじゃない？

>>582
Utchy

正しいローマ字表記にこだわらないののなら、 Wootchy (か Utchy) をおすすめします。

なお 訓令式ローマ字なら uttii、 ヘボン式ローマ字では utchii です。

There is no telling when he will arrive.
彼がいつ到着するか、とてもわからない

という文なのですが、
can、　be able to、 could　を伴わなくても
tell　を「分かる」という意味で使う事は
出来るのですか？
定義は何なのでしょうか。

>>586
There is no 〜ingがある

>>584
Utchyだったら「アッチー」みたいに読まれるんじゃない？
Wutchyとかじゃないか？

'The first day of February!' cried Mrs Bucket. 'But that's tomorrow! Today is the last day of January. I know it is!'
'Cripes!' said Mr Bucket. 'I think you're right!'

「I know it is!」はなんと訳すのですか？「それがそうであることを知っている」ですか？
前の文を補足するために？なんらかの意味を付け足すために言っているのですか？

>>589
ごく普通に
I know Today is the last day of January.だろ

同じ事を２度繰り返してるわけだから前の文の強調
「間違い無いわ」くらいで訳すといいかもね

Perhaps Grandpa Joe should be the one to go with him. I certainly can't go myself and leave the other three old people all alone in bed for a whole day.'
'Hallelujah!' yelled Grandpa Joe. 'Praise the Lord!'

'Praise the Lord!'は命令文なのですか？それともI will praise the lord!ですか

>>590
ありがとうございます

>>583-585
>>588

とても参考になりました。
丁寧に教えて下さりありがとうございます。

>>591
I will praise the lord!の方です
「イエス様感謝致します」のような意味です

ありがとうございました。

>>595は>>594に対して

All the children, except Charlie, had both their mothers and fathers with them,
and it was a good thing that they had, otherwise the whole party might have got out of hand.
They were so eager to get going that their parents were having to hold them back by force
to prevent them from climbing over the gates. 'Be patient!' cried the fathers. 'Be still! It's not time yet!
It's not ten o'clock!'
「it was a good thing that they had」について
これは強調構文か、形式主語-真主語か、それともitは前文を指しthatは関係代名詞でthat節は先行詞a good thingを修飾する形容詞節か

自動詞と他動詞の見分けかたってどうすればよい・・？

動詞の後ろに前置詞が来たら自動詞でいいの？

No pain，No gain.
ことわざらしいんですけど、これで合ってますか？

>>597
it was a good thing that they had (both their mothers and fathers with them)

>>599
あってます

>>598
What do you have in your hand?のhaveは他動詞

In no society in history have rich men given away so large a part of their health.

倒置だというのはわかりますが倒置前の文がよくわかりません 。
宜しくお願いします。

>>602そのhaveの目的語はなんですか？

>>603
Rich men have given away so large a part of their health in no society in history.
の語順で考えればＯＫ

>>603
Rich men have given away so large a part of their health in no society in history.

>>604
目的語はwhat「何を」
hand とin はたまたま隣にいるだけだから
>>598の覚え方だと間違いやすい

＞＞６０７
なるほど。ありがとう

低レベルな質問かと思い恐縮ですが教えていただけると嬉しいです。
おそらく「こちらこそ」とか「それは私も望むところです」といった意味で使われていると思うのですが、

I'm love,too.

（私には、こうとしか聞こえないのですが恥)こんな発音に近い言い回しで該当する言葉はありますか？

>>609
I'd love to.

>>605>>606
ありがとうございます

突然失礼します。
以下の二つの英文は文法的に成り立っているかどうかと、
どういった和訳になるかを教えていただけませんか？

I must be drove myself to madness.

Won't be all right.(もしくは Won't be alright.)

御教授いただけるとありがたいです。

>>612
be droveは駄目

>>613様
動詞が二つになってしまうということでしょうか？

>>614
そういう事です

>>610
即レス感謝です。
ありがとうございました。

>>615様
ありがとうございます。
ちなみに、もう一つの英文はあっていますか？
しつこくてすみません…

lose'em　って何かの略ですか？だとしたら何の略なんでしょうか？

To begin with,I'll take roll. （まず始めに出席を取ります）
という文があるのですが、
rollの前には通常、aとかtheとかの前置詞が入るものなのではないでしょうか？
どうして、take roll なのかなぁ…。

また、Rollの後のcallは省略する事が多いのですか？

>>618
前後見ないとなんともいえないけど、lose themじゃない？

>>618
'emはthemの略だよ

>>617
主語は何？

>>622様
主語は"I"です。
省略してるようですが…

>>620-621
ありがとうございます。
競争系の映画でlose'em for goodというフレーズだったのでthemですね。

数年前、ＮＹでミュージカル観ていた時、
隣の友達と少しだけ小声で会話したら、
反対隣の白人のオバちゃんに「Be quiet,please?」
と言われました。
「We are sorry.」と謝ったら満足してくれましたが、
「静かにしてくれる？」という意味で、「Be quiet,please?」
という言い方はあるのでしょうか？
それとも自分の聞き間違いでしょうか？

そのまんまじゃん。

>>625
We are sorry. と答えられる人の質問とは思えませんが？？

>>625
Be quiet. Please?と考えたらいいよ。
それより、その場面でWe are sorry.はちょと不自然。I'm sorry.で。
あなたが子供れの親だったら、まぁweでもいいけどね。

英訳についての質問です。

She would not go to the dentist,even though she felt a sharp pain.

この英文の場合のeven thoughの訳し方なのですが、私は｢〜であるのに｣の方で訳すべきだと思うんです。
その場合、｢彼女は鋭い痛みを感じたのに、どうしても歯医者に行こうとしなかった｣みたいな訳になると思います。

でも私の通ってる高校の英語の先生は、この文のeven thoughの訳は｢たとえ〜でも｣だと言っていました。(｢〜であるのに｣の訳は否定されました)
この場合、訳が不自然じゃないですか？
辞書には｢たとえ〜でも｣の訳は、これから起こることを仮定していうと書いてありました。
だから過去のことなのに｢たとえ〜でも｣で訳を使うのは、私は理解できないんですが…。

先生と私の考え、どっちがあってるのでしょうか？
わかる方教えていただけたら嬉しいです。

>>556
すみませんせっかく説明いただいたのですが全然わかりません
どうしてaboutは that　と一緒じゃないとだめなのですか？

>>629
先生が違う。この過去形は普通通りの過去形で仮定法じゃないし、
たとえ〜でもという条件設定でもない。
痛かったのは事実だからeven if的な訳は適さない。
激しい痛みがあったにもかかわらず彼女は歯医者にどうしても行こうとしなかった。

質問です。
ようつべの動画を見ていたらコメント欄に
holy moly,
というスラングっぽいコメントがあったのですが、
これはどういう意味でしょうか？

すいません、くだらない質問なんですが
現在完了形の継続とか結果とかって何かをした過去の所から現在までを
自分の思ってる時間を言うようなイメージですか？
日本語の「〜した、〜してきた」の感じで捉えてるんですが、良いんでしょうか？

>>629
この文だけ取り出して、仮定法なのか、単なる過去形の文なのか
判断するのは困難だけど、過去の文脈の中に出てきた文なら、
あなたが正しい。
でも、現在の文脈の中に出てきた文なら、仮定法と考えて、先生の
解釈もありうるね。

>>633
まあ、その感覚で良いと思う。
継続は、「ずっとしてきた」、結果は「過去の出来事がずっと
今に影響してる」という感じ。

>>631
ご意見ありがとうございます。
私もそう思います。
訳や考え方など、とても参考になりました。
後日先生に質問する時は、そのように説明してみますね。

>>634
ご意見ありがとうございます。
文脈とかでも解釈が違ってくるんですね…。
一問一答式みたいな感じの問題だったので、前後の文などは載っておらず、あの一文だけでした…。
だから文脈で判断するのは困難ですね…;

貴重なご意見感謝しますm(_ _ )m

>>636
じゃあどっちでもいいんじゃないか？
和訳の問題だったの？

this is a park where I play (子供の頃)

この文の場合（文自体が違うかもしれません）()内はどうやってかけばいいんですか？

when i was a child

>>639
ありがとうございます

>>637
そうですね。
皆さんの意見とても参考になりました。

英訳…ではなく和訳でしたね;
すいませんm(_ _;)m

>>634
though節は仮定法の条件節にはならない。
意味的に仮定法と同じということはあるだろうけど。

>>642
そうなんですか。
ご意見ありがとうございます。
辞書では仮定の場合はeven thoughではなくeven ifを使うと書いてあったので、なんとなく納得できます…。(解釈違ってたらごめんなさい)

>>642
でした。even if と勘違いしてしまった。m(_ _)m

ちょっと教えていただきたいのですが

He will not have any time to see you tomorow.
彼は明日あなたに会う時間はないでしょう。

という文で「any time」が「any times」にならないのは何故なのでしょうか？

>>629についてのたくさんのご意見、皆さんありがとうございました。
とても参考になりました。
先生の訳は納得できなかったので、後日先生に話してみますね。

>>645
時代、回数、倍数表現ならsが付くけど時間は使わない希ガス

質問です。

He teaches English at school.

atはinじゃいけないんですか？

>>635
ありがとうございます

辞書で調べると
ミスイズもミセスもMrsなようなのですが
どうやって見分ければ良いのでしょうか？

質問です

zipper bluesとは何を意味するのですか？ファスナーの憂鬱？ファスナーのブルース？無知でごめんなさい

>>648
だめ

>>650
日本語表記が違うだけでミセスもミシズも同じ。

>>651
ファスナー式の青服
警察か海軍か何かの話じゃない？

>>653
中学のときにミスイズや既婚未婚どちらともに使えて
ミセスは既婚のみに使えるみたいなことを
習ったように思うのですが
どうだったのでしたっけ？

両方使えるのはMs.でミズだよ。

>>636
おーーい、、
even thoughはeven ifと基本的に同じ意味で、「たとえ〜であっても」だよ
普通に辞書にも載ってるし常識

even thoughは実際のことにしか使えなかった気が…

違いはこれだね
Even if - means whether or not and has to do with the conditions that may apply. Even if is used as a conjunction.(even alone cannot act as a conjunction).
Even though - Even though means despite the fact that and is a more emphatic version of though and although.

｢〜にもかかわらず｣と｢たとえ〜でも｣両方あるに決まってるし、
この英語もそう言ってるね。
>>657は一体どうしたって言うんだ？

claiming as your own would be bastardly.

お前の専有物としての要求は馬鹿げている。　であってる？

藤子・Ｆ・不二雄の英語表記が
Fujiko F. Fujioになるそうですが、
なぜ「.」が１箇所にしか入らないのですか？

仮定法のwere toの否定形ってどうなるかおせーて

「なかぐろ(・)」は語を区切る記号ですが、「ピリオド(.)」は語の省略を示す記号だからです。

まんなかのＦって何かの略だっけ？

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7257356.stm
軍事政権であるビルマに旅行するのは道徳的にいいことじゃない
というニュースなんですが、
ここの中ごろの

New Internationalist co-editor, Chris Brazier, said:
"Holidaying in Burma is one of the most unethical trips you could make,
given the brutality of the current regime.

のgivenの意味がよくわからないんですが
どういうように考えたらいいでしょうか？

>>666
今の政権の非道さを考慮したら、
とか。

It was not until their wedding day that my parents met for the first time.
って『両親は籍を入れてから初めて顔を合わせた』と訳せば良いんですか？
和訳の問題なんですけど、この文の状況が良くわからなくて……。

会ってすぐビビビと来てその日のうちにケコーンしたってこと

>>668
親が決めた許婚なんだろう。
「両親は、結婚式の日に初めて顔を合わせた。」

許婚=いいなずけ

今厨房です。
将来通訳士になりたくて、英語の勉強をしています。
んで今勉強方法として外国の新聞の翻訳　英語で日記　辞書眺めて単語記憶
をしています。
他にもこれやっとけ！みたいな勉強方法ありますか？

>>672
効率悪いから英語教材でやったほうがいいよ
あとリスニングと発音ね

>>672
ESSに入る。交換留学のある高校を調べてそこに入る。
先取りで大学受験英語を身に付ける。（ボキャブラとグラマー強化）
親にお願いして英会話スクールに通う。

すみません。長文の、たぶん歌詞だと思うんですけど、翻訳お願いできますか？

以下のURL先の英文です
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1201771575/108-111
よろしくお願いします

>>672
本当の本気なら高校からでも留学してみるといいよ。大変だけどね。
お金は親が出してくれるならラッキーだけど、探せば奨学金を出してくれる組織もあるはず。
たとえばカナダ大使館はカナダの高校に奨学金付きで留学させてくれるプログラムを持ってる。
もちろん誰でも行けるわけじゃなくて、それまでの成績などが重視されるけど。

>>651
zipper bluesとは、（転勤続き？とかで）定住できない人が感じるストレス
のことだそうです。ジャケットのファスナーを閉めて旅立つイメージ。
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=zipper+blues

>>673
ラジオとか聞いて頑張ってみます。
レスありがとうございました。
>>674
今まで親にお金いっぱい使ってもらってきたので英会話はちょっと無理そうです。
レスありがとうございました。
>>676
高校からも留学する人なんているんですね。
奨学金についてこっちで色々調べてみます。
レスありがとうございました。

>>678
ウチの学校は希望者(全員じゃないが)がイギリスに行けたけど
友達と行けるもんだから普通に旅行して帰ってきたw
君みたいに目的意識がある人は大丈夫だろう
留学が英語力付ける最短ルートであることは間違いないし
英語圏との高校と単位互換の高校もあるし大抵の大学は留学制度があるはず

>>678
676だけど一つだけ注意。
海外の高校に行った場合、日本の制度では高卒にならないから注意。
上智の一部の学部やICUなどはアメリカの高卒で大学受験資格ありにしてるんだけど
一般の日本の大学の受験資格取れないから。
通訳になるという決意が決まってるなら問題じゃないけど。

これ本当に合ってますか？
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/gameurawaza/1202723975/607

>>681
I could seeがどういうシチュエーションで使われたかわからないから、
なんともいえないけど・・・
could seeがとりうる意味は２つ。単純に「見えた・わかった」か、
「見る（わかる）能力はあったけど、
なんらかの事情で見えなかった（わからなかった）」
だから、「できた」という意味をより明確に伝えたいのなら、
couldよりもwas able toの方が好ましい、という話は聞いたことがある。

>>681
couldはケースバイケースで色々な意味になるから、どういう意味とは一概に言えないよ

couldは基本的には現在時制じゃなかったっけ。

>>681
>過去形のCouldは（やろうと思わなかったから）できなかったの意味になるから

少なくともこの解釈は誤りだな。

>>685
なんか仮定法にしたいのか微妙に言いたいことは分からないでもないが全然違うから歯がゆい

The beam of a flashlight diffuses after only a few meters because the light waves are of so many frequencies.

are of so many 〜　と続いているのですが、
なぜ、areの後に、いきなりofが来ていてるのか分かりません。
文の構造がつかめずに困っています。
この文のof so many frequenciesの前に何かが省略されているのでしょうか？
初歩的な質問で大変申し訳ありませんが御教示頂ければ幸いです。

お聞きしたいのですが

トムに壊されたその窓は明日直されるでしょう

関係代名詞
The window which was broken by Tom will be fixed tomorrow.
過去分詞修飾
The window broken by Tom will be fixed tomorrow.

一般的に分詞修飾出来る物は関係代名詞を使わず
率先して分詞修飾を使った方が良いのでしょうか？

>>687
of + 名詞（句）　で形容詞的な働きになる。

>>688
そうです。同じ内容なら簡単な方が好まれるから。

>>690
ありがとうございます。
疑問が解けました。

I wish I would have a car.

これは間違いと言うことなんですが、

将来車がもてればいいんだけどなあ、

はwishを使っていえませんか？

>>692
仮定法はありえない話に使う
将来車を持つのはありえない話ではないから
I hopeとかI want toとか使えばいいよ

>>692
すでに回答ついてるが、「腹が減ってて今なら牛１頭でも食えそうだ」みたいな、それが仮定法です

>>693-634
wishは、
あくまで仮定法なんですね。ありがとうございました。

>>695
違う違う。あくまでI wish I wouldは仮定法ってこと
I wish I willなら普通の文だよ

ただ実際
I wish I will have a car.よりは
I hope I will have a car.の方が良く使うが
上の分が間違ってるわけではない

>>695
wishはあくまで仮定法というのは、飛躍し過ぎと思う。。。

あ、遅かった。
>>696さんに同意です。。。

>>687
「〜から成る」のof
consist of〜のof

外国に（で）という表現で

abroad
in(to)a foreign country

のどちらが一般的に使われるのでしょうか？

「確かに」って英語だと、それを意味する言葉はたくさんありますが

「確かに、それは仕事の役に立ちました」

の「確かに」ってどれを使えばいいんですか？

trueの比較級ってtruerだと思うけど、何かの理由でmore trueとなることがありますか？次の頻出入試英文にmuch more trueてあるよね。
No European, surely, can ever feel that he is qualified to write an entirely adequate
history of an Eastern country. Certainly for a Western historian Japan presents peculiar
difficulties. For although the social and political changes in Japan during the past
hundred years have been both drastic and widespread, nevertheless the Japanese
nation has been spared the eventual occurrence of a violent revolution. Thus in spite of
everything a certain basic continuity with past traditions, some of them very ancient,
has been preserved. In Japan, as in Great Britain, old and new exist together, are
indeed intermixed: but so are East and West. In fact it is becoming increasingly less
easy to separate the specifically Eastern and Western elements of Japanese life and
thought. Anybody who travels to Japan by way of Asia must feel on arrival that he has
entered a semi-Western environment. Yet the longer he remains in the country, the
more clearly he will perceive that Western ideas and techniques sometimes undergo a
subtle but definite change when planted to Japan. This was much more true, of course,
in the first quarter of this century, and earlier, than it is today. It could be claimed,
indeed, that the younger generation-those who were born at least a decade after the
Pacific War-greatly resemble their contemporaries in Europe and America. In course of
time the similarities between Japan and the West may be far more important than the
differences. The factor, then, that lends great interest to the history of modern Japan,
and makes the writing of it a peculiarly challenging task, is the Japanese response to
intrusion by the Western world.

>>696
I wish I willというのは普通じゃないよ
wishは実現できないことを「〜だったらいいなぁ」といういう意味で使う言葉
(ただしI wish you good luckのような使い方をすると別)

>>692
I wish I would have a car. では、〜だったらいいなぁという意味の文にならないでしょ。
I wish I had money to have a car.やI wish I could buy a car.にしたらいいけど。

>>704
いやいやテキトーなこと言ってる？
I wish I would have a car.
のwouldは未来意思。

I wish I had money to have a car.
は仮定法で実現可能性が低い。
I wish I could buy a car.
も仮定法でそうしたいのはやまやまだが、実際無理って意味。
依頼を断るときにもI wish I could.って言う

>>705の２つ目は可能性が低いというかほぼ不可能で
車が持てなくて残念
だった

もちろんwouldも期待が薄い
wishはそういう語

希望はhope、wantとかを使えば

全然レス付かないのですが、気になって仕方ありません。
おねがいします。↓


To begin with,I'll take roll. （まず始めに出席を取ります）
という文があるのですが、
rollの前には通常、aとかtheとかの前置詞が入るものなのではないでしょうか？
どうして、take roll なのかなぁ…。

また、Rollの後のcallは省略する事が多いのですか？

>>705
wouldは未来意思と解釈していいんだけど、
だからこそ、I wish I would have a car.じゃ意味不明の文になってしまうんだよ

>>709
なんで？

>>708
分からないけど
前置詞じゃなくて冠詞な

未来意思とか言ってたけど意思未来だったごめん

>>702
er型の形容詞でも、叙述的に用いられてthanを伴うときはmoreをとることがある
（プログレッシブ3rdより）

今は英語に興味があり好きですが、学生の時は英語が苦手だった者です。
英語を勉強していく上で、何かオススメがあればアドバイスいただきたいと
思っています。

今は英文法も中学生レベルの状態だと思います、英会話やゆくゆくはTOEICにも
挑戦したいと思っています。
英会話とTOEIC、全く別ものだと思いますがまずは英文法からおさらいし、
その後英会話を習いながらTOEICの勉強をしていく・・といったやり方で
大丈夫でしょうか？
TOEICのスコアがある程度ほしい場合、まずTOEICのテキストからやっていく
べきでしょうか？

>>713
英語好きならその気持ちをつまらない基礎固めの時に失わないでね
文法は大事。フォレストとかは初心者にはおすすめ、辞書として使う人もいれば通読する人もいる
でもどんなやり方が良いかは人によるし、こうすればいいよ！なんて言いにくいな
こうしてはいけないってのはあるかもね、とっさ思いつかないけど
まあ聞いてないでやり始めればいいと思う

>>713
中学生レベルの状態だとしたら、まずは中学の教科書か参考書を徹底的にやり直そう。
理屈でわかるというんじゃなくて即座に感覚的わかるまで。
あとは何を目的にするか次第。
toeicでいい点取って就職のときに役立たせたいならtoeic用の勉強をするも良し。
ただしtoeicなどで良い点取るための勉強しても、上達するのは主に「toeicで良い点を取ること」だけどね。
実際に英語圏で使える英語を身に付けたいなら、
中学英語を完全に身に付けた後は主にネイティブ向けの教材を利用するといい。

>>708
take the roll ではなく、take roll という言い方もよく使われる。
call は無くても良い。 OK?

>>708
roll は、数えられますか？数えれないから、aがないんすよ。

>>717
roll はcountable な名詞なんだけど

>>717
普通はつけるよ
付けないのはよく使われてるうちに省略されていったからだろう

>>718
この場合ちがいますね。

>>714
レスありがとうございます。
フォレスト、実は今やり始めたところでした。昔から文型のところが嫌いで、今も
ちょっとくじけそうですが・・・頑張ります！

>>715
レスありがとうございます。
文法をやり直し、その後はやっぱり目的によって次第なんですね。
仕事でプラスアルファにしたいと思っているので、TOEIC用の勉強をすることにします。
ありがとうございました！

>>720
a roll　だったら、数えられる物でしょ。だから、出席表だなんだとか。
でも出席を取るっていう行動自体は、数えれられない。だから、aが、ない
んだよ。

どういうこと？take a breakとかとは違うの？

>>723
ひと休み。数えてるだろ。

Most of the funds have long since dried up.

↑この文章の訳が分かりません。have longのとこがどういう意味なのか分かりません。
分かる方どうかよろしくお願いします。

>>724
日本語の感覚で考えていいものなのか？
っていうか一休みの「ひと」は少しとかちょっとって意味だが…

>>725
long since ずっと前から
have long since + pp で　〜して久しい

>>725
上に書いてある通りのよくある表現だが
普通に、〜以来長い時間を持つ、って訳せば意訳できないか？
sinceがあるから完了だと思ったのかな

つまりlongが動詞の過去完了形で・・・
で分からなくなったとか

>>722
辞書みたけど、
>call［take］the roll 出席をとる
>have［make,take］a roll coll 出席をとる（=call the roll）

と載ってるよ。ジーニアス。


例文として

＞730の最後の一行は無視して。

>>730
theが入るかどうかは、主観の問題。いれなくたっていい。

a roll call　は、数えられるだろ。と言うか、数えられるもの
っていう意識がある。一回りroll するためにcallするんだから。

ここでのrollって「回転」じゃなくて明らかに「名簿」っていう意味だよね。
だからやっぱり可算になるんだと思うよ。
で、状況的に普通はtheをつけるんじゃないのかな。
勘違いかもしれないけど、日本語でもたまに
「名簿をとる」とか言ったりしない？
そんな感じじゃないかと推測するんだけど。

単語での質問です

Machiavellian
マキアベリ主義者，策謀家.（エキサイト英和）
Machiavellist
権謀術数主義者（はてな）

目的のためには手段を選ばずな人を一般に「マキャベリスト」と呼称していると思うのですが
英和・和英辞書で同じ意味で探すと、マキャベリアンになるんです

マキャベリストって、サユリスト（吉永小百合主義者）みたいな和製英語なんでしょうか？

>734
>マキャベリストって、サユリスト（吉永小百合主義者）みたいな和製英語なんでしょうか？
そうですね。
ヒューマニストと humanitarian の関係みたいなもんでしょう。

>>733
> ここでのrollって「回転」じゃなくて明らかに「名簿」っていう意味だよね。
> だからやっぱり可算になるんだと思うよ
だれも回転なんて言ってないよ。register をとる行動じたいがrollだって。だから
不可算。

>>736
これはちょっと初耳だ。何か根拠はあるのかな。

来週の日曜日にサンフランシスコに一人で出張に行くことになりました。
あと1週間で英語力をなんとかする方法はないでしょうか?
劇的に上げるのは無理だとおもうので、耳を慣らすとか、あと1週間でできること。

・高校生時代の単語帳を見直して単語力を増やす
・DS の英語漬けをやる?
・1週間でやり切れるいい本があれば
・ラジオを聴く?
などなど・・・

自分は大学受験を経験していないので(下から)、いわゆる受験英語力はありません。
高3のときにTOEFL430点、大3のときにノー勉でTOEIC490点でした。
子供の頃アジアに住んでいたのと、2003年と2006年に、ボストンに一人で出張に行ってきたので、
一人で飛行機に乗ったり道を尋ねることはできます。
出張は、ITのカンファレンスに出席して聞いてくるので、商談とかはありません。

こんな私ですが、あと1週間でこれをやれ、これがおすすめ、というのがあれば教えてください。
スーパーエルマーとかどうでしょうか?

来年受験生なんですが
文法は基礎英文法を全部と
実践的にセンター英語と
受けたい受験校の過去問英語を
やっておけば大丈夫でしょうか？
単語はターゲット1900と1400（2個とも）と
速読英単語の基礎と標準（2個とも）
どっちがオススメでしょうか？
もしくはこれよりオススメな英単語帳はありますか？
英検の為に今はとりあえずパス単2級やってます
ちなみに下積みはほとんどないといっていいくらいです
（中学校の頃のは大体覚えてます）
あと長文苦手なんですが何で練習したらいいでしょうか？
↑センターだけで十分でしょうか？
親の金の関係で国立狙ってるのでそのくらいの難易度としてよろしくお願いします
とりあえず英語が足引っ張るんじゃなくて英語も得点とれるようになりたいです
どうかよろしくお願いしますm(_ _)m

>>738
一週間ならボディランゲージがお勧め

>>735
ありがとうございました
ヒューマニストも英語では使われないみたいですね

どこで聞けばいいか分からなかったからここで。ﾚﾍﾞｯｶ→ﾍﾞｯｷｰ、ﾏｲｹﾙ→ﾏｲｸとなりますがﾚﾃｨｼｱ(綴りﾜｶﾗﾝ)だと何て呼ぶのが適当ですか？

>>742
LeticiaかLetishaだと思うけど、普通はLethaかLettieだろうね。
ただし、愛称は必ず自分で決めてるものがあるはずだから、勝手に決めて呼んではダメ。
相手がCall me 〜と言ってくれてからじゃないと失礼。

すいませんでした
大学受験スレいってきます＞＜

>>743早々にありがとうございます。現実ではないですが気をつけます。

「」部の位置関係がわからない。from チャーリーとチョコレート工場
「滝の下」って水中でしょ。なのに、「ガラスのパイプが川へと」って？
「川へと」と言っても、今はすでに、水中だし。しかも「天井から」って？今は滝の下で水中なのでしょ？
水中から水面に飛び出した天井から、ということか？物理的にありえない位置関係だと思うけど。
15　The Chocolate Room
'An important room, this!' cried Mr Wonka, taking a bunch of keys from his pocket and slipping one into the
keyhole of the door. 'This is the nerve centre of the whole factory, the heart of the whole business! And so beautiful! I
insist upon my rooms being beautiful! I can't abide ugliness in factories! In we go, then! But do be careful, my dear
children! Don't lose your heads! Don't get over-excited! Keep very calm!'Mr Wonka opened the door. Five children
and nine grown-ups pushed their ways in — and oh, what an amazing sight it was that now met their eyes!
They were looking down upon a lovely valley. There were green meadows on either side of the valley, and along the
bottom of it there flowed a great brown river. What is more, there was a tremendous waterfall halfway along the
river — a steep cliff over which the water curled and rolled in a solid sheet, and then went crashing down into a
boiling churning whirlpool of froth and spray.
「Below the waterfall (and this was the most astonishing sight of all), a whole mass of enormous glass pipes were
dangling down into the river from somewhere high up in the ceiling!」 They really were enormous, those pipes.
There must have been a dozen of them at least, and they were sucking up the brownish muddy water from the
river and carrying it away to goodness knows where. And because they were made of glass, you could see the liquid
flowing and bubbling along inside them, and above the noise of the waterfall, you could hear the never-ending
suck-suck-sucking sound of the pipes as they did their work.

>>746
Below the waterfall　＝　滝の下流

>>747
ああ、そおゆうことかあ。よくわかりました。ありがとうございました。

>>738
ベルリッツにでも行って集中レッスン受けたらどうかな？
一週間では英語力は伸びないけど「ネイティブと話すことに慣れる」ということは、ある程度できると思ううよ。
1週間コースとか5日間コースとかいうのがあるか知らないけど。

ではついでにお聞きしますが、「there was a tremendous waterfall halfway along the river」の
位置関係も良くわからない。川があって、その中間あたりに（川とは別の）滝がある　のか
川が途中で途切れて、そこから滝になっている　のか？
よろしくお願いします。
15　The Chocolate Room [Charlie And the Chocolate Factory]
'An important room, this!' cried Mr. Wonka, taking a bunch of keys from his pocket and slipping one
into the keyhole of the door. 'This is the nerve centre of the whole factory, the heart of the whole business!
And so beautiful! I insist upon my rooms being beautiful! I can't abide ugliness in factories! In we go, then!
But do be careful, my dear children! Don't lose your heads! Don't get over-excited! Keep very calm!'
Mr Wonka opened the door. Five children and nine grown-ups pushed their ways in — and oh, what
an amazing sight it was that now met their eyes!
They were looking down upon a lovely valley. There were green meadows on either side of the valley, and
along the bottom of it there flowed a great brown river. What is more,
there was a tremendous waterfall halfway along the river — a steep cliff over which the water curled and
rolled in a solid sheet, and then went crashing down into a boiling churning whirlpool of froth and spray.
Below the waterfall (and this was the most astonishing sight of all), a whole mass of enormous glass
pipes were dangling down into the river from somewhere high up in the ceiling!

ベルリッツちょっと検索したらあったｗ
トータル・イマージョン・コースといって１日レッスンからあるそうだ。

>>749
同意。下手に勉強して知識だけ詰め込むより、とりあえず慣れる方が大事だと思う。

'Be careful, Augustus!' shouted Mr Gloop. 'You're leaning too far out!'
Mr Gloop was absolutely right. For suddenly there was a shriek, and then a splash, and into the river went Augustus Gloop, and in one second he had disappeared under the brown surface.
'Save him!' screamed Mrs Gloop, going white in the face, and waving her umbrella about. 'He'll drown! He can't swim a yard! Save him! Save him!'
'Good heavens, woman,' said Mr Gloop, 'I'm not diving in there! I've got my best suit on!'
Augustus Gloop's face came up again to the surface, painted brown with chocolate. 'Help! Help! Help!' he yelled. 'Fish me out!'

「'Good heavens, woman,'」について。womanって、ここでは嫁のことでしょ。
嫁なのに、全く別の女性を意味してるみたいなwomanを使うの？例えばmy dearとかmy daringじゃないの

お聞きしたいのですが

He is so kind that everyone likes him.
彼はとても親切なので、みんな彼の事が好きだ。

ここで「like」でなく「likes」なのは何故なのでしょうか・・？
everyoneというのは三人称単数形扱いで良いのでしょうか？

By golly [=Gollies],that's a good idea. おや,そりゃ妙案だ
gollyはGodの婉曲表現だとしてbyは何？前置詞だけど、意味は？

>>754
everyがつくときは三人称単数。。。

>>754
everyone　単数【検索】

>>756-757
ありがとうございました。

a shaming victim

↑の意味は”恥ずかしめられた犠牲者”ではなく”恥ずかしめている犠牲者”になるんでしょうか？

住人の皆様助けて下さい・・・問題が載ってるのに解答が載ってなくて困ってますorz

（　　）（　　）student in his class can run（　　）John.
ジョンはクラスで最も速く走れる。

となってるんですが、（　　）に何が入るのか全くわかりませんorz

>>760
( )が足りてないような

No other student in his class can run faster than John.

文脈が分からんけど、自分で恥ずかしいことをしてるんなら
the victim is shaming himself と解していいんじゃなかろか。

あるいは日本語の「恥ずかしい奴だな」と同じで、周囲の人に羞恥の感情を
起こさせるような態度を指してるのかも。

いずれにしても動名詞shamingの意味上の主語はa victimで問題ない。

でも、あんまり自信はない…。

英会話学校の講師になりたいのですが、
どの程度英語ができればなれますか？

英検準1級以上と募集要項には良く書いてありますが。

ちなみに自分はTOEIC855　英検準1級です。

アメリカ人の振りしてチャットしていたら、誰かが

Do Not Attempt to Traverse a Chasm in Two Leaps.

の意味が解るかとテストしてきて答えられずバレてしまいました。
これはマイナーな定型句らしいのですが、どういった意味になるのでしょうか？

>>761
ありがとうございます！これで先に進めます。

>>689
ありがとうございます！

2日に1回は何て言ったらいいの？

あと「3日に1回」も

レス下さった方どうもありがとうございます。

>>740
ボディランゲージという本(方法論)があるのかと思って検索してしまったよ(笑)

>>749 >>751-752
ベルリッツは実は2年間ぐらい通っていたことがあります。
理想は集中レッスンとか受けれるといいのですが、あと1週間、仕事が忙しくて難しいです。
もっと早くわかっていたら週末とかいけたのにな・・・

DSのえいご漬けに前から興味を持っていたので、これでやってみることにしました。
あと(たぶん意味はないけど)家にいるときは、CATVのCNNをつけっぱなしにすることにした。

スーパーエルマーはお試しをやってみたことがあるが、
mp3 でダウンロードできるのは便利だけど難しかったのと、
電車の中でルーズリーフ広げてやるのは長続きしなかった。
(家でもそういう時間を作らないのは、自分の努力不足だが)

Crews are watched for any signs of suspicious behavior. The sea marshals make sure
the ship stays its course.
And that course best be far from things like the Golden Gate or any other bridge.
A ship may be slow, but as one of the largest moving objects in the world, a hijacked ship could be
a devastating weapon of destruction.

３行目のbest be far from のあたりの、文法、意味が分からないのですが
どういう意味でしょうか？

>>764
恥ずかしいことしてるなぁ。
もっと辱められるといいよ。

チャットで友達に最後に『i g2. ttyl』って言われたんだけど
ttylは分かるんだけどi g2って何だろ？
分かる人教えてもらえないでしょうか

i go toじゃない？

あーーなるほどです
ありがとうございました！

ちなみにttylってのはなんだったの？

>>774
ttyl本当に分かってる？分かってたらi go toじゃ合わないだろ。
ig2. ttylでI'm going to talk to you later.

>>771
あ、もう相手に直接聞いて自己解決したからいいです。
やはり日本人ホイホイのつもりであのメッセージを使ったみたいですね。
日本人がもっと辱められるといいらしいので、とりあえず種明かしはやめておきましょうか。
相手の意向もある事ですし。

institutionとinstiteって同じもののように思うのですが
どう違うのでしょうか？

>>777
教えろ

>>778
規模の差
institution > institute

昨日昔通ってた道場に行って懐かしかったのですが
この場合の懐かしいは英語でなんと言うのですか？

See off　見送る
・We are going to the airport to see off my uncle.
・Thank you for seeing me off.

このタイプの句の場合、代名詞だとseeとoffの間に入り（see ME off）、
それ以外の名詞の場合だとsee offの後に来ると思うんですが（see off MY UNCLE）、
これの文法的な解説はどんな感じになるんでしょうか？

They had a place in which to put money and valuables aside.

意味はわかりますがin whichが何だかよくわかりません
文法の解説お願いします

>>781
feel nostalgicとか？

>>783
こんなん見つけた。http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3806561.html
in which (you are) to put moneyのyou areが省略されてるとか。
本当かどうかは知らんけど。

日本人はやたらsorryを連発すると言われてますが、アメリカでこれを連発すると
単に自分の不利益になるばかりではなく、相手を怒らせてしまうというのは本当でしょうか？

英語の過去形っていつから使えばいいんですか？
３０分前のことを言うときは現在形、
昨日のことを言うときは過去形など決まっているんですか？

>>786
Sorry?（短く発音ね）
と言えば、今何ていった？という風な意味になるので
これを連発されると、何回いいなおしゃいいんだ？
となるのは分かると思う。そういう意味では
相手にするのがしんどくなるというのは分かるかな？

あとは意味を分かってないでExcuse meのつもりで間違って
使う人も英語に慣れてない人は多いだろうね。
そうなると？？？？となるのは分かるかな？

近い過去なら、venir de＋不定詞でおｋ

>>787
そういうルールではない。文法書を読んだほうがいいね。

大学受験終わったばっかだけど、TOEICの勉強を始めようと思った。
でもどういう参考書から手をつけていいのかわからないんだけど教えてください。
合格校は上智、慶應です。readingはまあまあ得意だけどリスニングは苦手です（それのせいで足きりされたくらい）

>>783
↓の(8)

ttp://www1.odn.ne.jp/xenom/bunpou.box/bunpouhutei.html

>>791
映画がいいんじゃない？
好きな映画をひとつ決めて字幕無しで何回も見る
効果あるよ

>>791
NHKのラジオ講座が良いです。

>>780
回答ありがとうございます。
でもこれって本当ですか？

>795
ちょっとは調べてから言ってんの？
俺780じゃないけど
辞書見ても大規模な、って書いてあんじゃん

所有格で
'sとofを使うのでは何が違うのですか？
メリットなど。

score>7
ってどう読めばいいのでしょうか・・・

health care for all citizens paid for by the government through taxes
全ての市民に対するヘルスケアは・・・？？
後半をどう訳したらいいのか分かりません。。

これは文章じゃないよ。

OMGってohmygoodnessの略ですか？

ぶちまけて云ふと、はじめの計画では徹底的に過去数年の英作文入試問題を研究し
予想問題等をｶｷｺ汁筈だつたが、ｳｶｳｶしてをつたらいつの間にか明日から国立大の
入試だがや。間に合はん。よつて交通機関の平常運行と受験生の諸君ﾀｿﾗの健闘を
草葉の陰から祈りつつ、ﾁﾞﾁﾞｲはせひぜひ修業汁。

>>463　echoを用ゐん訳例をﾊｹｰｿしますた：
The pealing of the bells of the Jetavana temple ring with
the sound of the impermanence of all material things.
http://www.genji54.com/cpoetry/heike2.htm
http://p450.hiho.jp/blog/log/eid216.html

p.144の８(b)にﾏｰﾁﾄexplicitなﾏｰﾁﾄ別の説明を求むれば
Is there any other plausible explanation?
Is there any alternative way to understand it?

>>800
名詞＋修飾語ってことでしょうか？

冠詞+形容詞は有り得ますか？

こう考えると,　分かりやすい

health care for all citizens (Which is) paid for /
by the government through taxes

>>805
多少意訳になってしまいますが、
税金によって政府から養われている全ての市民に対するヘルスケア
って感じでしょうか・・・？

>>804
あるよ。
The oldで年をとった人。
The Irishでアイルランド人。
the latterで後者。
the beautiful（抽象表現）

>801
ああ女神さまかよｗ
はい つhttp://ja.wikipedia.org/wiki/OMG

聴覚刺激で回答スピードが早くなる

って本どうですか？買おうと思ってるんですが

>>787
もう少し詳しくお願いします。

>>799
新聞の見出しか何かだとすれば
「すべての市民の健康管理は政府により税金でまかなわれる」

見出しなんかでは、be 動詞は省略されるから。

ｽｰﾊﾟｰﾎﾞｷｬﾋﾞﾙと990点満点英単語 以外にTOEICに役立つCD付きのマニアックな単語集ってありますか？

和訳おねがいします。

you shouldn't have confliction
'cause it'll be harm to your body and mind Sleep enough
because i love you!!

状況はピロートークです。

「愛しているから言い争いはやめましょう。ぐっすり眠らないと身体に毒よ。」

と訳してみたのですが。しっくりきません。
よろしくおねがいします。

>>806
健康保険を、政府が、税金を使って、国民みんなの分、賄ってやるってこと。

>>813
変な英語

わがる奴いねーげ？

TOEICとTOIFLってどっちがムズいの？

テストの目的の性格上TOIFLかな

>>816
best be → is に替えて理解は出来るんだが、文法的には分からない。

>>785
>>792
ありがとうございます
両方読んでみました
>>785さんが挙げたサイトに書いてあるものではなく
>>792さんが挙げたのが正解のようですね

>>770,816
英辞郎
best 〈話〉had better の強意形

like a rabbitって言葉に、なんかスラングの意味ある？

>>822
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=like+a+rabbit

ウサギってそういう意味なのか。ずいぶんかわいらしい例えだな。
日本語に訳すなら犬のようにとかサルのようにとかかな。

多産の象徴としてイースターのモチーフになってたりするしね

youtubeとかで外人さんがよく使う顔文字の
O.O　とか　O.o　←これって何ですか？
あと、*blushes*ってよく見るけど、blushが名詞の複数形なんですか？

>O.O　とか　O.o　←これって何ですか？
びっくりして目を丸くしてる

>あと、*blushes*ってよく見るけど、blushが名詞の複数形なんですか？
**で囲むのは日本で言う（笑）とか（汗）みたいなもんで
blushesは赤面

>>788
なるほど、単発で連発だとそんな効果があるんですね。
ただ、日本人がsorryを使うケースはI can'tやI don'tの冠詞として使う場合が殆どなので、
これだとそれほどウザくないのかな？

>>827
ありがとー！

だれか
>>787
をお願いします。

〇〇 A-GO-GOってどういう意味ですか？

発送するいう英語で
send out という表現がありますが、
send out the DVDとoutの後に来る場合と、
send it out と間に来る場合がありますがなぜですか？
send the DVD outやsend out itでもいいんでしょうか？

>832
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1265331.html?ans_count_asc=2

>>833
つまり　send the DVD out も間違いではないが、
send out it は間違いということですか？

言ってることが違うので困ってます　（言ってることと違うじゃないか）
I am at a loss because saying is differnt

すみません・・コレで通じるものでしょうか

saying　誰の？

I'm at a loss. I'm afraid you say one thing but mean another.

話が違う
ttp://eow.alc.co.jp/%e8%a9%b1%e3%81%8c%e9%81%95%e3%81%86/UTF-8/

>>831
イケイケ
かっこいい
ゴーゴーダンスみたい

>>787
過去のものなのか現在の感覚なのか現在にも関連することなのか（現在完了）
本人の気分次第。

>>838
じゃあ、昨日のことでも現在形を使っていいの？
例えば
I eat an apple yesterday.
みたいに

リンゴは昨日食い終わってんだろ？
だからateだべ？

場合によってはありうる。が通常は過去だろう。
特にyesterdayが直接現在形を修飾するのは違和感はある。

Yesterday I asked him to peel an apple,
so he picks it up and peels it with his fingers.
It looks as if he peels an orange.
It was literally jaw dropping.
とかならおｋ。

>>836
ありがとうございました。

ビジネスの場面で、ちょうどメールが行き違いになってしまって
（相手が謝っているのに、さらに相手を責め立てる様なクレームをつけてしまった）

これをフォローするような表現ってありますか？

さっきのメールは忘れてください。行き違いでした
ありがとう。と英語で言いたいのですが・・解りますでしょうか？

俺は今大学4年なのですが、就職後英語を不自由なくしゃべれるようになりたい
のですが、やはりリスニング等は英会話学校に通う以外マスターする方法は
ないんでしょうか？　ちなみにリスニングや話すことはこれまで全くやった
ことなく、リーディング（高校終了程度）しかできません　

自己解決しました･･すみません・・

我われ日本人が英語学習にいうところの「仮定法」と、
英語圏の人が母国語の学習にいうところの「条件法」（conditional mood)
の違いを教えてください。

彼はモーツァルトの音楽が好きなので、時々オペラやコンサートに出かける。


【Mozart's music brings him to his fondness for】 an opera or a concert once in a while

【】の部分の流れは当っていますか？お願いします。

>>847
あってません

英文で会話の中のさらに会話はどんな記号を用いるんでしょうか？

「彼は『明日行く』と言っていた」と彼女が言った。
のような例でお願い。

>>830
>英語の過去形っていつから使えばいいんですか？
>３０分前のことを言うときは現在形、
>昨日のことを言うときは過去形など決まっているんですか？


30分前でも昨日のことでも過去形を使用。
習慣性や恒常性があれば現在形(「毎週土曜日に学習塾へ行く」、
「彼は勇気がある｣など)。
仮に土曜日の夜に｢今日塾へ行ったけど、今日の授業は難しかった｣
などと言ったら完璧過去形。

現在完了etcは次のステップで。

>>849
そういうの避けます。
避けられなければ、', "　を交互に使います。

>>844
リスニングだけだったら、市販のリスニングＣＤとか聴くだけでＯＫ。
ただし、「リスニング⇔スピーキング」となる英会話となると、
何らかの形でネィテイブに触れないと、感覚がつかめないだろう。

>>847
His fondness for Mozart's music brings hime to だろ

>>844
>俺は今大学4年なのですが、
＋
>就職後英語を不自由なくしゃべれるようになりたいのですが、
＋
>ちなみにリスニングや話すことはこれまで全くやった
>ことなく、リーディング（高校終了程度）しかできません　

うん。多分無理。

>>852
となるとやっぱり英会話学校に通うとかしないと無理ですか？

>就職後英語を不自由なくしゃべれる
ようになる方向で勉強していきたい
＋
>やはりリスニング等は英会話学校に通う以外マスターする方法は
>ないんでしょうか？　

なら答えられるかな？
GRの優しい方からCD付きのパックで買って読み倒すのから始めるが一番だろうね。
あと英語のFM局か視聴環境がなければJ-wave系列で
洋楽を聞き倒し口ずさむ。歌詞はネットに落ちてる。
映画や有名ドラマを字幕英語で見て口ずさむ。

但し
俺自身、FMで流れる知らない洋楽や深夜にやってる海外ドラマに接して
専門的な内容じゃなければわかるし、笑うとこ笑えるようになってきたし
日常会話はそれほど困らないが
「英語を不自由なくしゃべれる」とは、口がさけても出てこない言葉だよ。

>>831
フランス語で「有り余るほどの」という意味

英語圏で使う時は「〜し放題」とか「〜だらけ、〜が満載」という感じで使う
>>837は間違い

>>855
不自由なくというのがどのレベルか分かってる？
そのためには２年ほど休学して英米の大学なり語学学校なりに留学＆
ホームステイくらい必要だろうね。
だけどそれが現実的じゃないなら、就職してすぐ不自由がないなどという妄想はしない方が。
就職したらまず日本語だけでも不自由があるはずだからね。

質問です。
「日本の再軍備についての考察」
を英訳した場合、consederation about japanese re-armed　であってますか？

The Consideration on the Rearmenent of Japan

>>８６０
ありがとうございます。

英文履歴書に「接客・電話応対・洗車等の仕事に従事しました」
と英語で記入したいのですが、この場合どうやって書けばいいんでしょうか。

Police on Tuesday said that a 19-year-old man was　〜

あるニュースサイトのニュースの出だしなんですが、
このようにいつもPolice on〜で始まっているんですが
これはなんてどういう意味があるんでしょうか？

〜曜日の警察の発表によりますと

>>862
I had been engaged in working in front of the customer,watching the phone and using the washing machinery at the gas station.

>>863
警察署の火曜日のコメント：19歳の男が〜〜

set in stone ってどういう意味でしょうか。
検索したら、書籍とかＣＤのタイトルにもあるらしいので、
特有の意味がありそう……

翻訳サイトでは「石に刻みます」となったので、
後世に名を遺すような意味かな……

>>865
ありがとうございました。
度々申し訳ないんですが、To obtain a position in a firm dealing with trade.
は「取引を通じて確固たる地位を得たい」みたいな感じの訳でいいでしょうか？

ttp://eow.alc.co.jp/set%20in%20stone/UTF-8/?ref=sa

誰が？どこの？が抜けてる
I'd like to built up a strong position dealing with trades in your firm.

>>868
うわぉー、ありがとう : set in stone。
自分の電子辞書や辞書サイトなど一通り見たけれど、載ってなかった。
英辞郎、最も愛用する辞書になりそうだ。ありがとう！

>>870
>自分の電子辞書や辞書サイトなど一通り見たけれど、載ってなかった。
ジーニアスにも載ってるよ。

be sét ［cárved, cást, ［米］étched］ ｢in stóne ［on táblets of stóne］｜変えられない, 不動である.

>>869
助かりました、ありがとうございます。

>>864
>>865
決まり文句みたいなもんですか。
どうもでした

教えてください

This is a 〜
This is the 〜

↑これどっちも「ディスィザ」に聞こえるんだけど、どうやって聞き分けたらいいの？

in a 〜
in the 〜

↑あとこれも何度聞いても聞き分けられない・・・
aとtheは本当に分からない

The imperial handlers were not as keen as the nation to embrace a woman who could
speak her mind in five languages, who forgot to stay a few paces behind her husband,
who had the audacity to speak in the first person singular.

の who had the audacity to speak in the first person singular の意味がわからないので教えてください。

>>874
弱い冠詞は弱く言っても通じるから弱い発音なわけ
つまり聞き分けるものではない

大学進学に向けてそろそろ本格的に勉強したんですけど、forestと速読が定番と聞いたのでこれらをやれば力は付きますか？オススメの本教えてください。

>>877
大学受験板の英語スレに行きなさい

ラジオ講座でディクテーションしてるんだけど、
何十回聞いても「イナ」に聞こえるから「in a」と書くと「in the」だったりする・・・
これはどうしたらいいの？

>>879
不定冠詞と定冠詞の使い分けについて勉強する

aとtheどっちもあり得る文章なんだけど
発音の違いが分からないんだよ

〜時から○○時までっていいたいときは
from 〜 to ○○とfrom 〜 until ○○のどちらの方が一般的でしょうか？

>>878
わかりました。そちらに行きます。
ありがとうございます。