スレッド立てるまでもない質問スレッド Part168

●● 質問する方へ ●●
単語や熟語の意味なら辞書で調べた方が速くて正確です。
【オンライン辞書】
〇 アルク 英辞郎 英和/和英　http://www.alc.co.jp/
〇 三省堂 EXCEED 英和/和英　http://dictionary.goo.ne.jp/
〇 研究社 新・英和/和英　http://www.excite.co.jp/dictionary/
〇 オックスフォード現代英英辞典（Oxford Advanced Learner's Dictionary）
http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=global
〇 Merriam-Webster Online Dictionary（ネイティブ仕様）
http://www.m-w.com/dictionary.htm

基本的には「何を訊いても自由」です。できるだけ分りやすく具体的に、また、
質問文のソースがあれば書いて下さい。回答者への感謝のレスも忘れずに。
同じ質問を複数のスレッドに同時に書きこむのはやめましょう。

●● 回答する方へ ●●
基本は「答えるも自由、答えないも自由」です。
たとえ書きこまれた質問や回答が不愉快と感じられた場合でも、それらに
対する攻撃的な批判は控えましょう。無視すればスレが荒れるのを避けられます。
また、わざと間違った回答を書いたりするのもやめましょう。
訂正する／された場合は、相手の意見にも敬意を払うようにしましょう。
回答にはアンカーを必ずつけて下さい。半角で ">>"＋数字（例: >>1）です。

前スレ
スレッド立てるまでもない質問スレッド Part167
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1196692612/

>>1
GJ!!!

>>1 乙。
http://jp.youtube.com/watch?v=SHs7HE3RO9M

応援に「Fight!」はおかしい。
ボクシングとか格闘系ならいいが

よく目的語がthatなどで長々と修飾されてる文章を読んでると、文頭あたりの主語やら述語を失念して
目的語を読み終わる頃には　で、これを誰がどうするんだっけ？ってなってしまいます
これは普通でしょうか？また、対処法など有りますでしょうか？

スレここでいいのかな？

『目的地までまだかなり距離があります。』を英語にすると、
The destination is still far from here. でいいの？

>>6
いいよ

コンビニでもらうナイロンの袋はなんて言えばいいでしょうか？
また、菓子パンの袋など持ち手がない袋はどう言うのでしょうか？

>>7
どーも、即答感謝です！

>>6
『目的地までまだかなり距離があります。』なら
your destination やour destination とするとより自然になるけど
destinationというのは硬い表現なので普通の会話であまり使う言葉じゃないね。

>>5
主語が長々と修飾されてる文章よりは数倍読みやすいと思うが

>>8
bag

SOUNDIES

↑これってどういう意味ですか？アルクで調べても該当項目がありませんでした。
sound（音）の複数形だとsoundsですよね。

SOUNDIESとは一体どういう意味なのでしょうか？

>>8
plastic bagとpouchだね

>>13
ちょっと前はプロモーションビデオをそう呼んでた。
SOUNDIESってレーベルもあったような気がする。

>>15
ほー、ありがとうございます！

music videoってMVってあらわさないで、PVがやっぱり一般的なのでしょうか？

>>10
代わりの表現を書いてよ。

「どのチームが勝つと思いますか？」を英訳したいんですが
次のどちらが正しいのでしょうか？

What do you think which team will win?
Do you think which team will win?

あとWhat's up?と聞いた後にNot much. How about you?と返ってきたとき
I catch a nasty coldと答えるのは不自然ですか？

>>5
英文を読む速度が遅いとそうなりますね。
いっぱい英語を読んで、速度を上げれば改善するYO

項目がいくつかあって順番に説明する場合

One is〜
Other one is 〜
Other one is 〜
Other one is 〜

とOther one is 〜を連発して良いのでしょうか？

>>20　直接答にならないけど
日本語で説明する場合と同じ。
話が長くなるときは事前に項目数を明らかにして
逐次1　2　3とかa　b　cとかに分けると聞きやすい。

>>20
other oneは無い。anotherね。
もしまとめて列挙した後なら、the fhrst、the secondとやってけばいい。
列挙は最初にしておいた方がいいね。

>>20
22が触れてるがother oneというのは無いな。
言うなら、the other oneで、theが必須。
あとthe other one というのは、（２つあるうちの）もう一方、もう一つの方、という意味で使うのが基本的な使い方。

the other one にしてもanotherにしても
もう片方が一つでないといけないのではないのでしょうか？

>>20
one
another
a third
a fourth
a fifth
・
・
・
the other

>>24
anotherは大丈夫
>>25のa thirdは３分の１になってしまうからちょっと…

「３分の１」はone third
いつもの（ｒｙ

英語で論文を書くときに
「×」ってどうすれば良いのでしょうか？
そこだけ全角にするわけにはいきませんよね？
英語のパソコンを使っている人は
αとかβといったギリシャ文字はどうやって入力しているのでしょうか？

>>24
anotherは基本的な意味は「もう一つの」で、
２つのうちのもう一方だけじゃなくて、２つ以上のものでも残りの一つならanotherと言える。

３分の１はa thirdでもいいのに…
いつもの馬鹿な突っ込み…

>>27
ちょｗｗｗ

>>28
それバツのこと？だったら*(アスタリスク)でいいかな。
英語用キーボードとワープロはよく分からん。

「かける」のことなんですが。

同じく*で。

いや、論文ではそういう表記はしないでしょ。

xでいいじゃん

論文で掛け算という状況と言えば普通は文字式かな？
だとしたら記号は要らないよね。
数同士の掛け算を記述しなければならないなら*だろうね。

貧乏学生なんで、
安いオンライン英会話ってやってみたいなぁって
思ってるんだけど、安くていいとこってどこか知ってますか？

なぜ TeX (LaTeX) を使わない？

>>39
LaTeXは使ったことないんだが、ソフトじゃなくて表記の仕方が問題なわけで
英語用LaTeXだと乗算はどう表記するの？

>40
Latexなら
\times
と書けばいい

「×」なんて入力はしないよ

コマンドも表記も同じ？

>>41
アスキーLaTeXはその入力で結果×になるんじゃなかった？

ギリシャ文字はどうやって入力するのですか？

>>28
数学板とPC初心者板で聞いたほうがいいよ。

質問でつ
オークション出品用に商品説明の英語版を作ってみたんでつが・・・誰かおかしい所を直してくらはいｗ

■ Product description
See other auction about product description^-^
The best point of DQN's auction is prize!
So,
DQN has 20 pieces of tickets, so you can choose extent of left pieces of.
Please tell DQN which you wish pieces of on auction navigation after successful bid.
That, shown prize is a piece of ticket prize.
Have a care! you'll not bid high prize.

■ Time limit
See this photo.

■ Send description
If you wish to buy more than 5 pieces of.
DQN pays out the cost of FUTSUU-YUUBIN(none indemnity)^-^
That, you can choose other send plan(for instance HAITATSU-KIROKU-YUUBIN).
But, you must pay out all cost for send, though you choose pieces of.

■ Bank description
Risona bank（ｒｙ

■ (Important!)The description after you successful bid
About one minute after successful bid,
you may be received a following mail from Yahoo!（[email protected]）
Yahoo!オークション - 終了：DQNは氏んでも直らないｗ
See this mail, DQN writes navigation of trade description. Don't send to trash^-^
So,
You write need items according to this mail to send to DQN.
You can a little smooth trade.

目が腐る

I think so

>>46
仮にその文を理解してもらえたとしても、
どうせその後の英語のやり取りができないから
やめておいたほうがいい

イントゥル(ラ)ビーン
って聞こえる単語を教えてください。
inter, intra, intro あたりで引いてみましたが、出ませんでした。

interveneじゃね？

>>51
オオ！素晴らしい！
そうです、それです。まさしくそれ。
なんで interve を引かなかったのかなー？
サンキューベリマッチョ

Busy working on a new record, hopefully we'll be out in japan again in the next year.
outの意味が分かりません。
後半は、また来年日本に来るかもってことでよいのでしょうか。

忙しい仕事の当たらしい記録　

（外国から見て）外の日本
普通訳さないけど

お願いします。
人の「人種」や「民族の種類」を言い表すとき、または尋ねるとき、
何と表現すればいいでしょうか？
例えば、
「彼の人種は？（白人？黒人？東アジアン？ユダヤ？Aサクソン？○○系○○人？）」
と言うときの「人種」。

また、「racial identity」という語句のニュアンスを教えてください。

外人はエイリアン

類語　race人類学的・民族学的な意味合いの強い人類の分類；永続的な身体的特徴を共有する集団．
nation（1）主権国家に属する国民の総体．
（2）言語，慣習，法律，制度などの文化的要素を共有する集団：the Jewish nationユダヤ人．
peopleはnation, raceと交換可能の場合もあるが，文化的・社会的統一性に重点を置く：the Japanese people日本国民/the Asian peoplesアジアの民.

Progressive English-Japanese Dictionary, Third edition ｩ Shogakukan 1980,1987,1998/プログレッシブ英和中辞典 第3版 ｩ小学館 1980,1987,1998

>>56�A
次の言い方は、通例ですか？ ニュアンスを教えてください。
「What is his racial identity?」
「What kind of race is he?」

また、次を英語でお願いします。
「彼はアフリカ系米国人だ」 が答えになる質問。 （できるだけ正式な表現で）

>>58
失礼しました。
私>>56>>59の意図(の一部)は、
rece、recialなど、race系語句の使い方についてです。

>>59
どっちも自然じゃないね。
identityは、日本語でもアイデンティティが確立してない、みたいな言い方するだろう？
そういうニュアンスの言葉だから、59のような言い方は妙だね。
下のは「What race is he?」
もう一つのはHe is African-American.

1,You don't have to ( ) the question right away, Bob.
ボブ、今すぐその質問に答える必要はありません。
2,Naoko ( ) the speech contest to improve her English communication skills.
直子は英語運用力を伸ばそうと、そのスピーチコンテストに参加しました。
3,Mr.Willis ( ) the office for home ar six o'clock every day.
ウィリスさんは毎日６時に会社を出て家路につきます。
4,Don't ( ) into that room while I am away.
私が留守中、あの部屋には入らないでください。
5,I didn't ( ) to a strange messagae that was sent through the mailing list.
私は、メーリングリストから届いた変なメッセージに答えませんでした。
6,This bus ( ) from the airport for downtown hotels.
このばすは空港を出発して都心のホテルに向かいます。

depart, go, answer, rely, enter, reply, leave, discuss
から選んだものを適切な形にして(　)に入れてください。お願いします。

>>61←この人は日本語も分からない人？

つーか日本語も英語もできない人が、なんでこのスレに？

>>62
スレ違い。宿題スレなどでどうぞ。

>>63>>64は同一人物だろうな・・・

＞同一人物だろうな・・・
＞同一人物だろうな・・・
＞同一人物だろうな・・・
＞同一人物だろうな・・・

ｗ

どうした？反論がないなら俺の勝ちだぞ？

>>63>>64が図星突かれてキョドってるｗ

下らんスレだな

What is your origin?

>>59>>56をお願いいたします。ｍ(＿)ｍ

なんかウジ虫のような人物がいるね。(おそらくは1名)

全部詰め込め
one's genetic, racial, national, cultural and religious backgroundとか

ethnic originのほうがわかりやすいんじゃない

家を借りる際に flat と studio とあるのですが何が違うのでしょうか？

>>56
人種に関しては不用意に聞いてはいけない。
タブーに近いよ。
日本人同士でも、出自、家柄などについていきなり聞くことはないよ。

>>76
studioはワンルーム、flatは複数の部屋のアパート

辞書で見つけた例文ですが、
It's a nuisance having to go out in the rain.
これと
It's a nuisance to go out in the rain.
だと、どうニュアンスが違うのでしょうか？ お願いします。

上は、行かなきゃならないから、やっかいであることが確定してるから同情が買える。
下は、行くとすればやっかいだなという話だから、聞いた方は、
だったら止めれば？とか別の方法を考えようよ、って反応になる。

1.その新しい計画について彼女と話し合わなければならない。
　I have to talk with ( ) about the new plan.
2.君の発表は彼女よりずっとよかったよ。
　Your presentation was much better than ( ).

この２つの文の( )に入る単語って両方herで良いんですかね？
よろしくお願いします。

>>81
2 は hers

>>81
1はshe

>>83の釣りは酷いな

あなたのプレゼンと彼女本人を比べてはいけない

私が内定をもらいたい会社。

と言いたい時に

The company which I hope to accept me.

と関係代名詞を用いてつくるのは可能ですか？
翻訳サイトでやっても変な訳にしかならないのですが？

質問：bounded（限界のある）は間違いでは？

bounded 「きょうかい（限界、制限）の ある」という英語が実在しますが、不自然では ないでしょうか？
bind（束縛）の過去形、過去分詞形は「bound」。bounded は、更に それに -ed を追加してしまっています。
本来なら、binded, または bound の どちらかでなければいけないのでは？
教えてください。よろしくお願い致します。

**************************************************
bind
[動]（bound, 〜・ing） (他)
((形式または文))〈人・手足を〉（…で）縛る((with ...))

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=bind&stype=0&dtype=1

**************************************************
bound
[動]bindの過去・過去分詞形.

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=bound&stype=0&dtype=1

**************************************************
bounded
[形]
1 境界［限界, 制限］のある, 仕切られた
2 《数》有界の.

http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=bounded&stype=0&dtype=1

boundedという言葉は、bindとは関係ありません。

>>80
即答ありがとう。感謝です！

サッカーとかで｢フィールドの貴公子｣とか言いますけど、
これを訳す場合、｢貴公子of field｣で良いのか、それとも
単に｢field 貴公子｣とすれば良いのでしょうか？お願いします。

>>86
誰かお願いします。

他にも例えば
The girl I want to go with myself.
付き合ってほしい子。

みたいな言い回しは実際に可能かと言うことです。

面白い英語のテキストサイトなんてないかなあ
外人が書いた日記とか読んでみたい

>>77
そんなことを聞いているのではありませんので、どうぞご心配なく。
　　(一応断るが警察や裁判や学術では当然頻発)
>>61>>74>>75 ありがとうございます。


引きつづき、
>>56>>59をお願いいたします。 <(＿)>

日記ならblogger.comとかlivejournal.comが一番人気かな

>>86>>91
×　The company which I hope to accept me. 　(原文)
　　　　「私が私を受入れることを私が望むような会社｣(ほぼ意味不明)
○　The company which I hope to BE acceptED.
△　The company which hoped by me to accept me. (無理やりだがｗ)


×　The girl I want to go with myself. (原文) 「私が私自身と付き合いたいような少女｣(意味不明)
○　The girl I want to go with.

どうも、関係代名詞がよく分かってないんじゃない？

>>95
the company which I hope will accept me

>>96
なんですか？

>>96
you are mather is foolish,

お願いします。hope について
手紙の末尾などで、
「Hope you enjoy your life.｣ のような文を見かけますが、
この文の構造というか、文法的に説明をお願いします。

>>86>>91
95の文は間違ってる
The company which I hope to BE acceptED->
正しくはThe company into which I hope to be accepted.
The company which hoped by me to accept me.->
正しくはThe company which I hope will accept me.

でもそれより"to be accepted into a company"はあんまり言わない
The company I hope will hire meとかThe company I want to work forだな。

あと、The girl I want to go out with は「付き合いたい子」という意味。
「付き合ってほしい子」は、The girl I want to go out with me.

>>99
文頭の主語Ｉと、hopeの後ろの関係詞thatが省略されている。
主語Ｉは手紙や日記やメモ書きなどでよく略される。

>>99
[I] hope [that] you [will] enjoy your life.

>>102
仮定法現在では？

>>103
どっちでも可能

>>82,83
ありがとうございます。
>>84
自分でも考えてみます。

He say you blade runner.

>>103
hope の従属節は subjunctive mood にならないらしい。

hopeの後ろの節は、未来に対する願望でも現在形がよく使われる。
もちろん、willを入れて未来形にしても間違いではない。

>>107
あっ。ほんとだ。普通の現在だった
まちがえちってすまん

>>100 ←根本的にカン違いしてるね。
>>86>>91談 「可能ですか？｣「翻訳サイト｣「可能か｣。

＞95の文は間違ってる
論拠を書いてください。それだと単なるイイガカリですので。

＞正しくはThe company into which I hope to be accepted.
"BY which" だろうね。どーー考えても。

＞正しくはThe company which I hope will accept me.
インドや香港の英語ですか？

＞でもそれより"to be accepted into a company"はあんまり言わない
＞The company I hope will hire meとかThe company I want to work forだな。
このレス冒頭参照。文盲さん。

＞あと、The girl I want to go out with は「付き合いたい子」という意味。
＞「付き合ってほしい子」は、The girl I want to go out with me.
同上。

知ったかクズに限って低脳なのはなぜどうして？

110 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2007/12/15(土) 15:25:33

引きつづき、
>>56>>59をお願いいたします。 <(＿)> 　　>>93

100これ面白いな

100はどんな気持ちでこれを書いたんだろう

>>110
>論拠を書いてください。それだと単なるイイガカリですので。
必要な前置詞がない。だから間違っていると言った

>"BY which" だろうね。どーー考えても。
"accepted into a company", "accepted by a company"
そのどっちでも問題はない。確かに"by"のほうがいいと思う

>インドや香港の英語ですか？
言っている意味が分からない。これは普通会話では言わないとしても、
英文としては何の問題はない。

>このレス冒頭参照。文盲さん。
気がつかなかった。それはあやまる、すまなかった

>>110 は、連鎖関係詞節(関係詞連鎖)を知らないようだ。

＞知ったかクズに限って低脳なのはなぜどうして？

英語で

中高生スレで問題になって有効な回答が得られなかったので
こちらに質問します。

There were four boys playing tennis in the park.

これだけしかない文でのin the parkのtheは、果たしてよい用い方なのでしょうか？

おｋ

というか無くてもあってもどっちでもいい

>>118
話し手と聞き手がthe parkと聞いた時に全く同じ公園をイメージできるんだったらおｋ
普通公園って言ったら身近な一つの公園がイメージできるから、
いきなりtheが付いても問題ないと思うよ

>>118
that's bad usage of the "the"

>>122
No it's not. That sentence is fine.

>>121
不特定多数に向けた文でもおｋということ？

>>118
空所補充の問題文としての話だったんだね
だったら全然問題ない、おｋ

>>125
There were so many grammatical and lexical errors in the letter that
a reader could only ( ) what was meant.

結論：これ、問題として糞すぎ。
おそらく作った奴はノンネイティブか質問者の自作。

>>124
不特定多数は傍観者で話し手でも聞き手でもないからね
大丈夫だよ
講演会で大勢に向かって発言する文としてはダメだけど、普通のやり取りなら大丈夫

>>126
普通だと思うけど…

こういうtheがおかしいと思えないは、英語が母国語で無い人たち。

設問中の文章って架空の二人のやり取りって前提があって、
テストを受ける生徒に語りかけてるわけじゃないでしょ？
だとしたら全く問題ないと思うけどなあ。

>>126 の文が in a letter だったら、そっちのほうがよっぽど変だ。

確かにそんな文ありえん

>>126
（）はおそらく動詞がVerbだと思うけど、

There were so many grammatical and lexical errors in the letter that
a reader could only (Verb) what was meant.

thatが関係詞、同格でないのであればin a letterのほうがいいね。

parkにtheがついてることで、話し手が
ある特定の公園を想定していることが読み取れる。

>>131
極めて普通

>>129
134のいうとおりだ。ぜんぜんおかしくない

"There * in a park" の検索結果 約 397,000 件中 1 - 100 件目 (0.32 秒)

>>133
おいおい。 so ... that だよ。

>>133
特定の手紙だから間違いが多いと分析されてるわけでしょ？
どれでもいいわけじゃないよね？

でしょ？
じゃないよね？
いったよね？




あれこの感じ･･･


>>63>>64か！！！！

>>139
「或る手紙には」でもいいじゃね？
a readerと言う書き方もしているわけだし。

>>139
逆切れしたりスイーツたべたり女だから優遇しなさいって言ってそうな文でつね

>>140
>63>64は関係ない
>>141
読み手は誰でもいいけど、手紙は間違いが多い手紙って特定されてるよ

>>143
that letter, this letter,etc.　なら話はわかるけど

>>141
aでもいいという話じゃなくて、theが問題ないのかという話だぞ
theで問題ない

>>118
There were four boys playing tennis in that park.

こういうthatとtheは同じだが…

日本人ってほんと冠詞を理解していないんですね。

聞いた人がどの公園か分かればいいわけだろ？
そんな状況いくらでも普通にある

>>147
おなじなわけがない
冠詞と指示形容詞が同じ？

日本語にはそういうコンセプトがないから仕方ないだろう
どの国の人間でも、外国語には苦労もするさ

一番理解してない>>148

>>126
in the letter → in that letter

>>150
ネイティブに聞いたことがある
同じことだってさ
遠くにあることを表す場合とtheと同じ場合があるって言ったよ

>>91
ですが論争起こしてすみません

しかし未だに
I want the girl to go with me.
を
関係代名詞を利用して
The girl who I want to go with me.にしてはいけない理由が分からないのですが････

何このレベルの低さ

>>154
まあ、まったく同じなわけじゃないが、細かいことは気にしない気にしない

>>154
そのネイティブ、ユーモアをいえるセンスがあるんだね。

>>56>>59をお願いいたします。 <(＿)> 　　>>93

theを否定してるやつって国語の試験で「例の駅で待ち合わせたのだが彼は来なかった」
なんて文章が出たら許せないわけ？
どの駅か説明も無いのに例の駅として登場させるなとか思うわけ？

>>154
The girl whom I want to go with meなら問題ない

>>161
ダメだよ

>>125
「出題問題としてならば、何だっていい」
そんなの英語の問題として不適切です。

>>130
「架空であれば、theでもおｋ」
そんな話聞いたことがありません。
架空であれば、なおさらthatほうが適切です。

>>163って２ちゃんねらの典型だなｗ
枝葉末節に拘って本質が見えてない

>>160
日本語のルール、マナーは、英語のそれとは別物

>>162

http://www.grammarbook.com/grammar/whoVwhom.asp
これを読んでから出直してこい

なんで土曜のこの時間にこんなに伸びてるんだろ。
レベルの低い２人ぐらいが言い合ってそう。

クルクルパーが来た。>>160
＞theを否定してるやつ
・どこにいる？
・「theを否定｣って具体的にどういう意味？ 書いてみろ。

＞国語の試験で「例の駅で待ち合わせたのだが彼は来なかった」
＞なんて文章が出たら許せないわけ？
・「国語の試験｣「許せない｣の必然性がまったく不明。
・｢わけ｣の主体は？ 何が「わけ｣なの？

＞どの駅か説明も無いのに　　例の駅として登場させるな
＞とか思うわけ？
日本語でお願いします。

The girl who/whom I want to go with ならＯＫ。

>>164
あまりにも抽象的な言葉だらけです
できれば具体的に表現しなおしてください

超ウルトラクルクルパーがいるねｗ
話の流れが全く分かってないｗ

>>161はネタ
釣られるなよ

>>170
ほらねｗ枝葉末節に拘ってるｗ

>>172
そそ

>>169
文法的にはwhom.確かにネイティブはよくwhoを使うが

どうやら小学生ぐらいの人が混じってるね。→>170

>>161は
I want to go the girl with me. という文が成り立つと主張しているわけだｗ

the肯定派が暴れ出したね。

>>172
あのな・・・なんで釣りになるんだ？
I want him -> the man whom I want
I want him to go with me -> the man whom I want to go with me

I want that girl to go out with me -> the girl whom I want to go out with me

レベルが低いのか釣りなのか

つまんね
問題文でtheは大丈夫に決まってんじゃん

I want 〜に拘っているクルクルパーは、関係詞を勉強しなおしてこい

>>179
himはto不定詞の意味上の主語だから関係詞にはできないよ

>>179
> I want him to go with me -> the man whom I want to go with me

I want him who goes with me. でしょ。

theの適切な説明も出来ないやつらばかりで
結局ゴミの溜まり場だったと言うオチ

>>91





こいつ釣師確定

>>155




こいつが釣師の親玉

先行詞はwhom以下の節の動詞や前置詞の目的語になるんだけど、
>>179のthe man whom I want to go with meでは
the manは何の目的語になるの？

2chしてるくせに２ちゃんねらのどーたらとかいってるやつって

>>188
だから>>172＝>>161はネタだっつーの

>>155
おまえの自作自演論争に他人を巻き込むな。

ネタか低脳かどちらかだな。

>>188
want。

つか、女の子と付き合うという意味なら
go out with〜だよねえ。

>>188
"I want"の目的語

>>183
その理屈だと"Whom do you want to be president"みたいな文も間違ってるということになるんじゃない？

>>155の低脳が自作自演で荒らしているだけ

>>194
それはpresidentがwhomと同格の補語だからおｋな訳であって

want 人 to do 〜 を whom を使って書き直す時点でおかしいと思うんだが…。

完全釣り堀化でつまらんから、他スレいこっと

"whom I want to go with me" に一致するページは見つかりませんでした。
"who I want to go with me"の検索結果 3 件中 1 - 3 件目 (0.16 秒)

やっぱり関係詞にしちゃダメなんじゃないか？
want toと紛らわしいし

低脳とかいっちゃうこはさっきのコか

>>197>>199

http://www.grammarbook.com/grammar/whoVwhom.asp
それはここに説明されたとおり、"I want him"だから"whom I want"になる。
確かにもう誰もwhomなんか使わないけど

日常会話ではwhomの関係代名詞はほとんど使わないでwhoを使う。
フォーマルなスピーチや文語では使うけど。

>>201
want 人 toは出てないじゃん
やっぱり関係詞化はダメなんだよ

幼稚な人たち

幼稚な煽り

>>203
いや・・・だから、動詞がなんであれ、himを使うときはwhomになるということだけど

SVOCからやった方がよさげ。

>>206
want 人 toの人を関係詞化してしまうと、先行詞がwantの目的語なのか
to以下に入るのか非常に紛らわしい。おまけにhimは目的語よりもtoの
意味上の主語としての性格が強い。この点はsee 人 ingとは異なる。
だからwant 人 toの人は関係詞にしない。

文章がこなれていないから違和感があるのかな。
the girl who/whom I want to go（out）with.
でいいのでは。

またはthe girl with whom I want to go（out）.

>>209>>210はwantの目的語じゃなくてwithの目的語を関係詞にしてるから大丈夫。
"whom I want to go with me" に一致するページは見つかりませんでした。
これはやっぱり無い。

使役動詞使えばええんちゃう？

the girl who I want to let go with me

英語の検索って、一般的な単語ばかりだとたくさんありすぎて
ひっかからないんじゃなかったっけ。

どのエンジン使ってるんだよｗ
少なくともgoogleじゃないよな？

>>213
"went to" の検索結果 約 148,000,000 件中 1 - 10 件目 (0.33 秒)

また例の「『「いつもの人』」と言う人」が暴れてるのかな？
スレッドが進んでるときは大体あのバカが暴れてるときだよね。

いつもの人と言う人と言う人が暴れてる

↑こいつねｗ

↑お前だよ

>>217
「『「いつもの人』」と言う人」乙。
しかし、オマエいつ見ても2ちゃんにいるのなｗ
そして年がら年中、間違ったこと言って誰かに注意されて逆ギレしたり、
オマエが書いたのと違う答えを書く人がいると噛み付いていって
相手の人や周りから注意されて逆ギレしてるよなぁ。
中高生用のスレにも常駐してて、まったく同じことやってるな。

自己紹介乙

で、「『「いつもの人』」と言う人」は2ちゃんでも滅多に見かけないほどの粘着質の性格なんだよなｗ
この後にも、きっと何か書いてくるだろｗ
癇癪おこしてAA貼ったりｗ

だなｗ

自己紹介乙

>>56>>59をお願いいたします。 <(＿)> 　　>>93

What kind of race is he?はちょっと失礼かも

racial identityが無難ではあるがidentityだから当然
「自分がどの人種に属していると思うか」という含みがある。

racial categoryが余計なニュアンスを含まないので良いかもしれない。

African-Americanが良く使われるし、正式でもある

某出会い系サイトではethnicityになってるが
Asian
Black / African descent
East Indian
Latino / Hispanic
Middle Eastern
Native American
Paciffic Islander
White / Caucasian
から選べる

上で出ているのをちょっと変えた文章なんですけど、
She is the girl who(m) I want to go with you.
（彼女があなたと一緒に行って欲しい女の子です）
という言い方はできないのですか？

>>229
出来ない。
私はあなたに彼女と一緒に行くことをおすすめします。
と書き換えて英語にしよう。

うちの会社(一流企業)の上司が英語圏から研修に来た人に自分の事を話す時にいつも『ミーイズア』って言ってるんですけど
これって英語の使い方間違ってますよね？

↓以下イヤミ禁止






























ドロンパもな

>>232
くだらん奴だな。無駄なスペースあけるな。

誰か >>87 に答えていただけないでしょうか。
「bounded」が一体なんであるか、を教えていただければ納得します。
よろしくお願い致します。

>>230
勧める？
recommendやadviseではニュアンスが変わるのでhopeくらいかな。

でもなぜだめなのか全くわかりません。
She is the girl who(m) I expect to go with you.
（彼女があなたと一緒に行くと予想する女の子です）
はどうでしょうか。

>>234
boundはbindの過去形だけでなく、
〜の境界となる、に境界をつけるという意味の動詞の現在形でもある。
多分規則動詞だから、そこから派生したのでは。

>>235
>>208

>>237
紛らわしいという説明もまた納得できないんですよね。
ある程度英語をわかっていたら間違えようがない気がします。
SVOC型の目的語は関係代名詞では受けられないと
決まっているのでしょうか。

>>238
決まってはいない。expectは大丈夫。
ただしwantはアメリカではwant for 人 to 〜と使うくらい不定詞の
意味上の主語としての性格が強い。かなり特殊な例と言える。

>>238
I want him to go with me.は彼が欲しいわけじゃなく、｢彼が自分と
一緒に行ってくれること｣が欲しいわけだよね。
I expect him to be happy.なら、彼に期待してると捉えられるから
目的語としての性格も強いので関係詞にできる。
I hate him to use my pen.は彼を嫌ってるわけじゃなく、｢彼がペンを
使うこと｣を嫌ってるわけで、やはりhimは意味上の主語としての性格が
強いから関係詞にはしない。

>>240
意味解らん
英語も日本語もおかしい

>>240
何もおかしくはない

>>242
何もおかしくはない

その写真であなたがピアノを弾いているのを思い出した。
The photo brings to mind of you playing the piano.

↑で通じますか？よろしくお願い致します。

>>155ですが
>>241の回答で納得できました。
釣りのつもりは無かったのですが
論争巻き起こしてすみませんでした。

○The girl who I expect to go out with me.

×The girl who I want to go out with me.

ということですね。了解しました。
ありがとうございました。

>>245
「私」が省略されているので英語としてはいまいち。
That photo reminded me of your playing the piano.
じゃないでしょうか。

>>246
＞○The girl who I expect to go out with me.
＞×The girl who I want to go out with me.


何が了解しましただよ。
全然わかってないだろーが。

>>236
> >>234
> boundはbindの過去形だけでなく、
> 〜の境界となる、に境界をつけるという意味の動詞の現在形でもある。
> 多分規則動詞だから、そこから派生したのでは。

意味が理解できました。こういう こと だったんですね。

1 bound
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=bound&dtype=1&stype=0&dname=1na&pagenum=1&index=00902600
2 bound
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=bound&dtype=1&stype=0&dname=1na&pagenum=1&index=00902700
3 bound
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=bound&dtype=1&stype=0&dname=1na&pagenum=1&index=00902800
4 bound
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=bound&dtype=1&stype=0&dname=1na&pagenum=1&index=00902900

どのみち、紛らわしいので使用を回避するべき単語ですね。
読み手の気持ちを考えて、「別の単語に置き換えることが可能である場合」は、置き換えるように気をつけます。
ありがとうございます。

ずっと疑問なのですが
America's とAmericanってどう違うのでしょうか？

>>248は深夜に必ず湧き出る蛆虫

>>248
TOEIC300点の君はお呼びじゃないので
帰って下さい

>>250
「アメリカの（アメリカにある、アメリカ国家に属す、アメリカがほこる）」がAmerica's
「アメリカの（アメリカ的な、アメリカ人の、アメリカ流の、アメリカ生まれの）」がAmerican

>>247
ありがとうございます。

a, unbelievable (　) 1. to make things or people do what you want
b, wonder () 　2. everywhere
c, guess() 　3. very cold, like ice
d, control 　4. very surprising or unusual
e, all over () 　5. to give an answer when you do not know if it is right
f, frozen() 　6. to ask yourself something

単語に続く文を番号から選んで()を埋める問題です。
よろしくお願いします！

>>255
465123

スーパーとかコンビにに来た客はなんて言えばいいですか？
customerで問題ないですか？

お客様じゃなくて客
よってcusくらいで充分

>>257
日本なら客には「いらっしゃいませ」だろう。
日本にいるのに客に英語で話しかける理由などないし、
英語で話しかけたら英語で答えが返ってきてグダグダになるだけじゃないのかねぇ。

>>259
あ、すいません。
客に話すという意味ではなく、
「客」を表す英単語を知りたいんです。

「客には」じゃなくて「客は」に見えるんだが

じゃあ親しみを込めてcussyにしよう

なんでイギリス人のシェイクスピアの他国の物語ジュリアスシーザを書くのだ？
ローマにいなかったのか、シーザーの物語を書く作家は。ローマとして屈辱だと
思うけど。自国を代表する英雄の物語を他国の人間に書かれるなんて。

>>263
日本語でおｋ

いやいや侮蔑を込めてpenny-bringerなんてのはどうだ

>>263
シーザーのほうからイギリスに来てくれたから無問題

>>265
Oh,I see. I've decided I'll never buy anything at your store.
Just remember! The customer is always right.

さっきの○○とか言う場合は
previousが一番ニュアンス的にあってるかな？

>>267
そんな日本的な考え方では
海外で生きられないよｗ

>>263
つスエトニウス「カエサル伝」（シェークスピアの種本の一つ）

Caesarシーザーカエサルはイギリスに遊山に行ったとは思えない。

「泊まる場所」は "a place to stay at" だと思ってましたけど、
ググったら "a place to stay" もたくさん出てきました。
どっちが正しいんでしょうか？

stayは　とどまる　滞在する　居続ける　ほどの意味の　自動詞。
I　stay.だけで文は完成。
I　stay　at　home.　家に居続ける。
I　stay　in　Japan.

どっちでもいいってことですね？
ありがとうございました。

>>273
自動詞だけど、a placeという場所が書かれてるわけだからatはいるんじゃないの？
I stay a placeとは言えないでしょ。

やっぱり必要なんですか？

当然必要です

ペンパルとのメールで、『もしあなたさえよければ、(許可がもらえれば)英語とドイツ語のどちらも使ってコミュニケーションしたい』

という文章をつくりたいのですが

If I would have your permission, I want to use both of English and German each other.

この文章は成り立つ＆自然ですか？もっと良い文章、間違いがあれば訂正加筆よろしくお願いしますm(_ _)m

a place to stay→泊まる所
a place to go→行き先
a place to sleep→寝る場所

>>278
If it's all right with you, I'd like to communicate both in
English and German.
もしよろしければ、英語とドイツ語の両方を使ってコミュニケーションしたい。
ではいかが？

>>280

即答ありがとうございます！それいただきましたm(_ _)m

>>277 >>279
結局どっちなんでしょ？

>>282
place を英和辞典で引いてみろ。

お願いします「あなたが、これからも幸せでありますように」を訳してください。

辞書に載っていないのですが
バルト三国って何て言うのでしょうか？

>>285
the (three) Baltic states

>>283
ありがとうございます。載ってました。
place to 〜 というのは place の語法なんですね。

他の「名詞 + to do 〜」はこれとは別であって、
place だけが例外と考えればいいんですよね？

>>284
May you be happy forever.
May you have a happy life forever.

>>284
May you be happy always.

>>225ですが、

>>226
＞What kind of race is he?はちょっと失礼かも
「礼儀」を聞いてるのではないんですよ。
「警察の捜査」なんかを思い浮かべて頂けますか？

>>228
ありがとうございます！　エスノを忘れてました。

>>56>>59を引き続きお願いいたします。 <(＿)> 　　（参>>93）

>>287
例えばa school to study Englishにもatをつけるという意味？
それは違うよ。to以下は前の名詞を説明しているだけだから。

>>259 ←この人も日本語が分からないんだろうね。

>>291
名詞 + to 〜 + 前置詞

という形ってありませんでしたっけ？

>>293
あるよ。それは名詞とto不定詞以下が目的格関係の時。
>>291さんの例は同格関係で、あと主格関係の場合もある。

あーそうなんですか。
目的格関係のときだけ前置詞が付くと覚えればいいんですね。
ありがとうございました。

>>293
あまりいい例文ではないけどa place to go in
みたいに、前置詞がないと意味が変わってしまう場合ではなくて？
あったら教えてｗ

>>288>>289ありがとうございますm(__)m

不定詞の形容詞的用法で同格関係？アホですか？

アホです。じゃ、説明して

不定詞の形容詞的用法で同格関係に近い例と言えば、
a promise to give me this book
a wish to earn his own living
のように不定詞自体が前の名詞を動詞化した時の目的語になるようなケースがほとんど
a school to study Englishはそんな例ではないからatが必要

動詞化以外だと、
ability→ableのように形容詞化する例もある。
いずれにしても同格関係というにはちょっと違うし、schoolの例が同格関係なんて有り得ない

>>300
なるほどね。すごく勉強になったので謝謝！
言い訳じゃないけど、何かおかしいと思いながらも安易に答えてしまって
ほんとうにアホでした。

結局placeだけが例外だったのか？？

同格関係に近い例以外で考えると、前にある名詞を後ろに入れる時に、
主語ではないケースについて注意が必要。
something to eatはsomethingがそのまま目的語として入るから大丈夫。
だけど、座る椅子なら、a chair to sit on
書くペンなら
a pen to write with
住む家なら
a house to live in
リンゴを入れて運ぶ籠なら
a basket to carry the apples in
これらは前置詞が無ければ入る場所がないので前置詞は必ず付ける。

これでお分かり頂けたと思うが、placeは例外的に前置詞を付けなくてもいい

わかりやすい解説ありがとうございます。
理解できました。

おっと、placeだけ？という質問でしたね。
他にも人間の活動において基本的なものについては前置詞が必要がない。
time、reason、wayも前置詞無し

>>256

助かりました。ありがとうございました。

>>306
304, 305の説明でほぼ完璧なんだけど、もし100%誤解のないように「泊まる」と
言いたいならstay atにしとくといいよ。
たとえば、I'm looking for a hotel to stay tonight.のように言ったら
ホテルは泊まる場所なので「泊まる」という意味以外には取りようがないけど
I'm looking for a place to stay.だけだと「泊まる」場所を探してるのか
しばらく「滞在する」場所を探してるのかよく分からないから
（前後に、それと分かる文脈があればいいけど）。

>>306
ごめん、stay atでも「滞在する」の意味になるから、
stay atにすればいいってわけじゃないわ。
まぁstayにはいくつか意味があるので、前後に言葉を補うといいよ。

前に補うなんて無理。
後ろにovernightかfor the nightを入れれば済むだけだから隠さずに言ってあげればいいのに。
a place to stay overnight

こういう書き換えなら前置詞なしでも可能ですよね？
The school is to study English.→
It is the school to study English.

下の番号を選んで（　）を埋めて文章を完成させる問題です。
よろしくお願い致します！

a, Mexico City has ( ) free books ( ) 2004.
b, Bethany was ( ) heavily after the shark ( ).
c, Daniel McElmurray ( ) a school competition and showed how he got ( ) milk from his father's cows.
d, The Ice Hotel in Canada is an ( ) hotel with ( ) furniture.
e, JunkoTabei, a ( ) in conservation, says, "Mountains teach me how small my ( ) problems are."
f, Bill Gates can ( ) his bathtub before his ( ).

1,fill 2,given away 3,bleeding 4,entered 5,extraordinary 6,attack
7,own 8,leader 9,arrival 10,extra 11,frozen 12,since

>>312
上は非文だよ。
下もatがあった方がいい。

>>313
>>65

>>314
＞上は非文だよ。
非文ではない。「その学校は、英語を学ぶということです」という正しい文だよ。

>>311
そういう話ではないでしょう。

>>316
その学校は英語を学ぶということです、ってどういう意味？
学校を擬人化しているの？

>>316は昨日宿題スレで狂ってたやつだから相手にしない方がいい

あ、それから
The school is to study English って
その学校は英語を学ぶために在る、という意味が成り立ちますか？

>>317
滞在するじゃなくて泊まるにしたいわけだろ？
何が違う？

>>320
成り立ちません。for studyingなら何とか。
to studyだと意味上の主語がschoolになり、更に名詞的用法になるから、
その学校は英語を勉強することになっています。
という変態英語になってしまう。

>>318>>320
日本語できない方は出て行ってくれますか。

>>319
その「狂ってたやつ」にイジメられたの？ ｗ

ほらね

>>321　　何ですか？

＞滞在するじゃなくて泊まるにしたいわけだろ？
だれがどこで？ なぜ？

schoolには「学派」の意味もあるから
the schoolで「その学派の人々」と言う解釈も可能
「その学派の人々は英語を勉強することになっています」ならば
The school is to study English.も可

またかよ

>>324
いじめられてくやしそうだね。

>>325
>>309

●● 回答する方へ ●●
基本は「答えるも自由、答えないも自由」です。
たとえ書きこまれた質問や回答が不愉快と感じられた場合でも、それらに
対する攻撃的な批判は控えましょう。無視すればスレが荒れるのを避けられます。
また、わざと間違った回答を書いたりするのもやめましょう。
訂正する／された場合は、相手の意見にも敬意を払うようにしましょう。
回答にはアンカーを必ずつけて下さい。半角で ">>"＋数字（例: >>1）です。

>>326
うん。まあそこまで言わなくても、正しい文に変わりない。

>>318>>319>>320の低脳さんにもそのぐらい分かってほしいよね。

>>329
そんな番号は分かっているから、具体的に書けクズｗ

学派が勉強ってｗｗｗｗｗｗ
さすが基地害ｗｗｗ

>>332
お前も基地害の自演か

>>333←ものすごくくやしそう

>>334
何ですか？ 文句があるなら正々堂々と言ったらどうだ？
（ま、クズには無理だろうけどｗ）

>>333
だなｗstudyするのは個人だから、学派の構成員として捉える必要が出てくる。
としたら、schoolを複数扱いしてareだよな。
こんな基本も知らないやつが狂ってるわけか。

まだくやしがってるｗ

325 名前：317[sage] 投稿日：2007/12/16(日) 15:18:30
>>321　　何ですか？

＞滞在するじゃなくて泊まるにしたいわけだろ？
だれがどこで？ なぜ？

>>312の、
"The school is to study English." は、
「非文」ではなく「正しい文」です。　意味・内容は文法に無関係です。

以上。終了 ／／／／／／／／／

うわー(*´∀`)人(´∀｀*)こりゃだめだ

>>339
負け犬ストーカーはカッコ悪いよｗ

We have a library and a school in this town.
The library is a place to read books.
The school is to study English.

これって英語的におかしいですか？

また「『いつもの人』と叫ぶ人」（=316=基地害）が暴れてるのか。
どーしようもない奴だな。

競馬中継中なんなんですが、｢ターフの女王｣と言う場合the queen of turfで良いのでしょうか。the turf queenとは言いますか？

>>343
We have a library and a school in this town.　ＯＫ
The library is a place to read books. やや不自然
The school is to study English. 不自然

「非文」ってのはこういうのだろ。
"school The to is study English."

>>346
不自然なだけなら、非文ではないってこと？

>>344
負け犬はみっともないよｗ

>>347
悪あがき、いい加減にしろ
「学校は勉強をする場所です」という意味にしたいなら
（質問者がこれを聞いていることは明白）
The school is to study English. は完全に×

>>349
他のスレでもこのスレでも、いつでもボロボロになってる毎度毎度負け犬クン乙

プッ、宿題スレ見たら>>316の基地害はメッタ打ち食らってるじゃんｗ

>>350が正解だな

>>347
まさしく。
>>350
意味不明。

>>348
普通に考えて意味が通らない文は非文と言えるんじゃないか。
読んでも意味が通らないし、試験でそんな英語を書いたら間違いなく×をもらうわな。

普通は
The school provides english education to children. とか
The school provides basic english-language courses. とか
言うんじゃないかな。
The school is to study English. ってなんか不自然。。

>>351-352
負け惜しみは見苦しいよｗ

The library is a place to read books.
に続いているから
The school is (a place) to study English.
と補って解釈するんだろうな。

>>357は事実を知られて今頃涙目でキーボードを叩きつけてるｗ

>>357
「いつもの人」と叫ぶ人、毎度毎度乙
おまいは毎日、英語板に恥をかくために来てるのか？

>>355
＞普通に考えて意味が通らない文
「普通に考えて」とか、意味が「通らない」というのは、
判断基準として曖昧すぎる、基準にならない、
ということでしょうね。

＞試験でそんな英語を書いたら間違いなく×をもらうわな。
何の関係もないです。
あなたも負け惜しみを言ってるの？

>>361
もはや荒したいだけのようだな。

>>359>>360
くやしさ無限大だね

>>312の、
"The school is to study English." は、
「非文」ではなく「正しい文」です。　意味・内容は文法に無関係です。


以上。終了 ／／／／／／／／／

>>363
お前の、そのしつこさもいつも風味だねｗ

誰が誰だかわからない・・

>>358
それって省略できないよね
The shop is to buy groceries.
The pond is to have goldfish.
全部非文

なんだこのお互い様なアレは


お前等低レベルやね＾-＾；

>>364
じゃあ、それはどういう意味になるんだ？ｗ

>>355
それだとさ、例えば、
女の子が「I am a man.」 と言ったら、非文になるの？
夏目漱石の「I am a cat.」はどうなる？

「ピザとおにぎり、どっちが好き？」を和訳せよ という問題で、
「How are you?」 と書いたら、「非文」なのか？

これらは「間違い」とか「ウソ」と言うんだよ。

>>365
くやしそうだね。

レベル低すぎなのかもしれないが、>>345を頼みます。
theも付けるのかお願いします。

まだやってんの？

>>370 >>316 キチガイ
必死に屁理屈並べて楽しい？

>>370
The school is to study English.はどういう意味になるんだ？

>>370
非文ってのは文法的に間違ってるってこと。
The school is to study English.は非文。

>>369
「意味」って何ですか？ 書いてあるとおりだが。
（ひょっとして「訳」ということかな）

>>377
おまえ誰よ？
おまえが書いた訳があるのか？

日本語が理解できない奴がいるみたいだな

もうこの基地害はほっとこう。非文だとはっきりしてるしね。

>>380
そのキチガイは、間違ってることはさすがに気づいたようだが、
悔しくて悔しくて、少しでも反論する余地があったらグダグダ文句言って
反論しようとしてるんだよ。
いつものことだが。
で、今は「非文」という言葉に屁理屈並べて、何か言い返すことが出来ないか
必死になってるところｗ

>>376
間違ってないよ。
>>375
＞The school is to study English.はどういう意味になるんだ？
カンタンでしょう。
「その学校は、英語を勉強するためにある」 ←やや不自然だが正しい。
「その学校は、英語を勉強するということです」 ←通常、意味不明だが、文法的に正しい。

「その学究は、英語を勉強しようとしている」 ←要確認。上で誰かが言ってたね。
「その学究は、英語を勉強するためにいる」 同上。

などなど。
文法はまったく問題ないです。

「非文」っていう単語が辞書に載ってないんだけど、どういう意味？
syntax的に問題があって文として認められないってこと？
syntax的に問題がなくてもsemanticsの観点から問題があればやっぱり「非文」になるのかな？

ネイティブは The school is to study English. なんて言い方しないから
これ以上屁理屈並べなくていいよ。消えてちょうだい。

【HE】 is to study English.
は、あるんだろ？
じゃスクールでも問題ないだろ。文法的には。

なんだそりゃ。

>>383
「非-」を調べてみ。「○○ではないもの」という意味です。
「非文」＝「文ではないもの」。

文に非ずでしょ

>>384
それは何の関係もないです。

>>384
日本人でもいくらか英語がわかってれば、そんな英語使わないしｗ

ま、「いつもの人」と叫ぶ人が、いつものように悔しくて粘着してるだけの話だが。

ケンカになると屁理屈ばっか言い出す人がいるけど、
やっぱそういうのはウザいものだとこのスレを見て思った。

>>384
「屁理屈」ってのは敗北宣言だな。

>>391
「屁理屈」という屁理屈はやめましょう。
負け犬さん。

>>キチガイ
今日は少しは悔しさがまぎれてよかったんじゃないの？ｗ
「非文」という言葉になんとか突っ込んで、少しだけ反論できた気分になっただろ？ｗ

＞＞The school is to study English.はどういう意味になるんだ？
＞「その学校は、英語を勉強するためにある」 ←やや不自然だが正しい。


終了。

>>393
何で俺が負け犬？
>>391で初登場なんだが。

>>394
負けたの？

>>395
The school is to study English.
「その学校は、英語を勉強するためにある」という意味になりません。

>>396
「屁理屈」という屁理屈はやめましょう。
負け犬さん。

> 「屁理屈」という屁理屈はやめましょう。

ものすごい屁理屈だな
ねちっこい女みたいな奴だ

まだやってるのか低れべる

>>399
関係ない人にまで絡んで、必死さが丸見えｗ

俺、「いつもの人」と言う人が最初に登場してきたときを知ってるんだが
それ以来ずっと同じようなことやってるようだな。
２ちゃんでも有り得ないぐらいの基地外だわ。

いつもの人って誰なの？

>>404
「いつもの人」なんてのはいない。
１人基地外がいて、そいつは年中間違ったこと言ってて
それで誰かに注意されると、相手に向かって
「いつもの人だろ」ということを言うわけ。
ま、今ではそのセリフと言うと、ああ「いつもの人」って言う人ね、
と正体がバレてしまうので、今は「いつもの人」という言葉は使わなくなったようだが。
しかし行動パターンはいつも同じ。

　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　次の燃料投下まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

>>383
なるよ

>>395
大いに不自然で統語論的にも意味論的にも間違い

>>405の言う通り
昨夜はAll this is now changed.はAllの後ろに関係代名詞thatが
省略されててis changedは受動態だと言って狂ってた。
これである全てのものは直ちに変わった。なんて基地害丸出しの訳を得意げに語ってたよｗ

>>409
is changed は受動態じゃないの？

ここで回答されている方たちの英語力ってどのぐらいなのかな。
もしよかったらTOEICのスコアなど教えて下さい。

>>410
完了だよ。
ちなみにTOEICは受けてない。英検１級も未体験。
準１級は筆記ほぼ満点。

そんな事誰も聞いてませんｗ
質問だけに答えましょう

>>411
「『いつもの人』と言う人」の大まかな英語歴なら知ってるよ

>>414 教えて

>>413
日本語読める？英語力は？って聞いてんじゃんｗ

>>415
高卒でアメリカに1年だったか"留学"してたそうだ。
1年なら語学学校に行ってたんだろうね。
それ以外では特に英語を学んだことはないそうだ。
高校でもフツーに授業でやってただけらしい。
（最初の頃は割と無防備に自分の英語歴を語ってたりしてた）
しかし書いてたことを見てたら、中学・高校で学ぶことさえ分かってないことが多く
完全に間違った自己流解釈をまったく修正することなく
ずっと思い込みを続けている模様。
以前は今より、もっと凄い間違いを連発してたよ。
この英語歴も自分で言ってただけだから実際には、もっと情けない英語歴かもね。

なんだ低学歴か

どなたかお願い致します！

◆私は東京の会社で社長秘書、受付をしています。

◆自分でも素直で明るい性格だと思います。

◆絆や信頼感などを大事にする方がいいです。


これってどういう風に言えばいいですか？？
すみませんが、どなたかお願い致します！

I appreciate your self-introduction, Mr. Omnitemporal. :)

420 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2007/12/16(日) 17:40:06
I appreciate your self-introduction, Mr. Omnitemporal. :)

>>419
反面教師ですが

【売女】オンリーさん志望を晒すスレ【日本の恥】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1186675315/

>>411
では恥ずかしながら
TOEICって何？ってレベル。
英語を書くのはまるっきりダメ。

(1) a friend of mine
(2) one of my friends
(3) my friend

これらの表現に違いはありますか？
あればその違いや使い分け方を教えて下さい。
よろしくお願いします。

>>424
1と2は、ちょっと言い方が違うだけで同じ意味。
3だけは文脈や使う場面によって意味が違ってくるが
my friendと言うと、１人しか友達がいなくて、
その友達のことを言ってることになりえるので
英語に詳しくないなら、この表現はうかつに使わない方がいい。
ちなみに普通に「友達」（要するに何人かいるうちの友達の１人）という意味のことを
言いたいなら、a friendやa friend of mineが一番よく使われる。

>>424
距離感がちょっと違うだけ
(3)は近しい友達
(1)(2)は大勢いる内の一人で遠い感じ

英語の勉強のために英語の小説でも読んでみようかと思っています。
日本で慣れ親しんだ好きな小説を原文で。

で、ネット上で小説等のテキストを拾えるサイトを探しているのですが、
いまいち適当なものにひっかかりません。

お薦めのサイトがありましたらお願いします。

たった一人の友達はmy only friend

>>427
＞日本語で慣れ親しんだ

に訂正。

>>426
>>428
やめろっての。
荒しなのか？　それともマジで無知なのか？

常識だよ
http://eng.alc.co.jp/newsbiz/hinata/2006/10/post_282.html
http://www.eigo-eikaiwa.com/0418.html

>>427
これはどうかな
http://www.gutenberg.org/browse/languages/en

my boyfriendと
a boyfriend of mine/one of my boyfriendsは完全に別物

>>432
ありがとうございます。
いろいろ検索してて、今そこにたどり着いたところです。
物色してみます♪

my friendとmy boyfriendは完全に別物

>>431
その２つは言ってることが違うじゃねーかｗ
しかも言ってること間違ってるしｗ

なんだ、これは？ｗ
--------------------------------------------------------------
「友人」
「彼は私の友だちです」というのをHe is my friend.とするのは不自然です。
my friendは「私のその友人」という意味で、すでに話の中にでてきた特定の友人を指すときに用います。
----------------------------------------------------------------

あと、お前が書いてたことは、これの丸写しじゃねーか。
しかも間違いだらけだし（一部は完全に間違いとまでは言えないが）。
-------------------------------------------------------------
ポイントの１　My friend と A friend of mine（あるいは One of my friends）とでは響きがちょっと違います。
しょっちゅう会っているような親しい友達なら my friend と言い、
それと比べると多少なりとも距離があるような友達なら a friend of mine を使う感じです。
また、実際に言うときは、my friend をぽつんと使うよりは、
My friend Jane and I went to... というふうに個人名を入れて使うのが普通ではないでしょうか。
一方、実際には親しくても、改まった感じでその友達のことを
第三者（その友達を知らない人）との話に持ち出すときは、a friend of mine にするのが一般です。
結局、距離感ということでしょうか。
-----------------------------------------------------------------

しかし、この日向清人って、なんでこんな馬鹿なこと、わざわざ書いてるんだ？？

どうやら>>436が荒らしだったようですね
おまけ
http://tbc.boxerblog.com/eifukuji/2006/09/my_3506.html

>>437
そいつが一番マシなこと言ってる。
しかし、まだちゃんと分かってない。
冠詞は日本人に馴染みがないためにニュアンスが分からずに
使っている日本人が多いのだが、一度しっかり理解しておかないと
ずっと間違いを続けることになる。

my student、my teacher、my family、my fellow、my partner
色々見てみると分かると思うけど、一人しかいないという感覚はあまり出てこない。

>>437
その彼は自分でも、しっかり分かってないってことを言ってるじゃないかｗ

ここには荒らししかいないのか？

>>439
あのね、myと付いたからって、いつでも必ず「１人しかいない」って意味になるわけじゃないの。
使い方によって、そういう意味合いを含むから慣れてない人は使い方に注意が必要ってこと。

>>440
ネイティブの言葉を見てほしくて引用したんだよ

（ ）have been expected，you did the good job of it.
で（ ）の選択肢が
１as
２what
３you
なんですが、答えはどれなのでしょうか。教えてください。

１asだ

>>442
一人しかいないって意味じゃなくて、誰かをmy friendと言ったら目の前

の人間を疎外してしまう可能性があるから良くないんだよ。

>>443
微妙なニュアンスをネイティブに聞くときは
まずしっかりした質問が必要で、それを完全に相手が理解していることが必要で、
なおかつネイティブが言ってるニュアンスをしっかり理解できないと駄目なわけ。
しかも、よほどはっきりした事柄じゃない限り、ネイティブ数人に聞くと
数通りの答えが返ってくるのが当たり前。
一度、英語圏で暮らして、いろんなネイティブに色々な質問をぶつけてみるといい。

>>446
その答えは20点ぐらい

>>447
どんだけネイティブがややこしい存在なんだよ
全然微妙じゃないと思うけどなあ。
以前ネイティブの友人何人かに長い時間かけて聞いたことがあるけど、
やはり距離感の違いって言ってて、一人しかいないって意見は出なかった
から距離感って言ったんだよ。

>>448
分かってない君に採点されてもなあ

ジーニアスには(TomとかJohnとか特定の友だちを念頭に置いた表現)って書いてある。

the fucking stateという言い方はありますか？

あとそれとは別に「テキサスを愛しています、ド田舎だけど。」と英語でいうにはどういえばいいですか？

>>449
そう思ってればいいんじゃない？
完全に間違ってるわけでもないし。
盲人が象を描写するのに「木のようだ」と言ってるようなもので
場合によっては、そう言えるケースもあるとは言える。

まあ、my friendの使い方やニュアンスが何も分かってない人間に
文字で説明するとしたら、えらい面倒なことになるし。
冠詞ってのは単純な単語だけど、しっかり使い方やニュアンスを
理解するためには、誰かに質問するにしても一つや２つの例文じゃなくて、
何通りもの例文とシチュエーションが必要になってくる。

さっきから冠詞冠詞って言ってるけどmyは限定詞で冠詞じゃないよ

民俗学者などがフィールドワークする場合言葉遣いが難しいそうだ。
調査するのだけど返答を誘導するような質問をしてしまうと
結果の信頼性が低くなる。
ある推論をたてて返事を得るには苦労するんだと。
推論を話してしまえば答を誘導することになる。

>>454
そうか、そらスマンかった。
たしかに「冠詞」ではないな。

>>453
じゃあ質問。
a friend of mineと
one of my friends
それぞれを使った場合にちょっとした違いが出るんだけど知ってる？
簡単に説明できることだよ。
きちんと答えられないならそんな偉そうに言えないよ

>>455
それは言える。
同様に、日本人が「ネイティブに聞いたら、こう言ってた」という情報は信頼性が薄いんだよな。
英語圏に住んで、何百回とそういうことをやってきた人間なら知ってると思うが、
ニュアンスに関わる事柄というのは驚くほど様々な答えが返ってくる。

>>457の質問はわからないの？

>>457
自分はどういう違いがあるのか書いてごらん。
こっちは他のところに書いて用意してあるから。

>>457
出かけなくちゃならないから早く自分の答え書いてみそ。
簡単に説明できることなんだろ？

a friend of mine　友達の1人にすぎない
my friend　特定の友人　
複数の人の前でHe　福田　is　my　friend.というのは差し障りあるかも。

You can play outdoors when you finish your homework.

You can play outdoors when you have finished your homework.

この2つの文の違いはなんなのでしょうか。
どちらとも大体同じ意味と捕らえて間違いありませんか？
もし細かいところでニュアンスが違うのなら指摘お願いします…

>>462
>>457なのか？
それじゃa friend of mineとone of my friendsの比較になってないぞｗ
ま、時間切れだ。
バイバイ

参考までに言っておくと、
複数の人の前で、He　is　my　friend.と言ったって何の問題もない。
ま、状況次第ではあるが。
その複数の人というのが、そのheと同様に、やはり友人なら、
「ん？　なんか変なこと言ってるな」というようなトンチンカンな響きにはなるけどな。

あとmy friendの微妙さはmyだけでなくfriendという言葉にも関係がある。
この「friend」という言葉のニュアンスがわかってないとトンチンカンな
使い方をすることになるので注意。

英和辞典や英英辞典のdactylの定義を読んでもよくわかりません。何か具体例を提示していただけませんでしょうか

>>465
ここに例が載ってる
http://en.wikipedia.org/wiki/Dactyl_(poetry)

>>462
何だ、やっぱり逃げるんだ
分からないんでしょ？
この板のどこかに答えはあるよ。

妹が学校でaboutのコアは「後に続く名詞とその周辺」と習ってきたそうです。
aboutを使った例文を作るのが宿題だそうで、
彼女は料理を作ったり食べたり研究することが好きなので
I like about cooking.
という文を作っていました。
私は何か違和感を感じるのですが、これで正しい文章なんでしょうか。

安価ミスった
>>462と>>457は別人
>>464
情けないね、逃げるなんて。

自分の妹「彼女」なんていうかね？

>>470
他人に言うときは言いますけど･･･。

俺は言わん
妹は永久に妹だ

俺も

俺は言う

やはりdactylというのは、文単位での強弱弱、長短短の拍子のことを言うのですね。
例：This is the / forest prim- / eval. The / murmuring / pines and the / hemlocks,
(http://en.wikipedia.org/wiki/Dactyl_(poetry))
となると、HuxleyのDoodles in the dictionaryに書いてあるa word for 'cow' that could be scanned as a dactylというのは、間違いではないですか。a sentence that could be scanned as a dactylならわかるのですけど。

>>464
震えるの？

>>464も惨めなやつだな

>>475
俺はついさっきまでdactylという単語の存在すら知らなかったから、
あまりあてにしないで欲しいのだが、そのwikipediaの記事にこう書いてある。

The word "poetry" is itself a dactyl, as pointed out in the New York Times Crossword Puzzle (Will Shortz, ed.) for May 31, 2006.

文だけでなく、単語にも当てはまるんじゃないか？

>>475
多分英語以外の言語でcowに当たるものが
3音節でそのままdactylになってるんじゃないか

>>478>>479
なるほど。

どなたかお願い致します！

私は東京の会社で社長秘書、受付をしています。

自分でも素直で明るい性格だと思います。

絆や信頼感などを大事にする方がいいです。


すみませんが、どなたかお願い致します！

The issue of liability is a very important one to companies processing hazardous materials.

なんでimportant と to の間に one が入るんでしょうか？

>>481
お急ぎのようなのでとりあえず訳してみた。
（TOEIC500点台なのであんまり信用しないように!）
最後のは原文があいまいで訳せない。


私は東京の会社で社長秘書、受付をしています。
I work at a company in Tokyo as a secretary for the president and a receptionist.

自分でも素直で明るい性格だと思います。
I also consider myself to be obedient and cheerful.

>>482
The issue of liability is a very important one= issue to companies processing hazardous materials.

外専肉便器に余計な知恵つけんな

>>483さん
ありがとうございます！！

引き続きすみません、こちらもどなたか
お願い致します！
↓
絆や信頼感などを大事にする方がいいです。

>>486
I wanna be fucked by a handsome white or black man, who is tall and rich.

I work for a company in Tokyo as a secretary to the president and a receptionist.

>>486
英訳だったら専用スレがあるから、今度からそっちで頼んだら？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1197315916/l50

>>484
なるほどね、よーやくわかったありがと
なんか妙な勘違いをしてたみたい

>>488さん
ありがとです！

>>491
>>487にはお礼書かないの？

無駄な全角スペース入れてる奴がいるなｗ

盛り上がってるところすまないが>>463についてアドバイスいただけないだろうか。

>>483
TOEIC500点台ですごいね。どういう勉強してる？
自分は600点台だけど全然英語が書けない。

http://www.youtube.com/watch?v=-LOw95lEfG4

このＶＩＤＥＯの訳ができなくて困ってます。誰か補助お願いできませんか？

内容は、結構重めの社会問題を取り上げてます・・

>>496　誘導

you tubeの画像の英語を聞き取ってもらうスレ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1155649660/l50

>>497
トン。
じゃあ君、そのスレで待ってるから来てね。
一緒に奴隷問題について考えようよ！

>>493
日本語入力で英語書いてるのバレた？

23区内で英語学習教材が充実してる本屋のおすすめを教えてください。

「It's just as long as we know」はどう訳せばいいでしょうか。

�@The management made the businesses working so smoothly that customers
　never needed to return their goods, complain or ask for personal help.（中央大）

�AIt's almost sure that they will realize the seriousness of their mistake.（日本大）

�BI cannot understand at all how people hate each other for such reasons.
＝It doesn't make (　) to me how people hate each other for such reasons.（立教大）

�C確かに喫煙は喫煙者以外の人にも害を与えている。
(doubt/ from/ injures/ no/ others apart/ smoking/ that/ the/ there is/ smoker).
→There is no doubt that smoking injures　この後がわかりません

�@�Aは誤りを訂正する問題、�Cは並び替えです。　よろしくお願いします。

>>501
それは私たちが知ってる通りの長さだ

>>501
直訳は、
「それはちょうど私たちが知ってる限りのことだ」
ちょうど、その範囲まで知っている/その範囲までしか知らない、といった意味

disappointed に付く前置詞がよくわかりません。
辞書を見ると
at, by, in, with
どれも「〜にがっかりする」となっています。
・つまらない本にがっかりした
・彼の振る舞いにがっかりした
・宝くじが外れてがっかりした
・試合に負けてがっかりした
など、どれがどれにふさわしい前置詞なのでしょうか。
宜しくお願いします。

すみません。
「It's just long as we know」でした…

↓It's your turn, you answerer wannabe! :)

>>505
大ざっぱに言うと
byなら、大体はwasやwereを伴って、〜によってガッカリさせられた
（受動態のニュアンスが出てくる）

以下は形容詞的なニュアンス
atなら、〜について/対してガッカリしている
withなら、〜にガッカリしている、ということにガッカリしている
inなら、〜に失望している
ただし、これらの違いは微妙

>>506
それじゃ意味不明。
「It's just as long as we know」の方でいいはず。

>>508さん、ありがとうございます
では、どれをつかっても誤解なく意味は通じるということで
よろしいでしょうか？

>>504
範囲ならas far as

>>510
まぁ大きな誤解はないでしょ。
特に非ネイティブの発言だと相手が知ってる場合は少々ズレてても意味を推測・修正して考えるだろうし。

>>510
byは避けた方がいいよ

I'm disappointed with the offer.
私はその申し出ににガッカリしている、ということにガッカリしている ？

Pay by cheque or postal order
(or cheque funds on account)

A New York student slept in a college library for eight months. The ( 　)? Stave Stanzak, 20, did not have ( 　) money to pay for both college and an apartment.
College is very expensive, he said, and he was not getting any help from his parents. "It was quite comfortable," Stanzak said later. He slept in a small room, washed himself in the ( 　) bathroom, and always felt ( 　).
Stanzak is a good student who studies in the writing ( 　) at New York University. Officials at the university were surprised. "It's ( 　)," said ( 　).
The university has decided to give Stanzak a free apartment for the rest of the year.

program, reason, enough, library, one, safe, extraordinary

単語を選んで(　　　)を埋める問題です。
よろしくお願いします。

>>516
multiｲｸﾅｲ　別スレにレス済み。

As have been expected，she did the good of it.の訳を教えてください。

すいません訂正です。
As have been expected，she did the good job of it.の訳を教えてください。

>>516
reason
enough
library
safe
program
extraordinary
one

>>519
期待されていたとおり彼女は良い仕事をした。

Computers are able to project the winners of
elections within hours after voting starts.

この文章でvotingではなくvoteを使ってはだめなのでしょうか？
ニュアンスが違ってくるのでしょうか？

くだらない質問すいません
TOEIC受ける時に過去問をばらしたらいけないという文書にサインしますよね？
でも巷に溢れている参考書にはこういう問題が出たと平気で書かれているんですけど
これはいかに？

板違い

>>521
ありがとうございます。As have been expectedの部分ですが、主語がないように見えるんですけどこれで大丈夫なんでしょうか？

asが主格の関係代名詞だよ

今からTOEICorTOFLEを申し込んでスコアを大学に提出するとして、一月末までに提出することは可能ですか？

宜しくお願いします・・・。

発音記号についてる普通のアクセントの逆はねてる
第二アクセントっていうのはどういう意味があるんですか？

>>523
カモ肉を牛肉だと偽って売ったり、防衛事務次官が取引先から金貰ったり、
ジムで銃を乱射して人を殺したり、平気でこういうことしている。
これはいかに？

>>528
まあ、普通に2番目に強い強勢を加えるということのほかに、第一アクセン
トを受ける母音と同様、母音の質をはっきりさせなくてはいけないという
ルールが働いているようです。

極端に言えば、英語ではアクセントが置かれていない母音の発音はどうでも
いいというか、むしろはっきりさせては不自然になってしまいます。そうし
た弱い母音はすべて、いわゆるあいまい母音([e]のさかさま)ですませてし
まっても立派に通じると思います。

ところが、第1/２アクセントがある音節の母音はそうはいきません。その部
分は指定された母音をはっきりと聞かせる必要があると、そういう意味だと
思います。

質問です。

「このようにAとBとCはお互いに関係しあっている。」という文章を作りたいのです。
AとBも、BとCも、CとAも関係があります。
しかしこの英文を作成するべく翻訳機にかけると、

In this was A and B are associated with C each other.

となり、これだとAとBが、Cと関係あるっていう文章になっている気がするのです。
AとBの関係が示されていないような気がするのですが、どうしたら良いでしょうか？

A, B, C, these are associated each other.

などで大丈夫でしょうか？名案がありましたらご教示願います。

A , B and C are associated with each other.

Atlas電子辞書で見ると
4進法も5進法も
quinary notation
になっているのですが
どちらが間違っているのでしょうか？
スペースアルクなどでも調べてみましたが分かりませんでした。
どなたかおしえてください。

告訴：犯罪の被害者、およびその法定代理人などが捜査機関に犯罪事実を
申告し、捜査および犯人の訴追を求めること。

告発：告訴権者である被害者以外の者が捜査機関に対し、犯罪事実を申告
して捜査および犯人の起訴を求めること。

日本語としては上の２つの違いは、素人でもある程度知っているところで
すが、和英でわんさか出てくる英語を、英語の辞典でいくら調べても両者
の違いを反映するような定義に出くわしません。詳しい方教えてください。

>>532
なるほど！ありがとうございます！

なんでassociated？
related toじゃないの？

>>533
quinary notation は五進法。
四進法は quaternary notation のはずだよ。

>>534
法律の制度が違うので仕方ないよ。
各国の法制度を熟知して適切な日本語にするしかない。

SVOの文ってSV to be Oに変えられるものが多いのですか？
またto be は各所で省略できてしまうものなのですか？

すみません。
SVOCの文でSVO to be Cに変えられるか、の間違いでした

>>540
例文を示そう。
to　be　がなくても文章が成立するからSVOCなんだと思うけど。

He'll be arriving at work.
って、彼は仕事に来ようとしている、って意味であってますか？？

>>541
はい。
I find him kind.などです。
この様なSVOCで使えるすべての動詞がto beの省略された形なのでしょうか。
たとえば　think believe know などです。

>>536
私の専門分野において、
「関係する」という意味で用いられる英熟語（単語）が、
associate withやinvolveが多いという理由です。
何故かはよくわかりませんが・・・

>>537
ありがとうございます。

2 binary
3 ternary
4 quaternary
5 quinary
6 senary, sexenary
7
8 octal
9 nonary
10 decimal
11 undecimal
12 duodecimal
13
14
15
16 hexadecimal
17
18
19
20 vicenary, vigesimal
60 sexagesimal
100 centesimal
どなたか補完願えないでしょうか？

>>538
日本の法律のこの使い分けがどこの国の考え方をも基礎としていない独自の
ものだと確認できるなら、それはそれでこちらとしては全身なのですが。

>>546
全身→前進

>>546
何がしたいのか良く分からんがとりあえずこんなHP見つけたのでどうぞ

http://www.amelia.ne.jp/user/project/description/precedent_intro02_08.jsp

>>548
参考にさせてもらいます。Many thanks for the help.

確かに、目的が不明瞭に見えたでしょうが、早い話、告訴・告発が横並びになって
いるものを英訳する必要があるのです。

>>546
日本の法制度は明治以来はドイツの影響を受け
昭和20年アメリカに戦争で負けてからアメリカの影響を受けている。

>>545
http://www.developerfusion.co.uk/show/5046/

Ｉt's got that famous clock that everyone wants to meet under in the movies.

これの適切な訳がわかりません
誰もが映画の中でその有名な時計の下で会いたいと思う（時計がある）
でいいんでしょうか

As （１have/２has） been expected，she did the good job of it.
この文章１、２どちらが正解か教えてください。よろしくお願いします。

>>530
なるほどちゃんと聞き取れるように
ちゃんと発音しろってことですか。
どうもでした。

these interactions have many common features,
perhaps the most noteworthy being specificity of the receptor for a specific ligand.
１行目はこれらの反応はたくさんの共通した特徴を持つ。
と訳すとして、２行目のbeingが意味不明です・・・
このbeingは動名詞ってことなんでしょうか？

>>555
おれもよく悩む

ところでおまいらいくつなの？

>>555
分詞構文じゃないの？

>>555
専門用語ならよく分からないけど
being specificityで実存の特異性って感じでは駄目ですかね

>>558
noteworthyって名詞じゃないから無理っぽい気がします・・・

>>559
そういう文学的な感じではないような気もしますが、「実存する特異性」みたいな感じなんですかねー・・・

○○（日本語）は英語で〜を表しますは
○○shows 〜　in Englishでいいですか？

>>555
分詞構文。

「これらの相互作用は多くの共通特質をもっているが、
そのなかでもおそらく最も注目すべきなのは、特定のリガンドに対する受容体の特異性である。」

>>563
はぁーなるほど・・・
翻訳書のような訳、ありがとうございます・・・
しかし日本語訳があると理解できたような気になってしまうのが怖いですね。
分詞構文勉強してからでなおしてきます！

>>555
後ろに何か続いていそうだけど、尻切れな文に感じる。

>>565
一応これで終わってます＾＾；

>>555みたいな分詞構文なんてあるんだ
変に感じるのは俺だけ？

>>562
自分ならshowよりmeanを使う。

ttp://books.google.com/books?id=yXylcM9Ju0gC&pg=PA25&lpg=PA25&dq=%22perhaps+the+most+noteworthy+being+specificity+of+the%22&source=web&ots=ZjV5LT20c-&sig=oOONqe9y1xMKpztVPT4Z1V61vVs
難しいんだ。
反応は沢山の特徴をもつが多分もっとも価値あるのは特別の薬へのレセプターを特定出来る事だろう。
カモ。

saysも良いかも。
犬　says　a　dog　in　English.

>>569
なにコレ？？
こんなのあるの・・・？？

このLippincottの本、amazonのレビューとかでも読みやすいってかかれてるのに、全然すらすら読めない・・・
もういやだ、英語がどんどん嫌いになってく・・・

>>572
薬のことを何も知らない折れでも、なんとかわかるのだから読みやすいよ。
レセプターなんてATOKで素直にカタカナになるのだから日本語同然。

>>573
追い詰めないでくれｗｗｗｗｗ

昨日one of my friendsとa friend of mineの違いを言えずに逃げ出した>>464へ
答えはここ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1159058725/904

thatのあとに疑問詞はおけますか？
例えば
Could you tell me that where to go?

I don't know that what your name is.

どちらもthatを置けますでしょうか？

>>555
まぁ分詞構文ってやつだね。
perhaps the most noteworthy being specificity of the receptor for a specific ligandは
perhaps the most noteworthy is specificity of the receptor for a specific ligandという文を
分詞構文ってやつにしてるわけ。

>>577
サンクスコ
下の文章なら理解できるので、分詞構文勉強中です・・・

>>576
それは駄目。
where to goやwhat your name isはすでに名詞節になってるから
それにthatを付けたら二重になってしまう。

>>579
速いレスありがとうございます！
それはだめといいますと置ける場合もあるのでしょうか？

>>580
ないよ。
名詞節になってるものの前にthatを付けたら名詞節の二重重ねになってしまう。
thatは名詞節を作るものだから。

あ、ごめん。
「where to go」などは名詞節とは呼ばないかも。
まぁ呼ばないとしても名詞節と同じようなものなんだけど。

>>581-582
わかりやすい回答と丁寧な対応に深く感謝いたします。
もやもやしていたものが取れたような気分です

なんでどうは酸化するんですか

>>584
板間違った？

いま「イーオンスレ」で下の>>60のカキコをめぐってスクール側が必死のもみ消し工作をしてる。
【AEON】英会話のイーオン 【UNIT23】のスレへ行ってみよう。打ちまくりで面白いぞ。

＞受付の人に無視されるようになってから、パーティへのお誘いも無くなったわ
心当たりがあるとすれば、９月にラウンドを追加更新するように言われて
忙しいのは事実で、仕事を理由に断ってからかな。
挨拶しても反応薄い。私の後に続いて入ってきた生徒には、
大きな声で挨拶。

あきらかに冷遇されてるのは感じる。
今回はもう更新はしないって決めた。
更新しないのはぎりぎりまで言わないつもり。
ニュースレターとかパンフとかももらえなくなりそうだし

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1194397229/




19

14. They are in the [a] minority.「彼らは少数派だ」: inは何のためにあるのですか？They are the [a] minority.だけで「彼らは少数派だ」の意味にならないのですか？

>>587
They are in the [a] minority.「彼らは少数派だ」
They are the [a] minority.「彼らは少数だ」

>>588のように例を出してくれる回答は素晴らしすぎると思う
>>587ではないがが感動したので

水を差すようだが少し残念。
They are in the [a] minority.少数派に属している。少数派のメンバーだ。
They are the [a] minority.少数派だ。
妥当だろ。

・私は来週のミーティングの準備をしなければいけない
I have to get ready for meeting next week.

という事は、
・私は来週、ミーティングの準備をしなければいけない
これは何て言えばいいんでしょうか？ I will have to ？

>>591
willで合ってるけど、上の文だけは、来週のミーティングということで
next weekの前にofとtheを入れた方がよくない？

I have to　arrange for a meeting next week.
I will arrenge for a meeting next week.
Next week I will start to arrange for a meeting.
I have to get the room ready for a meeting next week.

>>553をどなたかよろしくお願いします。

>>591
私は来週のミーティングの準備をしなければいけない
I have to get ready for the meeting next week.

私は来週、ミーティングの準備をしなければいけない
I will have to get ready for a meeting next week.

>>594
>>519

>>596
主節が三人称なのに何故hasにならないのですか？

ありがとうございました。

>>597
主節の人称は関係ないよ。先行詞は主節全体。
だから数の認識は曖昧。

>>591
I have to get ready next week for the/a meeting.
I will have to get ready next week for the/a meeting.
それとget readyは「準備をする」というより「準備に取り掛かる」だけどね。

>>591
>>595がベストだろうね

>>601
自演乙ｗ

こうではないの？

私は来週のミーティングの準備をしなければいけない
I have to get ready for a meeting of the next week.

私は来週、ミーティングの準備をしなければいけない
I will have to get ready for a meeting next week.

>>602
予想通りの悔しがり乙ｗ
全く関係ないぞ

>>604
じゃあ偶然にも馬鹿がもう１人いて、しかも、わざわざ援護の書き込みしてたってことか

>>600
how、when、whereを表す副詞は中よりも
後ろに入れた方が普通。

>>605は「いつもの人」と叫ぶ人らしい

I will have to get ready for a meeting next week. は
二通りの意味になる。
私は準備をしなければならない、来週の（ある）ミーティングのために
私は準備をしなければならない、ミーティングのために、来週に


I have to get ready next week for the/a meeting.
I will have to get ready next week for the/a meeting.
これらは一通り（私は来週、ミーティングの準備をしなければいけない）の意味だけ。
また英語としてもまったく問題がない。

>>600
get readyは準備にとりかかるではないね

　　　　　　　,. ― ､　　　　　　　　 ／￣＼　　　　　　　　＿＿
　　　　　　/　　　　ヽ　　　　　　 〈 　　 　 〉　　　　　 ／　　　 ＼
　　 　 　　l 　　　　/　　　 　　　　 　　 ／　　　　　　l　　　　　　 |
　　　　　　ヽ 　 　 |　　　　 ,.　-―― ┴ ､　　 　 　 　 　 　 　 ／
　　　　　　　　　　 ヽ　　／　　　　　　 　 　 ヽ　　　　　　／￣
　　　　　　　　 　 　　O// /　　,.ｲ　　ヽ　ヽ ヽ';　 　　　/
　　　　　　　　　 　 　 ｲ/ l　lｨ ﾄ､ﾑ　　ﾑ斗}　 }|
　　　　　　　　　　 　　 ∨ｌ从! ○ ｌ ノ ○ リ　 ||　　 ○
　　　　　　　 /⌒〉　　　 /{. /　　　　　　　l　　||　　　　　　　／￣＼
　　　　　　　 ヽ　＼　 ／ .|人　　 △ 　 u/　 ∧　　　　　　　　　　　|
　　　　 　 　 　 　　／ 　 ∧　 ≧,ェ‐ェ '/　 ∧. ＼　　　　　　 ＿／
　　　　　　　　　　〈　　　ﾑィ!　 V /Tl　/　 ム ヽ　l!＼　　　／
　　　 　 　 　 　 　 ヽ 　 l／ 　　Y ☆V　 /:.:.:.∨　;　　}　○
　　　　　　　　　　 ノ .／　　　／:,ヽ／!　 ヽ:.−;! 　　 /
　　　　　　　　 ／ ／l　　 　/:.:.:.７:∧:.＼ 　　＼|　　 ヽ
　　　 　 　 　/ 　 l　 ヽ 　　 ＼:./:/l ll:.:.:.:.ヽ　　 .〉　　　 ＼
　　　　　　　ヽ　　|　_ ∧　　　 ∨ ｌ l l:.:.／　　 /:|　　　ヽ　ヽ

「切る人」 を英語7文字で表すとどんな単語になりますか？

>>611
かったー

ちょっぱー
ぶれいかー

「『いつもの人』」と叫ぶ人」ご本人さん、乙

>>607
「『いつもの人』」と叫ぶ人」ご本人さん、乙

>>606
その通り。

どうしても準備が来週と言いたければ、
Next week I will have to 〜
だな

>>614>>615
お前必死すぎｗ
その必死さが「いつもの人」と叫ぶ人なんだよｗ

618 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2007/12/18(火) 13:16:58
>>614>>615
お前必死すぎｗ
その必死さが「いつもの人」と叫ぶ人なんだよｗ

the meeting next weekって、来週の(来週にある)会議って意味に読めるの？
副詞って、動詞か形容詞を修飾するんだよね？

>>618 >>619
今や「「いつもの人と叫ぶ人」が例の基地外を指す代名詞に
なってしまったことを悟って、
今度は人を「いつもの人と叫ぶ人」と呼ぶ作戦に出たのかな？

君、毎回同じパターンを繰り返してるから、どんな作戦とってもバレバレだよ？
変なことを言って間違いを指摘されたり、自分と違う解答が出てくると、
キレて、粘着して、しまいにゃAA貼ったり荒しに変貌。
今回は「いつも人だな」と言う代わりに、相手に向かって
「いつもの人と叫ぶ人だな」と言う作戦に出てきたようだが。

>>621
それ、お前じゃないの？
俺は別に何も説明してないし

"looks like a cunt"ってどういう意味ですか。イギリスです。
スラングなのはわかるんですが…。ちなみに誰かへの文句ではななくて
自嘲的に自分のことを言ってました。（勿論悪口でも使うんだろうけど）

>>623
嫌な女みたいよね

10:30はなんて読むんですか？

ten thirty

　>>625
サノバビッチ

>>626
ありがとうございます

ハーフパストテン

>>287
遅レスですが。informalな書き方では、どの名詞句でも
後ろの前置詞を略すことができます。
例）I have no money to buy it (with).
We have an hour to do it (in).

ただし、前置詞がないと先行する名詞が
to以下の動詞とどういう関係にあるのか
わかりにくい文章では、
informalでも前置詞は必要となります。
例）Mary have some friends to play with.

placeはなかでも、特に前置詞を略されることが多い特別な単語です。

time、way、moneyもね

reasonもだった

ネットにつなげられない旧式の携帯を使っているんですが、
つなげられるタイプのものなら英辞郎とかExcite翻訳とかの
英語に役立つサイトを自由に利用する事が可能なのでしょうか？

ソフトバンクならヤフーの翻訳や辞書が通信料だけで使えるみたい。

時制の一致なんですが。
「方針を変えるべきではないという人もいたが、私達は変えるべきだと思った」
を和訳する際に

Though some people said the policy shouldn't be changed, but we thought it should be.ではなく、
Though some people said the policy shouldn't have been changed, but we thought it should have been.のほうが正しいんですか？

後者だと過去のことについてどうこう話してる事になるから意味が違うと思うのですが・・・

shouldそのものが仮定法過去だから時制の一致の例外だろ

仮定法とかじゃなくて
いくつかの助動詞はすでに過去形なのでね

◆語形変化◆
１、The silver car( )over there is a Mercedes-Benz
[park]
２、I enjoyed talking with the couple ( ) next
to me.[sit]

◆語句整序◆
１、宿題が終ったら卵を買ってきてくれるかい？
Can you go and get some eggs [arter/finish/you/
your homework]

２、寝る前にコーヒーを飲まないほうがいい
You shouldn'[　before/coffe/go to bed/drink/you]

あの､これおしえていただけませんか？

>>635
どっちも言えるよ
ただしThough とbutを重ねて使ったら変な英語になる

>>638
parked
sitting
after you finish your homework
drink coffee before you go to bed

>>638
parked
sitting
after you finish your homework
drink coffee before you go to bed

>>638
１　parked
2 sitted

1 after your homework finesh you
2 go to bed before you drink coffee

そうですよね、仮定法と見ていいんですね。

Though some people say the policy shouldn't be changed, we think it should.
Though some people said the policy shouldn't be changed, we thought it should.

という風に時制が違っても変わらないんですね

>>637
YOU again!

名前と名字どっちを大文字にするのが良いのでしたっけ？
例えば
AKIKO Tanaka
と
Akiko TANAKA
はどちらの方が良いのでしょうか？

苗字のほうだよ

意味教えて下さい
Never mind

気にするな

>>647
っ［辞書］

ありがとうございますっ(´∀`)
感謝です＾＾

すいません
>>642
が１番正しい答えですか？

>>651
高1で、そこまでアホなのかｗ

はい(´・ω・`)
じゃあ一番最後の書いときます^^

>>653
間違った人生を送りそうだなｗ

substantialという単語はmuchともmanyとも
同じ用法で使うことが出来るのでしょうか？

>>653
どうして1人だけ答えが違う>>642が正解だと思うんだ？
>>642はわざと間違った答えを書いてるよｗ

拡大図、縮小図
と書きたいのですが
closeup - miniature
で良いのでしょうか？
調べると他にもいろいろな単語が出てくるのですが
もっとも一般的に使われるものを教えてください。

>>656
お前やさしいな

分詞の使うべきところがわかりません。
例えばある動作をしている最中に他の動作もしているとします。
"He came laughing into the room."　彼は笑いながら部屋に入ってきた。
この場合分詞を後に続けられる動詞は自動詞しかないのですか？
それともどんな動詞でもOKなのでしょうか？
例えば
"I played the game laughing."なども可能でしょうか

>>659
可能っちゃ可能だけど、なんか不自然な文だね

>>660
返事ありがとうございます。
ではどうして文法書にはstand come sit walkの自動詞と説明するのでしょうかね…。
使い方が違うのでしょうか。斜述用法とありますが区別がつきません…

>>661
分詞っていうのは、かなりフィーリングが大事で
形だけ作っても不自然な文になりかねないんだよ。
英語を英語のまま感じ取れてないと使いこなすのは難しいかもしれない。

>>659の例文で言うと、
上のHe came〜のlaughingは形容詞的に、SVCのCになるのに対し、
下のI played〜のlaughingは副詞的に使われている。
分詞が副詞的に使われるのはまれなので不自然に思えるのかと。
asからはじまる付帯状況の分詞構文と考え、laughingの前にコンマを入れ、
I played the game, (as I was)laughing.　にすると自然。

つまり、分詞を副詞的に使うことはまれ＝
分詞を後に続けられる動詞は自動詞＝
他動詞に分詞をつけたい場合は分詞構文で、ということ。

>>662
なるほど…語感は英語を長年勉強していかないとついてこなさそうですね…
最後の一文がひろゆきの名言みたいで楽しかった上とてもためになりました。
ありがとうございました！

>>663
使われ方に違いがあったんですね。
形容詞的と副詞的。早速ググってきます。
多謝！

というか、たとえば、こんな文にすれば特に不自然じゃなくなるんだよな
I played the game laughing every time I saw strange creatures in the game.
I played the game laughing all the time at the way the stange creature moved.

"I played the game, laughing " に一致するページは見つかりませんでした。

>>665
I played〜にlaughingが続くこと自体は問題ない
>>661は文章として、よく意味の分からないものになってるだけだよ

>>665
I played〜にlaughingが続くこと自体は問題ない
>>661は文章として、よく意味の分からないものになってるだけだよ

>>667
"I played the game laughing" に一致するページも
見つからないけどねw

英語圏の学校などでは分詞構文は主語や
全体の意味の分かりづらい表現であり、
可能であれば使うことを避けるべきである
と教えられる場合もあるそうだよ。

>>664
まとめありがとうございます。
メモしておきました！

>>670
それはネイティブでもたまにおかしうるミスだということなのですか？

>>671
ミスでもなんでもないよ
played * laughingで検索してごらん
主語 played 目的語 laughingの英文がいくらでも見つかるから

>>671
ミスでもなんでもないよ
played * laughingで検索してごらん
主語 played 目的語 laughingの英文がいくらでも見つかるから

>>671
ミスでもなんでもないよ
played * laughingで検索してごらん
主語 played 目的語 laughingの英文がいくらでも見つかるから

For 30 minutes the students played this game, laughing and rearranging
the wires, adding more pickles, pouring beer over them, and somehow
managing not to fry one another.

http://inverse.physics.berkeley.edu/archives/2005_01.html

>>671
ミスでもなんでもないよ
played * laughingで検索してごらん
主語 played 目的語 laughingの英文がいくらでも見つかるから

サーバーがやたら重いのか堕ちてたのかな？

サーバーがやたら重いのか堕ちてたのかな？

それじゃあ彼女はピアノを弾きながら歌を歌ってたも表現できねえじゃねえの？
I played the piano singing a song.にすんのか？

分詞構文は激しく文語的

さっきの人とか言う時の「さっき」はなんて言えばいいですか？

>>679
playedでは「ピアノを弾きながら」が表現できてない
playing the piano and singingのように言うほうがいい

>>680
別に文語的じゃないよ
会話でも、いくらでも使う

>>681
さっきの人という言い方はないね
言うなら、the man I was talking to while agoだとか、
the man who came here while agoとか言う。

>>671
分詞構文の場合、意味上の主語が主文の主語と同一という
規則がありますが、ネイティブでもしばしば反則します。
「まともに使えないのなら分詞構文なんか使うな」という
のが>>670の趣旨ではないでしょうか？

分詞構文の場合、分詞の前の「,」は本来必須で、発音上は
ポーズです。間の空け方が悪いと意味が伝わりませんので
基本的に文語と考えた方がよいと思います。

いうまでもありませんが、分詞を使ったら分詞構文という
わけではありません。

>>685
分詞構文は基本的に文語って、どこで習ったん？
会話でも全然普通に使うよ

文語的な響きがあると覚えておきましょう

>>687
どこでそんなこと言われたの？

>>686
悪いけど、君が分詞構文をちゃんと理解しているかどうか
不明なんで、例文を出してほしい。

>>689
どこで分詞構文は基本的に文語だと習ったのか聞いてるんだが？
分詞構文というものを学校で習っただけで使いこなせてないだけじゃないの？

>>690
外国語ってどこで習ったというものではないだろ。
学習は一生続くものだし。
なんでそんな質問をするのか理解できない。
でも、回答しないで質問したのは悪かった。
で、俺の質問への回答はどうなんだ？

おれがまとめてやるよ
S+自動詞+分詞は分詞を形容詞と捕らえるため分詞構文じゃなくて斜述用法
S+他動詞+O+分詞は分詞構文なのでOの後に「,」を入れたり分詞構文を主語の後ろにぶちこんだりできる。
これでFA?

>>691
質問なんかしたのかい？
てか、どうして分詞構文は基本的に文語だと思ってしまったの？
日常的にネイティブたちと英語で話したり英語圏で暮らしてたことがないのかな？

>>692
S+自動詞+前置詞+目的語+分詞ってのもあるんだが

S+自動詞+前置詞+目的語+分詞は正確じゃないか
S+自動詞+前置詞+名詞+分詞と言うべきか

>>692
その理解は間違っています。
副文は普通「接続詞＋文」なのだが、主文と主語が同じ場合
に限って分詞構文で代用できるんだよ。接続詞がないので
関係があいまいになるが、普通は時間的関連とか原因とか
を示す。主文の動詞が他動詞かどうかとかは何の関係も
ない。

何か心配になるな。英語の小説なり新聞記事なりを読めば
分詞構文は必ず出てくるのだが、理解されているのかどうか。

Part�Tでガードマンが立っている写真

He is putting on the uniform.
He is wearing the uniform.

前者は
彼は制服に着替えているところです。
後者は
彼は制服を着ています。

ということで前者は引っ掛けってことですね？
知覚動詞なのに例外的に進行形になるのって他にありますか？

I'm loving McDonald みたいに

>>697
というかputもwearもloveも知覚動詞じゃないよ

知覚動詞は全部進行形にできるがな
「今見て／聞いて／触って／味わって／嗅いでいるところだ」の意味なら

>>699
進行形の場合は知覚動詞というより動作の他動詞としての用法でしょう。
I'm lovin' McDonald.はloveを状態を示す動詞（知覚動詞を含む）で
なく動作を示す動詞として使ったことにより、ネイティブにも新鮮
な感じを与えたのでしょう。
I lovw McDonald.　　私はマックが好きです。
I'm loving McDonald. 私はマックが好きになってきます（本当の
ニュアンスはよく解りません。誰かご教授ください）。

>>697
前者は着替え中
後者はコスプレ中

>>696
自動詞やら他動詞やら言ってるからそういうことだと思ってたよ
分詞構文は接続詞と主語を省略できるってことだな。指摘ありがとう

ついでに聞くが分詞構文を用いたいとき「,」は必須なのか？
付帯状況の分詞構文でよくそのまま後ろにくっつけてるのを見るが

>>611
おまえ、クロスワードやって景品ねらってんだろ！
景品漏れにも分けろよな！！

英語の実用書にも、分詞構文はrather formalと書かれているね。
会話中で使うと少し固い感じに聞こえるのかも。
英語の雑誌のインタビュー記事をたまに読むんだけど、
確かにこれぐらいくだけた会話になるとitやthatやandやsoや挿入が
やたらと多用されていて、学校で習うような小難しい文法はあまり出てこないな。

>>703
接続詞と主語を省略した分詞構文を書こうと思ったら、「,」は必須なんじゃないかな。
「,」がないなら、分詞。副詞的に分詞を使うことは皆無なわけではないので。
どういう時に副詞的に使えるのか、その辺のさじかげんはわからないけど・・・

文頭に分詞が来るのが分詞構文だと思っていた。

They are less short of the forms of the language
the typical [sintAktik] structures.

[ ]部分はイギリス発音記号であり、これをアルファベット表記に直す
問題があるんですが、単語が思いつきません。
[　 ]内のAは２chで表記できなくて、aとeの合わさった発音記号です。
宜しくお願いします。

syntactic

>>707
syntacticかな？

æ

the appointmentって何て約すのが適当？約束or任命で良いのか？

>>1

>>711
文脈による。

>>

>>708、709、710
ありがとうございました。
助かりました。

>>705
＞どういう時に副詞的に使えるのか、その辺のさじかげん
書く場合には、「,」を入れて分詞構文にするようにする、
読む場合には、副詞的分詞が出てきた時に文法構造を見誤らないように
注意をする、ぐらいの感覚でいいのではと思う。

>>697
I feel Coke.

>>716
それに加えて、人に聞かれた場合には、本当は分詞構文にするのが正しいのだけれど、
，を入れずに副詞的分詞にする人がネイティブにもいるんだよね〜
なんて豆知識を言えるようになるといいｗ

ネーティブにも色々あるよ。
折れはほぼ日本語ネーティブだけど、とても正しい日本語は教える自信ない。
単語の使い分けでのニュアンスの違いは教えられると思うけど。

>>719
そういうもんだよね。
たとえば、パンクチュエーションの使い方が完璧に出来てるネイティブなんて少数派だろう。
日本語でも英語でもネイティブがみんなが論文とか大事なプレゼンテーション用の文書をスラスラ書けるわけじゃないし。

718はちょっとふざけて書いただけで、
ネイティブは〜とか深く考えてない。
正直、すまんかった。

>>720
英語のパンクチュエーションの付け方は、
日本語で言えば読点なみに規則的だよね。
プロでない人が書いた文章はあまり読んだことがないけど、
そんなに難しいものだろうか？
formalな文章を書こうと思ったら、ボキャブラリーや言い回しが
難しいだろうなとは思うけど。

ゆーあーあんおふぃすくりーく
ばっどあいあむのっと

>>722
英語のパンクチュエーションは日本語の句読点どころじゃないよ。
日本語の句読点は基本的に「、」「。」「カッコ」ぐらいしかないし
細かいルールもほとんどないけど、
英語はもっと色々あるし、色々な使い方やルールがあって
きっちり覚えておかないと使いこなせない。
普通のネイティブは、あまりきちんとした文章書くことないから構わないけどね。

>>724
細かいルールがある分だけ、規則性がはっきりしているし、
カンマの打ち方一つで文章全体の意味が変わってしまうから、
かえって間違えないかなあと思ったんだけど、そんなこともないのかな。
普通のネイティヴでも、大学に行けば卒論ぐらいは書くだろうし。

>>725
母国語っていうのは細かいルールより、
通じてるんだからいいじゃん、という感覚の人はほとんどだからなぁ。
意味が変わってしまうような間違いはしないけど細かいルールは
知らないか忘れてたりするね。
中学で学んだ「てにをは」や「なんとか行変格活用」なんて
ちゃんと覚えてる人は少ないし。
あとアメリカだと大学によって、すごい格差があるね。
ハーバードとどこかの無名大学の学生じゃ雲泥の差があるから
論文を書いたことがあったといっても学力は全然違ったりする。

よろしくお願い致します。

The central area of which will host exhibits in a display known as the Grobal showcase.

in a display がよくわからないのですが

このin a displayを訳すと

グローバルショーケースと知られる「展示品の中の」中央エリアは展示会を開催予定である

と「展示品の中の展示会」となって不自然なのですがどうとらえればいいのでしょうか？

The central area of which
will host メイン会場である　
exhibits展示品（複数） in a display展示 known as the Grobal showcase. 世界のショーウインドウ。

鵜呑みにしないよう。

*This book is easy,so you can understand it.
*This book is ( )( )( )you can understand it.
上の各文がほぼ同じ意味になるように空所に適語を入れなさい。

この問題教えてください。

>>728
会場の中央エリアでは、グローバルショウケースとして
知られているディスプレイで展示物が出品される。

which will hostのcentral areaはグローバルショウケースとして知られている
displayにてexhibitする。

かなと思ったんだけど、自信はあまりない。

「sweeping brown tides of the river」はどう訳せばいいでしょうか。

>>730
so easy that

>>732
sweeping 　押し流す、洗い流す　
brown tides　泥水　茶色の水流　海にも見えるほどの大河なんだろ
of the river　その川の　黄河　とかアマゾン川かな。

>>732
川の濁流をかきわけながら

what dhis is unko wahaha

>>732　この辺だろ。　その川の勢いよく流れる泥水
ttp://www.bridgewater.edu/WritingCenter/Resources/102in-class5.htm
Catherine lives in a white house overlooking the sweeping brown tides of the river.
She helped me clean up my flat with a devotion which said
that she felt small flats were altogether more romantic than large houses.
We drank tea, and talked mainly about Philip, who, being fifteen,
has pure stern tastes in everything from food to music.
Catherine looked at the books lying around his room, and asked
if she might borrow the stories of Isaac Babel to read on the train. Catherine is thirteen.
I suggested she might find them difficult, but she said: "Philip reads them, doesn't he?"

どうなんでしょうか
？

>>738
地図のことら、wide view、close-up viewとかね

比較についての質問です
He is taller than anyone else in his class.

この文章についてですが
1、このelseは絶対必要ですか
2、anyoneをeveryoneに書き換えられますか
3、anyoneをany other studentと書き換えられますか

初心者丸出しの質問で恐縮ですができれば理由を添えて教えていただきたいです。
よろしくお願いいたします

１、無くても大丈夫
２、出来る
３、複数にしたら

>>740
彼がそのクラスの人間じゃないならelseは付けない。
そのクラスの人間なら自然とelseを付ける感じだが
elseが無くても普通に意味は通じる。

everyoneにはしない。
まぁ、これでもなんとか意味は通じるけど、everyoneだとちょっと違和感がある。
（everyの基本的な意味は、それぞれ、一人一人、各〜、毎〜という意味だから）

any other studentはまったく問題なし。
anyone elseと同じ意味になる。

ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm451573
この動画2:30秒の台詞「それ無理」は英語で何と言っているのでしょうか

>>743
I have to do that.
かな？have to がhaftaみたいな短縮形で1語なっていて、
しかも後ろのdoとtoがくっついている？
Please don't kill me. に対する返答？

短縮形で1語なっていて→短縮形で1語になっていて

haftaよりも発音的にはhaftに近いのかな。でも違うかも。
I　（　） do that.　は間違いないと思うけど。