綴りの分からない英単語を誰かが教えてくれるスレ2

英語を聞いていて、音ではよく聞くが綴りが分からない、
なので意味を調べることもできないということはありませんか？
ここはそういう時のためのスレです。
このスレの趣旨に賛同しない人の書き込みは厳禁です。
そういう人は荒らしであるとみなされます。

イミディアトリ

　▽書き込む前に「２ちゃんねるガイド」を読み、 ２ちゃんねるのルールを確認しましょう。
　▽「単発的な質問」や「既存のスレッドと似た内容」で新規スレッドを立てるのはやめよう。
　　・検索や過去ログを活用してね。

■スレッド立てるまでもない質問スレッド Part107◆
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1131942026/l50

☆リスニングの勉強法part8☆
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1132596515/l50

綴りがわからないぐらいでわざわざスレを立てるのはやめろ！

アメリカ

このくだらないスレを立てた>>1は頭がものすごく悪いです。


>>1の特徴
1.綴りが類似した単語を何度も繰り返し質問します
2.回答してもらうのは当然だと思っているので、お礼を言いません
3.辞書の引き方や勉強法をアドバイスされても完全に無視します
4.回答者をバカにしています
5.綴りがわからない場合は自分で調べるのが常識ですが、
　自分で調べずに質問をどんどんします
6.>>1以外に質問する人はほとんどいません
7.会話が成立しません
8.「スレを立てるまでもない質問スレ」に誘導されても無視します
9.次スレは立てるなと警告されてもスレを立て続けます
10.かなり基本的な単語も知らないので、綴りの推測ができません

ラッキー７ゲット！

>>2
immediately

>>5
america

荒らしに負けずにお願いしますmm
レゾメー
プラニタリアン
ジプシー
エクスポーション center
ダマリション

タプラー
コモット
チャップラー
ドドイツ

いいかげんにしろよ。おまえ専用のスレ同然だろ？

何でこんなスレ立ててんだよ？

もえ

「萌え」って英語で何て言うんですか？

あーあ、立てちゃったの？

>>9
おまえバカかよ？自分で辞書引けないのか？

誘導
■スレッド立てるまでもない質問スレッド Part107◆
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1131942026/l50

■スレッド立てるまでもない質問スレッド Part107◆
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1131942026/l50

この質問しているバカは絶対に荒らしだ。
だってエクスポーションなんてわからないわけない。
どう考えたってつづりはひとつしかありえない。

おまえたちよ1をよく読めよ
このスレの趣旨に賛同しない人の書き込みは厳禁です。
って書いてあるだろ

□ English板は、英語に関する情報交換と学問的な議論の場所です。
□ 投稿する前によく読みましょう-「２ちゃんねる初心者のためのページ」も参考にしてください。
　▽新規スレッドを立てる前に、重複スレッドがないか、「スレッド一覧」でご確認しましょう。
　　・検索方法は、ブラウザの「Ctrl ＋ F」(Windows)・「コマンドﾞ + F」(Mac)。
　　・「みみずん検索」などの検索エンジンも活用しましょう。
　▽推奨スレッド
　　・ENGLISH板で迷ったら→英語板総合案内Map
　　・英訳依頼（日本語→英語）→英訳スレッド
　　・和訳依頼（英語→日本語）→和訳スレッド
　　・英語に関する単発の質問→スレッド立てるまでもない質問スレッド
　　・英会話学校に関する一般的な話題→英会話教室　*質問＆雑談*　総合スレッド
　▽推奨関連板
　　・海外性風俗＆エロネタ、ドラッグその他の海外非合法ネタ→「危ない海外板」
　　・外国人との恋愛や結婚→「純情恋愛板」「過激な恋愛板」「カップル板」「不倫・浮気板」
□ お約束 (ローカルルール)
　▽書き込む前に「２ちゃんねるガイド」を読み、２ちゃんねるのルールを確認しましょう。
　▽「単発的な質問」や「既存のスレッドと似た内容」で新規スレッドを立てるのはやめよう。
　　・検索や過去ログを活用してね。
　▽複数スレッドで特定の英会話学校の煽りや宣伝をするのはやめよう。
　　・1学校1スレッドが原則です。
□ 荒らし、煽り、叩きへの対処法、書き込みの注意点
　▽荒らし・煽りに反応するレスも荒らしの一部です。不快な書き込みは無視しましょう。
　　・明らかなルール違反や削除ガイドライン違反をみつけたら、削除依頼に協力を。
　　・削除されたときは削除ガイドラインをよく読んで、納得いかないなら削除議論板へ。
　▽ローカルルールの内容など、ENGLISH板の自治に関しては自治スレッドへ。

>>1
> 英語を聞いていて、音ではよく聞くが綴りが分からない、
> なので意味を調べることもできないということはありませんか？

ない。普通の人は自分で辞書を引きます。

> このスレの趣旨に賛同しない人の書き込みは厳禁です。

勝手に決めるなよ。

> そういう人は荒らしであるとみなされます。

バカ？このスレ自体が荒らしだ。

「スレッドを立てるまでもない質問スレッド」に質問できない理由は？
「スレッドを立てるまでもない質問スレッド」に質問できない理由は？
「スレッドを立てるまでもない質問スレッド」に質問できない理由は？
「スレッドを立てるまでもない質問スレッド」に質問できない理由は？
「スレッドを立てるまでもない質問スレッド」に質問できない理由は？

何で立てたんだか・・・

>>22　質問してもいいが、このスレがここにあるから
それに嵐が荒らすから意地でもここを死守するって気になっている

綴りの分からない英単語を誰かが教えてくれるスレ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1121255277/

>>22
頭悪いから
思いつかなかったから
新しくスレ立てたかったから
自分の立てたスレが賑わうと思ってしまったから
世の中に発音を聞いただけでは綴りが分からない人が一杯いると思ったから

>>23
同感。不思議だ。

あのさ、サーバーがキツキツになりかけているって知ってる？
余計なスレを立てることで迷惑をかけて楽しい？

綴りがわからなくて質問してるのは圧倒的に＞1でしょ。

他の人が綴りがわからなくて困ることはまずないんじゃないの？

余計かどうかはだれが決める？

>>24
前スレを立ててみんなから叩かれたバカはおまえ？

>>30
質問しているのがほとんど一人　＝　他の人は質問しないスレ　＝　不要なスレ

理解できましたか？

他の人も質問してるよ

だからさ、どうして自分で辞書を引かないで質問を次々に書くんだよ？
典型的な荒らしの手口じゃないか。

めんどくさいからだよ
前スレよめよ

>>33
> 他の人も質問してるよ

バ〜カ。>>5と>>10はバカ丸出しのおまえの真似をして俺が書いたんだよ。
あんなくだらない「質問」があるわけないだろ。
質問ではないと気がつかないか？バカだもんな。

はあ？5 と10のことなんか言ってないよ
ばかじゃねえの

>>35
へぇ、そんな理由でスレ立てんの？
そういうことなら、俺もこのスレで、そういうクソ迷惑人が立てたスレに
ふさわしい書き込みをすることにしよう。

kattenishiro obakasann

>>37

まず間違いなく１による前スレでの質問数一覧（レス番40まで）
>>2　20
>>3　16
>>11　18
>>12　12
>>13　15
>>25　18
>>28　15
>>39　10

40までですでに124問。どれがおまえ以外の人の質問だ？

↑katteniyatteroyo

このスレを立てたのは、前スレを立てたバカですよ。

>>24
>質問してもいいが、このスレがここにあるから
> それに嵐が荒らすから意地でもここを死守するって気になっている

死守？荒らしてるのはおまえ＝>>1ということか！

前スレ40までですでに124問。どれがおまえ以外の人の質問か言ってみな。

よくこんなスレたてるよなあ。乱立されて困っているらしいのに。

>>1

今からでも遅くないから、スレを削除してもらったらどうですか？
質問するのは他のスレでかまわないでしょう？

意地になってスレを立てたり無意味な質問をするのなら、まさしくそういう人が荒らしですよ。

このスレを立てたのは、前スレを立てたバカですよ。

>>1への実験結果を予想してトラックバックする『アフォ実験隊』。「単語何個が
適量？語彙の秘密」の結果は、近日発表するよ。思わず実験したくなるお題
を続々出題します。トラックバック楽しみだね。

このスレの趣旨に賛同しない人の書き込みは厳禁です。

不要なスレを立てることの禁止、のほうが優先的。

前スレ40までですでに124問。どれがおまえ以外の人の質問か言ってみな。

これから必要になってきます

長い目で見ろよ

>>50
前スレ立てたのはおまえだよな？
このスレ立てたのもおまえだろ？
どうしてスレ乱立させる？

>>53
根拠は？っていちいち訊かれないとダメなのか？

>>53
ハァ？何言ってんの？

前スレが終わりに近づき次スレを立てることを
乱立とは言いませんよ

お前は未来が予想できるのか？

>>58
本気で言ってるのか？それともキチガイのふりしてるのか？

そんなこと言ってると思う？

予言者出現ですか？

>>53
> これから必要になってきます
どうしてだよ？

なんとなくだよ

>>1
前スレ40番までですでに124問。どれがおまえ以外の人の質問か言ってみな。

↑おまえしつこい

>>63
> なんとなくだよ

なるほど。一貫性があるな。バカで狂っているという点では。

「どうして辞書を引かない？」「なんとなくだよ」
「どうしてスレを立てる？」「なんとなくだよ」
「どうして同じような単語を何度も質問する？」「なんとなくだよ」

つまり、「今後、綴りがわからなくて、自分で辞書を引いて調べられなくて、
調べ方を教わっても覚えられない人がどんどん出現する」となんとな〜く
思うわけか。ｗ

>>64

> 前スレ40番までですでに124問。どれがおまえ以外の人の質問か言ってみな。

全部1の質問だから否定できないんだよ。

綴りがわからないつーか、辞書を引いても見つけらんないんだろ、このバカは？

あでぃくいっと
スペルおしえてちょ

また厨房単語か。
どうして単語学習をリスニングから入るんだ？

１よりもしつこく煽ってる奴のほうにむかつきはじめた件について

>>71
adeで引きなよ。すぐ見つかるだろ？

1が批判される理由がわかってきた件について

>>1の特徴
1.綴りが類似した単語を何度も繰り返し質問します
2.回答してもらうのは当然だと思っているので、お礼を言いません
3.辞書の引き方や勉強法をアドバイスされても完全に無視します
4.回答者をバカにしています
5.綴りがわからない場合は自分で調べるのが常識ですが、
　自分で調べずに質問をどんどんします
6.質問する人は>>１以外にはほとんどいません
7.会話が成立しません
8.「スレを立てるまでもない質問スレ」に誘導されても無視します
9.次スレは立てるなと警告されてもスレを立て続けます
10.かなり基本的な単語も知らないので、綴りの推測ができません

おバカなスレですね

他の人はあっちに行っちゃうかな。

訂正。おバカが立てたおバカなスレですね。終わり。

１よりもしつこく煽ってる奴のほうにむかつきはじめた件について
はげしくどーいしますーはげどー

このスレを立てたのが前スレを立てた奴と同一人物なのか知らないが、
どっちもワガママな人だね。

ヒントは「「○○」さんがいるからね・・・。」

何のヒントだよ

前スレが叩かれてたからまさかこのスレを立てるとは思ってなかったのに、
よく立てたもんだよ。自分勝手すぎだ。

ちょっとあげないで下のほうで静かにやっててくんない

文句ある？

このスレを必要だと思うのは綴りがさっぱりわからないアフォの1と、
答えたくてウズウズしているアフォ一匹。

バカっぽいスレではあるな。

中学程度の単語の知識のある人ならば、スペリングがわからない単語を聴いたとき、
発音が似通った単語のスペリングを基にして大体の予想ができるはずなんですけど？

ちょっとあげないで下のほうで静かにやっててくんない

>>90
削除依頼出してもOK。

トリップつけてくれ

>>92
何のため？
誰に言ってんの？

>>93
呼んだか?
なんでおれが、レベル4めざしていたことがわかったんだ。
でもおれは工学博士だ、偉いだろう。

ちょっとあげないで下のほうで静かにやっててくんない

　　　　　　（ヽ､ ＿ヽ､　　)＼　　　　　ヽヽ
　　　　　＿ヽ､　　　　 ⌒　　ヽ､　　　　 ＼＼
　　　　　＼￣　　　　　__　　　　）ﾉ　　　　　ヽヽ
　　　 ∠⌒　　　　　／　）　　　　⌒ヽ　　　　 | |
　　　　　）　　 ／￣ﾞ-　く　　　　　　　＼　　 ﾉﾉ
　　　 ／　　／ﾉ＾)＿＿_)ノl　　　　　　 ヽ＿//
　　 /　　　/／(／　!＿|＿|　　　　　　　ヽ三ヽ 　　　　　
　　 ﾚﾍ　　|j(／l_／　　　　|ノヽ　　　　　 |──)
　　　 ﾉ　（／l_／　　／⌒|　| | |　 !　　　|二 二ヽ
　　／　　 |_／＿＿|　|　 | -| | ﾉノ　 　 ﾉ── ､)
　 /　　　　`───|　|　ﾉ -| |　　　|／（()）　　 ヽ 　　　←>>1
　／⌒）　∧　　　　ヽ／_／／　　/j()ﾉ＿　　 (()) i
　　　 /／ ﾉ　　　　　|_／／　／￣￣｀＼　((））　 j
　　　　　 （ﾍ　　　　　 ￣　　 |　　 ヽ　　 ＼　　　/
　　　　　　　）／（／)　／ ⌒ |⌒ヽ |＼　 /i＼ /|　　 )ヽ
　　　　　　　　　　　 |/　 　 　 |　 　 !　　/　| ﾉ　|　　(　(
　　　　　)ヽ　　　　　　　　　　 |　　/　 /　　（　((|　　 ）　ヽ
　　　　(　　）　　　　　　　　 　 |　 /　/　　　　ヽ|　　（　　　）
　　　　）　（　　　　　　､　　　 /　　）　|ヽ､_ _＿ ﾉ　　　）　 （
　　　（　　　ヽ　　　　（(　　　/　 /−､|　　　　　　　　（　　　ヽ
（　　　 ）　　　）　　 　)ヽ　　ヽ_ノ |　　|　　　ヽ　　　ノ　　　　　）
　）　　（　　　 （　　 ノ　 ）　　　　 | 　 |　　（　(　　（　　　　　 （
　（_　ノ　　　　　）（　　（　（　 　 / ／＾)　　）　）　　）
　　　　　　　　　　　　　　　）　 / /　/　　（　　（　_ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　（/__/　　　）

>>95
> ちょっとあげないで下のほうで静かにやっててくんない
削除依頼出してもOK。

　　　　　　　 _,,､ ─‐'''''''''''''‐.､.っ 　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　,､‐'`::::::::::::::::::::::::::::::::::`､　っ 　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　 ,r.':::／/:::::i:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　っ　　|　　>>1の母です。　 　 　 　 　 |
　　 ,/::::::/:::;':i::::::!:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　/::i:::::!i:::::::i:::::::i:::::::::::::::::::::::::::::::::::i　　　 |　　・・・ごめんなさい、　　　　　 |
　　l:i:i::::l_,|l::!:::i､:::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::l　　　.|　　軽い気持ちで.　　　　　 　　|
　　!l::!:::|=､ﾞ!`､!`ﾆ ､::`:::､:::::::::::::::::::::! 　 　 |　　このスレをのぞいた　　　　 |
　　ヽ:!:ｌ|　 　　 ￣`u`､:::::::::::::::::::::::ﾉ　　　 |　　私が馬鹿でした。　　　　 　 |
　　 　|{l　〈 　　　u　　ｌ:l`irr､:::::::::<　　＿ノ　　こんな糞スレを 　　 　 　　　|
. 　 　 |ﾊ　､,,,__ 　　　 ﾘ ,ﾋノ:::::::::::::', .￣￣| 　 こっそり立てていたなんて !!|
　　　　/7'i､`='"　u 　　'　!;::::::::::::::ﾉ 　　　|　　私が今日　 　 　 　 　 　 　 ｜
.　　 ｉＹ/,/,ﾍ:､＿,､‐'`　　　`'---'"　　 　 .|　　このスレを読んだこと､　　　|
　　　!', , ,　ﾉ ｌ ヽ 　　　u 　/　｜ 　 　 　 |　　>>1　には　　　　　　　　　　｜
.　　〈 ' ' ' /　:ｌ　 `ｉ､　　　,/　　ｌ　　 　 　 .|　　黙っておいてくださいね｡ 　 |
　　　i　　 'i　 |　　 !,　　,/　　　ｌ.　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　 i　u ヽ. ｌ　 ,−'､ /へ　　 ｌ
　　　　i,　　 }ﾉイ.　~ Y　ﾟ　 ヽ　ｌ

>>１はコミュニケーションも満足にできない障害者ですから。

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1132901744/1 2005/11/25 15:55:44

>>95
>ちょっとあげないで下のほうで静かにやっててくんない

だから「ちょっと」じゃなくて、たくさんあげてる。

このスレと前スレを立てた>>1の特徴

1.綴りが類似した単語を何度も繰り返し質問します
2.回答してもらうのは当然だと思っているので、お礼を言いません
3.辞書の引き方や勉強法をアドバイスされても完全に無視します
4.回答者をバカにしています
5.綴りがわからない場合は自分で調べるのが常識ですが、
　自分で調べずに質問をどんどんします
6.質問する人は>>１以外にはほとんどいません
7.会話が成立しません
8.「スレを立てるまでもない質問スレ」に誘導されても無視します
9.次スレは立てるなと警告されてもスレを立て続けます
10.かなり基本的な単語も知らないので、綴りの推測ができません

>>101
NICE!!

サーバがきつきつになっているかどうかなんて
管理者が心配することだ。足りなくなれば増強するなりすればいいだろう
それにこのスレがあるかないかではそんなに変わりはしない。
ここの掲示板を使っている総人数が問題なのだろう
回転寿司でその店の経営を気遣って
卵ばかり食べるようなことをする人がいるだろうか？
バイキングで気を使って
単価の安いものばかり食べようとする人がいるだろうか？

このスレが必要ないとかワメイているやつが、金魚のウンコみたいにくっついて
新スレに来てまた荒らしているのか。
呆れたな。

前スレからときどき見てたけどどう見ても救いようのないのはスレを立てた奴と、
擁護してる間抜けな奴だと思うよ。またスレ立てて喜んでるし。

金魚のウンコは来なければいいのにｗ

このスレにいる3種類の人間。
１　質問する人
２　答える人
３　金魚のウンコ

さて、不要なのはどれでしょう？

質問するクソ人間がいなくなれば、自然と２と３はいなくなる。

必死にクソ人間>>1を擁護してたのもどうしようもないゴミ以下の人間だから。

前スレ258
> しかしこのスレは「英単語が日本人の耳にどのように聞こえるか」についての
> 興味深い実験である。

こんなバカだから言ってることがいつも支離滅裂。

( ﾟ 3 ﾟ)σｵﾓｽﾛｲ

さらしマゲ

目障りなスレだな。

スレを立てたヤシの裏で起きていること
そのうち

それはそうだが・・・まぁ、どうなるか。

1擁護キター＾＾

そんな話、どうでもいい。つぎ行ってみよー

それじゃ、来年の干支ということで、イヌ。

ヌエ

エモリトオル

ルンペン

ンゴロゴロ

ゴロツキ

キッチン

チンカス野郎>>1は大バカ

勘違いしてるヤツが一匹いるよな、>>1を擁護しているヤツ

釣り死だったのではないか、と思ったりもする

レヴェレッジ
ミガー

ガラガラへび

ビー玉

マントヒヒ好き？

嫌いではないけど・・・。

どうでもいいけど文章でしりとりするのはいまいちだと思いますよ。

余計なお世話だ！と言ってみたりして・・・。

よけいなことかもしれないけど、
このスレと前スレを立てた>>1の特徴

1.綴りが類似した単語を何度も繰り返し質問します
2.回答してもらうのは当然だと思っているので、お礼を言いません
3.辞書の引き方や勉強法をアドバイスされても完全に無視します
4.回答者をバカにしています
5.綴りがわからない場合は自分で調べるのが常識ですが、
　自分で調べずに質問をどんどんします
6.質問する人は>>１以外にはほとんどいません
7.会話が成立しません
8.「スレを立てるまでもない質問スレ」に誘導されても無視します
9.次スレは立てるなと警告されてもスレを立て続けます
10.かなり基本的な単語も知らないので、綴りの推測ができません

次のしりとりは『い』で始めてください。

手違い。スマン。リロードしてなくて「よ」で始めてしまった。

たいしたことない、気にするな。（な）

なぜ>1はこんなに迷惑野郎なんだろうな。

ナーン

なんで139がこのスレのしりとりルールを理解できないのかわからないけど、
とにかく139は無視しよう。（う）

うんこ

こんにゃくは腸にいい

イボ付きコンドーム１ダースですね、黒田清子さま。お買い上げ毎度ありがとうございます。

すっとこどっこいの>>1とそれを擁護している頭の弱い人には呪いがかかってますよ。

荒らしの巣窟になってますなｗ

なんとなくレスを見てみれば144は荒らしだといわれてますよ
でもまあそれもしょうがないでしょう実際荒らしなのですから

ラーメンライス

スレの削除依頼を1が出して削除されれば、「スレを立てるまでもない・・・」で
答えてあげますよ。常識の範囲内の質問数ならね。
いつまでも意地をはるか、実（回答してもらうこと）を取るか・・・。次は「か」

かなり良心的な提案といえるかも知れませんね
でも荒らしがくるまではいい感じでやり取りをやっていたんですよ
それを馬鹿だ馬かだと罵倒するだけの悪意ある人間がきてから
おかしくなったんですよ。「スレを立てるまでもない・・・
で聞けばいいとかそんな話はひとつもなかったですよ
このスレをやめるということはそういった人間を認めるということになるのです
ですからそういうことはどうしてもできないのです

新スレになってから質問もあまり出ていないのに、関係ないヤツが荒らし
放題。ここはおまえらの落書き場じゃないんだから、出ていってくれ。

じゃ、勝手に意地を張ってれば？　

自分で辞書を引いていると言っているにしては一発で見つかるような単語を
何度も質問してることや、類似綴りの質問をするということからもかなりの
バカなのは事実。さらに、質問しているのはほとんど>>1だけ。
ゴミスレ駆除隊?が出てくるのは当たり前でしょう。クソスレを立て、幼稚な質問を
繰り返すだけの、学習能力がゼロに等しい>>1、および頭の悪い反論しか
できない１の擁護者は批判されて当然だと思いますよ。
ゴミスレ批判者を荒らしと呼ぶ資格が、>1のような奴にあると思うほうがおかしい。

とりあえず↑お前死刑

>>151
とりあえず表彰モノですね。パチパチパチ。

とりあえず↑お前死刑

>>149
> かなり良心的な提案といえるかも知れませんね
> でも荒らしがくるまではいい感じでやり取りをやっていたんですよ
もともと私たちは良心に基づいてこのスレを批判しているのです。
板を荒らしている不用なスレ立てをするような人に良心があるとは思えません。

> それを馬鹿だ馬かだと罵倒するだけの悪意ある人間がきてから
> おかしくなったんですよ。
馬鹿なのは紛れもない事実だと思います。1のやっていることを見れば
一目瞭然でしょう。

> 「スレを立てるまでもない・・・
> で聞けばいいとかそんな話はひとつもなかったですよ
いいえ。ありました。前スレで何度も誘導されてます。
「質問は『スレを立てるまでも・・・』に書き、次スレは立てないように」とも
書かれてます。板を荒らすことを目的としている1は、当然のことながら
逆らってこのスレを立てました。

> このスレをやめるということはそういった人間を認めるということになるのです
ならないでしょう。板の健全な運営に貢献することになります。

> ですからそういうことはどうしてもできないのです
そうやってくだらないプライドが邪魔をした結果、損をする人はよく見かけませんか？

> 「スレを立てるまでもない・・・
> で聞けばいいとかそんな話はひとつもなかったですよ　

前スレ524、785、805、928、936、948、962で、あちらに書くように言ってる。
出鱈目を言うなよ。

524
>思いつきでここに質問を1つ2つする人がいるだろうが、それなら
>「スレを立てるまでもない質問スレ」で質問すればよい。
これは、思いつきでここに質問を1つ2つする人に対して
>「スレを立てるまでもない質問スレ」で質問すればよい。
といってるだけでしょ。あんたのしていることは、
悪意たっぷりに他人を罵倒することだけでしょ
善意のある人なら当然もっと賢明な文章で
>「スレを立てるまでもない質問スレ」で質問すればよい。
と提案することでしょうね

俺はその524じゃないけど、>>1は批判されて当然のことをしている。
何をしてきたかは前スレを読めばわかることだ。批判されても
何も変えようとしない。そんな阿呆に飽き飽きしてれば罵倒するのは
当たり前。仏の顔も三度。

>>158
お前が飽き飽きするのは勝手だ、そこまではいい。しかし罵倒するのは
異常行動、全然当たり前ではない。お前が立てたスレじゃないのだから
気に入らなかったら参加しなければ良い。誰もお前に参加してくれとは
頼んでいないし、罵倒してスレを荒らすなどの迷惑行為が当たり前と
考えるお前が異常。いくら２ちゃんねるでも、気に入らないから罵倒する
というのは常識外の行動だ。一度精神科で見てもらった方がいい。

>>158
お前らの好きな「スレッドを立てるまでもない質問スレッド」にも書いてある。
>●● 回答者の方へ ●●
>基本は「答えるも自由、答えないも自由」です。
>気に入らない質問や回答は無視すれば済むことです。一方的な批判は控えましょう。

少しは見習ったらどうなんだ？

>>159、160
また頭の悪い反論しかできないバカでキチガイのお出ましか。
おまえをキチガイだと思っている奴が何人いると思う？
自分じゃぜんぜん自覚ないんだろ？

ちなみに、俺は精神病理学にはある程度詳しい。当然だが、
正常の範囲内だ。
でもおまえは何らかの精神疾患にかかっている可能性が高い。
論理性の欠如が病気のせいなのか、もともとバカだからなのかを
判断することはこのスレでの投稿だけではできないがな。

「スレを立てるまでもない・・・」には『回答者への感謝のレスも忘れずに。』と書いてある。
常識があるよなあ。それに比べ、このスレを立てたバカときたら・・・。

スレの乱立荒らし？

まじでこれ削除したほうがいいぞ！

未消化で放置されているスレがあるが、まじで>>1は荒らし？

>>165
>>6にいろいろ書いてあるよ。

>>160
おまえは決定的にバカなんだな。
「スレを立てるまでもない質問スレ」でも、ネット辞書で10秒もあれば
わかるようなことを質問すればかなりバカにされる。
参考書を見れば絶対に載っているようなことを質問すれば叩かれる。
どこの板でもどのスレでも同じことだ。そんなことも知らないのか？バカだから。

>165
前スレは知らんが、ここを読む限り、荒らしと言われても仕方がないことを書いてる。

>>159
＞いくら２ちゃんねるでも、気に入らないから罵倒する
＞というのは常識外の行動だ。一度精神科で見てもらった方がいい。

ナニ、コノヒト？バカ？
一度精神科で見てもらった方がいい、ネ。

あのさ、このスレうざいんだけど。なんとかしてくんない？

で、スレの乱立荒らしということでよろしいか？

はい

>>162
都合の悪いことは引用しないで、自説を通そうとしているんだと思う

>>149

> このスレをやめるということはそういった人間を認めるということになるのです
> ですからそういうことはどうしてもできないのです

そういう考えかたは荒らし。潔く削除依頼すればいいのに。

このくだらないスレを立てた>>1は頭がものすごく悪い、スレ乱立荒らしです。

>>1の特徴
1.綴りが類似した単語を何度も繰り返し質問します
2.回答してもらうのは当然だと思っているので、お礼を言いません
3.辞書の引き方や勉強法をアドバイスされても完全に無視します
4.回答者をバカにしています
5.綴りがわからない場合は自分で調べるのが常識ですが、
　自分で調べずに質問をどんどんします
6.>>1以外に質問する人はほとんどいません
7.会話が成立しません
8.「スレを立てるまでもない質問スレ」に誘導されても無視します
9.次スレは立てるなと警告されてもスレを立て続けます
10.かなり基本的な単語も知らないので、綴りの推測ができません

このスレも前スレのように放置して下さい。
>>1が保守をすれば報告されますので…

>>176
> >>1が保守をすれば報告されますので…

どういう意味でつか？

英語板の他のスレでわけのわかんないことを書いているのは>>159なのかな？

ずいぶん熱いゴミ溜めスレだなｗ

うざうざスレ！

レ　→　レコード大賞　→　う

なんだか必死で1をかばっている奴がいるみたいだけど、何のためだ？

つ【自己保身】

>>159
前スレで理由を聞かれて「俺がそう思うからだ」と答えたキチはお前だな。

立てた馬鹿が責任とって削除依頼出せよ！ウゼーんだよ！！

とりあえず↑お前死刑

とりあえず↑お前には家族全員に呪いがかかっているよ、この先50年も。
病気、事故、失業、家庭不和、貧困etc.....

↑二番煎じしょうもね　もっとオリジナリティーを出せよセンスねえな　馬鹿

>>188
このスレで一番バカなのはお前のくせに・・・

↑プッ

つらら

バカどもがまたスレを荒らしているのか！
いい加減にしろよ！

ここは英語板だから、お前等みたいに英語学習に関係無い書きこみ、罵倒を
するヤツらは荒らしだ。こんな簡単なことが分からないはずはないだろう。
質問に答えてやったら礼を言われなかった？
そんな些細なことをまだ根に持って荒らしている幼稚なバカは退場しろ！

このスレを削除すべきだと考えるやつは「削除依頼」を出してくれ。
お前らの理由が正当と認められれば削除されるだろう。
もしそれが認められなかった場合、削除する必要はないということだ。
依頼も出さないで「削除しろ」と騒ぐのはリンチ（私刑）と同じ卑怯な態度だ。

至極まっとうなご意見ありがとうございます＾＾

このスレに文句を言っても「真･英和和英辞典」には誰も文句を言わないのはなぜ

このスレを荒らしている方へここのほうがもっと必要ないですよ
ここへいってはいかがですか？
ジャップに人権ないべし
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1133273221/l50

お願いしま〜す
アーティナリー
アブソナント
スィーディング
ベンデター（デにアクセント）

オットセイ
ヤキイモ
コタツ
スキヤキ

それよりだれか「コミュニ、ケイショ〜〜〜ン〜〜〜」をなんとかしろ

>>196
それは荒らしが一人だからが一つの要因です

荒らしてるのは１じゃん。バカじゃないの？

常識的に考えてみれば、質問者が＞1以外にはほとんどいないようなスレは
不要なスレだということは誰にでもわかりますね。
個人的に不要だと思うとか思わないとかの問題ではありません。＞1以外の人には
需要がないスレは、他の人が必要としていないスレ、つまり不要なスレなんです。

>>202,203
192,193を目をひんむいて読み返してみなさい　すっとこどっこい

セックスって何ですか？（＞＜）

＞193 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 00:18:59
＞ここは英語板だから、お前等みたいに英語学習に関係無い書きこみ、罵倒を
＞するヤツらは荒らしだ。こんな簡単なことが分からないはずはないだろう。
＞質問に答えてやったら礼を言われなかった？
＞そんな些細なことをまだ根に持って荒らしている幼稚なバカは退場しろ！

自己矛盾しているから、指摘したらかわいそうだと思って放置してあげたのに・・・。
>>193自体が「英語学習に関係ない書き込み」じゃないのかね？
自分はどれほど英語に関係ある書き込みをしている？このスレでお前が書いた、
英語に関係ある投稿はどれなのか教えてくれ。
まさか、必死に１を擁護する書き込みばかりしているということはないよな。
ここにふさわしい書き込みをいくつもしているわけだよな。レス番を書いてみな。

綴りに関するアドバイスは”英語に関係ない”かね？辞書の引き方も、勉強法も
英語に関係ないかね？おまえよりも我々のほうがよっぽど英語に関することを
書いているぞ。
アドバイスなどに対して何も言わない>>1の反応は正常ではない。

「罵倒をする奴らは荒らし」？　いつまでたっても同じような質問ばかりしていて
ちっとも改善しない無能力な人間が>>1なのだから、バカにされてもやむをえまい。

「礼を言われなかったから荒らしている」だって？バカか？礼を言うのが
社会通念上の常識であり、他のまともなスレでは「回答者にはお礼を言いましょう」
と書いてあることが多い。礼を言われなかったからではなく、「例を言うのが常識だ」
と批判しているわけだ。こんなことは何度も書いている人がいる。

↑ただのバカ　ごくろうさん

完全にお手上げのようで・・・。（爆笑）

>>207＝>>1
一生懸命書いた反論がそれかよ？

>>198
アーティナリー　artillery?
スィーディング　seeding
ベンデター（デにアクセント）　vendetta

>>210
合ってない
死んでいろ
ベロ出たぁ〜

>>210
ちゃんとした答えがわからないんなら、答えなくていいです。

無料で毎日学習できる英単語情報
http://blog.livedoor.jp/realenglish/

>>210 久しぶりのご回答ありがとうございますー
荒らしに負けずにがんばってよかった
荒らしは211のような妨害工作をやってくるから荒らしなんだよなあ

お前の頑張りってその程度のことなのかよ。
荒らしてるのはお前のくせに。

↑とにかく新でくれよな　ちぇけらっちょ

お願いしまーす
レゾメー
ぺゾ（ザ）ン
ソレニティー
デスクワット

バキラ

完全に質問しているのは一人。>>1専用のスレ。
これが異常でないわけない。
しかもまた似た綴りの質問をしている。
まさに荒らしの手口だ。

まともな人ならそう思うはず。

あっホントだ。

↑一人でたくさんご意見ご苦労さん

>>206
>指摘したらかわいそうだと思って放置してあげたのに・・・。
反論の書きこみが何日もなかったのは、書いてるのがお前一人ってことだ（笑）
バレて悔しいかい？

>>198 追加
アブソナント　absonant（調和しない）
ここまではOK。しかし次のは問題がある。
アーティナリー　artinary?
このartinaryをググると、ほとんど日本のサイトしかヒットしないし、
英語辞書にも載っていない単語。内容を見ると、なんかitineraryと
混同しているような感じを受ける。

>>224
サンクスです
>アブソナント　absonant（調和しない）
はGOO辞書に載ってないですねー。検索したら結構あるんだけど

>>223
某掲示板で、2.3日様子見することにしようと意見が一致したわけ。

何人で書いてるかわかる証拠はある。でも、どうせ見ても、
こじつけて否定するんだろ？検索して探してみな。

>>223
>反論の書きこみが何日もなかったのは、書いてるのがお前一人ってことだ（笑）
>バレて悔しいかい？

ついでにこれについても説明してあげるけど、たとえ俺一人だとしたって
書き込む方法はいくらでもあることさえも知らない？・・・・だろうな、バカだから。

で、>>206に答えてみたらどうかね？無理なんだろ？

前から「書いてるのは一人」と言っているバカがいたけど、まさか投稿時間が近いことを
唯一の根拠にしているとは・・・。あのね、某掲示板での話の流れで、何人かがここに
一度に書き込みに来ることがあるわけ。そんなことも説明してやらないと理解できないほど・・・

現実を見つめられない頭の弱い１とそのお仲間さん(ﾉ∀`)　ﾍﾟｯ

「これから○日間、様子を見ることにしました」などと書いてから様子を見るわけないだろうに。
荒らすのが目的の>>1が意地になって書き込むに決まってる。

２,３日書かなければ「書いているのが一人だからだ」と言い、
数人がいっせいに書けば「自作自演だ」だってさ。
キチガイの妄想の典型的なパターンなんだけどね。

>>232
あれでも本人は論理的に敵を追い詰めたつもり。鬼の首を取ったようにうれしそうｗ

http://ameblo.jp/t2genius/
この人に「ﾃﾞﾝｼﾞｬﾗｽ」の綴りを教えてあげなさい。

denjaras

こんなスレを立てて綴りがわからないと騒いでる人って、何年勉強してもTOEIC300点ぐらいしか
取れそうもないね。綴りがわからない単語があるということは勉強してるということなんだろうけど、
綴りがわからない人ってそんなにいるとも思えないしなあ。
そんなにわからないんなら、英語の字幕のついた教材とか使うのが当たり前だと思うし。
わけがわからん。

クソスレはageないでとっとと削除しろって言ってんだろが！！

クックックッ。オレひとりで書いているんだとさ。だとしたらオレってスゴイ超能力者だな〜。

コミュニィ、ケェ〜〜〜イショ〜〜〜〜〜ン
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1134113108/l50
おまえら場過度もがもっと攻撃しないといけないスレが登場しているぞ
おまえらはこのEnglish板を思う気持ちが大きいみたいだから
きっとここも攻撃の対象にするんだろうなあ
お前らのその情熱で攻撃して濃いよ
それともここだけを攻撃することだけを楽しみにして生きているのか？
そういうことになってしまうぞ　いけ指令だ　場過度もよ　健闘を期待しているぞわはははは

見ろ、>>225は礼を言ってるだろうが。

>>224追加
やはりartinaryは和製英語でした。川北研究室のBBSに解説がある。
http://cgi.osk.3web.ne.jp/~takeo/ksbbs/cbbs.cgi#2
>artinary アーティナリー
>(1)アートと稲荷 (2)アーティストなりに (3)稲荷において、自分なりの
>楽しみ方をみつけること。(4)アーティナリーなもの、人に出会える場所。

>>339
まさか「ここよりも他を先に取り締まれ！」と言うことがどういうことなのか
説明しないとわからない、ってことはないよね？

>>240
散々言われてからやっと今ごろになって礼を言ったからといって
今までの無礼がすべて許される、よねぇ。
うん、さすが頭がいいですね。

さすが「書いているのはひとり」と思い込んでいる、頭のいい人だこと・・・・・。

↑ばーか　ばーか　市ね

>>243
鏡に向かって言ってるんだよね？

↑おまえだよ＾＾；

244お前人間としてしょうもない人間なんだよ　反省しろ馬鹿

>>246　にはげしく同意

鏡じゃないということは、自分の写真に向かって言っているんでしょうねｗ

＞245−247こそ自作自演だろ？　わずか３分間で「はげしく同意」だってさ。ﾜﾊﾊ。ペッ！

１が荒らしだということは自ら証明しているくせに、善良なアドバイザーを
荒らしだと非難し、実質的に自分専用の質問スレとしているここでの
発言の数々を見れば、１がいかにモラルがなく、非常識な低脳なのかが
よくわかります。１が削除依頼を出すべきだと思う。

お前が出せよ　出せるもんならな　

自分ではごく当たり前のつもりでゴミをポイ捨てした人（＝>>1）が、
「ポイ捨てしちゃダメですよ。拾って捨ててください！」と叱られて、
「ゴミが邪魔なら自分で拾えよ！ボケ！」と言い返してるのと同じこと。

自分のゴミは自分で片付ける・・・それが社会のルール。

何度証明しても理解できないみたいで、どうせまた
「不要だと思うのはお前だけだろ?」と言い出しそうなので
また説明しておこう。

このスレで質問しているのは実質的にひとり
　　　　　↓　　↓
ここを必要としている人は>>1以外にいない。
　　　　　↓　　↓
ここは不要なスレ

お前がこのスレに書き込んでるってことは必要なんじゃないの？
書き込むのやめろよな

＞254
スゴい論理だな。ｗ

マザーファッカー、ダイ、ユー、ホーリーシット！！！！
の綴りを教えてください

>>256
魔座阿発火、台、優、堀井使途！！！！

>>256
mother fucker
die you
holly shit
>>217
レゾメー
ぺゾ（ザ）ン
ソレニティー
デスクワット

文脈不明。音源うｐよろ。

>>258
バ〜カ。>>256はアンタに言ってるんだよ。

>>259
Oops. I didn't even notice. Thanks to tell me how stupid you are.

Oops. I didn't even notice. Thanks to telling me how stupid you are.

回線切ってドアにちんちんはさんできます…

覚えれたら幸せなのでよかったら英語教えてください♪

１、〜のような　　を英語で
２、Pｒｅｓｅｎｔ ｛現在｝以外の意味
３、Sｐａｎｉｓｈ　｛スペイン人｝以外の意味

優しくて英語が上手い方は教えてください♪

>>260
スレ違いだよ。
それと、ふつうは Thank you for showing me 〜 だ。

>>262
スレ違いだよ。
「スレッドを立てるまでもない質問スレ」へ。

すいません

>>258
音源なしで解明不能ですかね〜？実際のところ

何で自分で辞書引かんのやろ？

↑つぶれて市ね

↑いつまでたってもガキみたいにわがままでバカ。

>>267
おまえ（>>1）って最悪だな。人格も頭脳もボロボロ。

↑つぶれて市ね

↑アタマも精神もお子ちゃまだこと（ ´_ゝ`）ﾌﾟｯ

それはもうとっくにわかっているんじゃ　(ﾟзﾟ)ﾌﾟｰ！

↑つぶれて市ね おばかさん

>>273
おばかさん？
何で「お」や「さん」をつける？
「バカ」だけで十分過ぎる！

じゃあ、>>1は大バカだねっ！

↑つぶれて市ね

「つぶれて市」ってどこにあるの？

>>277
>1が住んでいるのが「つぶれて市」なんだろうよ。ｹｹｹ

↓つぶれて市の住人

↑つぶれて刺ね ぼけ

＞1はバカなだけじゃなくて性格も最悪だというのは本当だね。

おねがいしま〜〜す
ヒューチャティブ
ディマスカス
プロスゥー
マニューバー
ランディション
イクイティッド

>>281
釣りなんだろ？

また一発で見つけられる単語も質問してやがる。
やっぱ釣りなんだろうねえ。

>>1
前スレもこのスレもお前以外にほとんど誰も質問しないことをどう思う？

↑どうもおもわねえよばか

英語を初めて習った中学1年生未満だな。

英語をはじめて習うのが中１だと思っているのは、50歳以上のおぢさん。

>>286 おっさんおっさん

なんで綴りがわからないのかわからない。

ここは実質的に>>1専用のスレとなっているわけだが、
自分の意のままにならないと>>285に代表されるような
投稿をすることからも、頭の悪さプラス幼児性があることがわかる。

バカに付ける薬があったらいいのにね。

↑しね

>>291

　　　　　　　∧_∧
　　　　　　 (・ω・｀)　ｺｲｯ！
　　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　 　　/__ノωヽ__）

カリカチュア

お願いします（´･ω･）

>>293
caricature
ネット辞書で”前方一致”使えば大抵は分かるよ。

>>293
カリカチュア→caricature

>>294
> ネット辞書で”前方一致”使えば大抵は分かるよ。
あのバカ（>>1＝>>293）に何を教えてやっても無駄だ。
辞書の引き方をみんなが何度も教えてやってるのに、
バカすぎて全く進歩なし。

本人は自覚してないけど、とてつもないバカなんだ。

↑とにかく首つってしねおまえは　

>>297
> ↑とにかく首つってしねおまえは

と、>>1＝>>293がほざいております

>>297
てっきり「１とにかく首つってしねおまえは」と言っているのかと思ったｗ

こういうスレの需要はあるだろうと思って、たまに覗きます。

１の中の人は、書き込みを見ると、ごく年齢の若い人に思えます。
語学ですからね、若ければ若いほど才能がある。
耳から英語にアプローチする方法も全く正しい。
１の中の人が極めて高いレベルに達する可能性大とみます。

ただ、辞書は疑問の単語が出てきたらすぐ引くべきと、強く思うのです。
聞くにせよ、読むにせよ、わからない単語は当然出てくる。
前後関係で適当に判断できるものはスルーして構わないのでしょうが、
わからないもの、あるいは推測できても頻繁に出てくるものは辞書を引きたくなる。
そんな時に、すぐ引けるべき。その単語が使われた文脈を忘れないうちに。
文脈の中で覚えてこそ、記憶もし易いし、使い方もわかっていく。

まとまった長さの英語を覚えていられるのだったら、後でまとめてでもいいのでしょうが、
たとえば、
I would have to say there are still some very tough negotiations ahead because the room for マニューバー is very limited.
なんて途方もない上級者でもない限り覚えてられないでしょう。

どうしても辞書で見つけられない、っていうのをこういうスレに書いていけばいいと、
何度か書いたのですが、「質問したものをつべこべ言わずに答えろ。」の一点張りで、
どうにもこうにも。。。

音で聞いた単語って「大体こんな感じかな〜」って
自分でスペル書いて辞書引いたら似てるスペルの単語が出てくるだろ。

コンドーム
ペッサリー
リング
マイルーラ

オギノシキ

残念293は1ではありません　相変わらず馬鹿なんだから

俺17だけど、年上におっさんと言われるとは思わなかったｗｗｗﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗ
実際俺が本格的に英語の学習を始めた(筆記体を見てアルファベットが分かる)のが中1だ。
小学校教員の親によるとカリキュラムが変わってるのかもしれん。

>>300
せっかくアドバイスされても、1は「アドバイスなんていらないから、俺様の質問に
早く答えやがれ。回答以外の投稿はすべて荒らしだ。氏ね！」と、以前から
何度も言ってます。

この板には中高生も来るというのに、質問にきませんね。
1以外には綴りがわからない阿呆はいないようで・・・・・笑。

中高生は音から勉強したりしないから、ここにはこないだろうね

そんなことないよ！！
ALTの先生がわからない単語を言ってるのを聞いて
あてずっぽうで辞書引いたりするよ。

とにかく、まともな頭の持ち主なら一発で見つけられるような単語のつづりも
わからないほどバカなのが>>1の特徴ですからね。

わざわざここで聞かなくてもいいのにね。
辞書ひくよりめんどくさいし時間かかるやん

>>300
>どうしても辞書で見つけられない、っていうのをこういうスレに書いていけばいいと、
>何度か書いた
1氏は、調べて分からなかったものをここで聞いてると
前すれで書いてますよ。きちんと読み直したほうがいいんじゃないですか？

>>311
でもさ、「スクワ」で始まる単語を何度も質問するのってどうなの？
調べてもわからなかったなんてありえないでしょ？

「スクワ○○か・・・。あっ、そういえばこないだ教わった単語に
似てるな。ということは、 squa で辞書を引いてみよう。」とは
考えつかない＞1なのです。

omaira puger

こんな無意味なスレが許されるのなら、「辞書をパッと開いて見つけた単語を報告するスレ」なんてのも
あってもいいんじゃないか・・・。それぐらい無意味。

>>314
根本的に間違った発想。ここは英語を学習するところなんだからさ。
「辞書をパッと開いて見つけた単語を報告する」は学習とは無縁だろ。
このスレは一応質問と回答の形式をとっている。レベルが低いのは認める
けれど、レベルが低いからスレを立ててはいけない、という規則もない。

ウスターソースのウスターはイギリスの地名でつづりが難しかったことを
覚えているんですが、そのつづりが思い出せません。どなたか教えてください。

Worcester

http://0bbs.jp/lostman/

>>317
ありがとうございます。Worcester でウスターと発音するのはむつかしいですね
イギリスではlieutenant をレフテナントと発音するそうです。ｆの文字などないのにですよ。

ｖ

>>315
それこそ根本的に間違った発想。この>>1専用状態のスレが学習に役立っているとは
思えない。他の人が指摘しているように、類似した単語を何度も何度も質問している。
つまり、まったく”学習”になっていない。綴りがわからなかったら調べもせずに、>>1が
次々と質問を羅列するだけのスレ。スレのレベルが低いというよりも、いつまでたっても
”学習”しない>>1以外には必要性がないだけ。わざわざ自分の質問専用のスレを立てる
意味はない。質問するのには適切なスレが他にある。
無意味さでは、辞書で偶然見つけた単語を羅列するのとほとんど同じ。むしろ、自分の
知らない単語を”学習”するいい機会かもしれないので、ここより有意義かもしれない。

>>321
はいはいただの馬鹿ですからあなた

の言っていることは正しいです

>>321
お前が思えないのはお前の勝手だ。

>>321
質問するのは１だけか？　そんな証拠がどこにあるんだよ。
じゃあ>>316のウスターソースも１と断定する根拠を書け！

だからさ、なんでそんなに厳密に毎回同じことを言わせようとするわけ？
他の人も言っているように、「ほとんど」>>1の質問なんだよ。1が否定したことは
一回もないことからもわかる。そりゃ、スレタイが誰からも見られるわけだから、
たまに質問する人がいるだろう。が、前スレのように一度に１０以上も質問したり、
回答される前から次々と質問したのは間違いなく>>1。その証拠に回答を催促した
ことが何度もある。あれが同一人物による質問攻撃でない可能性はゼロだ。

「実質的に>>1以外には質問しない」≒「>>1しか質問しない」でいいんだよ。
論文じゃないんだし、何度も説明済みなんだから。これ以上同じことを俺や
他の人に説明させんなよ、綴りのわからないバカめ！

たまに自分以外の人が質問したからといって、鬼の首を取ったように
「俺の他にも質問する人がいるじゃないか！！」なんて言うな。
理解できたか？

バカスレ発見マキコ！

＞これ以上同じことを俺や 他の人に説明させんなよ
説明しなくていいよ
お前が書き込まなきゃいいだけだろがボケ

>>328＝>>1
なるほど。それほど頭が悪いから、つづりもわからないんだな。

何度も言っているように、このスレで質問するのはほとんどおまえだけ。
つまり、おまえ以外には必要とする人がいないスレなわけだ。
だから、「お前が書き込まなきゃいいだけだろが」以前の問題として、
このスレを立てたこと自体が誤りだ。しかも、俺ひとりが書き込まなくても、
他に何人いると思う？　バカにつける薬はないなｗ

前スレで回答してくれてた人たちがおまえを無視するようになったのは
なぜだか考えたことがないのか？とてつもないバカだからないか・・・。

前スレで回答してた人のうち２人が俺たちの掲示板を見つけてきて、
今ではおまえの事をけちょんけちょんにけなしている事実がある。
辞書を引くこともできないバカだから、おまえには探して来る能力なんか
あるわけないだろうがな。来れるもんなら検索エンジン使って来てみなよ。
って前から言っているんだが・・・。絶対無理だよな。大バカだから。

>>329
どうせ馬鹿が集まる掲示板なんだろうなあ　あはははは
はいはい　とりあえず明日首つって死ねよ

>>329
実はオレ達の掲示板でも、前にこのスレを荒らしてたヤツが反省して来て、
まだ荒らしてる御前らをけちょんけちょんにけなしている事実がある。
お前には探して来る能力なんかあるわけないだろうがな。来れるもんなら
検索エンジン使ってきてみなよ・・・・。絶対無理だよな。大バカだから。

>>331
それちょ〜〜〜うけるんですけどー

>>331＝>>332
そんな掲示板は絶対にない。「恥的障害者」である1を批判している俺らは
前スレでの回答者を除いて顔見知りばかりだし、抜けた者もいない。

自作自演したり、ありもしない掲示板を創作したり・・・ご苦労様ｗ。

>>
顔見知りだって？馬鹿には馬鹿のお友達ができますよってか？
あははは　ぷぎゃあ

>>333
そんな掲示板は絶対にない？
ただバカだから見つかりませんでしたほげえって正直に言え
バカチンがっ

つまり、おまえは俺たちの誰よりも頭がいいというわけ？
俺なら泥酔状態でも綴りがわかるような簡単な語も、お前にはつづりも
わからない＆辞書も引けないくせに・・・。

「ワットザシチュエーションガッテーム」ってつづりと意味が
わかりませんお願いします。

ワットンじゃ、シチューがテンテン、です。

「アッと驚くシチューのコツ」ためしてガッテン、の間違いでした。

あのーどなたかlove actuallyっていうヒューグラントが出てる
映画のＤＶＤ持ってる方いませんか？
その中のサラっていう女性が、知的障害者の兄からの電話を
とるたびに、最初に「ファーラウェイ」って言うんです。
海外で見たんで、字幕もなくて。。。これってなんなんでしょう？

>>336
ほんとにお前馬鹿なんじゃないの？
俺は1じゃないぞ　勝手に決め付けるなよ

>340
ファラウェイ＝どっかいけ

「ガッテーム」ってどーゆー意味？

>>342
えっほんとですか？
流れ的には逆の意味のような感じなんですけど。。。
ほんとのこと教えてくださいっ

>>344　たぶんこう
ファラウェイ＝far away ＝遠くから
飛躍して遠くから声がきた

福袋ってどういう意味？

ジュテームだよ。

「なにかとんでもないことが起きた（起こる）らしい」が伝わるだけで十分。

>>341
へえ、>>1の発言や、ここでして来たことの経緯を全て知ったうえで
あんなバカの肩を持ってるんだよな？　それだけで完全にお前がバカだと証明されたのと同じ。

85へぇ。

ときどき1の擁護をして恥をかくアフォがわいて出てくるね

>>351
アホもキチ害もわんさかいる2ちゃんだから、なんでもあり。だしょ？

1の厚顔無恥さを見ているとこちらも恥ずかしくなってくるよ。

ウンコの立てたウンコスレです。

>>353
荒らしよりましだろｗ

>>355
ほんとほんと＾＾；

>>1
だからお前はキチガイで厚顔無恥だと言われるんだ。
この無意味なスレを立てたお前が荒らしだということは、まともな人から見れば
一目瞭然だ。そういうお前を批判している人を荒らしと呼ぶのはキチガイだけだ。

自分のしてきたことをさておいて、気に入らない発言は全て荒らしだとみなす>>1。
しかも>>355−366で幼稚な自作自演をして喜んでいる精神年齢の幼い>>1。

ちょっと用事があるので、３日間、投稿は自動化にしておきます。

アンカーが間違ってますね。正しくは>>355-356。

アメリカ

だから気に入らないやつはもう書き込むんじゃねえよバカ

いまだに気に入らないだけだと思っているのか・・・。救いようがないな。
不要なスレだということは、理由も含め、何度も説明されている。
不要である根拠は完璧に説明済み。また説明させるなよ。

ゴミスレを立てたのは愚か者の＞1だから、自分で責任をとって削除依頼出せと
言っているのが理解できない？　難しくて理解できないのか？
「ゴミをポイ捨てした人は、自分の責任で拾って処分する」。それが社会のルールだ。

おまえ　ごみスレに粘着するなよ　バカじゃん？

>>363
不要かどうかはお前がきめることじゃない。
何回言っても分からないようだから、もう死ななきゃ直らないな、きっと。

>>363
あるモノが必要か不要かを決めるときには「誰にとって」という条件を
考慮しないと全く意味がない。例えばの話、英検1級に受かった人にとって
「英検2級教本」などは不要のはず。しかしこれから2級を受ける人には必要
な参考書であることに疑う余地はない。だから363がこのスレを不要と考える
のは自由だが、自分には「不要、不要」と騒ぎ立てる理由は何もない。
もし見逃せない重大な理由があるなら「削除依頼」を出す方法がある。ここ
では削除人の判断が基準になるのは当然。
まだ文句ある？
の判断が絶対

>>363
お前らが削除依頼出さない理由を書いてくれ！

>>366
何回同じ説明をさせるんだ？　頭がおかしいとしか思えない。
スレが立ってからずいぶん経つのだから、このスレを必要としている人がいれば
他にもどんどん質問がされるはず。にもかかわらず、>>1以外には質問する人は
ほとんどいない。ごくまれに、思いつきで質問する人がいるぐらいで、前スレのように
レス40番までに124問も質問するバカは1以外にはいない。
質問する人が実質的に一人のスレ＝ほとんど誰も必要としていないスレ＝不要なスレ

つまり、自分で辞書を引いてわからなかった場合だけ、「スレッドを立てるまでもない・・・」に
質問すればすむ。同じことをこのスレだけで何度言わせるんだ？

>>367
>>363が理解できないほど頭が悪いのか？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■そろそろ、「おまえが不要だと思うのは勝手だが・・・」とか「不要な理由を言え」と
■何度も何度も同じことを言うのはやめろ！まるでキチガイだな。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

いいか、頭がものすごく弱いみたいだからもう一度言っておく。
『同じ説明を何度もさせるな！』今度こそ理解できたか？

>>368
ごくろうさまです。　つ旦

>>368
お前らが削除依頼出さない理由を書いてくれ！

お前らが削除依頼出さない理由を書いてくれ！
書かなければお前らの負けだ！わかったか？

書かなければお前らの負けだ！わかったか？

他のうざい説明はいいから、
お前らが削除依頼出さない理由を書いてくれ！

書かないのか？それならお前の負けだ。くやしいか？

>>370
とっくに説明してあるので超キチガイなお前の負け。馬鹿じゃねぇの？

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■そろそろ、「おまえが不要だと思うのは勝手だが・・・」とか「不要な理由を言え」とか
■「削除依頼を出さない理由を言え」と何度も何度も同じことを言うのはやめろ！
■バカなだけじゃなくてかなり重症なキチガイ。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>376
どーのこーの誤魔化すだけで、やっぱり書けないんだなｗ

>>377

「書けないんだな」なんて言っているということは、絶対の自信があるんだろうから、
もしもこのスレで説明済みだとわかった場合、お前はどういう責任を取る？

包茎のチンコの皮を思い切って剥いてみるぐらいしかできないんとちゃう？ｗ

スノボの事で質問なのですが、気になる板があって
fanatic「Star 'n　Vibes」と書いているのですが
これってどのような意味でしょうか？
英語でいいんですよね？星の振動とかですか？
読み方はスターンバイブスでいいですか？
お願いします

間違えました。。。。
　
　　Fanatic Stars 'n Vibes 　です

どうかお願いします

>>378
ぐだぐだいってねえで
はっきりと「理由なんてないので書けまじぇ〜んびえ〜ん；」
と書けばいいのに。

>>378
その発言は、正当な理由がないとみなされます（by審判）

>>382
とっくに説明してあるんだから、自分で探せよ。キチガイめ。
「理由なんてないので書けまじぇ〜ん」だって？完全に頭が狂ってる。

>>378
小学生かお前は！

>>384
逃げるな若者よ現実と向き合え
明日への一歩を勇気を持って踏み出すんだ
そして言え　理由を　言ってみろ正当な理由を！

>>252、>>363を読め。お前の負けだ。

＞お前はどういう責任を取る？
小学生の逃げ口上から借りてきたようなセリフ！

ないから言えないに決まってるジャン
あほらし〜

とっくに説明済みなのに、しつこく「説明しろ」と言う。
しまいには「説明できないから説明しないんだろ？」的なことを言い出す愚かさ。
どこまでバカなんだ？いいかげん板を荒らすのをやめてとっとと死ねば？

出た　出ました
天下の宝刀「死ねば？」
小学生以下ですかね〜〜＾＾；

説明がこのスレに絶対にかかれたことはないという自信があって言っているんだろ？
だったら、「もしもあった場合、どういう責任を取る」というのはごく当たり前の論法だ。
裁判、取り調べ、証人喚問、ディベートでも使われる。まあキチガイは知らないだろうがな。

結局、揶揄するしか能がないわけか。生きる価値がないと思う人がいても当然だ。

>>380-381

この質問に答えられた方が勝ち組

↑理由がないのに口先でごまかそうとしている人の図

>>1と擁護しているバカは死んだほうがよいというのは事実。

↑しまった誤爆

なぜFanaticのあとに半角スペースがみっつもある？

>>1とその取り巻き連中とやらを相手にして議論しても無駄だよ。
話が全くかみ合わないのも荒らしの特徴だから。

>>1と擁護しているかっこいいお方は正直言って素敵♪うふ
ほれちゃったわ　私としたことが　（by　町一番の美人）

>>３９５>>３９７両方とも連続誤爆かよ。バカすぎねえか？
論理性はないし、言っていることはキチガイだし、タイプも遅すぎ。

それに比べて理由もいえないおバカなやつは
はっきり言って租チンね　ごみね　（by 町一番のいかついブサイク）

>>401
おいお前！俺の笑いについてこれるかっ！！
タンクトップで真冬の町を歩けるか？
ささくれを力いっぱい引っ張れるか？
そんな男に俺はなりたい　みつお

この不要なスレ（理由は>>368で説明済み）を立てたのは>>1である。
自分の失態は自分で責任を取って後処理をするのが社会の常識であり、マナーだ。
ゴミをポイ捨てしたことを注意された人が「文句があるなら自分で拾え！」と
言うのは非常識。よって、ゴミスレを立てた>>1が責任を取って削除依頼を
出すのが当たり前である。ポイ捨てを叱ってあげた俺たちがゴミ箱に捨てる義務はない。

これを立てた1が荒らしだということはすでに証明ずみだったはず。
まだやってるのかよｗ。

404を要約しますと
え〜と　「自分はみんなの嫌われ者です。そんな僕でもネット上なら
かまってもらえるかなって思ったんです」だってさ
一同：どわっはっは　それ笑えるー

404正直お前しつこいんだよ

議論をポイ捨てにすりかえるな！！バカが
それもお前の好きなディベートのテクニックじゃねーか！

ゴミスレと思うなら削除依頼を出してみろって言ってんだよ
まだ言わせるか　この人間失格者がっ！！

ゴミスレと思うのではなく、このスレの状況自らがゴミスレだと証明していると言っているのが理解できないのか。。。

404お前現実世界でも嫌われてるだろ
文字だけでなんとなく分かるよ

気の毒なほど必死な1。

厳密的に数学的に証明してみろ

>気の毒なほど必死な1。
追い込まれて出た最後の言葉がこれでしたとおしまいと

>>411
反論できなくなったから、今度は人格攻撃ですか。

>>411
万が一、404が現実社会で嫌われていると、いったいこの議論においてどのような
不利な状況に置かれるのか説明してくれないか？
むしろ好かれているような人だったらどうなるんだ？
好かれている好かれていないは全く関係ないだろ？
そういう方向にもっていくことでいかに頭が悪いかがバレバレなんだよ！

ホントこのスレってバカ以外に質問しないね。

>>416 相手してる時点でお前も同類だよ

413 名前：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2006/01/07(土) 19:09:39
厳密的に数学的に証明してみろ

朝鮮人がいるの？

万が一、このスレってバカ以外に質問しないと、いったいこの議論においてどのような
不利な状況に置かれるのか説明してくれないか？
むしろそうじゃなかったらどうなるんだ？
そうかそうじゃないかは全く関係ないだろ？
そういう方向にもっていくことでいかに頭が悪いかがバレバレなんだよ！

お前ら全員バカだよ　俺からしたら

確かにこのスレが不要というのは間違いないと思うよ。
初〜中級の俺でさえ質問するようなことなんか今までないし、これからもなさそう。

それはお前が決めることではない

誰が決めるの？

このスレはバカが立てたバカ専用のスレです。
そして、良識人がバカの行いを正すために諭しているスレなのです。

削除人だろう　削除依頼を出しそれが認められれば消されるだろう
そのために場過度もは削除依頼を出さなきゃいけないんだ
でも出さないんだ　認められないと分かっているから

>>1以外にはほとんど質問する人がいないスレ
　↓
>>1以外の人にとって不要なスレ
　↓
不要なスレを立てた本人が削除依頼を出すべき

426それならこっちにいったほうがいいのではないでせうか？
小６のたくやですけど誰かショタの人いますか？ (24)
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1136472143/l50

>>427
また同じことを言わせようとしてる。おまえキチガイなんだろ？

>>1以外の人にとって不要なスレ
　↓
不要なスレを立てた本人が削除依頼を出すべき

ここのつながりにいくばくかの難ありと見つけたり

>>431 一本とった　よっ名人！

>>429
また「他にもゴミスレがあるのでそっちを先に・・・」と言い出すのか。
どこまでバカなんだ？その発言の愚かさに気がつかない？
すでに説明済み。自分でログ読め。

しね　お前ら全員

>>417
それは誰でも知っているような

で、人格攻撃の次はなんだ？　また同じ質問のループ？

そのスレはまず英語に全くかんけいのないすれだーーーい
あれあれおかしいな？ここは批判しても向こうには何も批判してないぞ
あれあれおかしいな？矛盾してルナーおばかさんだからかな？

お取り込み中のようですみませんが
>>380の件ですが

>>398　さん　レスありがとうございます
何でかは？？でこれがその画像なんですけど。。。。
http://img223.auctions.yahoo.co.jp/users/8/5/0/1/hazukunkun-img600x450-1136541492dscf0835.jpg

とりあえず全員死んでろ　廊下に立ってろ

すでに上のほうで説明してるんだから、いちいち細かく説明させるなよ。

>>1以外にはほとんど質問する人がいないスレ
　↓
>>1以外の人にとって不要なスレ
　↓
誰からも必要とされていない、需要のないスレは不要なスレ
　↓
前スレで不要だとみんなから言われ、次スレは立てずに該当スレで
質問するように警告されたのにスレをたてた>1
　↓
非常識な行為を行った者は、その責任を負うべき
　↓
不要なスレを立てた本人が削除依頼を出すべき

>>438
そもそもスレ違いだよ。
続きはスレッドを立てるまでもない質問スレに書いておく

>>1
だからさ、約一ヶ月前に>>148でも言ったように、ゴミスレを立てた1が責任を取って
削除してもらえっていうんだよ。
おまえ、前スレでも答えてもらってない質問がたくさんあるじゃないか。
俺はあれのかなり大多数を答えられるぞ。聞き取りが根本的に間違っているから
答えられない単語もあるが。

非常識な大量な質問や、類似した単語の綴りの質問を何度もするような愚行を
しないのであれば、このスレを削除したあとで「スレッドを立てるまでも・・・」で
質問されたら、答えてやると言っているんだよ。
ただ、お前の質問している単語はまともな人間から見たら辞書で簡単に見つけられない
わけがないようなくだらない単語ばかりだから、おれ以外の人からバカにされるのは
必至だろうよ。俺はそこまで責任はもてないが、あっちでならなるべく答えてやってもいい。

このスレ冒頭を読めばわかるように、1は意地になってるからなぁ。
伸びる人間だったら、あんな幼稚な態度をしたり、せこいプライドはないはずなんだけどね。

こんだけいろいろ書きながら、まだ「削除依頼を出さない理由」は書かないのか？
以前書いた？　もう1回書いてくれよぉｗ
１は削除する気がないんだから、お前らが代わりに依頼するしか手がない。

>>442
お前らの目的はこのスレを無くすことだろ？
だったらゴチャゴチャ言ってないで早く削除依頼だせ。

以上終わり

お前らが荒らしてるから質問を受け付ける雰囲気にならない。
削除依頼して早く決着をつけてくれ（マジで）

このまま文句言ってるやつが自分で削除依頼ださないなら、
荒らしってことでそいつのレスをレス削除依頼すればいい。
ついでに荒らし認定してもらってアク禁にしてもらえば尚よし。

>>444
> こんだけいろいろ書きながら、まだ「削除依頼を出さない理由」は書かないのか？
> 以前書いた？　もう1回書いてくれよぉｗ

同じ事を何度も執拗に訊いてくるお前も1と同様で荒らしだ。

↓これがスレを立てた>>1の投稿。荒らしはこういうことをよく書くものだ。
434 名前：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2006/01/07(土) 19:30:23
しね　お前ら全員

>>445
でた　でました
まさしく正論！この発言は動かしがたいー

>>445
> お前らの目的はこのスレを無くすことだろ？
違う。そんなこともわからないでまたくだらないことをほざいて・・・。
目的はネットの健全化だ。具体的には、不健全なスレを見つけたら、常識のある我々有志が
討議し、しばらく様子を見たのち再判定。不要なスレと判定したら適切な勧告をする。

お前の言っていることは、警官に撃たれた武装強盗が「お前らの目的は俺を射殺することなんだろ？」
と言っているに等しい。
結果的にスレを削除するべきだと判断することもあれば、そのまま放置することもある。
「ゴミをポイ捨てした人間は、自分のゴミを拾って捨てるべき」という意見はものすごくまともだ。
我々が拾って捨てても問題の根本的な解決にはならない。ゴミを捨てた人間のモラルを正すことが
最優先だ。そのためには、ゴミスレを立てた人間（しかも荒らし）が自ら処分を行うべきだ。←既出

↑荒らしに特有の言い回しだなあ

>>451
でも荒らしは>>1だよ。

>>450
おまえらが２ちゃんねるを取り締まる警察官みたいなものだと？
笑わせるなｗ
誰がそんな権限を与えたのか言ってみろ！

>>450
言ってることに無理があるってことに
気づかないのかなあ？
よっぽどバカなんだろうなあ

>>450
書き込めば書き込むほど
矛盾点が出てくるね　君

4>>50
>結果的にスレを削除するべきだと判断することもあれば、そのまま
>放置することもある。
結果的に削除するべきだと判断したんだろ？
そうなら目的はこのスレを無くすことになるな。
何が「違う」んだよ？
いまさら「ネットの健全化」とか誤魔化そうとする自分が恥ずかしくないか？

↑間違えた。
4>>50 →>>450

>>453
たとえ権限があろうとなかろうと、現実問題として質問者が極めて少なく、質問の大半を
一人が占めているスレなど、常識で考えても異常なことは明白だ。

>>454
全く反論になってない。ただ書いただけか。

>>455
> 書き込めば書き込むほど
> 矛盾点が出てくるね　君
で、>>450のどことどこが矛盾するのかという、最も肝心なところは言えないというわけ？
ずいぶんお粗末な反論だこと。「矛盾している」と言うだけならお前のようなバカにでもできることはわかるが・・・。

>>456
> そうなら目的はこのスレを無くすことになるな。
頭悪いな。それは「判断」だ。450を読んでも理解できないか？
状況分析、判断、手段などについて説明させる気？
判断：このスレは不要
手段：ゴミを作った本人が自らの責任を負い、本人に処分させるよう指導

反論しているつもりなら具体的に書いてみなよ。無理なんだろ？
それで同じ問いを繰り返しして、説明されても何も理解できない。
そういうのをバカというんだ。

>>458
>判断：このスレは不要
>手段：ゴミを作った本人が自らの責任を負い、本人に処分させるよう指導

権限もないお前が「指導」しても、本人の>>1が削除する可能性は全く無い
ことぐらい、もう分かってもよさそうなものだがｗ

既に実行不可能と判明している「手段」をいつまで繰り返しても結果は同じ。
その場合に普通の人間なら「次の手段」を考えて実行する。おまえが「不要」
と判断したらその後は「スレを削除」させる（する）こと自体が目的になる。
その目的を達成する手段として「指導」は無力と判明している。ではどうする？
おまえが削除を依頼するしか手がない。それとももっと良い手段があるか？
いくらやっても「無駄」と知りながら、マジでこのまま英語板のスレに文句を
書き続けるつもりなのか？
それは「荒らし」と同じ行為だ。

>>459自己訂正
「既に実行不可能」→「既に実現不可能」

>>459
実際荒らしですからー

>>458
お前完全に独りぼっちになってるな

>>459
>　権限もないお前が「指導」しても、本人の>>1が削除する可能性は全く無い
権限があったら指導に従うと言えるか？可能性が全くないと断定できる根拠は？
完璧に正しい指摘をされても、なおこのスレに固執している行為は荒らしそのものだろう。

> 既に実行不可能と判明している
判明している根拠は？

> マジでこのまま英語板のスレに文句を書き続けるつもりなのか？
だったら絶対に間違っている＞1が反省して削除する方向にもっていくべきだろう。
文句じゃない。正しいモラルに基づいた指導だ。

>>462
> お前完全に独りぼっちになってるな
誰がひとりだって？やっぱりキチガイ。
で、どれが俺の書き込みか言ってみなよ。

そのうち他の人がお前に質問するらしいから、それに答えろよ。

＞その後は「スレを削除」させる（する）こと自体が目的になる。

スレを削除させる（する）という手段によって、板の健全化という目的を達成できるということ。

質問者が自分以外にほとんどいないとわかった時点で次スレを立てるべきではなかったし、
実際に立てるなと言われていたにもかかわらず意地を張って立てた１は荒らしだ。
このようなスレが乱立することは、2ちゃんねるの健全化を阻害する最も大きな要因である。
目的はあくまで健全化であり、強行して立てた1は自ら削除依頼を出すことによって
反省を表明すれば、健全化に貢献したといえる。

>>463最終行の質問をするのは他の人。

shoumonneeunnko

>>463
>権限があったら指導に従うと言えるか？可能性が全くないと断定できる根拠は？
権限の意味も知らないらしいから教えてやる。例えば削除人は「権限を持って
いる」から、もしその指導に従わなければペナルティーが課せられる、ということ。
「おまえに権限があったら？」などと無意味な質問をするのはやめてくれ。
>>1は絶対に自分から削除しないと公言しているし、客観的に見ても削除依頼の
可能性は限りなくゼロに近い。特に「正しいモラルに基づいた指導」というお前の
個人的な価値観で他人をコントロールしようとする独善的なやり方など論外だ。
>>464にあるように、
>スレを削除させる（する）という手段によって、板の健全化という目的を達成できるということ。
それなら他の方法で「削除」して目的を達成すべきじゃないのか？　実現不可能な
手段にいつまでもこだわるのは、子供がダダをこねているのと変わらない。他に
手段がないわけじゃない、と再三忠告しているのも耳に入らないのかなぁ・・・

>再三忠告しているのも耳に入らないのかなぁ・
それが荒らしの手口ですから〜〜〜〜

>>464
いいかげんに荒らし行為をやめてもらいたいものですね

>>464

>目的はあくまで健全化であり、強行して立てた1は自ら削除依頼を
>出すことによって 反省を表明すれば、健全化に貢献したといえる。
まったく非現実的な考え方だ。
普通の市民が「全世界の核兵器を即時完全に廃棄しろ、そうすれば
平和になる」とワメくのと同じくらい現実離れしている。
他人に要望する時は「問題の本質は何か？」、「実現の可能性は？」
「他に方法はないか？」を事前に検討すれば、こんなガキみたいな
戯言を出して恥をかかないですむのだよ。

お粗末な反論だな。こうご期待。

”個人的な価値観”ですって？　20人以上のグループなんですけどね・・・。いつもの妄想かな・・・。

「このスレは不要である」と唱える人たちを荒らし呼ばわりしているが、はたして正しいだろうか？
検証してみよう。

不要説を唱える>>404は、>>380の質問に>>398で応答し、>>441において適切なスレに誘導して、
誘導先にレスを書いている。

その一方、>>1の擁護をしているバカは>>380の質問を完全無視。
当たり前だが、このスレを立てた>>1はバカなので答えられるわけがない。

スレ違いである>>380の質問にレスし、誘導先でレスしてあげた「スレ不要派」と、
質問を無視する「>>1擁護人と>>1」。
いったいどっちがマトモなのかは一目瞭然だろう。

ちなみに、>>1は次のようなことを書いて幼児性を露わにしている。

>>243 「↑ばーか　ばーか　市ね」
>>267 「↑つぶれて市ね」
>>270 「↑つぶれて市ね」
>>273 「↑つぶれて市ね おばかさん」
>>276 「↑つぶれて市ね」
>>152 「とりあえず↑お前死刑」
>>154 「とりあえず↑お前死刑」
>>186 「とりあえず↑お前死刑」

＞279 ↑つぶれて刺ね ぼけ
＞285 ↑どうもおもわねえよばか
＞291 ↑しね
＞297 ↑とにかく首つってしねおまえは　

>>471-474
そんな枝葉末節より、削除依頼を出すかどうかを答えてくれ。
問題点はそこだからズラさないように。

あれ？削除依頼を出すべきなのは1以外にいない、ということが理解できないんでちゅか？バカすぎ。

このスレを削除してもらって「スレッドを立てるまでもないスレ」に質問すれば
答えてやると言ってあげてる人がいるというのに、>>1が削除依頼を出さないということは、
やはりこの板を荒らす目的でスレを立てたということだ。

>>476
1は出さないから、削除したければ自分たちが出すしかないだろ？
それともスレがこのまま削除されないで続いていくことが望みかな？
あ、そうか！お前らのストレス発散の場がなくなると困るんだ（笑）

>>475
枝葉末節か？
>>473−474に掲げられたようなことを書く>>1を擁護する意味あんのか？
あんなバカの肩を持つ理由がわからん。

このスレを削除すれば板の健全化ができると思っているのに、削除しよう
とはしない。つまりお前らは敢えて健全化する努力をしないということだ。

>>464
>スレを削除させる（する）という手段によって、板の健全化という目的を達成できる

やっぱ相当頭悪稲。
俺らが削除依頼出して削除されたら、1は次スレを立てる。
自分で「意地でも死守する」と宣言している。
健全化のためには1にモラル教育をし、自分の行為を反省させ、
自ら削除に協力させ、二度と板を荒らす行為をしないとわからせなくては意味がない。

二度と板を荒らす行為をしないとわからせなくては意味がない。
　　　↓
二度と板を荒らす行為をしてはいけない、と思い知らさせなくてはならないのだ。

>>473
なぜその発言が1だと断定できるの？？
勝手に決め付けているだけじゃないか

こんなにいっぱい人がいるのになぜ誰も
いままで削除依頼を出してないんだ？という問いに答えろ

>>483
1だよ。前スレでの投稿を見れば、473のような投稿をする人が他にいないことは明白。
1を擁護している奴は文章を書いて反論できるが、1はバカなのでちゃんとした文章で反論できない。
短くて意味もない罵倒のようなことしか書かない、書けない。「氏ね」と言うので精一杯の頭脳しかない。

>>484
某掲示板で話し合って決めた方針にのっとって行動しているから。
俺たちの他にも1を批判している人はいるようだが、その人たちが削除依頼を
わざわざ出す可能性は低い。しかも、ここを読んでいれば俺たちが1に削除依頼を
出させようとしている事を知っているはずだから、なおさら他の人たちが出すとは思えない。

>>485 ひとつも確かな証拠がないじゃないか
それが確かな証拠だと思ってるの？　だとしたら相当のバカですね

>>481
じゃあここで>>1が「削除されたら次のスレは立てない」と宣言つーか、
約束すればいいんだな？　そういうことならオレは>>1はやると思う。
削除人の判断に任せると言ってるんだから。それで宣言したらお前ら
が削除依頼だすわけだ。もし削除後にまた>>1が立てたら今度はオレが
許さない。徹底的に叩いてやるから安心しろ。
やっと決まったな、削除依頼出してくれ！

ハハハ、１は逃げたのか？

1ですが
>>487の人が言っているように「削除人の判断に任せる」ので削除人が削除したら
もうこういうスレは立てないよ
さあこれでどうだ？

さあはやく削除以来出してこいよ

>>489
削除人がスレ削除したら反省するのかよ？

さあはやく削除以来出してこいよ
言い訳せずにな

>>487
あんたを信用する人なんかいないと思うよ。

>>489
あんたが>>1だという証拠は？なりすましでないことを証明しないとダメでしょ。。

>>489
> 1ですが
> >>487の人が言っているように「削除人の判断に任せる」ので削除人が削除したら
> もうこういうスレは立てないよ
> さあこれでどうだ？

最後の一文がいかにも、「オラオラ、1がこう言っているんだぞ！！」と大声で言いたいみたい。
1のフリをしてる1擁護派のニオイがプンプンする。

>>491
> 削除人がスレ削除したら反省するのかよ？

釣りだよな？

>>365
> 不要かどうかはお前がきめることじゃない。

質問のほとんどを１が占めている　→　スレの利用状況が”不要なスレ”であると証明している

>>493-497
いつまでも同じ事繰り返してないで、少しは成長しろよ！
不要だったらどうする？→削除相当だろ
このスレを削除したいのか、このまま残すのか、どっちなんだ？

＞498
１を説得する努力ぐらいしたらどうなんだ？
おまえみたいに１の質問に答えられないクズだって、1を説得すれば貢献したことになる。
１にとっても、適切スレで俺たちに回答してもらえるし、ゴミスレ乱立防止に貢献できるじゃないか。

同じことを繰り返し言わせるのはおまえが同じ質問を何度もするからだ。
「削除担当は1だ！」と何度言わせる？俺たちは削除しない。いいかげん覚えろ。

>>499
絶対１も削除しないだろうし、じゃこのままだ。
誰も困らないけどな。

結局逃げるのかよ

せめて1が日本語の通じる相手だったらいいのに。ちゃんと会話できないもんなあ。

>>499
削除したくないのは実はおまえらだ、ということが判明した。
このスレが削除されて「健全化」されるチャンスがあるのにやらない。
理由は「削除されてもまた>>1が立てるかもしれないから」？
それは「外に出ると交通事故に遭うかも知らないから外出しない」と
いうのと同じくらいバカげているｗ
もし>>1がそんなことしたら証拠の「宣言」があるんだから、削除人に
依頼して即削除できるのにな。簡単なことだ。
何とかしてやらない理由を探しているだけとしか見えない。

>>502
本当に>>1が日本語が通じないと思うなら、彼に何を言っても無駄だな。
お前は無駄と知っていながら無駄をやっているわけだ。
通じなければもちろん反省もさせられない。どうするんだ？
そうなったら削除人の判断に従うしかないだろうが・・・

>>502
無駄で何の効果もないと知りながら「指導」と称する罵倒をスレに
書きこみ続けるのは「荒らし」と見なされてもしかたがない。

なかなかよい理論展開ですね
荒らしの連中は、正当な反論はできないでしょうなあ

685 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2005/10/26(水) 01:06:38
梅○のスタイルがいい発音きれいな人って、背の高い○？ 686 ：L2VL ◆ilMFhy8AUA ：2005/10/26(水) 01:09:41 そうです。もちろん、個人名とかここに書かないでね。わかる人がわかれ ばよいと思うし。

1ですが
君たちが望んでやまない削除依頼を
私が出してみましょうか？出して審判にかけましょうか？
もしそれで削除された場合、前回にも言ったように同様のスレはもう立てません
が、もしそれで削除されなかった場合、君たちは、「このスレにおいて
今後一切このスレの趣旨にそぐわない、否定的な書き込みをしない」と
誓うことできるのか？逃げずに答えろ

■英語板で「工学博士」と騒いでいる有名なキチガイが>>1擁護をしていることが判明した。

>>508
お前が本物の１だと仮定して書き込む。
削除の理由については俺たちが文章を考えるので勝手に削除依頼を出すなよ。
いいかげんな嘘で塗り固めた理由で削除依頼を出しても削除されないからだ。

いいか？
削除の理由については俺たちが文章を考えるので勝手に削除依頼を出すなよ。

>>508
>>1以外にはほとんど質問しないスレ＝誰も必要としていないスレ

理解できる？　しかもお前は１じゃない。

>>510
そのほうがいいね。１の言語能力は幼稚園児並みだから削除してもらえるような理由を列記できるわけないもんね

>>509
なるほどね。どおりで論理性がなくて支離滅裂な反論をしてる頭のおかしなのがうろついていると
思ったら、やっぱりキ○ガイ（>>507）だったというわけだね。

>>1
他のスレでも必ずキ○ガイと呼ばれるような奴（>>507）に擁護してもらってうれしいのか？

英語板の他のスレで「博士」で検索すると、507の妄想カキコがたくさん見つかるよ。

367 名前：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2006/01/05(木) 23:23:38
六本木のやろう、
なんでおれが、レベル5以下がわかったんだ。
たしかにおれは、ボイスの休憩でもだれも話しかけない、
盗み聞きするだけだけどおれは、
>関係ないけれど、日本語の話をすると、
院は卒業とはいわん。修了という。院生が学位取らずに院から去るのは、
「退学」だ。必要単位そろえて「退学」した場合は、その後の努力で、
修了することもできる。この場合は「単位取得退学」という。
これは日本語の話な。
オレも、MBAじゃないけれど、工学博士をとったときは、３年院生やって
単位取得退学して、その後、学位取得で「修了」となった。
まあ、N

524 名前：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2006/01/06(金) 22:57:34
君たち、博士号とったほうがいいじゃない。
博士号とれば、生徒さらしても、住居で差別しても、ここだけ3段階
レベルアップしても、大丈夫。

535 名前：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2006/01/06(金) 23:33:51
自称レベル2の工学博士は自分の所属スクールを隠し、
たまたま一緒だった生徒をさらすクズ。
名乗って皆、あとは処理は引き受けるから。
弱虫の負け犬君。

562 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2006/01/07(土) 08:05:10
工学博士wともう１人が粘着して荒らしてるが、初心者は戸惑わないように。
荒しの特徴は無意味な罵倒とgoogle他のソースが出せないことなので簡単
に見分けがつく。

524 名前：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2006/01/06(金) 22:57:34
君たち、博士号とったほうがいいじゃない。
博士号とれば、生徒さらしても、住居で差別しても、ここだけ3段階
レベルアップしても、大丈夫。

535 名前：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2006/01/06(金) 23:33:51
自称レベル2の工学博士は自分の所属スクールを隠し、
たまたま一緒だった生徒をさらすクズ。
名乗って皆、あとは処理は引き受けるから。
弱虫の負け犬君。

562 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2006/01/07(土) 08:05:10
工学博士wともう１人が粘着して荒らしてるが、初心者は戸惑わないように。
荒しの特徴は無意味な罵倒とgoogle他のソースが出せないことなので簡単
に見分けがつく。

836 名前：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2006/01/09(月) 23:14:19
工学博士で、適当につついて、逮捕に持っていこう。

966 名前：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2006/01/10(火) 23:22:09
>>963
博士?

>>475
枝葉末節とはいえないんじゃないの？　＞1の非常識さを如実に表してるでしょ？
何の為にこんな奴の擁護してんの？

>>487
信用できないね。

>>504
現在までは無駄だったが、これから先はわからない。

>>510
> 削除の理由については俺たちが文章を考えるので勝手に削除依頼を出すなよ。
> いいかげんな嘘で塗り固めた理由で削除依頼を出しても削除されないからだ。
同感です。
バカの１は「どうでもいいけど削除してください」とかの削除理由で依頼を出して、当然却下される。
それで「ほら、削除人が削除する必要がないと判断したぞ！」と言い出しかねない。

＞バカの１は「どうでもいいけど削除してください」とかの削除理由で依頼を出して、当然却下される。
＞それで「ほら、削除人が削除する必要がないと判断したぞ！」と言い出しかねない。

それが1を擁護しているアフォの狙いだと思うよ。

類は友を呼ぶつーか、キチガイが集まってきたｗ

>>517
だったら自分で削除理由考えて自分で出したほうが確実だし早いだろっ

じゃあお前らが相談して一番いい理由を決めろよ
ぐだぐだやらずにさっさときめろや

さあ、運命の瞬間が来ました！

削除依頼を出すのは＞1？　それとも擁護してる人？
後者だとすると、また1が次スレを立てるかもしれない。

>>523
いや、どっちでもない。>>510が削除依頼出すらしいから待ってろ。

>>524
あのサ、あんたの頭がおかしいとしか思えないんだけどなあ。
＞510は削除依頼を出すなんて言ってない。

まさか、説明が必要か？　510は「削除依頼のための文章を考えてやるから、
勝手に（変な削除理由の文章で）削除依頼するなよ」と言っているだけ。
なんだかなぁ。先が思いやられる・・・

削除依頼を出すといったのは>>508でしょ。
で、削除理由の文面を考えるのは>>510ということ。

>>526
そんなに効果的な削除依頼の理由があるんなら、自分で出せばいいじゃん。
>>510が「お前が本物の１だと仮定して書き込む」とした相手の>>508は
「削除されたら同じようなスレは立てない」と宣言してる。今は一応１
本人と仮に認めているんだから、「宣言」も一応１の発言と認めないと
話が進まないぞ。仮にでも１と信じないと、510が作成した削除理由で
１が出して削除されても、また１が立てるかもしれない？という可能性
は同じように残るから結局何もできない。

508が本物の1である可能性は個人的にはあまり高くないと思う。

１の偽者である508が絶対に削除してもらえないような依頼方法で削除依頼を出すつもりだったところ、
510が削除を出すと誤解して喜んだ、というのが真相じゃないかな。
だとすると、508は510の作成した「削除される可能性が高くなるような文章」で
削除依頼をするのは嫌だろうから、逃げるのではないだろうか。

>>1はこのスレを立てたくらいだから、まだ見てると思う。自分の偽者が
出てきたら何らかの反応があるはずだろ。何にも無いところを見ると本人
に違いない。ということで話を進めようか。

おまえら（荒らし）いったい何考えているんだ？
１は基本的に削除する動機を持たない。しかしおまえらがこのスレは不要、
削除しろと言うから「それじゃ削除人に判断してもらおう！」と提案した。
削除したいやつが依頼するのが当然なのにグズグズしているので、呆れて
「自分が削除依頼出してもいいぞ」と譲歩しただけだろ。しかしお前らが
作成した「理由」をそのまま書いて依頼するとでも本当に思っているのか？
とても信じられない世間知らずとしか言いようが無いな。まあとにかくだ、
削除に相当する理由があれば自分たちで早く出してスッキリしてくれ！

1だけど
早く考えろや
その理由が俺にとって不利であろとなかろうとそれを理由として
俺が削除依頼を出してみようといってるんだ。そのときに交換条件として
このスレが消されない場合、君たちは、「このスレにおいて
今後一切このスレの趣旨にそぐわない、否定的な書き込みをしない」と
誓うことできるのか？逃げずに答えろ といっているんだ早く答えろ！

削除依頼って本当に効きますか。

お前たちは、1が削除依頼を出すべきで自分はどうしてかしらないが出さないといったから
俺が出すといったんだ！はやくしろ　バカものが！

結局1が出すにしても出したところを
誰も確認できないわけだから、おまえら荒らしてるやつらが
自分らで出して確実にする以外ないだろうがっ

その前に誓えるのか誓えないのかどっちやねん？

ttp://download.yousendit.com/2E8C6121E5F94FE2
この動画の最初の方にインタビューがあるんですが、エキスポタイディッドって聞こえるんですけど、実際になんてゆってるかもわかりません。どなたかお願します！

>>536
25MBもあるファイルをダウンロードしなきゃなんないなんて・・・。
答えは「スレッドを立てるまでもない・・」の300に書いておいた。

>>530
> １は基本的に削除する動機を持たない。
それはこのスレを必要としている者が自分以外にはいないということを、指摘されるまで
1が気づかなかったから。だから不要と思う人が気付かせてやったわけでしょ。

> とても信じられない世間知らずとしか言いようが無いな。
世間知らずはあなたのほうです。以前から言っていることが滅茶苦茶で論理性がなくて
飛躍も多い。言っている事が全部論破されてる。

>>531
われわれの考えた削除理由の文章を一字一句変えずに、さらに何も書き足さずに
削除依頼を出せるかね？

>>537
>> １は基本的に削除する動機を持たない。
>それはこのスレを必要としている者が自分以外にはいないということを、指摘されるまで
>1が気づかなかったから。だから不要と思う人が気付かせてやったわけでしょ。

おまえは「基本的動機」という言葉の意味が理解できないのかｗ
わざわざスレ立てたやつが基本的に「削除したい」という動機を持って
いるわけはないんだ。おまえらがグズグズ言ってるのを見るに見かねて、
「じゃあ俺が代わりに出してやってもいいんだけど」と親切に言うのは
「基本的動機」ではないことくらい理解しろ。

オレの言ってることが全部論破されてる？　527,529,530にはまだレス
が付いてないが、もう「論破」されたのかｗ（どうやって！）

>>538について補足。
また揚げ足とるだろうから言っておく。「まだレスが付いてない」は削除。

ポディウムの綴りを教えてください。お願いします。

>>537 もちろんだ　だからつべこべ言わずに考えろ　そして誓えるのか？

>>540
podium

ゴーマーパイルのつづり教えください

>>543
Gomer Pyle　意味は分かってると思うけど「気の弱い人」

>>544
詳細
gomerには語源が違う２つの単語がある。普通辞書に載っているのは、
「自分勝手で迷惑な入院患者」"get out of my emergency room"の
頭文字を取ってgomer. 転じてとんまなやつ。
もう一つのgomerは、アメリカのテレビショーの主人公"Gomer Pyle"
から来ている。彼の役性格が気の弱い男として描かれているので、
gomerは「気の弱い」やつという意味のスラングとして使われている。

>>541
> >>537 もちろんだ　だからつべこべ言わずに考えろ　そして誓えるのか？

今まで数ヶ月も「市ね」以外にはほとんど何も言えなかったくせに、いきなり
多弁になって「早く答えろ」「誓えるのか？」とせかすというのはどういう人格なんでしょう。
しかも突然態度が大きくなっちゃって。

>>543
このスラングはマイナーなスラングなので
全ての人が理解すると解釈して使用しないほうが良いと思われます

ホント、なんでだろ。＜態度デカ杉

dematerializingの意味教えてくださいお願いします

>>549
マルチ禁止

すみません、ありがとうございました。

本物の１なのか偽者なのかワカラナイヨ(≧∇≦)

>>531
本物の1ですか？

>>533
疑う人にいくら「本当だ」と言っても信じらないだろうｗ

でもさー、>>533が出すと言ったり、本物にしては２行以上の文を書ける>>531が
いたりして自作自演敵にも見えるし、本物なのかどうかいまいちよくわからないというのも
よくわかるよ。で、どーなの？どれが本物なの？

全部本物だよそして俺が1だよ！誓えるのかと聞いてるんだ

ほとんど句読点を使わないのが１ということで？

誤発注で20億得た男性、LD株で50億以上の損失★3
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1136989979/

↑そういう悪質な釣りはやめろ！

　　　　　　　　 　人　　
　　　　　　　　　（＿_）　 　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　ﾋﾞｼｯ　 ∩(＿___）　　　／
　　　　　　　.|（ ・∀・） 　＜　オレが本物の>>1だ！！
　　　　　 　　＼　　⊂） 　　＼
　　　　　　　／　　　　＼ 　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　∪￣￣￣＼)

ロゴに「natuaral」書いてあったんだけどこれってワザとなのかなあ？
間違えないと思うし。。Tシャツとか、水のボトルにもそうやって書いてあった。

>>559
それを言うなら
「>>1　悪質なスレ立てはもうするな！」
のほうが重要だろ？

あげ

グラフのゆらぎをさす言葉でオースキュレイションというふうに聞こえるのだがわかるひといますか

>>564
＞1さんですか？

>>565
違います

>>566
このスレは消すようなので、答えはたぶん昼休みに
「スレッドを立てるまでもない質問スレ」に書きます。
質問はあちらにしたほうがいいですよ。

age

スタンピー

age

(((（ヽ´ω`）)))ｼｵｼｵ〜
　　　　ω←　　

デマスカ

鼻からピー

あげあげ〜

なんで上げるんだよ？能無しでクズのくせに。

sage

>>575
本当の能無しのクズがそういった発言をよくしますね＾＾
あはははは

>>577
議論で勝てないから、スレの自然消滅を期待するしかないんだろｗ

1は議論で勝てないというよりも、日本語さえ満足に書けないキ○○イですよね。

というよりも１は英語をいくら勉強しても中一レベルのままのキモオタ。

：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★：2006/02/05(日) 18:30:16 ID:fhNmrpyQ
そんなわけで、チョコレート占い機能をつけてみました。。。
名前欄に【天地川海岸山崎渉航谷気岩】と書き込めば
【3】とか【256】とか記録が出ます。それがバレンタインデーにもらえるチョコの数を表します。
数値は書いた日付とか時分秒とかレス番号で反映され0〜10000くらいまでありますです。。。
意見が割れた時の漢気判定に使ったり、お暇なら遊んでください。。。

かりあげ

　　　　　　　　 ／⌒ヽ
　　　　　　　　/　´_ゝ`）　すいませんが ちょっと
　　　　　　　　|　 　 / 　　ここで うんこさせてもらいますよ
　　 ﾌﾞﾘﾌﾞﾘ　（_（＿,.　）　　ｳﾝｺｽﾚﾀﾞｶﾗｲｲﾃﾞｼｮ？
　　　　　　　人　しし'　
　　　　　　（＿_）
　　　　　（＿＿__)

うんこすれ　うんこすれ
荒らしがうんこするすれ

お、まだあったか！

あんなに単語の探し方を教わったのに、今でもあちこちのスレで
簡単なつづりの単語を質問しまくっている>>1。
どうして進歩することがないのだろうか。

>>586
他のスレで書きこんでいるのも全部>>1だと思うのか？　妄想だな。
善意から忠告するしておくが、おまえほんとに精神がおかしくなってるから
医者に行ったほうがいい。

>>587
586が「全部」と言ってるかね？
おまえのほうがキチガイだと証明されたな。
一応言っておくけど、精神病理学は大学で履修したのでおまえのような
頭のおかしいのを判別するのはそれほど難しくない。

>>588
精神病理学を履修して自分が精神病になってりゃ世話ないなｗｗ
ミイラ取りがミイラになった見本だ。

＞589
あれ、おかしいね。前スレでいきなり１００問以上も質問してたのは1じゃないって
言い張ってたバカは誰だっけ？結局1本人は否定しなかったよなぁｗ。

まぁ、あれほど質問が次々にある人間が、あちこちで質問してると類推するのは
当然だよな。つづりがわからないわけない単語のつづりを質問してるのは1だろ。
前スレでもこのスレでもわからないなんてありえない単語を質問したのは
1だけだからな。まぁ、589のようなバカには類推などできんだろうが。

それから、上げるの止めろよ。

>>590
このスレ内なら類推もわかるが、別の違うスレに似た質問があったから
同じ奴に違いないと決めつけるのは、ハッキリいって妄想。

まぁ、あれだな。俺から見てもあんなバカみたいな単語の綴りがわからないからって、
自分で辞書も引けずにわざわざ質問してるようなやつは１の可能性が高い。
辞書の引き方を教わってもぜんぜん理解できないほどのバカが、今はどうやって
綴りを調べているかを考えれば自ずからほかのスレでしているだろうということが
類推できる。「他のスレで書きこんでいるのも全部>>1だと思うのか？」と言った
時点で587が1と同様にものすごく頭が悪いことも自分で証明したようなもんだがなｗ

>>592
他のスレ、たとえば「スレッドを立てるまでもない質問」を見てみろ。
そのテンプレ>>1に英辞郎などのオンライン辞書が何種類もリンクされていて、
「まず>>1の辞書を引いてから質問しろ！」と怒られている書きこみがよくある。
おまえ「あんなバカみたいな単語の綴りがわからない！」と優越感に浸りたい
らしいが、世の中に辞書の使い方も分からないやつはいくらでもいるという
ことだ。そいつらもこのスレの>>1だと類推するのは妄想だな。
言っておくが、「他のスレで書きこんでいるのも全部>>1だと思うのか？」と
いうのは質問だ。おまえバカだから「全部がそう」だと思っているかもしれん
と心配してやっただけ。幸いそこまで病状は進んでないようだから、俺も少し
安心した。どのスレのどの書きこみが>>1と類推できるのか引用してみろよ。
おまえの妄想を診断してやるから。

>>593
あんたの負け。反論になってないね。

またかよ。キチガイが必死で笑える・・・。

上げるなよ。

>>594
理由もかけないバカ！
1行しか書けないアホ！

上げるなって言ってんだよ。理解できないか？

>>597
＞理由もかけないバカ！
へぇ、自分は理由も書かずにバカと決めつけるんだ。

＞1行しか書けないアホ！
１行ですむような短い文をわざわざ改行して２行ですか。笑えますね。

>>599
>>593に対する反論があるなら理由を書け。
理由も書けないからバカといわれるんだｗｗｗ

＞600
くそスレ上げるのやめろって言ってんのがわかんねえのか？

>>593＝>>600
いちいち細かく反論してやらないと自分の愚かさに気がつかないのかよ。
面倒なヤツだ。

> 「まず>>1の辞書を引いてから質問しろ！」と怒られている書きこみがよくある。
「辞書で意味を調べずに質問すること」と、「中学生程度の知能さえあれば２通り
ぐらいのつづりの可能性しかないような簡単な単語がわからないで質問すること」は
同列に論じることができるかね？

> おまえ「あんなバカみたいな単語の綴りがわからない！」と優越感に浸りたい
> らしいが、
どの投稿を見てそう思うのか言ってみな。

> 世の中に辞書の使い方も分からないやつはいくらでもいるということだ。
辞書を引かないで質問することと、引けないことは同じではないだろ？既出。

> そいつらもこのスレの>>1だと類推するのは妄想だな。
前スレでもつづりがわからないで質問した人は1以外にはほとんどいなかった。
このことから、他のスレで最近見かけるようになった、簡単な単語の綴りを質問しているのは
1の可能性が高いという類推は妄想ではない。

> どのスレのどの書きこみが>>1と類推できるのか引用してみろよ。
> おまえの妄想を診断してやるから。
ほほう。もしも俺が引用したら、その単語の質問をしたのが１ではないと証明できるんだな？
さらに、どうやって診断するんだ？　おまえは専門的な知識があると解釈していいか？
そもそも「妄想を診断する」だって？　いかにもおまえらしい表現だｗ。

ところで、他のスレで用が足りることがわかっているのに、いまだにこのスレを保守し、
1を必死に擁護する理由は何だ？　

>>602
ごくろうさまです。

>>602
あんたの負け。反論になってないね。

>>604
失笑。

>>605
>>604は>>602のコピーだ。おまえ自分の書きこみのアホさがわかったか。
自分で自分を笑ってろ、バカが。

>>602
早く引用しろ。診断してやるから。

>>606
> >>604は>>602のコピーだ。
本当か？よーく見てみろ！

> おまえ自分の書きこみのアホさがわかったか。
> 自分で自分を笑ってろ、バカが。
その言葉そのまま返す。
で、反論できないということでいいな。

>>607
> 早く引用しろ。診断してやるから。
1の質問ではないと証明するための手段を述べよ。
さらに、診断の手順を述べよ。
602にも反論できないんだろ？　お前の負けは決定的。

>>609
ああいうバカはもうスルーでいいんじゃないの？

　　　　　　　人
　　　　　　（＿_）
　ｶﾀｶﾀ　（＿＿）　　
　　　　 （　・∀・） 反論!?　どうやってしたらいいのかわかんな〜い
　　 ＿|￣￣||＿）＿
　／旦|――||/／ ／|
　|￣￣￣￣￣|￣| . |
　|＿ 607 ＿＿|三|／

>>606と>>608を比べれば、どちらが真性のバカなのか、
一目瞭然でつね？w

>>597（＝>>606）も笑えるよな。

>>613
ホント、ワロス。生まれながらの天然かもｗ

グウの音も出ないから、>>602にも>>609にもレスしないで逃走かよ。

おれは仕事でインターネットを切っていただけだ。順に返事してやるよ。
>>608
> >>604は>>602のコピーだ。
>本当か？よーく見てみろ！
鬼の首でも取ったみたいに騒いでいるが、そういえば>>594のコピーだな。
おまえにとってはそんなミスが「大問題」らしいけどなｗｗｗ

>>609
>1の質問ではないと証明するための手段を述べよ。
>さらに、診断の手順を述べよ。
そんなことは自分で引用してから聞け。

オラオラ、他に質問はないのか？

反応がないようだからまた仕事に戻る。
おまえらみたいにヒマじゃない。

>>618
>オラオラ、他に質問はないのか？
おまえには読解力がない。602の質問に答えてないことに気がつかないほどバカだ。

>>617
どこまで馬鹿なんだ。証明する方法と診断する手段なんてないんだろ？
そんな馬鹿のためにわざわざ引用してやる意味がないだろが！
こんなこともいちいち教えてもらわないとわからない？

>>621
おまえの「類推」よりは信頼性があるから心配するな。

何の説明にもなってない。救いようがないバカ。

なんか書き込みづらいですがお願いします。
ノーティー
調べても探し出せなかったので…

naughty
>>624

ありがとうございました。

>>623
ん？とうとう日本語も理解できないほどバカになったのか？

>>627
> ん？とうとう日本語も理解できないほどバカになったのか？

「おまえの『類推』よりは信頼性があるから心配するな。」が
「説明しろ」という要求に対する返答として有効かつ説得力があると
本気で思っているということか。へぇ。そんなに頭が悪いから
他人が「日本語ができないほどバカ」に見えるわけだ。なるほど。

キチガイ先生の「妄想の診断」や「1による質問でないという証明」が
できるかどうかもかなり疑わしい状況下で、わざわざ「1らしき質問」を
引用しても意味がない。まず説明してもらえないかね、と何度も言っている
のに理解できないようで・・・。つまり、できないんだろ？　ただのハッタリｗ

>625
おお久しぶりに覗いてみたらＱ＆Ａが成立しているではないか
微笑ましいことだ＾＾

>>628
引用すればおまえの「妄想」を診断してやると親切に言っているのに、引用
もしないで文句ばかりいっても始まらない。引用したくなければ文句も言うな。
それから重大な誤解がある。この「診断」はおまえの「精神病」の「診断」だ。

今までのお前の頭の悪い言動から判断すると、何も知識がない
くせにハッタリをかましているだけなのはミエミエ。引用してやる
価値があるとは思えないと言ってるんだ。同じことを言わせるな。

徒労に終わることがわかっていながら、わざわざ行動するのは
お前のようなバカだけということ。
さらに、お前みたいなバカのために行動してやるほど、お前は信用するに
足る存在ではない。

「じゃあ、お前の住所・氏名・生年月日・電話番号・最終学歴・勤務先
を書けよ。引用を印刷して送ってやるから」と言われたら、素直に従う
ほどバカなのか？

>>630
> それから重大な誤解がある。この「診断」はおまえの「精神病」の「診断」だ。

おまえ本当にキチガイなんだろ？　おまけに日本語がかなり不自由なようだ。
俺がどこを誤解した？　

精神鑑定を行う専門家でさえ、背金能力について意見がわかれるくらい
診断というものは難しいのに、引用された英単語を見ただけで「妄想を診断」
できると言っている630がマトモな頭の持ち主かどうかということは自明でしょう。
さらにその単語が特定の人物による質問でないということまでわかるそうです。

こんなことを言っている630がマトモだと思う人はいますかね。

背金→責任

＞633
ごもっとも。

> 引用された英単語を見ただけで「妄想を診断」できると言っている630

そういうことを言っているヤシのほうが”妄想”なんじゃないですかねぇｗ
630からみれば、こう思う私も妄想なのかな？

>>631
おまえの精神病は手遅れかもしれない。
「>>1と思う書きこみを引用しろ」と「じゃあ、お前の住所・氏名・生年月日
・電話番号・最終学歴・勤務先 を書けよ。引用を印刷して送ってやるから」
を同じレベルで考えるとは。
マジでキチガイだ。

>>637
「相手の要求に従うことによるメリットがあるとは思えない状況なのに、
すんなり盲従することは無意味だろう」という共通点。

「1の質問でないことを証明するとともに精神鑑定してやるから、引用しろ」
「引用した文書を郵送してやるから、個人情報を書け」

何度も何度も論破されてることが理解できないかな。

いるんですよねーそんな基地外が世の中には
アクロモウニアスリー

まぁ、いつまでたっても綴りの見当ができない＞1を擁護することだけで、
キチガイとわかるよな。

>>639
スレ違いですよ。答えはあっちに書いておきました。

>>640
自分に対しての非難を相手へのものと解釈するやり口
こいつ典型的な荒らしだな

>>641
答えなんか書いてないだろ
すれ違いでもねえ

acrimonious

>>642
そんなことより完敗したことが理解できたか？

>>638
ほんとにそう思ってるらしいから恐ろしい。
それは「自分の性的欲望を満たすため」という「共通点」で強姦とオナニーを
括るのと同じレベルの議論（にもなっていないが）。
ただのバカと違っておまえは攻撃的でしつこいから立ちが悪い。もう諦めろ。

例えがまともな人間のものとは思えない。
オナニー＝合法
強姦＝違法・刑法犯罪

合法「1の質問でないことを証明するとともに精神鑑定してやるから、引用しろ」
違法「引用した文書を郵送してやるから、個人情報を書け」

ということか。根本的に違いがあることもわからないようで。

>>647
まだわからないか？
オマエの「根本的な違い」を無視して「共通点」で括っているバカな「議論」を
わかりやすく別の例で解説してやったんだが。
今から仕事を始めるから落ちる。

>>647
次は、まさか個人情報保護法を持ち出すつもりかね。
議論に負けたことが受け入れられないか？

「もう諦めろ」って何をだ？　そんな文脈で唐突に何を言いだすんだか。
あいかわらず独りよがりで自分だけわかっている下手な文章だな。

それから、また気がついてないみたいだから教えてあげるけど、
「質が悪い」の間違いに気がつかないかね。
「立ちが悪い」？　そりゃ困ったね。
何かを議論しているときはなるべく間違いをしないようにしないと
教養がないのがバレるから気をつけな。

>>648
俺が列記した二つの文の根本的な違いをお前は指摘してない。
説明もせずに自明だとか抜かすなよ。

オナニーと「立ちが悪い」とは何か関連があるんだと思う。

>>649
「誰でもやっているオナニー」と「３年以上の有期懲役を科せられる強姦」との違い、
と同程度の違いがあると言いたいようなので、ぜひ具体的に知りたいもんです。

きっとこういう文章↓をかけないんでしょうね。
「お前の書いた二つの文章は根本的な違いがある。前者は○○なのに、
後者は××である。つまり両者は△△の点において大きく異なる。
例えるなら、オナニーと強姦の違いみたいなものだ。前者は合法で後者は
犯罪。違法性の有無において大きく異なる」

>>616
> 鬼の首でも取ったみたいに騒いでいるが

でもさぁ、

> おまえ自分の書きこみのアホさがわかったか。
> 自分で自分を笑ってろ、バカが。
と書いておきながら、自分が間抜けなミスしてるんだから馬鹿にされても
当然じゃないの？　それを指摘されて「鬼の首でも取ったみたいに」と
言うか、ふつう・・・。

「立ちが悪い」人は日本語学校に通ってます。おっとっと。また「鬼の首」とか
言い出して、反論できないことをごまかされそうですね。

同感です。皆さんの言っている事のほうが論理的で説得力があると思います。
あんな下品な例え話なんかしたら、品性を疑われることぐらいわかるでしょうに。

>>649
>俺が列記した二つの文の根本的な違い

やっと「根本的な違い」の意味がわかったらしいな。それでだ、
A 「>>1と思う書きこみを引用しろ」
B 「じゃあ、お前の住所・氏名・生年月日 ・電話番号・最終学歴・勤務先 を
　　書けよ。引用を印刷して送ってやるから」
この二つの要求が根本的に違う点。
もしBの要求を実行すると書きこんだ者の詳細な個人情報がネット上に流出
してしまう。そんな危険なことできるわけがないだろう。しかしAではそのよう
な危険はほぼ無いといえる。これが違いの根本だ。「じゃあ」もクソもない。
現実的に実行不可能な条件をつけた要求Bは、Aをやれない言い訳には使えない。
そんなことも分からないやつはバカ、キチガイと呼ばれてもしかたないなｗｗｗ

93 ：L2VL ◆ilMFhy8AUA ：2005/11/06(日) 11:31:28
>>91
もちろん、ゾーンＧのテキストを使っています。
たしかに、Questのときは、灰色のテキストは前半がレベル３向け、
後半がレベル２向けで分かれていました。でも、ゾーンＧでは共通
なので、まったくなんの違いもありません。

>>656
へぇ、掲示板に書くことが心配なわけ？
だったら捨てメアドでいいから書いてみな。
そのメアドにメールを出すから、自分の個人情報を書いて
返信してくれるか？引用をプリントアウトして送るからさ。
お前が次に言いそうな事に対して返答しておこう。
「信用しろ。掲示板に書いたりしないから、とっととメアド書け」

ちなみに、お前の個人情報を書いてみな、と言ったのは
＞お前みたいなバカのために行動してやるほど、お前は信用するに
＞足る存在ではない。
ことを補強するためのたとえ話だ。

それよりも、
・単語1語を見ただけで1の質問でないと証明する方法
・単語を見ただけで俺（たち）の「妄想の診断」をする方法
を答えてもらえないか。

それから、このスレをageる意味はない。他の人に迷惑だし、
横槍が入ると面倒だから下げとけ。

ついでに説明させてもらうと、

A.オナニー＝合法
B.強姦＝例外なく、100％違法・刑法犯罪

C.引用をする＝合法。相手を信用できないから、引用するのは「面倒」という個人的な感情
D.個人情報を書く＝合法。ネット上への流出が「不安」という個人的な感情

CとDは合法であり、しかも個人的な感情によって気が進まないという共通点。
Aは個人の自由で好きなだけやることが許されているが、Bは刑法犯罪。

よって、この切り口から見ていくと、C＆Dに対してA＆Bという例を提示することは
適切とは言えない。

つか、このスレいらないんじゃねぇの？

まったくだ。
くだらない言い合いをいつまでもやってるんじゃないよ。
スレ消えないだろが！！

>>660-661
要らないと思う人は来なければいい。そんな簡単なことわからない？

>>661
このスレの存在価値が全くないとは言えない。
ただ、さかんに質問してたのはひとりだけらしいし、
支離滅裂なことをまくし立てて死守しようとしている
おかしな人がひとりいるだけ。
だから、どこかの無料掲示板で二人仲良く質問・回答
するか、メールでやりとりしてればいい。この英語スレには
需要がないスレだ。

>>663
おまえが英語板の管理者ならその話はわかるけどな。誰もおまえにここに来て
くれなんて頼んでないから、気に入らなかったら来るな。
荒らしはやめれ！

>>664
バカヤロー！あげるなって言ってるんだ。荒らしはお前だろが！！！

>>664
たった二人のためにあるスレかよ？

ageるなと言ってるのが理解できないのか？

開店休業状態なんだから、他のスレで代用できるだろ？

>>666
2人？　冗談言うな！
おまえらが荒らすまでは何人も質問者と回答者がいたが、怖がって書かない。
開店休業状態になったのはおまえらのせいだ。おまえらがいなくなればまた
戻ってくる。

>>669
市ね！！

>>669
「怖がって書かない」だと？　他のスレでそんなことを言っているやつを
見たことがないのだが、それは事実に基づいて言っているんだろうな？

そもそも言いたい放題の2ちゃんで、たかが論争が起きているからといって
「怖がって質問もしない。回答者も怖がって何も書かない」なんてことが
あると思うほうがおかしい。それこそお前の好きな言葉”妄想”だろう。

百歩譲ってお前の言うとおり「怖がって書かない」と仮定する。
では、それらの（>>1以外の）質問者・回答者（お前以外）はどうしているか？
「スレッドを立てるまでもない・・・」でたまに質問・回答しているわけだ。
もともと>>1のように一投稿で5〜20問も大量に質問するバカは他にいないの
だから、「スレを・・・」で何の問題もなく対応できるし、実際に対応できている。
つまり、質問者ひとり＆回答者ひとりのスレが必要でないことは、
閑古鳥が鳴いているこの状況を見れば一目瞭然だ。

スレの乱立は禁止されている。というよりも、常識で考えれば綴りの質問は
他のスレにすれば十分だなと考えるのがふつうだろう。しかし、綴りが
ちんぷんかんぷんでちっともわからない>>1は、需要があると思ってスレを
立てたわけだ。まぁ、ああいうバカには考えが及ばないところがあるものだから、
とりあえずそこまではよしとしよう。
しかしスレを立てたあとで、綴りが大量にわからないバカは自分以外にいないと
気がついたはずだ。だったら、パート2を立てるのは控えるのが常識というもの
だろう。

「来たくなければ来るな」だと？　それを言えるのは管理人だ。意見やアドバイスを
書くのは自由。ましてや綴りの推定の仕方などを何度も懇切丁寧に教えて
やったのは我々であって、お前ではない。
そして、次スレは立てるなという警告を無視し、無用の長物にしかすぎない
このパート2を立てたのは>>1だ。不要なスレを立てる・・・そういった行為こそ
荒らしだ。荒らしは批判されて当然。管理人でもないお前に「批判は書くな」と
命令する権限はない。
批判を真摯に受け止め、質問は他のスレにすればいい。
我々は「綴りの質問は一切するな」などと命令したこともないし、その権限もない
ことぐらいわかっている。我々の主張は「ここが需要のないスレなことはすでに
明白なのだから、質問は（常識の範囲内の質問数で）『スレッドのない』へ
どうぞ」ということだ。

>>669
> 2人？　冗談言うな！
実際にこのスレで質問しているのはほとんど1だけ。回答しているのは
お前だけ。間違ってスレ違い投稿をした数人の人は謝って去っていった。

> 怖がって書かない。
お前の妄想のほうが怖い。

>おまえらがいなくなればまた戻ってくる。
10日だか2週間だか、何も書かないで質問があるかどうか観察していた
ときがあったが、誰も質問しなかった。お前の言う”怖がって”いる人は
どれぐらいの期間、様子を見てから質問するのかい？半年？一年？ｗ

それよりも、
・単語1語を見ただけで1の質問でないと証明する方法
・単語を見ただけで俺（たち）の「妄想の診断」をする方法
を答えてもらえないか。

忙しくて少し見なかった間におまえら言いたい放題だな。
>>672
>「来たくなければ来るな」だと？　それを言えるのは管理人だ。意見やアドバイス
>を書くのは自由。

「管理人だけ」と言いたいらしいが、おれが言って何が悪い？　何回でも言って
やるよ。文句があるならちゃんと理由を書け。
それから、スレをより良くするための意見やアドバイスは自由だが、このスレは
不要とか削除しろというのは余計なお世話。
何回でも言ってやる。来たくなければ来るな！

ほっときゃその内落ちるだろ・・・・

>>675
言いたい放題？　だったら反論してみなよ。反論なんかできないから、
> おれが言って何が悪い？
と言って開き直っているとしか思えない。

お前はものわかりが悪すぎる大バカだ。そりゃ意見を言うのは勝手だが、
お前みたいに論理性がない戯言を言っても説得力ゼロ。

理由？　何の理由が聞きたい？　お前と違って、ほとんど全部について
論理的に説明済みなはずだ。

現実問題としてこのスレを必要としているのは1とお前だけ。その証拠は、
ほとんど誰も質問も回答もしないことにより明白だ。
『お前ら以外には誰も使わないスレ＝不要なスレ』だ。何度も言わせるな。

スレの乱立は禁止されている。さらに、使う人が極めて限られていることが
わかったスレのパート２を立てるのは非常識だ。お前と1がじゃれあうだけのスレが
存在してもいい理由を、「スレ乱立禁止」というルールに照らし合わせて、論理的な
主張をしてみろ。

それから、674にも答えろ。この次のレスで答えられないのなら、キチガイで妄想に
とりつかれているのはお前のほうだと認めたと解釈する。

答えを要求されている事項のまとめ（バカ用）
　1.”理由”とは？
　2.利用者が極めて限定されたスレの存在理由を「スレ乱立禁止」というルールと
　　絡めて説明せよ
　3.>>674の二つの質問に答えろ

もう一度言っておくが、sageなかったらお前が荒らしだという根拠のひとつ
になることを念頭に置いておけ。

オマエは何が議論の本質、根本なのかということを全く理解できないらしいから、
こっちで再提示してやる。
>>677
>『お前ら以外には誰も使わないスレ＝不要なスレ』だ。
こう考えるのは、まぁ自由だ。スレの乱立は禁止されている？　そうかもしれん。
「じゃぁどうすればいいのか？」←これが現時点での本質的問題（オマエのな）。
不要だから削除したいんだろ？　以前さんざん議論してオマエが削除依頼文を
作成するところまで話が進んでいたはずだ。もう忘れたのか？
>>537
>われわれの考えた削除理由の文章を一字一句変えずに、さらに何も書き足さず
>に削除依頼を出せるかね？

>>541 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2006/01/14(土) 19:52:04
>もちろんだ　だからつべこべ言わずに考えろ　そして誓えるのか？

これは一体どうなってるんだ？　
削除したかったら削除人に依頼する、これが基本。他のスレ参加者はこんな
オマエの「希望」に関わらされる筋合いはない。自分で解決するんだな。
もちろん削除依頼を出すのを誰も止めないから勝手にやってくれ。
ここでいくらブー垂れても削除されないぞｗｗｗ

こんなスレあげるなよ。馬鹿野郎！

ほんとだよ　上げてるやつの気が知れん　プンスカ

ここが不必要だと思うなら削除依頼を出せばいいだけだろ
つべこべいってんじゃねえ　ボケかお前は

>>681
> ここが不必要だと思うなら削除依頼を出せばいいだけだろ

それについてはハッキリと答えたはずだが、本気で言ってるのか？
・もしそうならそう言ってくれ。お前はキチガイだ。
・ついうっかり書いてしまったのならそう言ってくれ。聞き流してやる。

※他のスレに迷惑だから上げるな！

結局削除したくないだけだろ　おまえ
そうじゃないんだったら　悪いこと言わないから削除依頼出せ

>>683
どうして説明済みのことを何度も訊いてくるのか？　答えてくれ。

>>684
そんなこと聞いてどーする？
削除依頼出せば全て解決だ！

>>685
いつもあげてるのテメエか？ざけんじゃねえ！

>>683

>>252、>>363、>>404。他にもある。同じことを言わせるな。

それから、下げろと言っているのになぜ下げないんだ？

>>687
> それから、下げろと言っているのになぜ下げないんだ？
荒らしだからでしょう。

>>678
そんなくだらないことを提示されても迷惑なだけ。

>>541は、別の投稿で自分が1だと言っているが信じるに足りない。
1は数行の文章でさえ書けないのに、いきなり多弁になるのは変。
541はお前じゃないのか？

「誓えるのか？」だって？　バカか。（ほとんど）誰も使わないことが
判明しているのに、いまさら何をしたい？　まさか、次のスレも立てる
つもりなのか？

「俺たちが不要と思う」のではない。「需要がない＝不要」という状況
だから、スレ立て人が責任を取って削除依頼を出すのが最も妥当だと
言っているんだ。>>1が削除したくない？　状況がどうであろうと、
自分の考えや行為が非常識であろうと、とにかく自分のやりたいように
やるということか。まるで荒らしだな。まあ、1が異常なのはこのパート2を
意地になって立てたことからもわかることだが…。

開店休業状態なのに、お前は今でもスレの存続に拘泥してくだらない
議論を続けている。しかも自分の投稿をageている。どういうつもり？

なお、お前は>>674の質問に答えなかったので、頭が狂っているのは
俺(たち)のほうではなくお前のほうだと確定した。

↑こいつまじばか確定　これ絶対

＞689
削除依頼文なんて
「"綴りの分からない英単語を誰かが教えてくれるスレ"は
パート1も2も私が立てましたが、私以外に質問する人がいない
ことが判明しました。これから先は、質問は他のスレにしますので、
削除してください」
でいいんじゃね？

あげるなって言ってんだ！テメエは字が読めないのか？

>>690　←もしかしてこいつが>>1？

>>684
たぶんとてつもないバカだからだと思う。

>>678
オマエは「オナニー」の人？

>>691
もう少し付け足したほうがいいと思います。

サーカムスタンスの綴りを教えてください。

circumstance?

>>698
どうもありがとう!!助かります！

そんな初級単語も知らないくせに、リスニング勉強してる意味が
わかんねえよな。ふつうなら順番が逆だろ。

>>700誰に言ってんの？ｱﾝｶ付けろよ

>>700はたぶんあたし(>>697)に言ってるんだとｵﾓ。
てゆうか別にあたしはリスニング勉強してるわけでも無いし、
ただ洋画で言ってたのを聞いただけ。たまたまこのスレがあったから教えてもらったんだよ。
>>700にとやかく言われる筋合いはありません

>>702
sageないからいろいろ言われるんだよ。このスレは、他のスレで代用できると
思っている人が多いみたい。無駄なスレという位置づけね。
質問があったら他のスレにしたほうがいい。
一応言っとくけど、俺がこのスレに書くのは初めて。他のスレの住人。
sageるにはメールらんにsageと書く。

そのくらい知ってる

知っててもやらないバカ。死ねよ。

そりゃバカだから上げてるんだろうけど、ネ。

久しぶりに賑わってますな

ところで、まだ削除依頼は出さないんですか？
早く出してあげなさいよ！

>>708
「オナニー」の人に聞きなよ。

猛烈に下げます

本当にここが必要なくていらないと思っているなら
　とっくの昔に削除依頼だしているはずなのになあ
それをしていないということは荒らしたいだけなんだなあ　みつお

それはそうだ、人間だもの　

みつお

>>712
まだ言ってる。論理的な反論ができないようなバカだから、同じようなことばかり言ってるだけで
何の進展もない。憐れ。

上げてる時点で、荒らしはどっちなのかは誰から見ても明らかなこと。

>>714
進展が無いのは誰でしょうね♪
いつまでも削除依頼出さない人じゃないのかしら？

>>715
そうやって挑発するのが精一杯か・・・。みじめだろうね。
削除以来を出すと大口をたたいたのは>>1だか>>1の信奉者だか知らんが、
そいつらなんだけどね。あっ、ゴメン。そんなこと難しくて理解できないか。

英語に関係ないネタを書いてるのに下げないおまえも荒らし。
常識がある人間だったら、板やスレに直接関係ない書き込みをしたときは
上げない。

>>716
1)このスレを削除したいのに削除依頼は書かない。
2)なぜ書かないのか？
3)削除依頼出しても削除人に正当な理由と認めてもらえないから。
4)そんじゃどうする？
5)
ここ↑が知りたいですね♪

アク禁狙いだと思うよ。

5)は「とりあえず荒らしてみる」だとおもいます

5)もしくは、スレ立てた人間がスレを削除するべきだともっともらしく主張し、
自分がなぜ削除以来を出さないのかという批判から逃れる
6)そしてやっぱり荒らす
じゃないかな

とりあえず荒らす→書きこみを控えたくなる雰囲気にする→開店休業とか騒ぐ

バカだからいくら説明されても理解できないんだね。アハハﾊﾊ

上げてるヤツは荒らし。おまえら本当にバカ丸出し。

>>717

> 1)このスレを削除したいのに削除依頼は書かない。
> 2)なぜ書かないのか？
> 3)削除依頼出しても削除人に正当な理由と認めてもらえないから。
> 4)そんじゃどうする？

1、2は字が読めない馬鹿の質問。
3は馬鹿の邪推。何の根拠jもない。
4も既出。

そうやって同じことを繰り返し質問してくるのは荒らしだろ？

>>717
頭悪いのに箇条書きなんか使っちゃってw
背伸びするとお里が知れるねwww.

>>724
まるで子供の負け惜しみだな(笑)

22 ：L2VL ◆ilMFhy8AUA ：2006/01/06(金) 00:00:20
>>21
どうもです。ちなみに、工学博士です。
最近は、読書に打ち込むことにしました。これまで、日本語で、いわゆる
新書の雑学関係たくさんよんできたので、その手の本を英語で読んでみよう
ということで、最近、たくさん買い込んで読んでいます。まあ、読む速度
はかなり日本語の場合より遅いですけどね。
やっぱり、語彙力が足りないと言うことを痛切に思うようになりました。
Guns, Germs and Steel を今読んでいます。面白いです。面白いけれど、
barly, flax, acorn, emmer なんぞという、みたところ簡単そうな語彙が
やっぱり知らない。やっぱり専門外の書籍となると語彙が全然たりません。

国分寺NOVAの近況は?
　英会話教室は、一緒に勉強している人々の上達状況も観察できるのが楽しい
ですよね。ためになりましたよ。
　僕が通っていた国分寺ノバのボイスルームは今どんな感じなんでしょうか？
　面白かったなあ。「主（ぬし）」と呼ばれた元大会社社長のMさんはお元気
でしょうか？　お金持ちで偉かった人なのに、威張らない、誠実な英語を話す
かたで尊敬していたんですよ。それでいて、適当にくだけていて、猥談も好き
だったりしたし。この人がいたから、続いた感じ。僕の恩人です。
　「私、海外長かったけど、日本で使わないから忘れちゃったわ」といつも
言っていたS子さんは。先生のストーカーしてないでしょうか？　その割には、
日本語の語順で単語を並べるという、すごい英語をしゃべってましたね。
　慶大出身のエリート会社員の（名前を忘れてしまいました）男性と、エリート
会社員の女性は、めでたくゴールインなさったとか。おめでとうございます。
きっと、IQの高いお子さんが生まれるでしょうね。
　一番人気の女性講師Lさんは元気でしょうか？　この人の教師としての能力は
東京一ですね。この人のお陰で国分寺NOVAは持っているようなもんだということ
をノバは気づくべきですね。 　美人主婦のN・Tさんは、ちゃんと続けてるのか
なあ。レベルは７でしゃべれないのに、耳だけは３ぐらいの耳してて、何でも
聴き取ってたなあ。きっとそういう人は伸びますよね。
　ミュージシャン崩れ（いや、確かに歌は上手かった）のブロンズヘアの若者
は、どうしてますか？　歌は上手かったよね。ホントに。

>>725
ハァ？　だったら上のほうに書いてあることに反論してみろよ。
頭が空っぽだから、どう頭をひねってもできないんだろ？

>>724
おいおまえ　もういいかげん自分が悪かったって
言ってる事が支離滅裂ですって認めろよ　もううんざりなんだよ
ここにいる多数がそうおもってることに早く気づけ　脳タリンが

>>729
あげるなって言ってるのがわからないのか？荒らし！！

上げてるテメエのほうが脳タリンだろが!!

>>729
> おいおまえ　もういいかげん自分が悪かったって
> 言ってる事が支離滅裂ですって認めろよ　もううんざりなんだよ
その文章は何だ？　キチガイか？　支離滅裂なのはどっちなんだよ。
悪いのは>>1と親衛隊だ。とっくに証明されている。なのに、なぜこちらが
「悪いのを認める」必要があるんだかわかんねえ。

うんざりなのはこっちのほうだ。

> ここにいる多数がそうおもってることに早く気づけ　脳タリンが
大多数だって？馬鹿か？いったい何人が書いてるか言ってみろよ。
1とその親衛隊一匹とあとゴミみたいなのが一匹いるかいないか。多くて計３人だろ。

もう一度全部言わせるつもりか？

>>729
なんで上げるのか理由を言え！

22 ：L2VL ◆ilMFhy8AUA ：2006/01/06(金) 00:00:20
>>21
どうもです。ちなみに、工学博士です。
最近は、読書に打ち込むことにしました。これまで、日本語で、いわゆる
新書の雑学関係たくさんよんできたので、その手の本を英語で読んでみよう
ということで、最近、たくさん買い込んで読んでいます。まあ、読む速度
はかなり日本語の場合より遅いですけどね。
やっぱり、語彙力が足りないと言うことを痛切に思うようになりました。
Guns, Germs and Steel を今読んでいます。面白いです。面白いけれど、
barly, flax, acorn, emmer なんぞという、みたところ簡単そうな語彙が
やっぱり知らない。やっぱり専門外の書籍となると語彙が全然たりません。

>>733-734
うははははは！！！

>>734>>734
荒らしとキチガイがタッグを組んだのか？
同じ穴のムジナだからなｗｗｗ

スレを立てたバカ、擁護してる荒らし。どっちも救いようがないよな。

このスレでの嵐の特徴
1.質問する人がほとんどいないことがわかっているのに、次スレを立てる
2.議論が成り立たない、あるいは聞く耳を持たない
3.必ずアゲる

>>736
Birds of a feather flock together.（類は友を呼ぶ）
荒らしにキチガイが参加して最強のタッグになったな。
恐ろしいぞｗｗｗ

>>739
おまえが上げるからだろ？自業自得。

そこで質問なんだが、ほとんど誰からも必要とされてないこのスレは他のスレで代用できると
主張している俺たちのどこがキチガイなのか言ってみな。論理的で完璧な主張ができなかったら
もう二度とくだらない負け犬の遠吠えを書き込むな。

1）スレ乱立は禁止されているのに、ほとんど誰も質問しないこのスレを立ててもいい理由
2）「スレを立てるまでもない・・・」に質問するのでは不満な理由
3）辞書の引き方などのアドバイスを何度もし、論理的な説明を繰り返ししてあげたのに、
　俺たちをキチガイと呼ぶ理由
3）他のスレに迷惑がかからないようにsageるのが常識なのに、必ず上げることの正当性
4）「一語見ただけで妄想を診断でき、1の質問でないことを証明できる」と言った人は
　キチガイでないのか？　そう思うのならその理由

　　　∧＿∧
　　 （　´Д｀） ＜1さーん、739さーん、お茶が入りましたよ〜
　　／　　　 ＼
　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
　　 /＼_ﾝ∩ｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
.　 /　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
　〈 　く　　　　　/　/　::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
.　 ＼　L　　　./　/　＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
　 　　〉　）　 （　.::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
　　 （_,ノ　　　 .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.

>>739
なあ、おまえいいかげんにしろよ。変なヤツが乱入するから上げるなと
何度も警告してるのに、おまえがいつも上げてるから英語板で有名な
キチガイが入ってきたんだ。自分で呼び寄せておいてナニ言ってるんだ？

>>743
キチガイに好かれたんだから光栄に思え！
仲間だと思ってるんだろ？

>>726
おい、このキチガイ！
ここはおまえなんかの来るところじゃない、とっとと出て行け！

>>744
そういうのをマッチポンプというんだけど、知らないんだろ。
いつも下げてるから入ってきたんだ。おまえが呼んだも同然。
なのに他人のせいにしてる。あぁ、情けない奴。どこまでアホなの？ｗｗ

>>741を早く答えな。
「オナニー」の人はもう何も書かなくていい。キチガイ確定したから。

>>747
荒らしに命令される覚えはないんだけど？

>>748
俺たちが荒らしだという証拠を書いてみろよ。
おまえが嵐だという証拠ははっきりと書いた。

もう負けを認めたらどうだ。自分の行動を正当化する論議は絶対にできまい。
荒らしはおまえのほうなんだからな。

>>748
おまえって、自分のしてることや言っていることが本当にマトモだと思ってるのか？
思ってるよな。じゃなきゃ板を荒らすために不要なスレを立てるわけない。

いいから、741に答えろよ。できないんだろ？ただ荒らしたいだけの能無しだもんな。

>>749
オマエがこのスレに価値を認められなければ参加しなければいい。スレの存在
自体が「不要」または「有害」だと思ったら削除依頼しろよ。それをしないで
不要！不要！と騒ぐのは「荒らし」だ。こんな簡単なことがまだわからない？

以上終わり

>>751
すでに１０回ぐらいは説明したことをまた言わせるな。

> オマエがこのスレに価値を認められなければ参加しなければいい。
俺がこのスレに価値を認めないだって？？？？？バカか？
過去ログや>>740をよーく読んで反論してみろ。

> スレの存在自体が「不要」または「有害」だと思ったら削除依頼しろよ。
これも説明済み。>>740を読め。そして反論しろ。

> それをしないで不要！不要！と騒ぐのは「荒らし」だ。
sageもせず、モラル違反なことを堂々としているおまえと1を批判することの
どこが荒らしなのか言え。

>>752
オマエの出まかせとごまかし（毎度のことだが）は救いようがない。
>>740を読めだと？これ↓が全文だ。

>>740 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2006/03/13(月) 16:09:11
>>739
おまえが上げるからだろ？自業自得。

このどこに価値を認める？とか削除依頼しない理由とかが書いてあるんだ？
偉そうなこと書いても、これがオマエの精一杯の「論理的説明」の見本。
あのキチガイも呆れて来なくなったｗｗｗ

>>751
オマエって>>646の「強姦オナニー」野郎だろ？ｗ

削除する義務があるのは>>1だ。その理由は説明済み。ゴミをポイ捨てした人と、
それを注意した人のたとえ話>>252>>363>>404などをもう一度読め。反論してみろ。
「削除依頼は、不要と思う人が出すべき」だと言うんだろ？
完全に間違い。「削除依頼は、自分以外に質問する者がほとんどいない、不要なスレを
立てた1が出すのがあたりまえ」だ。何度も同じことを言わせんなよ、キチガイめ。

ゴミを拾って捨てるべきなのは、ポイ捨てした人であり、"ゴミを捨てるのはやめなさい"と
注意した人にその義務はない。にもかかわらず、おまえはポイ捨てした人には何も言わずに、
ポイ捨て注意した人に「そう思うのならおまえが拾え」と言っているのと同じ。違うと思うのなら
反論してみろ。

　　質問者が(実質的に)１人と判明したスレ
　　　　↓
　　わざわざ立てる必要のないスレ
　　　　↓
　　存在意義のないスレ

　　存在意義のないスレのパート2を立てた
　　　　↓
　　モラルに反する行為
　　　　↓
　　1が責任を問われるのは社会通念上の常識

もう一度言っておく。740に答えろ。いつまで同じことを繰り返し言わせるつもりなんだ？　
反論できないからとりあえず書いてるだけだろ？

名前がsageなのは全部オマエか？　それともバカはバカ同士で気が合うから、同じことを
してると楽しいのか？

>>753
アンカーを間違えたのを見つけて大はしゃぎだな。もうそれしか
できることがないんだろ？
>>747>>750には反論しないでアンカーミスだけに反応かよ。

741 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2006/03/13(月) 16:25:19
そこで質問なんだが、ほとんど誰からも必要とされてないこのスレは他のスレで代用できると
主張している俺たちのどこがキチガイなのか言ってみな。論理的で完璧な主張ができなかったら
もう二度とくだらない負け犬の遠吠えを書き込むな。

1）スレ乱立は禁止されているのに、ほとんど誰も質問しないこのスレを立ててもいい理由
2）「スレを立てるまでもない・・・」に質問するのでは不満な理由
3）辞書の引き方などのアドバイスを何度もし、論理的な説明を繰り返ししてあげたのに、
　俺たちをキチガイと呼ぶ理由
3）他のスレに迷惑がかからないようにsageるのが常識なのに、必ず上げることの正当性
4）「一語見ただけで妄想を診断でき、1の質問でないことを証明できる」と言った人は
　キチガイでないのか？　そう思うのならその理由

>>753
> オマエの出まかせとごまかし（毎度のことだが）は救いようがない。
アンカーを間違えたことが「出まかせとごまかし」か？
>>740は読めても、その次の>>741にはまったく気がつかないバカ。
しかも>>747、>>750で「>>741に早く答えろ！」と言っていることからも
アンカー間違えと気づかないかね？

>>753

>>233 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2005/12/13(火) 16:02:08
あれでも本人は論理的に敵を追い詰めたつもり。鬼の首を取ったようにうれしそうｗ

>>753
アンカーミスは訂正された。ということなので、>>741に答えてくれ。

>>753
> オマエの出まかせとごまかし（毎度のことだが）は救いようがない。

今までの俺たちの投稿の中から、「出まかせとごまかし」に該当するのは
どれなのか言ってみなよ。もちろんどこがどうごまかしなのかも
具体的に書けよ。できないだろ？そういうのを出まかせと言うんだ。

人の間違いを見つけて有頂天になって終・わ・りか？ｗｗ

「ごまかさず」に早く741に答えろ！

まだ来ませんね。
もう一度貼りなおします。

「ごまかさず」に早く741に答えろ！

俺の変換ミスには「間違えるな、気をつけろ」と言いながら、自分のアンカーミス
を指摘されたら逆ギレする。これがオマエの「出まかせとごまかし」の典型例だ。
>>649
>何かを議論しているときはなるべく間違いをしないようにしないと
>教養がないのがバレるから気をつけな。

こっちはオマエらの質問に答える義務はないんだが、まだ騒いでいるから要点
をまとめて分かりやすくしてやろうか。
1) このスレを立てた>>1が削除依頼を出す「べき」だ。
2) しかし>>1は全く出すつもりがなさそうだ。
3) 俺は>>1じゃないから削除依頼とは関係ない。
4) つまり、いくらここで「このスレは不要、削除」と騒いでも何も起きない。
5) それでどうするんだ？
6) ？？？　←何回も言うがここが最大の焦点、他はどうでもいい。
アドバイスとしては「オマエが削除依頼を出すしかない」ということだ。
俺や>>1にいつまで噛み付いていてもラチがあかないからそう思え。
さて、仕事だからネットは切る。

>>762
だからバカだっていうんだ。アンカーミスが「教養がないのがバレる」に
該当するか？　ただのケアレスミスだろ。間違った日本語を使っても
気がつかないようなのを「教養がない」というんだ。
たとえば「しｋっかり」と書いてしまえばケアレスミス。「的を得る」
「外交辞礼」「周知を集める」と書いてしまえば「教養がない」ということだ。
おわかり？

> こっちはオマエらの質問に答える義務はないんだが、まだ騒いでいるから要点
> をまとめて分かりやすくしてやろうか。
笑わすなよ。↓こんなので、>>741の質問に答えたつもり？？？ドアホ。

> 1) このスレを立てた>>1が削除依頼を出す「べき」だ。
> 2) しかし>>1は全く出すつもりがなさそうだ。
> 3) 俺は>>1じゃないから削除依頼とは関係ない。
> 4) つまり、いくらここで「このスレは不要、削除」と騒いでも何も起きない。
> 5) それでどうするんだ？
> 6) ？？？　←何回も言うがここが最大の焦点、他はどうでもいい。

↑こういうのはただの意見にすぎない。意見の根拠となるものが一切提示されてない。
求められているのは、論理的かつ説得力のある主張や、社会通念上の常識に
照らし合わせてどのようなものが要請されているかを踏まえた議論だ。
こんなことを教えてもらわないと文章を書けないのかね？
おまえの>>646が根拠を述べてないから、文章の書き方を>>652で
教えてやったときのようにまた教えてやらないとダメなのか?
全部書き直ししなさい。

>こっちはオマエらの質問に答える義務はないんだが、まだ騒いでいるから要点
>をまとめて分かりやすくしてやろうか。

はぁ？ちっとも答えてないじゃん。何やってんの？

やっぱ”強姦オナニー”こと>>646は何書かせてもダメダメだなｗ
卒論を書いたことも、仕事で文書を作成することもないんだろうな。
そろそろマトモな文章を書いてくれないかね？

おまえら1のおれをさしおいて話しややこしくしてんじゃねえ
とにかく嵐が去ってくれれば、もとどおりのやり取りができるんだよ
すべては荒らしたちが悪いんだよ

＞1
もとどおりのやり取り＝自分だけが質問するスレ、だろ？

おまえも>>741に答えろよ。

1）スレ乱立は禁止されているのに、ほとんど誰も質問しないこのスレを立ててもいい理由
2）「スレを立てるまでもない・・・」に質問するのでは不満な理由
3）辞書の引き方などのアドバイスを何度もし、論理的な説明を繰り返ししてあげたのに、
　俺たちをキチガイと呼ぶのがおまえならその理由
3）他のスレに迷惑がかからないようにsageるのが常識なのに、必ず上げることの正当性
4）「一語見ただけで妄想を診断でき、1の質問でないことを証明できる」と言った人は
　キチガイでないのか？　そう思うのならその理由

まず自分がした行為が『荒らし』だと自覚しろ。
質問者が自分以外にはほとんどいないことがわかっていながらこのパート２を
立てた行為は荒らしそのもの。

＞パート２を 立てた行為は荒らしそのもの。
そうだと思うなら削除依頼出してみろやこら
できねーだろが　荒らしそのものであるなら削除されるはずだよな？

>>768
それについてはすでに何度も説明したので省略。

とにかく767に答えな。答えられないのなら、自分が荒らしであると
宣言しているようなものだろう。

>>763
全くオマエは自分の視野の狭さを自覚しないヤツだな。俺はIMEを一括変換で
使うから文中の細かい変換ミスに気づかないことがある。文句があればIMEに
言ってくれ。特にオマエへのレスみたいなどうでもいいものは見直す気もない。

>こういうのはただの意見にすぎない。意見の根拠となるものが一切提示されてない。
根拠→「削除するための選択肢は２つしかない。」
1) >>1が削除依頼を出す。←実現の可能性ゼロ
2) オマエが削除依頼を出す。←これしかない
結論はオマエでも分かるだろう。なぜ分からないフリをして逃げる？それとも何か
別の方法でもあるのか？あったら書いてみろ。

可能性が無いことをいくらやっても無駄、スレタイやテンプレと馴染まない書きこみ
は迷惑だからやめろ・・・・ということだな。これ以上分かりやすく説明はできない。
で、今度はわかったか？

ありゃりゃ。またへたくそな文を書いちゃって・・・。駄目ですね。
どう見ても>>741への回答じゃないし。どうねってんだか。

IMEのせいにするのか。
> どうでもいいものは見直す気もない。
そうかい。反論することを求められているときに、誤字による
誤解を招くことの予見可能性を念頭に置いて書かないのか。

> 根拠→「削除するための選択肢は２つしかない。」
アホ！　あらゆる可能性を考慮した結果、選択肢が２つに
限定されると結論付けたのならともかく、はじめから自分に
都合のよい選択肢だけを用意し、あたかも「オマエが
削除依頼を出す」だけが唯一の解決策のように見せようと
している。そんな幼稚な反論しかできないのかね？
もっとまともな論理構築をしろ。できないなら降参しろ。

そもそもオマエの>>762は>>741に反論したものだそうだが、
あんな的外れな文章を見て首肯する者などいないだろう。
>>1と違って字数だけは多いが、相変わらず内容が空っぽ。
論理的反駁がそんなに難しいかい？

続きは他の人が書く予定。

>それについてはすでに何度も説明したので省略。

ひとつも満足な回答は得られてませんけど？
それで答えたと思っているなら
自分が荒らしであることを宣言しているのと同じこと
きっちりと答えろ　荒らし君

772はホントはしたないばかものだ
自分の言ってる事が分かってるんだろうかな？
こんな調子で現実世界でもやっているなら
みんなから虐げられているに違いないなあ　目に浮かぶようだ
こんなくだらない争いにたくさんの大切な時間をさいて
もうちょっと自分の人生を見直してみてはいかがですか？
あなたの人生の目的はなんですか？くだらないとは思いませんか
胸に手を当てて考えてみてください

アゲるな、とみんなが言ってるだろが！
わかんねえのかこのクソ野郎！

削除依頼文（草案）

「私がこのスレのパート1を立てました。質問している人が
私以外にはほとんどいないことを指摘されましたにもかかわらず、
意地を張ってこのパート2を立ててしまいました。でも、やはり
質問する人は他にほとんどいません。今では立てなければよかったと
反省してます。これからは質問は適切なスレでしますので、
このスレは不要です。削除してください。

もうこのようなバカなスレ立ては２度といたしません。
お手数をかけますが、このスレの削除をお願いします」

質問している人はひとりとはかぎらないじゃないか！
ばかだなおまえ

>>772
>IMEのせいにするのか。
その通り、オマエのアンカーミスはどうした。

>はじめから自分に都合のよい選択肢だけを用意し、あたかも「オマエが削除
>依頼を出す」だけが唯一の解決策のように見せようと している。
→「実現の可能性があるものは」だ。俺は↓>>770で親切に書いてやった。
>それとも何か別の方法でもあるのか？あったら書いてみろ。
→書けないんだろ？それでいくら偉そうに文句ばかり言っても説得力ゼロ。

ついでに
>>776
この草案は>>1が書いたように見せかけているのか？
1に成りすまして削除依頼を出しても、削除人は当然スレの進行内容をチェック
するから騙されるわけはない。ｗｗｗ

>>778
あのなぁ、アンカーはただの数字なんだよ。恥ずかしい誤変換みたいに、
読み返しただけで気がつくようなもんじゃない。
「だｔったり」みたいなついうっかりタイプミスならつい見過ごすことは
あるだろうって言ってるだろ。
日本語の正しい表現を知らないから間違いに気がつかないのとは違う。
”肝心な文章のところで”自分が誤変換に気がつかない程度の国語力
しかないことをIMEのせいにするなよ。

> 「実現の可能性があるものは」だ。
まだ言ってるのかよ。次の文章が理解できない？
> あらゆる可能性を考慮した結果、選択肢が２つに
> 限定されると結論付けたのならともかく
２つしか思いつかないというのが真相だろ？

> 書けないんだろ？それでいくら偉そうに文句ばかり言っても説得力ゼロ。
ハハハ。引っかかった。おまえはたぶん思いつかないからそう言い出すだろうと思って
わざと書いてないんだよ。おまえが先に他の選択肢を思いついて追記するか
どうか試してたわけ。結果は、”やっぱりアホには無理”ということだ。

草案についてだが、>>1の文章力・表現力・知能を知っている人があれを読んで
１による文章だと思うわけないだろ。1が必死に書いた文章が、せいぜい３行しか
ないのは知っているはずだかっらな。

おまえはバカだから、1が「俺が削除依頼を出すから文面を考えろ」と自分から
言い出したのを覚えてないのか？
> 1) >>1が削除依頼を出す。←実現の可能性ゼロ
まあ、↑こんなことを言ってるということは、覚えてないんだろうなｗｗ
どうだ？　気がついたか？　そうだ、削除依頼の文章はすでに数日前に一度
書かれている。選択肢には「削除依頼を出すと宣言した1が我々の書いた
文章を提出する」というのがあることに気がついたか？　無理？
776は草案だから、もう少し練ってもいいだろう。

> 1に成りすまして削除依頼を出しても、・・・騙されるわけはない。ｗｗｗ
どこまでバカなんだか。そんなのあたりまえだろ？　おまえは1の無能力さにも、
俺たちの論理性にも気がつかないほどマヌケなんだなｗｗｗ

ごまかさずに、早く>>741に答えろよ。
おまえの書いた>>753からの引用を読み返してみろ。
> オマエの出まかせとごまかし（毎度のことだが）は救いようがない。
もちろん根拠も書けよ。おまえはいつもただ意見を言うだけ。根拠を書かない。

>>779-780
出まかせとごまかしの根拠を書け？
オマエは本当に救いようが無い本格的なバカだな。自分の書いた出まかせと
ごまかしをもう一度ここで指摘公開してもらいたいのか。オマエは日本語が
よく理解できないことは分かっていたが、今回は数字を数えるのも怪しいと
初めて知ったｗｗｗ　　いや、これは笑い事じゃないな、オマエの将来のため
にも反省して勉強しろ。で、根拠というのはつまり例を挙げればいいわけだ。

>1が必死に書いた文章が、せいぜい３行しかないのは知っているはずだかっらな。
「せいぜい３行しかない」だと？、そんじゃ１の文章と認められる>>774を見ろ。
>>774 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2006/03/16(木) 15:48:07
1)772はホントはしたないばかものだ
2)自分の言ってる事が分かってるんだろうかな？
3)こんな調子で現実世界でもやっているなら
4)みんなから虐げられているに違いないなあ　目に浮かぶようだ
5)こんなくだらない争いにたくさんの大切な時間をさいて
6)もうちょっと自分の人生を見直してみてはいかがですか？
7)あなたの人生の目的はなんですか？くだらないとは思いませんか
8)胸に手を当てて考えてみてください
オマエにも分かるように番号を付けてやったが、8行あるのがわかるか？
もし数えられたなら、今度は8は3より大きい数字←これを学習しなさい。

>>781の続き

>日本語の正しい表現を知らないから間違いに気がつかないのとは違う。
>”肝心な文章のところで”自分が誤変換に気がつかない程度の国語力
>しかないことをIMEのせいにするなよ。
「オマエへのレスみたいなどうでもいいものは見直さない」と書いたのを
やっぱり理解できなかったらしい。見なおさないから変換ミスはそのまま。
>選択肢には「削除依頼を出すと宣言した1が我々の書いた文章を提出する」
オマエが削除依頼の分を作って１が出したとしても、>>1が削除依頼を出す
ことに変わりはないのが分からないか？　つまり選択肢は増えていない。
根拠→「削除するための選択肢は２つしかない。」
1) >>1が削除依頼を出す。←実現の可能性ゼロ
2) オマエが削除依頼を出す。←これしかない
「←」の右側はあくまで俺の評価欄で、選択肢の内容には含まれない。
こんな簡単なことが分からないで「選択肢が増えた」と喜んでいるのか？
選択肢(1) >>1が削除依頼を出す。←実現の可能性ゼロ
選択肢(2) >>1が削除依頼をだす。←文章はオマエが書く
オマエは頭の中はこうなってるのだろうな。可哀想に！
俺は(1)は「実現の可能性ゼロ」と思うが、オマエができると言うならやってみな。

>>782の続き

少しアドバイスをしてやる。２ちゃんねるで匿名の書きこみをした人物との「約束」
の「有効期限」は常識的には２，３日がいいところ。何ヶ月も前の前スレで「こう
書いていたろ！」と今ごろ蒸し返しても無理だろう。最近のレスで>>1は書いている。
>>768＞パート２を 立てた行為は荒らしそのもの。
>そうだと思うなら削除依頼出してみろやこら
>できねーだろが　荒らしそのものであるなら削除されるはずだよな？

つまりオマエに「出せ」と言ってるわけだよ。古い書きこみと新しいのとどっち
が有効か、考えるまでもないと思うがな。
まぁせいぜい頑張ってくれｗｗｗ

>>780
前スレで>>1がそんなこと言っていた記憶がある。だけど荒らしがモタモタしていつまでも原案を
出さなかったからとっくに有効期限切れだそんなもの。改めて>>1に頼まないと。こんな風にな
「>>1さま、草案が出来上がったので前スレで約束したようにあなたからの削除依頼として出して
ください。お願いします。敬具」

>>781
面倒くせえな。答えるに値しないと判定した事項については返答を割愛する。
もし回答がほしい事項があればレスしてくれ。

俺たちがいつも「>>1は短い文章しか書けない」と言っていたのを見た>>1が
必死で書いた、たったひとつの投稿が「出まかせの根拠」のつもり？　
そりゃ1行の文章は確実に書けるんだから、努力すればあと10行ぐらいは
書けるだろうよ。30分以内に仏語で1000語の反論をしろと言われたんじゃないからなｗ

「>>1は短い文章しか書けない」というのは、過去の投稿実績に基づいた、>>1の
文章作成能力の低さを端的に表現したものだ。
「彼は文章が書けない」というのは、「彼は上手な文章を書く能力が著しく劣っているので、
まともな文章をほとんど書けない」という意味で使うのがふつうだ。
「歌なんか歌えないよ〜」＝「俺は歌が苦手」、
「せいぜい３行しか文章が書けない」＝「長い文章で自分の意見を
書くことが苦手」≠「どんなに時間をかけても、絶対に４行以上の文章を書けない」だ。
おまえなら「おまえは使えない奴だな」と言われてるだろ？　でも全く使えないわけじゃない。
バカとはさみは…だ。わかったか？

> オマエは日本語がよく理解できないことは分かっていたが
何度言われても下手糞な文しか書けなくて、いつも俺に書き直しをさせられてるのは誰だ？
　（つづく）　

では、1によると思われる投稿を一部だけ転載してみよう。
>>152 「とりあえず↑お前死刑」
>>154 「とりあえず↑お前死刑」
>>186 「とりあえず↑お前死刑」
>>243 「↑ばーか　ばーか　市ね」
>>267 「↑つぶれて市ね」
>>270 「↑つぶれて市ね」
>>273 「↑つぶれて市ね おばかさん」
>>276 「↑つぶれて市ね」
>>670 「市ね！」
自分の意見を言うべきときに、このように1行レスだけというのが現状だ。
彼の全投稿数に占める4行以上の投稿数の割合は低いと言えるだろう。
あれほど批判されておきながら、しかも反論するように何度も促されて
きたのに１行レスばかり。普通なら２０行程度の反論をしてもおかしくない。
1のレスが短いのは、文章を書くのがものすごく苦手だからだろう。

辞書の引き方などを何度アドバイスされたときも無反応だった。
ずっとあとになってから、やっと「そんなことして（辞書を引いて）たら
いくら時間があっても足りないだろ！」というような反応があった。
これも1に違いない。たしか1行レスだった。
　（つづく）

どうせまた同じパターンの言いがかりを付けてくることを予測して、あらかじめ
反論しておく。上記に転載した９つの投稿が>>1によるものである証拠を出せと
言うんだろ？　法廷で有効な物的証拠は持ってない。しかし、
　1.彼への批判投稿に対する「市ね」レスである
　2.彼は「それらは俺の投稿ではない」と言うチャンスはいつでもあった。
　　だが、一度も否定していない
　3.「市ね」レスを>>1以外の人がするメリットはない(愉快犯を除いて)
　4.彼になりすまして我々を煽った人はいない
などの状況証拠から、彼の投稿である蓋然性が高い。さらに意味のない反論を
しそうなのであらかじめ忠告しておく。

もし９つの投稿が彼のものでないと言うのなら、状況証拠1〜4への反論を
その根拠に添えて言え。いいか、『論拠』だぞ。おまえの論拠もどきは次のような文章と
大差ない。「地球温暖化対策はしたほうがいいと思います。なぜなら寒いのが
嫌いだからです」。こんなものは論拠ではない。
以前、論拠を述べるように言われたおまえは「俺がそう思うからそうなんだ」みたいな
ことを言ったよな。もうあのような噴飯モノのレスで反論した気になるのは卒業しろ。
　（つづく）

彼のことを表現するときに、「もともとは文章作成能力がなく、1行程度の
『つぶれて市ね』のようなことばかり書くだけで、論理に裏打ちされた長文は
無理だったが、最近我々の指摘のせいか、かろうじて10行程度の文章を
書けるようになった>>1」のような冗漫な文をわざわざ書く必要ないだろ。
「せいぜい3行しか書けない>>1」で十分だ。ごく最近の、しかも
たったの2投稿という例外を論拠にする愚かさに気がつけ。

彼はやっと最近になって10行程度の意見文を書けるようになったということ。
叩かれて成長したんだろう。
「以前から書けたはずだ」と言い出すか？　反論すればいい場面で「市ね」
ばかり言うような奴だぞ。当時は書きたくても書けなかったんだろうよ。
>>774を読んで知性を感じるか？
まるで小学生みたいな文章じゃないか。しかも句読点をひとつも使ってない。
詩みたいなヘンな文章書くな！＞1

この件に関して有効な反論となりうるのは、4行以上で定期的かつ投稿月日の古い、
彼による書き込みをいくつか転載してみることだ。
あるいは俺が、「>>1は絶対に4行以上の文を書くことはできない」と断言して
いた場合だ。
残念だろうが、少なくともこの2つとも事実とは異なるので反論は成立しえない。

以上、>>781は論破しました、たぶん。
　（つづく）

>>788
ごく最近の、しかもたったの2投稿という例外を論拠にする愚かさに気がつけ。
最近の投稿を引用して何か悪いか？　古いやつを引っ張り出すよりましだ。
例えば「相撲の白鵬は最近強くなった」と書くと、半年前はまだ弱かったから
「白鵬は強い」というのはおかしい、というのがこの場合のオマエの論理だよ。
オマエみたいに半年前も前の２ちゃんねるスレでの約束を「大切」に信じている
オメデタイやつには相応しいけどな、一般的にはそれをバカという。

↑>>789の1行目に引用符を付け忘れた。悪く思うなよ。

>>789
一行目の引用記号の件はどうでもいい。

そこで・・・。>>789の文章（誤字はない）で本当にいいか？
今から書き直してもいいぞ。ヒントは・・・やめとく。
たったの５行（もちろん引用文は除く）だもんな。
自分で気がつくだろ？

自称”忙しい”そうだから2.、3日待ってやる。
ついでに言っておくが、789なんか核時間があったら
>>741にも答えろ。答えられないのなら降参しろ。
おまえ的には「核時間」でもOKなんだろ？ｗ

>>791
>自称”忙しい”そうだから2.、3日待ってやる。
なんだ、またごまかしじゃないかよ。俺がいつ「忙しい」と「自称」 したのか書け。
「オマエみたいにヒマじゃない」とは書いた記憶があるが、それを勝手に「忙しい」
に摩り替えるのはオマエの得意なごまかし手法だな。別の例をあげてみると
>>787
>以前、論拠を述べるように言われたおまえは「俺がそう思うからそうなんだ」
>みたいなことを言ったよな。もうあのような噴飯モノのレスで反論した気になる
>のは卒業しろ。
どういう状況での発言なのかを全く無視して引用するのはアウトだろ。その上
それに「噴飯モノ」とかいう批評を加えている。オマエの非論理性の見本。

>>792の続き

>>790の比喩がオマエには理解できないからやさしく書きなおしてくれってか？
じゃまあ、しょうがないから書きなおしてやる。まず白鵬を知っているか？別に
知らなくても全然OKだけど、最近急激に強くなった相撲取りだよ。そこで、
「現在白鵬は強い」←これが「>>1の8行の書きこみ」に当たる。
「白鵬は稽古で強くなった」←これは>>788の《彼はやっと最近になって10行程度
の意見文を書けるようになったということ。叩かれて成長したんだろう。》 だ。
それをオマエはすぐ前の>>774に8行の書きこみがあるのを強引に無視し、1の
書きこみはせいぜい3行しかないというわけだ。「白鵬は強い」に「昔は弱かった
じゃないか！」と反論して何になる←まあ、こんな感じだが分かったか？
そんなことより、
>答えられないのなら降参しろ。
は笑わせてくれる、大笑いだ。俺たちはこのスレを必要と思うから存続させる、
これが目的。このままなら降参も何もない。オマエが望むようにこのスレを削除
できないで退散することを「降参」というなら意味は通じるがｗｗｗ

1の書き込みがほぼ１行だってさ
　そして自分は数行書くから自分のほうが偉いだってさ
究極のバカだね　一行にまとめる能力がないだけじゃないか
あはははははははははははははあはははははっはははははは

あとそれから
自称”忙しい”とは言わないよ。
自称の後に続くのは名詞だけですよ。（例：自称音楽家）
あなたは日本語が不自由みたいだね
かってに日本語のルール作っちゃだめだめよ（中国人風）

>>792

> 「オマエみたいにヒマじゃない」とは書いた記憶があるが、それを勝手に「忙しい」
> に摩り替えるのはオマエの得意なごまかし手法だな。

675 名前：名無しさん＠英語勉強中[] 投稿日：2006/03/07(火) 23:08:38
忙しくて少し見なかった間におまえら言いたい放題だな。


それから・・・。
おまえは「ヒマじゃないけど忙しくもない」ということ？
どういうことなのか説明してくれ。

> どういう状況での発言なのかを全く無視して引用するのはアウトだろ。
根拠を述べるように言われて、その回答が「そう思うからそうなんだ」的なもので
あったのなら、それは根拠を述べたことにはならない。しかも、おまえはどのような
状況での発言かも知っている。よって、
> オマエの非論理性の見本。
非論理性？？

>>793
> >>790の比喩がオマエには理解できないからやさしく書きなおしてくれってか？

言語能力がもう少しあれば、>>791を読めば、>>790には間違いがあるから訂正する
チャンスを与えられたとすると思ったのだが・・・。ぜんぜんわからない？
比喩？　偉そうに。じゃあ、記号論わかる？　一通り理解してるのなら、そのレベルに
引き上げて議論してもいいが、どうする？　他の分野の専門用語も使っていいか？
もう一度チャンスをやる。>>790を書き直したら？

> このままなら降参も何もない。
どのようなケースなら降参に該当するかわからないか？

俺はおまえの質問にはおそらく全て答えている。ではおまえはどうか？
肝心なところは絶対に答えない。答えても根拠が頻繁に抜けている。
「重要な点を質問されているのにいつまでも回答できないのなら、降参しろ」
ということだ。>>741にはいつになったら回答できる？

>>794
> 一行にまとめる能力がないだけじゃないか
そうかい。じゃあ、「↑つぶれて市ね！」

>>795
自称のあとには絶対に名詞以外は来ないとはいえない。
自称「忙しい人」のほうが正しいが、実際には形容詞も使われている。
「彼女って、自称”きれいな人”らしいもんね」のほうが正しいとは言える。
しかし、「彼女って、自称”きれい”らしいわよ」という表現は多用されている。
厳密に言えば文法的な誤りであっても、多用されているうちに許容される
ことがあるのは知っているだろう？
この議論においてそこあなたは日本語が不自由みたいだねまで厳密になることを要求するのであれば、「彼女って」
もダメかい？

ちなみに、おまえの文章に句読点がないのは「正しい文章の書き方」なのかい？
> あなたは日本語が不自由みたいだね
> かってに日本語のルール作っちゃだめだめよ
どう見ても句点がないのだが、文章は次の行に続いていると解釈していい？
句読点は省略してもいいという日本語のルールが最近できたのかね？
おまえこそ日本語が不自由だね（笑）。

>>797
>　状況での発言かも知っている。よって、
「よって、」は不要だね。

「称する」の意味をまったく分かってないみたいだね
コアな意味を分かっていないので、明らかな間違いに気づかないのだよ
他にも言っている人がいる？それはおバカな人間です。
そしてお前もそんなバカの一人というわけだ
きちんと意味を分かっている人間にとっては、明らかな間違いなのだよ
ひとつ勉強になったか？　おばかさん

省略されてりゃ意味ねえわな　あはは
誰も読まねえよ　あはは

自称”きれい”？はあ？
自称”きれい”と言いたい場合は自称美人というんだよ
自称”きれい”なんていってるやつははっきり言ってバカ
そんなやつがいればみんなで笑ってやればいいんだよ　あははははは
バカさかげんに笑いがとまらねーぜ　あはははははは

>>802
それが唯一の反論かい？　他に何か言える？　無理なんだろ？

>>800
教えてやったのに句読点はまだ打てない？
小学一年で習うんじゃないの？

横槍ですが、自称”きれい”という言葉は、明らかに文法的におかしいですよ。
それを正しいなんていってるようでは、バカ丸出し以外の何ものでもないですよ。
気づいてないようでしたらなおさらですよ。

>>793
１００点満点のテストで、得点が
1、1、1、1、1、1、1、1、1、3、3、8点の人がいるとする。
「彼はせいぜい３点しか取れない」と表現して問題があるかね？　
ちょっと努力すればたまに８点ぐらいは取れるでしょうよ。
「せいぜい３行しか書けない」と「絶対に３行以下しか書けない」は
全く意味が違う。

ついでに、
> 最近の投稿を引用して何か悪いか？　
> 古いやつを引っ張り出すよりましだ。（>>789）
彼の投稿の行数のパターンを述べるとき、過去におけるほとんどの投稿が
1〜3行であることを引っ張り出さざるをえない。あたりまえだ。

> 「白鵬は強い」に「昔は弱かったじゃないか！」と反論して何になる
それを彼にあてはめると、
　　「最近、彼は８行の投稿をした。（A）」に「彼はつい最近までほとんどの
　　投稿が１行で、たまに３行のを書いたことがある程度だった。(B)」と
　　反論して何になる？
ということになるが？　AとBの順番が逆じゃないかね？　俺が


>>741への回答を避け続けているおまえは、まさか「せいぜい３行」だけに
いつまでも拘泥しているつもり？
うざいから訂正したほうがいいのかもな。
「彼は過去のほとんどの投稿で1〜3行しか書けなかった」。
これでいいか？

書いている途中で投稿してしまったので追加

> 「白鵬は強い」に「昔は弱かったじゃないか！」と反論して何になる
それを彼にあてはめると、
　　「最近、彼は８行の投稿をした。（A）」に「彼はつい最近までほとんどの
　　投稿が１行で、たまに３行のを書いたことがある程度だった。(B)」と
　　反論して何になる？
ということになるが？　AとBの順番が逆じゃないかね？　俺がBを
省略した文で書いたらおまえがAを言い出したんだろ？

>>805
はい、わかりました。自称「きれい」というのは完璧に正しい
日本語ではありません。訂正します。

で、句読点に関しては何も言わないおまえは、句読点がなくても
正しい文章というわけだ。なるほど。

どこの企業か覚えてないのだが、会社名に併記しているスローガン
のようなもので名詞を使うべきところに形容詞を使っているのがある。
たとえば「きれいを実現する」みたいな感じ。
文法的に間違っていたら絶対に使用するべきではないと言いたいらしいが。

「せいぜい３行」と「自称」でどこまで話を続けたいのかね？
>>741には回答できない、ということでいいな？　答えられないならそう言えよ。

>>796
↓の発言が俺が「忙しい」という根拠か？
>忙しくて少し見なかった間におまえら言いたい放題だな。
「忙しくて少し見なかった間」とは「過去のある時期に忙しかった」
で、その上その期間は短かったという意味だがなぁ・・・
>おまえは「ヒマじゃないけど忙しくもない」ということ？
>どういうことなのか説明してくれ。
オマエの思考の単純さがモロに現れている。ヒマじゃなければ忙しい
としか考えられないようだが、「ヒマでもないけど忙しくもない」状態
もあることを覚えておけ。

>>797をもう一度コピーしてやるからよく考えろ。
>792> どういう状況での発言なのかを全く無視して引用するのはアウトだろ。
>根拠を述べるように言われて、その回答が「そう思うからそうなんだ」的なもので
>あったのなら、それは根拠を述べたことにはならない。しかも、おまえはどのような
>状況での発言かも知っている。よって、
答えになっていない。俺はどんな状況の発言か覚えていないし、引用元を
明示しないウロ覚えの抜書き1行で議論するのがオマエのやりかたなのか。
そんなとんでもないバカとは議論できない。

>>806
>「彼はせいぜい３点しか取れない」と表現して問題があるかね？　
>ちょっと努力すればたまに８点ぐらいは取れるでしょうよ。
またごまかしか、疲れるからいい加減にしてくれ。↓オマエの文を引用
>>788の《彼はやっと最近になって10行程度の意見文を書けるように
なったということ。叩かれて成長したんだろう。》
「彼は成長して10行程度の文を書ける」と認めているのに「せいぜい
3点しか取れない」と書くのはごまかしだ。例の「白鵬は強くなった」
は「白鵬はたまに強い」と言いかえられるか？

「自称”忙しい”」は済んだことにしてやるが、そんな程度の「教養」で
俺の文を間違いと指摘するのはおこがましい。これからは気をつけろ。

ほんとだ。気をつけろっ！

早く削除依頼を出してこんな不毛の言い合いにケリつけろ！

>>798>>808
言葉の用法に関して「絶対に使わない」とか「完璧じゃない」は変だ。
Googleで調べて1件でもヒットすれば「絶対に使わない」とはいえないからね。
しかし「だから使ってもかまわない」とはならない（当たり前）

>>812
> 「自称”忙しい”」は済んだことにしてやるが、そんな程度の「教養」で
> 俺の文を間違いと指摘するのはおこがましい。これからは気をつけろ。
一般的に多用されているが厳密に言えば正しくはない表現は、教養のなさを表すか？
正しくはどう言うべきかを知っている人から見れば確実に間違ってるのに、
テレビで年に最低でも数百回は連呼されている言葉があるのだが？
「そんな言葉はないはずだ。もしもあることを確認したら、もう二度と反論はしない」
という場合だけ、この件についてレスしていい。

>>815
だから何？　今からそのネタで絡んでくるわけ？　黙っててくれないか。

>>816
>「そんな言葉はないはずだ。もしもあることを確認したら、もう二度と反論はしない」
>という場合だけ、この件についてレスしていい。
同じ事をあんたが指摘した１の「立ち」についても言えるのかい？

>>817
> 同じ事をあんたが指摘した１の「立ち」についても言えるのかい？
「１の立ち」って何のことだ？

それから、「 同じ事を」を文頭に置くとわかりにくいから避けたほうがいい。
「同じ事をあんたが指摘した」と読めるからな。

>>817
１の発言じゃないのかもしれないが、名無しだからよくわからん。
>>649
「質が悪い」の間違いに気がつかないかね。
「立ちが悪い」？　そりゃ困ったね。
何かを議論しているときはなるべく間違いをしないようにしないと
教養がないのがバレるから気をつけな。

訂正
>>819の中のアンカー>>817は>>818の誤り。

>>819
投稿を読んでいるくせに、事情をつかめないような奴がいったい何をしたい？
ケンカを売りたいのか？

それから、他人の投稿を引用するときは行頭に「>　」をなぜ付けない？　
引用なのに、まるでおまえの書いた文みたいじゃないか。
アホっぽいな。もう面倒だからおまえの相手はしたくない。
もうレスしなくていい。

>>821
そういわれれば>>819で引用記号をつけるのを忘れていた。
これでいいか？
>>649
>「質が悪い」の間違いに気がつかないかね。
>「立ちが悪い」？　そりゃ困ったね。
>何かを議論しているときはなるべく間違いをしないようにしないと
>教養がないのがバレるから気をつけな。

おまえらどうでもいいけど、
モーレツにしょうもねえよ。正直

この調子じゃスレ3も目前だな。

このスレはテキトーに埋めるか放置して消えてもらって、
あるんだかないんだか知らないけど質問は他ですれば？

じぶんから「ヒマじゃないんだよ」と言ってる人って、
ふつう忙しいことを伝えようとしてるんじゃないの?？

「ヒマじゃないけど忙しいというほどでもないよ」と
言ったのなら別だけど。

>>816
>一般的に多用されているが厳密に言えば正しくはない表現は、教養のなさを表すか？
んじゃ、オマエが俺の 「立ちが悪い」につけたクレームはどうなんだ？

>>649
>「質が悪い」の間違いに気がつかないかね。
>「立ちが悪い」？　そりゃ困ったね。
>何かを議論しているときはなるべく間違いをしないようにしないと
>教養がないのがバレるから気をつけな。
やぶ蛇だな。自爆でもいいがｗｗｗ
>>816
>という場合だけ、この件についてレスしていい。
いつ誰にレスしようと自由だ。オマエに命令される筋合いはない。
それとも退散ですか？

>>827
薮蛇？？？？？？バカか。
「立ちが悪い」はこれ自体がまったく別の意味を持っている。特に、おまえは
２つ上の行で「強姦とオナニー」の話をしている。「立ちが悪い」は、勃起の
ダジャレなのか、「質が悪い」の間違いなのかわからない。
ググって「立ちが悪い」が何件あろうと、それが誤変換なのか、
本当に「立ちが悪い」という文章なのか、いちいち検証しなくてはならない。


※「立ちが悪い」は別の意味なのかどうか不明。よって完全な
誤り。自分の意思が相手に伝わらない。

「自称”忙しい”」は文法的には正しくはない。しかし、日常、多用されている
ことは事実であり、意味は完全に通じる。話者の意図と違う解釈を与える
余地はない。

そもそも、誤字に気がつかなかったことと、

741には回答できないんだな。バカめ。つまり、ぐうの音も出ないで

>　いつ誰にレスしようと自由だ。オマエに命令される筋合いはない。
>それとも退散ですか？

編集中に送ってしまったので続き

そもそも、誤字に気がつかなかったことと、文法的に正しいとはいえない
表現を比べるおまえの考え方に無理がある。

741には回答できないんだな。バカめ。つまり、ぐうの音も出ないで
また護持のネタを繰り返そうとしているわけだ。これがごまかしで
なくてなんなんだ？。

>　いつ誰にレスしようと自由だ。オマエに命令される筋合いはない。
>それとも退散ですか？
この文章はどうつながるんだろ。何の脈絡もない、キチガイの文章だ。
自分でおかしいと思わないのか？

大口を叩いたくせに、結局741に回答ができないことをごまかす日々か・・・www。

>>828
>※「立ちが悪い」は別の意味なのかどうか不明。よって完全な誤り。
ほぉ、「完全な誤り」と断定するほどのバカ、無教養とは思わなかった。
小學館の国語大辞典を見てみろ。質（たち）は「立ち」からの変化かと
考えられているのだが、オマエはこれを「完全な誤り」という。
もう計り知れないバカだな！
持っていないだろうから、特別に引用してやる。
●小學館国語大辞典（1988年新装版）
＞たち【質】
＞（「立ち」からか）
＞1　人が生まれながらに持っている性質や体質。資質。うまれつき。
＞性（しょう）。「風邪をひきやすいたち」「飽きっぽいたち」
＞2　物事の性質。「たちの悪いいたずら」

>>817
>「そんな言葉はないはずだ。もしもあることを確認したら、もう二度と反論はしない」
>という場合だけ、この件についてレスしていい。
その「場合」以外はレスしないでくれ、という逃げ腰のお願いを出すほど
弱気になってきているようだから、もう退散したほうが身の為と忠告した。
オマエは頭も弱いが気も弱いのがよく分かったｗｗｗ

この勢いがあればスレ３まで行っちゃうよな＾＾

>>828>>829
「立ち」で「勃起」しか思いつかない、程度の低いやつが偉そうに
何か言ってるんじゃねーよ！
逝ってよし！

スレ４まで行っちゃうかも。うほ

>>830
語源の一説を引き合いに出して「立ちが悪い」が正しいと言うことが以下にばかげているか
証明してほしいか？　恥の上塗りになるだけだそ。
マトモな人なら、辞書に「物事の性質」と載っているのを見て、「そうか、『性質の”質”』
なんだな。『立ちが悪い』なんて書いたら恥をかいちゃうな」、と思うのだが・・・。

アンカーミスしてる。>>817ではなくて>>816だろ？

>>832
勃起しか思いつかないだって？　何の脈絡もなく、突然「強姦とオナニー」ネタをふり、
そのすぐ下で「立ちが悪い」なんて言ってるのは
「強姦」「オナニー」→２行下で「立ちが悪い」
これはジョークなのか？　誤変換なのか？　「質が悪い」を知らないからか？
判断できない。特に、日本語がむちゃくちゃ、論理性もなく、反論している
つもりのことが次々と論破され続けているバカの投稿なのだからなおさらだ。

で、またまた741には回答できないんだねぇ。痛いところを突く質問だから
答えられないんだろ？　

辞書の引用なんかして喜んでいるようだが、完全に自滅してるオマエ。
核心には触れずにいったいいつまでごまかし続けるつもりやら。

>>834
ここは自分の過ちを認めたほうがいいよ。
国語大辞典の語源説を信じないのはあんたの勝手だし、だから自分は使わない
というのであれば、それは一見識として評価できる。しかし他人の文章の中で
使われている「立ちが悪い」を「完全な誤り」と指摘したのはどう見てもあんた
が悪いね。この大辞典の語源説が正しくないことを証明できるのかい？
悪あがきはみっともないからやめましょう。

語源が立ちだとしても、そんなもん使ってちゃ駄目だろｗｗ
ばかじゃねえの

語源の漢字が今使ってるのと違ってても語源のを使っていいのかよ？

語源の字を使っていい？なにくだらないこともめてんだかﾌﾟ

「立ち」は「勃起」の意味しかないから「完全な誤り」、と他人に文句をつけたバカ
の件について

辞書引いてみたけど質が悪いしかなかったよ。
立ちが悪いでもいいの？辞書に載ってないのにつかっていいの？
つか日本語の綴りがわからないスレなのけ？

>>839
そんなことどこに書いてあるの？

>>839は>>1ですよ。IPが同一人物のものと思われます。

>>834
>語源の一説を引き合いに出して「立ちが悪い」が正しいと言うことが以下にばかげているか
>証明してほしいか？
この「以下にばかげているか」は正しいのか？他人の漢字の使い方に
クレームをつけるオマエが使うんだから「正しい」んだろうなｗｗｗ
正しいことを証明してみろバカ！

>>840
>辞書に載ってないのにつかっていいの？
じゃ、「立ち」が「勃起」というのは普通の辞書に載ってるのかよ？

>>843
「以下に」は誤変換です。すみません。

>>843
> じゃ、「立ち」が「勃起」というのは普通の辞書に載ってるのかよ？
辞書に載ってる一番目の意味でしょう。「事物が上方に運動を起こして姿を現す」。
事物にはいろいろなものが当てはめられます。特に棒状の物体のことが多いでしょう。
辞書には地球上で立つもの全てについて例を載せてないのですよ。
辞書に例が載ってなくても、あなたが書いたオナニーに関する文章を読めば、
他の人が指摘しているように、何なんだろうと疑問に思わせるには十分です。

オナニーの話の中で「立ちが悪い」という語が出てきたときに、勃起の意味ではないと
思う人がどれぐらいいるでしょうか？　オナニーのときに他に立つものがありますか？
もし他のものの話をするなら、「○○が立つ」といったように、他の特定の事物名を
言うでしょう。違いますか？

>語源の一説を引き合いに出して「立ちが悪い」が正しいと言うことが以下にばかげているか
>証明してほしいか？

語源の一説を引き合いに出して「立ちが悪い」が正しいと言うことがばかげているか
以下に証明してほしいか？

↑これなら問題ないですよ。「以下で」でも可。

>>846
文章を組み直して「これなら問題ない」といってもしょうがねーよ。

>>847
「立ちが悪い」は正しい？と質問している人がいるようだから、答えたら？

>>848
何でオレが答えなきゃならねーんだ？

>>849
どう思うか言ってみたら？

>>850
そんなもん知らねーよ！

>>844
ギャハハハ、本人が「誤変換」だって！！！
>>779
>あのなぁ、アンカーはただの数字なんだよ。恥ずかしい誤変換みたいに、
>読み返しただけで気がつくようなもんじゃない。

>日本語の正しい表現を知らないから間違いに気がつかないのとは違う。
>”肝心な文章のところで”自分が誤変換に気がつかない程度の国語力
>しかないことをIMEのせいにするなよ。

>>852
それ書いたの俺だよ。バーカ。

釣られてやんのｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ。

>>852
本人かどうか知らないが、>>844は誤変換をIMEのせいにしてるようには見えないが？？

>　語源の一説を引き合いに出して「立ちが悪い」が正しいと言うことが以下にばかげているか
>　証明してほしいか？

語源の一説を引き合いに出して「立ちが悪い」が正しいと言うことが、以下にばかげているか
証明してほしいか？

テンがないだけかもしれないとは誰も言わない怪。

強姦オナニーで立ちが悪いとかいう話はどうなったん？

>>857
立ちが悪いらしいから強姦もオナニーもできないというのがファイナルアンサー

>>856
本人が誤変換と認めてるのに、まだ横でウダウダ言ってる怪

>>859
トリップなくても本人だとわかんの？

>>855
IMEのせいじゃない？漢字の選択を本人が意識していたとか？

日本語の綴りのスレがなんで英語板にあんのさ？

>>860
そうかい、>>834の次の書きこみを楽しみに待ってろよ
そこでわかるからそれまではペンディング

俺だって誤変換なんだか知ったこっちゃないが、>>856なら説明がつくのに
点を付けてないとかなんだとかどうのこうのでまた議論しあうつもりかい？
おまえらバカすぎ。

>>864

この>>856が正しい（普通の）文章か？
>語源の一説を引き合いに出して「立ちが悪い」が正しいと言うことが、以下にばかげているか
>証明してほしいか？
>>846みたいに直せばいい、ということは言えるがこのままではダメだ

どれが「本人」か分からなくなってきたから、>>834と>>843はトリップかコテハン
を使ったほうがいいぞ。

語源の一説を引き合いに出して「立ちが悪い」が正しいと言うことこのすぐ下にばかげているか
証明してほしいか？

↑こういう意味のつもりなんだろうから。
かかる言葉は近くに置いたほうがわかりやすいという原則があるけども
わかりにくいだけで間違いとはいえないと思う。
大江健三郎の文章はそんなのばっかだよ。

本人乙って言われるのヤだから他の人にバトンタッチ！

>>867
> 語源の一説を引き合いに出して「立ちが悪い」が正しいと言うこと（このすぐ下にばかげているか）
> 証明してほしいか？
ってこと？「正しいと言うこと説明してほしいか」ねぇ。「正しいということをせつめいしてほしいか」のがよくね？
俺も絡まれれるの嫌なので次の人ドゾーｗｗｗ

てめえらsageろって言ってんだろ。板荒らしのつもりか？

次スレ立てる必要ないけど、もし立てるなら「日本語も英語も綴りがわかんなくて議論したい香具師の
集うスレ」なんてのはどうだ？ｗ
噂どおりのクソスレだこりゃ。

いさぎよく誤変換を認めてるからカコイイと思ったのに、
本人降臨じゃないのかよｗ

とにかく741の回答次第だ。自分のほうがあらゆる点（語彙・文章・論理性など）で
バカみたいだったり間違っているくせに、いつまでもこじつけて言い張らないでいい。
重要なのは>>741だ。

>>867
それ苦しいと思うよ。「以下に」つっても、２ちゃんスレは新しい書きこみは下に来る
に決まってるからね。わざわざ「以下に」とか「すぐ下に」は意味なし。

>>845
>オナニーの話の中で「立ちが悪い」という語が出てきたときに、勃起の意味ではないと
>思う人がどれぐらいいるでしょうか？
俺の>>646を読めばわかるが、行が変わった時点でオナニーの話は終わって
いる。その次の行を引用すると、
>ただのバカと違っておまえは攻撃的でしつこいから立ちが悪い。もう諦めろ。
ここで明らかに>>649も話題が変わったことを認識している。だから、
>>649
>それから、また気がついてないみたいだから教えてあげるけど、
>「質が悪い」の間違いに気がつかないかね。
「立ち」は「質」の間違いだとはっきり指摘しているだろうが。

それから同じく>>845
>辞書には地球上で立つもの全てについて例を載せてないのですよ。
んじゃ、それと同じ事は「立ち」についても言えるな。直接の見出しや
例としては載っていないが、名詞に付いて複合語をつくる用法の「立ち」
が独立したものと解釈できる。特に↓大辞林の(3)な。

●大辞林第二版（三省堂）オンライン
http://www.excite.co.jp/dictionary/
＞だち 【立ち】
＞名詞の下に付いて複合語をつくる。
＞(1)生い立ち・育ちの意を表す。
＞(3)そのつくりのさまを表す。
＞「顔―」「目鼻―」

>>873
これ↓書いたのはオマエじゃないのか？　どうなんだ、ハッキリしろよ。
>>844 ：名無しさん＠英語勉強中 ：2006/03/22(水) 11:47:38
>>>843
>「以下に」は誤変換です。すみません。

糞スレだな

>>875-876
またものすごい勘違いしてるようだ｡875は自爆してる。完璧に論破できる。

ちゃんと答えて欲しいならばまず>>741を先に答えなさい。 130投稿も前の投稿だ｡

まだ「質が悪い」は「立ちが悪い」と書いてもいいと言い張っているようだ。
「たちが悪い」の「たち」はどういう漢字を使うのか知りたい人が辞書で調べても、
「立ち」も使用可とは書いてないのだから、「立ちが悪い」と書こうと思うわけがない。

俺に答えて欲しいならばまず>>741を先に答えろよ。 130投稿も前の投稿だ｡

「つぶれて市ね」よりも難しいことが書けるようになってよかったね＞1さん

>>878
>「たちが悪い」の「たち」はどういう漢字を使うのか知りたい人が辞書で調べても、
>「立ち」も使用可とは書いてないのだから、「立ちが悪い」と書こうと思うわけがない。
バカいうな！
辞書にわざわざ「使用可」と書いてなければ「完全な誤り」なのか？
「使用不可」なら分かるけどな。Googleで検索してみれば「立ちが悪い」
が明らかに「質が悪い」の意味で使われている例がいくらでも見つかる。
「いくらでも」と書くとオマエは「1億もあるか？」とつっこむだろうから
まあ「たくさん」と言っておくが。そこでだ、オマエは前に書いた自分の
書きこみを忘れたのか？ｗｗｗ
>>798
>しかし、「彼女って、自称”きれい”らしいわよ」という表現は多用されている。
>厳密に言えば文法的な誤りであっても、多用されているうちに許容される
>ことがあるのは知っているだろう？

自分の場合は「多用されているうちに許容される」と言いながら、他人
には「完全な誤り」とは呆れるな。
オマエの《「立ちが悪い」が正しいと言うことが以下にばかげているか
証明してほしいか？》はどうなった？ｗｗｗ

>>880
また741に答えずにくだらない文章を書いちゃって。バカ丸出し。
741はどうした？読めないか？741だ、741。
核心を突くので答えられませんと言えないのか？
741に答えろよ。できないんだろ？板荒らしのクズめ。

「まず先にとにかく741に答えろ」という文章が理解できないほど難しいか？
おまえの880を呼んでいて、前の妄想バリバリの件同様に、本当にキチガイだから
そんなこと書いて気がつかないのだな、と思った。

741に明確かつ論理的な回答をしたら、おまえが答えて欲しいことを答えてやると
いっているのに、いつまで先延ばしにするんだ？　要は答えられないんだろ？

それから、肝心な741の回答がない限り、推敲する意味がないので、
少なくとも741の回答があるまでは真面目に推敲するのはやめた。だから２行目の
「呼んでいて」も直さない。741の『ちゃんとした回答』があるまで、おまえの投稿も
読まない。

絶対にsageないおまえは荒らし。自覚ないんだろ？

あきれるほど的外れなことしか言えないということは、やっぱり頭がおかしいんでしょうね。

そうかもしれないが、もしかするとそうでないかもしれない。

サゲないのってやっぱ荒らしの証拠だよなぁ

おれが1だ。俺は最近書き込んでないぞ
間違わないように

>>886
きみが削除依頼を提出して、質問は他のスレですれば
万事解決なのに。

>>881-882
俺はオマエが何も答えなくても痛くも痒くもないんだけどなぁ・・・
そのまま静かにしていればそれで許してやるｗｗｗ

>>886
全部１の一人芝居というのはバレバレだけど？

>>889
1にそんな知能はない。

でもIQ42ぐらいはありそう。

アラシ負けた！

当たり前だろ。1も親衛隊もバカでキチガイなんだからいつかボロが出る。

>>893
アラシはおまえのことだ　ボケ！

>>894
おれは1じゃないぞ！！あんなにバカならとっくに自殺してる。

>>895
お前は、1より十分バカだから今からでも遅くない
自殺しろ

>>896
このスレを守ろうとしてる奴が一番バカ。

　あげてるやつは全部荒らし。

とにかくクソ人間の立てたゴミスレなのは間違いないお。

�@スレ乱立は禁止されているのに、ほとんど誰も質問しないこのスレを立ててもいい理由
�A「スレを立てるまでもない・・・」に質問すると問題があるのなら、その理由
�B辞書の引き方などのアドバイスを何度もし、論理的な説明を繰り返ししてあげた俺たちを
　「バカ・キチガイ・罵倒するだけ」と言う理由
�C他のスレに迷惑がかからないようにsageるのが常識なのに、必ず上げることの正当性
�D「1語見ただけで妄想を診断でき、1の質問でないことを証明できる」と言った人は
　キチガイでないのか？　そう思うのならその理由

�E削除したいやつが削除依頼を出さない理由
�F不満なら来なければいいのに、わざわざ来る理由
�Gテンプレに馴染まない書きこみをする理由

以上

さてと、静かになったので皆さん質問をして下さい。

�E〜�Gの答え　荒らしたいから

�@〜�Dは負けたやつの捨てゼリフだから気にしなくていい

こーぽーpunishment

>>906
corporal punishment 体罰、体刑（鞭打ちなど）

さんくすです〜

プレシーボー

placebo

サンクスです
ククー（生き物？）

>>902
�E回答済み
�F回答済み
�G回答済み

それで、900には答えられないんだ。

本当にいい加減にしとけよ。またくだらない板を荒らすために単語を質問してるバカ。

�@スレ乱立は禁止されているのに、ほとんど誰も質問しないこのスレを立ててもいい理由
�A「スレを立てるまでもない・・・」に質問すると問題があるのなら、その理由
�B辞書の引き方などのアドバイスを何度もし、論理的な説明を繰り返ししてあげた俺たちを
　「バカ・キチガイ・罵倒するだけ」と言う理由
�C他のスレに迷惑がかからないようにsageるのが常識なのに、必ず上げることの正当性
�D「1語見ただけで妄想を診断でき、1の質問でないことを証明できる」と言った人は
　キチガイでないのか？　そう思うのならその理由

>>902
> �E削除したいやつが削除依頼を出さない理由
> �F不満なら来なければいいのに、わざわざ来る理由
> �Gテンプレに馴染まない書きこみをする理由

すでに答えたことを何度も何度も質問するのはなぜだ？