！！！！！NO WAR ON IRAQ！！！！！
□ English板は、英語に関する情報交換と学問的な議論の場所です。
□ 投稿する前によく読みましょう -「２ちゃんねる初心者のためのページ」も参考にしてください。
▽新規スレッドを立てる前に、重複スレッドがないか、 「スレッド一覧」でご確認しましょう。
・検索方法は、ブラウザの「Ctrl ＋ F」(Windows)・「コマンドﾞ + F」(Mac)。
■スレッドたてるまでもない質問スレッドPart 37■
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1046903184/l50
|
|
|
8 ：名無しさん＠３周年：03/03/17 09:04
>>6
何がスレッドたてるまでもないだ！！言ってみろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１
何がスレッドたてるまでもないだ！！言ってみろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１
9 ：6：03/03/17 09:06
はぁ？>>1
10 ：あ：03/03/17 09:07
□ English板は、あ英語に関する情報交換と学問的な議論の場所です。
□ 投稿する前によくあ読みましょう -「２ちゃんねる初心者のためのページ」も参考にしてください。
▽新規スレッドを立てるあ前に、重複スレッドがないか、 「スレッド一覧」でご確認しましょう。
・検索方法は、ブラウザの「Ctrl あ＋ F」(Windows)・「コマンドﾞ + F」(Mac)。
■スレッドたてるまあでもない質問スレッドPart 37■
http://academy2.2cあh.net/test/read.cgi/english/1046903184/l50
この板のトップにある「スレッド立てるまでも無い〜」へのリンクは
切れてたよ。
まあでも反戦問題について考えてみることは大事だよな。
切れてたよ。
まあでも反戦問題について考えてみることは大事だよな。
12 ：名無しさん＠３周年：03/03/17 17:48
たしかに、何でonなの？？？
それよりも自分は「ＩＲＡＱ」を「ｲﾗｷｭｰ」と読んでしまう・・・
14 ：名無しさん＠３周年：03/03/17 18:21
IRAQIも不思議な単語だよね。イラキー
そいやCNNではずっとWar on Terrorismだったよ。
16 ：名無しさん＠３周年：03/03/17 19:10
やっぱり、上から叩くっていうイメージからだろうか。
確かに、他の前置詞はなじまない。「to」「for」じゃないだろうし。
「in」が使われてるのは、イラク国内での戦争というのをイメージして
表現してるんだろうね。
「against」なんかはいけそうだが。
確かに、他の前置詞はなじまない。「to」「for」じゃないだろうし。
「in」が使われてるのは、イラク国内での戦争というのをイメージして
表現してるんだろうね。
「against」なんかはいけそうだが。
17 ：名無しさん＠３周年：03/03/18 03:41
againstじゃないの？？？
18 ：名無しさん＠３周年：03/03/18 03:45
悪の枢軸なのにイランは無視
20 ：名無しさん＠３周年：03/03/18 04:57
NO WAR IN IRAQだとイラクの内戦も含まれるし、イラクへ攻撃するなという
事だよな。War on Iraq=Attack(名詞) on Iraq という感覚かな。
辞書によれば"war"を動詞ととらえた場合使える前置詞は"against"のようだが。
事だよな。War on Iraq=Attack(名詞) on Iraq という感覚かな。
辞書によれば"war"を動詞ととらえた場合使える前置詞は"against"のようだが。
21 ：c：03/03/18 04:58
22 ：名無しさん＠３周年：03/03/18 05:53
動詞と名詞で前置詞が異なってくるパターンかな？
こういうのって覚えないといけないからめんど臭いよね。
こういうのって覚えないといけないからめんど臭いよね。
23 ：(´-ω-`)：03/03/18 06:10
24 ：名無しさん＠３周年：03/03/18 06:19
記憶だけで書いてて申し訳ないけど「war（名詞） against〜」っていう
表記をしてる例もあったと思う。
でも、こんかいの「no war on Iraq」は、そもそも反戦デモとかで
コールされてた言葉だから、ゴロがよくなるonにしたのでは？
表記をしてる例もあったと思う。
でも、こんかいの「no war on Iraq」は、そもそも反戦デモとかで
コールされてた言葉だから、ゴロがよくなるonにしたのでは？
□ English板は、英語に関する情報交換と学問的な議論の場所です。
□ 投稿する前によく読みましょう -「２ちゃんねる初心者のためのページ」も参考にしてください。
▽新規スレッドを立てる前に、重複スレッドがないか、 「スレッド一覧」でご確認しましょう。
・検索方法は、ブラウザの「Ctrl ＋ F」(Windows)・「コマンドﾞ + F」(Mac)。
■スレッドたてるまでもない質問スレッドPart 37■
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1046903184/l50
【前置詞】総合スレッド
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1045226965/
□ 投稿する前によく読みましょう -「２ちゃんねる初心者のためのページ」も参考にしてください。
▽新規スレッドを立てる前に、重複スレッドがないか、 「スレッド一覧」でご確認しましょう。
・検索方法は、ブラウザの「Ctrl ＋ F」(Windows)・「コマンドﾞ + F」(Mac)。
■スレッドたてるまでもない質問スレッドPart 37■
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1046903184/l50
【前置詞】総合スレッド
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1045226965/
26 ：名無しさん＠３周年：03/03/18 10:35
>>25
前置詞スレッドなんて、全然機能してないのを持ち出してどうする気？
前置詞スレッドなんて、全然機能してないのを持ち出してどうする気？
27 ：名無しさん＠３周年：03/03/18 22:24
NO WAR ON IRAQ
28 ：名無しさん＠３周年：03/03/18 22:35
ねぇ、なんで今、アメリカはイラクと戦争するの？？？？
どのニュース見てもわからないんですけど。
どのニュース見てもわからないんですけど。
ブッシュもニュースも
war on iraq 、war against iraq
２つ使ってるね。
war on iraq 、war against iraq
２つ使ってるね。
そもそも２ｃｈはそれぞれの板のテーマの話をするところであって、
質問するのがメインじゃない。
でも、
「２ｃｈの人達ならばこの問題を解決してくれるかもしれない」
と思ってここを訪れる人のために、
《 善意で 》質問専用スレを用意している。
なのに、
「質問スレだと解答が遅い」
「単発スレのほうがレスが早く着く」
などのふざけた理由で単発スレを立てるバカがいる。
もし、単発スレにいちいち解答していたとしたら、
勘違い厨房が
「やっぱり単発スレの方がすばやく解答をもらえるじゃないか」
と感じて毎日毎日10個も20個も同じ内容の単発質問スレが立ってしまい、
5分前に立った同じ内容の単発スレすらも見付けられないだろう。
そもそもこういうバカは過去ログなんか絶対チェックしないし。
そのうちに板内はその手の単発質問スレで埋め尽くされてしまうだろう。
そうなればパート●とか続いている名スレすらもどんどんDAT落ちしてしまうだろう。
と言う事ぐらい、5秒も考えれば分かりそうなもんだ。
上記のような思いを短くまとめると【 >>1は死ね 】ということになる。
質問するのがメインじゃない。
でも、
「２ｃｈの人達ならばこの問題を解決してくれるかもしれない」
と思ってここを訪れる人のために、
《 善意で 》質問専用スレを用意している。
なのに、
「質問スレだと解答が遅い」
「単発スレのほうがレスが早く着く」
などのふざけた理由で単発スレを立てるバカがいる。
もし、単発スレにいちいち解答していたとしたら、
勘違い厨房が
「やっぱり単発スレの方がすばやく解答をもらえるじゃないか」
と感じて毎日毎日10個も20個も同じ内容の単発質問スレが立ってしまい、
5分前に立った同じ内容の単発スレすらも見付けられないだろう。
そもそもこういうバカは過去ログなんか絶対チェックしないし。
そのうちに板内はその手の単発質問スレで埋め尽くされてしまうだろう。
そうなればパート●とか続いている名スレすらもどんどんDAT落ちしてしまうだろう。
と言う事ぐらい、5秒も考えれば分かりそうなもんだ。
上記のような思いを短くまとめると【 >>1は死ね 】ということになる。
31 ：名無しさん＠３周年：03/03/19 08:35
>>28
石油利権という説も大きいよね。イギリスも一緒。
イラク・イラン戦争のときは、あれだけフセインを支援して武器を輸出したりしてたのにねえ。
イラクにある生物化学兵器も、元々はアメリカが技術を供与したものというのが定説。
石油利権という説も大きいよね。イギリスも一緒。
イラク・イラン戦争のときは、あれだけフセインを支援して武器を輸出したりしてたのにねえ。
イラクにある生物化学兵器も、元々はアメリカが技術を供与したものというのが定説。
32 ：暗黒大将軍：03/03/19 08:37
33 ：名無しさん＠３周年：03/03/19 08:47
＠東京都三鷹市在住 外国での児童売春の記録をHPにしているヴァカ
http://www.google.com/search?q=%EF%BC%A0%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E4%B8%89%E9%B7%B9%E5%B8%82%E5%9C%A8%E4%BD%8F%E3%81%95%E3%82%93&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/suge_pula/index.html
http://www.google.com/search?q=%EF%BC%A0%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E4%B8%89%E9%B7%B9%E5%B8%82%E5%9C%A8%E4%BD%8F%E3%81%95%E3%82%93&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8
http://www.nurs.or.jp/~nspixp/suge_pula/index.html
34 ：名無しさん＠３周年：03/03/19 08:48
＠東京都三鷹市在住 外国での児童売春の記録をHPにしているヴァカ
http://ime.nu/www.google.com/search?q=%EF%BC%A0%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E4%B8%89%E9%B7%B9%E5%B8%82%E5%9C%A8%E4%BD%8F%E3%81%95%E3%82%93&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8
http://ime.nu/www.nurs.or.jp/~nspixp/suge_pula/index.html
http://ime.nu/www.google.com/search?q=%EF%BC%A0%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E4%B8%89%E9%B7%B9%E5%B8%82%E5%9C%A8%E4%BD%8F%E3%81%95%E3%82%93&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8
http://ime.nu/www.nurs.or.jp/~nspixp/suge_pula/index.html
戦争反対に署名しよう！（戦争開始20日10時までに、色々な板にコピペしてください。あなたのご協力を切望します。）
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/224622495
1.Sign This Petition!の所に名前（ローマ字）を入れボタンを押す。
2.フォームに必要事項（赤字で(required)と書かれた所）を記入し、ボタンを押す。
「E-MAIL ADDRESS」には適当なアドレスを、「STATE」には「(NON USA)」、「COUNTRY」は「Japan」を、「WHY I'M SIGNING THIS PETITION」には、戦争反対声明文を入れよう！（例：No More War!!）
3.下の「Add my Signature」ボタンを押せば、署名完了！
参考：http://xmas.site.ne.jp/topics/20010922/Petition.html
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/224622495
1.Sign This Petition!の所に名前（ローマ字）を入れボタンを押す。
2.フォームに必要事項（赤字で(required)と書かれた所）を記入し、ボタンを押す。
「E-MAIL ADDRESS」には適当なアドレスを、「STATE」には「(NON USA)」、「COUNTRY」は「Japan」を、「WHY I'M SIGNING THIS PETITION」には、戦争反対声明文を入れよう！（例：No More War!!）
3.下の「Add my Signature」ボタンを押せば、署名完了！
参考：http://xmas.site.ne.jp/topics/20010922/Petition.html
36 ：名無しさん＠３周年：03/03/19 09:27
>>35
投票してきたよ。
投票してきたよ。
37 ：名無しさん＠３周年：03/03/19 10:51
Bush at warの正しい訳は？
ブッシュの戦争って訳されてるけど
ブッシュの戦争って訳されてるけど
38 ：名無しさん＠３周年：03/03/19 11:00
「戦争に臨んでいるブッシュ」とかじゃない？
□ English板は、英語に関する情報交換と学問的な議論の場所です。
□ 投稿する前によく読みましょう -「２ちゃんねる初心者のためのページ」も参考にしてください。
▽新規スレッドを立てる前に、重複スレッドがないか、 「スレッド一覧」でご確認しましょう。
・検索方法は、ブラウザの「Ctrl ＋ F」(Windows)・「コマンドﾞ + F」(Mac)。
■スレッドたてるまでもない質問スレッドPart 37■
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1046903184/l50
【前置詞】総合スレッド
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1045226965/
□ 投稿する前によく読みましょう -「２ちゃんねる初心者のためのページ」も参考にしてください。
▽新規スレッドを立てる前に、重複スレッドがないか、 「スレッド一覧」でご確認しましょう。
・検索方法は、ブラウザの「Ctrl ＋ F」(Windows)・「コマンドﾞ + F」(Mac)。
■スレッドたてるまでもない質問スレッドPart 37■
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1046903184/l50
【前置詞】総合スレッド
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1045226965/
40 ：名無しさん＠３周年：03/03/19 11:59
41 ：名無しさん＠３周年：03/03/19 14:50
□ English板は、英語に関する情報交換と学問的な議論の場所です。
□ 投稿する前によく読みましょう -「２ちゃんねる初心者のためのページ」も参考にしてください。
▽新規スレッドを立てる前に、重複スレッドがないか、 「スレッド一覧」でご確認しましょう。
・検索方法は、ブラウザの「Ctrl ＋ F」(Windows)・「コマンドﾞ + F」(Mac)。
■スレッドたてるまでもない質問スレッドPart 37■
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1046903184/l50
【前置詞】総合スレッド
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1045226965/
43 ：名無しさん＠３周年：03/03/20 01:22
44 ：名無しさん＠３周年：03/03/20 01:39
スレッド立てるまで・・・は１０００とりで埋まってるね。
前置詞総合・・・は会話になってないし。
もう英語板ﾀﾞﾒﾎﾟ
前置詞総合・・・は会話になってないし。
もう英語板ﾀﾞﾒﾎﾟ
■スレッドたてるまでもない質問スレッドPart 38■
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1048084721/l50
【前置詞】総合スレッド
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1045226965/
□ English板は、英語に関する情報交換と学問的な議論の場所です。
□ 投稿する前によく読みましょう -「２ちゃんねる初心者のためのページ」も参考にしてください。
▽新規スレッドを立てる前に、重複スレッドがないか、 「スレッド一覧」でご確認しましょう。
・検索方法は、ブラウザの「Ctrl ＋ F」(Windows)・「コマンドﾞ + F」(Mac)。
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1048084721/l50
【前置詞】総合スレッド
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1045226965/
□ English板は、英語に関する情報交換と学問的な議論の場所です。
□ 投稿する前によく読みましょう -「２ちゃんねる初心者のためのページ」も参考にしてください。
▽新規スレッドを立てる前に、重複スレッドがないか、 「スレッド一覧」でご確認しましょう。
・検索方法は、ブラウザの「Ctrl ＋ F」(Windows)・「コマンドﾞ + F」(Mac)。
46 ：名無しさん＠３周年：03/03/20 01:42
>>44
スレッド立てるまでの新スレって950辺りですでに立ってたけどね。
スレッド立てるまでの新スレって950辺りですでに立ってたけどね。
そもそも２ｃｈはそれぞれの板のテーマの話をするところであって、
質問するのがメインじゃない。
でも、
「２ｃｈの人達ならばこの問題を解決してくれるかもしれない」
と思ってここを訪れる人のために、
《 善意で 》質問専用スレを用意している。
なのに、
「質問スレだと解答が遅い」
「単発スレのほうがレスが早く着く」
などのふざけた理由で単発スレを立てるバカがいる。
もし、単発スレにいちいち解答していたとしたら、
勘違い厨房が
「やっぱり単発スレの方がすばやく解答をもらえるじゃないか」
と感じて毎日毎日10個も20個も同じ内容の単発質問スレが立ってしまい、
5分前に立った同じ内容の単発スレすらも見付けられないだろう。
そもそもこういうバカは過去ログなんか絶対チェックしないし。
そのうちに板内はその手の単発質問スレで埋め尽くされてしまうだろう。
そうなればパート●とか続いている名スレすらもどんどんDAT落ちしてしまうだろう。
と言う事ぐらい、5秒も考えれば分かりそうなもんだ。
上記のような思いを短くまとめると【 >>1は死ね 】ということになる。
質問するのがメインじゃない。
でも、
「２ｃｈの人達ならばこの問題を解決してくれるかもしれない」
と思ってここを訪れる人のために、
《 善意で 》質問専用スレを用意している。
なのに、
「質問スレだと解答が遅い」
「単発スレのほうがレスが早く着く」
などのふざけた理由で単発スレを立てるバカがいる。
もし、単発スレにいちいち解答していたとしたら、
勘違い厨房が
「やっぱり単発スレの方がすばやく解答をもらえるじゃないか」
と感じて毎日毎日10個も20個も同じ内容の単発質問スレが立ってしまい、
5分前に立った同じ内容の単発スレすらも見付けられないだろう。
そもそもこういうバカは過去ログなんか絶対チェックしないし。
そのうちに板内はその手の単発質問スレで埋め尽くされてしまうだろう。
そうなればパート●とか続いている名スレすらもどんどんDAT落ちしてしまうだろう。
と言う事ぐらい、5秒も考えれば分かりそうなもんだ。
上記のような思いを短くまとめると【 >>1は死ね 】ということになる。
真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ