子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い　２５

前スレ

子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い　２４↓

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1191561099/

子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い

というスレタイは、客観的事実に過ぎないだろう。
かつては「公立中学」に通う、通わせるのがふつうだったのだが、
現在、選択肢つまり国私立の中学校や公立中高一貫校といった一般的な「誰でも入れる」公立中学以外のある地域＝都会では、
公立中学進学者の占有率がどんどん下がっている。
詳細は東京都教育委員会の資料などを見ればわかる。

しかし、一方、「公立マンセー」と呼ばれる香具師らがいる。
そのひとつのパターンは、田舎の育ちで視野が狭く（井の中の蛙）、地方で公立高校に入れない層の受け皿となっている「私立」しか、「私立」を認識できないわけだ。
東京にだってそういう公立以下の私立もあるさ。しかし、都会では、それ以前に「中学」段階で「公立」レベルでは満足できない高いレベル
の知能と富、いわゆる民度を持った層が存在するわけだ。
田舎には高級なデパートやショップがないだけのこと。そういうことが理解できないできても認めたくないんだろうな。

もうひとつは、自分が公立中出身で、こういうスレを見ると、自分が馬鹿にされたように感じてしまう、ガキっぽい精神構造の香具師なんだろうな。
「ぼくは公立中出身（在学）だけどＤＱＮじゃないやい」「ぼくのパパもＤＱＮじゃないぞ！このやろう！」というパターン。
ここでしつこくアホな自作自演を繰り返し、このスレを叩くための「ファンサイト」まで立ち上げた「スネオ」というガキもこのひとり。
スレタイをはじめとしたスレの本旨の議論では、まったく勝てないの（だって、一般論に対して「おれは例外だ！」って言ったところで何の意味もないからなｗ）
で、ひたすら、名無し（スレ主ではないが、まあそのようなもの）のプロフィールを勝手に妄想しそれを腐し勝った気でいる。

>>2
明確な間違い。これはお前も多分認めざるをえない。ついでに論の本質では無い。

＞というスレタイは、客観的事実に過ぎないだろう。

これはまあいい。

＞かつては「公立中学」に通う、通わせるのがふつうだったのだが、

これは明確に間違い。何をもって普通というのか議論が分かれるが
基本的には、普通とは多数派の行動をもって示す。よって
現在でも公立が都内でも圧倒的に多いので、

公立に通わせるのが「今でも」普通だと言える。

>>3
揚げ足取りの範疇を出るものではないな。

＞基本的には、普通とは多数派の行動をもって示す。

はひとつの指標として必ずしも間違っていないが、一概にそうとも言えない。
（「おれじつはバツイチなんだ。」「別に今の世の中ふつうだろ？」）
文脈から判断すれば「そうではない」ってのは明らかだろ。

どっちにしろ

＞かつては「公立中学」に通う、通わせるのがふつうだったのだが、

自体は正しいんだよ。それが「現在ふつうじゃなくなった」って書いてないしな。

>>997
> 愛知だったら
> たいていの私立高校より
> トップ公立高校の方が環境がいいと思うけど。

そう思ってるならそれで結構
ただ行かせてる側に対し行かせる事がバカって対応をされると腹が立つと
言いたいだけだよ｡因みになぜか二人とも同じ学年に公立教師の子供が複数
存在するのは何故だろうね？環境が良いなら公立で良いんじゃない？
自分のテリトリーなんだしさw

捻じ曲げた正解にネットだけで満足してろよ三流。 

お前の発言がどれだけ矛盾を孕んでるかわからんのか、論理力ねえなあ。 
・IDが変わらない（自宅→会社の移動が感じられない）       
・かといって深夜に集中してるわけでもなく、深夜にも昼間にも書き込まれている      

だから、在宅勤務なら、夜中働くのもふつうのことだって。    
そして在宅勤務でも「うちの会社」はふつうある。    

おまえの理解するところの「外資」って、ナンタラバンクに大卒で入って６０歳定年まで働くとかのこと「だけ」なのか？    
いろいろあるんだよ。    

「シャイロックの使いっぱしり」ってのも「自嘲」なわけで、自分ではそうは思っていないが、    
そう謗られても致し方ない、というほどの忸怩たる思いはあるな。    

この一つ一つをよーく考えてみろ。ゴミだなこの下層。さっさと働けよクズ 

・深夜帯に仕事中 ←本人のレスによる  
・PCでレスができる ←そのレスがPCであることによる  
・時間的余裕がある（そうでないと名無し的に勝ち組ではない） ←テポドンが忙しいといったあたりで発言  
・決して企業のつかいっぱしりではない（そうでないとｒｙ） ←「成り下がる」発言から下に見てる  
シャイロックの使いっ走りが問題で、そうでない使いっ走りはOK←名無しの発言から  
・「深夜」が深夜ではない（昼夜逆転？） ←浅い奴だな。深夜が深夜でない人間もいるのに。発言から  
・かといって深夜に集中してるわけでもなく、深夜にも昼間にも書き込まれている  
・IDが変わらない（自宅→会社の移動が感じられない）  


この状況で延々恥を晒してることに気づかずのらりくらりとレスをし続けている。
ここまでいくとすごい。

>>2
意見自体には同意って何回言ってるんだよ三流。
そもそもなんでおれがスネオなんだ？

妄想？は？
全部お前の発言から紡ぎだした矛盾だが。憶測でもない。
これだから三流下層はダメなんだよ。

２ｃｈの最も惨めな人種だよ。 
境遇をごまかしつつ他人をバカにしていく卑怯で陰湿な下層人間。

>>4
明確に、客観的に間違いだと言っている。

＞かつては「公立中学」に通う、通わせるのがふつうだったの　だ　が、

この文脈では次に来るのは否定語と決まっている。少なくとも正しい日本語ならそうなる。

公立派は現在でも間違いなく多数派である。これはお前が幾ら主張しようとも
崩せない事実である。


少なくとも、都内の中学生の総数のうち、私立生が50％を超えないと、私立は多数派では無い。
実際には、公立の中学生が50％をゆうに超えているので、公立中は多数派である。ゆえに

　「現在でも公立中学に通う・通わせるのは普通のこと」

というのは、まさに客観的に正しい。

＞（「おれじつはバツイチなんだ。」「別に今の世の中ふつうだろ？」）

それは>>4でのお前の事だ。

>>9
もっと日本語を勉強してから来い。
おまえにはまだ２０年早いよ。

＞はひとつの指標として必ずしも間違っていないが、一概にそうとも言えない。

「バツイチはふつうだろ」
「大学進学はふつうのこと」
「高卒？ふつうだろ」
「家にＰＣ？　ふつうだろ」
「ななめドラムの洗濯機？　今はふつうだろ」

「ふつうのこと」ってのは必ずしも全体の５０％以上かどうかを要件としていないんだよ。
ここをきちんと論破しないと、おまえの負けだよ（笑）。

>>10
お前が自分で言っているとおり、お前の世界での事を指摘されたからといって
認めることも出来ずに火病のは、まるでガキだな。40過ぎのオッサンとは思えんよ。

＞おまえにはまだ２０年早いよ。

お前を基準とすれば、俺は20ぐらいになるのか？

さて、逃げに入った馬鹿に明確に返してやるか…
仮に>>2が「全体の中の割合という基準では無い」普通という主張を通すなら　


>>2での主張はお前の世界限定の「普通」の話し(＝世の中の客観を無視した妄想)


となる。いいんじゃないの？「俺は正しい」って客観を示されても、吼えるならｗ

認めたということで。よすよす

>>11
日本語読めないのか？　再掲↓

＞「ふつうのこと」ってのは必ずしも全体の５０％以上かどうかを要件としていないんだよ。

ここをきちんと論破できないのでおまえの負け。

さらに、万一、仮に「ふつう＝５０％以上」というおまえの主張を採用しても、

＞かつては「公立中学」に通う、通わせるのがふつうだったのだが、
＞現在、選択肢つまり国私立の中学校や公立中高一貫校といった一般的な「誰でも入れる」公立中学以外のある地域＝都会では、
＞公立中学進学者の占有率がどんどん下がっている。

つまり、「ふつうのことでなくなりつつある」でもいいわけで、「現時点で５０％を下回った」などと断言しているわけでもない。

おまえ程度＝幼稚園レベルがいくら揚げ足を取ろうとしても、名無しを倒すことなんか到底無理だよ。
軽く踏み潰されちゃっただけだな（笑）。

>>5
愛知県の公立中学校なんて、３年間の矯正施設（強制収容所、懲役）生活みたいなものでしょ。
そこでトヨタやトヨタの下請け工場で働かせるのに都合の良い人間を作る。
それをしない親は害悪みたいな思想を植えつけられているんでしょうね。
矯正施設で矯正する側として働いている公立中学校教師は、さすがに内情を知っているので子供を避難させる。

orhrnpknrust
snonktktgisumiknru
o>>>vkevrrnvikvb>>>>n
zmvawv

>>13
アホはお前だろう。それを言い出したら、

>>3の

＞ 公立に通わせるのが「今でも」普通だと言える。


を認めざるをおえないわけだ。


今度っからは毎度シェア50％以下である事を念頭に置くべきだな。
論破？馬鹿じゃなねぇの？お前は。目的が「シェアを無視させない」事に此方が
ある以上、肉を切らせて骨を断っているんだがｗ

　ちなみにこの流れである以上。



「今度からは普通という言葉を使う以上は客観を直視させる」


事にするからｗ。お前を攻めるのは糞味噌の言い合いより事実がよろしい。
なにしろ過去ログを見てみたら、私立中学校が「技術家庭科美術」を無視している事実を
「そんなものは必要ない。俺が決めた、俺が正義だ」で通しているみたいだがらな。
論外の論をぶちまける奴には事実で押すと。




ああ、それからこの>>14を見ていると、食いつきに困っているようだねｗ
もうちょっと良質な餌をだしたら？>>13の幼稚園児でもかけるレスを３日(15日〜18日)も考える前にｗ

>>16-17
だから何度言ったらわかるんだ？

＞「ふつうのこと」ってのは必ずしも全体の５０％以上かどうかを要件としていないんだよ。

ここをきちんと論破できないのでおまえの負け。


それと、
分母を限らなければ、

＞公立に通わせるのが「今でも」普通だと言える。

は間違っていないよ。何度も言っているように、おれは間違っているなんて言っておらんし。



「かつては、ナースと言えば女性がふつうだった。」

↑べつにどこも間違っていないだろ。
「今では男性ナースもふつうに見かける」
「女性ナースも依然とてふつう」


まだ食い下がる気？

でもｋ

>>18
それぞれが、それぞれの場面で適応し得る普通を言い出したら切りが無くなる。
全ての場面における、完璧な普通の定義は無いといってよい。た　だ　し

>>2
の内容は「社会の中で」という内容なので、その中で論を立てるなら
普通とは「数をもって」出すことが必要条件となる。


それに突っ込めば墓穴を掘っているのに気づかない。わざと逃してやっているんだよ…
なにかってｗｗｗｗそれは

>>2
>というスレタイは、客観的事実に過ぎないだろう。

ならそれの客観的証拠を出せ。

>>20
あれれ？　このお馬鹿さん、形勢不利と見て微妙に主張をずらして来たな（笑）。

＞それぞれが、それぞれの場面で適応し得る普通を言い出したら切りが無くなる。
＞全ての場面における、完璧な普通の定義は無いといってよい。

ここまでは正しい。

＞普通とは「数をもって」出すことが必要条件となる。

これは完全にまちがい。
もっと「言葉」というものをちゃんと勉強してから来い。
「数」なんて安易な方法で片付けようとしちゃだめなんだよ。

で、仮に、おまえの「まちがった」数優先の思想を採用したとしよう。
しかし、ここにおいても「ふつう＝５０％以上」という根拠は皆無。
ナースの例（>>18）のように「ふつう」とはとくに５０％などに拘らずに使われているばかりではなく、
むしろ「５０％説」は間違った定義であることがわかる。
あえて数で示すなら、１０％〜２０％で「ふつう」というのが大方の目安だろ。

もう二段構えで馬鹿が証明されちゃったねえ。

>>.21
＞ 「今では男性ナースもふつうに見かける」
主観者の見る事による「普通」なので、そいつの主観による「普通」の言葉となる

＞ かつては「公立中学」に通う、通わせるのがふつうだったのだが、
社会の中での定量の中での「割合」をさす上に
「厳密に数が出ている」以上、数の問題を逃れる事ができない。

「普通という言葉そのものは場面場面によって変わってくるが、広く社会性を問う際に
統計として厳密に数が出ている以上、数を無視した「普通」というのは社会学的には通用しない」

つまり、数字を無視した普通は主観論となり、人に説得力のある論としては通用しない。(要は>>11に戻る)

同じように

「社会の中での客観を言い出すときに、何らかの客観的根拠(＝だいたいにおいては数)を出さずに
○○は客観的に○○であるというのは通用しない」

さて、当たらぬ弾幕で逃げている馬鹿にさっさと答えてもらう

>子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い
>というスレタイは、客観的事実に過ぎないだろう。

客観的根拠を示せ。また逃げるの？

>>22
ホントに馬鹿なんだなあ（笑）。つーか、ものすごい勉強不足。

言葉は主観に左右されていいんだよ。

＞社会の中での定量の中での「割合」をさす上に
＞「厳密に数が出ている」以上、数の問題を逃れる事ができない。

数の問題を考慮に入れたとしても、そんなに厳密に規定される必要はないよ。
逆にたとえば、天気予報なんかでは「曇り時々雨」の「時々」という言葉に「数量」としての厳密さを持たせているけど、
これは特殊な例外でしかない。「ふつうのこと」ではない。

＞つまり、数字を無視した普通は主観論となり、人に説得力のある論としては通用しない。(要は>>11に戻る)

それはおまえだけの勝手な決めつけだよ。
べつに「数字」に関係なく、「主観的」だからと言って、説得力ある話だってふつうにあるｗだろ。
（例）「今回の北京五輪の中国の観客のブーイング、ひどくね？」「うん、あれはちょっとひどいねえ」


で、>>21の後半部、

で、仮に、おまえの「まちがった」数優先の思想を採用したとしよう。
しかし、ここにおいても「ふつう＝５０％以上」という根拠は皆無。
ナースの例（>>18）のように「ふつう」とはとくに５０％などに拘らずに使われているばかりではなく、
むしろ「５０％説」は間違った定義であることがわかる。
あえて数で示すなら、１０％〜２０％で「ふつう」というのが大方の目安だろ。

にはグウの音も出なかったようだね（笑）。

>>23
>べつに「数字」に関係なく、「主観的」だからと言って、説得力ある話だってふつうにあるｗだろ。

そりゃ「思い込み」に該当する。特に
＞（例）「今回の北京五輪の中国の観客のブーイング、ひどくね？」「うん、あれはちょっとひどいねえ」
これなんぞ、どこにも数字を当てはめ様が無い話し。

ある物を食って美味いか、不味いかに匹敵するぐらい、数で量り様の無い話だ。

問題は「社会の中で」という定量の中で、数が歴然としてある世界で「普通」といったお前の場合だｗ

ナースの話しも同様。

＞「今では男性ナースもふつうに見かける」

ある主観者の「見かける」とういう動作にかける「普通」なので、これは初めの土台から「主観」の話だ。
男性看護師ばかりの病院にいってこの台詞を出すなら無問題だろう。ところが

＞かつては「公立中学」に通う、通わせるのがふつうだったのだが、

対象を社会としていお前の文だと、数が出ている・数で計れる以上、数の問題を逃れられないんだよ。
ちなみにこれは>>22の繰り返しに該当する。以上で　ハイ　「論　　破」。また逃げるの〜〜〜♪

さて、これだけ明確に答えているのに理解もせず、訂正もせず、おまけに

>子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い
>というスレタイは、客観的事実に過ぎないだろう。

客観的根拠を示せ。という問いに逃げているお前は、どこの坊ちゃんなのかい♪

>>24
すんごい馬鹿だな。
一歩も前に進んでいないじゃんか。

＞対象を社会としていお前の文だと、数が出ている・数で計れる以上、数の問題を逃れられないんだよ。

だから、おまえのこの「珍説」が明らか間違いなんだって。
誰がそんな勝手なルールを決めたんだよ。

＞男性看護師ばかりの病院にいってこの台詞を出すなら無問題だろう。

ナースの話も「社会」一般での話で問題なく通用してるよ。


そして、>>21の後半部、

で、仮に、おまえの「まちがった」数優先の思想を採用したとしよう。
しかし、ここにおいても「ふつう＝５０％以上」という根拠は皆無。
ナースの例（>>18）のように「ふつう」とはとくに５０％などに拘らずに使われているばかりではなく、
むしろ「５０％説」は間違った定義であることがわかる。
あえて数で示すなら、１０％〜２０％で「ふつう」というのが大方の目安だろ。

にはまたまた逃走だったのね。
おまえはここで名無しと議論できるほどのレベルに達していないんだよ。ちゃんと自覚しろ。

＞客観的根拠を示せ。

べつに

>子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い
>というスレタイは、客観的事実に過ぎないだろう。

を「そんなこたあない」と思うならそれでいいんじゃない？
スネオみたいなアンチ名無しも公立マンセーも、ほとんどが客観的事実と認めているわけだしな。
少し考えれば誰でもわかるし、実際一目見れば納得するよ（笑）。

おまえみたいな数字を示されないとわからん狂った頭の持ち主は、
自分で納得するように調べれば？

おまえの言っていることは「何で、おれ＝ID:5LA/SRnOは頭が狂っているのか？」
と名無しに説明を求めているようなもんだ。
おれは知らんよ（笑）。

普通なら公立中学は避けたいもんな

なんという人生…

　　　　　　　　　　さん…

【教育】橋下知事「公立小中学校は保護者から信頼を得ていない」→府教委の生野委員長「人間教育は評価されている」
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219743251/

頭が狂ってるわこいつ
それに気づいていない哀れさ↑↑↑↑

公立って北斗の拳みたいな世界だったな

公立中学→公立高校→旧帝大OR国医大

>>31
ナイスな表現だね

>>32
俺はそれに近い。
公立小→公立中→公立高→旧帝大→旧帝院
少子化前の世代だからね、ゆとり教育なんて聞いたこともないし、
高校は公立でも350/450人くらいは国公立大に進学したかな。

コミックとか見るとさ、国立大に進学することがいかにもスゴいように
描かれてる場合が多いんだけど、あの感覚、俺にはわからない。
そりゃ相手が東大京大ってんなら話は別だけど。

まてよ、350行ったのは俺の1年上か。旧帝だけで200+行ったはずだからな。
俺の学年は国公立は300ちょいだったかもしれない。
そりゃ私学の有名進学校にはかないませんがね、田舎で自宅からマッタリと
チャリで通ってもそれなりに何とかなったもんです。超一流にはなれなかっ
たけどね。

>>34
じゃあ
お前の子供は公立中学に入れればいいじゃん

>>35
「旧帝」とか「国公立」とかは「方言」だな。
東京じゃほとんど使わない。
東京の高校生は進学校の生徒であっても「旧帝」とか知らんしな。

>>36
言われなくてもそうなんだが。

>>38
スレタイ嫁
ＤＱＮ乙

下のくせに

ダイオキシンの10倍悪質な発癌米が【10年以上も店頭へ】
ダイオキシンの10倍も危険な発癌物質「アフラトキシンB1」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%88%E3%82%AD%E3%82%B7%E3%83%B3

【社会】メタミドホスやアフラトキシンが入った「汚染米」…小売・外食業界が週末返上で確認作業
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1220783186/
【社会】メタミドホスやカビが入った汚染米が「焼酎」に？
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1220771129/

475 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2008/09/07(日) 22:09:08 ID:WW/Qkl380
癌種別　都道府県別死亡率
目視で偏りのみられるもの

肺　　　　北海道・近畿地方
白血病　九州
子宮　　かたよりなし
大腸　　かたよりなし
胃　　　　北陸地方
肝臓　　　九州・山陰・近畿・四国

種別によって偏りが見られるが、肝臓癌が
西日本に偏っているのは特徴的である。
西日本に肝臓癌にかかるなんらかの要因が
あるのは明らかである。
http://ganjoho.ncc.go.jp/pro/statistics/gdball.html?7%2%1

>>37
だって、そっち方面(旧帝国公立)や早慶に子供を入れられる親って
少ないんだもの。

百聞は一見にしかず、数字見れば一発。方言扱いしてなかったことに
したいよね。(冷笑)

>>42
意味不明。
東京には、旧帝国公立や早慶に子供を入れられる親って 少ないってことか？
旧帝国立はそりゃそうだろうが、早慶入れれば東京もそうかわらないんじゃないの？

まあ東京の高校生やその親なら、地方国立大はほぼ視野に入っていないよ。
若者はそりゃ東京に来て東京に住みたいんだろ。
出て行きたい香具師なんかほとんどいない罠。

女の子は一貫校でも良いけど、
大体の男子は腐るから高校受験はさせた方が良いと思う。
みんなMARCH以上に進学できるなら私立も大したもんだと思うけどさ。

返せないのは負け

中学校から優秀な私立に行かせる親の自己満足

>>45
破産法適用を無理に伸ばしてただけだったけどな。
実はそれ以前から瓦解してた。

東京生まれ東京育ちだが、文系はともかく理系は国立だろう。

>>48
まあね。
しかし角度を変えて見れば、都会には比較的理系需要が少ないんだろ。

そもそも漢字文化圏では「文武」というが、あくまでも文＞武。
日本では「文理」とも言うけど、文＞理。
公務員試験でも法文＞理工だしな。
良いか悪いかは別問題として、
日本社会では現実として文系偏重だからな。

>>49
そうかもね。文系さんっていい営業ソルジャーになるんだよ。優秀な人は
もっと違うことやってるけどね。いるよ、高校時代のクラスメイトで京大出の
弁護士とか。

俺は皆が嫌がる旧帝理系院卒だし、内勤開発職だし、自分が何をなしたかは
気になっても、他人にどう思われるかなんてどうでもいいんだよね。

でも、文系の人たちと仲良くしなくちゃいけないってことくらいは
わかってるぜ。物作っても、売れなきゃ生きていけないから。

文＞理とか言ってると日本は滅びるぜ。せめて＝にしないと。
技術立国日本を誰が支えてきたと思ってるんだ。

思春期に共学じゃないのは色んな意味でマズイよ

>>50
＞文＞理とか言ってると日本は滅びるぜ。せめて＝にしないと。
＞技術立国日本を誰が支えてきたと思ってるんだ。

そうだね。そのためには

＞文系さんっていい営業ソルジャーになるんだよ。
＞俺は皆が嫌がる旧帝理系院卒だし、内勤開発職だし、自分が何をなしたかは
＞気になっても、他人にどう思われるかなんてどうでもいいんだよね。

具体的に、こういう意識を変えていかなきゃならんのではないか？
「ソルジャー」として働くことは決してマイナスにならないぞ。
まあ一生ソルジャーじゃしょうがないわけだが。
理系がソルジャーやっていいんじゃないか？

それと会社なんだから、「他人にどう思われるか」はやっぱ重要でしょ。
理系だからって、仙人みたいなこと言ってちゃいかんだろ。
霞（＝自負）食ってだけじゃ生きていけんぞ。

文系営業ソルジャーから見れば、理系の内勤研究職だってR&Dソルジャーだろ・・・・ってかソルジャー以下だな。
「お客様は神様」だから、考えようによっては、営業は神様の声を伝える神官でもあるわけだ・・・・その使いっ走りくらいに思っているんじゃないか？
そうでなくても、内勤はせいぜい「兵站」だな。これも日本軍が伝統的に兵站軽視だからな（笑）。

まあいろいろ視点を変えて見ろよ。
理系なんだから本来そういうことは得意なはずなんだし。

DQNが野放しになってる公立に行くのも教育に悪い

卒業後も一生同じような層の人種とだけ
付き合っていける環境にあるなら一貫校がいいと思うけど
そうじゃないなら免疫・耐性をつけるために
小学校ぐらいは公立行っといてもいいかも。

昔は、逞しさを育てる意味で公立中学に行くべきだと思っていた時代があった

家計に余裕があれば私立に行かせてもいいと思うが、無理に行かせるとこでもないと思う。
私立もピンきりだしね。

>>56
笑

それは学校行った事無いやつが妄想で考えた答え
行ったやつはそんなものいらないとわかる

逞しさ＝犯罪性、弱いやつをいじめる
逞しくなんて無い。学校と言う法律も通じない場所なんて
異常すぎて通わせたがるやつは、世間知らずのやつだけだろう
暴行事件がおきても訴えても逮捕すらされないなんて学校だけなんで。

高校野球見てさわやかな高校球児
なんておもってるやつがいたらそいつは学校を知らない。

>>47
よくわかってんじゃん。

525 名前：名無しさん＠九周年 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2008/09/21(日) 08:26:21 ID:KOB9f3h90
なんか公立に通わせているだけでDQN親みたいになっているが・・・

俺は、都内某所の私立中進学率７割の地域で
娘を公立中に通わせているが、
娘のクラスの友達グループ（6人組）の親の職業は以下のとおり。
私立中に行った家庭と変わらんと思うのだが。

両親歯医者（開業）
父親外交官
父親キャリア官僚
父親国立大教授
父親大手メーカー研究員、母親都庁職員（研究員）

>>61
そうやって周りに､こんな立派な家庭が存在するってひけらかす時点で･･･


ところで都庁職員ってそんなに立派なのかね？

生徒の基礎学力が高くても教師があれじゃ無意味

俺より頭のいい生徒はほんのわずかだが見た事があるが
俺より頭のいい教師は見た事がない

>>61
比率の問題

私立にもＤＱＮ親はいる（少数）
公立にもＤＱＮ親はいる（多数）

で、人はどうだろうがおまえ自身はどうなんだ
両親歯医者（開業）
父親外交官
父親キャリア官僚
父親国立大教授
父親大手メーカー研究員、母親都庁職員（研究員）

同級生の親にＤＱＮがいるといわれてるんじゃないか

そういえば超世間知らずの自称慶大生、「外資マンセー」のスネオくんは元気にしているかな？
「慶應に入ったからには、ゴールドマンサックスもＪＰモルガンもリーマンブラザーズも夢じゃない」って喜んでいたようだが・・・・（笑）

>>64
そしてお前より頭のいたい生徒は一人も実在しない、というオチだな

浮きこぼれは私立に行くべきだ、
中学の授業って無意味だった。

ガソリン代など諸物価の高騰、給料の伸び悩み、株価大暴落や金融不安による不況深刻化で、
ゆとり不信を背景にした私立中学受験ブームにも陰りが見え始めてきてる。
さらに公立の脱ゆとり路線への転換もあり、一般庶民は公立回帰の方向に向かうだろう。
特に6年生になってから急に中学受験に参加するような「にわか組」は来年以降減るだろう。
今後は底辺私立中を中心に志願者は減り、代わって公立中高一貫校が脚光を浴びるようになる。

んなことあるか
公立から逃れるためなら多少の金くらい出すのが
昨今の親心

>>69
単に公立マンセーの「そうなってほしい」願望だろ。

だって、ガソリン代の高騰にしても株価の暴落にしても今年になってから。影響が出るのは今度の入試からだ。
したがって今の段階で「陰りが見え始めてきてる」ってのは気が早すぎ。嘘だな。

不況ってのは、公立マンセーに願ってもない僥倖なのかもな。

>>68
浮きこぼれは内申がつかないからな。
学年トップ取ったりすると
「オール１」にされるケースがあるからな。

過敏性と鬱で診断書貰っています。
うちの教師たちは保健室の先生も含めて、精神的な病に
全く理解がなく、サボリ扱いするので、
精神科の診断書を親と学校に持って行って担任と保健室の先生に説明しました。
最初の2年間は親の理解も得られず大変でしたが、親の理解が得られてからは、
先生たちにもサボリじゃないことをわかってもらおうとして診断書を提出することにしました。
特に出席を優遇されることはありませんが、大人の見る目が変わったのでだいぶ過ごしやすくなりました。
先生たちにももっとこういう現状を広めたいですね。

>>66
惨めだよ

やはり、公立マンセーの香具師の学校には茶髪はいないのかな？

>>74
>>6-7
Ｋ「くそ…逃がしたか。まあいい、あんな雑魚より主力（現実）と戦わなくては…とう！」
Ａ「行った…か…？.............ふ、ふははははは！！！おれ様の放っていた殺気に耐えられなくなったのだな！
はははは！！！（いないのを知っていながら）いるならかかってこい！」

　　 　 ∧ ∧　　.／|
　　　　(,,ﾟДﾟ).／ 　 | 部外者だが・・・
　　 　 |つ ／) 　　　|
　　 〜|　　|　　　　　|
　　　　Ｕ Ｕ.　　　　　|
　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　 §　　　　　>゜))))彡

>>75
私が今年3月まで通っていた区立中学では、茶髪の子が2人いました。

2人は別世界の人って感じで学校内で浮いていて、誰もかかわろうとは
しませんでした。

>>53
営業って底辺だろ
中卒でもこなせそう

>>62
皇族を嫁にできる職業はそうそうないだろ

>>77
中学で茶髪が二人って事は荒れてないって言うことだろう

荒れてる校区辺りじゃ
小学校でも10人以上学年に茶髪がいるよ

そういう児童や、茶髪で学校に通わす保護者たちなどを見ていて
中学は私学って事になるんじゃないの

しかし、学年による温度差があるので
同じ地域でも学校が荒れているいないがわからない親もたくさんいるのも事実

>>79
小学校の茶髪のほとんどは中学校に行くと「校則」があるので戻すらしいよ。
それでも校則違反で茶髪のままの香具師もいる。

某名門私立女子校も中２で茶髪２名だって。
高校に入るとかなり茶髪率が増えるらしい。
まあ大学入ればほとんど茶髪だしな。

貧乏な子が公立に行くのは普通だよ

77の区立中と名無しが例示する某名目女子中はDQN率が同じということですね。

>>82
そうかもしれないｗ

ただ「茶髪」ってだけでは今やそれをもってのDQNとの関連付けは難しいのではないか？
「金髪」となると話がかわるが。

>>83
大麻を容認する人たちの意見と一緒ですね

それが非行への入り口だ他も知らず
お前の精神は立派にDQNだね

>>34
貧乏人のへた　ひにん　がえらそうにかきこむなや
しねやあ

>>46
いきてるかちねえ
くずだ　しねやあああ

>>84
おいおい・・・・「大麻」と「茶髪」を一緒にするなや。
「大麻」は立派な犯罪だろうが。
頭悪すぎる。

中学生の茶髪が非行への入り口という意見には一理あると思うが、
しかし、茶髪を禁止したとしても、非行に行きたい香具師は、
それを黙認する親の元で、どうせ何とかして入り口から先に入っていくんだろ。
阻止するためには親の方を教育しなくちゃいかんのであって、それは学校には無理。
学校は、そんな無駄なことをやるエネルギーを他に使うべきだと思うけどね。

茶髪の小学生や私立中があるんですね。評判はどうですか？

私の中学では茶髪2人のせいで、学校始まって以来の荒れた
学年と近所の評判になってしまい、ものすごく悲しかったです。

先生は「他の子達は良い子ばかりなのに、辛い思いをさせてごめん」
と言ってくれました…

>>88
茶髪の小学生くらい、どこの学校でもクラスに３〜４人いるんじゃないか？
親が余ったヘアカラーを子供に使ったり・・・・

某名門私立女子中学校については、とくに評判も何も・・・・スルーみたいだね。
べつに禁止する校則もないし、親が良いと思っているならいいんじゃない？
問題にもならん。

＞茶髪の児童・生徒
外国籍やハーフの子どもにまで、黒髪にしろ？と言うのかね？

特にコーカソイドの血が入った子どもは、髪の色が明るくなりやすいのだが。

だから、一元的に黒髪しろ、というのは、無理があるのだが。

だったら、欧米からの留学生に対しても、黒髪を強制するのかね？

>>90
実際、「茶髪禁止」の校則の学校では、
「染髪の禁止」としているようだね。
茶髪禁止の学校に白人の金髪（ナチュラル）の生徒もいた。

>>89

まあ、毛染めの状態で学校にやってくる奴の家庭はほとんどがＤＱＮ
例外なし

小中学生の子供を茶髪にさせる親の良識を疑うけれど、普
通に受け入れているところがあるんですね。

うちの高校は私服OKで校則もほとんどないので、みんな個
性的な格好してますが、クラスに茶髪の子はいません。

誤解があったようですが、茶髪というのは染髪のことです。
天然金髪や天然栗髪の子は私の通っていた小中でもいます。

うちの高校も校則なかったけど半数近く茶髪だったなあ。
１０年前。

>>93
＞うちの高校は私服OKで校則もほとんどないので、みんな個
＞性的な格好してますが、クラスに茶髪の子はいません。

東京近辺の高校だったら、校則なければ「茶髪がいない」ってことはないんじゃない？
最近はまた戻ってきてもいるみたいだが、２０歳女子の茶髪率は半分以上だろ？

>>94
俺が言ってるのは小中の話
公立高校はどの時代でもパーマや茶髪たくさんいる

おまえの中学時代をよーく思い出してごらん

>>95
私の通う高校は都立高の中でも校則がもっとも緩い学校の一つだと
思いますが、うちのクラスは本当に誰ひとりとして染めていません！

真面目な上にお洒落な子が多く、ギャル系がいないから茶髪がゼロな
んだと思います。
体育祭の時だけ、ほぼ全員染髪するけど(^^)

中学の話ってなると、今の時代でもやはり茶髪にするのは不良だけなのかな？
高校は普通の子でも進学校(校則が緩い公立の進学校限定)でも茶髪は普通になったけど

>>98
確かに。関靖俊のような被差別部落も学校を食いものにしてるからな。

【社会】 「校長先生を戻して！」 "服装・態度で受験生不合格"の校長更迭で、保護者や生徒らが署名活動と嘆願書…神奈川・神田高校★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226832942/

1 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ New! 2008/11/16(日) 19:55:42 ID:???0
・神奈川県平塚市の県立神田高校が入試で服装や態度がおかしい受験生を不合格とした問題で、
　更迭された渕野辰雄前校長（５５）を学校に戻そうと保護者や生徒らが署名活動を実施、週明けに
　松沢県知事と山本教育長あてに嘆願書を提出する。

　県教委が問題を公表したのは先月２８日。翌日、渕野前校長を県立総合教育センター専任主幹に
　異動させる人事を発表した。
　その後、県教委などには１３００件を超える意見が寄せられ、その９割以上が「校長の判断は正しい」
　など前校長を擁護するものだ。

　週末には同校ＰＴＡのＯＢや卒業生らが署名活動を実施。
　署名した女性（６９）は「親の育て方が悪い。渕野前校長は悪くない」。３０代の主婦は「外見などは
　基本のことで選考基準になくても当然。自分の子供を入れようとするときに金髪の生徒などが
　いるのは嫌」とした。在校生からも「校長先生を戻してください。これは生徒みんなの願い」（１年女子）。

　保護者からは「渕野前校長は現場にいるべき人間」「大事なお父さんを連れて行かれた感じ」との声も。
　ＰＴＡなどはすでに県教委に渕野前校長の人事の撤回を求める要望書や陳情書など３通を提出。
　内容は、（前校長を）神田高校の生徒指導派遣に出してほしい▽神田高校でなくとも校長として
　現場に戻してほしい−などだ。
　渕野前校長は取材に「ルールから逸脱しているという認識はあった」とした上で「先生たちの物理的、
　体力的な限界というものがあり、負担を軽減させたかった。苦渋の決断だった」と話す。


　以前の同校は校内に飲食物が散乱し、喫煙やいじめ、盗難などが絶えなかった。公民館や
　コンビニなどには「神田高生の立入禁止」張り紙が出され、バイトを断られたり、バスに乗せて
　もらえなかったことも。
　中退者は全校生徒約３５０人に対し、年間１００人。謹慎処分を受ける生徒も絶えなかった。

スレ違いだが、
成績の良い金髪を落として、
成績の悪い黒髪を合格させたんだから、
高校の素行は良くなるに決まっているだろうな。

べつにそれは校長の教育力ではないよね。

ただ、
成績以外に、「外見」を選考基準に加えるという画期的な措置によって
その高校自体を改善したという経営力は評価されるかもしれない。
しかし、それは明らかにルール違反なので×。

今の社会状況じゃ、公立は袋小路に追い込まれざるを得ない。

小学4年生で金髪にして授業中はずって寝ているやつがいる。

公立私立、進学校底辺校に関係なく、茶髪は大抵DQN
小中学生の子供を茶髪にさせる親なんぞ論外。
成績良ければ素行に目をつぶる教育ママゴンは社会の迷惑。

小中高問題行動調査：暴力行為件数、最悪に　０７年度５万２７５６件　小学校３７％増

　全国の小中高校生による暴力行為の発生件数が０７年度、過去最多の５万２７５６件
（前年度比１８・２％増）に上ったことが、「問題行動」に関する文部科学省の調査で分か
った。小中高すべてが過去最多で、特に小学校は前年度に比べ３７・１％も増えた。いじ
めの認知件数は前年度より減少したが依然１０万件を超え、携帯電話のインターネット
サイトなどが関係した「ネットいじめ」など新しい形態も目立っている。

　暴力行為は全小中高校計３万９０２５校を対象に調査し、小学校は５２１４件、中学校は
３万６８０３件（同２０・４％増）、高校は１万７３９件（同４・７％増）に達した。状況別では生
徒間が２万８３９６件で最も多く、器物損壊１万５７１８件、対教師６９５９件、見知らぬ人へ
の暴力１６８３件だった。

　校内での暴力は４万７９３５件で、全体の２１％にあたる８２０４校で発生した。文科省は
「同じ学校で繰り返し発生し、同じ児童生徒が複数回起こしている」と分析。教育委員会
への聞き取りでは、暴力行為増加の原因について感情をコントロールできない子や規範
意識が低い子の増加が指摘された。

　学校が他機関と連携し加害児童生徒に対応した際の相手も初めて調査した。警察など
刑事司法機関が５１６１人と最多で、児童相談所など福祉機関は１６４６人だった。

　いじめについては、特別支援学校を含む計４万３８校を調べた。認知件数は１０万１１２７
件（同１９・０％減）で、▽小学校４万８８９６件（同１９・７％減）▽中学校４万３５０５件（同
１５・２％減）▽高校８３８５件（同３１・９％減）▽特別支援学校３４１件（同１１・２％減）。

　自殺した児童生徒１５８人のうち、いじめが一因だった可能性があるケースは５人（同
１人減）だった。

　ネットいじめは５８９９件（同２０・８％増）に上った。
ttp://mainichi.jp/select/wadai/news/20081121ddm001040021000c.html

>>104
尾木直樹氏が暴力行為の原因はこのところの脱ゆとり→詰め込み教育の復活にあると指摘していたな。
一理あると思った。

おれは個人的には「反ゆとり教育」の立場ではあるが、かと言ってこのとこころの公教育現場でのアンチゆとりから詰め込み復活、
という単純な二元論にはあきれちゃうな。
やはり学校では学力の向上を第一義としなくちゃならないと思うけど、それには、ただケツを叩くのではなく、
児童生徒のモチベーションを上げる手段をもっと考えないとね。
たとえば運転免許取得の資格に、高卒認定程度の学力試験を導入するとかｗ

そもそも小学校の先生の学力が低すぎるな。教員養成系ではなく、一般の大学の学部卒後、修士課程で学位を取ることを
教員試験の要件とするなど、もうちょっと考えないとね。
学力がなくて教員養成系大学しか行けなかった教師じゃ中学受験の算数なんか歯が立たないしな。

暴力行為が増えてる？のは、
まともな人間が子供産まなくなったせいじゃね？
生徒にサンドバッグ役がいないのかもね。

免許証等に高卒程度のテスト設置したら車減ってトヨタが困る予感。

どこの駅前でも、田舎でもパチンコ屋の多いこと・・・・
昔のパチンコなんてホントかわいいものだったけど、
今じゃ、もう完全なギャンブル、駅前カジノみたいなもんだ罠。
テレビでもパチンコとサラ金のコマーシャルばっか。

生活圏にあんなにギャンブルが蔓延っていて、
そりゃ嵌まっていく人間がどんどん増えるよね。
ニワトリと卵とどっちが先かは別として、どんどんモラルが退廃していく。
公立学校のレベルがどんどん落ちていく。

公教育を立ち直らせるためには、ひとり教育だけが頑張ってもダメ。
ギャンブルが絶対悪とは言わんが、もうちょっと日常生活圏から隔離しないといかんだろ。
また、派遣を再び禁止するなど大企業に寄りすぎた労働政策も戻していかないとね。
下を支えてやらないと。

逆に、現状の政治状況のままでは、どんどん「逃げるしかない」わけだ。
民主主義を守るには、格差社会ではいかんのだが、
背に腹は変えられないものな。
不況で可分所得が減っても、無理してでも、子供を泥舟に乗せるわけにはいかんし。

サラ金やパチンコ屋の子息は私立中に行く

>>108
そっちはどうでもいいだろ。
問題はサラ金やパチンコのヘビーユーザー、御得意客の子息が公立中にどんどん増えていることだな。

パチ屋の息子にすら避けられてる現状

>>108
公立中だと「いじめ」られるからね

未曾有の経済危機だから私立中ブームも終わりだ、という公立マンセーを最近見かける。

しかし、今の社会状況では、傷ついているのは派遣、フリーター、ニートなど。
まあこれから正社員の首切りも始まるし、そうでなくてもボーナスやサラリーカットなども出てくるだろうけど、
全体的に見れば格差拡大じゃないのか？
結局、貧しいものはさらに貧しくなり、裕福なものはそれほど凹まない。
私立中のマーケットは私立中学の学費を払えるような層が都市部の３割ほど確保されれば十分なわけだ。
地方は関係ない。
その程度のボリュームが全般的に没落するような変化が果たして起こるのだろうか？　　そりゃないわな。

逆に、「格差社会」で「負け組」にならないために・・・・そういう危機意識がさらに顕著になるのではないか？
現実として私立中に入ったからと言ってそうならないという保証もないわけだが。

まあホントはなあ・・・・
もうちょっとちゃんと農業にてこ入れして、必然的に都会への集中を軽減し、地方で人々が豊かに暮らせるような
社会にしていかないとならんのだけどね。

このように底辺が

貧乏は輪廻するからね。
裕福な家庭の子息なら、良い教育を受けられるから、多少好き勝手したり、
失敗したりしても、再起のチャンスを掴みやすいけど、貧しい家庭に生まれると
ずっと綱渡り。

少なくとも2010年入試においては、6年になってから急に中学受験に参戦するような
「にわか組」はいなくなるだろう。
もともと中学受験をするような、教育熱心で経済的余裕のある家庭は、
小3か小4ぐらいから中学受験塾に通わせてるからな。
また、中学受験でも費用の安い国立大付属中や公立中高一貫校の人気が高くなるのは間違いない。

特に不況による中学受験減少のあおりを受けるのは中堅〜底辺の私立、なかでも女子校だろう。

>>115
あまり論理的ではないなあ・・・・

＞少なくとも2010年入試においては、6年になってから急に中学受験に参戦するような
＞「にわか組」はいなくなるだろう。

何でいきなり２０１０年にいなくなると？
つまり、そういう「にわか組」は、「今年からの不況の影響で」いなくなる、ということかな？
「にわか組」が経済的に比較的余裕のない家庭というわけではないだろうし、関係ないんじゃないの？

＞また、中学受験でも費用の安い国立大付属中や公立中高一貫校の人気が高くなるのは間違いない。
＞特に不況による中学受験減少のあおりを受けるのは中堅〜底辺の私立、なかでも女子校だろう。

これもどうかねえ。
歴史を振り返っても、都立高校の全盛から中学受験への流れにおいて、景気はあまり影響していないんだよね。
いくら不況になっても、安い外国産米だとか、古米とか食わないだろ？
日本人、しかも都会の中間層以上にとって教育費の優先順位は非常に高いからね。

教育力がない、育てる能力がない“無能教師”の典型的特徴

体育や学級経営(遠足や修学旅行、席替え)などでよく
「二人一組でペアを組んでください」
「好きな人たちとグループを作ってください」
と言っている先生

http://orz.2ch.io/p/-/namidame.2ch.net/nohodame/1138708414/

この手の先生は、学級のボス、モテる男女、目立って人気がある生徒から好かれようとして波長を合わせ過ぎ。
逆に言うと、地味でおとなしい生徒を萎縮させたり潰してる。ひどくなると、授業でイジメたりえこひいきをしている。

あなたのまわりにこういう先生いません？

>>117
いたいた

富裕層がこの不況下でも健在か否かの指標の一つとして
私立医大の偏差値と競争率が参考になるぜ。
子供一人の教育費に5000万円近く払える階層が多ければ多いほど
私立医大の偏差値は上がるわな。

親から褒められて信頼されて育った子はどこの学校に入ってもたくさん友達が出来て幸せに過ごせます。
叱られて監視・管理ばかりされて育った子はシャイになるから、公立学校ではいじめられる確率が高くなります。

>>119
そりゃちょっと単純すぎ。
私立医大家庭と私立中高家庭では裕福さのレベルが違いすぎ。
前者は現在でも全世帯の５％未満、後者は２〜３割くらいはあるんじゃないか？
アメリカみたいに格差拡大すればバランスも変わってくるので一概には言えない。

また、近い将来、国公立が医師不足解消のために枠を増やし医師が増えすぎ、ひとりあたりの取り分が減るなどがありえる。
私立医大への投資に見合ったリターンが期待できるか、も時代によってかわる。

日本の青少年弱体化ばかりやっている奴らは畜生道へ落ちろ！

日本の青少年の育英政策・進学助成をないがしろにし、彼らが高度な学問・技能を取得する機会を奪う。
一方、支那人が大半の留学生支援政策では（満額助成、30万人受入計画等）質量ともに拡充。

> 2008年3月25日、参議院文教委員会での谷岡郁子議員の質疑 の一部
>
> 優遇される留学生　1/2
> http://jp.youtube.com/watch?v=Ho2d1Puo-_I
>
> 優遇される留学生　2/2
> http://jp.youtube.com/watch?v=wo5EzKQNnSY
>
> 国費留学生の給付総額223億円
> 大学院　17万円（月額）
> 学部　13万4千円（月額）
>
> ※留学生の大半が中国人です。

支那は狡猾だから、（若者の死亡率が高い）新型インフルエンザ患者が支那で発生したら、日本の若者を
少しでも減らすために「人間爆弾」として絶対日本に送り込むと思う。

中国様がお怒りである。

http://jp.youtube.com/watch?v=v5QLZ4oj_6A

私立中の下位は無駄金。
公立よりマシ（ここ要検討）でもバカはバカ〜(´ｰ`* )))) あ〜ん♪

>>1
そうかなぁ？
俺が消防のころは私立に入る奴の親の方がＤＱＮ多かったが。

>>124
うちの子が通ってるとこはおっとりしたお嬢様ばかりで、クソガキ厨房男子がいないからいいところだよ。
建物も超きれいだし、敷地広いし、制服かわいいし、（他の私立に比べて）家から近いし。

そりゃあ、きれいごと（学歴だけじゃだめとか、人間性（笑）とか）なんてなんの役にも立たないから、
私立中高一貫進学校または公立中から進学校と、その他終了組でおおまかに分けられるだろう。

>>126は公立に比べたらマシってだけで、>>124への有効な反論ではない気がする。
その条件（それもその条件のスケールを増大させた形）で進学校なんてところもあるしな。

ただ、それは全体を見た結論であって、個別的に>>126の子供のケースを考えたとき、
>>126の判断は正しいんだと思うよ。

>>127
私立中高一貫校って全部、進学校ではないんですか？
うちは大学附属ですけど、他大学にも進学しますし、高卒で就職する生徒は０です。
ただ、のんびりしすぎって感じですけど。

本音を言えば、子供の希望で私立中学に入学させたんですが、庶民であるうちから見ると、まわりが皆、お金持ちに
思えてきてちょっとつらいですｗ

>>128
違いますよ。「進学校」という定義にもよりますが、一般的な定義としては
○「（おおまかではあるが）いい大学にたくさん生徒が進学する学校」
×「大学進学率が高い学校」ですね。
すると、中高一貫＝進学校ではない。

本題からずれてるね。
>>129
そう思ってる方が周りにもいるものですよ。受験のとき、周りのほうができると錯覚する現象でしょうねｗ

>>130
「（おおまかではあるが）いい大学にたくさん生徒が進学する学校」でなければ、
「その他終了組」ということですか。

>>124
私の友達は、都立高に落ちて滑り止めの私立共学高（中高一貫校）に入ったけれど、
公立中でも見たことないような低学力の子がいるし（高校入学基準はオール4）、
クラスの子は出会い系サイトに勝手に友達のメルアド晒すし、
中学から上がってきた子は最悪、公立中よりDQNが多いと嘆いていたよ。

もう一人の友達は、公立高に入れる学力がなかったけど、私立女子高（中高一貫校）に
合格して通っているけど、おっとりした子が多くて楽しいらしい。

結論としては、公立より悪い私立中はある一方、学力は低くても良い私立中もあるという
ことかな？

>>103
生まれつき茶髪の俺に1500回謝れ！

>>132
公立より悪い私立中はある一方、学力は低くても良い私立中もあるが、今の社会を考えたとき、
人並み以上を目指すなら中高一貫進学校か公立中→進学校が妥当。くらいか。

人並み以上を目指す必要があるかは別としてね。
>>132はいい選択だったんじゃないの。
ぶっちゃけ、学力が低いが生徒の素行がいい学校ってかなり限られるけど存在するしね。
だがそんなこといったら治安のいい公立中もあるわけで…（少ないのもまた事実だが）

>>134
言い忘れました。私は区立中→都立校です。

今の高校で良かったことは、クラスメイトや先生が学校に誇りを持っていること。
愛校心の高さでは、都立で3本の指に入ると思う。

区立中に進学して良かったことは、高校受験ができたこと。
私立中に進学していたら、私はこの高校を見つけることはできなかった。
私立中→うちの高校の子もいるけれど、ものすごい精神力が必要だったと思う。

高校生ってスレタイ読めるのかな

スレタイ読めたら、スレタイにもレスしてヨ

私立だとさ、成人式みじめだよ
知り合い少ないし、忘れられる

＞今の高校で良かったことは、クラスメイトや先生が学校に誇りを持っていること。
＞愛校心の高さでは、都立で3本の指に入ると思う。

「愛校心」をもって「良い」とする尺度を適用するなら、
「高校３年」より「中高６年」の学校の方が、「公立」より「私立」の方が、はるかに
「愛校心」を持ちやすい対象であることは容易に想像できるはずなのだが・・・

>>138
私立側としては、
「ああこんなみじめったらしいＤＱＮの人たちと早めに分かれてよかった〜」と感慨深いものがあるんじゃないの？

大した人間どころか下層にもかかわらず偉そうにするような人間どもだもんなあ。
本当にみじめったらしい。
成人式だと私立公立無関係で大学がその尺度だろうけど。
（もちろん多くの高学歴は私立出身者だが）

まあ成人式知り合いがいないってのは惨めだろうねｗそこは認めればいいと思うけど、本当にどうでもいいことだし。
なんでこう、どうしても私立側をこう、ねえ（笑）
なにかあるよね

私立は私立ですばらしいよ

ただ僕は思ったんだ、中学から私立だった友達が成人式で浮いていて、
せめて中学までは公立でもいいんじゃないかと、
進学高校そして難関大学に入ることくらい
公立中学に通いながら塾で頑張ってれば可能だよ
塾に通えば塾での思い出もできるし
公立の教師と塾講師のやる気のギャップを発見することもできるし
それぞれの道で何かすばらしいことがあるんだよ

わざわざ私立に入れるとか、、、東京様の話か

日テレで小学校受験のコーナーが

大事件の可能性！
重大偽装発覚！
>>217から読んでね
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/estate/1210972050/l50

>>142
よくいるんだよね、
「自慢じゃないけど」って自慢する香具師、
「言い訳じゃないけど」って言い訳する香具師。

つーか、それ以前に「公立」じゃなくてそれじゃ「塾」マンセーだ罠ｗ

Heaven for the climate, hell foｒ the company（Mark　Twain)

環境を取るなら私立（天国）、仲間を取るなら公立（地獄）。

うちは転勤家庭で、地元でもない現在の住居の近くにある公立中学には
何の愛着もない。

釣りスレだから、釣れなくなってくると段々レスの質が低下するなぁｗ

本人はゴミ

本人って150本人のことかな　ゴミなんて卑下しちゃいけないよｗ

無意味なことするよなあ。

深夜（笑）

公立中の偏差値って３０なの？

教師が公立学校卑下するなら教師やめろ

>>153
偏差値って平均を50とした数値のことだよ

>>155
一応、日能研では公立中の偏差値も算出しているらしい。
公立中はどんなアホでも入学できるんだから「合格８０％確立偏差値」
で表せば３０とか２５とかになってしまうかも。

公立中学校の偏差値なんて、いくらいいかげんな日能研でも出していないよ。
俗に言う学校の偏差値ってのは、模試での合格率８０％ラインのこと。
公立中は誰でも１００％入れるので、まさに底なし。
そんな底辺私立よりも低い。

ただし、８０％偏差値とその学校の生徒の学力レベル平均はだいたいスライドしているので、
「公立中学進学者の平均学力は、８０％合格率ライン偏差値３０の学校並み」などという見方をする香具師もいるだろ。
明らかに間違っているけどね。

>>141
成人式って重要なのか？

>>158
公立中出身高卒ＤＱＮにとっては重要なんじゃないの？

公立中って救いようの無いDQNがいっぱい、
成人式で暴れるのが最後の自己主張って言われないようにしなきゃ。

>>134
そうね。
結局、まず学歴あってからだからな。

難関以外公立も私立も「その他」で括られる。

>>139
長くいれば愛好心が芽生えるというのもあるかも…
だけどそれだけではないと思います。

同じ志を持ち、ここの高校にしか眼中になかった人が集まり、
才能あふれる仲間と3年間クラス替えなしで、短く濃密な時間を過ごす。

中高一貫では味わえない生活だと思います。

どんな私立中でも公立中よりまし！と、考えている親、
特に完全中高一貫以外の中学を狙っている親は、一度
高校受験の立場から考えて見ることをお勧めする。

また、私立高の偏差値は公立高と比べて異常に高い値がでる。
偏差値50半ばの私立高には実質全入のところもある。

正直、都立の滑り止めとして妥協できる私立がなくて困った。

私立高校は受験偏差値が60台でも、たぶん全入のように思う。
目安として発表されてる偏差値あたりの生徒が受験するからかもしれないが。

>>162
＞同じ志を持ち、ここの高校にしか眼中になかった人が集まり、
＞才能あふれる仲間と3年間クラス替えなしで、短く濃密な時間を過ごす。

そりゃ高校でも中高一貫でも、そういうところもあるし、そうでないところもあるってだけ。
何勘違いしているんだい？

＞中高一貫では味わえない生活だと思います。

中高一貫だってじゅうぶん味わえるよ。
つーか、その点でも中高一貫＞＞＞高校のみだろ。

>>163
＞正直、都立の滑り止めとして妥協できる私立がなくて困った。

そりゃ敗者復活戦で、しかも都立が第一志望なんだから贅沢言えないでしょ。
高校から私立入っても「お客さん」「二級市民」だから楽しくないし。

>>1
私立中学に入れる親の方がＤＱＮだろ

>>165
都立に入れない低学力の二流市民が、三年後に大量に入ってくる、
そんな中高一貫に中学から入れさせる親は、私から見れば洗脳されているとしか
思えない。

うちの子は小学生の頃、クラスで下から数えたほうが早いくらい勉強ができなくて、
それでも中三になった今では、志望校をいろいろ選べる立場になった。

小学校で優等生だった子が、中入した私立の高校でのレベルに気が付いた我が子は、
「○○ちゃん可哀相」と絶句している。

>>166
私立中に子供を入れる親って、プレジデントファミリーとか読んでいるんだよね。
頭空っぽな感じ。

>>165
中高一貫の場合は有り得ん。
中学受験は親が決めるから、子供に志なんかないだろ。

(毎日新聞)石川遼 初優勝 はAV作製のマイナビ２
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/golf/1232487012/
　 |┃　　　　　　　　　　　＿＿
　 |┃　 　 ｶﾞﾗｯ　　 　 ｲ´　　　｀ヽ
　 |┃　三　　　 　 ／ /　￣￣￣ ＼　ﾊｧﾊｧ…
　 |┃　　　　　　 /_／　　 　 ∞　 　 ＼_
　 |┃　　　　　 [＿＿＿＿＿＿＿＿＿_]
　 |┃　三 　 　 |　　　///（__人__）///　|
　 |┃　　 ﾊｧ… ＼　　　　 ｀ ⌒´　　 ,／
　 |┃　　　 　 　 ／ゝ　　 　 "`　 ィ　｀ヽ.
　 |┃　三 　 ／　　　　　　毎 　　　　　　＼
,⊆ﾆ´⌒￣￣"　　y　　　　日 　　　　 r､　 ヽ
ﾞ⊂二、,ノ──-‐'´|　 ﾟ　　新 　 ﾟ 　　.| l"　 |
　 |┠ '　　　　　　　|　 　 　聞 　 　 　 l/'⌒ヾ
　 |┃三　　　 　 　 |　 　　　 　　 　 　 |ヾ___ｿ
　 |┃　　　　　　／　 ＼　　　　 ／　　 ｌ

マイナビが静岡大学、茨城大学でＡＶ撮影(毎日新聞)
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/student/1225926098/
(日本の恥) 毎日新聞 会長 北村正任(横審委員)
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/sumou/1232071499/
「日本では小学生の売春婦にも仕事がある」毎日新聞
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1213983697/

>>167
そりゃたまたまあなたのお子さんが、
勉強が出来ない小学生→まともな中学生
になっただけのこと。
地域にもよるけど、上位がごそっと抜けるんだから、そりゃそうでしょ。
それも親の欲目で「選べる立場になった」と思っているだけで、まだ受かってもいないのが現実だからね。

当然、そういう小学生から見た「小学校で優等生だった子」なんて中学受験の世界では
ぜんぜん優秀じゃなかったわけで結局その程度の学校に進学したんだよ。

>>169
当然、本人の意志だよ。
モチベーションがなけりゃ勉強続かないよ。

むしろ高校受験の方が偏差値輪切りなんだから選択の余地も少ない。

>>171
とりあえず、そうやって言えば前言に触れないとでも？


「中学受験は親子の共同作業」


と言ったのは誰でしたっけ？

>>172
頭悪すぎ。
少しは書く前に考えろよ。

「共同作業」なら「志」あるじゃん。

親は子供を洗脳して、あたかも共同作業のように思わせるんだよ。

公立中はバカばかり
公立中は地獄の日々
公立中に通ったら人生終わり私立中はいい子ばかり
私立中に行けば人生バラ色

こーんなことを母親が毎日言い続けていたら、大多数の子供は洗脳される。

子供の志を尊重する親は中学受験なんてさせない。

＞子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い

保護者本人や同窓生で「内申制度」で泣かされた者がいないから
だから、平気で子どもを公立中へ入れる

自分が内申で泣いた経験があるのなら、子どもを公立中には入れないはず

>>174
いかにもマザコンのおこちゃまらしい妄想だなｗ
そんなに簡単に洗脳できるんなら親も苦労しないよｗ

ところで

＞公立中はバカばかり
＞公立中は地獄の日々
＞公立中に通ったら人生終わり私立中はいい子ばかり
＞私立中に行けば人生バラ色

↑程度問題だろうな・・・・少し目盛り下げれば概ね間違っていないじゃんｗ


＞子供の志を尊重する親は中学受験なんてさせない。

DQNによるネグレクトｗ
ゲームに魂を抜かれて、携帯でイジメ合戦。

こいつなんで私立か公立かの二択なの？
ゴミ私立なんていくらでもあるし、いい公立も少しは（ｗｗ）あるわけだが。
もちろん可能性として私立のほうがいい傾向にあるが。

論者がゴミじゃなんのｒｙ

ゴミだろ。ここ６年ぐらいこうやって生息しているんだから。

>>177
いい公立・・・・ｗ

「中学生」と「中学校」の概念の区別くらいはできるようになってから来いよな。

議論としたときにテーマとして入り得るワードだと思うが。
まともに働いてから

母親が私立中行かせるように洗脳させても、
子供が地元公立中志向が強力過ぎて言うこと聞かずに失敗するケース。

私立中に入れたとしても、
父親がリストラに遭って、再就職先が見つからずに収入が絶望的になったり
入れた子供がトラブル起こしたり
して地元の一般公立中へ送還されるケース

もあるよな。

あと公立の一般中学と公立中高一貫は分けた方がいいと思うが…。

>>181
公立中高一貫校は「公立中学」とは別だな。
私立、国立と同じ。
能動的な選択が必要で、試験によって篩にかけられる。

ところで、おまえら、公立中学の名簿見る機会ないのか？
もうたいへんなことになってるぞ・・・・暴走族の落書きというか、全然読めん。
「うちの親はDQNです」って名前ばっか。

高偏差値私立中の名簿は、ほとんど読める。

>>182
普通無いだろ。どういう職業なら公立中の名簿が見られるわけ。

>>183
学校の先生
保護者

ゴミ私立と公立なんて目くそ鼻くそ
私立に入れようとする時点で親にある程度の意志はあるだろうから、スレタイは正しいんだろうけどね。
>>183
深夜が深夜でない人（笑）
破綻してるからそこには触れないであげて。

>>185
＞ゴミ私立と公立なんて目くそ鼻くそ

一緒にされる対象が「ゴミ」ってのもかわいそうだな。
「私立」というと「ゴミ私立」と発想する時点でそいつがゴミなんだがな。

>>184
という事は、貴方は公立中の生徒の保護者か先生なんだな？

それ以外で、どうしてアンタが見たんだ？イレギュラー？

>>187
必要条件と十分条件の区別はできるか？

それ以外でも、学校公開もあるので、地元住民なら名簿くらい見られるよ。
私立中の保護者でも公立小の名簿は見ているんだから、同じようなものだしな。

どうでもいいところに食いついて来ているが、それもすなわち、
おまえが「公立中の実態」なんか全然知らんということだ罠。

>>188
というと、学校公開で、保護者でもない先生でもない貴方がのうのうと
公立中にずかずかと入って名簿を閲覧したと…それでよろしいか？

>>189
ホントに馬鹿だなあ。
やっぱり必要条件と十分条件が区別できないんだな。

学校公開というのは、昔の父兄参観とちがって、
地域住民、公立小の保護者にも積極的に学校を見てもらってアピールしよう・・・・ってこと。
「のうのうと」「ずかずかと」とかの話じゃないよ。

通りすがりですが、なぜ名簿が閲覧できるんですか。
最近は名札ですらつけないくらいなのに…

>>186
どっちもゴミじゃん。

二元論とかバカだろ。
法政出されてひくようなゴミになに言われても、
職業をｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ破綻してる奴に言われてもｗｗｗｗｗｗｗ

>>191
馬鹿はどうでもいいところにしつこいねｗ
住所や電話番号調べるわけじゃないんだから「名前だけ」なら誰でも見られる。

>>192
馬鹿を通り越しているな。

＞どっちもゴミじゃん。

>>186の意味がわかっていないじゃんか。
「そんかこと言ったら『公立がかわいそう』なんじゃないの？」って言っているんだが。

＞法政出されてひくような

「法政」じゃなくて、「法政を出す香具師」にドン引きしたんだけど、そりゃ馬鹿にはわからんだろ。

いいよ別に。無理すんな破綻男。

＞＞＞「そんかこと言ったら『公立がかわいそう』なんじゃないの？」って言っているんだが。

わかってるよ「そんかこと」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それをわかった上でほとんどの公立とゴミ私立なんて同列だと言ったわけで。
（いい公立も少なからずある）

盲目的にマンセーする二元論者には自己の所属を客観的に非難する思考がないからそんな解釈するんだよ。
客観的になれよばーか。

>>195
つまり公立に関しては、

【名無し】　公立＝ＤＱＮが多い

に対し、

【ID:R7ZFpV1d】　公立＝ほとんどがゴミ

って言っているわけだ。

なお、仮に、

＞盲目的にマンセーする二元論者には自己の所属を客観的に非難（ママ・・・批判）する思考がないから

「私立」に「二元論」をを使って「ゴミ私立」を押し付けているのはおまえじゃんｗ
二元論から離れれば、おれはその「ゴミ私立」に所属しているわけではないので、無関係なんだが。
所属する私立（自分が卒業したり、子供が通学、卒業したり）は、ほとんどの任意の親子にとって、
「ゴミ」とはいわんが、ある意味それに近い。ぜんぜん良い学校じゃないだろうな。
まともに卒業できる見込みもないし。

おまえは切り口が間違っている、ってことに気づけ。

わめいとる破綻男
公立はほとんどゴミだよ。
ゴミ私立もたくさんあるよ。
わざわざ説明しなくちゃDQNとの関連を考えられないのか

それと「いい公立」ってなあ・・・・

どんな「公立」を「いい公立」って言うんだろうな。

例外は何にでも存在するのでスレタイには何の影響もないわけだけど、
馬鹿な公立マンセーの考えるところの「いい」の基準にはたいへん興味あるね。
それこそ、ＤＱＮ公立の洗脳によって刷り込まれた偏った思想であることがあらかじめ予想されるけど。

>>197
おまえの言う「ゴミ私立」に子供を入れる親の心情を少しは想像してみろ。
おまえの貧困な想像力では無理だと思うけどな。

言っとくがスレタイには同意なんだよ？
6年間貼りついている職業ごまかせる域を超えた破綻男より偏った思想を持っている気はしないが、
いい公立：「とりあえず私立」みたいな考えの親が、できない子を入れるための私立中より、上位層が厚い公立。
結構あるんだなこれが。周辺の進学校へ多く輩出する未来の高学歴候補をしっかり育ててるとこ。
また、これも曖昧になるけど、不良とよべる不良がいない（そうなる雰囲気がない）公立もある。
逆に腐ったいじめが平気で存在する私立もあるわけで、私立の全てが公立以上の環境なんてありえないんだよ。

>>199
つまんない煽り。
まともな想像力があればお前が6年間やってきたことがどれだけ惨めにうつってるかわかるお＾＾

それと「破綻」については、
おまえはスネオなのかどうかは知らんが、

スネオが世間知らず＝無知ゆえに、
「ローマ字？　ローマ字ならＡかＢかＣしかないはず。ＡでもＢでもＣでもないから破綻している」
と勝手にわめいているだけだよ。
スネオは、ＤもＥもＦも知らん。それだけのこと。

私立中に行ったり、行かせたりする「階層」が「上層」かどうかは知らんが、どっちにしろ
「破綻」説の方が最初に破綻しているけどな。

>>200
＞「とりあえず私立」みたいな考えの親が、できない子を入れるための私立中より、上位層が厚い公立。
＞また、これも曖昧になるけど、不良とよべる不良がいない（そうなる雰囲気がない）公立もある。

↑こういう「公立」が「ある」ということには同意。

しかし、

＞周辺の進学校へ多く輩出する未来の高学歴候補をしっかり育ててるとこ。

は違うだろ。勉強の方はほとんど塾に丸投げじゃん。
ただ比較的裕福な地区にあるから勉強できる生徒が多いってかそうじゃない生徒が少ないってだけだろ。
しかもそういう生徒にそれなりの教育をしているわけでは決してない。
おまえさあ、御三家とかがどういう教育をしているか知らないから、「いい」がわかんないんだよ。
無知な公立マンセーの限界だな。

それとおまえ（スネオ？）が単に「職業」とか「社会」に関して無知なだけ。
外資証券マンセーだしｗ

見識の差は証明済み。

>>202
ルーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーープｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ何回も言ってるけど
・深夜帯に仕事中 ←本人のレスによる
・PCでレスができる ←そのレスがPCであることによる
・時間的余裕がある（そうでないと名無し的に勝ち組ではない） ←テポドンが忙しいといったあたりで発言
・決して企業のつかいっぱしりではない（そうでないとｒｙ） ←「成り下がる」発言から下に見てる
シャイロックの使いっ走りが問題で、そうでない使いっ走りはOK←名無しの発言から
・「深夜」が深夜ではない（昼夜逆転？） ←浅い奴だな。深夜が深夜でない人間もいるのに。発言から
・かといって深夜に集中してるわけでもなく、深夜にも昼間にも書き込まれている
・IDが変わらない（自宅→会社の移動が感じられない）


無理です。破綻と世界が狭いでは違う。
それとちょいちょいスネオ出てくるけど当時中学生にどんだけ翻弄（少なくとも行動の動機付け）されてんだよｗｗ
おまえより勝ち組だろうがな。

名無し＠教育板ってネカフェに住んでいる人？

は違うだろ。勉強の方はほとんど塾に丸投げじゃん。
ただ比較的裕福な地区にあるから勉強できる生徒が多いってかそうじゃない生徒が少ないってだけだろ。
しかもそういう生徒にそれなりの教育をしているわけでは決してない。

正しいんだろうけど、論として「ゴミ私立よりいい公立」は存在するわけだが

名無し＠教育板に馬鹿っていわれたのが納得いきません。

>>205
何度も繰り返しているようだけど、これでだからどうだっているんだろ？
こんな職業いくらでもあるだろ？
世間知らずのスネオが、９to５のサラリーマンだけが「職業」だと思っているんだろうな。

そういうおれも中学生の時、同級生の親が肩書きなしの名前だけの名刺を持っていたり、
「うちの風呂は２４時間いつでも入れるようになっている」と言うのを聞いて、
「へえ〜そういう家もあるんだ〜」と驚いたものだったがな。
そいつの親は作曲家だった。

まあ世の中いろいろあるんだよ。

＞翻弄

はあ？　どんな中学生だろうが馬鹿だろうが、丁寧にレス返してやっているだけだよ。

>>207
＞「ゴミ私立よりいい公立」

おまえの「ゴミ」、「いい」の基準が何によるものか自覚できた？
やっぱ公立中の偏差値輪切り教育でたっぷり洗脳されたんだ罠。

ホント、世間が狭いなｗ
まあ大学で少し世の中を学べ。

たとえば、武蔵野東中学校という学校がある。
スネオの基準では「ゴミ」かも知らんが、果たしてそうか？

少なくとも子供を（スネオのいう）「いい公立」に入れた親が、
武蔵野東に子供を入れた親にDQN呼ばわりする資格はないよ。

もっと世間を知れ。
書き込みするのは十年早い。

>>211
6年いる奴は違うね＾＾

ログ見ると、相当怒ってるけどね。
全てが言い訳。惨めなのが想像できてないなあ。

>>212
「世間がせまい」ガキだってことには気づいてきたようだな。
ガキの６年は長いもんな。少しは進歩するだろ。
大人にとってはついこのあいだなんだけどな。

惨めだ。

>>190
それにしてもだよ、保護者でもない男が幾ら地元民とはいえ、これだけ
児童保護が叫ばれている昨今入っていくのか？凄く白い目で見られると思う。

俺が中学の校長や、その行事？の主催者だったらまずシャットアウトの対象だね。
大阪の池田中の例もあるし、或いはなんの機器を仕込まれるか分かった物じゃない。

生徒の保護者ならまあ当然だよな、しかし地元住民に開放するってどういう中学だ？

>>215
ホントに馬鹿だねえ。

＞高偏差値私立中の名簿は、ほとんど読める。

↑こっちに注目すればおのずとわかるのにな。

>>216
なる程。なら今度はそっちを聞きましょう。


生徒の保護者でもない。学校の先生でもない人間が

高偏差値私立中の名簿を見られるの？

テポドンスネオから見たらこいつなんて

>>217
＞生徒の保護者でもない。学校の先生でもない人間

↑こっちの前提が間違っているかもなｗ

＞＞＞ところで、おまえら、公立中学の名簿見る機会ないのか？
＞＞＞もうたいへんなことになってるぞ・・・・暴走族の落書きというか、全然読めん。
＞＞＞「うちの親はDQNです」って名前ばっか。

＞＞＞高偏差値私立中の名簿は、ほとんど読める。

>>219
かもな、なんて曖昧なことではこの社会の安全のためになりません。

生徒の保護者でもない、先生でもない人間がずかずかと私立中に入って
名簿を閲覧できるんですか？

>>221
できないんじゃない？

いい公立中＝いい地域

公立学校は地域で作り上げていくもの。
公立に行かせられないというのは、恥ずかしい地域に住んでいるという証拠でもある。

>>223
「いい地域」ほど公立中以外通学率（私立中以前に私立小進学率も）が高いんだよ。
地域によっては、女子（私立中進学率が男子に比べて高い）がほとんど抜けて男子校化している公立中もある。

まあ裕福な地域の公立中の学力は相対的に高いのは確かだけど、
それだけを以って「いい」と言っちゃう偏差値脳はどうかと思うね。（>>210参照）

なお、学校選択制によって地域の垣根が取り払われつつあるのも最近の傾向。

うちの地域でも私立中進学率は比較的高いけど、
発達障害など特別な理由がない限り、中学受験での偏差値55以下のところに
進学するケースはほとんど聞かない。
それ以下のところに進学するのなら、公立中のほうが生活環境がいいと判断
する親が多いようだ。

もちろん子供の学力が高くても、公立中を選ぶ家庭もいる。
公立に行かせられないから私立を選んでいるのではなく、
選択肢のなかに、○○中学、△△中学、区立の□□中学などがあって、
子供の適性や家庭の考え方に合わせた学校に進学しているだけ。
いずれの家庭も私立or公立などという近視眼的な選択はしない。

学校選択制については、課題がいろいろ出てきたので、
小学校を学区制に戻したり、結果として地域の学校を選びつつある。
小中一貫の取り組みもその一つ。

低偏差値の私立にだって高偏差値の子はいるんじゃね？

>>226
高偏差値の子がいる割合は公立中よりはるかに少ないはずだが、ゼロではないだろうね。

>>225
＞中学受験での偏差値55以下のところに進学するケースはほとんど聞かない。
＞それ以下のところに進学するのなら、公立中のほうが生活環境がいいと判断する親が多いようだ。

要するに見栄っ張りなんだよ。
偏差値５５以下の私立だと「聞こえ」はよくない、公立ならその点「みんな一緒」だし、タダだし・・・
何のことはない、偏差値５５以上の私立に行かせられないのに問題を先送りした、あるいは問題のあることにさえ気づいていないわけだよ。

＞もちろん子供の学力が高くても、公立中を選ぶ家庭もいる。
＞公立に行かせられないから私立を選んでいるのではなく、
＞選択肢のなかに、○○中学、△△中学、区立の□□中学などがあって、
＞子供の適性や家庭の考え方に合わせた学校に進学しているだけ。
＞いずれの家庭も私立or公立などという近視眼的な選択はしない。

結論として、DQN家庭と同じ選択をするわけなんだから（笑）
DQN家庭の子並みの適性であり、DQN家庭と似たような考え方ってことだ罠。
見苦しい言い訳でしかないな。

四谷大塚の偏差値だと５５は、世田谷学園、法政大学中あたりだ。
まあ小学生の親なら、「そのあたりなら無理して中学で入ることはないよ」とか言ってそうだなｗ
３年後、６年後、やっと現実は想像していたのよりはるかに厳しいということがわかる。

都立トップ高へ入ったって、遊んでちゃ法政にも入れないもんな。

上の子を公立中に入れて、自分達の考えの甘さに気づき、下の子は中学受験という例は多いな。

>>222
なるほど、ではお子さんの教育に良くありませんな。

親が
昼間っからネットやっている生活では、一番教育に良くないでしょう。

>>229
男子はそのレベルなら公立中を選んでいるね。
子供の小学校のクラスの男子の進学先は御三家早慶国立以外はいなかった。

いわゆるDQN親というのは、見たことがないから良く分からない。
江戸川区あたりにいる人達のこと？

>>225
いいなあ、こっちの公立中は椅子が空から飛んできたり
ネクタイで首締められたり、先生殴ったり
好きな学校を選択できるとはいえ、どこも最低なんだよ

>>205
無理だろｗｗｗねえよｗｗ

>>230
スネオみたいな中学生に２ちゃんをやらせているＤＱＮ親よりはましじゃない？

>>231
ＤＱＮ親＝公立中を選んでいる、とか言っている勘違い親。
公立中にしか行けなかったのにな。

>>229
世田谷学園なら十分入る価値あるよ。
法政大学中はオレの世代だと微妙です。
でも公立中なら法政以上の大学に進学できる可能性って
10分の１どころじゃ無いでしょうな。
30分の１、あるいは６０分の１かもしれない。
ひょっとすると１００分の１かも。

>>234
ゴミみたいな論理だな。
嫌な親。向こうは慶應

法政大学は文系ならまだ行く価値ある鴨だが、理系で法政はあり得ん。
大学名だけで決めるなんて愚かな親以外の何者でもない。

子供が理系で、それほど学力が高くなければ迷わず公立中から都立高専を勧める。

「いい地域」で指定学区公立中通学率が高い地域って、
地理的に中学受験が無理な地域か公立志向が強すぎる地域

「悪い地域」で指定学区公立中通学率が低いと終わっているよな。

大学まで国公立だから、私立はうさん臭いイメージしかない。

>>234
ところで、貴方は今年厄年だが御祓いに行ったか？

中学入試は見合結婚のようなもの
高校入試は恋愛結婚のようなもの

見合結婚は離婚率が少ない、家柄があらかじめ分かるなど、
それなりにメリットはあるのだろうが、
私は見合結婚させられるくらいなら死んだ方がましだと思っていた。

子供が中学生になるにあたって、そんなことを考えた。

>>240
厄年？
意味わからん。

「厄年」そのものには、そういう年回りで病気になったりしやすい、など多少の根拠があるが、
わざわざ「お祓い」とか、そりゃＤＱＮだろｗ

>>241
だったら、
公立中学は、まさしく「集団結婚」だな。

ＤＱＮは「お祓い」とか「集団結婚（統一教会）」とか、性質の悪い宗教に引っかかりやすいのがその特徴。

>>242
40歳を超えてんだ、そろそろ身体にガタの兆候が出てくるだろう。

>>242
愛知県の公立高校入試はまさに「合同結婚式」だからね。

管理教育校＝破壊的カルト教団

都心では公立中に入れる親はDQNなのかもしれないが地方はそうじゃない
まず公立より高い金払って行く価値がないようなところばっかり
男子はまだ寮があるからいいが女子寮があって成績もいいとこなんて岡白とかしか思い浮かばない

>>241
子供が中学生になっても現実が理解できないお前は真性のDQN

>>245
既出。

東京だって、併設中学のないような、都立以下の私立もある。
ただ、東京には都立より上に御三家など上位私立が君臨している。
田舎はこの上位私立がすっぽりないだけ。

そもそも中高一貫私立のないような地方に住んでいる時点で、DQNが多い。

上のたとえで言うなら、公立中は独身だよ。

併設中学がある都立以下の私立もたくさんある。
共学でまともな私立中は都内でもほとんどない。

公立派って自分の時代をあてはめて、クラス順位６番目位のヤツでも
大学はマーチには行ったなとか、学年で一番のデキるヤツは旧帝にも行ったぞ・・・
などなど思い浮かべているかもしれんが、今や都市伝説。
６年後は神話だろ。

名簿の話はどこへやら
職業
真のクズだわ。

>>249
現役都立高1年ですが、

区立中3年の時の同級生30人中、開成1人、早慶2人進学したから、
早慶以上は1割確定です。

中央と法政女子も1人ずついるから、5人はマーチ以上確定です。

上位都立進学者は青山と戸山が1人ずつ。

ところで、うちの高校はマーチの指定校推薦あるけど、中央
はここ3年間誰も希望者がいなかった。

私の頃は成績優秀者が浪人して入る大学だったのに、中央も落ちたのね…
と県立トップ校出身で上位駅弁卒の母親が驚いていた。

>>249
学歴的な云々より、失敗時の感情を考えれば公立。

私立に入った全員が思う通りの学校生活を送れる訳では無い。
必ず失敗する奴がいる。或いは、学歴的には成功しても
精神的には失敗した人間が、必ずいる。公立でも私立でもね。

で、私立は「受験して金を払ったのに失敗した」んだよ。

公立ならまだいい。名無し的な精神の持ち主なら、
「これだから公立は」なんて言って、高校ではやってやろう！とか
先に対する希望が見えやすい。

しかし私立は問題を複雑にする。
「合格時には親も私もみんなが笑顔で送り出してくれて、今でも親は私のことを誇らしげに
見いていて、とても幸せそうだけど、私は幸せじゃない。こんな学校だとは思わなかった。
辞めたい！辞めたいけれど…授業料や、それまでの受験費用を払ってくれた親の事を
考えると、決断できない。でも、このまま六年間飼い殺しもいやだ！」

うちの子に限ってそれはない、という人。本当かな？確率的は正しいが、
落ちこぼれがいない社会なんてないんだよ。

>>248
＞上のたとえで言うなら、公立中は独身だよ。

おいおい・・・・独身は不登校とかだろ。
そのくらいわからんか？

私立中行くのは、わけわかんねえ不細工と「合同結婚式」で無理矢理結婚させられたくないから私立に逃げる、って部分もあるんだしな。

>>250
解決済み。
おまえは馬鹿だから理解できなかったわけだｗ

>>252
なかなか頑張っているが、
おまえの見落としているところは、
「金を払ってわざわざ」という部分において、
おまえのように高い心理的ハードルを感じる香具師はむしろ少数だということだ。

つーか、「金を払って」をそれほど重要視しているんなら、
「せっかくだから頑張んなきゃ」につながりプラスになるじゃん。
まだまだ読みが足りんな。

まあいずれにせよ、おまえの言うとおり失敗することはありえる。
私立なら最悪辞めて公立中に行けばおしまい。
公立はその先ないぞ。

>>254
どこまでも、私立の擁護をしたいなら、そうなるだろうな。

そもそも、マッチングに何の問題も無ければ、それはそれでいい話。
それこそ「私には無関係」となる。

>「金を払ってわざわざ」という部分において、
>おまえのように高い心理的ハードルを感じる香具師はむしろ少数だということだ。

失敗時に限れば小数では無いだろう。上と同じく成功していれば
「払うだけの価値がある」と誰だって思う。何事でもそうなる。

>私立なら最悪辞めて公立中に行けばおしまい。

まるで青春期をプログラム化されたストーリーのようにみているな。
何を言ってもわからん奴にはわからんし、それは仕方が無い。
人はそれぞれ異なる現実をみてきているのだから、理解ができない部分が
あるのは仕方ないか。

ああ、あとできれば>>248のレスが欲しいな。名無しはエンドレスループで
新鮮味が無い。

ごめん>>249のレスだった。

>>252
そういえば私は、中高一貫校に通っている子に、
「○○高校に行ったエリートのあなたに、私の気持ちなんか分かるわけない」
と言われたことがあった。(全くエリートじゃないんだけどw

以前から彼女は「私も○○高校に行きたかったけど、私立中だから・・・」
と、私に何度か言っていたことがあって、自虐的な彼女の話に心の中では、
「私立中からでも高校受験すれば良かったのに」と思っていました。

ところが、彼女のブログには、中学生の頃の話が書いてあって、
親には内緒で私が通う高校の文化祭や公開授業を見に行っていたこと、
○○高校に行きたい行きたい、でも親が許してくれないこと、
勉強に差し支えるからと、親から大好きな絵を描くことを禁止されて、
精神的に不安定になり薬が手放せなくなったことなど、綴られていた。

子供の気持ちを考えずに進路を勝手に決めてしまう親って、DQNだと思う。

>>255
もうちょっと俯瞰して見てみろ。
おまえの言うように失敗したとして、

「私立」の場合は、能動的に行動して（金払ってわざわざ）の失敗。
「公立」の場合は、何も行動しなくての受動的な失敗。

で、おまえは「能動的に出たから後悔が大きい」と断じているわけ。
おまえ個人のポリシーははそうかもしらん。

しかし、大和証券のCMではないが、
「人間は、行動した後悔より、行動しなかった後悔の方が深く残る」
が正解だな。

リスクがあるのを承知で行動するから成功するんじゃん。
失敗を恐れて行動しないのはDQNの行動原則でもあるぞ。

>>257
親もＤＱＮとは言いがたいんだよ。間違いなく「子供のために良かれと思って」
やっているんだから。大体、私立を考える親は普通よりは子供の将来に対して
敏感になっているわけで、セールスマンモドキの私立学校の宣伝文句や
或いは、過剰にマスコミが報道する公立校の惨状なんかを耳にする内に
「そんなところに子供はやれない」と思うわけ。

子供だって、親が「最近の公立校は酷い、私立にしなさい」なんて事あるごとに
言っているのを前にすれば「親の期待にこたえよう」という子供なら普通にある
感情のもと、私立を親子そろって目指すさ。

この時点で、まさか入学後に落とし穴がある、なんて誰も思っていない。
私立校が自ら失敗事例をだして「おやめなさい」なんて言う訳ないし、確かに
大部分は少なくとも形の上では「普通に入学して卒業していく」「公立校の人間
よりも上位学歴を持つ」のだから、「確率的にいって成功する筈」と言うのは
間違いでは無い。

>>253
どこでしてんだよバカｗｗｗ
どんだけ惨めなんだよお前ｗｗｗｗｗｗ

>>259　つづき

問題は運悪く失敗した場合で、私立はどうにもこうにもならない事がこの時点でわかる。
苦労した上での六年間の先買い。折角高校受験免除なのにそれを捨てるくやしさ。
あるいはその心理的負担の大きさ。何より親は「良かれと思って」やったのに
仇となっている現状を見なくてはならない。中には、それを認められず、意固地になって
「とにかく卒業だけはしなさい！」という親もいる。

子供は子供で、「いまさら公立にいけるか」というプライドと「ここにいても碌なことは無い」
という中で迷いに迷う。「ここじゃあダメだから公立に行けばいいや」なんていう事を
「公立の酷いとされる惨状から逃れる為に私立に行った」人間が、おいそれとできる
訳が無い。かと言って、前に言った様に六年間飼い殺しも非常に不幸だ。

そういうリスクを考えて、俺は公立派であるし。むしろ、現実に私立を考える
人間こそは、こういう事も頭に入れた上で私立に行くのがいいだろう。

関靖俊の猥褻リスト これを見る限り全国を股に駆けて悪事を働いてるなｗ

2009/01/06　埼玉、関靖俊が100人と援助交際　　　
2009/01/07　茨城、関靖俊が常連ホステス中傷する卑猥ビラまく　
2009/01/08　埼玉、関靖俊が酔って下着泥棒　　　　
2009/01/09　福岡、関靖俊がストーカー　　　
2009/01/11　秋田、関靖俊が１５歳少女買春
2009/01/15　神奈川 関靖俊が女生徒に猥褻メール
2009/01/15　神奈川 関靖俊が女生徒に暴行メール　
2009/01/19　栃木、関靖俊が女性に復縁迫り殴る　　
2009/01/21　岩手、関靖俊が成人女性買春　　
2009/01/21　岩手、関靖俊が女生徒セクハラ　
2009/01/22　三重、関靖俊が女生徒猥褻、
2009/01/25　茨城、関靖俊が高１少女買春　　ひたちなか

>>257
経験から思うに、そういう思い込みが強かったり
薬のお世話になるほど精神が不安定になる人って、
例えば希望通りにあなたと同じ学校に進学していたとしても
いつか他の場面で結局その不安定さを発揮して病むと思うんだよね。
学校どこ行ったとかそういう問題じゃない。もっと根っこの問題。

今やたくさんの人にあてはまってしまうけど
一般人なのにブログで個人的な悩みとか書いて公開してるって時点で
ネガティブな顕示欲とか依存性とかそういうものを感じる。

公立中学では窓から何か落とす奴がいるって聞いた。
校舎の脇は歩けないですね。

兄が通っていた、某御三家も、窓からモノが降ってきたって。

駐車している車に穴が開くこともあったらしい。

兄にいろいろ聞いたら、新聞沙汰になるようなことは、かなりあったけど、
全て表面化せずに終わったとさ。

私立は隠蔽体質だから…

>>266
それは公立でも同じ事。
むしろ私立の方が珍しい分新聞沙汰になる。
デパートの屋上から物投げる。
有名私立なら新聞沙汰。公立なら沈黙。

>>267
あれは犯人が分かる前から大騒ぎだった。
殺人未遂なんだから、公立でも当然大騒ぎになる。

校内で起こった出来事は、公立は隠しようがない。
私立はいくらでも隠せる。保護者も隠蔽に協力する。

どっかの知事が大喜びしそうなスレだな

一度暴かれると今までの妄想が一気に恥ずかしいものとしてあらわれてくるな。
しかも消せない。ここまでのクズそういない。

>>259
>>261
は全然わかっていないなｗ
ちゃんと>>258を読め。

おまえの考え方は、「努力すると、うまく行かなかった場合に損するから努力しない方がいい」
という、典型的なDQNの行動様式。

何でも失敗はつきもの。そりゃ努力してわざわざやって失敗すれば、その努力が水の泡になるかもしれない。
良いんだよ、失敗しても。またやり直すんだよ。

愛知県では

１．公立小学校→公立中学校→愛知県立旭丘高校　（尾張学区）
　　公立小学校→公立中学校→愛知県立岡崎高校　（三河学区）

２．南山小学校→南山中学校→南山高校

どちらが優秀か？と言われれば、ほぼ全員が「１．旭丘（岡崎）」と答えます。
下手に私立中へ行くと、内申が取れずに、高校入試で不利になるからということで、
公立中を選択する生徒もかなりいます。
旭丘を目指す子は、もう小６あたりから勉強を開始してます。

公立高校を目指す児童や保護者は、私立中学を受験する子を「高校受験から逃げた卑怯者」
「公立高校が受からんから中学から私立へ逃げ込むんだ」とバカにします。

小学校高学年になると、隣近所や町内会からも「勉強しないと公立（高校）へ行けないよ」と世話を焼かれます。
そして、私立中学へ行った人を引き合いに出されて、「小学生の頃からきちんと勉強してないと
中学から私立へ行かないかんくなるよ」と世話を焼かれます。

＞公立高校を目指す児童や保護者は、私立中学を受験する子を「高校受験から逃げた卑怯者」
＞「公立高校が受からんから中学から私立へ逃げ込むんだ」とバカにします。
東京や神奈川の人間には想像つかない発言だ。

>>272
南山大学附属小学校は去年４月開校だから、

＞南山小学校→南山中学校→南山高校

なんて香具師はまだ存在していない。
このスレ的には、

公立小学校→東海中学→東海高校

だろ。そうすると、旭、岡崎と評価はそうはかわらんのじゃないか？

凶悪少年犯罪者とトヨタ下請け労働者を量産し続ける管理教育で悪名高き公立マンセーの愛知でも民度が上がって
南山みたいなルートが出てきたってことだ罠。

>272
言い過ぎ。東海A群のほうが比べものにならないほど優秀。

愛知は千葉県と同じで田舎がゆえに、県立トップ校に勝る学校が一校しか無いってだけだろ。
まあ、公立中が厳しくてDQN化して無いのはうらやましいけど、愛知の例を出されても参考にならん。
優秀層がごそっと抜けた無法地帯の首都圏公立（特に東京、神奈川）を見てから物を言って欲しい。

>>276
てゆうか逆に全国的に見て公立崩壊なんて言えるのは東京と神奈川だけなんだが
大阪京都兵庫なんか公立は崩壊してもうダメとか言われてたから試しに調べてみたけど全然私立と比べても問題ないじゃん
灘とか一部私立が凄すぎるだけで

まあ公立を叩いてるやつはマスコミに踊らされてる情弱だらけだから言ってもわかんないか
本郷ら辺未満の訳わかんない私立でもとりあえず公立よりマシとか思ってる親は100％低学歴

>>277
幼稚園児が一時「何とか戦隊」モノにかぶれるのと同じようにイナカモノの成長段階途中での典型的パターン。

こういう田舎の厨房が都会に出てきて家庭を持ち子供を育てるようになれたら、ようやく「現実」が見えてくる。
まあ多くはそこまでさえ上ってこれずに田舎で一生燻りつづけるしかないのだがな。
私立に行かせる親の方だって、公立出身者が多いわけだし、地方公立出身者も多い。
無論、私立親ｖｓ公立親、都会在住の地方出身者ｖｓ地方出身地方在住ではどちらも前者の方が概ね高学歴。

＞全国的に見て公立崩壊なんて言えるのは東京と神奈川だけなんだが

違うよ。全国的にまともな教育が受けられなくなっただけ。

>>277
大阪と京都と兵庫の公立中学ってどんくらい優秀なの？
教師や授業の質が気になる。

そうはいっても下層。本人はゴミ

わめくキチガイ

>>278
地方経済の疲弊からして、私立の募集人数の低下と教育の質が低下するのは
むしろ自然な流れだと思うが？

お前が言っているのは、都心部以外の公立に対するまともな回答になっていない。

>>281
＞地方経済の疲弊からして、私立の募集人数の低下と教育の質が低下するのは
＞むしろ自然な流れだと思うが？

「地方経済の疲弊」と「（地方の？それとも全国的な？）私立の募集人数の低下と教育の質の低下」に関連性があるのか？
その辺、まずおまえなりの説明して見ろ。

>>279
いくらなんでも、大阪と京都と兵庫の公立中学よりは、
東京の公立中学のほうが優秀だと思うけど。

>>282
金が無い地域での私立教育が低下するのは自明だろうが。

へたすりゃ、備品等々で公立以下が出てくるだろう。

>>284
＞地方経済の疲弊からして、私立の募集人数の低下と教育の質が低下するのは
＞むしろ自然な流れだと思うが？

地方経済が疲弊すると、地方私立中の募集人数と教育の質が低下する、ってことね。
べつに自明でも何でもないと思うぞ。
地方に限らず、私立中は経済の影響をあまり受けていない。ほとんど右肩上がりだしな。

仮におまえの説の通りだとしても、
地方私立が地盤沈下すると地方公立の教育の質が上がる、なんてこたあないだろ。
両方共倒れ、ってこともあるわけだしな。

今回の経済危機はとりあえず今年の中学受験動向に表れてはいないようだな。
来年以降、減少傾向になるとの予測もあるが、逆に、
格差拡大が進み、危機感が増大し、中学受験ブームに拍車がかかるという説もある。
とりあえず苅谷剛彦の本でも読んでみろ。

>地方私立が地盤沈下すると地方公立の教育の質が上がる、なんてこたあないだろ。
>両方共倒れ、ってこともあるわけだしな。

相対的には公立が上がる形になる。これは公立だから。
なにしろ公務員でしょ？普通に考えればそうなるがな。

http://sankei.jp.msn.com/life/education/090210/edc0902101106006-n1.htm

あとこんなのもね

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1413186884?fr=rcmd_chie_detail

>>286
＞相対的には公立が上がる形になる。これは公立だから。
＞なにしろ公務員でしょ？普通に考えればそうなるがな。

？？？
もう少しまともに考える習慣をつけた方がいいぞｗ

つーかさあ・・・そういう「親方日の丸マンセー」に洗脳されていると
一生田舎に燻っているしかないな。

それとリンク記事は「私立高校」ね。
地方の私立高校はおもに公立中学生の進学先だろ。

景気が良くなろうが、不景気だろうが、
公立病院や公立図書館が良くなるわけじゃない。
わかるか？

中学生一人当たり、年間、約100万円の税金が投入されているわけだが、
それなら、半分の50万円をバウチャーにして、塾への使用を認めてほしい。

午前中は塾で5教科をしっかり勉強して、午後からは、学校へ登校して、体育や芸術科目、技術家庭や実験を
やったり、部活をやったりが合理的。

で、夏期や冬期の補習なしで年50万円で塾が引き受けてくれるかだが、30人クラスだと
30人分のバウチャー1500万円、3学年で4500万円。
コスト800万円（年収換算600万円）の講師が4人雇えて3200万円。
残り1300万円で設備償却やその他ランニングコスト。

十分やれるじゃん。

>>289
>公立病院や公立図書館が良くなるわけじゃない。

身体が丈夫で羨ましい事だ。今や公的なものでない病院の医療の実態を
みればその認識は間違いだと分かるだろう。

おまえ、民間病院に担ぎこまれるのと、公立病院に担ぎこまれるのと
どっちを選ぶ？とくに、地方で…

>>291
悪いが「地方」への偏見がひどすぎる。
地方でも公立病院は赤字垂れ流しの「お荷物」
地元民も民間病院をたよっている。

いつまで不毛な議論やってるんだ
公立VS私立よりもっと根本的な問題があるだろ
それが解決せん限り、私立も公立と大差なくクソ

高い金払って低学歴（笑）

>>291
地方って公立病院と民間病院じゃ違うのか？
そりゃないだろ？

日本では医療の世界はほぼ社会主義だからな。
ソホーズでもコルホーズでもそうはかわらん。

そもそもそんな話じゃないだろ。
景気の悪化によって、公立学校や公立病院や公立図書館が良くなるなんてことはない。
わかった？

>>290
残りの５０万円で学校が経営できるわけじゃないと思うけど・・・・

中学生のために使われているという名目で
教育公務員などの既得利権の中間搾取されて食いつぶされているわけだ。

公立中高一貫ってどうですか。
自分はDQNではありませんが、私立は経済的に無理。
息子の進学を考えるとこの先不安です。昔と違って大学進学にそんな価値があるとも
思えない。会社がなくなってしまえば終わりだし、所詮コネとブレーンがものを言う社会。
２世はびこってるし。　
レベルの高い公立でしっかり勉強して上をめざすのは、夢かの…

大阪みたいに私学助成引き下げと公務員教師の給与削減の同時並行で良いのでは
これであと２，３年経つと私立は生き残りかけて二極化するだろう。

ひとつは高サービス高料金型、もうひとつは低料金大衆型
前者は授業料を上げても、負担に十分耐えられるだけの富裕層を相手にする、質が求められる代わりに教師の給料もそこそこの水準を維持できる。
後者は当然、安かろう悪かろう路線だから、教師の給料も今までよりも引き下げられる。
公立も主に後者のタイプに特化すれば教育分野への財政支出も抑えられるはず。

>>297
キミのような人のために、公立学校を公設民営化して教員の人件費を抑えて、奨学金の充実の原資にする、という考え方もあるだろう。

公立学校教員から公務員身分を外して、過剰な高待遇を民間の介護福祉士程度に引き下げていくことで、苦しくなる地方財政をもっと有意義に活用することも出来るだろう。

とにかく公務員教師の人件費が高すぎるのが問題だ。

公立　に拘る必要はないだろ

ようするに
・貧乏人でも金の心配をせずにレベルの高い私立に学べるような制度的保障
があれば良いだけだろ

>>297
＞昔と違って大学進学にそんな価値があるとも思えない。会社がなくなってしまえば終わりだし、所詮コネとブレーンがものを言う社会。２世はびこってるし。

だったら余計に、私立の中高一貫でコネ作る方がいいんじゃないの？
御三家などの私立中高一貫では、大学、就職活動、就職後の社内でも強力なネットワークがあるよ。
官公庁、大企業、海外駐在地など毎にＯＢ会あるし。

>>301
うちは首都圏の県庁だけど、高校閥は県立高校だよ。
慶應附属出身者は結構いるけど、学閥はない。

公立のすべてを否定しないが
都市部の一部を除いて公立小中がしんでいるのは事実である
私立中を攻撃する香具師はプライドの高い貧乏人か、中受に失敗した奴かもしくは、受験勉強についていけなかったか
もしくはバカである

>>303
だな。
最近、都立高校も復活してきたし、さて我が娘も都立目指して公立中にいれるか・・
荒れてると言ってもオレの中学時代よりはマシだろ・・
え？何これ？こんなに酷いの？

都立日比谷クラスになると普通の公立中からの進学者はゼロから数人。
（ゼロがほとんどだと言っておこう）
昨年実績で最高で５人程度だったか・・

私立中高一貫組みからけっこうな数が高受→日比谷のルートにいる。
つまり、都立高校の評価は上がっている事と公立中学の評価は全く別って事。

公立高校は行っても良い、むしろ行きたいが公立中学だけはカンベンって人も多い。

神奈川は公立高校もクソです。

大阪在住のオッサンから一言

25年ほど前の公立中出身だが
当時の思いとして、多分今が一番学校が荒れている時期なんだろうと漠然と思っていた
今の小中公立をみて、それが間違いだと気づいた
今の学校のほうが学校として機能していないのだ

一番びっくりしたのは、あまりにも多い授業中の俳諧
中学だけではなく、小学校でも

かわいそうなのは、荒れていない公立出身の現実を知らない家族だ
公立神話を未だに信じてるからな

何よりもびっくりしたのが
何人かの教師と話す機会があったのだが
口をそろえて、荒れてる現実を真っ向から否定したのである（明らかに隠蔽工作）

こんなことしていて、公立の復権なんてしばらくないよなって思いませんか

荒れてなくても授業の質は低いから無味だべ。

>>302
田舎県庁の話はどうでもいいよ。
しかし、ラグビー部は惜しかったなｗ

学閥は東大、一橋、慶應、早稲田、日大が強め。

低学歴は私立でも無意味。
目くそ鼻くそ。（このままだと暴論だが面倒なので省く）

>>308
たとえば東大の多い場では「東大卒」なんて「閥」にならないんだよ。
「東大」とかなｗ
そうなると、高校なんだよ。
しかも、他の私立中高一貫ともたいがい共通の知人が５〜６人いるし、けっこうつるみやすい。

公立中では
授業中にバカ騒ぎしてる生徒が、「授業に積極的に参加している」ということで内申「５」
授業を静かに聞いてる生徒が、「意欲・関心・態度」が悪い、ということで内申「３」

結局低学歴なんてって話じゃん。

>>309
なるほど、最後は「長い物には巻かれろ」と。

で、あなたは巻かれ損なったんですね。
まかれる環境にいらしたのでしょうが。

>>311
御三家などでは、就職の時などに、OB会の名簿見に行く。
大学の後輩は無視だろうけど、高校の後輩なら（もちろん知らん香具師でも）そうはいかんだろ。
まあその際、日大とかマーチはとりあえず問題外だろ。

>>312
＞「長い物には巻かれろ」
は意味ちがうんじゃない？

＞大学の後輩は無視だろうけど、高校の後輩なら（もちろん知らん香具師でも）そうはいかんだろ。

そんなものなのか、いよいよこの社会も縁故社会になりつつあるんだな。

>>312
「寄らば大樹の陰」ですよ。

おいおい・・・大丈夫か？

「長い物には巻かれろ」
「寄らば大樹の陰」

両方とも×だろ。
両者とも「主流派」に「なれる」ということを前提の話だからね。

○○高校出身者がいかにつるんでいても、そうじゃない香具師は○○高校出身者じゃないんだから、
「巻かれる」ことも「寄る」こともできないんだし。

>>316
学閥に頼れるってことで、私立御三家に寄ったほうがいいってことでしょ？

大樹の陰じゃなくて、寄った人たちも大樹の一部になるんですよね。

・・・ま、だいたい合ってんじゃんｗ

公立orゴミ私立→低学歴なんてさんざんということですね。

三田会、鉄門、稲門…おいしいです

>>313
そもそも高校閥が機能する私立なんて星の数ほどある中で、
御三家プラスαくらいしかないのに、
私立の代表例として御三家を例に挙げるのはいかがなものか？
と、御三家出身の夫が申していました。

>>313
大体が、言っている事からして主義がご都合なんだよ。

内容からして「縁故就職」なんていう、競争主義もへったくれもない
ものを推している一方で、「入試は一発平等にしろ」だとか
「公務員は糞」だとか(大分教員の縁故はダメで、アンタの認可？
する学閥の縁故はいい縁故なのか？)

方針として矛盾してんじゃない？

およそ人間性が屑、というか、日本の癌部を擁護しているだけなんじゃないの？
一発平等主義者なら、就職だって縁故だとか、面接だの認めないで
一発テストを推すのが筋だろ？学閥がどうのこうの言うのはおかしいよね？

>>317
でも「大樹」ってほどでもないよね。
秘密結社、フリーメーソンみたいなものに似ているかな？

三田会はいいけど、
稲門は役にたたんだろｗ
慶應ドメイン使っている塾員はけっこういるしな。
早稲田は見たことないｗ

>>321
ごめん。それしか知らんから。

>>322
別に矛盾していないと思うけど？

入学試験、とくに国公立は公平じゃなくちゃいかんでしょ。
教員採用（公務員）に縁故はいかんでしょ。
いずれも公正さが求められるわけだからね。

民間の採用に縁故があってもOKだろ。
あと私立の入学試験は多少の縁故があってもいいんじゃない？

それと、べつに「縁故就職」を推しているわけではないからね。
あくまで>>297さんに対して、こういうものがあるよ、って事例を紹介しただけですから。
就職だけじゃないわけだしね。

たとえば某御三家高校の例では、○国ホテルとホテル○ークラの宴会担当部長が両方ともOBで、
どっちかでクラス会頼むと特別料金で面倒見てくれるとか・・・・
そういうのはある程度アリでしょ。
まあニュー○ータニでわざわざクラス会やったりせんでしょ、誰も。

>>322
大分とか公立中学の場合、
縁故で選んだ教員の質が低いと、子供たちが不利になるので駄目なはず。
私立中学なら行かなければよいし、学閥企業の製品は不買で対応できる。
地方公務員はいないほうがマシな癌細胞なので、一発テストで浄化される必要があるけど、
民間で開成とかの縁故なら質が高いから有りだし。

>>325
＞一発テストで浄化される必要があるけど、 民間で開成とかの縁故なら質が高いから有りだし。

アナタは知らないかもしれないが、過去にとかく一発勝負を推奨し
「私立でもレベルが低いところには面接がある」といっていた名無し
本人が、事もあろうに平等主義から反する縁故を出している時点で
自己矛盾している。

いいかい？
「私立の入試こそは、一発試験だからいい」と言っていた人間がだぞ

>>323
なるほど。
なら当然公務員における学閥など論外だよね？

それから
>>324
>それと、べつに「縁故就職」を推しているわけではないからね。
嘘をつくな！

>>309

>だったら余計に、私立の中高一貫でコネ作る方がいいんじゃないの？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
>御三家などの私立中高一貫では、大学、就職活動、就職後の社内でも強力なネットワークがあるよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~


舌の根も乾かぬうちに、よくもまあ、のうのうと…

327訂正

それから
>>324
>それと、べつに「縁故就職」を推しているわけではないからね。
嘘をつくな！

>>301

>だったら余計に、私立の中高一貫でコネ作る方がいいんじゃないの？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
>御三家などの私立中高一貫では、大学、就職活動、就職後の社内でも強力なネットワークがあるよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~


舌の根も乾かぬうちに、よくもまあ、のうのうと…

＞ID:96KH684E＝スネオ？

だからさあ、>>297さんの価値観に照らし合わせれば、そういう処方箋ってだけのことだろ。
あくまでも仮定の話であって、「欧米並みに消費税上げるなら、食料品非課税とかも考えるべきだろ」って言っても
それは「消費税値上げ」を推しているわけではないから。

それと学校の入試と営利企業の採用を同列に語るのもかなりアホだろ。
結婚する時にも「公平な試験を実施しろ」とか言い出すのか？　アホすぎ。

>>329
その組織の大きさにもよるだろうが、
例え私営の企業であっても、日本の企業である以上、一応は日本人という全体の
為の組織であり、消費や人材供給も含めて日本全体で支えているのなら、
就職試験に平等主義を求められるのは当然の事。

法律的にも、雇用機会均等法、という名無しから見れば
理解しがたい？法律もある。

あと
>あと私立の入学試験は多少の縁故があってもいいんじゃない？ （>>323）

という事に加えて、仮に縁故就職もそれに加算されるなら、縁故→縁故で大企業の
就職まで行ってしまうのを容認してしまう事になる。階層、貧富の差を固定する事になり
しいては、日本社会の為にならない。

だいいち、
「長いものや、大樹があるから私立がいいですよ」というのは
「能力で選抜され、尚且つ教育の質も教科書以上のレベルをやるのでさらにいい」
といっていたあなたの私立擁護(能力で選抜され)を半ば否定する事になる。

仮に、難関校出身者の学閥による縁故や、或いは利権があるなら、アナタの…あ　な　た　の
主義で言えば「恥すべき事」であり、君子はそのような小汚い物を
メリット　として出すのは恥ずかしい事だろう。

こいつの中でスネオ大きすぎワロタ。
もうｍｋｔｒｙ

名無しはよっぽどスネオが恋しいんだねｗ

東京４０ｋｍ圏内だけど田舎なのかほとんどが公立中学

>>323
高校閥や御三家に幻想抱きすぎ！
巣鴨閥なんて聞いたことないでしょ？

御三家を例にあげれば、夫の職場では、同じ高校出身者がいても、
あっそうという程度らしい。
つながりが深くなるのは高校でも大学単位でもなくゼミ単位。

高校閥という意味では現役都立高生の子供が、最も活用している。

>>334
＞高校閥や御三家に幻想抱きすぎ！
＞巣鴨閥なんて聞いたことないでしょ？

巣鴨閥なんて知らんだろｗ
御三家とガモ中を一緒にするなよｗ

＞御三家を例にあげれば、夫の職場では、

おいおい、いくら夫婦とは言え、他人のふんどしで相撲を取ってはいかんな。
「知ったか」は無用。

>>330
＞例え私営の企業であっても、日本の企業である以上、一応は日本人という全体の
＞為の組織であり、消費や人材供給も含めて日本全体で支えているのなら、
＞就職試験に平等主義を求められるのは当然の事。

はあ？
馬鹿じゃね？
私企業が社会において公共性を求めらているのはわかるけど、「日本」とかで矮小化するなよ。
いずれにしても採用なんて経営方針の一部なんだし、「平等」とかウダウダ言われる必要なし。
雇用機会均等法もまったく関係なし。

＞「長いものや、大樹があるから私立がいいですよ」というのは
＞「能力で選抜され、尚且つ教育の質も教科書以上のレベルをやるのでさらにいい」
＞といっていたあなたの私立擁護(能力で選抜され)を半ば否定する事になる。

単に私立のメリットがまだ他にもたくさんあるってだけだろ。

つーか、逆に言えば、私企業の採用なんてそんなもんだろ。
コネや縁故の世界だ。

青臭いガキだからそんなものに「公平さ」とか求めるんじゃないのか？
ぜんぜんお門違いだから。

>>335
巣鴨でも星の数ほどある私立のうちではレベル高い方でしょ？
それでも巣鴨閥は存在しないんですよ。

それを御三家の例を挙げて「高校閥がある私立の方が公立より良い」
と、極めて例外的な話を一般論にしている。
あなたが挙げている数々の私立のメリットは、私立一般ではなく御三家の話。

また、御三家だからといって就職で有利になることなんてありません。
出身高校程度では縁故にならない。

>「知ったか」は無用。

夫と私は同じ会社なんで、知ったかではなく、状況は把握できますよ。

>>338
巣鴨は星の数ほどある私立のうちで「不良学校」から「レベル高い方」に成り上がった学校。
しかも、卒業生は学校、受験少年院時代に良い思い出を持つことがあまりなく、求心力がない非常に特殊な例だね。

＞夫と私は同じ会社なんで、知ったかではなく、状況は把握できますよ。

ほら、言わんこっちゃない。情報源は一企業のひとりのみってことを認めたわけだｗ

>>339
あんたは情報源すらないだろw

>>339
私は仕事上、経営者の方とおつきあいすることが多いし、
夫以外にも、大学や大学院で同じゼミだった人にも御三家の人は何人かいるから
採用の状況や、その後の学閥の状況については、もしかしたら夫より詳しい。

巣鴨の例えが悪かったと言うのであれば・・・それでは芝閥ってありますか？

>>341
あのさあ根本的に考え違いしていない？

たとえば、今とはちょっと違うかもしれないけど、
某御三家→某大学の学生が就職活動をする際に、
ゼミ経由とか通常の活動をしながら、高校へ行って、名簿を見て、
希望する会社に先輩がいれば、連絡して一度会ってもらったりする。
それで「決定」になるわけではないけど、情報収集になるし、
何かのきっかけが得られるかもしれない。縁故ってその程度のものでしょ。

経営者とつきあいがあろうが、御三家の知人がいようが、
部外者がそんなことはいちいち知らんだろ。
開成や麻布のOB会のときにいちいち声がかかるのか？

>>342
それって縁故とは言わない。

341さんが芝閥について聞いているんだから、芝について答えたら？

芝閥は知らん。
しかし、芝は芝なりにそれなりのネットワークがあるんじゃないの？

まあ某御三家を例にすると、５１歳以上は年間３５０人、５０歳以下は年間４００人の卒業生が、
けっこう狭い範囲で生活しているわけだ。
ゴルフ場とか子供の学校とかでけっこうバッタリ会うもんだよ。

>>343
それも縁故のうち。今、そういう話しているんだから、
単発IDの主観は関係ない。

学校で常識を教えろ。

>>344
狭い範囲に暮らすネットワークを共有できるのは、むしろ公立では？

難易度が高い学校に行けば行くほど、世界中に散らばる。

つながりという面では、少数派かつ歴史がある学校が強い。
子供の高校は過去20年間の卒業生の累計が700人と少ないので、
ネットワークは異常に強い。
高校生の身分でOBの大学教授や名人に普通に会いに行っているし、
学校名を言っただけで、経営者から「うちの会社に就職しない？」
と会社見学までしてきたとか、
いろんな招待券をもらえるようになったとか（この間はオペラ
のチケットをゲット）

エピソードには事欠かない。正直何か気持ち悪い。

>>346
＞難易度が高い学校に行けば行くほど、世界中に散らばる。

地理的に世界中に散らばっても、 範囲は狭いんだよ。
ロンドンの日本メシ屋で同級生にばったり会ったりね。
公立中→地理的に狭い範囲に密度が高い。
私立中→階層的に狭い範囲に密度が高い。
ってとこかな？

芸大附属音楽高校か？
そりゃまた特殊な世界なんだからまったく話は別だろ。
中学じゃなくて高校だけだしな。

このスレは「中学」のことなのに、なぜか高校の話をするヤツが多い。

私立っていうとそのまま高校ってイメージがなくはないからね。
バカ一貫私立なんて街歩いてるそこの高校生が教育の失敗を公言してるようなもんだよ。
難関私立は行く価値あるだろうけどね。

>>331-332
SITTTTTTTTTTTT

>>347
私は、芸大附属とか、芸術高校とか、御三家並の例外なケースは持ち出さないよ。
単なる都立高校。

ちょっと違うところと言えば、親の職業分布が相当偏っていることと、
子供も将来的には似たような職業についているケースが多いこと。

子供の隣りの席の子の父親は、子供が志望している某国立大教授だから、
その辺の学問の話で盛り上がるらしい。

子供がこういう楽しい高校生活しているのは、公立中に行っていたから。
数ある高校の中から、子供が自ら選んだ高校。

私立の話に戻すと、ほとんどの私立は成り上がりだから、ネットワークも活かせないし、
御三家以外は行く価値なしって結論でいいね。

中学は公立でいいだろ。
それより私立の高校を増やしてほしい。
田舎は高校も公立ばかりで選択の自由が制約されている。
生徒比率とか決めるのはやめて、設立と定員決定を自由化すべきだろ。
教育の自由は憲法上保障されているはずだろ？

>>350
＞私は、芸大附属とか、芸術高校とか、御三家並の例外なケースは持ち出さないよ。
＞単なる都立高校。

気は確かか？

＞子供の高校は過去20年間の卒業生の累計が700人と少ないので、

↑十分、例外ケースだろ。
都立高校で伝統があって年間の卒業生が５０人に満たないような学校だろ。
おれの知る限り、島嶼部を除いてそんな都立高校ないはず・・・・まあおれも都立高校のことはよく知らんが、
あるとしてもそんなにいくつもあるのか？

第一、「音楽」とか限られた分野ならともかく、そうじゃないんなら、その人数じゃ絶対数が足りなくて
ネットワークにならんよｗ

御三家（中）の卒業生だけで過去２０年間に１５０００人いるんだしな。
もうちょっとまともに算数が出来るようになってから来いｗ

そもそも、何度も言うように、中学じゃなくて高校の話だしなｗ

>>351
トウの公立中学校教員達や教委が、公立復権の一縷の望みとして、公立中高一貫校創ったんだろ

こういうものを創れば、当然地域の公立中学校の層は薄まり、ＤＱＮ率が高まるよな、それを承知でやってるわけだろ
今の公立中学校の現状はある意味当然の成り行きだろう

>>351
高校を増やしたとしても、
公立中学の改革や私立中学増設を伴わないと効果は無いと思う。

私立高校は実力主義の入試だから、内申書におびえなくてよくなるのでは？
そうすれば学力が上がると思うよ。

>>355
しかし、早々と「内申書」に見切りをつけて「私立高校」一本で行くってのはなかなか勇気のいる決断。
そういう子もいるけど、ほとんどは、結果として内申の関係ない私立高校という選択。
結局のところ、内申書も諦め切れない生徒が大半。
内申の窮屈さから解放されたほんの一部の生徒だけじゃ、公立中学校の閉塞感は変わらない。

民主が26日に児ポ法で動くってよ
ttp://www.dpj.or.jp/news/files/090224.pdf

意見を送ろう！
http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html

・情報の単純所持や取得を禁止する事は思想統制に繋がる
・単純所持規制をした結果、何か成果が有ったという国は見当たらない。
・いわゆる着エロといわれる、普通に売られている映像を後出しで児童ポルノ認定
　された場合、取得罪或いは購入罪の場合は何も知らず合法的に買った人間が、
　後から犯罪者になってしまう。
・マスコミのやや公正性を欠く報道にも、疑問を感じる。

一部の超難関私立を除いては、私立のほうが公立より内申重視です。
内申点でほぼ合否が決まってしまいます。
都立の場合、上位都立は実質上、内申は関係なくなっています（一般入試の場合）。

言い忘れましたが、私は>>163です。
無事、都立に推薦合格。

うちの子のような真面目で正義感強いタイプは、内申取りやすいし、
公立中のほうがいいのだろう。
博物館や美術館の展示品を触ってしまうような人達がクラスメイト
の大半を占めていたら、うちの子だったら、気が狂う。

私立は中学入試では内申ないでしょう？
難関というのがどのレベルか知りませんが、桐蔭レベルだと実力主義では？

359は、中学入試でもないなら高校でもないのでは、ということです

>>359
桐蔭は確か内申基準による単願推薦がありましたよ。
確か9科40以上だったと思います。

ただ、神奈川は内申がインフレだから、都内から推薦で桐蔭を受けるのは
微妙な選択だと思いますし、そもそも桐蔭は難関私立とは言えないと思います。

>>361
推薦ではなく、実力枠もある（募集人数は多い）のでしょう？
そこが大事なんですよ。それがあれば中学で受験しないでも済みますからね。

桐蔭くらいにいっておけば東大や総計も狙えるし、まんざら悪くないと思います。

公立中学校、同級生の進学先。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1225606485/

【東京】「生徒たちに達成感を得させたかった」　英検の問題を試験実施前に開封、模範解答を指南　私立郁文館中学
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1235723182/

内申書がなけりゃ公立中学もそう悪くならなかったろうにな。

足を引っ張るような内申ならいらんわな

　
【願書、教員が出し忘れ……生徒が志望校受験できず】　2009/03/10

神戸市内の高校で、3年の男子生徒から預かった推薦入試の願書を出し忘れ、
生徒が受験できなかったとして、県教育委員会は
同校進路指導部長の男性教諭を戒告の処分にしたと発表した。
生徒はこの大学が第一志望だったが、受験できなかったため、
別の合格した私立大に進学するという。

内申点は「頑張り度数」だからね。
だから、推薦入試では重視される。
推薦入試は一般入試では合格が難しい生徒を取る入試制度だから。

昔は内申も有効だったのだろうが・・・
今は害になってる様ですな。

上位の公立高校はあるのだが、公立中学が横並びでスカだから貧乏人の子が成り上がるチャンスは少ないな。
公立上位高に行くには私立中学行くか、塾に金をかけられなければ厳しいってのは公立の存在意義に反している気がする。
各地に公立中高一貫校ばかりでなく、公立の中学上位校ってのが欲しいな。できれば小学校も。
設備等は質素でいいので実学では親の経済力で分けられては子供たちが救われないし、ひいては国の将来のためにも必要と思う。

>>370
私立中学から公立高校に進学するのは、少ないよ。
進学できないこともないけれど、公立中→公立高よりは相当不利になる。

>>371
金づるが消えていく＆裏切り者だからな。

一人一人の人生を考えて叩き落していくのが私立だわな。

最近さあ、地方の公立中学の卒業風景なんかをＴＶで見るにつけ、
都会ではありえない先生と生徒の信頼関係みたいな世界を感じる。

あれは、ＴＶならではのことなのか？
地方の公立だからなのか？

都会じゃ私立だって、あんな何十年も昔のような関係ありえないわな。

子どもを地方で育てたくなった。

公立中の教員やってる友人が「公立なんか駄目だ」つって、
まだ再来年なのに自分の子供のお受験（私立小）に血眼に
なってる・・・┐(´ー｀)┌

>>373
あのヘルメットと奇抜な色のジャージ＋名前入りゼッケンは許せないな。

内申は中学教師が生徒を縛る道具にしている側面は否定できないよな

公立はえた ひにんのガキがいくところだ

>>377
みんな気づいてはいるが、言わないだけ。

>>374
タバコ会社の役員が、絶対タバコを吸わなかったり、
コンビニの店員が、レジ横のおでんや揚げ物を
食べないのと同じ理屈だな。

>>373
地域ってより映せる所を選んでるだけかもよ、
たまたま教師に当たりが多い中学だったとか。
授業が糞な状態で信頼とかありえんし。

テレビなんだから都合の良いように編集されているだけ。

田舎暮らしとか、地方の農業をプッシュしてたりする
時期は地方賛美の報道が増える。

子供を『公立中学』に入れるDQN親の例。

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/net/1239370440
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1239865177/

↑ここでのアラシ「キャベツ」

と、職業：ゴミが

このところ、地方から修学旅行で来た中学生が都心を徘徊しているな。
制服に白っぽい「運動靴」履いて、胸にフルネームの入ったプレート付けてウロウロしている。

学ランはともかく、あのセーラー服、田舎のセーラー服ってどう見ても、ヨシザワ謹製とかの
都内名門女子校のセーラー服と明らかに違うものだな。

やっぱああいうの見ると、田舎で子供を育てるのは絶対イヤだね。

駅弁大学田舎ヤンキーＤＱＮ収容所教育学部・シーズン13
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1238659580/l50

自称教育文化評論家・保守・東京私大礼賛・リア充・イケメン・天才のスレ主「百獣の王、早計帝王」
（４０前半独身・躁・自営業・福島か青森、山形？出身／東京在住）の
地方駅弁大学生批判・地方小中高大教員誹謗中傷批判名作シリーズ

早稲田アトムとコンビで「地方公立教員には死んでも採用されたくない」と
４年以上毎日うわ言のように繰り返し言い続けている人気ロングセラースレ

公立中高一貫校もたとえば都立の場合、小石川を頂点に序列化され、
入学者選抜も私立中のそれとそうかわらないようになって来た・・・・
つまり市場が望む受け入れられつつあったのに、
ここに来て文科省がまた手をつっこんで・・・・・

小石川で（千葉でも両国でも武蔵でも）、高校入試のない中高６年は、公立＝無料としては非常においしい話。
その特権を享受する生徒を選ぶのは、もちろん学力でテスト一発勝負がもっともフェアのはず。
「くじ」じゃそもそも「選抜」の意味がない＝中高一貫校の意味がないわけだし、
「内申」なんて、公務員に役得を与えるだけのものでしかない・・・・内申書の呪縛が中学から下りてきて公立小学校の危機。

いいじゃんか。
中学受験塾に行かせるくらいの金はあるけど、６年間私立に行かせるほどの余裕はない層（かなりのボリュームゾーンのはず）
からチャンスを奪うこともなかろうに・・・・

＞くじ
国立中学と同じじゃん

>>386
いちいちごもっともだな。

オレはその意見にプラス、コロコロ制度を変えるな、と言いたい。
学校群、グループ選抜、学区緩和、独自入試問題、内申との比重変化・・・等々、
あまりにも一貫性が無い。
だから都立は信用できないと言われる。
完全抽選制の都立中高一貫でも作るか？
人生は努力で無くてクジ運、この方がよほど不平等だろ。

>>388
＞人生は努力で無くてクジ運、この方がよほど不平等だろ。

卓見ですね。
少なくとも教育の場ではその通りでなければなりませんな。

人生のほとんどは生まれ落ちた環境で決まる。

子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い

夜中のドンキにはＤＱＮが多い

テポとの差
ゴミと上流

公立中学って高かろう悪かろうだからな、
ドンキみたいなもんか。

>>392

さすがに「上流」で「子供を『公立中学』に入れる親」なんてありえないだろ。
「上流」なら『公立小学校』さえ眼中にないと思うが。

上流の定義は？

私の知っている範囲では、
旧華族の人、東証一部上場企業の社長で、
子供を公立中に入れている人知っているよ。

>>395
そんなのいるのか？　信じられん。

さすがに「上流」で「子供を『公立中学』に入れる親」なんてありえないだろ。
「上流」なら『公立小学校』さえ眼中にないと思うが。

湯川秀樹　公立小、旧制中（公立）　
朝永振一郎　公立小、旧制中（公立）
川端康成　公立小、旧制中（公立）
江崎玲於奈　公立小、旧制中（公立）に落ちて私立中
佐藤栄作 公立小、旧制中（公立）　
福井謙一　公立小、旧制中（公立）　
利根川進　公立中　
大江健三郎　公立中
白川英樹　公立中
野依良治　私立中(灘）
小柴昌俊　公立中
田中耕一 　公立中
小林誠 　公立中
益川敏英　公立中
南部陽一郎　公立小、旧制中（公立）　
下村脩　公立小、旧制中（公立）　

私立ほとんどいないじゃん

>>397
菅原道真
平清盛
源頼朝
北条時宗
足利尊氏
織田信長
豊臣秀吉
徳川家康

公立ほとんどいないじゃん

↑
って言っているのと同じ。

>>398
既に上流には私立があった戦後ノーベル賞の面々と、公立校の存在すらあやしい1600年代までの
人間を並べて何がしたんだお前は。

>>399
まだわからんのか？
どんだけ頭が悪いんだ？

今の中学生、せいぜい高校生大学生の世代の話であって、ノーベル賞取ったような
じいさんの世代の話なんて歴史上の話と同じだ罠。

>>400
>今の中学生、せいぜい高校生大学生の世代の話であって

ならば以後、おまえさんの経験も含めて、社会人としての私立出身の評価は無しな。

愛知県だども、田舎県だから、県立トップ高校でもジャージ通学が多いわな。
けんど、そういう田舎くさいジャージ登校生がおしゃれでブランド制服着てるような
東京の私立生に受験では勝つことが多いのはどうしてかのう？

>>374
せめて小学校は公立でよさそうだが。
かえって説得力がなくなる。
教師自らを否定してるようなもの。

>>402
「受験で勝つことが多い」の根拠は何だ？
脳内判定じゃないだろうな。

たいがいが公立行くから頭数で多くなるだろうが、高校の時、中学から国立行ってる奴に会ったけどDQN中のDQNだったぞ

窃盗、暴力は当たり前。遊ぶ金は主に賽銭泥棒と薬の運び屋で稼いでるって言ってた。

その時運び屋でしくったって言ってたから今頃海の底かな…

ま、どうでもいいけどさ

あ、ゴメン
親がDQNって事ね
そいつの親は医者で相当金持ちだったみたいだわ

>>401
頭悪すぎる。
今、何の話しているいるのか全然わかんないんだな。

基本的に公立出身者か私立出身者か、子供側の話じゃないの。
親側の話だから、親がべつに公立出身であろうと私立出身であろうと関係ない。
子供をどっちに入れるかの問題。
親は私立出身でも子供は公立中ってケースも多い。

>>405
小学校時代で学力が伸びきったんだろう、そいつは。
国立と言っても地域によってピンキリだからそれ以上はなんとも言えないが。

>>407
親の話ではなく、子供を公立中に入れた結果の話をしているんじゃないの？

>>407
親は私立出身なのに子供は公立中って
ただ単に親が、学費出したくないとかケチなだけじゃないの？
それ以外では
まさか、学歴は関係ないとか勉強は重要じゃない！とか
マヂで
親が思い込んでる人だったら厄介だよなぁ。

女の子は私立のほうがいいけど、
男の子は公立のほうがいいと考えている親は多いよ。
母親は私立でも、息子は公立に入れる場合もある。
だから、私立中進学率が高い地域の公立中は男女比が２：１程度。

>>409
奴の限定によれば大学生までの限定らしいから、その結果とは大学生までなんだそうだ。

まさか、戦後ノーベル賞の例は「昔の世代」とか言っておいて
都合のいい私立出身社会人の評価を出したりしないだろう。

そもそも>>397が屁理屈なんだよ。
大昔の私立なんてボンボン子息の溜まり場。

今の私立は庶民のたまり場なの？

>>414
今の私立は庶民ももちろんたくさんいる。
当然、庶民より上の層も前からいる。

それとね、>>397は知らないかもしれないが、
旧制中学っていうのは今で言う中高一貫みたいなもの。
今の私立のかわりに公立の中高一貫が全国にあったみたいなもんだろ。

いずれにせよ、教育はもちろん社会の制度がぜんぜん違った時代の話を
持ち出しても意味ないよ。

>>413
しかし残念ながら私立からはノーベル賞の科学部門で殆ど出ていないという
厳然たる事実がある。田中耕一あたりは戦後公立だろうしね(小林誠、益川敏英も)
てか、わざわざ>>397には旧制とそれ以外とわけているんじゃん。

で、それ以外の公立は今の社会と制度が全然ちがうわけ？
それとも、指導要領が違えばシステムが違うの？
さっさと、私立出身の輝かしい実績をだしてよｗ

>>416
>>398へループ。

１世代、２世代後には私立中出身者のノーベル賞受賞者も増えるかもしれない。
つーか、ノーベル賞なんてどうでもいいし、
でも、それは単にそういう優秀な子が私立中に行くような時代だったというだけの話。

とにかく、
公立出身が優秀だとか
私立出身が優秀だとか
そういう中学生みたいな話じゃないから。

基本的に（もちろん現在において）、
優秀な親は子供を私立中学（国立、公立中高一貫含む）に中学受験させて入れる傾向が強く、
そうでない親はそうでない傾向が強い。

って話。
その辺をまずきちんと理解しろ。

>>418
>とにかく、
>公立出身が優秀だとか
>私立出身が優秀だとか
>そういう中学生みたいな話じゃないから。

ロンドンの飯屋で同級生にあっただとか、五輪前の韓国のホテルで
姉ちゃんと酒を飲んだだとか、就職のコネがあるからどうだとか
それらも全部中学生みたいな話しですからねえｗ

>優秀な親は子供を私立中学（国立、公立中高一貫含む）に
>中学受験させて入れる傾向が強く、そうでない親はそうでない傾向が強い。

おれは宗教家と議論しているのかと。
まさか「私立に入れるのが優秀な親」じゃあないだろうな？
それは無いとして、優秀な親という、あやふやでどうとでも言える
ものを出すかねえ…その子の能力を見極めて、あえて低教育でさっさと
社会に出すのも優秀な親だろうしね。

>>417
そのループは無理があるね。
「ノーベル賞なんてどうでもいい」というのも

材料として不利なものは扱いたくありません。でしかない


＞１世代、２世代後には私立中出身者のノーベル賞受賞者も増えるかもしれない

仮定は論外。

だいたい

優秀な親

って何?
どういう意味で優秀なの?

>>420
ノーベル賞は受賞に時間が掛かるからまだ未知数だけど、
生徒の学力や進学実績比べたら私立中学が上回ってるじゃん。
材料だって公立中学はおちこぼれを大量発生させてる不利がある。
中卒高卒で働かせるにしても、中高一貫行かせたほうが良いと思う。

自分は中学受験で失敗したから、もし子供ができたら公立だなぁ・・・。

下手に偏差値の高い中学に入っちゃうと、色んな意味で後々の人生に響く。
自分はまだまっしだけど、その頃の影響か持病持ちだし。

ノーベル賞を取る子供の親は優秀じゃないの？

知り合いにノーベル賞学者の孫がいるけど、公立中。

>>419
おまえは中学生か？

「私立に入れるのが優秀な親」とは必ずしも言えないが、
優秀な親は子供を公立中学には入れない傾向が強い、とは言える。それが現実。
「優秀な親」が「DQNな親」が定義として「あやふや」でもいいんだよ。
いちいち定義しないとわからん香具師、あやふやにいちいち文句をつける香具師を「馬鹿」って言うんだからな。

＞その子の能力を見極めて、あえて低教育でさっさと社会に出すのも優秀な親だろうしね。

例外を挙げても無意味。

>>420
材料も何も・・・・まったくお門違いなので論外。

>>424
ノーべル賞受賞者の親や子のことまでは知らん。
ノーべル賞受賞者の子でもDQNってケースはあるんじゃない？
で、その子は公立中かもな。

>>426
その子の親は東大出身だけどね

>>422
>生徒の学力や進学実績比べたら私立中学が上回ってるじゃん。

それを優秀というならね。むしろ今日的問題として
受験の天才が官僚になり、そして日本の中枢にいることが
公務員の血流の悪さの根源になっていやしないか？
それが優秀かね。…これは公立私立の問題とは少し違うけど。

>中卒高卒で働かせるにしても、中高一貫行かせたほうが良いと思う。

これは感覚的問題だけど、自尊心が高い人間が高卒として働けるのかな？
営業で頭下げられます？

>>425
煙に巻くのを主張とは言わない。お前のは結局全部そこに行き着く。

>>428
中学生だなｗ

「学校秀才」を抽出してそれが１００％「優秀」ということは言えないが、
１００人の「学校秀才」がいれば、「優秀」な人間はけっこういるわけだ。
おそらくそうでない１００人の集団と比較すれば相対的にな。

つまり、「学校秀才」の方が「優秀な香具師が多い、
東大卒の方が高卒より「優秀」な人間が多い、って話。

＞自尊心が高い人間が高卒として働けるのかな？
＞営業で頭下げられます？

私立中＝自尊心が高い、なんてのは関係ないだろ。
また、何で自尊心が高いと高卒として働けないの？
さらに、自尊心と頭下げられるかどうかなんて、何の関係もないよｗ
つーか自尊心があるから頭下げることに何の痛痒も感じないってこともあるんだしな。

まさにガキ丸出し。

桜蔭の子が、「本当は○○高校（私の通っている都立高校）
に行きたかったけど、せっかく中学受験したのにと親に猛反対されてあきらめた」
と涙ながらに言っていたよ。

小学生の時期に進路を決められてしまうなんて可哀相。
酷い親だと思う。

>>430
＞小学生の時期に進路を決められてしまうなんて可哀相。
＞酷い親だと思う。

公立中学に行く、という進路を決められてしまうのも同じ。
つーか、よけいにかわいそうだろ。

桜蔭中からその都立中学には親の猛反対を押し切って行くことも可能。
しかし、その反対、>>430の卒業した公立中（？）から桜蔭高校にいくことはほぼ不可能。

>>431
都立中学じゃなくて都立高校だった。
すまん。

>>431
親が「学歴は関係ない！」と信じ込んでて
私立に行かせてもらえなかった
身からすると、その人がすごくうらやましい

親の苦労、子知らずってやつですか

私立に行けば学歴高くなるというわけではない

どうしようもないDQNと一緒になることを
避けられるだけでも価値はある。

友達の話では、高校から入った私立中高一貫校では、中学では縁がなかった超DQNが結構いるとのこと。
しかも超DQNは全部中入生。

>>436
人生いろいろですよ。

ちょっと話は変わるんだが、こういうスレでは、ここもそうなんだけど、偏差値マンセー主義がまかり通っていて、
偏差値の高い学校＝良い学校と考える傾向が強い。
それは一般的には、つまり外部から学校を見る場合はそこでの教育やそこの生徒は「良い」と言えるんだろうが、
必ずしも、個別的には、つまり生徒本人にとってはどうなのか、というとまた別の話だ。

具体的には、世の中の多くの中学生にとって、開成や桜蔭での学校生活が「良い」かと問えば、
それはほとんどの場合、地獄に近いと言ってもいいと思うぞ。

はっきり言って頭がついて行かない。スペックが全然違うからな。
実際問題としては、入学試験で選別されるから学力の点は実害がないんだが、
そういうスペックの高い頭にありがちな強烈な性格ばっかの環境はハードだぞ
（そういう性格にアレルギーというか耐性を持っていない繊細な子がときどきいる）。

言い換えれば、桜蔭に行っていて、「やめたい」と感じたり、実際に他校に転校するような子こそ、
むしろ一般的基準で言えば、「ふつう」。

まともな人間の場合、御三家とかインテリヤクザの子供が集まる学校は行かない方がマシだろうね。
小学校の同級生で御三家受験して不合格だった人がいたけど、
まともな子でインテリヤクザと相性最悪だから落ちてマシだったかも、
親が滑り止めを受けさせなかったのが残念だったけど。

非体育会系の子供だと、
偏差値の高い学校は生徒がインテリヤクザの卵や体育会系なので駄目、
付属が無い私立高校とかは問題ある子の収容所だから論外、
人間的に無難な消去法で下位の私立中学だけになるね。
中学受験偏差値55以上の所に受かる基礎学力があったとしても行かずに、
中学受験偏差値50以下の下位私立中学に行くのが最もマシだと思う。

>>440
乱暴な意見だな。

さて、頭のいい筈の方たちが暴走していますよ。

拡散推奨。衆議院法務委員会まとめ

公式　衆議院ＴＶ
http://www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib3.php?deli_id=39900&media_type=wb

ニコニコ版
http://www.nicovideo.jp/mylist/12791981

保坂氏
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7459608
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7459790

枝野氏
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7456210

話にならない自民の葉梨
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7459153
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7459404

その他色々
http://www.nicovideo.jp/search/%E5%85%90%E7%AB%A5%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%8E

拡散推奨。児童ポルノ禁止法
衆議院法務委員会まとめ (どなたでもご覧になれます)

公式　衆議院ＴＶ
http://www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib3.php?deli_id=39900&media_type=wb

葉梨(自民) (29分17秒頃に後ろの丸山(公明)の目薬)
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=39900&media_type=wb&lang=j&spkid=7004&time=00:50:59.8
葉梨その２
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=39900&media_type=wb&lang=j&spkid=9426&time=05:24:31.3

アグネス
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=39900&media_type=wb&lang=j&spkid=19017&time=04:54:05.1

枝野(民主)
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=39900&media_type=wb&lang=j&spkid=153&time=01:53:35.2

保坂(社民) (25分頃からの強力効果論への否定と先行規制国での効果を問いただす→法務省逃げる)
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=39900&media_type=wb&lang=j&spkid=11725&time=03:53:01.8
保坂その２
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=39900&media_type=wb&lang=j&spkid=12069&time=06:09:14.6

こいつまだやってるのか。
単純にバカだと思うよ＾＾

麻生太郎　私立中（学習院）
福田康夫　私立中（麻布）
安倍晋三　私立中（成蹊）
小泉純一郎　公立中
森喜朗　公立中
小渕恵三　公立中→私立中（学習院）へ転校
橋本龍太郎　私立中（麻布）
村山富市　高等小学校（公立）
羽田孜　公立中
細川護熙　私立中（栄光）
海部俊樹　私立中（東海）

何か見えてくると思ったけど、見えなかった。。。
ノーベル賞とは対照的な気はする。

公立中出身総理のほうが、いい意味でも悪い意味でも、リーダーシップ
はありそうだね

>>445
村山さんて意外と最近なんだね。
つーか最近総理が替わりすぎるだけか・・・

日本の中学受験業界は正気とは思えない。
近々、天罰が下るよ。
悪どい事ばかりやって・・。

子供は自然の多い所で遊ばせて育てた方が良い。

反日韓国人撃退マニュアル
http://yy54.60.kg/test/read.cgi/otoshidama/1238896795/

>>448
見事に親方日の丸にどっぷり浸かってしまっているなあ。

日本の公立学校などの教育界に巣食う教員含む公務員どもがあくどいことばっかりやってたから
それを見逃してきた一般人も含めて天罰が下っているのが今の現状なんだよ。

社会保険庁とかひどいことばっかやってたろ？
それと同じ。

>>450
そのひどいシステムを作ったのは、私立のアフォどもが中心だね。

>>451
う〜〜ん、「私立のアフォども」ってどういう人たちなのかわからん。
高級官僚がどうのこうの言うならともかく、教育関係あたりじゃそんなに勢力あるのか？

いずれにせよ、誰が作ったとか関係なく、今そこに「正気とは思えない」公立中学があるわけだから・・・・

今の公立中学の惨状は放置だもの

民主党政権になって公立高校が無償化されれば、今の公立中学の惨状ぶりがそのまま公立高校の問題になる。
高校無償化の裏には、高校入試の実質無試験化（悪名高かった総合選抜の復活など）も隠されてるからな。

>>454
＞公立高校が無償化されれば、今の公立中学の惨状ぶりがそのまま公立高校の問題になる。

ならねーよ。
公立高校が無償化されても、別に何も変わらん。
ビンボーだから私立高校へ行けない、って子はいても、授業料が払えず高校へは行けないって子は現在でもほとんどいない。

総合選抜制度をこれから採用するなんてありえないだろうが、万が一そうなったら、内申書の負担が少なくなって
公立中学の負担が減っていいかもしれないな。

掃き溜めで議論するしかない社会的地位

年収1200〜1500万円の家庭の子供が一番学力高いんだって？
やっぱりな…

1500万円以上の家庭は、いま１つ

金持ちは学業関係ないもんな
ほとんどサラリーマンじゃないし

少子化対策で、中学生へ月￥２６０００、高校生へ月￥１００００補助したところで、
DQN以外の層にとっては焼け石に水だからね。ないよりマシだが。
小学生５〜６年、中高６年、大学４年、計約１２年。
おおざっぱに１年１００万としてひとり１２００万円か・・・・
もちろん教育費だけだからねえ。

もうちょっと中高大学あたりに厚いサポートしてくれないと、
高学歴〜富裕層の子供は増えないだろう。

身近にいる2家庭の話

中学から私立家庭
子供：（私立の）○○大学に行きたい。
親：高校まで私立に通わせてお金がないから、家から通える国立しか通わせられない。
（高校までお金使ったから、大学くらいは金のかからないところへ行きなさい。）

高校まで公立家庭
子供：遠くて家から通えないけど、多摩美術大学行きたい。
親：私立医学部以外だったら、どこでもいいよ。そのための蓄えは用意してある。

計画的な親とそうでない親の結果が如実に現れたと思います。

>>461
結果

中学から私立家庭
私立の○○大学、国立の両方合格。

高校まで公立家庭
多摩美術大学卒業するも就職あるはずも無くニートへ。

>>462
結果
中学から私立家庭の子は浪人中です。
家から通える国立大学は、選べる学部が少ないし、行きたい大学に行けないので、
やる気も起きないみたいです。
どうするんでしょう。

高校まで公立家庭の子は、現役で多摩美大に合格しました。
浪人率が高い大学で現役合格はすごいと思います。
ところで、美大は経済学部や法学部などの文系大学より、よほど就職いいです。
ファイン系は就職厳しいと思いますが、彼女はプロダクトデザインなので。

>>463
ネタ（作り話）だろうが、
単純に「大学」という切り口で比べて見ただけ。それも過程でしかない。
浪人して首大でも農工大でも入れば終了程度。
多摩美に浪人が多いのは芸大断念が多いわけで、現役で入って威張るアホはいないでしょ。
多摩美が就職良いと言っても、専門学校卒程度の就職だろ。
プロダクトデザインを志す女子なら一般の大学の工学部建築学科にゴロゴロいるよ。
センスが物言う世界だから先はわからんけどね。

私立家庭の問題点があるとしたら、「国立大学しか」と言っているところ。
文系なら国立大学約５０万、私立大学平均約８０万。学費の差はそうない。
しかも首都圏は国立大学が少ない。
中高私立の家がこの程度の差でウダウダ言うことはありえない。

大学行ったことがないから、国立と私立の費用の違いは学費しか目に入らないんだろうね。

>多摩美に浪人が多いのは芸大断念が多いわけで、現役で入って威張るアホはいないでしょ。
>多摩美が就職良いと言っても、専門学校卒程度の就職だろ。

美術系学校板で聞いてみな、バカにされるよ。

建築学科でプロダクトデザインできる大学がどこにあるんだよw

お前の天敵の法政はプロダクトデザインできるけどね
妄想癖あるんじゃないの？

オレが住む横浜市ではあの悪名高き「つくる会」の教科書が８区で採用されるらしい
やはり公立に行かせるのはヤバいと思う

>>465
理系ならいざ知らず、文系では国私立にそれほどの差はない。
今の親世代の時はもっと学費の差があったけど、今は学費の差も縮まっているし。

所詮多摩美だろ？
多摩美を出たデザイナーとかは多いのは知っているが、だからと言って「多摩美出ました」なんて自慢にはならんだろ。

>>466
プロダクトデザインをやるためには、「プロダクトデザイン科」行くだけが方法じゃないの。
実際に建築学科にはそういう女子がゴロゴロいる。
実はおれも建築学科の学生に聞いて初めて知ったんだがなｗ

国際ビジネスをやりたいから「国際ビジネス専門学校」とか「国際ビジネス学科」に行く香具師もいるし、
ふつうに有名一般大学の文系学部行く香具師もいる。
それと同じようなものだろ。

韓国で開催されたスポーツの大会で、意図的に比率を歪めた日章旗が何度も使われてる

ないない
プロダクトデザインやりたくて、工学部に行くケースはあっても、建築学科には行かないw
全くやることが違うだろ。

京都工芸繊維大のように、学科の中で、建築とプロダクトデザインに分かれている
ケースはあるが極めて稀。

ラーメンズは多摩美だったか？
まぁ、それは良いとして

>>1
取り敢えず、どこの地域限定かは書こうよ
俺の住んでる北海道じゃ、私立中学なんか知ってる限り無いぞ
おまけに、私立高校に行くのは頭の悪い馬鹿か、公立高校に落ちて滑り止めで仕方なく行くか
私立の女は、茶髪・短いスカート・ピアス・ケバい化粧で、煙草と酒なんか当たり前の奴ばかり

田舎の私立なんかそんなもんだ
1の内容は、関東・関西・他一部の地域に当てはまるだけだろ？
その他の地域じゃ、私立の質の悪さにびっくりするぜ

>>471
それは大間違い、首都圏でも偏差値40未満の私立中は、
公立中のほうがましで、とてもじゃないけれど行かせられないレベル。

ttp://www.nichinoken.co.jp/pdf/schoolinfo/expect/r4_1006_e_f.pdf

結論からすればDQN度は周りの住宅環境で決まる

私立進学率が高い地域の公立中＞私立進学率が低い地域の私立中

逆に考える人が多いが、実態はこう

>>470
＞プロダクトデザインやりたくて、工学部に行くケースはあっても、建築学科には行かないw
＞全くやることが違うだろ。

プロダクトデザインって工業製品のデザインだろ。
大学ともあろうものが「プロダクトデザイン」なんて謳っていること自体胡散臭いがそれはさておき、
直接的な「何とか学科」の看板だけが将来の職業に結びつくとしか考えられないのは、
おまえが単細胞だからじゃないの？

建築学科で人間工学や色彩その他の知識を得、図面引き、模型作りなどの実践をみっちりやってから
次の段階でデザインする対象を絞っていくのはまっとうなアプローチじゃないのかね。

>>471
もう何度も繰り返したわけだが、まず高校の話はスレちがい。
なお、東京にも公立高校の下に位置する私立高校はあるよ。
東京の場合は公立高校の上に君臨する私立高校（多くは中高一貫）がある。

地方には最上級がないだけのこと。

>>472
これも頻出だな。

公立中学はどんな低脳でも入学できる。
したがって偏差値（472のリンク先８０％合格圏）は底なし。
どんなに偏差値の低い私立中より下。

どんなに偏差値の低い私立中だって、不合格者のひとりやふたりは出している。
そしてその不合格者は公立中学へ行っている。しかもどこの公立中でも（そこに住めば）入学可。

地方で言えば、地方の国立中学＝都会の私立中学
と見て良い？

自分は国立中学だったけど、おかしな親は結構いたよ
子供は賢いけど、親が今で言うモンペだったりするのは結構いる

>>477
住んでいる場所で選別はある。
偏差値の低い私立中だと、上位層は消える。
公立中には上位層はいる。
平均値で見れば、公立中＞私立中。

近所の公立中は、毎年開成、早慶、国立の高校への進学者がいる。
偏差値40未満の私立中の生徒は、そんな高校には行けない。

>>478
＞地方の国立中学＝都会の私立中学と見て良い？

地方の国立中学と言ってもいろいろあるね。
だいたい、中学まで、高校のない学校だろ。小学校はあるとか。
そのタイプは、東京だとお茶の水女子大学附属中の男子、
隣県の埼玉大、千葉大、横浜国大附属などがある。
小学校なら入るんならともかく、そういう中学の偏差値は、中堅程度。

それ以前に、田舎の「○○銀座」と本物の「銀座」は全然違うから。

>>479
＞平均値で見れば、公立中＞私立中。

特殊な条件に恵まれた公立中において、その在校生の学力平均が
底辺私立中のそれに対して上回るケースもあるかもね。

しかし、掃き溜めにツルが住んでいても、掃き溜めは掃き溜め。

確かに公立中学は馬鹿が多い。
真性ＤＱＮで真性馬鹿が多い分、苛めも多いし、精神的有害。
授業レベルや試験レベルも極めて低い、馬鹿にも合わせなきゃならんからね。
成立しない授業もある。
優秀な人や真面目な生徒の勉強を妨害したり、先生に多大な迷惑を掛ける。
今思い起こせば、こっちまで恥ずかしくなるね。ＤＱＮは世間の大恥さらし。
元々優秀な人がＤＱＮに影響されて、馬鹿になる場合もあり。

懸命な親はある程度上の私立か国立に入れる。

地方の国立中に子どもを通わせる親は、
教師、自衛官、医者の三大DQN職業で8割を占める。

特にDQN教師の割合は5割という異常な世界。
うちの親は、俺を国立中に入れたことを後悔して、妹は
公立中に入れた。

教師は自分の子供を公立中学に入れたがらないってことかな。
教師、自衛官、医者って地方の中では学力高そうだから（自衛官は上級なら
学力高い？）、その子供も学力高いってことかな。

>>483の考えるＤＱＮじゃない職業って何？

>>483
教育大附属校があるから、教師がそこに子供を入れるのは不思議じゃないよ
公立を避けたというより、教育大附属で、新しい教育の取り組みに触れさせたいか
自分の知っている、安心できる教師に自分の子供を預けたいかだろうね

自衛官は分からないな
自衛官は転勤族が多いけど、国立の方が良いのかな？

公立は東大理�V行く人〜０点取る奴やＤＱＮまでが一気に凝縮されてるからな。
よくよく考えると公立はむちゃくちゃだな。

大変だな教師も

だが、それがいい

桑名市　減免住民税、国に不申告　本年度の交付税２億８０００万円減

三重県桑名市が一部の在日韓国・朝鮮人を対象に住民税（市県民税）を減免していた問題に関連し、
減免対象者の住民税を市が国に申告していなかったことが分かった。
住民税は地方交付税の算定基準となっており、過去５年で約３億５０００万円の交付税を余分に受け取ったとして、
本年度以降に同額が減らされる見通し。
同市は昭和４０年代半ばから２００７年度まで、在日本大韓民国民団と在日本朝鮮人総連合会の地元支部を通じ、
住民税を５−６割減免して徴収。昨年１１月の問題発覚後の内部調査で、国に報告する「課税状況調べ」に、
減免対象者の住民税の記載がないことが判明した。
税収が少なければ交付税は多くなる。地方交付税法では「錯誤」で交付税を多く受給した場合、
判明年度から過去５年分を同年度以降の交付税で調整することになっており、市は今年３月、国に税収の訂正を提出した。
国に報告すべきだった税収は０３−０７年度、延べ１２３５人分の計約４億４０００万円だった。
０３−０６年度分の３億４４００万円の不申告により本年度の地方交付税は約２億８０００万円減額される見通しで、
０７年度の不申告分は来年度以降に調整する。
同市の地方交付税は昨年度、２０億３８００万円だったが、本年度は税収の伸びなどで億単位で減るとみられる。
（中日新聞）
ttp://www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008071802000062.html

>>486
>公立は東大理�V行く人〜０点取る奴やＤＱＮまでが一気に凝縮されてるからな。

そこんとこ褒めすぎ。
公立トップ校に行ける確率がほんの数％、その難関をパスしても国公立や早慶以上なんて
2割あるか無いか・・・
東大理�Vなんて公立中出身者からの可能性がゼロとはいわんが、宝くじ並みに低い確率だろ。
どこがまんべん無くだよｗ
浪人込みの複数合格カウント人数で「オレもこの高校だったら早稲田入れるか？」なんて勘違い
したらえあい目にあうぞ。

女子美にまともな人など居ない。

殆どの人が「うちの子お絵かき上手だから〜」と、親に言われるまま中学からどっぷり女子美色。
なんの疑問も持たず、努力もせずにそのまま大学までまっしぐら。
名前が有名なだけで実技レベルは最低。それでいて一流校気取り。
親子そろって時代錯誤も甚だしいなんちゃってお嬢様の集まりだよ。
学校ぐるみで、外部生や外部受験する人に対して見下したような態度には反吐が出る。

そんな私は某都立高校落ちて女子美に通う負け組。

中高一貫校に高校から入ると内部生から外部って言われて初めは区別されたりするんだろうな、
とくに内部生に比べて高入組が少ない学校では。

いや、初めはっていうか卒業までずっと区別されるだろ？たいていの学校は
中学入学組とはカリキュラム自体が全然ちがうんだから別クラス別校舎で
高校一年時に補講をやることで、中学入学組に追いつかせる学校も1部にはあるだろうけど

実態は、高校入学生のほうが優秀な中高一貫校は少なくない。
女子美は、そういう高校のひとつ。

>>493
女子美の場合、中学で入ってくる子は、偏差値40台前半。
高校で入ってくる子は、公立中で真ん中からやや下あたりの子が入ってくるから、
そうなるだろう。

>>494
中学受験の偏差値と高校受験の偏差値は全然違うから

比較できないという意味

>>477
どっちがっていうよりどっちもゴミだよねそれ。

やつらが数千万加勢出る間おめｈここでむなしｋ
笑

>>497
書き込んでる途中で頭がおかしくなったんですか？

おめこ？
そういう下品なやつがいるから公立中学がイヤなんだよ

中日新聞のパチンコ折込広告の量は異常

ttp://www.asahi.com/national/update/0901/TKY200909010103.html

無届けの出会い系サイトを通じて知り合った当時中学１年の少女を買春したなどとして、
神奈川県警少年捜査課と麻生署は１日、横浜市青葉区の私立中３年の男子生徒（１４）
を出会い系サイト規制法違反（禁止誘引行為）と児童買春・児童ポルノ禁止法違反
（児童買春）容疑で書類送検したと発表した。

私立中学なんか行かせるよりアメリカ国籍とらせたほうがよっぽど子供のためになるだろ
中学受験なんて金と労力の無駄

アメリカ国籍ってどうやってとるんですか？
（アメリカで出産するっていうのはナシで）

いや、だからその出産、、、

>>504
あきれた…

うちの場合は、逆だ。
妊婦検診はアメリカで受けていたけど、出産の時は一時帰国させた。

アメリカ国籍なんかあっても、２１歳の時には捨てなくちゃいけないし、ほとんど意味ないよ。
つーかアメリカで生まれても、だいたいみんな私立中行っているしｗ

アメリカ大統領を目指すんなら話は別だけどね。

今年の東大合格率をみると、公立高校はかなり健闘していたみたいだね。
それはこの不況に原因があるからかな？
自分としては関東在住なので、子どもには人生勉強として中学は公立に入れるよ。
高校は、本人の学力次第で私立かどうか決めるけどね。
できるヤツは公立高校でもやれるということを、今回の東大合格率でわかったよ。

>>507
進路くらい子供に決めさせてやりなよ。
中学ならともかく、高校や大学まで親が決めるなんて、愚の骨頂。
就職先まで>>507がお膳立てするんじゃないの？

教育研究者のおじさんで、自分の子どもが自分の思惑とちがう大学学部を勝手に申し込んで
入学したエピソードを紹介して、自分は自分の子どもの教育に失敗したって言ってた話を
人づてに聞いた。
この話が本当なら、そのおじさん、どれだけ教育を研究しても救われないなって思った。

>>507
>今年の東大合格率をみると
これで判断するのは２ちゃん脳だよ。
あなたの息子は東大に合格できる可能性があるほどの天才か、現役で早慶ならＯＫか、
マーチで御の字か位はわかるだろ？
優秀な学校とは、確実にマーチ以上の学校に育ててくれる学校なんだよ。

うちの子供が通ってる中学はマーチ未満の学校に育ててくれる学校orz
高校受験を勧めてみたが拒絶。ま、中高一貫校だからな。。
自力でなんとかせにゃならん。

>510
天下の灘高でも、マーチ未満に行ったヤツはいる。

大学進学実績の大部分がマーチ以上という実業高校もあるのに

その子の持つポテンシャルを引き出したり、いろいろと見聞を広めることができる学校が良い学校だろ？
マーチ云々とかじゃなくて

私立中学っちゅうのはな、偏差値云々を気にするような階層の連中が行くところじゃねえ
たとえFランク大卒でも社会的地位も高く高収入の仕事に就けるような階層に生まれた連中が行くところだ
偏差値云々ぬかすならおとなしく公立中学に行っとけ
それがおめーらの息子や娘のためだ

>>515
大学進学に力を入れてる私立もあるのに、何言ってんの？

>>513
どこそれ？

>>514
そりゃそうだが、そんな学校があるのか？

観念的にこれが良いとか言われてもな。

>>517
＞大学進学実績の大部分がマーチ以上という実業高校

早稲田実業とか？（笑）

早実かーｗｗ

だったら早慶以上と言ってくれ

早稲田実業じゃないよ。

>>520
ある意味早慶以上かもしれないね。
実業高校だと現役合格がデフォなのに、女子学院レベルだと結構頑張らないと
現役合格難しいみたいだし。

>>521
そろそろ学校名教えてくださいな

「ワタミ」会長の渡辺美樹氏、髪切りパワハラ？　理事長務める学校の元教師が提訴へ
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20090914-OHT1T00054.htm

何か勘違いしとるようだが
DQNってのは何も、金髪茶髪でうしろ髪伸ばしてジャンボ尾崎カットにしたお方たちのことだけを指すのではないよ
リアルでもこのスレにもよくいる、偏差値だけが学校選びの指標の偏差値厨も立派なDQNだと思う
ジャンボ尾崎カットのお方たちのほうがまだマシかもしれないね

公務員ブログのリンクです。お試しくださいませ。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&q=%E3%83%9C%E3%82%AF%E3%81%AF%E3%83%80%E3%83%A1%E3%83%80%E3%83%A1%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%EF%BC%81&lr=&aq=f&oq=

>>524
＞偏差値だけが学校選びの指標の偏差値厨も立派なDQNだと思う

心情的には非常に共感するが、やはり「ＤＱＮ」の語義としてはちょっと違うだろう。

＞ジャンボ尾崎カットのお方たちのほうがまだマシかもしれないね

この部分は否定しない。

【社会】｢校長を募集します｣→中高年ｻﾗﾘｰﾏﾝらが殺到-神奈川･横浜
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255138106/

中学時代の先生って全員が全員で子供は小学生から私学だった
これいかに

中学教師って子どもを小学校から（たぶん幼稚園も）私学に入れられるくらい高給なんだ。
共働き？　もともと金持ち？

中学教師、とくに公立中学教師は、教員同士で結婚することも多く、
一般の公務員ほどではないが、教員も公務員ゆえに労働条件は恵まれているため、
夫婦共稼ぎが多い。
教育公務員の給与　ｘ　２　ならけっこうな世帯収入になる。
経済的には問題ない。

公立中学の教師って「こんなところに、うちの子供は入れられない」と思いながら、
教えてるのかな。

>>531
一部にはそういう人もいるだろうね。
農家も自分の家用には（農薬関係）別に収穫する場合がよくあるらしいし。

でも、仕事は仕事、自分の子どものこととは切り離して考えるのがふつうだろ。
学校で先生をしている時には、子どものことをいちいち考えたりしないだろ。
親として子どもの教育を考えた場合に、職業で得た知識が生きるにせよ。

小学校受験始まっているね。
「子供を『公立小学校』に入れる親はDQNが多い」
なんてならないといいね。

小学校受験させる親のほうが、どう考えたってDQN

>>534
そりゃちょっとあまりにも勝手なイメージだけでしょ。
現状の資本主義社会において、私立小学校の学費を負担できる親をつかまえてDQNってのはないでしょ。
平均取れば、経済力、学歴、社会的地位、比較にならない。

小学校受験はまだまだ敷居が高いし、中学受験ほど一般化はしないだろ
中学受験にしたって、全国的にみればまだまだ少数派だろ？

>>535
面倒臭いからいっそのこと、その選ばれし奴らは生まれてから死ぬまで壁の向こうにでも
隔離してくれないか？どうせ長じてからやることは、ノーブレスオブリュージュの欠片も無く
一般人を食い物にして生きるだけの連中だろ。

我々普通の人間は高級な馬鹿を養う労働力じゃないんでね。

>>536
まあ、最後は商売である事を考えれば、金を払えば馬鹿でも入れる可能性はあるさ。

それは大昔からそうさ
オレが住む横浜じゃ、中学受験では中堅でかなりの倍率でも小学校受験では金つめば全入なんていう私立小学校もあった
敷居の高さってのはその金のこと

なぜ街宣右翼は日の丸切り裂き民主党に積極的な抗議活動をしないの？

>>537
今日び、私立小学校の学費を負担できる程度で「選ばれし者」なんてこたあない。
ただの小金持ち程度、基本、一般人だよ。

>>541
微妙に>>535と矛盾しない？

>平均取れば、経済力、学歴、社会的地位、比較にならない。

それに、今日びの今日び。この不況下という状況は一般的などという
存在をどんどん消し去っているが…

>>542
まったく矛盾しないと思うけど？

実際に「私立小学校」の家庭みてごらん。じゅうぶん一般。

不況で中流が脱落していっている部分はその通りだと思うけど、
そのことがかえって公立小学校をDQN化し、私立小の需要を増やしている。

公立中学に入れて、私学に掛かるだろうお金を、
中学１年から進学塾や家庭教師やお稽古にかけるっていう選択は
ありでしょうか？

近所に有名私立小があり、母親がレストランでたむろっている。
みんな同じような服を着て、大声でブランド品の話をしていて、いかにも下品で頭が悪そう。

区立小学校の親もちょっとアレな親が多かったけど下品ではなかった。
都立高校でやっと教養高い親達に巡り会えた。

>>543
で、そのエリートどもが、長じて何をやるの？例えば日本の公教育が崩壊しているなら
鍛え上げた才能と努力でもって、身を粉にして奮闘するの？ねえ。

実際、高学歴の連中の一番の目標は、タダの高度な寄生虫だろう。
幾らその成長途中での学校の理念だとか、理想をとうとうと言っても最終的に
狙っているのはハンモックじゃないか？

「僕は恵まれた環境と自らの努力により、こんな地位と金を手に入れました。
知恵三両、汗一両。無能な愚民は精々僕の為に働いてください。人生色々、
格差がなんでしょう…それも学歴なんて平等なレースですから僕のこれは正当な権利です」

つーよーな馬鹿ばかり出している、高度な教育とやらに何の価値がある？

>>544
私立中学に入れても、５０％程度は失敗するのだが。
＞公立中学に入れて、私学に掛かるだろうお金を、
＞中学１年から進学塾や家庭教師やお稽古にかけるっていう選択は
＞ありでしょうか？
上記の失敗確率は、９２％程度かな。
一番合理的に子供の実力を伸ばすのが。
中学受験をさせて、基礎学力を固め。
その子のレベルに合った塾で、予習。
その子のレベルに合った学校で、復習。
家庭で習熟。
このサイクルを、６年間地道に続ける。
昼間の貴重な時間を、無駄にしない。
これこそが、学力構築の王道だな。

一部のスーパーお受験小学校は、このサイクルをうまく回す事で、
その驚異的進学実績を実現している。

要するにほとんどの公立中学校の、学力練成と無関係な学校ごっこは、
貴重な昼間の時間を浪費するだけの、ハンディキャップに過ぎない訳だ。

しかも、小学校レベルですでに学力欠損を埋め込まれた多数の生徒に、
通学意欲を持たせる為に部活を推奨していたりするから、
将来学業で身を立てたい階層の生徒には、つらいものがあると言っても間違い無いだろう。

高校もそう。学業より部活で学校の名を売ろうとする公立が多い。
何十年も前に私立でやっていたこと。で、まじめに学力向上を目指す
教師はやる気を失う。部活＋目が校長、教委に向いているかで（ヒラメ）
評価される。出来ない子の権利だけが闊歩する。親はモンスター
見事日本の教育は崩壊している。

中学受験はこれまで一部の家庭に限られたものだったが、
ここへきてその対象が大きく拡大している。
ここ2、3年、新聞・雑誌が公立小・中学校の問題点を報道する一方で、
盛んに中学受験を取り上げていることもあり、
親たちの間には「私立中学に進ませないと将来わが子は下流になってしまう」
といった強迫観念すら生じている。

そのため、このところの中学受験には、
これまで見られなかったような奇妙な現象が生じている。
かつては中学を受験させる場合は、「あの中学に入れたいから」
という明確な動機が存在した。
もちろん今でもそうしたケースが多数派ではあるが、
今春の入試では、膨らんだ分だけ浮ついたところが目立った。
「私立ならどこでもいいから」と受験料を度外視して10枚以上も受けたケース、
どんな学校なのかを知らないまま受けたケース、
学校のタイプに関係なくいろいろ織り交ぜて受けたケース……。
なかには、公立中学に進ませるが、「子どもの学力診断のつもりで受けさせた」
「子どもに自信をつけさせたかった」などという、
いま話題の中学受験ブームに参加してみたといった人すら現れた。

その結果、入学手続きの締め切りを控えた時期のネット掲示板には、
「あくまで押さえのつもりで、よもや入学することになろうとは思っても
いなかった学校なので、手続きしようか悩んでいる」
「第3志望のA枚と第4志望のB校、どっちがいいでしょうか」
「唯一受かったのは偏差値30台の学校、
　公立に進ませてリベンジさせたほうがいいだろうか」……
といった風に、あれこれ悩む親があふれていた。
塾への相談もこれと同じ次元。
さらには私立中学にも「こちらと、C学園とD中学に合格したのだが、
どこにしたらいいだろうか」と真顔で相談に来る親までいた。

なぜ中学受験させたのか、なぜこの中学を選んだのか、
子どもをどのように成長させたいのか。
本来なら受験のスタート時点で詰めておくべきことが、
何ら判断できていなかったため、
手続き段階で決められない保護者が続出したのだ。
風潮に煽られた「バブル受験」。
そんな家庭が多かったと言わざるを得ない。

ここへきて(０７年現在)、大卒者の就職状況は昨年あたりから好転しだしたが、
それまでは長らく氷河期が続いてきた。
父親は自分の勤める会社での採用実態を目の当たりにしてきており、
採用者数の削減はもちろん、
採用大学とのパイプもずっと狭くなつたことを熟知している。
正社員と、派遣・パート・バイトとの待遇の差もそうだ。
そんなシビアな状況を見てきているだけに、
わが子がフリーターやワーキングプアになるのを避けるためにも、
なるべく有名大学へ進学させたいと考える父親が増えるのは当然だ。
その結果、もはや子どもの教育は母親にだけ任せてはおけないと、
父親が中学受験に参加するケースが増えている。

参加の主な動機が有名大学進学であれば、必然的に
これまで、もう1つの大きな受験動機と考えられてきた
「高校受験に煩わされずに好きなスポーツや趣味に目いっぱい
打ち込ませてやりたい」といった考えは後退していく。
父親向けの週刊誌・ビジネス誌に掲載される
学合格者ランキングがこれに拍車をかけ、
いつの間にか「大学に合格させる力＝私立中学の教育力」
と捉える保護者が多くなつている。

男子校では以前から、前年春の大学合格実績が
翌年の応募者数にすぐ跳ね返る傾向があったが、
近年は女子枚でもそうした傾向が顕著になつている。
応募者数に響くとなれば、
学校側も難関大学に大勢合格させることに力を入れざるを得ない。
親向けの学校説明会では「国公立・早慶上智に50％合格させます」
「国公立・最難関私立大学に現役合格を目指します」といった
勇ましいマニフェストを発表する学校もあるほどである。
こうして親の意識はますます「中高一貫校＝大学への通過点」となっていく。

筆者が最近もっともショックを受けたのは、
学校の説明会で「ボランティア活動」「礼法の授業」「広島・長崎・水俣研修」
といった私学独自の教育理念の本領ともいえる活動についてじっくりと話そうとすると、
「まどろっこしい」「もっとサッパリした説明会にならないものか」
といった反応を示す保護者が出てきたことである。

中高一貫教育の良さは、部活動で先輩の影響を受けたり、
学校行事から新しい物事への興味を抱いたり、
生徒会活動を通して人間関係作りのスキルを身につけたりするところにある。
6年間という余裕によって、勉強以外のいろんなことへの「きっかけ」の場が
たくさん用意されているというのが本来の姿である。
にもかかわらず、そうしたことに目が向かない親が増えだしているのだ。

その結果、大学の合格発表、特に東大の合格発表以後のネットの掲示板には、
教育者に対して発せられたとは思えないような書き込みがあふれる。
「教員各位に、御枚の東大の合格実績低下の要因を列挙していただきたい」
「週刊誌に早稲田大学の合格者高校別ランキングが出ているが、
御校は未だに集計中の由、進路指導関係者の怠慢ではないか」
「E校より入り口の偏差値が5も高いのに、東大合格者数で負けているのは、
教員の能力に問題があるのではないか」
「期待して入学させた保護者に対しては重大な背信行為だ」……といったものだ。

これらは、進学成漬による「成果主義」ともいえる
単眼的な見方でしか学校を評価しない態度だ。
ビジネスの物差しを職場から持ち出し、
教育の場で振り回すような親が横行しているのも、
現在の受験ブームの特徴の1つである。

所得が増加していないなかで、受験の裾野は拡大している。
受験ブームに背中を押され、塾費用を捻出するために
パートに出る母親も急増している。

新学習指導要領の導入で、小学校での学習内容と入試問題との乗離が拡大し、
3年かそれ以上という受験生括の長期化を招いている。
そして受験の重みは、長期化による受験費用の増大、母親の負担増、
はまり込む父親という構図で、家庭全体にのしかかる。

父親はテストの答案のファイリングから成績のグラフ化、志望校の出題分析まで、
本業の仕事と同様に取り組み、母親は何十校と学校訪問を重ねる。
そして子どもを大手塾、それを補完する個別指導塾に通わせるのはいまや定番となった。追い込み期ともなれば、これに家庭教師が加わる。
なかには教科ごとに専門の家庭教師をつけるケースもある。

そうした種々雑多なべクトルが錯綜して、いまや中学受験における時間的、
金銭的、肉体的負担は当事者にとってかなり大変なものになつている。
そのストレスは、子ども同士の人間関係、親子関係、
夫婦関係をも危うくする場合がある。

私立中学の教諭によると、願書提出時と入学後とで姓が異なる
（我慢して仮面夫婦でいたが、合格を機に離婚した）といったことが、
事実として起きているという。
また、長期にわたって「子どもは勉強するだけ、あとはすべて母親が
使用人のように仕える生活」を続けた結果、
その後の生活でも子どもを��小皇帝″にし続けたり、
「父親が管理者のごとく子どもを管理する生活」は先へいって思春期に
破綻をもたらしたりもする。

過熱ぶりばかりが報道されているが、
その一方で生まれているこうした歪みや危険性にも目を向ける時期に来たように思う。

>>546
「私立小学校」層は平均値より上ではあるが、一般層であり、とくにエリートでも高学歴でもない。
高学歴、エリート批判はわかるが、ちょっとスレ違いじゃないか？

>>548
ID:3Dv5YsIKさんは別人ですね。
ID:3Dv5YsIKさん、一応、このスレでは「名無し＠教育板」コテハンなのでよろしく。

これ何年やるんだろ。
どう考えても馬鹿

民主党、岩國哲人「国民は拉致問題に拉致られている」　

高校だけど最近の

「私立も無償化しろ」

の声に名無しはどう答えるのかしら？
私立に通わせる親の、気概とやらは何処へ？

>>559
＞「私立も無償化しろ」

と言っているのは、公立中から高校へ進学する際に公立高校へ行けなかった子やその親でしょ。
公立高校へ行く意思があったわけだから、それは何とか配慮するべきなんじゃないの？

私立中学へわざわざ行かせる中高一貫の場合は別だし、とりあえず、そういう声は聞かれない。
現状では「好きで私立に行かせているんだろ？　ふざけんな」で終わりにされるだろ。
今のところ民主党のマニフェストの１２万所得制限なしで御の字でしょう。

本音を言えば、公立が面倒見てくれないからしょうがなく私立に行かせているわけで、
もうちょっと助成してもいいんじゃないの？　って気持ちもあるけどね。

中学はともかく高校は公立。

うちの子供が通っている高校、一等地に立地し校舎や設備は大学以上。
校内には何億という機材がゴロゴロしているし、きめの細かい少人数教育。
同じ教育を私立でやったら、3年間の学費は1000万円くらいかかる。

最上級のエリート教育を受けさせてもらい、学費が無料では申し訳ない。
所得制限があれば、我が家は無料の対象にはならないけどw

>>561
ここでのテーマは中学だから、スレ違いなんだけど、
公立高校は良いところも多い。
一部の公立高校の推薦と内申書を完全撤廃して私立中学から入学しやすくすれば、
そういった高校のレベルアップにつながる可能性は大。

ただ、今の中学部分の指導要領は緩すぎて、高校部分にしわ寄せが来ている、
大学入試のためには高校での負担が大きすぎる現状は要解決だろう。

ところで、

＞最上級のエリート教育を受けさせてもらい

は言い過ぎｗ　>>561は陳腐な自慢話をしたいのか？
所得制限の話も蛇足にすぎるしｗ

>一部の公立高校の推薦と内申書を完全撤廃して私立中学から入学しやすくすれば、
>そういった高校のレベルアップにつながる可能性は大。

レベルアップはするだろうが、親子揃って公教育を捨てた癖に
今度は公教育に頼ろうとするのが節操ないね。それとも
子供がかわいそうの人権屋の発想かもしれない

>>563
公立小学校→私立中学→公立高校　と公立中学を迂回しただけで「公教育を捨てた」ってのは違うだろ？
私立中高→国立大学　もふつうにあって、それに対しては「公教育を捨てた」なんて言わないし。
一度「私立」に行ったら二度と「公立」に戻るなって、そりゃおかしいだろ。

人権屋？　関連性がよくわからん。

>>564
エスカレータに乗って途中で横の階段がいいからと、他人を押しのけて階段に入るようなもんだ。
また、私立の学校法人の側にしても裏切りに見えるだろう。

元々、中高一貫校に入ったらそのまま高校に進んでいくのが筋。
そして公立中→公立高の受験には内申があるが、
本来なら私立中の人間は蚊帳の外の筈。

ところが少数のワガママな親子が、それこそ「子供の人権」を盾にして
内申による私立への差別を言うなら、それはお門違いってもんだ。

別に名無しに向かっていうわけじゃないが
「おまえらは中高一貫に入った時点で公立中と公立高を捨てたんだろ？」

>>565
＞他人を押しのけて

別に誰も押しのけるわけでもないし、そんなこと言い始めたらすべからく受験は全部そう。

＞裏切り

学校から見たらその通りかもしれんが、生徒の方だって「学校に裏切られた」部分もあるわけで。
まあいろいろ事情はある。人を縛り付けることはできない。

なお、他の高校への受験をサポートする中学（例　法政二）もあるし、
かつては併設高校に行かず都立高校受験を前提に私立中に通うこともあった（例　城北中）。

＞それはお門違いってもんだ。

それはその通りかもね。
ただ、実際にはそういうこと言う人いないよね。
文句言う人はほとんど公立中の人だし。人権云々はこっちの話だ罠。

先に制度がかわって私立中に行った子にも不利がなくなっただけで。

結局、「人権」なんて全然関係ないじゃんｗ

地方の方行けば、公立進学校への合格者が多いことを売りにしている私立中学ある。
その県では、私学より県立高校の進学校のほうがレベル高いが。
親にすれば、荒れている公立中学を回避し、私立中学から県立進学校というルートもありえる。
逆に、内申はそういう私立中学なら、学校の方針で高い内申つけ、県立進学校への進学を進めることもある

>>566
>先に制度がかわって私立中に行った子にも不利がなくなっただけで。

これが何をさすのか理解できません。

中高一貫校→公立高のパターンは、悲惨だよ。

子供の高校（都立）のクラスにも、何人か中高一貫出身はいるけれど、
都立高に進学したい旨、先生に相談したところ組織的な嫌がらせをうけたとか、
クラスの保護者から圧力をかけられたとか、人間不信になるような話しか聞かない。

後期中等教育の入学許可をもらえないようにするため、精神病院通いした子もいた。
(入学許可が出た時点で都立の受験資格がなくなる）

荒れてる公立中学でまともな勉強なんて出来ないだろ？
公立中学からは底辺高校に行くのが半数近くいるようなイメージしかない。

京都の公営住宅が多い地域で、低所得者が多く集まる中学が大荒れで、
その中学の高校進学率５０％割っているなんて聞いたことがある。

>571こういう公立中学に教育熱心な家庭は子供を入れたがらないのは当たり前だよね・・・

本人がまわりに流されなければ良いとかいっていられる次元ではないと思う。

公立中学が荒れているような低所得者が多く住んでいる地域になんぞ住みたくない。

>>568
たとえば日比谷高校などの独自問題、内申軽視といった入試改革は、
べつに私立中学から高校入試する受験生のために行ったわけではない。
しかし、結果として、入試改革後は、私立中学からの受験生にとってかなり有利になっている。

>>574
通常の公立高校入試では、私立中学からの受験生が内申で不利になるというのは、
私立中学が、通常学力が公立中学より高いため、公立中学より内申が低くなるということか？

>>575
その通り。

私立中ではないけど、内申書重視＋相対評価時代には絶望的だったお茶の水女子大附属中学から
上位都立高校（日比谷、西、戸山など）への進学が増えている。

今の公立中学で、塾・家庭教師などのお世話にならず、中学の授業だけで公立進学校（偏差値６０位）に合格するのは可能ですか？

>>577
可能。
よっぽど学校の授業に問題あるか、独自入試問題の学校じゃなきゃ楽勝。

場合によっては、生徒会活動などで内申を稼ぐつつ、「塾行っていないアピール」をして、
推薦枠獲得の材料にする技もある。

ただし、都立（公立）の簡単な共通入試問題に照準を合わせた勉強だと、
高校進学後、かなり苦労するという声もある。

>>578
わが地域の中学は、学力が相当に低く、偏差値４０ぐらいの地元高校に半数程度進学しているが、
そういう中学でも、塾など利用せず、偏差値６０程度の進学校に合格可能ですか？
それとわが県は、偏差値６０程度の高校は推薦入試という制度がない。（偏差値５５以下の高校には推薦入試制度有り）

>>579
公立高校受験の偏差値６０程度は、レベルが低いから可能。
そして、その先の進学は良くてＫＫＤＲ,ＭＡＲＣＨ,ＮＧ（南山,学習院）レベル。
旧帝一工、国公医が目指せるのは高校受験の偏差値７０程度のトップ高のみ。

>>580
関西などで、偏差値６０の高校の進学目標は関関同立合格だろうな。
滋賀県では、特に立命館大学の合格者数で高校の評価がされ、難関私学と評価されている。

>>577
偏差値60の脳味噌があるなら可能。

んなもん想定している人間が馬鹿なのか、出来る奴なのかによって結果が違うし。
Ａ君はできるけどＢ君は無理かもしれん、なんて例は幾らでもある。
「普通程度です」というなら、普通＝偏差値50程度だから数字で言えば無理だろう。

>>582
公立中学の偏差値５０〜６０くらいになると、偏差値と脳ミソはリンクしていないのではないか？
公立中学の平均以下の生徒の中には「やればそこそこはできるけど・・・・」って生徒が多いんじゃない？
家庭の事情その他で「勉強しない」も多いわけで。

公立高校の偏差値５０〜６０くらいは、環境さえ整っていれば、普通の脳ミソなら、いや、ほぼ誰でも辿り着けるレベルなんじゃないの？

>>583
偏差値ってのはそういう数字なの？

>>583
＞公立高校の偏差値５０〜６０くらいは、環境さえ整っていれば、普通の脳ミソなら、いや、ほぼ誰でも辿り着けるレベルなんじゃないの？

荒れている公立中学の場合、たとえば授業崩壊で、しっかり学習する環境が失われているのではないか。
結局、同じ脳みそでも、公立中学より私学、塾行っている子が、学習環境整うから、学力高くなる、と思う。

お金がないと荒れるのはどうして？
貧困は荒れる。

金持ち喧嘩せずっていうよね

私立喧嘩せず？

>>586
お金より、学力だろう。公立進学校では底辺校のように暴力事件やいじめや盗難などほとんど起きないだろう。
退学者も、進学校はほとんどなく、底辺校に集中しているだろう。

>>584
高校受験でいう偏差値というのは、その都道府県におけるメジャーな高校受験対策業者テスト
（東京都ならV模試とか）での結果からの数値にすぎないのであって、学力の一断面を表すものにすぎない。
いわんや、その生徒の本来の頭の良さを示すものではない。

>>586
貧困というより、学校で授業を受けることと自分の利益の相関性を子どもが見出せないということではないのか？
授業を聞く→学力アップ→良い学校→将来ウマー
のモデルが身近にいないからわからん・・・・一種の情報弱者。

逆に、親が医者とか高級サラリーマンならば、勉強することのメリット、しないことのデメリットをよくわかっている。

ただし、私立でも難関校に行くと、学校の授業と学力形成がそれほどリンクしなかったりする
（使えない授業なら塾の宿題を内職していた方がマシ）ので、
生徒に舐められている先生の授業は崩壊していることも多い。

>>587
暴力は知らんが、
いじめ、盗難はどこでもあるよ。

その発生件数や程度とかに進学校、底辺校の差異があるかもしれないが、
「ほとんど起きない」ってことはない。

>>588
東京だとか本来の頭だとかそんな事じゃなくて、(この話は東京限定だったのか？)


偏差値って順位みたいなものだから、「だれでも」といい得るものじゃないだろう。

>>590
？

障害がある場合とかは除いて、どんな脳ミソでも高校受験偏差値５０〜６０くらいまでは行けると思うよ。
「普通」なら全然問題ない。
周囲の環境、本人のモチベーションその他の条件が整っている場合ね。

逆に、そこに行かないのは脳ミソの所為じゃないってことだ罠。

>授業を聞く→学力アップ→良い学校→将来ウマー

と単純に考えている人こそ、身近にモデルがいない情報弱者だと思うが。
学歴が高くなればなるほど、高学歴の失敗例もたくさん見ているから、
そんな単純には考えないし、子供にも押し付けない。

>>592
＞授業を聞く→学力アップ→良い学校→将来ウマー
上記は、１００％の相関を意味するものでは無いが。
今でも立派に、統計的には事実だぞ。
高学歴の失敗例は、身内にも居るが。
面白いから、話題に成るのであって。
ｅｘ，東大出て、無職等。
低学歴が大量に落ちこぼれて行くのは、
過酷な現代のメカニズムに過ぎないので、
面白くも無いし話題にも成らないだけ。
逆に低学歴の成功は、話題性がある。

その程度もわからん奴が、名無し＠教育板さんを情報弱者扱いとは、片腹痛い。

★民主党3ヶ月の輝かしい実績

　　[ 選挙前 ]　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[ 選挙後 ]

子供手当します　　　　　　　　　　　　→　　財源は地方と企業にも負担させます
高速道路無料化します　　　　　　　 .→　　無料化は北海道限定です。旧国鉄の借金は税金で返します
事業仕分けでムダを削減　　　　　　→　　事業仕分けに強制力なし。財務省が主導してます。　
埋蔵金を発掘して財源に充てます　→　　埋蔵金ありませんでした
農家への戸別所得補償をします　　→　　予算が膨らんで首が回らないので見直します
国家公務員の天下り根絶　　　　　　→　　郵政の3役に天下りのボスを配置しました
国家公務員の人件費2割削減　　　 →　　法案を再来年以降に先送りしました
暫定税率を廃止　　　　　　　　　　　..→　　その代わり環境税を導入します
赤字国債を抑制します　　　　　　　 .→　　過去最大の国債発行になります
クリーンな政治を　　　　　　　　　　　→　　総理が数億単位で脱税してました
内需を拡大して景気回復　　　　　　→　　株安＆円高　デフレ宣言

>>592
一般的に、かつては高卒でも大企業の正規社員になれたが、いまはその割合が大幅に減少している。
１９９０年当時に比べ、高卒の事務職・販売職への就職の割り合いが４分の１程度に激減している。
滋賀県に八幡商業という高校あるが、かつては総理大臣生み、伊籐忠商事などの一流商社員も多数は輩出していたが、
今は商業高校卒業者を一流商社は採用しないだろう。高卒就労の非正規雇用の割合が高くなっているだろうな。社会の変化だ。

>>593
私が考えている高学歴の失敗例というのは過労死や自殺などだよ。
高学歴が行くような企業は、入ってからも競争が厳しく労働条件も過酷。

もうひとつ最近問題になっているのが、高学歴ワーキングプアだが。
旧帝大の大学院が大幅に拡大され、研究職につけない博士が大量に生まれている。
博士号持ちながら、コンビニでバイトなんて人も多いらしい。

>>597
大学の体育会学生が、体育会での実績を生かして一流企業に就職する場合、
その学生にとって「体育会での経験」は付加価値であり武器になる。

同じ体育会学生が、体育会での実績を生かしてプロスポーツの選手になる場合、
そのまま本業なわけで、付加価値にはならない。

後期博士課程は、プロスポーツの世界に飛び込んで行ったようなものだから、
成功しなけりゃそんなものでしょ。

リア充とは程遠い生活をしている一方、テポ資産は億を超え、
スネ年収一本越えコースを行くのである。
むなしく、頭の悪い人生の過ごし方をしてるomehbkdn

子ども手当、2000万円だともらえそうにないんですが。
扶養手当も廃止されてふんだりけったり。
しかも99.9％が支給対象になるなんて信じられない。

我が家だって2人の子どもを区立小中に通わせている庶民なのに。
私立って、脱税しているような家庭が行くところなのか？

>>600
一人あたり年間１００万程度。
年収２０００万なくても大丈夫だろ。庶民でも行かせられる。
もし足りないなら、もっと安いクルマ乗ればいい。

ところで、子ども手当ての年収制限が仮に年収２０００万あたりだとすると、
年収制限に引っかかって出さなくてよくなる金額より収入確認の事務経費の方がかさむのではないか？

今までは景気に左右されないといわれてきた私立中受験も、今回の不況には無縁ではないらしい。
不況の深刻化と公立の脱ゆとりで、よっぽど荒れた地域以外では、公立回帰の動きが広がってる。
今年は6年生になってから中学受験に参入する児童は、昨年までに比べて大幅に減ったという。
そのしわ寄せは、特に中堅以下の私立中、中でも女子校を直撃してるらしい。

>>602
もっともらしいのではあるが、
毎回言われているような、公立マンセーさんの希望的観測だけなんじゃない？

公立中高一貫校は増えているわけだし、「脱（普通の）公立中学」の流れはそう変わらないのでは？
少なくとも、「公立回帰」なんてホントにあるの？

なぜ学級崩壊が起こるのか?
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1262819610/

東京都教育委員会が土曜授業復活を容認したらしいが、
土曜日に授業やって、授業時間を増やしてどうかなると思っているのかね？

もう格差が拡大しすぎて、旧来の一斉授業じゃどうしようもないんだよ。
量じゃなくて質の転換しないとね。

>>603
不況で私立中学から公立中高一貫校や国立大付属中へのシフトが進んでるのは確か。
だが、私立中学受験ブームにも陰りが見えてるのも事実。
それは不況・公立の脱ゆとり・公立高校無償化の逆風が私立中学にも押し寄せてるから。
特に下位校にそのしわ寄せが来てる。

>>606
「確か」「事実」の割には、いつも統計的な数字が出てこないんだよね。

公立中高一貫校が増えて、私立公立合わせた「中学受験」は減少していないわけで、
私立中→公立中高一貫の流れはあるとしても、
ふつうの公立中へ「公立回帰」しているわけではないね。

「公立回帰」が言えるのは、せめて一般の公立中進学率が上昇してからじゃないか？
公立中高一貫の拡大の所為で、一般の公立中のレベルダウンはさらに進んでいるわけだし。

中学受験の中の公立中高一貫校を除いた私立中進学者数の減少はあるはずだけど、
その原因が「不況」じゃ、景気回復と共に増大に戻るわけで一時的。
むしろ不況と一連の格差拡大で、一般公立中への忌避感覚が底流で拡大しているような気もする。

公立の「脱ゆとり」はともかく、「公立高校無償化」なんて関係ないだろ。
まだ無償化されていないし、私立高校だってその分補助が出る。

受験者数は減少していないかもしれないけど、入学者数は減少しているかも。
「志望校に落ちたら公立中学に行きましょ」って感じ？

>>605
格差ねえ…そういう問題じゃない気がするんだが。

公教育の位置付けが受験に勝つことだったりするんなら
そうかもしれんが、そういうもんじゃないから良いのでは？

なんか、他人の子が言葉がしゃべられるのを見て焦る
教育ママじゃないんだから、そんなことに一喜一憂して
いるのはどうかと思うんだな。

つか、「公教育の失敗」を何をもってさす？

まあ、大学受験等々だったら…俺は違うと思う。
少子化とか、未婚率とか、そういう問題ならよくわかる。
或いはニート問題とか、離職率とかでもいいが…

いづれにしろ、才能というある意味生まれ持ったどうしょうも
無い物を除いたら、他人との人間関係の問題だろう。
となると、一斉授業とか、学校行事とか部活は否定すべき
じゃない。

>>609
＞一斉授業とか、学校行事とか部活は否定すべきじゃない。

そこは同じ考えなんだよ。

>>605の言い方が悪かったのかもしれないが、「旧来の」方にウエイトを置いてくれ。
そして、実際に、今の公立小学校の授業を見てごらん。

学力の格差以前の問題があることがわかると思うぞ。

>>610
もっと旧来にもどって鉄拳制裁ありというのはどうでしょうか？

>>611
体罰なんか復活させたらもっとひどくなるよ。

体罰全盛の管理教育時代は校内暴力が激しかった時期だしな。

>>612
いや、そんな70年代レベルの体罰じゃなくて、戦後まもなくレベルの
特攻隊帰りの教師がうろうろしていたレベルのだったら、どう？

「謝るのは嫌だ！」　生徒に体罰した事を校長から怒られ、
学校を飛び出し、自宅にこもった４５歳教諭を減給処分に
-県教委
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1264163883/

頭おかしいんじゃない？この高校

教諭が生徒を軟禁暴行＝修学旅行中、2人大けが−「禁止行為」とがめ・法政高
1月26日21時46分配信 時事通信

　法政大学中学高等学校（東京都三鷹市、牛田守彦校長）の教諭2人が今月中旬、
北海道の修学旅行中に宿泊先のホテルで、参加者の高校2年の男子生徒を軟禁して
暴行し、うち2人に大けがを負わせていたことが26日、分かった。2人は警察に
被害届を提出した。
　牛田校長は同日、同校で記者会見し、「生徒を傷つけ大変申し訳ない。再発防止
に取り組みたい」と謝罪した。同校は暴行を加えた2教諭を含む引率者4人を自宅謹慎
とした。懲戒処分も検討しているという。
　同校によると、けがを負わせたのは28歳と36歳の男性教諭。北海道の修学旅行は
14〜18日で、高校2年の男子生徒107人が参加した。
　2教諭は16日夜から18日にかけ、宿泊先のホテル食堂で、同校で禁止している携帯
ゲーム機やスノーボードを持ってきたといった理由で、9人の生徒を正座させたという。
9人は期間中、外出できなかった。教諭は没収したゲーム機を折るなどして壊したという。
　さらに殴るけるの暴行をし、没収したマージャン牌を入れたみそ汁を飲ませたり、
自分の髪を強制的に刈らせたりした。夜から朝まで半日間眠れず、断続的に暴行を
受けた生徒もいた。
　うち2人の生徒は頭やひざなどに2〜3週間のけがを負い、登校できない状態が続いて
いる。暴行を見たため、不眠や食事ができないと訴える生徒もいる。　

公立だと、ちょっとした体罰で大事になるけれど、
私立だと、学校と保護者が共に隠そうとするから、
常識では考えられないことが起こる。

公立では、頭のおかしい教師が単独でおかしいことをするが、
私立では、教師が集団でおかしくなりヒステリー化する。

親が甲斐性なしだから

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1264759395/

しょせんは法政（笑）

そういえば、法政大学の卒業証書だかをアップした法ちゃんとかいたなｗ

地域によって差があるのは問題だよね。
足立区とか生野とか。。。筑豊とか。あそこらへんの公立校はヤクザの予備校。
女子は大人しい子だと確実にレイプされる。
サツははなから治安を放棄してるし。。。

息子にお受験させた理由
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20091225-00000001-aera-soci

──教育再生会議の委員として教育改革に取り組み、政治家に転じた義家弘介氏。
長男の学び舎として名門私大の付属小を選択した。その胸中とは──。──

自民党の義家弘介参院議員（38）の長男が2010年春、名門私大の付属小学校に入学する。
学費は年間約100万円。約１年前に「お受験」を決め、長男を塾に通わせた。
アエラの取材に義家氏は、
「私立を選んだわけではなく、学区内の公立小学校に行かせない選択をした」と話す。
自宅のある横浜市は公立小の通学区域制度を採る。地元の公立か私立かの二者択一を迫られた結果だという。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100220-00000008-mai-soci
＜中３自殺＞「兆候に対応せず」両親が千葉の私立中を提訴

中学生を、親の目が届かない寮生活させるから...

元ヤンキーみたいなのが、子どもを私立に入学させるから、私立学校は暴力教師のすくつになるんだろう。

学区内の公立小学校ってどこなの？

学習院で学級崩壊
授業中に縄跳びの縄を振り回すなんて、公立でも考えられん
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100305-00000165-jij-soci

　皇太子ご夫妻の長女愛子さまが学習院初等科を休まれていることについて、
学校法人学習院の東園基政常務理事らは5日、東京都豊島区の大学内で記者会見。
「憂慮すべき事態。一日も早く解決して登校いただきたい」と話した。
　東園常務理事は昨年7〜11月にあった数人の男子児童の行為として、
かばんを投げる▽廊下をすごい勢いで走る▽大声を出す▽授業中に教室で縄跳びの縄
を振り回す−を挙げた。

ちょっと話が違うけど、
義務教育でも退学とかを有りにしたら良いなと思った。

>>626
皇族がらみだしマスコミが大げさに騒いでるだけだろ
今回の学習院叩きは異常
よくよく読んでみりゃ、経済力や学力の高低に関係なくどこの小学校でもある話であってこんなのは荒れのうちにも入らん
むしろお上品な学習院だからこの程度で済んでるんであって
こんなのが荒れとか学級崩壊とか言ってたら、そこらの普通の公立小学校なんて相当悲惨だっつーの

>経済力や学力の高低に関係なくどこの小学校でもある話であってこんなのは荒れのうちにも入らん

ないない。

＞かばんを投げる▽廊下をすごい勢いで走る▽大声を出す▽授業中に教室で縄跳びの縄を振り回す

このくらい公立小でふつうにあるだろ。
開成中でもふつうにあるなｗ

筆記試験と面接のない誰でも入学できる公立中学は
良い人もいるけど、悪いのもたくさんいる
誰でも入学できるから、やっぱり公立は治安が悪い

公立中学に入学して
おかしいのに目つけられたら危ないから
最初から絶対に入学するのはやめた方がいい

麻布に行くと刺されるから、公立の方が安全

>>633
麻布には刺される香具師もいるが、刺す香具師もいる。
麻布の香具師が公立に行けば全員刺されるわけだから、
麻布に行った方が幾分ましｗ

誰でも入学できる公立は
いろんなのがいるから危ない
おかしいのに目つけられたら危ない
絶対に治安のいい私立がいい

>>634
それは、そうかも知れない
麻布生が公立行ったら、いろいろな意味で刺されそうw

>>635
治安のいい私立はあると思うけど、
全ての私立の治安＞全ての公立の治安
ではないよ。

公立は、ヤクザの息子、暴力団、暴走族、チンピラとかがたくさんいる
こういうのに目つけられたら危ない
なので、きちんとした私立がいい

>>636
いや、普通にその公式は成り立つだろ
いろんな地域に住んだけどほぼ間違いない

公立に入学して
おかしいのに目つけられたら将来が危ない
道連れにしようとしてくるのもいる
絶対に私立がいいと思う

公立だけはやめとけ
いろんなのがいるから危ない

公立は
ハイリスク・ノーリターンだと思う

2012年に中学に入る新小5（1999年度生まれ）からは不況と公立中の脱ゆとりで、
公立回帰になるのはまず間違いない。因みに2012年には公立中での脱ゆとりが完全実施される。
今までなら公立のゆとり教育を避けて私立中高一貫校に行ってた層が、不況や
公立高校無償化に加えて、2012年にはゆとりではなくなることで、公立に戻ってくる。
ゆとり不信を背景にした中学受験ブームもそろそろ終焉の時を迎え、公立中高復権の時が来たといえる。
余程荒れた中学でない限り、公立中→公立高に回帰する時が来るのも近いだろう。

>>640
どこの地域にお住まいですか？
東京の城東地区？それとも大阪？それとも広島？

地方は公立中学→公立高校が当たり前だからなー

>>642
ゆとり乙。

脱ゆとり？
教科書が厚くなったとニュースになったが、いくらカリキュラムを増やしたところで消化できなきゃ意味がない。
いろんな意味で格差が拡大し、社会による抑制の効かなくなった今の学校に、５０年以上前の方法論を押し付けても機能するわけない。
同じ年齢だからという理由だけで同じ教室で同じ勉強をさせようとすること自体が無理。

習熟度別や飛び級などを含めて、公教育がそれぞれ個に対応しなくちゃいけない。
しかし、「勉強できる人＝えらい」という、科挙制度の残滓である偏差値身分制の影響から未だに脱出できない。
そりゃ、そうだ、制度を作る役人は、そういう身分制の信者であって、その世界の中の住民であり、最大の受益者なんだから。

【社会】中高生の喫煙が激減、「格好悪い」定着　厚労省調査[10/04/12]
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1271034058/

公立中学なんて、烏合の衆だからな・・・。
将来、東大に入る天才から、時計の読み方すら分からない阿呆まで、幅広く
在籍しているような環境だからなｗ
正気ではない人がいるのは、確かに厄介だよな・・・。

まあ、それでも、底辺高校に進学することだけは、何としても止めておい
た方が良いですねｗ

公立中学なんて、正気ではない人物もいるからなｗ
そんな環境の学校には行かない方がいいなｗ
危ない所に近づくべきではないからなｗ

公立中学なんて、民度の低い香具師が一定の割合で在籍しているからなｗ

大体、烏合の衆が、上手く纏まるわけがないんだよなｗ

小宇根俊沖(24)
【地獄の灯油の炎を使って人殺しをする　大阪大学院生（工学部）

父親は長田高校化学教諭】

公立中学には、基地外が結構いますよね。
そいつらが将来、社会に出て行くのだよな。
社会が腐ってしまう訳だよなｗ

保守age

滝川高校みたいな優秀な学校でもキチガイじみた
イジメがあるからどこでもイジメが存在するんだな
背が小さいのを遺伝させてしまったら男だったらいじめられるだろうな。
だからボクは子供を生ませません。許せ、妻よ・・・

うちの県の県立中高一貫校はレベル高いよ

田舎だからまともな私立がないんだなこれが

>>656

○安寺？

学校選択制になってから評判の悪い子が来てこまる。
給食費を払えない家の子とか元Ｂ層の子とか

正直、公立から東大早慶マーチよりも私立からFラン駒船のほうがいい

>>659
Fランク大学なんて、どんな中学・高校からも進学しては
いけないだろうｗ

Fラン付属中からエスカレーターでFラン大進学ってどうよ。
小学生時から、子どもの将来を割り切れるって、ある意味すごいと思う。

>>661
Fラン大学付属中・・・・どの辺までをFランと呼ぶのかわからないけど、
日東駒専あたりの附属中は、ふつうエスカレーター大学進学を標榜していない。
他大学受験を念頭におく「進学校」。

【教育】 高校生の４人に１人が「授業が難しくてついていけない」 小学生時代から“脱落”し続けている生徒も目立つ…ＰＴＡ調査　
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1275255876/

ttp://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00178284.html

中高一貫校はわいせつ教師が多い

他大学受験を念頭に置くというほどでもないじゃん
ttp://www.nihon-u.ac.jp/orgni/yokohama/examination/course.html

ちなみに東海大学付属はこんな感じ
ttp://www.sagami.tokai.ed.jp/junior_course/index.html
本校の生徒はほぼ100%が付属相模高等学校に進学しています。
付属高校の卒業生は、約90%が東海大学へ進学しています。

ttp://www.takanawadai.tokai.ed.jp/hs/shinro/index.html
卒業生の80％以上が、東海大学をはじめ、九州東海大学、
北海道東海大学、東海大学短期大学部、東海大学医療技術短期大学、
東海大学福岡短期大学、HTIC（ハワイ東海インターナショナルカ
レッジ）へ学校長の推薦により進学しています。

公立中学なんて、烏合の衆だからな・・・。
そんな奴らが、穏やかに纏まるような仕組みには、なっていないんだよな。
構造的な問題だからな・・・。

>>666
人生において、関わりを持つ必要がない人種と机を並べなければいけないわけ
だからな。たまに「良いも悪いも社会の縮図」的な意見を聞くが、最下層の人
間なんて決して社会の一員としての機能を果たしていないｗ
強いて言えば「コイツみたいになりたくない」ってモチベーションの元になる
ぐらい。

よって公立中学へは行かせてはいけない。

>>660>>661
F大付属小学校→F大付属中高→F大→ニート期間をはさみ→アメリカの大学院に留学→帰国して政界入り

F大はむしろ勝ち組への必勝ルート

キンパチ先生というドラマでは、
「偏差値の高い学校が良い学校だとはかぎりません。」
という台詞が出てくるらしいですね。
しかし、まず間違いなく一つだけ言えることがあります。
「偏差値の低い学校は、まず間違いなく悪い学校である。」
ということが・・・。

まあ、公立中学なんて、偏差値とは関係なしに、誰でも入学できてしまう
ような環境ですからね・・・。
だから偏差値云々とは関係ないのかもしれないのですが・・・。

公立中学のキチガイを、マトモに指導する大人は、いないのだろうか？

>>670
それ以上に、公立中学の大人＝校庭で堂々とタバコ吸っているジャージ姿の体育教師
などを見ていると、生徒以前に、こいつらをまず教育（というより矯正）しなきゃいかんだろ、
と思う。

>公立中学の大人＝校庭で堂々とタバコ吸っているジャージ姿の体育教師

いつの時代だよw

公立中は教師からして喫煙者

>>672
都内の公立中学校（小学校も）、まだまだ敷地内全面禁煙になっていない区も多いよ。
何で敷地内全面禁煙にならないのかわかる？
当然、学校の中の人＝教師がタバコ吸うため。（中学生が吸うわけではない）
校舎内は禁煙のところも多い。
校庭でタバコ・・・・ＤＱＮそのものだね。

>>674
公立中をDQN呼ばわりする前に、民度の低い地域に住んでる自分を恥じた方がいいね

今時、喫煙を認めるなんざ、むしろ自由闊達の誉れとしていいのかもしれない。
基本的な法律では合法行為なのだから、本来非難されるいわれは無い。

つか、そのうち例の嗅ぎたばこが広まると、そういうのもどうなるんだか。

宗教がかった、牧師さんみたいな不自然に毒の無い教師ばかりだと
将来が不安だよ。

http://blog.gifu-keizai.ac.jp/

ワロスｗ

>>675
公立中なら住んでいる地域（区）だが、私立だと関係ないの。
たとえば、御三家中なら、開成の荒川区、麻布の港区、武蔵の練馬区
それぞれ「区内の学校敷地内全面禁煙」にはなっていない。

>>676
ＤＱＮ乙。

>>678
うん、そりゃＤＱＮと言えばそうなるだろう。今時のこの風潮の中だったら禁煙を
唱えている方がずっと楽だし、有利だし、外面もいい。

ただ、それが行き着くと神奈川みたいな禁煙ファシズムが出てくると思うと
一概に排除するというのが果たして正しいかどうかは分からんよ。

今のイルカ漁の映画にしても、法的にはシロなのを
外国人達はＤＱＮと見なして撮影して発表しているんだろうし
潔癖的な物事の蔓延は良くないと思うぞ。

>>679
スレちがいだが、

＞神奈川みたいな禁煙ファシズム

何をもって「ファシズム」という点はべつにして、
「神奈川なんて生ぬるい」が真実。

だって時代の趨勢を客観的に見てごらんよ。
２０年前はどこでもタバコ吸えたもの。
２０年後はそうなるでしょ。

「潔癖」とか関係ないよ。
公共の場で小便してはいけないのと同じようなもの。

>>679
＞今のイルカ漁の映画にしても、法的にはシロなのを

法的にシロとかそんなことは問題にあっていないだろｗ
むしろ、撮影側の方が法的に問題あるわけで。
その辺、事実認識を正確にしろよな。

おまえは、
「喫煙」と「イルカ漁」を、「ヒステリックなアンチ行動がある」という点で
同列視したいようだが、それはいくら何でもクソミソすぎ。

一般的な日本人としては、

公共、とくに教育の場で平気でタバコを吸う香具師＝ややDQN、
根底に人種差別感情がある反捕鯨、反イルカ漁の白人＝DQN、
ただし、上映の妨害しようとするウヨ＝かなりDQN、

といったところではないか？

>>680
小便と煙が同一であるかは疑問だなぁ。
それと潔癖と関係があると思うよ。
何しろ禁煙の起源は西欧キリスト狂連中だし
日本だったら婦人矯風会だろ。どうみてもキ印じゃん。

>>681
>法的にシロとかそんなことは問題にあっていないだろｗ

いや、重要だと思うが。法的に黒な事だったら、お前がＤＱＮと
認定している取材方法の方に正義が増すだろ。
これは普通に考えて法的云々の問題が前提とみていい。
「麻薬組織を壊滅させる為に、あえて違法な撮影をした」
なんて場合はどちらが称賛されるだろうか？

>>682
＞西欧キリスト狂連中

とか言っている時点でおまえがキ印ｗ

＞法的に黒な事だったら、

捕鯨やイルカ漁が違法だったら、
取材とか撮影とか以前にふつうに日本警察が取り締まるので無問題。
アホ杉。

>>683
元々、自分が淫乱で、スモーカーだった人間が便乗した日本の禁煙活動だけどね。
そこら辺を分からずに、或いはあえて無視しているのかなぁ。

それと、法的に黒→即捜査対象ってのは、日本の法律を理解していないだろ。
警察が動く条件を考えれば直ぐ分かる。

http://www11.atwiki.jp/stop_kisei/pages/30.html

>>684
頭の悪い餓鬼だなｗ

自分が気に食わないからと暇にまかせて胡散臭いトンデモ陰謀論に辿り着き、
さらにそれさえまともに理解していないのに、知ったかぶって薀蓄たれようとするその幼児性が痛すぎる。

矢島楫子が世界中の禁煙運動の創始者なのかよ、アホ。
第一、淫乱でも元スモーカーでも関係ないし。

＞それと、法的に黒→即捜査対象ってのは、日本の法律を理解していないだろ。
＞警察が動く条件を考えれば直ぐ分かる。

>>679の自分のレスに立ち返って、いかに自分が頓珍漢な話をしているかまず理解しろ。

>>686
トンデモ陰謀論を撥ね退けるだけのソースも無しに印象論的反論はないんじゃないの？
それに、俺は「便乗した」と書いた。つまり世界の創始でないことを元々示している。

>>687
法的に黒でも罰則が無ければ警察は動けないし、また親告罪の類だと
認知以前にはやはり動かないな。啓蒙法や著作権法の類だがね。

問題は、悪口を撒き散らすだけで正面から反論しない貴方だろう。

>>688
＞トンデモ陰謀論を撥ね退けるだけのソース

必要なのはソースじゃなくて、まともな脳みそ。
つーか、そのトンデモ陰謀論でさえ、おまえみたいな狂った話とは全然違っているし。

＞俺は「便乗した」と書いた。

だからね、誰が「便乗した」かはいちいち関係ないだろ。
麻薬撲滅運動を元ジャンキーがやるのも無問題。

＞法的に黒でも罰則が無ければ警察は動けないし、

「イルカ漁」が違法だったら、警察が取り締まる。
いちいち罰則規定がどーとか、親告罪だったらどーとか、屁理屈こねて何か意味あるのか？
イルカが警察に訴えるとかか？

で、警察が取り締まらなければ何か？

>>689
必要なのはソースでしょ。客観性も無しに人を非難しているのは何処の誰。

誰が便乗したかは大いに関係有りますが？殺人者が犯罪防止運動やるのは
説得力のカケラも無いですね。物事を広く宣伝する際にその論理的な是非も
当然重要ですが、並んで誰が言うかも人間社会では当たり前に重要な事です。
それぐらい理解できる脳味噌でしょ？

>「イルカ漁」が違法だったら、警察が取り締まる。

だから仮にイルカ漁が罰則規定の無い啓蒙法だと警察はノータッチですよ。
そしてそれを社会的正義から違法な事までして報道したとして
そうなると、全く合法なものをそうやって報道するのとは訳が異なりますから
違法か、そうでは無いかはいの一番の前提事項ですよね？アンダスタン？

ここまでくると、ヒステリーとして診断した方がいい

【社会】 大人気の「無煙たばこ」は、無害なのか？…解釈めぐり新たな“火種”に
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1278285935/

>>690
＞殺人者が犯罪防止運動やるのは説得力のカケラも無いですね。

逆だ。麻薬撲滅運動などで、元麻薬常習者が体験を語ることによって「説得力がある」話になっていることがほとんど。
したがって、元喫煙者が、反タバコ運動をすることはかえって説得力があると考えるのがふつう。

また、仮に、殺人者に説得力がない、としても、殺人者の説得力がないだけで、犯罪防止運動そのものがダメってことにはならない。
おまえが禁煙運動に参加しても、禁煙運動の参加者のひとり＝おまえが馬鹿なだけで、禁煙運動全部が馬鹿なわけではない。
ネトウヨがいくら馬鹿でも、日本や日本人全体がダメなわけではない。

＞仮にイルカ漁が罰則規定の無い啓蒙法だと警察はノータッチですよ。

そりゃ「違法」じゃないってことだｗ
イルカ漁が違法であれば、外国人の取材云々の前に警察が取り締まる。以上。

>>692
>そりゃ「違法」じゃないってことだｗ
>イルカ漁が違法であれば、外国人の取材云々の前に警察が取り締まる。以上。

いろいろ言いたいことはあるが、これは酷い。頭良んでしょ？あなた。

罰則無しの違法行為は権利者が自力で調査して民事で訴える
事が必要で、警察は動けない。屁理屈でもなんでも無い、事実。

>>693
「イルカ漁」その他が「罰則なしの違法行為」にはなりえない。
「イルカ漁」その他を違法（禁止）にしたいならちゃんと罰則規定も作る。
またはすでにある類似の法律で罰則規定のあるものを転用させる。
「イルカ漁」が違法となってかつ罰則規定なしのままなんてアホなことは起こりえない。
ガキの屁理屈が通用するほど世の中は馬鹿じゃない。

>>694
>「イルカ漁」が違法となってかつ罰則規定なしのままなんてアホなことは起こりえない。

ただのお前の希望じゃないか。それにそんなに処罰なし違法があったのが意外なの？

まとめると

俺がイルカ漁が違法かそうでないかによって、連中の撮影方法の是非は大きく
変わると書いた。(>>679)
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
名無しは「イルカ漁が違法だったら警察が取り締まる筈」と書いた(>>683)
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
俺は対して、「罰則規定の無い啓蒙法だと警察はノータッチ」と書いた(>>690)
　　　　　　　　　　　　　　　　↓
ここで名無しが決定的に火病。(>>692)
「そりゃ「違法」じゃないってことだｗ
イルカ漁が違法であれば、外国人の取材云々の前に警察が取り締まる。以上。」

…少なくともこのレスの上段は全くのデタラメ。後段は好意的に見れば希望観測。
普通に解釈すれば「罰則なし違法の存在を知らない人間のレス」と見なせる。

これ以後、名無しは知らなかった事を捲くし立てて隠す為、レスを重ねる事になるだろう。
つか、その前の大前提「違法か、そうで無いかは大前提」というのに一切答えていない。

>>695
>>696
処罰なし違法なんて、NHKの受信料はじめいろいろあるのは社会の常識。
しかし、それは「啓蒙法」とかじゃない。
そもそも「啓蒙」というならあくまで「マナー」の範疇で「ルール」じゃない。

「イルカ漁禁止」はNHKの受信料じゃないので、そういったあいまいな法律にはなりえない。
他の動物、「○○漁（猟）禁止」がすでに罰則規定付の法律としてあるのに、何で「イルカ」だけ「啓蒙」だけなんだよｗ
屁理屈にもならないぞ。

＞「違法か、そうで無いかは大前提」

「イルカ漁」は問題なく合法なんだから、誰もそんなこと問題にしていない。

おまえの話は、馬鹿ガキが「野球でランナーが１０ｍ空中ジャンプしてタッチを逃れたらセーフだろ」とか言っているのと同じ。

まぁ、公立学校は勉強しない生徒の鑑別所としての存在価値程度だろ。

今の時代に学校、特に公立学校は、いらない。行く意味もない。

公立学校をなくし、公僕どもをどんどん減らす事が重要でしょう。

公僕どもに何を学ぶんだね？

何もない。



死ね公僕どもｗｗ

公立学校は値段に見合った託児所だよ。
むしろ私立に託児所以上のものを期待して裏切られるパターン多いけどな。

公立中学の質を改善しようとしても、なかなか難しいだろうな。
なんたって、そこは烏合の衆なんだから・・・。
構造的な問題なんだからな・・・。

まあ、マトモな学校生活を送りたいと思っているのであれば、私立か国立の
中高一貫校にでも進学しておいた方が無難だわな。

この世の中には、
「中学校なんて、公立でも良い。」
と考えている人も居るんだよな・・・。
どうして、そんな発想が出てくるんだろうか・・・？

公立学校へ行く意味なんてないよ。
バカじゃねぇ

公立学校をどんどん潰し、公僕どもを減らすことが重要。

死ね公僕どもｗｗ

公僕どもに何を学ぶんだね？

何もない！

死ね公僕どもｗｗ

公立中学には、逝ってはいけないなｗ

都会の方は公立と私立で階層が分かれてて大変なんだな
俺の母校は総生徒数が150人くらいだったけど上位10人くらいは旧帝や難関国立行ったし上位25人くらいはマーチ以上に行ったわ
大人より賢いようなやつからbとdの違いもわからんやつまでいるようなカオスさこそ公立中の魅力なんだがなあ

>>703
公立中学は、カオス的な環境だなｗ
だから、別に魅力的な環境とは言えないだろうｗ

都心の公立中に通っていた姪っ子は、
中学時代は学年70人中、下から5番くらいの成績で、
高校進学も危ぶまれたが、今は難関国立大学生。

御三家に進学した友人の息子はマーチ。
世の中、そんなもんさ。

>>705
「難関国立大学生」と「マーチ」という記号でしかモノを見られない貧しさｗ

ファーストクラス乗っても行き先はもちろん同じ。
世の中、そんなもんさ・・・・

でもエコノミークラスしか乗れないのに「世の中」語られても・・・ねえｗ

大学なんてFランク大でいいよ
公立中学から難関国立大よりも私立中学からFランク大のほうがいい
まぁ価値観のちがいかな

>>706
一応、俺は中高一貫（国立）出身なんだがw

公立学校へ行く意味なんてないよ。バカじゃねぇ

公立学校をどんどん潰し、公僕どもを減らすことが重要。

死ね公僕どもｗｗ


公僕どもに何を学ぶんだね？ 何もない！

死ね公僕どもｗｗ

この世の中の現象を、単純な善悪の二元論に当て嵌めて考察することなど
出来るわけがないんですよね。
しかし、公立中学のキチガイを見ていると、そいつらのことを悪だと
思わざるをえないじゃないですか・・・。
もちろん、そいつらにも、いい所はあると思うのですが・・・。

>>709
残念ながら公僕は私立中学出身者が多い。

お前らいい加減私立に夢見んのやめろよw
ぼろい商売なんだけどな。

橋下みたいに荒れた底辺公立中→府内公立トップ→早大という経歴を経て、
弁護士から知事になった人もいるが、そんな意志強固な人はほんの少数派で、
やっぱり荒れた公立中なんかに行けば、そういう環境に毒されてしまうのが多いのは、
残念ながら認めざるを得ないと思う。

教授「こらー、授業中にビールを飲むのはやめなさい！」

　　 　　　　　 ∩＿＿＿_∩
　　　　　　　 / 　　　　 　　ヽ
　　　　　　　/　●　 　 ●　　|　　　　　プハーッ！授業中の一杯は格別だな
　　　　　　　|///( _●_ )/// ミ
　　　　　　彡､,,　　|∪|　　　/
　　　　 　／＿＿ ヽノ　||￣￣||
　　　　　(＿＿＿u）　　||'ﾟ｡ o ||ヽ
　　　　　　　　|　　　　　||_｡_0_;||__）
　　　　　　　　　　　　 　|＿＿_.|
お酒が大好きな中部大学（Fランク）の学生

中部大学なんて知らなかったけど、
田舎の無名Fランク大学を貶して何が楽しいのかね？

名古屋みたいな田舎にずっといると、こんなになっちゃうのか？

不況は人心を荒廃させるのです

石神井公園　ボート池南側の飛び地エリアにて　下記の事案頻発

野良猫・アヒル・カルガモ・コガモを問わずエアガンを発砲
うちアヒル1羽は今年1月上旬に襲撃されて怪我が原因で死亡

○中学生二人組（日によってそれ以上の人数の場合あり）
○「二人お揃いの」濃い青色のフレームの自転車（公園入口に駐輪）
○黒いナイロン製の角ばったバッグ持参
○直径6mmほどのオレンジ色の玉を撃つ連射式のエアガンが主武器
○土曜・日曜の16:00以降に姿を現す確率が高い
○人前では平静を装う（「人が来たよ」といって撃つのを一時やめる）

自分は希望して公立中学入ったが、自分の同級生はＤＱＮな奴が多かったな
親は知らんが多分親も・・・

公立中学は、烏合の衆だからな・・・。
人間関係を学ぶ場としては、それなりに有意義な環境なのかもな・・・。
しかし、正気ではない人物と交流したくないのであれば、そんな所には
行かない方がいいのかもな・・・。

親が金持ちだと子供の学歴も高くなるし、そのおかげでいい仕事に就ける・・・
認めたくないけど、結局生まれた時点でかなりのことが決まってるんだよね。

>>720
親が金持ちでも、子供を
教育しなかったら、子供は貧困へまっしぐら

>>721
金持ちの親は、だいたいにおいて子弟の教育が大切である、ということを知るくらいの知性を持っている。
例外はもちろんあるが、知性がなきゃ金持ちにはなれない。

子供を教育しない金持ち親という存在自体が例外的。

総計付属程度なら子どもの学力がなくても親のお金とコネで入る人もいるよね。

そういう子どもの大部分は学歴以外にすがる物がない学歴厨になる。

就職もコネ入社が多い。

公立中を否定する気は全く無い。
オレも公立中・高だし。
ただ、実際に娘を中学に送りだす齢になると、
２ケタの掛け算ができない子とか、幼稚園児並みの絵しか描けない子とか、
１分間も机に座ってられない子等と一緒に勉強させるのはちょと・・・と思ってしまう。
一応、オレも嫁も幸いにして仕事してるから尚更だ。

>>723
モノを知らんなｗ
慶応附属には親のお金とコネで大学入ったのはいくらもいるが、
早稲田附属には親のお金とコネで大学まで行ったのは今はまだいない。

「学歴厨」に慶応附属出身はほぼ皆無。
そんな半端な香具師が生き残れるほど日吉他は甘くないぞｗ

「学歴厨」のほとんどは地方の公立高校出身。
学校だけでヒエラルキーが決定するのは田舎だからだろ。
都会では、もっと多様な価値観が入り乱れ複雑。

危ない所には、近付いてはいけないな。
だから、公立中学には行かない方がいいな・・・。

公立中のネガキャンお疲れ様です。

私学職員はこの不況で生徒集めが大変なんですね。よくわかります。

ネガキャンとか言って現実を認めないとw

>>722
その例外的な例の家に生まれちゃったら
生まれた時点で人生終了ですよね
本人がその環境をひっくり返そうとしても
努力する環境がない。

やっぱり生まれた家で人生決まっちゃうんですよ

>>729
三田佳子の息子って言いたいの？

公立中学出身者の高校卒業以降の進路先は、大半が
・Fランク大学
・馬鹿短大
・専門学校
・高卒で就職

上記の進路先が大半なんですよね。其処に行くような香具師なんて、大半が
DQNばかりなんですよね。一部の例外を除いて・・・。
中堅私大以上の大学に進学する方なんて、全体の25％くらいしかいないのです
よね。しかも、その方々の中にも、推薦入学者が混じっていることを考慮する
と、一般入試でマトモな大学に行ける方なんて、25％よりも、もっと少なく
なってしまうのではないでしょうか・・・？

つまり、公立中学出身者なんて、多数派がDQNで構成されているような環境
なんですから、人間関係が上手くいかなくて当然なんですよね。
そもそも、そんな仕組みにもなっていないんですよね。

したがって、そんな学校には、行かない方が無難なのではないのでしょうか。

うちの中学はFランク中学だったからなぁ

荒れてて、学級崩壊してて、体育館は燃えて、教員は無能低脳で、
とにかくひどかった。。。

いいじゃん公立中。Ｆラン大でもすごーいって言われるし。
劣等感とは無縁で生活できる。ガキの頃限定だが。

今年大学1年だが、小6の同級生26人の進路を一覧にしてみた。
（国私立中進学者13人、公立中進学者13人）

東大3人　国立中1人　私立中1人　公立中1人（高校から開成）
慶大2人　私立中1人（付属中）　公立中2人(うち1人は高校から付属）
早稲田1人　公立中1人
国公立大　私立中1人　公立中3人（うち工業高校1人、農業高校1人）
マーチGレベル　私立中5人　公立中2人
日当駒専レベル　私立中2人　公立3人（うち2人は高校から付属）
その他大学や専門学校等　私立中2人　公立中2人（うち1人は国立高専4年）

浪人ゼロだったのが驚きだが、大学進学実績だけ見てみると、
私立中でも公立中でも大して変わらないように思える。
（若干公立中出身のほうが進学実績が良く見えるのは、
私立中に進学した割合は女子のほうが多いことが理由）

だが、中学は公立でも高校は私立に進学しているのが多い。