子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い　17

1 ：実習生さん：2006/03/31(金) 12:09:26 ID:ltFY3FX5

前スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1141035826/

2 ：実習生さん：2006/03/31(金) 14:09:35 ID:DXQcapmX

中三の夏休みに隣の公立中のクソヤンキーにリンチされたな。

3 ：実習生さん：2006/03/31(金) 14:10:24 ID:kWRGJ1lH

>>2
弱そうだったからじゃない？

4 ：実習生さん：2006/03/31(金) 15:36:55 ID:vgJZ7+LV

通りがかりの旅人ですが、、、そうだね～弱そうだね～
３が

5 ：大阪人：2006/03/31(金) 17:46:54 ID:k2FOo8Xv

__ __
　　ルル　　　　　　 __
----ラジアン＜１ラジアン＜----ラジアン（　ルは円周率　）
４３

6 ：大阪人：2006/03/31(金) 18:00:48 ID:k2FOo8Xv

　　
＿　　　　　　　　　　　　＿
　　ル　　　　　　　　　　　　ル
----ラジアン＜１ラジアン＜----ラジアン
　　４　　　　　　　　　　　　３
４

7 ：実習生さん：2006/03/31(金) 21:20:20 ID:wCXxxkoV

さ
　　　　　　　　あ
　　　　　　　　　　　　　　　盛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た

8 ：実習生さん：2006/03/32(土) 15:03:08 ID:B6vLd6h9

4月に子供が中高一貫に入学します。

9 ：実習生さん：2006/03/32(土) 15:50:53 ID:qHvwJr+n

>>8
おめでとうございます

10 ：実習生さん：2006/03/32(土) 16:53:28 ID:eAubw+jg

北海道では公立の方がレベルが高い悲しい現実

11 ：あぷ ◆FqEqkKI.eg ：2006/03/32(土) 16:54:43 ID:EDc3PVAP

なんだかなあ

12 ：名無し@教育板：2006/03/32(土) 17:18:02 ID:cIxeGrAt

>>10
「公立の方がレベルが高い」とすれば、それ以上レベルの高い私立がないというだけのことで、
すなわち、その地方（ここでは北海道）自体のレベルが低いというだけの話。

そもそも、このスレでは「中学」の話。
どこの地方でも地域でも「公立中学」は底なしで、かなりの底辺私立中学よりレベルは低い。
時々、「うちの地域の公立は早慶以上に何人も入っている」という根拠のない数字をあげる香具師がいるが、
その話がたとえ真実だとしても、落ち着いて検証すれば、その数字自体が
彼らが「入る価値のない」と言う底辺私立の実績並かそれ以下。

13 ：畿内人：2006/04/02(日) 01:39:52 ID:+mc4eZeg

　灘＞東大寺学園＞開成＞栄光学園＞早稲田実業＞大阪大学＞大阪府立北野

　＝早稲田大学商学部

14 ：実習生さん：2006/04/02(日) 02:59:36 ID:WoNEGCkn

デスノートのネタバレ。

ＳＰＫのジェバンニがノートの完璧な偽造を一晩で達成、
いつのまにか魅上は贋物を掴まされていた、
倉庫にて捜査員達の名前がノートに書かれるも不発、
先走った夜神(キラ)の勝利宣言が言質となり正体が発覚して検挙される。
ニアがメロのおかげだと告げた所で次週へ。

15 ：大阪人：2006/04/02(日) 04:52:49 ID:BR6Dr+8q

　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　　　　＿
　　　３ラジアン＜ルラジアン＜４ラジアン　（ルは円周率）

16 ：大阪人：2006/04/02(日) 09:10:43 ID:nuQJvI4P

東京母集団　　80I-------------------------------------------------I25
小６東京標準　80I-------------------------------------I25
東京中３模試　　80I-l---------------------------------------------I25
77

17 ：大阪人：2006/04/02(日) 09:26:17 ID:nuQJvI4P

筑駒抽選落ちが開成中に行くとするならば上のようになる。

18 ：大阪人：2006/04/02(日) 09:59:46 ID:nuQJvI4P

Ｘ－Ｙ平面にサインカーブを書ける。　Ｘ＝３＝３ラジアン

19 ：畿内人：2006/04/02(日) 10:30:51 ID:mF5YSEil

大学合格者数
　　　東京大学　　　３１００人　４．８倍
　　　京都大学　　　２９３３人　４．２倍
　　　大阪大学　　　２７１３人　３．５倍
　　　神戸大学　　　２６４４人　５．０倍
　　　北海道大学　　２７１２人　４．０倍
上から順に書くとこのようになる。
京都大学は事実上大阪の大学（三高の前身、舎密局（せいみきょく）は大阪
に在った）なので諸君のイメージより多人数だろう。

20 ：実習生さん：2006/04/02(日) 12:59:51 ID:tQ9FSM71

激しく詰まらん。

21 ：実習生さん：2006/04/02(日) 21:24:25 ID:WuZR04Zr

なんだかよくわからない流れになっているようですが、
以下についてご回答宜しくお願いします。＞名無し@教育板さん
＞貴方頭は大丈夫？

22 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 21:26:26 ID:DcDytHr6

馬鹿に「形而上」を説明してもわからんだろうが、

たとえば、学校に行けばその学校に棲みついている「精霊」みたいなものに会える。
階段の踊り場、部室棟の片隅、校舎脇の植え込みなどに彼らが宿っている。
そういった「精霊」が子供を大人にして行くのだよ。
彼らと対話する。そうすれば、学校とそこで行われている教育がわかるよ。

23 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 21:27:13 ID:DcDytHr6

>>21
↑
案の定、わからなかった馬鹿（ｗ

24 ：実習生さん：2006/04/02(日) 21:35:41 ID:XurwRtny

>>21
激しく同意。
「精霊」だろが「亡霊」だろが、学校でそれを見た人が心配ですわ。

25 ：実習生さん：2006/04/02(日) 21:37:15 ID:XurwRtny

見た人→会った人

26 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 21:41:20 ID:DcDytHr6

>>24
だからいつまでたっても「公立マンセー」なんだよ（ｗ

27 ：実習生さん：2006/04/02(日) 21:56:06 ID:WuZR04Zr

>>25
対話ができるそうですよ。

28 ：実習生さん：2006/04/02(日) 21:58:37 ID:WuZR04Zr

>>22
対話をするとなると、日本語でやりとりするんでしょうか？
周囲の人に変な目で見られなければ私もやってみたいのですが、無理でしょうか？
矢継ぎ早の質問となりすみません。

29 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 22:08:36 ID:DcDytHr6

>>28
おまえホント馬鹿晒して平気だな・・・

おまえ、学校って何だと思っているの？
「学校」でそこに宿る「精霊」と「対話する」って話を、
なんでそうおちゃらけだけでしか捉えられないの？

そういう態度だから馬鹿になっちゃったわけだし、
だからいつまでたってもそのままなんだよ。

30 ：実習生さん：2006/04/02(日) 22:20:20 ID:WuZR04Zr

>>29
＞「学校」でそこに宿る「精霊」と「対話する」って話を、
貴方こそおちゃらけてるんじゃないですか？
こんなレス見たら、おちゃらけてるか精神に異常があると普通は思ってしまいますよ。
早く下記の質問に答えてくれませんか？
＞貴方頭は大丈夫？
他の質問にも答えることが出来てないし。。。

31 ：実習生さん：2006/04/02(日) 22:54:28 ID:XurwRtny

>>27
卒業後はどこの「精霊」と対話してんだか。考えると恐いすね。
これスレにも「精霊」とお話しながら書き込んでんだろね。

32 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 22:55:53 ID:DcDytHr6

>>30
＞こんなレス見たら、おちゃらけてるか精神に異常があると普通は思ってしまいますよ。

「学校」って元々は何から発祥したか知っている？
そこは、そもそも、何が目的だったか知っている？
「精霊」って、馬鹿は「亡霊」とごっちゃにしているみたいだけど、
たとえば、英語で一語で表したら訳語は？

おまえは、「精霊」を含めた人間以外の存在と「対話」するという話に対して
精神に異常がある、などと馬鹿丸出しの反応しかできないようだが、それはおまえの知力が足りないから。

33 ：実習生さん：2006/04/02(日) 23:08:21 ID:WuZR04Zr

>>32
それは何かの宗教ですか？
日本は稀に見る無宗教国家ですし、昨今宗教団体というといいイメージがありません。
貴方のような常軌を逸したレスはそれらを彷彿とさせ、非常に危険な印象があります。
それと、相手の質問に答えずに質問を投げかけるという愚を貴方が犯してしまったのは
非常に残念です。

34 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 23:17:08 ID:DcDytHr6

>>33
＞日本は稀に見る無宗教国家ですし、

これはちがうな。
おそらく「宗教」というものを極端な狭義にあるいは一元的に捉えすぎた半端者の稚拙な論理を
無知蒙昧なアホが思考のふるいにかけることなく流用しているだけだな（ｗ

＞昨今宗教団体というといいイメージがありません。

宗教というと「カルト教団」をイメージしてしまう時点でかなり低レベルですね。

＞貴方のような常軌を逸したレスはそれらを彷彿とさせ、非常に危険な印象があります。

おまえにとってはそうなんだろ（ｗ
馬鹿の証明ごくろう。

35 ：実習生さん：2006/04/02(日) 23:22:12 ID:DcDytHr6

＞それと、相手の質問に答えずに質問を投げかけるという愚を貴方が犯してしまったのは

おまえみたいな馬鹿のふざけた質問に、おまえがのぞむようにまともに答える方がよっぽど「愚」だ罠。

36 ：実習生さん：2006/04/02(日) 23:27:14 ID:WuZR04Zr

>>34
＞これはちがうな。
＞おそらく「宗教」というものを極端な狭義にあるいは一元的に捉えすぎた半端者の稚拙な論理を
＞無知蒙昧なアホが思考のふるいにかけることなく流用しているだけだな（ｗ
多くの人に聞いても私と同じ答えが返ってくると思いますよ。

＞宗教というと「カルト教団」をイメージしてしまう時点でかなり低レベルですね。
カルト教団の方がインパクトがあり、また、異常な行動、事件によって世間を騒がせているわけですから、
近頃では宗教と聞いてカルト教団をイメージする人が多いのは仕方ありません。
低レベルなどと言って誤魔化しても世間のイメージは変わりませんよ。

それより、貴方と宗教談義をするつもりはありません。
そろそろ質問に答えてもらえますか？

37 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 23:28:32 ID:DcDytHr6

>>36
質問って何？

38 ：実習生さん：2006/04/02(日) 23:30:18 ID:WuZR04Zr

>>35
そうやって答えずに済む理由を必死で探していらっしゃるんですか？

39 ：実習生さん：2006/04/02(日) 23:31:56 ID:WuZR04Zr

>>37
頭がおかしくなった振りをしないで下さい。
それとも、本当におかしくなってしまったのですか？

40 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 23:33:48 ID:DcDytHr6

>>36
＞多くの人に聞いても私と同じ答えが返ってくると思いますよ。

そうとは思わないが？

＞カルト教団の方がインパクトがあり、また、異常な行動、事件によって世間を騒がせているわけですから、
近頃では宗教と聞いてカルト教団をイメージする人が多いのは仕方ありません。

そうとは思わないが？

＞低レベルなどと言って誤魔化しても世間のイメージは変わりませんよ。

それはおまえの「世間」だろ？

だいたい私学の話しているんだから、「宗教系」なんてたくさんあるわけで、
それをいちいちカルト教団とごっちゃにイメージしている時点で馬鹿決定だろ（ｗ

＞それより、貴方と宗教談義をするつもりはありません。

自分で「宗教」の話を持ち出したんじゃないの？
マッチポンプだな（ｗ

41 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 23:38:15 ID:DcDytHr6

だから質問って何？
何もないんでしょ？
どうせわかんないんだし。

42 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 23:39:15 ID:DcDytHr6

「頭おかしいんですか？」
とかを「質問」だと思っているとしたら相当な馬鹿だし。

43 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 23:40:00 ID:DcDytHr6

馬鹿なのはわかっているけど、馬鹿なりに
精一杯、考えて、真面目に質問してみろ。

44 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 23:41:06 ID:DcDytHr6

態度が良ければ答えてやらないでもないぞ（ｗ
あんまり馬鹿な質問だとスルーするから、心してな（ｗ

45 ：名無し@教育板：2006/04/02(日) 23:45:56 ID:DcDytHr6

たとえば>>28は質問の体をなしていない。

＞日本語でやりとりするんでしょうか？

おまえが朝鮮人で朝鮮語が得意なら朝鮮語でやるんじゃないか？

＞周囲の人に変な目で見られなければ私もやってみたいのですが、無理でしょうか？

これは、「周囲の人に変な目で見られないですか？」という意味なのか
「私には無理ですか？」という意味なのか、どっちでも取れる。
おまえほどの馬鹿であれば、何をしなくても必ず「周囲の人に変な目で見られているはず」だから
どっちにしろ無理だと思うが・・・

46 ：実習生さん：2006/04/02(日) 23:59:03 ID:XurwRtny

どうか、罪深き人々をお許し下さい｡｡｡｡｡　
名無しの事、懺悔しといたよ。

47 ：名無し@教育板：2006/04/03(月) 00:22:46 ID:eDN1V3Jg

>>46
ナイストライ、と褒めてやりたいところだが、
他人の事を「懺悔」することはできんのよ（ｗ
DQNならではのチョンボだな（ｗ

48 ：実習生さん：2006/04/03(月) 00:57:27 ID:s8fPJltT

>>40
＞だいたい私学の話しているんだから、「宗教系」なんてたくさんあるわけで、
＞それをいちいちカルト教団とごっちゃにイメージしている時点で馬鹿決定だろ（ｗ
宗教系の私学とカルト教団をごっちゃにイメージしたことなどありませんが。。。
幻覚でも見えているのでしょうか？
貴方は教祖にマインドコントロールされているのだと思います。

＞自分で「宗教」の話を持ち出したんじゃないの？
えぇ、貴方の話が宗教がかっていたもので。
普通の会話の中に宗教色を匂わせる人はおかしな方の場合が多いですから。

そう何度もやりたくはありませんが、質問を纏めました。
以下に答えて頂けますか？
・貴方は学校や教育をどのように捉えているのですか？
・校舎脇の植え込みに宿る精霊は具体的にどうやって子供を大人にするのですか？
・精霊と対話するにはどうすればいいのですか？
・精霊と話すとどうしてその学校の教育がわかるのですか？
・貴方の頭は大丈夫ですか？

49 ：実習生さん：2006/04/03(月) 01:00:52 ID:+av/21gL

わかったわかった、喪前の逝っているのは、
藤原まぞひこだろ？
精霊じゃないが、そんな件もあったなww
うけうり？

50 ：実習生さん：2006/04/03(月) 01:05:26 ID:s8fPJltT

>>45
朝鮮語が得意な朝鮮人は朝鮮語でやるわけですね。
でも私は日本人なので、貴方の説明は片手落ちで全く役に立ちません。
貴方が言う「精霊」は朝鮮語を理解できるのですか？

＞おまえほどの馬鹿であれば、何をしなくても必ず「周囲の人に変な目で見られているはず」だから
＞どっちにしろ無理だと思うが・・・
貴方は自分が失礼な発言をしているという自覚がありますか？
もし自覚があるなら何故直さないのか。
自覚がないならそういう教育を少しも受けてこなかったのか。
どちらにしても品位を疑います。
そして、同時に質問にも答えていないという二重の失敗を重ねています。

51 ：畿内人：2006/04/03(月) 04:35:58 ID:IfUSwV2B

ロンドンーーーーー＞田舎町オックスフォードのオックスフォード大学
ニューヨークーーー＞ボストンのハーバード大学、エール大学
大阪ーーーーーーー＞田舎街キョウトの京都大学
京都ーーーーーーー＞田舎町亀岡の京都学園大学

52 ：大阪人：2006/04/03(月) 09:04:49 ID:LaucEZBD

マンハッタンカフェーーーサンデーサイレンスーーーＨａｌｏ－－－Ｈａｉｌ
ｔｏ　Ｒｅａｓｏｎ－－－Ｔｕｒｎ－ｔｏ－－－Ｒｏｙａｌ　Ｃｈａｒｇｅｒ
－－－Ｎｅａｒｃｏ－－－Ｐｈａｒｏｓ－－－Ｐｈａｌａｒｉｓ－－－
Ｐｏｌｉｍｅｌｕｓ－－－Ｃｙｌｌｅｎｅ－－－Ｂｏｎａ　Ｖｉｓｔａ－－－
Ｂｅｎ　Ｄｏｒ－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
このサイアーラインは今後も注目。

53 ：名無し@教育板：2006/04/03(月) 10:32:29 ID:eDN1V3Jg

>>48
徹底的に頭が悪いなあ。

＞宗教系の私学とカルト教団をごっちゃにイメージしたことなどありませんが。。。

まったく混同しているでしょ。つーか、宗教＝カルトっている頭しかないじゃんか。
おまえの属する下層では、宗教と言ったらカルトのことなんだろうけどね。

＞普通の会話の中に宗教色を匂わせる人はおかしな方の場合が多いですから。

それはおまえの周りがおかしな香具師が多いというだけのことだ。
類は友を呼ぶ、というから想像に難くないがな（ｗ

54 ：名無し@教育板：2006/04/03(月) 10:46:39 ID:eDN1V3Jg

>>48
＞・貴方は学校や教育をどのように捉えているのですか？

典型的な頭の悪い香具師の質問。
質問の的が絞れていないので、答えられない。

＞・校舎脇の植え込みに宿る精霊は具体的にどうやって子供を大人にするのですか？

おれにもよくわからん。おそらく、「待つ」のではないか？

＞・精霊と対話するにはどうすればいいのですか？

神との対話、すなわち、祈ることと同じ。
神に祈る際にどういう心がけをするか、小さな子供でも知っているよ。
幼稚園に行って聞いてみろ。

＞・精霊と話すとどうしてその学校の教育がわかるのですか？

精霊が教えてくれるからだろ。

55 ：名無し@教育板：2006/04/03(月) 10:54:05 ID:eDN1V3Jg

>>50
＞朝鮮語が得意な朝鮮人は朝鮮語でやるわけですね。
＞貴方が言う「精霊」は朝鮮語を理解できるのですか？

知らん。
しかし、朝鮮語しかできん香具師はそうなんじゃないのか？

＞でも私は日本人なので、貴方の説明は片手落ちで全く役に立ちません。

おまえの質問が片手落ちなんだよ。
おまえは日本人なのかも知れないが、「日本語ができる」とは言いがたい。
しかもたぐいまれなる馬鹿。
日本語ができたとしても、知能が足りないからな。

56 ：名無し@教育板：2006/04/03(月) 11:00:26 ID:eDN1V3Jg

>>50
＞貴方は自分が失礼な発言をしているという自覚がありますか？
＞もし自覚があるなら何故直さないのか。

おまえみたいに失礼な香具師には、同じように返してやるのがおれの礼儀。
つーか、馬鹿なんだからもうちょっと謙虚になれよ。

57 ：大阪人：2006/04/03(月) 15:15:21 ID:MevoYZ7h

ご近所の子が野球をするためにPL学園に入りました。PL＝Perfect Liberty
(完全自由）。精神の完全自由は規則正しい生活から生まれる、ということで
全寮制。生徒数も少ない。剣道とバトントワリングとブラスバンドが強い。
ちょっと前まで東大合格者が出たが最近は出ない。念のために言っておくが
私は回し者ではない。

58 ：実習生さん：2006/04/03(月) 19:57:22 ID:Cl4JRfHO

名無しの妄想により、私立のイメージがさらに悪化する。もうやめてほしい。

59 ：実習生さん：2006/04/03(月) 20:07:45 ID:rFqm+aGi

>>9ありがとうございます。（アンカーを光らせるを勉強　笑）

60 ：実習生さん：2006/04/03(月) 21:23:29 ID:8+pji/M5

>>58
＞私立のイメージがさらに悪化する

そんな事は無い。
名無しさんが居なければ、このスレは公立における諸問題の議論にもならないかった
スレタイはいささか衝撃的だが、公立中親だって今の公立中を諸手を挙げてマンセーしている奴はいない
いやっ居たとしてもそれはＤＱＮ。公立親はみんな問題は多し、と思ってるよ

また、小中高の公立学校の中でももっとも保守的で改革の手が入らない公立中学
生徒そっちのけで日の丸君が代論議だけは熱心な公立中教師
一方、そんな公立に見切りをつけて早々と塾通い＆私立受験を決意する親子
大半の友達が塾通いの中、貧乏な子供同士でＴＶゲーム等のＤＱＮな遊び
次々に高校募集を打ち切り、又は削減する上位私立高校・・・
議論すべき問題は山ほどある

自作自演で公立マンセーしてる椰子はアカ教師なのかな？

61 ：実習生さん：2006/04/03(月) 22:20:57 ID:82ROg8M2

何でこのスレ、１７まで逝くんだ？

62 ：名無し@教育板：2006/04/03(月) 23:33:48 ID:qWojbTeN

>>58
「私立のイメージ」なんて、公立マンセーからの視点だろ？
本来そんなものはないよ。
開成のイメージ、麻布のイメージ、桜蔭のイメージ、雙葉のイメージ、それぞれあるが、
「私立のイメージ」なんていうのがもてるのは公立マンセーだからだろ？

63 ：大阪人：2006/04/04(火) 00:59:16 ID:KlJ0r2/e

訂正　　Ｐｏｌｉｍｅｌｕｓ------>Ｐｏｌｙｍｅｌｕｓ
　　　　Ｂｅｎ　Ｄｏｒ---------->Ｂｅｎｄ　Ｏｒ

64 ：大阪人：2006/04/04(火) 01:02:36 ID:KlJ0r2/e

サインカーブは原点以外の格子点を通らない。

65 ：大阪人：2006/04/04(火) 01:12:28 ID:KlJ0r2/e

シルクホースクラブの方、４－５７は血統構成の観点からお奨めですよ。

66 ：大阪人：2006/04/04(火) 06:52:09 ID:6UIS1Vqn

＞６２
賛同。ただし、私立は裕福なご家庭が多い、というイメージはあると思う。

67 ：名無し＠教育板：2006/04/04(火) 15:46:58 ID:gXwIgwI0

>>66
でもね、公立の中での貧富差よりも、私立の中の貧富差の方がはるかに大きいんだよね。

68 ：実習生さん：2006/04/04(火) 16:09:23 ID:eGkSO7ZR

両親共稼ぎでやっと私立出してる家庭も多い。
私立の中では貧乏人も多いので仲間を捜して寄り添っていける。
公立を叩くことでストレス発散。
・・・こんな感じかな。

69 ：大阪人：2006/04/04(火) 16:12:44 ID:A35kdeUu

>>６７
それは公立中学の上限が高くないからでは？私立中学の無い地域は地域の
上限が高くないわけだし。

70 ：名無し@教育板：2006/04/04(火) 17:05:21 ID:gXwIgwI0

>>69
その通り。
学生の学力差のもっとも大きな大学は東大と言われているのと同じこと。

71 ：実習生さん：2006/04/04(火) 18:38:42 ID:yjGD4LN9

>>70
そうなの？学力差の大きな大学は慶應とかかと思っていました。

72 ：実習生さん：2006/04/04(火) 20:11:38 ID:aoqT/O9E

>>67
子供の小学校時代のクラスメイトが中学の同級生に、
「貧乏人のくせに」と言われた。

貧富の差が激しい私立ならではのエピソード。

73 ：名無し＠教育板：2006/04/04(火) 21:20:18 ID:gXwIgwI0

つまり、実のところは私立の方が多様性に富んでいるんだよ。
御三家中学なんかある意味、めずらしい生き物が集結している動物園みたいなところだな。

74 ：実習生さん：2006/04/04(火) 21:21:29 ID:0CS/gWY+

>>72
なるほど～あり得るよね。
いじめも凄いんじゃない？

75 ：実習生さん：2006/04/04(火) 21:23:16 ID:0CS/gWY+

あ、そうだ。
私立って下からあがってきた子に対して「馬鹿のくせに」とは言わないの？

76 ：実習生さん：2006/04/04(火) 21:26:00 ID:+1ZR3nGI

>>73
私立の典型例として御三家を挙げるなんて身の程知らず

77 ：うんち：2006/04/04(火) 21:27:15 ID:YBboCQ5f

小学生だから分かんない。

78 ：実習生さん：2006/04/04(火) 21:34:46 ID:YamomOYp

私立は必ずいいわけでないようだな。このスレ見る限り

79 ：実習生さん：2006/04/04(火) 22:38:13 ID:VP3a3EVL

>>53
＞まったく混同しているでしょ。つーか、宗教＝カルトっている頭しかないじゃんか。
それは貴方の勘違いです。
混同しているならば、そもそもカルト教団などという言い方をする必要がありませんね。

＞それはおまえの周りがおかしな香具師が多いというだけのことだ。
これも違いますね。
科学的に証明もされていないようなことを当たり前のように言われても、
異教徒や無宗教の人は困ってしまいます。
他の宗教を認め、節度を持って生きている人なら構いませんが、
普通の会話に宗教を持ち出してくる人はそれができていないということです。

80 ：実習生さん：2006/04/04(火) 22:41:44 ID:VP3a3EVL

>>54
＞質問の的が絞れていないので、答えられない。
クイズや仕事上の質問ではないのですから、貴方の回答には目を疑ってしまいます。
形而上にせよ、それ以外にせよ、貴方が学校をどのように捉えているのかをお聞きしたいです。

＞おれにもよくわからん。おそらく、「待つ」のではないか？
わからないのですか？
因果関係もはっきりしないのに何故大人にするなどと言い切れるのでしょうか?
待つだけでいいのなら誰にでもできますね。
精霊に頼る必要は無いのではないですか?

＞神との対話、すなわち、祈ることと同じ。
お祈りをしたことも無ければ、もちろん神と対話したこともありません。
現段階では対話できるとも思っておりません。
貴方のレスは前に書いたおかしな人の様相を呈してきていませんか？

＞精霊が教えてくれるからだろ。
わかりました。
精霊と対話する方法がわかれば直接聞くことも可能なんでしょうね。

81 ：実習生さん：2006/04/04(火) 22:48:27 ID:VP3a3EVL

>>55
＞知らん。
＞しかし、朝鮮語しかできん香具師はそうなんじゃないのか？
曖昧な回答ですね。
貴方はもしかして精霊と対話できないのですか?
であれば、幼稚園に行かれてはどうですか？

＞おまえの質問が片手落ちなんだよ。
そう言うのであれば、どこがどう片手落ちなのか説明してください。
その説明が欠けていることが、既に片手落ちです。

＞おまえは日本人なのかも知れないが、「日本語ができる」とは言いがたい。
そうでしょうか？
これまで日本語ができないと言われたことはありません。
少なくとも、並の日本語力は持ち合わせていると自負しております。
失礼ですが、貴方の日本語力が足りないために私の話が理解できないのではありませんか？

82 ：大阪人：2006/04/04(火) 22:51:00 ID:A9aLir9h

本来私立中学は高校に上がれば牛後となるべき（それがメリットだった）
だが、東京の現状は「牛口」となっていることが多い。小６と中３の偏差値
のずれを知らない人が多すぎる。「トップ塾」という言葉から「ずれ」が解る
と思うのだが。

83 ：実習生さん：2006/04/04(火) 22:56:53 ID:VP3a3EVL

>>56
私のどこが失礼なのでしょうか?
これでも慇懃に接しているつもりですが。
仮に、私のことを失礼であると勘違いして失礼な接し方をしているのであれば、
貴方はとんでもなく愚かな行為をしていることになりますよ。

それと、まだ以下の質問に回答していません。
・貴方の頭は大丈夫ですか？
あまりこういうことを言いたくはありませんが、
再三の質問に対し回答をしないのは非常に失礼なことですよ。

84 ：実習生さん：2006/04/04(火) 23:44:09 ID:jXcCwq8G

横レスでスマソ
誰とは言わんがきちんと申告してるかい？
環境劣でスシヅメ状態、安いバイト料で（中には無償で）学生or浪人生雇って高い個別授業料。
皆お世話になった学生さんらいしね。
女子は公立なんか行かせたら落ちるだけ落ちていくと言い切り･･･。
まさに教祖ですね。

85 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 00:02:41 ID:gXwIgwI0

>>83
＞私のどこが失礼なのでしょうか?

ここが失礼だな↓

＞・貴方の頭は大丈夫ですか？

幼稚園の子でも↑これが失礼だということを知っているんだがな（ｗ

86 ：実習生さん：2006/04/05(水) 00:05:37 ID:VP3a3EVL

>>85
それがどう失礼であるか説明してもらえないと納得できません。
それに、質問に答えないのはもっと失礼なのではないでしょうか?

87 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 00:15:08 ID:9Es9B6In

>>79
おまえの知性では、どんなに頑張っても自分の無知蒙昧をここで晒し続けるだけだよ。

＞科学的に証明もされていないようなことを当たり前のように言われても、
＞異教徒や無宗教の人は困ってしまいます。

「私は神と対話した」
と言うようなことを当たり前のように言っても、異教徒の人も無宗教の人も困りはしないよ。
ごく日常的なことだから。
それをおまえはカルトとしか解釈できない。無知蒙昧だからね。

＞他の宗教を認め、節度を持って生きている人なら構いませんが、
＞普通の会話に宗教を持ち出してくる人はそれができていないということです。

普通の会話に宗教を持ち出してくる人なんておまえも含めて人類ほぼ全員だろ。
「縁起悪いねえ」「バチあたるぞ」「祈ってます」
日本人だってふつうに使うよ。

88 ：実習生さん：2006/04/05(水) 00:15:22 ID:1HX9Zp46

>>68
公立ではね、金持ちの方が肩身が狭いんだよ
子供同士で自分のうちの貧乏自慢してるんだって
明らかに高給マンソン住まいやエリート企業･銀行社宅などの子供は差別や妬みに苦しむらしいよ

ていうか、ここのスレの人達って公立の人が大半でしょ？
それなのに、私立に詳しいよね。やっぱ、興味あるのかな

89 ：実習生さん：2006/04/05(水) 00:19:18 ID:KMTCWCzY

そういえばＷ杯をフランスまで家族で見に行ったのを妬まれないように
隠している公立のガキがいたな。

90 ：実習生さん：2006/04/05(水) 00:22:13 ID:NtvXvLT4

>>87
＞ごく日常的なことだから。
それこそ、貴方の周りだけなのではないですか？
「神と対話した」
テレビ等でよく見る麻薬中毒患者や逮捕されたカルト教団関係者が
言いそうな台詞ですね。

＞「縁起悪いねえ」「バチあたるぞ」「祈ってます」
これは慣用表現ですね。
宗教的な意味を込めて使う人は殆どいません。
貴方の周りは知りませんが。
ちなみに、「バチあたるぞ」は最近聞きませんね。

91 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 00:25:27 ID:9Es9B6In

>>80
馬鹿はホットしょうがないねえ。繰り返す。

＞・貴方は学校や教育をどのように捉えているのですか？

という質問の仕方は、典型的な頭の悪い香具師の質問。
質問の的が絞れていないので、答えられない。
そんなに知りたいなら、前スレのログを読み返してみろ。
そうすればだいたいわかるだろ。おまえの国語力じゃ無理かな？

＞わからないのですか？
＞因果関係もはっきりしないのに何故大人にするなどと言い切れるのでしょうか?

結果として、そういう精霊たちが力を持っている学校では人が育っているからね。
精霊の棲家を、くだらないコンクリートやプラスチックなモノでつぶしちゃって追い出したような学校からは人が育たないものな。

＞待つだけでいいのなら誰にでもできますね。
＞精霊に頼る必要は無いのではないですか?

いやあ、教育において「待つ」ってことはもっとも難しいことだろ。

92 ：実習生さん：2006/04/05(水) 00:30:27 ID:1HX9Zp46

お宅のお子さんの教育は大丈夫？
うかうかしていると公立中のアカ教師に真っ赤に染められてしまいますよ
地域の友達も大事だけど、それが層化や在○だったら将来に渡って影響大です

http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20060404/mng_____sya_____012.shtml
↑
今回、やっとのことで解雇された教師は『千代田区の公立中』でした
皆様の地域もこういう先生、多いですよぉ～きっと

93 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 00:33:29 ID:9Es9B6In

>>80
＞お祈りをしたことも無ければ、もちろん神と対話したこともありません。

めずらしい人だねえ。親が共産主義者か何か？

＞現段階では対話できるとも思っておりません。
＞貴方のレスは前に書いたおかしな人の様相を呈してきていませんか？

世の中にはおまえのように「お祈り」をしたことのない人の方が少ないだろ？
それがある宗教の作法に合っているとかじゃなくて、
おそらく、おまえの親は「この子が五体満足で生まれて来ますように」と祈り、
無事生まれた後は、「神様のおかげです」と感謝したのではないか？
それこそ神との対話だろ。
おまえに言わせると、そういうふつうの人のふつうの営みを「おかしい人」と嗤うのだろうね。
おまえの精神の貧困さを物語るだけでしかないと思うがな。

94 ：実習生さん：2006/04/05(水) 00:38:16 ID:NtvXvLT4

>>91
＞質問の的が絞れていないので、答えられない。
そのような回答はありえないと言いたかったのですが、伝わらなかったでしょうか?
であれば、貴方の知能を考慮したレスが出来ず申し訳ありません。
質問が具体的でないのは承知していますが、それを理由に答えないのは
考えの足りない愚者の行いであって、そういうことをされるのは残念でなりません。

＞結果として、そういう精霊たちが力を持っている学校では人が育っているからね。
＞精霊の棲家を、くだらないコンクリートやプラスチックなモノでつぶしちゃって追い出したような学校からは人が育たないものな。
益々要領を得ませんね。
もう一度お尋ねします。
因果関係もはっきりしないのに何故大人にするなどと言い切れるのでしょうか?
失礼かとは思いますが念を押しておきますと、
言い切るならば因果関係をちゃんと把握してください、ということです。

＞いやあ、教育において「待つ」ってことはもっとも難しいことだろ。
これはもう少し詳しく教えていただけますか?

95 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 00:40:35 ID:9Es9B6In

>>90
＞「神と対話した」
＞テレビ等でよく見る麻薬中毒患者や逮捕されたカルト教団関係者が
＞言いそうな台詞ですね。

テレビのワイドショーがおまえの教養のすべてか（ｗ
カトリックのシスターに聞いてみろ。
日常的にってーか毎日「神と対話」しているから。

＞＞「縁起悪いねえ」「バチあたるぞ」「祈ってます」
＞これは慣用表現ですね。
＞宗教的な意味を込めて使う人は殆どいません。
＞貴方の周りは知りませんが。
＞ちなみに、「バチあたるぞ」は最近聞きませんね

はあ？
「縁起悪い」とか思わないのかね？
そういうのも含めての宗教だよ。

おまえに頭の中では、宗教＝カルト　でしかないんだからな（ｗ

96 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 00:46:35 ID:9Es9B6In

>>94
＞そのような回答はありえないと言いたかったのですが、伝わらなかったでしょうか?

ありえる。だっておまえが馬鹿すぎて話にならないんだもの。しょうがないよ。

＞質問が具体的でないのは承知しています

だったら具体的に書けよ、馬鹿。

＞それを理由に答えないのは考えの足りない愚者の行いであって、

つーか、おまえみたいな馬鹿を相手にしているだけで十分に愚だ（ｗ

＞因果関係もはっきりしないのに何故大人にするなどと言い切れるのでしょうか?

だから因果関係ははっきりしているって書いたんだけど、わかんなかった？
馬鹿なんだからもっとしっかり読めよ。

＞これはもう少し詳しく教えていただけますか?

やだね（ｗ

97 ：実習生さん：2006/04/05(水) 00:50:47 ID:NtvXvLT4

>>93
＞おそらく、おまえの親は「この子が五体満足で生まれて来ますように」と祈り、
＞無事生まれた後は、「神様のおかげです」と感謝したのではないか？
神様に感謝するよりも、安心感と生まれた子供への労いの気持ちが強いと思いますが、
そういうことをする人がいるであろうことは予想できます。
ですが、これは対話ではありませんね。
相手の反応が無くては対話は成り立ちません。
掲示板は文字だけの会話ですので、言葉を正しく使ってもらわないとこちらも困ります。

98 ：実習生さん：2006/04/05(水) 00:58:46 ID:NtvXvLT4

>>95
＞カトリックのシスターに聞いてみろ。
何故カトリックのシスターが出てくるのでしょうか?
それはカトリックのシスターの日常であって、
異教徒や無宗教の人の日常とは異なりますね。
もう少し落ちついて書き込んで頂けませんか?

＞「縁起悪い」とか思わないのかね？
慣用表現としては使いますよ。
良い意味で縁起を担いだりもしますが、あくまで儀礼的なものです。
縁起が悪いことをしたからといって不幸なことが起こるとは考えません。
そもそも宗教によって縁起の良し悪しが異なるのですから、
無宗教の人間は何に基づいて判断すればいいのかわかりませんよね。

99 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 00:59:21 ID:9Es9B6In

再掲

＞「神と対話した」
＞テレビ等でよく見る麻薬中毒患者や逮捕されたカルト教団関係者が
＞言いそうな台詞ですね。

馬鹿はさあ、攻めているつもりでこういう不用意な発言がポロッと出ちゃうんだよね（ｗ
それこそ、ID:NtvXvLT4　みたいな公立マンセーの接することのできる「神」は
テレビのワイドショーのインチキカルトか、近所のおばさんの新興宗教なんだろうな。
こういう香具師らにとっては「宗教」ってのは、結局なけなしの金を奪われてしまう
それこそ不吉なものなんだろうな。

思いっきり、公立マンセーの精神生活のレベルの低さがわかるな（ｗ

一方、私立の、しかも女子校なんか、むしろミッション系の方が多いくらいだろ。
女子学院、雙葉、フェリス、東洋英和、白百合、立教、青学、上智・・・
神に一生を捧げたような人もその辺にいるわけで、
「宗教」には敬意を感じこそすれ、冒頭のような異様な印象はまったく場違いだな（ｗ

100 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 01:01:17 ID:9Es9B6In

>>97
＞ですが、これは対話ではありませんね。
＞相手の反応が無くては対話は成り立ちません。

相手の反応なんて、こっちの感じ方でしかないだろ。
「神が応えてくれた」と思えば対話。
神との対話、とはそもそもそういうものだ。
おまえは教養がないから知らないんだろうがな。

101 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 01:09:27 ID:9Es9B6In

>>98
＞何故カトリックのシスターが出てくるのでしょうか?

見ればすぐわかるから。
駅とかで見かけて、聞いてみな。
真面目に聞けばきちんと答えてくれると思うよ。

＞それはカトリックのシスターの日常であって、
異教徒や無宗教の人の日常とは異なりますね。

私立中学のだいたい半分は宗教系じゃないかな。
そういうところでは日常的。
日本でもまあ今は少ないけど、ご飯の前にみんなでお祈りしたり、
仏様にお供えしたり・・・・日常的でしょ。
全然やらん人もそりゃいるだろうがね。

＞良い意味で縁起を担いだりもしますが、あくまで儀礼的なものです。

↑矛盾しているだろ。

102 ：実習生さん：2006/04/05(水) 01:14:04 ID:NtvXvLT4

>>96
失礼な言い方になるかもしれないと思い控えていましたが、
どうしても意思の疎通が出来ないので言わせていただきます。
具体的でないから答えないというのは、答えを用意できていないか、
頭が弱いかのどちらかだと思います。
貴方がそのどちらでもないと思いたいので、質問にお答え下さい。

＞だから因果関係ははっきりしているって書いたんだけど、わかんなかった？
おかしいことを言いますね。
あなたは>>54で「わからん」と言いました。
このような短期間で言うことが変わる理由が私にはわかりません。

＞やだね（ｗ
そうですか、無理強いしてもしょうがないですね。
もしかして、これも答えを用意できてないんでしょうか?

103 ：実習生さん：2006/04/05(水) 01:23:31 ID:JeXXK+d+

>>91
>>結果として、そういう精霊たちが力を持っている学校では人が育っているからね。
>>無事生まれた後は、「神様のおかげです」と感謝したのではないか？
>>それこそ神との対話だろ。
なるほど宗教って重要だな、箱物の学校じゃ人間腐っちゃうね。
折れが通ってた公立小学校には、
強力な精霊がいてくれたから六年間充実してて素晴らしかった。
進学した公立中学には精霊がいないせいか鉄の置物って感じで荒んでたな。
精霊の有無で、天と地の差が出るのを今知ってショック受けたや。

104 ：実習生さん：2006/04/05(水) 01:25:07 ID:NtvXvLT4

>>99
ミッション系の私立に通っていたら神を信じてる、宗教に敬意を持ってると
思っているならあまりにも愚かですが、まさかそんなはずはありませんよね。

その学校がミッション系であると知らずに入学する人は稀でしょうが、
特に宗教に興味が無くとも入学する人はたくさんいます。
仏教系の幼稚園に通っていて、キリスト教系の学校へ行く人もいますから。

今までのお話から、貴方が何らかの宗教に関係しているのは推察できました。
ですが、科学的に証明されていないことを押しつけられては迷惑です。
カルト教団に限らず、宗教関係者を快く思わないのはこういうところです。
敬虔なほど、こちらとしては困ります。

105 ：実習生さん：2006/04/05(水) 01:27:58 ID:NtvXvLT4

>>100
それはよく言えば想像、悪く言えば妄想です。
対話したのではなく、対話したと思っているだけです。
おわかりいただけたでしょうか?
もし理解できないのであれば、どこまでレベルを下げれば
ついてこられるのでしょうか?

106 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 01:31:00 ID:9Es9B6In

>>102
＞失礼な言い方になるかもしれないと思い控えていましたが、

既に十二分に失礼だよ（ｗ
おまえは失礼じゃないと思っていたのか？
馬鹿だからそれも仕方ないな。

＞具体的でないから答えないというのは、答えを用意できていないか、
＞頭が弱いかのどちらかだと思います。

だからさあ、そんな漠然と「教育とは学校とは」なんて聞かれても答えられない。
答を用意できていないというか、用意する意志もないよ。
そんな低レベルな質問をする馬鹿には答えても無駄だもん。

＞＞だから因果関係ははっきりしているって書いたんだけど、わかんなかった？
＞おかしいことを言いますね。
＞あなたは>>54で「わからん」と言いました。

どうやって→わからん
因果関係→はっきりしている。原因＝精霊の多さ、結果＝人が育っている

107 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 01:36:44 ID:9Es9B6In

>>104
＞ミッション系の私立に通っていたら神を信じてる、

とは断定できないが

＞宗教に敬意を持ってる

のはそうだろ。敬意すら持ってなかったら、わざわざそんな学校行かんだろ（ｗ

＞今までのお話から、貴方が何らかの宗教に関係しているのは推察できました。

推察はずれ。

＞科学的に証明されていないことを押しつけられては迷惑です。

別におまえに何も押し付けていないんだが・・・
ただおまえが「神と日常的に接している人」をキチガイよばわりする事に対しては、
おまえの方がおかしいと思うがな。

108 ：実習生さん：2006/04/05(水) 01:39:46 ID:NtvXvLT4

>>101
私が無宗教の人の日常とは異なると言ったのに対し、
宗教系の学校では日常的だと答えましたね。
やはり貴方は頭のおかしい方ですか?
そうでないのなら、今後はこのようなずれた返答は
しないようにお願いします。

＞↑矛盾しているだろ。
神や奇跡を信じているわけではありませんから矛盾ではありません。
だから儀礼的と言ったのです。
相手のレスをちゃんと読みなさい。

109 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 01:40:46 ID:9Es9B6In

>>105
＞それはよく言えば想像、悪く言えば妄想です。
＞対話したのではなく、対話したと思っているだけです。

それはおまえ的にはそうなんだろうな。
しかし、そうはっきり言っちゃう香具師を世界の大部分では無教養な香具師と言う。

人間の歴史、その所業のほとんどは、そういったおまえの言う「妄想」を礎にして成り立っているんだからな。
そして、おまえもおれもその恩恵に浴している。

110 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 01:43:11 ID:9Es9B6In

>>108
宗教系の学校の生徒のほとんどはおまえの言う「無宗教の人」だよ。
「無宗教の人」でも当たり前に日常的に神と対話する。

111 ：実習生さん：2006/04/05(水) 01:52:23 ID:NtvXvLT4

>>106
＞既に十二分に失礼だよ（ｗ
またどこが失礼なのか説明できていませんね。
このままだと貴方はどう考えても愚か者にしか見えなくなってしまいます。

＞だからさあ、そんな漠然と「教育とは学校とは」なんて聞かれても答えられない。
これに対して私は以下のように書いたのです。
＞具体的でないから答えないというのは、答えを用意できていないか、
＞頭が弱いかのどちらかだと思います。
では、質問を変えた方がよいかもしれませんね。
貴方は答えを用意できていないのですか?
それとも、頭が弱いのですか?

＞因果関係→はっきりしている。原因＝精霊の多さ、結果＝人が育っている
これは因果関係ではなく、相関関係ですね。
また言葉を誤っていますので、お気をつけ下さい。
精霊とは何なのか貴方は説明できていませんが、他にも
精霊の多さ(数えることができるものでしょうか?)、人が育っていることの
判断基準が不明なため、正しいのかどうか全くわかりません。

宗教とは、乱暴に言うと世の理を科学ではないアプローチで強引に解釈するもの
と言えます。
貴方からもそういった傾向がうかがえます。

112 ：実習生さん：2006/04/05(水) 01:56:46 ID:NtvXvLT4

>>107
＞のはそうだろ。敬意すら持ってなかったら、わざわざそんな学校行かんだろ（ｗ
ネームバリュー、学力レベル、交通の便、(宗教以外の面の)校風、いくらでも理由はありますね。
宗教系の学校を単に学校として見れば、宗教に敬意を持たなくても行きますよ。
貴方は無宗教の人間の立場で物を考えるという事が全くできていません。
それでは話が通じませんよ。

113 ：実習生さん：2006/04/05(水) 01:59:25 ID:NtvXvLT4

>>107
途中で送信してしまいましたが、

＞別におまえに何も押し付けていないんだが・・・
神と対話するなどということを根拠も無く事実だと言い張るのは
押し付けに他なりません。
私は神がいるのかもいないのかもわからないのですから。

114 ：実習生さん：2006/04/05(水) 02:05:43 ID:NtvXvLT4

>>109
関係ない事を言っていますね。
徐々に立場が苦しくなってきたのでしょうか?
妄想は他人に迷惑をかけなければ別に良いと思っています。
ただ、対話していないのに対話したと言うな、自分の中だけの事実を
他人に押し付けるな、という主張をしているだけです。

そろそろご回答頂けるでしょうか?
・貴方の頭は大丈夫ですか？

115 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 02:09:44 ID:9Es9B6In

>>111
＞またどこが失礼なのか説明できていませんね。

わかんないなら、まあどうせ期待してないけど、しょうがないね。

＞このままだと貴方はどう考えても愚か者にしか見えなくなってしまいます。

おまえに「愚か者」と見られるということは良いことだと思うな（ｗ
馬鹿に褒められてもうれしくないもの（ｗ

＞貴方は答えを用意できていないのですか?

そう書いたじゃんかよ。よく嫁、馬鹿。
用意する意志もない。

116 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 02:12:27 ID:9Es9B6In

>>112
＞宗教系の学校を単に学校として見れば、宗教に敬意を持たなくても行きますよ。
＞貴方は無宗教の人間の立場で物を考えるという事が全くできていません。
＞それでは話が通じませんよ。

無宗教かどうかに関係なく、
宗教系の学校に行くのに、その宗教の信者になるとかまではないしにしろ、
「敬意」さえ持たないで入学するさせるなんてのは、
まともな人間ならありえないよ。

117 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 02:14:58 ID:9Es9B6In

>>113
＞神と対話するなどということを根拠も無く事実だと言い張るのは

「事実だ」なんて言い張ってないが・・・
「事実か？」なんてそもそも問題にしてもいないんだがな。

それぞれがそういうふうに解釈しているなら、それでいいじゃん、
そういう世界観をお互いに尊重しましょう、っていうのが教養のあるなともな人間の振る舞いだと思うが？

118 ：実習生さん：2006/04/05(水) 02:18:09 ID:9Es9B6In

＞＞因果関係→はっきりしている。原因＝精霊の多さ、結果＝人が育っている
＞これは因果関係ではなく、

因果関係は帰納的にははっきりしているってことでいいんじゃないの？
演繹的にはよくわからんが・・・ってことで。

相関関係じゃダメでしょ。
だって、原因結果の関係ははっきりしているんだから。

119 ：実習生さん：2006/04/05(水) 02:22:07 ID:NtvXvLT4

>>116
宗教系の学校側としては、公然と「宗教なんか興味ありません」と言う人を
入学させることはできないでしょうね。
でも、面接時にそれなりの態度を装えば敬意など持ってなくても合格できます。
学校側も逆踏絵のようなものまで用意するつもりは無いようですから。

ところで、上記4行はまともな人間相手であれば書く必要など無いものです。
貴方はまともではないようですね。
ただの世間知らずなだけかもしれませんが。

120 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 02:23:00 ID:9Es9B6In

>>114
そもそもおまえは頭が悪いのに自分の頭の範囲でしか理解できるものしか認めないでしょ。

＞妄想は他人に迷惑をかけなければ別に良いと思っています。
＞ただ、対話していないのに対話したと言うな、自分の中だけの事実を
＞他人に押し付けるな、という主張をしているだけです。

おまえは「妄想」と切り捨てて理解しようとしないんだから、それでいいんじゃない？
おまえになんか押し付けようともしないし、論外だからいいよ。
馬鹿にはわかんなくていいだろ。
第一、だからこそ公立マンセーの馬鹿なんだから。

現実に、「精霊」も「対話」も理解できる人がいるんだから、馬鹿がいちいちしゃしゃり出なくてもいいんだよ。

121 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 02:26:03 ID:9Es9B6In

>>119
馬鹿ですね。
合格できるかどうかの話なんかしてないだろ。
合格できたって、敬意がないなら行かないよ、ふつう。
おまえみたいな狂った香具師は知らんが。

122 ：実習生さん：2006/04/05(水) 02:27:14 ID:NtvXvLT4

>>117
貴方が教養あるまともな人間にどこまで期待するつもりかわかりませんが、
精霊と対話ができるなどと平然と言ってのけるような人に対して眉をひそめるのが
教養あるまともな人間です。
無教養な人間やまともでない人間(カルト教団等)はそのような与太話を
真に受けてくれるかもしれません。
よかったですね。
みんな貴方のお仲間ですよ。

123 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 02:28:28 ID:9Es9B6In

＞宗教とは、乱暴に言うと世の理を科学ではないアプローチで強引に解釈するもの
＞と言えます。

宗教とインチキカルトの区別ができていませんね（ｗ

124 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 02:30:51 ID:9Es9B6In

>>122
おまえ本読んだことあるの？

125 ：実習生さん：2006/04/05(水) 02:34:20 ID:rK4EBzhP

【日中】「大国としてはゆとりが無さ過ぎ」自民・片山氏、胡錦濤を批判〔04/05〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1144166834/l50

【国際】 "前原氏辞任"は歓迎、"小沢氏"には厳しい評価、"菅氏"には好意的…中国メディア
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144168495/l50

【米韓】「米ワシントンの桜の原産地、日本ではなく済州島」を知らせる運動★２[04/04]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1144166901/l50

【日韓】解放後の韓国に桜を植え続ける日本～専門家「不順な意図による文化侵略」と批判[04/03]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1144166015/l50

【韓国】韓国最大の桜フェスティバル「軍港祭」　ルミナリエも設置[04/02]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143964954/

【中国】旧日本軍の桜は国の恥？　「侵略戦争のシンボルだ」　ネット上で論争〔03/28〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143542427/

【ロシア】日本の領空を侵犯した事実を認め、遺憾の意を表明[04/05]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1144167738/l50

ニュース検索は、2ちゃんニュースナビで！！
http://www.2nn.jp/

126 ：名無し＠教育板：2006/04/05(水) 02:58:06 ID:9Es9B6In

公立マンセーの知能レベルでは到底理解することは無理だったのだろうが、
まともな読書人（藁）なら共感できるであろう。

　↓

たとえば、学校に行けばその学校に棲みついている「精霊」みたいなものに会える。
階段の踊り場、部室棟の片隅、校舎脇の植え込みなどに彼らが宿っている。
そういった「精霊」が子供を大人にして行くのだよ。
彼らと対話する。そうすれば、学校とそこで行われている教育がわかるよ。

127 ：名無し＠教育板：2006/04/05(水) 02:59:53 ID:9Es9B6In

結果として、そういう精霊たちが力を持っている学校では人が育っているからね。
精霊の棲家を、くだらないコンクリートやプラスチックなモノでつぶしちゃって追い出したような学校からは人が育たないものな。

128 ：実習生さん：2006/04/05(水) 03:26:47 ID:iei6au9P

私立の中学行っていろいろあって公立高校来て不登校→退学
これこそDQN

129 ：実習生さん：2006/04/05(水) 06:14:04 ID:kmvV3BiM

私立中をやめて公立中にやって来る子は結構いるよ。

高い投資をしたのに、公立に転校させるといった決断が
できる親はエラいと思う。

130 ：大阪人：2006/04/05(水) 07:40:25 ID:LI66KgGP

相関関係には縦軸と横軸が必要。座標（X,Y)の在域が斜め楕円の周及び内部
になること。つまり、比例関係より弱い関係であること。

131 ：大阪人：2006/04/05(水) 08:08:35 ID:LI66KgGP

この斜め楕円の中に２点を取って、その２点を結ぶ線が右下がりになれば、

「相関の中の逆相関」。一例、縦軸に学力、横軸に親の経済力を取れば、

専願（単願）と併願の関係は相関の中の逆相関。

132 ：実習生さん：2006/04/05(水) 09:22:29 ID:KMTCWCzY

つまり金持ちほど併願する傾向にあるのか。ふ～ん。

133 ：実習生さん：2006/04/05(水) 09:33:50 ID:qi2pce2g

受験料を節約する貧乏家族もいますから

134 ：大阪人：2006/04/05(水) 09:42:16 ID:LI66KgGP

ひとつひとつの私立高校の中では専願＞併願（経済力）。

135 ：大阪人：2006/04/05(水) 11:11:27 ID:+bszo3ux

大阪の私立高校９６校（東京は２４０校、大阪は貧乏ですね）のトータル
で言うと斜め楕円の右下側（細長い部分）が専願。ただし、９６校中数校
は高校募集をしない。念のために言っておきますが専願と併願はどちらも
公立中学出身で、５６中学からの内部進学（学力の高い子達）とは別人。

136 ：実習生さん：2006/04/05(水) 11:58:53 ID:qF6iIrR2

そういえば、大阪とか、関西ってトップ公立高校みたいなのってあったっけ？
いや、偏差値的には、どの県にもあるでしょうけど

137 ：大阪人：2006/04/05(水) 13:19:08 ID:gpWglwLk

大阪の公立高校はピーク時は１８２校。その後統廃合で少し減った。
１９７３年から今年まで９分割（したがって所謂トップ公立も９校）だった
が、来年から４分割（したがってトップ校も４校）となる。トップ校は
３２０人だが底辺校は２４０人。団塊の世代ジュニアの当時はトップも底辺
も５６４人（４７X１２）だった。さて、今後だが、トップ４校はレベル
アップするが、その代わり併願パターンに入れない底辺校も増えると思われ
る。トップ４校の内最上位校からは京都大学に８０人前後はいるだろう。因み
に過去最高記録は天王寺高の１２０人合格（５分割時代の第４学区）。

138 ：大阪人：2006/04/05(水) 15:00:19 ID:XWYE+Mxk

大阪府私立中学高校連合会に私が投書して１２歳の入口を拡げてから大阪の
中学受験もメジャーになりました。したがって１５歳の入口はピーク時（４
万人）の半分になりました。小６と中３の偏差値のずれを図解して投書した
のです。小６はクラスの１０番が偏差値５０、中３はクラスの２０番が偏差
値５０．これが「ずれ」。

139 ：実習生さん：2006/04/05(水) 22:37:36 ID:kmvV3BiM

子供やその家族の値打ってべつに公立か私立、国立に
通わせているかどうかの属性とは関係ないと思うよ

娘は某一貫校の中入り新2年だけど、現在仲の良い友達に
小学校からの内進か外部かなんて関係ないし、家に重要
文化財があるような家柄のお子さんや、財閥一族とされる
お子さんも、逆にただのリーマン家庭子女もみんな常識的な
経済やエコ観念を持っていて、やんごとないお嬢様でもペット
ボトルにお茶の入れ替えして持ってきてます。

保護者間でも、いちいち付き合うえるかどうかの基準は常識
的な人かどうか、で氏素性を問題にする人はいませんね

どんなに経済力のある名家で、名門校に通わせていても
それをひけらかしているような人は、所詮品性下劣な人だと

娘の友人は上記の名門子女と言われているお嬢さんから
地元の公立中に進んだ幼馴染まで、いっぱいいるけど
全ての子供さんに言えるのは、年齢に合った良識と素直さ
をもった良いお子さんが多いという事で、これが一番大切な
事だと思います。

140 ：名無し@教育板：2006/04/05(水) 23:16:37 ID:9Es9B6In

>>139
＞子供やその家族の値打ってべつに公立か私立、国立に
＞通わせているかどうかの属性とは関係ないと思うよ

何をアホな話をしているんだ？
そんなこと当たり前以前の話だろ？

141 ：実習生さん：2006/04/06(木) 00:14:05 ID:YCEDzfa6

>>118
何一つはっきりしているとは思えません。
精霊の存在がそもそも証明されていませんし、
人が育っていることの判断基準も明確ではありません。
これは既に書きましたね。
何度も同じ事を言わせるのは愚者の行いですが、
愚者に言っても仕方ありませんね。
願わくば、貴方が愚者でないことを神に祈りたい気持ちです。

142 ：実習生さん：2006/04/06(木) 00:29:31 ID:YCEDzfa6

>>120
神や精霊と対話するなどと一般的に認知されていないことを
当たり前のように言うのが押し付けでなくて何なのですか?
貴方の言うことは支離滅裂ですね。

>>121
それに対する反論は既に>>112にありますね。
目先のレスばかり見てこれまでの敬意を忘れるとは愚かにも程があります。
貴方は話が長くなるとすぐに整合性を失ってしまいそうですね。

>>123
最初にお断りした通り、乱暴に言ったまでです。
宗教をある一面からしか捉えていませんが、間違ったことは言っておりません。
見慣れない切り口で物事を論じると、それについてこれなくなってしまうようですね。

>>124
貴方はやはり頭がおかしいようです。
本を読んだことのない人が日本にどれだけいるのでしょうか?
そんなことを質問して何がしたいのですか?
書名や、せめてジャンルでも言っていただければまだ意味があると思いますが。

143 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 00:32:31 ID:pDUdXJZt

まだやってんのか、この馬鹿は！

>>141
＞精霊の存在がそもそも証明されていませんし、

精霊の存在も神の存在も証明されていないよ。
だからと言って、「神のなせる業」「神との対話」という部分に対し、
わざわざ「頭は大丈夫ですか？」といったようなツッコミを入れる香具師を
世の中では「馬鹿」と呼ぶんだよ。

＞何一つはっきりしているとは思えません。

いや、ひとつだけはっきりしていること、
それはおまえがとんでもない馬鹿だということだ（ｗ

144 ：実習生さん：2006/04/06(木) 00:41:51 ID:YCEDzfa6

>>143
「神のなせる業」という言葉は確かに使いますね。
あくまで比喩表現であって、神の存在を信じて言っている人は非常に少ないでしょうが。

わざわざ「頭は大丈夫ですか？」などと言ってしまったのは失敗だったかもしれません。
頭が大丈夫でないのは火を見るより明らかで、あえて口にするのは野暮ったいのでしょうね。
これに関しては反省致します。

＞いや、ひとつだけはっきりしていること、
＞それはおまえがとんでもない馬鹿だということだ（ｗ
おかしいですね。
因果関係がはっきりしているのではなかったのですか？
その場の思いつきだけで話しているから、話が長くなると整合性がなくなるんですよ。
それぐらい自分で分析しなさい。

145 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 00:43:23 ID:pDUdXJZt

>>142
＞神や精霊と対話するなどと一般的に認知されていないことを
当たり前のように言うのが

神や精霊との対話なんてことは一般的に認知されていることってか
一般的なまともな人間の日常の風景じゃん。

＞それに対する反論は既に>>112にありますね。
>>112の
＞ネームバリュー、学力レベル、交通の便、(宗教以外の面の)校風、いくらでも理由はありますね。
＞宗教系の学校を単に学校として見れば、宗教に敬意を持たなくても行きますよ。

↑は完全なデタラメだもの。
宗教系の学校を単に学校として見るというのもわけわからんが、
学校の根源的な教育理念に敬意を持たないでその学校に行く香具師はいないって。
こういうところに、公立マンセーの妄想体質が現れるんだな（ｗ

146 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 00:45:23 ID:pDUdXJZt

>>144
＞あくまで比喩表現であって、神の存在を信じて言っている人は非常に少ないでしょうが。

馬鹿丸出しじゃん。
「精霊」だってそもそも比喩表現じゃん（ｗ

147 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 00:47:32 ID:pDUdXJZt

>>144
＞わざわざ「頭は大丈夫ですか？」などと言ってしまったのは失敗だったかもしれません。

つーか、全部失敗だろ。
ずーーっとマッチポンプで馬鹿を証明して終わったわけだ罠。

148 ：実習生さん：2006/04/06(木) 00:54:26 ID:YCEDzfa6

>>145
＞神や精霊との対話なんてことは一般的に認知されていることってか
＞一般的なまともな人間の日常の風景じゃん。
それが押し付けだと言っているのです。
貴方は押し付けをしていないと言いながら、こうして押し付けをしています。
他人から指摘されて始めて気付く事も多いと思いますが、
それを考慮しても貴方は自分が見えてなさ過ぎです。

＞宗教系の学校を単に学校として見るというのもわけわからんが、
学校とは、卒業証書を得て次の段階の学校、または社会に出るための
足掛かりであるという面もあります。
こういう言い方をすると、貴方のような考えの足りない方はまた
無駄な反論をするのでしょうが、宗教に敬意がなくとも宗教系の学校へは行けます。
敵意があってはさすがに行かないでしょうが。

149 ：実習生さん：2006/04/06(木) 01:00:48 ID:YCEDzfa6

>>146
貴方は比喩表現であると一言も言って来ませんでしたね。
今更掌を返しても遅すぎると思いますよ。
「精霊のようなもの」とは言っていましたが、それが何であるか説明できていませんし。

>>147
今にして思えば、確かに全部失敗なのかもしれません。
頭のおかしな人に関わるなとは世間でも２ちゃんねるでも言われていることですから。

150 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 01:07:48 ID:pDUdXJZt

>>148
＞それが押し付けだと言っているのです。

全然押し付けてないよ。
てか、おまえが比喩表現の存在を認めたんだから、何の問題もないだろうが。

＞学校とは、卒業証書を得て次の段階の学校、または社会に出るための
＞足掛かりであるという面もあります。

だから？
全然関係のない議論だな。

＞宗教に敬意がなくとも宗教系の学校へは行けます。
＞敵意があってはさすがに行かないでしょうが。

その宗教を信じていなくても宗教系の学校には行けます。
しかし、敬意がなくてはさすがに行けません。
そもそも、おまえは馬鹿な公立マンセーなんだから、宗教系の私立に行く人間の考えなんて理解不能なんだよ。
毎朝礼拝している人に、おまえみたいに
「神様なんか信じているの？　頭大丈夫？」
とか聞くおまえみたいな香具師（敬意を持っていない香具師）は、宗教系の学校にはいないよ。

151 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 01:08:29 ID:pDUdXJZt

【解説】
最初に>>21で馬鹿（今日のID:YCEDzfa6）が、
おれが使った「精霊」という表現、こいつが今にして言うところの「比喩表現」に対して、
とぼけて「比喩表現」であることを完全に無視して知らん顔でアホなツッコミを入れたんだろ。

この馬鹿の大失敗は、
精霊を信じることへ「頭が大丈夫ですか？」ではなく、
おれが精霊などという表現を使ったこと自体に対し「頭が大丈夫ですか？」
なんだからな。

で、結局、理屈で負けて、自分で「それは比喩表現」です、じゃ、自爆。ご臨終だな（ｗ

152 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 01:10:17 ID:pDUdXJZt

>>149
＞貴方は比喩表現であると一言も言って来ませんでしたね。
＞今更掌を返しても遅すぎると思いますよ。

はあ？
そんなこといちいち説明するまでもないと思うが？
おまえが馬鹿だから、そういう説明以前のことをわからなかっただけじゃないの？

153 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 01:20:22 ID:pDUdXJZt

たとえば
「神の見えざる手」
というような比喩表現が出たときに
「神の手というのは透明なんですか？」
「神というのは存在するんですか？」
「科学的に証明できますか？」
「頭は大丈夫ですか？」
なんてやり方で食い下がっても、勝てるわけないだろ？
素材が悪すぎる。
そういう素材を選んじゃったのも馬鹿ってか、
絶対食いついちゃいけない釣り針に食いついちゃったんだよな（ｗ

154 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 01:29:44 ID:pDUdXJZt

ところで、ID:YCEDzfa6　が繰り返し馬鹿を晒しちゃった

＞ネームバリュー、学力レベル、交通の便、(宗教以外の面の)校風、いくらでも理由はありますね。
＞宗教系の学校を単に学校として見れば、宗教に敬意を持たなくても行きますよ。

＞学校とは、卒業証書を得て次の段階の学校、または社会に出るための足掛かりであるという面もあります。
＞（略）宗教に敬意がなくとも宗教系の学校へは行けます。
＞敵意があってはさすがに行かないでしょうが。

↑についてだけど、こいつ以外の公立マンセーの諸君もこんなこと平気で考えているわけなのか？
まあ公立マンセーがもしそうであっても私立に来るわけではないので何の実害もないわけだけど、
私立に行く人間までもがそういう考え方を平気でしているわけだと誤解しているんなら、そのこと自体、かなり人間として恥ずかしいぞ。

155 ：実習生さん：2006/04/06(木) 01:49:35 ID:YCEDzfa6

>>150
確かに私は宗教系の学校を出ていませんが、家族や友人にはいます。
もちろん、貴方のようなおかしな人はいませんよ。
神を信じるも信じないもその人の勝手です。
ですが、自らの信仰を押し付ける人は困りものですね。
そういうことがわからないから貴方は頭がおかしいのです。

>>151
普通の人は学校に精霊がいるなどとは言いません。
貴方がどういうつもりで言っていたのかはわかりませんが、
分が悪くなったと感じ、今になって比喩表現であったという事にしたいようですね。

>>152
全てが後付けの話です。
説明するなら今までにいくらでもチャンスはあった筈なのですから。

156 ：実習生さん：2006/04/06(木) 01:58:55 ID:YCEDzfa6

>>153
神の見えざる手は後になってから慌てて比喩表現だと言い出したものではありません。
貴方の妄言とは異なると思いますが。

>>154
貴方は学校や教育に関してある程度の知識があると思っていたのですが、
見当違いだったようです。
学校や教育に対する捉え方も説明できず、学校に通う生徒の傾向も
自分の思い込みでしか語れていませんから。
安易に公立、私立で差別をしていることからもモラルはもちろんのこと、
知性が著しく欠けていると言えます。

157 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 02:12:08 ID:pDUdXJZt

>>155
＞もちろん、貴方のようなおかしな人はいませんよ。

おまえはホントに馬鹿だな。
おれがおかしいのはおまえが馬鹿だからそう思っているだけだろ（ｗ
だって、おまえが「おかしい」というところは全部おまえの勘違いなわけだもんな。

＞神を信じるも信じないもその人の勝手です。
ですが、自らの信仰を押し付ける人は困りものですね。

おれの話とはまったく関係ない話。
おれはべつに何の信仰も押し付けていないぞ。
ただ神と信仰に日常的に接している人間やその言動をおまえのように「頭がおかしい」などと言ったりはしないだけ。

＞普通の人は学校に精霊がいるなどとは言いません。

そりゃあ普通の人はおれほど文学的な表現のセンスに秀でているわけではないからな。

＞貴方がどういうつもりで言っていたのかはわかりませんが、

そこがわからない馬鹿を「読解力がない」というんだよ。

＞全てが後付けの話です。
＞説明するなら今までにいくらでもチャンスはあった筈なのですから。

おまえのような馬鹿が泥沼にはまって逝くのを楽しく鑑賞していただけだよ。
初めに言われなくても「比喩表現」と気づかない
って気づかないことにして話を進めた馬鹿が悪いんだよな（ｗ

158 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 02:14:14 ID:pDUdXJZt

>>156
＞貴方の妄言

ってどこが？
もう自爆しちゃったんだから無理だろ？

159 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 02:17:39 ID:pDUdXJZt

おまえがもし、

名無し＠教育板　がいちいちことわりを入れなかったので、名無しが言った「精霊との対話」
を比喩表現だと思わなかった。

名無し＠教育板が今更「比喩表現」と言っているのは、後付けであって、名無しは、実際は「精霊との対話」をマジに信じていたはずだ

↑とホントに思っているなら、それこそキチガイじゃん（ｗ
どっちにしろおまえの負け（ｗ

160 ：実習生さん：2006/04/06(木) 02:25:56 ID:YCEDzfa6

>>157
＞おれがおかしいのはおまえが馬鹿だからそう思っているだけだろ（ｗ
いいえ、貴方はおかしいですよ。
もちろん、おかしい人で自分はおかしいと自覚している人など殆どいないでしょうが。

＞おれはべつに何の信仰も押し付けていないぞ。
神や精霊と対話するなどといった妄言を棚に上げるのですか?

＞そりゃあ普通の人はおれほど文学的な表現のセンスに秀でているわけではないからな。
センスはありませんが、貴方が文学の方面を目指すのはよいかもしれません。
ビジネス文章などどんなに頑張っても書けそうにありませんから。

＞そこがわからない馬鹿を「読解力がない」というんだよ。
はっきり言って、貴方のおっしゃることがわかる人はいないと思いますよ。
それを、理解できない方が馬鹿で読解力がないと決めつけていては進歩できません。

＞おまえのような馬鹿が泥沼にはまって逝くのを楽しく鑑賞していただけだよ。
また後付けですね。
後付けに見えない文章を書けないものでしょうか?
貴方のセンスある秀でた表現で。

161 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 02:27:00 ID:pDUdXJZt

>>156
＞学校や教育に対する捉え方も説明できず、

おまえの馬鹿さはとどまるところを知らないな。
おれは、１８スレにわたって、おれの学校や教育に対する捉え方を書いているじゃん。

それなのに今更くだらん質問の仕方をする「教えてクン」の馬鹿には答えないというだけのことだ。

＞学校に通う生徒の傾向も
＞自分の思い込みでしか語れていませんから。

おまえの家族や友人の中でその宗教系の学校に行ったという香具師に聞いて見ろ。
「その宗教に敬意を抱いていたか？」
おまえの場合は、「敬意を抱いていたよ」と答える香具師には続けて
「頭は大丈夫か？」と聞くんだろうな（ｗｗ

普通の場合は、「敵意はないけど、敬意なんて抱いていないよ」
と答えた香具師がいたら、「おまえ、頭大丈夫か？」って聞くものだけどな（ｗ

162 ：実習生さん：2006/04/06(木) 02:29:26 ID:YCEDzfa6

>>158
精霊と対話するという事です。
自分の言ったことすらお忘れですか?
もうしそうであれば、脳に異変が起きている可能性も否定できません。
余計なことではありますが、病院へ行かれてはいかがでしょうか。

163 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 02:35:38 ID:pDUdXJZt

>>160
＞いいえ、貴方はおかしいですよ。

おまえが「おかしい」と挙げた根拠は全部完全に論破されちゃっているよ（ｗ

＞＞おれはべつに何の信仰も押し付けていないぞ。
＞神や精霊と対話するなどといった妄言を棚に上げるのですか?

「比喩表現」をすることが妄言なのか？
だいたい、おれが本気で神や精霊の存在を信じているとしてそれが妄言？　それが信仰の押し付け？
別におまえが信じない信じられないならそれでいいんだけど・・・・わからないか？
むしろ、稚拙な「無神論」を傍若無人に押し付けているのがおまえのやっていることじゃん（ｗ

＞センスはありませんが、

読解力のない馬鹿にわかるわけないだろ。背のびするな（ｗ

＞はっきり言って、貴方のおっしゃることがわかる人はいないと思いますよ。

現実に前の方にいたじゃん（ｗ
おまえほどの馬鹿はそういないだけで、他の人はそんなにみんな馬鹿じゃないだろ（ｗ

164 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 02:41:26 ID:pDUdXJZt

>>162
＞精霊と対話するという事です。

「精霊と対話する」っていうののどこが妄言なの？

だったら
「お天道様のご機嫌が悪い」
とかも妄言だな。

何度も言うが、おまえが「比喩表現」という概念を是認した時点で、自爆終了なんだよ（ｗ
往生際悪すぎ。

165 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 02:44:40 ID:pDUdXJZt

「今日はお天道様の機嫌が悪いねえ」
と言っている人に、

「妄言だ」
「おかしなカルト宗教を押し付けるな」
「頭大丈夫？」

とか反応するような香具師がいたとしたら、相当な馬鹿だろ。

166 ：実習生さん：2006/04/06(木) 02:48:29 ID:YCEDzfa6

>>159
キチガイ、負け、などという言葉を発してしまうのは、悔しいからですね。
何故そのような悔しい思いをしているのかはわかりませんが、
そのような行いは徒に自分の品性を貶めるだけだということに早く気付いてください。

>>161
＞それなのに今更くだらん質問の仕方をする「教えてクン」の馬鹿には答えないというだけのことだ。
果たしてそうでしょうか?
何かしら考えを持っている人ならば、それをある程度纏めて説明することはできるはずです。
どこかに散在しているからそこから読み取れと言うのは、考えを纏めて説明する能力のない
人間のすることです。

＞おまえの場合は、「敬意を抱いていたよ」と答える香具師には続けて
＞「頭は大丈夫か？」と聞くんだろうな（ｗｗ
宗教に対して敬意を抱くことはいいんじゃないですか。
私の言動を予想するのは勝手ですが、貴方の知識、思考能力では無理だと言わざるを得ません。
これ以上失礼な発言をする前にやめておいた方が良いと思いますよ。

＞普通の場合は、「敵意はないけど、敬意なんて抱いていないよ」
＞と答えた香具師がいたら、「おまえ、頭大丈夫か？」って聞くものだけどな（ｗ
これも、貴方がそう思うのは勝手ですが、あまりに現実とかけ離れています。
押しつけはしないという割に、貴方はいつまでたっても押し付けの話しかできませんね。

純粋な疑問なのですが、貴方は自分が生きているだけで恥ずかしい存在であると気付いていないのですか?

167 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 02:50:00 ID:pDUdXJZt

だいたい
「精霊の対話」
程度の話で、そういった表現を使った香具師（この場合オレ）を

あたかも「たま出版」ｗ的なオカルト信仰者みたいに攻撃しようとするその
プロットが失敗なんだって（ｗ

おまえ馬鹿のくせに無謀に頑張るから、
結果として自分の立ち位置までわかんなくなっちゃっているじゃん。
まあどのポジションを取ってもミジメな負け犬なんだけどな。

168 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 03:00:24 ID:pDUdXJZt

>>166
はい、もう終わったな。
何の根拠も芸もない誹謗中傷だけになったな。

169 ：実習生さん：2006/04/06(木) 03:04:11 ID:YCEDzfa6

>>163
＞おまえが「おかしい」と挙げた根拠は全部完全に論破されちゃっているよ（ｗ
どこで論破しているのでしょう?
精霊と同じで貴方にしか見えないんでしょうね。

＞「比喩表現」をすることが妄言なのか？
比喩表現は貴方が後付けした解釈ですね。

＞むしろ、稚拙な「無神論」を傍若無人に押し付けているのがおまえのやっていることじゃん（ｗ
私は神がいるともいないとも言っていないのに、それを無神論と決めつけてしまうのは、
貴方の見方が偏っているからでしょうね。
貴方はまず、自分が信仰の押し付けをしているという自覚を持つことから始めましょう。

＞読解力のない馬鹿にわかるわけないだろ。背のびするな（ｗ
また同じ事を言わせるつもりですか？
貴方と話をするのは、幼稚園児と話すのと同様の苦労があります。

＞現実に前の方にいたじゃん（ｗ
これも貴方にしか見えない人なのでしょうね。
一つ忠告しておきますが、覚醒剤を使用しているのであれば、やめておいた方が身のためですよ。

170 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 03:06:41 ID:pDUdXJZt

【解説】

何人か気づいている人もいると思うが・・・・

＞何かしら考えを持っている人ならば、それをある程度纏めて説明することはできるはずです。

↑こいつホントに馬鹿だよ。
そもそもおれは「おれ考えるところの教育、学校」を端的に二文字にまとめて

「精霊」

と言ったんだから。

英語ではspirit

馬鹿はスレの流れさえ読んでいないよな。
初めから「学校」「教育」を端的に言い表して書いたのに
それさえ読めない馬鹿に同じ質問されて答えるお人よしもいないだろ。

まあここは馬鹿の宝庫だ。
今回の馬鹿はおそらくもう何度も出てきてそのたびにコテンパンにされているはずだが、
馬鹿なんで、そのこと自体がわかっていないみたいだな。
ゾンビだよな（ｗｗ

171 ：実習生さん：2006/04/06(木) 03:09:44 ID:YCEDzfa6

>>164
＞「精霊と対話する」っていうののどこが妄言なの？
精霊と対話をすることはできないからです。
このような当たり前のことを説明するのはこちらとしても馬鹿馬鹿しいので
貴方もあまりレベルの低い質問は控えていただけますか?

＞何度も言うが、おまえが「比喩表現」という概念を是認した時点で、自爆終了なんだよ（ｗ
比喩表現の概念を是認したからといって、貴方が比喩表現を用いていたことにはなりません。
強引に事実を捻じ曲げようとしているようですが、貴方のそのようなやり方で騙される人は
残念ながらいませんよ。

>>165
もう貴方に対して頭が大丈夫かどうか確認することはありません。
むしろ、貴方が自ら頭のおかしい人間であることを証明してくれました。

172 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 03:23:05 ID:pDUdXJZt

>>171
＞＞「精霊と対話する」っていうののどこが妄言なの？
＞精霊と対話をすることはできないからです。

あらら？
また戻っちゃったよ。
比喩表現は何処行っちゃったんだ？

しかも、また、無神論（特異な宗教観）の押し付け。
>>169で
＞私は神がいるともいないとも言っていないのに

って自分で言ってただっかなのにな（ｗ
どうころんでもおまえの行き場はないな（ｗ

＞比喩表現の概念を是認したからといって、貴方が比喩表現を用いていたことにはなりません。

用いたよ（ｗ
別にオカルト体験談をしていたわけじゃないもの。当たり前じゃん。
オカルト体験談として聞いていたんなら、相当な馬鹿だ。

173 ：名無し@教育板：2006/04/06(木) 03:28:32 ID:pDUdXJZt

楽しいねえ。

「神の～～」というような比喩表現があることは知っているけど、
「学校に棲みつく精霊との対話」に関しては、
「比喩表現ではない」と読んだと言い張る馬鹿。

おれを「たま出版」みたいなオカルト信者に認定して、それで勝てると思っているんだな、これが（ｗ
爆笑だよ（ｗｗ

どこに行っても完膚なまでに叩きのめされて、
自分の位置さえわかんなくなってやんの。

174 ：大阪人：2006/04/06(木) 11:00:59 ID:2+XWCoyy

斜め楕円に或る鉛直線を引くとその右側に私立中学受験者が多い。
したがって、小６はクラスの１０番前後で偏差値５０（得点０で２５前後）
を貰うことになる。特殊な例として受験者の平均点が７０点を越えると
主席が１００点で頭打ちのため偏差値が７５を割る。

175 ：実習生さん：2006/04/06(木) 11:11:33 ID:a4qsf4cS

つーかたかが中学ごときで何必死になってんだｗｗｗｗ

176 ：大阪人：2006/04/06(木) 12:00:13 ID:WF6Ql6I7

私立中学はまだ増える余地がある。高校を潰さないためには。

177 ：大阪人：2006/04/06(木) 12:42:44 ID:9xekvA3D

高校の校舎の４割を中学にすることは簡単だが、先生方、ＯＢ，ＯＧの
合意を得るのが難しい。

178 ：実習生さん：2006/04/06(木) 12:49:10 ID:C/qlo9pG

私立に行くと、キチガイになれますか？

179 ：実習生さん：2006/04/06(木) 13:48:42 ID:fzvPd3Qj

>>178
ちょｗｗｗｗｗｗっおまｗｗｗｗｗｗｗｗ
今でも十分キティだろうがｗｗｗｗｗｗｗ

180 ：大阪人：2006/04/06(木) 14:56:48 ID:fc0QGedR

人口ピラミッドの下細りを下に延長すると未来が見える。

181 ：実習生さん：2006/04/06(木) 22:52:21 ID:AKF3WRvK

>>167
精霊が存在すると頭から思い込んでる貴方には精霊の話"程度"なのかもしれませんが、
まともな人間ならばその異常さに驚くのは当然です。
何度も言いますが、信じる信じないは自由です。
ですが、見方の異なる人の立場を考慮できない人は異常です。
そもそもそのような人が気の触れたオカルト信仰者なのです。

>>168
何の根拠も芸もない誹謗中傷をしているのは貴方ですよ。
それが終わりだと言うなら、貴方はとっくに終わりです。

>>170
貴方は2文字に纏めたつもりだったのですね。
それには気付きませんでした。
確かに極端に短い言葉で効果的に表現するという手法があります。
しかし、それは「纏めて説明する」という行為とは別のものです。
貴方の場合は効果的な表現ですらありませんが。
精霊を英訳したところで何も変わりません。
それとも、説明ができないから誤魔化しているのですか?

>>172
比喩表現は何処へも行っていませんよ。
私が最初に言い出して、貴方がそれに便乗しただけです。
途中で不安になって比喩表現だったことにするぐらいなら
最初から精霊などを持ち出さなければいいのです。

182 ：実習生さん：2006/04/06(木) 22:59:03 ID:AKF3WRvK

>>173
貴方は最初神や精霊を肯定する立場であったはずです。
それを分が悪くなったという程度の理由で急遽比喩表現であると言い張り、
暗に神や精霊を否定するような事をして良いのでしょうか?
貴方のように言う事がころころ変わる人間は誰からも信用されませんよ。

183 ：名無し@教育板：2006/04/07(金) 00:51:43 ID:yyYpbshm

【解説】
ID:AKF3WRvK　は、前スレ（>>22に再掲）の中でおれが、

たとえば、学校に行けばその学校に棲みついている「精霊」みたいなものに会える。
階段の踊り場、部室棟の片隅、校舎脇の植え込みなどに彼らが宿っている。
そういった「精霊」が子供を大人にして行くのだよ。
彼らと対話する。そうすれば、学校とそこで行われている教育がわかるよ。

↑と書いたところ、

「精霊と話なんかして頭大丈夫？」

という小学校低学年並みの低能なツッコミを入れ、コテンパンに叩きのめされた馬鹿。

やり取りをよく読めば、こいつの馬鹿さが空前絶後のすごさで楽しいのだが、
そもそも読解力に欠ける馬鹿なのでイライラすることもあるので暇な人だけに読むことをすすめる。
なお、こいつは前スレでも何回も出てきていると思われる。
特徴は、馬鹿すぎて、やりこめられて完敗したことに気づかずに恥をかき続けるところ。

184 ：名無し@教育板：2006/04/07(金) 01:06:08 ID:yyYpbshm

>>181
＞精霊が存在すると頭から思い込んでる貴方
＞そもそもそのような人が気の触れたオカルト信仰者なのです。

おまえが勝手におれが「頭から信じている」と思い込んでいるだけ。
おれは全然オカルト信仰者じゃないから（ｗ
そう読んだなら、おまえがよっぽどどうかしているよ。
馬鹿だからそう思いこんじゃったんだな。

＞貴方は2文字に纏めたつもりだったのですね。
＞それには気付きませんでした。

「精霊」というと「頭がおかしいのですか」などと反応するようなレベルの馬鹿に気づくわけはないもの。
初めからおまえレベルの頭脳向けに書いていない罠。

＞精霊を英訳したところで何も変わりません。

英語わかんないんだからおまえにはわからんだろ。どっちにしろ日本語でもわからんよ。

＞比喩表現は何処へも行っていませんよ。
＞私が最初に言い出して、貴方がそれに便乗しただけです。

おまえが「比喩表現」という概念を理解できるとは思わなかったからな。
（つーか、おまえが「比喩表現」と読むまともな読み方を当初封印していたわけじゃん。）
おれが根気よく丁寧に「神の所業」とかでも使うだろ、と説明してやることで、おまえもわかったわけだな。
（つーか、追い詰められて、比喩表現を認めちゃっただ罠ｗｗ）

185 ：名無し@教育板：2006/04/07(金) 01:06:53 ID:yyYpbshm

＞途中で不安になって比喩表現だったことにするぐらいなら
＞最初から精霊などを持ち出さなければいいのです。

おまえ馬鹿？
おまえみたいな馬鹿がついてこれなかったというだけで、
まともな人間はふつうに理解できるわけだ。例>>103
馬鹿のレベルに合わせて書けないよ。

＞貴方は最初神や精霊を肯定する立場であったはずです。

どこをどう読んだの？
神や精霊を信じる人、そういう表現に対しておれは「頭大丈夫ですか」とは思わないと言ったし、
宗教と「オカルト」を混同して平気でそういうことを言うおまえがまともではない、とは言ったがな。

＞暗に神や精霊を否定するような事をして良いのでしょうか?

初めから肯定も否定もしていないぞ。

＞貴方のように言う事がころころ変わる

とおまえが思うのは、おまえの読解力がないからだけのこと。

186 ：実習生さん：2006/04/07(金) 02:11:52 ID:dWEsiSks

>>183
ちゃんと真剣に考えてみてください。
貴方は小学校低学年にさえ突っ込まれかねないレスをしていると言うことですよ。
貴方の言うコテンパンに叩きのめすというのは思い付く限りの罵詈雑言を並べることですか?
それで勝ったの負けたのを気にしているなら、確かに小学校低学年と互角に渡り合えそうですね。

>>184
＞おれは全然オカルト信仰者じゃないから（ｗ
相手のレスをちゃんと読みましょう。
全く同じ事を何度も言わされるのは馬鹿馬鹿しくてなりません。

＞「精霊」というと「頭がおかしいのですか」などと反応するようなレベルの馬鹿に気づくわけはないもの。
私の言ったことを理解できず、全く見当外れなことを言ってしまっているようですね。
まともな人であれば、2文字で表すという事を「纏める」とは言いません。
それを貴方は纏めたつもりになっていることに気付いたという意味ですよ。
おわかりですか？

＞英語わかんないんだからおまえにはわからんだろ。どっちにしろ日本語でもわからんよ。
英語がわかるかどうかの話をしていないのは貴方のような愚者でもおわかりいただけるかと思ったのですが。
難しかったでしょうか?

＞おまえが「比喩表現」という概念を理解できるとは思わなかったからな。
何故そのような考えに陥ってしまったのでしょうか?
貴方に理解できて私に理解できないことはない筈ですよ。

＞おれが根気よく丁寧に「神の所業」とかでも使うだろ、と説明してやることで、おまえもわかったわけだな。
言われてみれば、貴方は最初そのような比喩表現についても比喩であることに気付いていないような素振りがありましたね。
いくらなんでも最初から全て比喩表現のつもりであったことにするのは強引過ぎます。
私が「比喩表現」と言い出した辺りで分が悪いと感じて掌を返した事は火を見るより明らかです。

187 ：実習生さん：2006/04/07(金) 02:24:55 ID:dWEsiSks

>>185
>>103の方がまともな人間であるという根拠は何でしょうか?
貴方に賛同すればまともな人間だというのならば、まずその考え方が大きな誤りです。

＞どこをどう読んだの？
こんなことは相手に聞くものではありません。
自分で自分がどのようなレスをしたか覚えていないのですか?

＞宗教と「オカルト」を混同して平気でそういうことを言うおまえがまともではない、とは言ったがな。
もし仮に混同しているのであれば、宗教とオカルトなどと分けて呼ぶことはありませんね。
これも前に書いた内容です。

＞初めから肯定も否定もしていないぞ。
最初は明らかに肯定をしていましたが、私が「比喩表現｣という言葉を使ってから急に便乗が始まりましたね。
ここまであからさまに言うことが変わってしまう貴方はやはり異常です。

188 ：名無し@教育板：2006/04/07(金) 02:38:16 ID:yyYpbshm

「比喩表現」はおまえの使った言葉だな。
おれは「擬人法」と呼ぶ方が適切だと思うがな。
どちらにしても、おまえが「精霊」という言い回しを理解できるんならばそれで終了。

「頭大丈夫ですか？」
と言い出したのは、誤読を装ったおまえの作戦ミスであり、
誤読なら「比喩表現」や「擬人法」を知らないおまえの馬鹿の所為だし、
わざとやっても、「比喩表現」を是認した時点で自爆。

189 ：名無し@教育板：2006/04/07(金) 02:53:53 ID:yyYpbshm

ただ、「比喩表現」にしても「擬人法」にしても、そういう言葉を端的に使うことによって
神を信じるという人間の特性のひとつを安易に限定してしまうからおれとしては
そういう言葉を使うのは好まないね。

それぞれの人間が祈りによって神と対話したその内的な感激を
「比喩表現」という身も蓋もない言葉で片付けてしまうのは、あまりにも愚かだな。
擬人法もまあそうだが（ｗ

もちろん、馬鹿のように、そういう精神の貧困さを剥き出しにした読み方しかできない香具師は
そうするしかないわけで、馬鹿なんだからしょうがないよね。

190 ：実習生さん：2006/04/07(金) 02:55:43 ID:Qb5HHXmX

低次元の言い争いWWW

191 ：名無し@教育板：2006/04/07(金) 03:02:02 ID:yyYpbshm

しかしある意味、この馬鹿は公立マンセーの典型かもしれんな。

言葉にせよ、文にせよ、理解にせよ、すべてのものについての「深さ」をまったく知ることができない。
物事すべてを表層でしか捉えられないんだな。
というより、物事をすべて表面的にだけ捉え、その背景を知ろうとする能動的な態度を放棄している。
そういう態度をカッコイイと勘違いしているようだな。

192 ：実習生さん：2006/04/07(金) 12:25:34 ID:OWPWOgl/

医首都圏合格率　東大合格率２０位以内のみ
卒業者は実数（読売ウィークリー調査）

①私立桜蔭高　　４１名（２３６名卒高校募集無し　　）１７．４％
②私栄光学園　　１６名（１７４名卒高校募集無し　　）　９．２％
③私立開成高　　３６名（３９５名卒高校１００名募集）　９．１％
④国学芸大附　　３１名（３４５名卒高校１０１名募集）　９．０％
⑤私立武蔵高　　１３名（１６８名卒高校募集なし　　）　７．７％

⑥私駒場東邦　　１７名（２３４名卒高校募集無し　　）　７．３％
⑦私立海城高　　２５名（３７７名卒高校１３５名募集）　６．６％
⑧私女子学院　　１４名（２２８名卒高校募集無し　　）　６．２％
⑨国筑波大附　　１２名（２３７名卒高校　７２名募集）　５．１％
⑩私聖光学院　　１０名（２１４名卒高校募集無し　　）　４．７％

筑駒、麻布は未集計

少なくとも、公立中＆公立高校に入ったら医者ルートは消えるんですね

193 ：実習生さん：2006/04/07(金) 12:57:48 ID:5UBO3Aoq

医者を志すような学友が周りに普通に存在する学校にいるか
「どうせ将来はソルジャーですからｗ」（←君はソルジャーどころかﾆｰﾄにしかなれねえよｗ）
みたいなのばっかりの学校にいるかじゃ
同じ人間でも、やっぱり違ってくると思うよ

東大を目指すことにも同じことが言える
いい私立にいれば、まあ俺も東大目指して勉強してみるかな、と思うことはあろうし
その末に早慶でも、それはそれでいい
でも公立だと「お前が東大？ギャグ？ｗｗｗ」とかなって
「そうだよなあ、俺、おかしいんじゃねえのｗマーチすら２ｃｈでは馬鹿にされてても結構むずいしー」となり
最終的には大東亜帝国に逝くということになる

人間、環境の差と言うのはでかいと思うぞ

194 ：実習生さん：2006/04/07(金) 13:28:40 ID:d+ZEZSGc

入学式で国歌斉唱対策、先生はイスなし…美唄の小学校
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060407-00000104-yom-soci

ここまでしないといけないのか・・・ｗ

195 ：名無し＠教育板：2006/04/07(金) 15:32:08 ID:yyYpbshm

おいおい↓

【340904】 Re: 敢えて私立に行く基準
2006年04月07日 13:35 -思うにですね…- (ID:O9XzHFKs1tY)

--------------------------------------------------------------------------------

【返信】【引用返信】

それと…
都合良くスルーされてますが
ここは別に「論破」したり「論破」されたりする場所ではないんですよ…。
既に皆さん何度も指摘しているはずですが。
その無理やり論破してくれ、とかふっかけられてくる事に、もう皆さん辟易してるのですよ。

ＰＣの向こうの「ママ」達に構ってもらいたいのではなくて、
ただ純粋に「論破」したりされたりしたいんだったら２ちゃんねるの教育板にでもいらっしゃい。
「名無し＠教育板」というあなたとそっくりにしつこい、
　しかし一応あなたと言っている事がネガポジ反転している人がいます。
「子供を公立に逝かせる親にはドキュンが多い」とかいうスレッドを
もうずっと前から誰にも相手にされていないのに立て続けています。
できればもう、その方とやって下さい。
それとも…まさかあなた、その「名無し＠教育板」さんが
ある日突然路線変更＆本拠地を変えた人なわけではないですよね？

196 ：名無し＠教育板：2006/04/07(金) 15:53:34 ID:yyYpbshm

>>195
EDUを見ていたら、こんなのがあったよ・・・

＞もうずっと前から誰にも相手にされていないのに立て続けています。

第一に、誰にも相手にされないなら１８スレも続かないだろ？
もともとこのスレのスレ主はおれじゃないし、
後継スレもおれが立てたのはせいぜい半分くらいじゃないか？
ほっておくと馬鹿が馬鹿なスレ立てるから（管理側にスレストされたが）な。

もともと、お受験板とかで暴れているような公立マンセーがまじめに中学受験の話をしている人の迷惑になっていたから、
そいつらを誘導する目的でやっていたんだがな。
公立マンセーの方でもここに来るとコテンパンにやられちゃうからあっちで暴れているんじゃないの？（ｗ

おれは、中学受験に少なからず躊躇しながら、それにあえて挑戦しようとしている親たちを応援したいと思っているんだよね。
その躊躇というのは、ここで公立マンセーが繰り返し叫んでいるような価値観なわけで、
ホントに身も蓋もないほどえげつないんだけど、それはそれで一定の説得力があるわけだ。
しかしだ。おれは、あえてそういった悪魔の誘惑に負けないで欲しいと思う。
彼ら彼女らが「分不相応かもしれないけど」とあえて踏み出す一歩こそが、われわれの社会を発展させてきた真髄なのだし、
これからの未来を創る希望だと思うから。

197 ：実習生さん：2006/04/07(金) 17:38:55 ID:ctGaH9CE

>>193
都立を馬鹿にするな！都立最高峰の西高からは
去年、現浪併せて国公立医に大量十人も合格しているぞ！
つまり１学年辺り３～５人程度は医学部に行っているんだ！
都立を馬鹿にするな！

198 ：名無し@教育板：2006/04/07(金) 18:11:15 ID:yyYpbshm

>>197
＞都立を馬鹿にするな！

高校の話はスレちがい。
よって西高は馬鹿にしていない。

黒人スラムの話をしているんであって、その中から這い上がった
セレブを馬鹿にしているわけではない。

199 ：実習生さん：2006/04/07(金) 22:42:44 ID:pSveDr8j

ただ一般的には公立中を経由しないと西高には行かれない。

200 ：実習生さん：2006/04/07(金) 22:43:13 ID:eSYe/fwf

>>188
作戦ミスは貴方の方でしょう。
最初は確かに精霊が実在するというスタンスだったにもかかわらず、
途中で比喩表現のつもりだったなどと白々しいことを言っても通用しませんよ。
何度も同じ事を言わされて、正直辟易しています。

>>189
貴方は自分の言っていることがどういうことかお気づきなのでしょうか。
気付いていながら言っているのなら、相当自虐的ですね。
私は使う本人が比喩表現であると自覚している言葉について比喩表現だと言ったに過ぎず、
「精霊と対話をする」という精霊を信じる者にとって重要であろう言葉を自分の恥を取り繕う
という見下げ果てた理由によって比喩表現と言ってしまったのは貴方ですよ。

>>191
貴方は私を精霊等を一切信じない人間だと決めつけ(実際かなり懐疑的ではありますが)、
即物的な人間であると捉えているために、そのような考えに至るのでしょうね。
しかし、そんな僅かな情報から、幅の狭い連想をし、短絡的な結論に至る貴方は
底が浅いとしか言い様がありません。
身勝手な想像で作り上げたイメージを無理矢理相手に投影するような貴方は
やはり頭がおかしいです。

201 ：名無し@教育板：2006/04/07(金) 23:07:42 ID:yyYpbshm

>>200
まだやっているのか、馬鹿。

202 ：実習生さん：2006/04/07(金) 23:17:44 ID:eSYe/fwf

>>201
まだと言われても、貴方が私の質問に答えないからでしょう。
それだけ口数が少ないのはもはや反論できないという事でしょうか。

203 ：実習生さん：2006/04/07(金) 23:23:36 ID:OkM/nyN+

私立も実態はひどいのを知っているか？
受験校と言われている学校でも、大学現役合格せいぜい３割だ。
Ａ大学１００人合格！実際は一人で３つの学部を合格していても
３人として数えるのである。　

204 ：名無し＠教育板：2006/04/08(土) 00:44:15 ID:BDGGYWEN

【問題】
前後の文脈も含めて次の文を読んで後の問いに答えなさい。

たとえば、学校に行けばその学校に棲みついている「精霊」みたいなものに会える。
階段の踊り場、部室棟の片隅、校舎脇の植え込みなどに彼らが宿っている。
そういった「精霊」が子供を大人にして行くのだよ。
彼らと対話する。そうすれば、学校とそこで行われている教育がわかるよ。

【問い】筆者の感じていると思われることのうち、間違っているものを選べ。

①すばらしい学校には、どこか神秘的な存在を感じさせるような場所、雰囲気がある。

②学校をよく知るには表面的な情報だけでなく、実際に足を運ぶことも含めて、能動的に知ろうとすることが大切である。
③カリキュラムや実績だけではなく、歴史と共に先人が培った伝統が教育において有意義である。
④精霊は実在する。

【解説】
④を選んだ香具師は、間違いなく、馬鹿。

205 ：実習生さん：2006/04/08(土) 09:52:09 ID:zgoTZw4V

>>204
④が正しいなら、間違っているものはどれですか？

206 ：実習生さん：2006/04/08(土) 10:41:58 ID:MgovIu0W

公立のよいところは、さまざまなレベルの子ども達と共にかかわりあうところにある。
温室育ちの子どもには社会を構成してる様々な層を実感できない。
友達にいろんなレベルの子が居ることが人生を面白く、また味わい深いものにしてくれる。
環境にも左右されない真の意味での出来る子は地方公立出身が多いと思う。
今の都会の私立偏向はどう考えても歪だし、公立主体の地方のあり方は理想的だと思うんだけど？
ちなみに今年は地方公立の東大合格が飛躍した年でもありましたね。いい傾向だ。

207 ：実習生さん：2006/04/08(土) 12:31:02 ID:b9IrkeSz

>>206
東京は地方と違い、住んでいる場所でレベル分けがされているから、
公立に入ったとしても様々な層を実感することはできません。

208 ：実習生さん：2006/04/08(土) 12:42:25 ID:BY5wuGXi

>>206
高校の話などどうでもいい。問題は中学校のほうだ。
スレタイ読めよ。

209 ：名無し＠教育板：2006/04/08(土) 13:01:07 ID:BDGGYWEN

>>204
間違えた。
訂正。

＞【問い】筆者の感じていると思われることのうち、間違っているものを選べ。

↓

【問い】筆者の感じていると思われることのうち、正しいものを次から選べ。

210 ：名無し＠教育板：2006/04/08(土) 13:12:58 ID:BDGGYWEN

>>206
＞公立のよいところは、さまざまなレベルの子ども達と共にかかわりあうところにある。
＞温室育ちの子どもには社会を構成してる様々な層を実感できない。

こういうのは地方公立マンセー特有の幻想にすぎないよ。
私立にそんな貧乏はいないわけだが、ちょっと前に書いたように、貧富の差は私立の方が激しい。
また「貧富」だけが「レベル」を構成する要素であるわけではない罠。
そもそも、地方なんて、まだまだ社会主義の「温室」だろ？

＞友達にいろんなレベルの子が居ることが人生を面白く、また味わい深いものにしてくれる。

公立でレベルの低い子のいろんなレベルの低さを見て、公立マンセーは「面白く楽しい」と思うのかね？
なんか悪趣味だな。

211 ：実習生さん：2006/04/08(土) 13:57:48 ID:35r0RiBz

>>209
手の込んだくだらないことを企んで失敗した貴方は、間違いなく、馬鹿。

212 ：実習生さん：2006/04/08(土) 16:14:57 ID:oLOjc6N0

同じ公立でも小学校までは良かった。
公立中の教師がここまでとは思わなかった。
先生って何様？

213 ：206：2006/04/08(土) 16:23:50 ID:EZtz8zXA

>208
公立高校へ行くってことは公立中学へ行くってことだと思うけど？
つまり延長線に公立高校を語っただけだ。
私立中は一貫校が多いからからわざわざ公立へはいかないだろう。

>210
私立の箱入り秀才にはない人間性の豊かさやたくましさ彼らなりの青臭い友情や素直さや諸々だ
まあ、授業妨害など若干の危険性ははらんでるにしてもだ、悪いことばかりではないということ。

214 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 16:31:02 ID:BDGGYWEN

>>213
＞私立の箱入り秀才にはない人間性の豊かさやたくましさ彼らなりの青臭い友情や素直さや諸々だ

だからね「私立の箱入り秀才」なんてのは公立マンセーの勝手な妄想であって、
ほとんどがゲームとテレビのお笑いバラエティにどっぷり漬かった公立中の生徒より、
中学受験を突破してきた私立中学生の方がよっぽどたくましいよ。

215 ：実習生さん：2006/04/08(土) 16:47:07 ID:911jo+ZQ

＞だからね「私立の箱入り秀才」なんてのは公立マンセーの勝手な妄想であって、
＞ほとんどがゲームとテレビのお笑いバラエティにどっぷり漬かった公立中の生徒より、
＞中学受験を突破してきた私立中学生の方がよっぽどたくましいよ。

この点は同意。
高受のある学校の先生も良く言ってる話だよね
特に勉強に対して「たくましさ」が無いのは公立中出身生
かなり甘やかされ厳しさもないから、高校での伸び悩む者が多いって
理解できない部分があると、先生を追いかけて質問してくるのは中受生だって

海○の先生だっけかな・・・説明会でそんな話してた

216 ：実習生さん：2006/04/08(土) 17:06:58 ID:b9IrkeSz

>まあ、授業妨害など若干の危険性ははらんでるにしてもだ、悪いことばかりではないということ。

それも間違い。私立でもレベルに関係なく学級崩壊はあります。
私の知っているケースでは、学級崩壊や授業妨害が原因で3人が別の私立に、2人が公立に転校し
ています。

学級崩壊した私立中に通う娘の教育環境に不安
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/qanda/consul/20060407wn02.htm?from=os2

217 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 17:24:13 ID:BDGGYWEN

>>216
は正しいな。
御三家だって授業崩壊はあるものな。

ただレベルによってちょっと違うんだけどな。
低レベルな学校（公立はもちろん含む）では、授業妨害を起こす生徒がいる。
高レベルな学校では、授業崩壊を起こす教師がいる、という違いかな。
どっちか白黒ではないが、そういう感じ。

218 ：実習生さん：2006/04/08(土) 17:59:02 ID:35r0RiBz

>>217
私の質問には答えないのですか?

219 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 18:22:05 ID:BDGGYWEN

>>218
おまえが誰だかわからんよ。
馬鹿か？

220 ：実習生さん：2006/04/08(土) 18:24:30 ID:35r0RiBz

>>219
不本意ながらも貴方と宗教談義をしていた者です。
質問に対する回答を待っているのですが。

221 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 18:26:40 ID:BDGGYWEN

>>220
宗教談義なんかした覚えはないが・・・馬鹿か？
で、質問って何だ？

222 ：実習生さん：2006/04/08(土) 18:37:01 ID:35r0RiBz

>>221
宗教系の私学の話などに延々と付き合わされていたのですが。。。
貴方は最初精霊と対話するなどと言っていながら、後になって掌を返して
比喩表現だったと言い張りましたよね。
記憶力のない貴方でも思い出して頂けたと思いますが。。。

223 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 18:40:56 ID:BDGGYWEN

>>222
質問って何？

224 ：実習生さん：2006/04/08(土) 18:44:01 ID:35r0RiBz

>>223
散々無視しておいてその質問はありえないと思います。
レスは辿れるはずですから、思い出せないのなら探してください。

225 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 18:48:52 ID:BDGGYWEN

>>224
＞散々無視しておいてその質問はありえないと思います。

ありえるだろ。
おまえみたいな馬鹿はふつうスルーだろ。

＞レスは辿れるはずですから、思い出せないのなら探してください。

そんなめんどくさいことしないよ。

226 ：実習生さん：2006/04/08(土) 19:16:41 ID:35r0RiBz

>>225
人を罵倒するだけしておいて、質問には答えないなどとそんな勝手な行為が許されますか?
貴方は道義というものをご存知ないのですか?

227 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 19:30:44 ID:BDGGYWEN

>>226
＞人を罵倒するだけしておいて、質問には答えないなどとそんな勝手な行為が許されますか?

↑
（答）一般論として、２ちゃんとはそういうものだな。
つーか、そういう勝手な行為の一番の被害者は少なくともこのスレではおれだろ（w

＞貴方は道義というものをご存知ないのですか?

知っているよ。
「実習生さん」でコテハンへの歪曲捏造と誹謗中傷を繰りかえすおまえみたいな香具師は「道義的」ではないな。（ｗ

↑ちゃんと質問に馬鹿丁寧に答えてやっているな（ｗ

228 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 19:37:28 ID:BDGGYWEN

第一、おれは質問に答えないなんて言ってないのに、
つーか質問に答えているのに、

おまえ＝馬鹿（すでにハンドル）は、「質問って何？」
っていうおれの質問に答えないで罵倒しているじゃん。

ゆえに、明らかに

人を罵倒するだけしておいて、質問には答えないなどという勝手な行為をしている
道義というものを知らないのは、馬鹿＝ID:35r0RiBz

229 ：実習生さん：2006/04/08(土) 19:53:34 ID:35r0RiBz

>>227
＞つーか、そういう勝手な行為の一番の被害者は少なくともこのスレではおれだろ（w
それは知りませんが、自分がそのような行為をしている以上、被害者だなどと堂々と言えるものではありません。

＞「実習生さん」でコテハンへの歪曲捏造と誹謗中傷を繰りかえすおまえみたいな香具師は「道義的」ではないな。（ｗ
歪曲捏造も誹謗中傷もしたつもりはありません。
貴方は道義というものをまるで理解していらっしゃらないのですね。

繰り返しますが、質問にお答え下さい。

230 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 19:58:17 ID:BDGGYWEN

>>229
＞自分がそのような行為をしている以上、

おれはそのような「行為」をしていない。質問に答えている。

＞歪曲捏造も誹謗中傷もしたつもりはありません。

してますね。誹謗中傷の実例↓

＞貴方は道義というものをまるで理解していらっしゃらないのですね。

＞繰り返しますが、質問にお答え下さい。

質問に答えているんだが・・・
わからんのか？

231 ：実習生さん：2006/04/08(土) 20:01:54 ID:35r0RiBz

>>228
屁理屈はそれぐらいにしておいてください。
貴方は質問に答えないとは言っていないかもしれませんが、
現実問題として、質問に答えていません。
人の質問を散々無視しておいて、「質問って何？」などという人を小馬鹿にした
質問が認められるわけがありませんね。
質問は自分で探せるはずです。
探してお答え下さい。

232 ：実習生さん：2006/04/08(土) 20:07:11 ID:35r0RiBz

>>230
それのどこが誹謗中傷なのですか?
貴方の被害妄想か、或いは質問に答えないための都合のいい誤魔化しでしょうね。
貴方は答えていない質問があります。
探してお答え下さい。

233 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 20:08:27 ID:BDGGYWEN

>>231
＞現実問題として、質問に答えていません。

答えているじゃん。

＞人の質問を散々無視しておいて、

↑歪曲捏造の実例。
つーか、そもそもおまえみたいな馬鹿の質問にいちいち答える義務はないわけだがな。
まあ、ほとんど質問には馬鹿で失礼な香具師に対しても答えてやっているわけだがな。

＞「質問って何？」などという人を小馬鹿にした
＞質問が認められるわけがありませんね。

小馬鹿にしているんではなく、おまえの質問が何だかわからんのよ。
まあおまえのことはすごい「馬鹿」だと思っているけどな。

＞質問は自分で探せるはずです。

そうなの？

＞探してお答え下さい。

聞きたいなら自分でもう一回礼儀正しく質問しろよ。

234 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 20:13:16 ID:BDGGYWEN

>>232
（質問）＞それ（※注↓参照）のどこが誹謗中傷なのですか?

＞貴方は道義というものをまるで理解していらっしゃらないのですね。

（答）名無し@教育板＝おれに対し「道義というものをまるで理解していない」というのは明らかな誹謗中傷です。

235 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 20:13:59 ID:BDGGYWEN

>>232
＞貴方は答えていない質問があります。

？
ないよ（ｗ

236 ：実習生さん：2006/04/08(土) 20:16:45 ID:35r0RiBz

>>233
貴方からは全く誠意というものが感じられません。
他人に対して平気で馬鹿と言えるのは何故ですか?
私の質問を無視しているのは事実であるにもかかわらず、
勝手に歪曲捏造と決めつけていますね。
むしろ貴方のしていることが歪曲捏造ではありませんか?
また繰り返し言う事になりますが、質問は自分で探せるはずなので、
探してお答え下さい。
もう一回礼儀正しく質問しろなどと、よくそんな非常識なことが言えますね。

237 ：実習生さん：2006/04/08(土) 20:17:24 ID:26PlWlHs

公立で本当に優秀な生徒は実はそれほど授業を必要としてない。
だいたい教科書を見た程度で中学程度の勉強なら理解してしまう。
地頭がもともといいんだろうな。
高校ではじめて自分のレベルの進学校に進むととたんに伸びる。
地頭に自信がある奴は公立でも十分やっていける。
受験テクニックを徹底的に身に付けさせた私立出より公立出の方が地頭に余力がある気がする。

238 ：実習生さん：2006/04/08(土) 20:22:37 ID:35r0RiBz

>>234
ですから、それのどこが誹謗中傷なのですかと聞いているのです。
貴方は私に同じ事を繰り返させることが非常に多いですね。
無駄な時間稼ぎをして喜んでいらっしゃるのですか?
だから道義というものをまるで理解していないと言っているのです。

>>235
貴方は自分が答えていない質問を探さずにそういうことを言っていますね。
それでは無駄な水掛け論をするばかりです。
実際に答えていない質問があるのですから。
貴方が失念している可能性は絶対に無いなどと言える筈がありませんよね。

239 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 20:24:00 ID:BDGGYWEN

>>236
＞他人に対して平気で馬鹿と言えるのは何故ですか?

２ちゃんだから。

＞私の質問を無視しているのは事実であるにもかかわらず、
勝手に歪曲捏造と決めつけていますね。

無視してないもの。
おまえの質問にはもれなく丁寧に答えているじゃん。

＞むしろ貴方のしていることが歪曲捏造ではありませんか? （質問）

（答）違います。
おれはおまえに質問に全部答えているじゃん。
「答えていない」という虚偽を捏造しているだけなんじゃないの？
もし、そんな事実があるなら、
その質問を提示すればいいだけだ罠。

240 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 20:29:56 ID:BDGGYWEN

>>238
＞ですから、それのどこが誹謗中傷なのですかと聞いているのです。（質問）

（答）名無し@教育板＝おれに対し「道義というものをまるで理解していない」というのは明らかな誹謗中傷です。

＞貴方は私に同じ事を繰り返させることが非常に多いですね。
＞無駄な時間稼ぎをして喜んでいらっしゃるのですか? ←（質問）（答）ちがいます。
＞だから道義というものをまるで理解していないと言っているのです。

おまえ、「誹謗中傷」って言葉自体の意味を知らないんだな・・・。

＞貴方が失念している可能性は絶対に無いなどと言える筈がありませんよね。

失念していると思ったら、書けばいいじゃん。

241 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 20:33:17 ID:BDGGYWEN

ID:35r0RiBz＝馬鹿に警告

いいかげんにつまらんから、せっかくＲＯＭしてくれている人（がそんなにいるとも思わんが）に、
もうちょっと面白いこと書けよ。

どうやっても、おまえには勝てないよ。
おれも、おまえが弱すぎてつまんなくなってきた。

242 ：⊂二二( ^ω^)二二⊃ ：2006/04/08(土) 20:37:01 ID:U6iCvfvc

相手が忘れてるちゅーてんねん。
しつこく「繰り返しますが、質問にお答え下さい。」って(-_-;)おいおい・・・
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　､ミ川川川彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//, -‐―､:::::::::::::::::::::三　　ギ　そ　三
　　　　　　　　　　　　＿＿_　　巛/　　　　＼::::::::::::::::三.　　ャ　れ　三
　　　　　　　　＿-=三三三ミミ､.//!　　　　　ｌ､:::::::::::::三　　グ　は　三
　　　　　=＝三＝￣　　　　　　《|ll|ﾆヽ　l∠三,,`＼＼::三　　で　　　三
　　　　　　　 /　　　　　　　 |||"''》 ''"└┴‐`　`ヽ三　　言　ひ　三
　　　　　　 !　　　　　　　　　　| /　　　　　　　　　三　　っ　　ょ　三
　　　　　　　|‐-､:::､∠三"`　　　　| ヽ=　　　　　U　　三.　　て　っ　三
　　　　　　　|"''》 ''"└┴` 　　　 | ゝ―-　　　　　　三　　る　　と　三
　　　　　　　| /　　　　　　　　　　　ヽ　""　　　　 ,.　三　の　し　三
　　　　　　 | ヽ= 　､　　　　U　　　 lヽ､＿__,,,...-‐''" 　三　か　て　三
.　　　　　　 | ゝ―-'′　　　　　 | 　|::::::::::::＿,,,...-‐'"三　 !?　　　　三
　　　　　ヽ　""　　　　 ,.　　 | |￣￣￣　　　　　　彡　　　　　　ミ
　　　　　　　　ヽ､＿__,,,...-‐''"　 ,,..-'''~　　　　　　　　　　彡川川川ミ
　　　　　　　　　　厂|　　厂‐'''~　　　　　　〇
　　　　　　　　|￣＼|　／

243 ：実習生さん：2006/04/08(土) 20:38:14 ID:35r0RiBz

>>239
＞２ちゃんだから。
２ちゃんだから他人に平気で馬鹿と言うというのは、
やはり道義が何たるかを理解していませんね。
貴方は真面目に生きたことが無いんでしょうね。

＞おれはおまえに質問に全部答えているじゃん。
貴方が過去レスを全部探したという証拠が無い限り、
そのような発言はいい加減なものだと言われても仕方ありませんよ。
人生で一度ぐらい真面目になってもよいのではありませんか？

244 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 20:38:41 ID:BDGGYWEN

>>237
妄想乙。

＞受験テクニックを徹底的に身に付けさせた私立出より公立出の方が地頭に余力がある気がする。

これ妄想な。
私立中で受験テクニックなんか徹底的に見に付けされてくれないから。

それ以外はとりあえず否定はしないが、
地頭がもともといい香具師に、それほど必要でない授業と、見た程度で理解してしまうような勉強しかさせないで
３年間スポイルするのが良いことなのか考えてみたことあるか？

245 ：実習生さん：2006/04/08(土) 20:46:05 ID:35r0RiBz

>>240
質問に対して頭の悪い回答をするというのは、答えていないのと同じです。
言葉の意味などを持ち出して一体どうするつもりですか？
真面目に質問に答えるか、或いは質問を理解するだけの読解力を身に付けてください。

＞失念していると思ったら、書けばいいじゃん。
そのような身勝手なことを言う前にまずは自分で探しなさい。
非常識ですよ。

>>241
私は特別面白いことを書こうと思ってやっているのではありません。
また、勝つつもりもありませんし、掲示板において何が弱いのかわかりません。
貴方の警告は全く意味がありませんね。

246 ：⊂二二( ^ω^)二二⊃：2006/04/08(土) 20:49:04 ID:U6iCvfvc

>>245
>真面目に質問に答えるか、或いは質問を理解するだけの読解力を身に付けてください。

:::::::::::/　　　　　　　　　　ヽ::::::::::::
:::::::::::|　　ば　　じ　　き　　i::::::::::::
:::::::::::.ゝ　か　つ　み　ﾉ:::::::::::
:::::::::::/　だ　　に　　は　ｲ:::::::::::::
:::::　 |　　な。　　　　　　　ﾞi　　::::::
　　　＼_ 　　　　　　　 ,,-'
――--､..,ヽ__　　＿,,-''
:::::::,-‐､,‐､ヽ.　)ノ　　　　　＿,,...-
:::::_|/ ｡|｡ヽ|-i､　　　　　 ∠＿:::::::::
／. ` ' ● '　ﾆ､　　　　 ,-､ヽ|:::::::::
ニ　＿_ｌ＿_＿ノ　　　　 |・ |　|, -､::
/￣　＿　　| i　　　　　ﾟr ｰ'　　6 |::
|(￣`'　　）/ /　,..　　　 i　　　　　'-
`ー---―' / '（__ ）　　　ヽ、
====（ i）==::::／　　　　　　,/ﾆニニ

247 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 20:55:40 ID:BDGGYWEN

>>245
馬鹿「どこ？」
おれ「ここ」
馬鹿「どこ？」
おれ「ここ」
馬鹿「どこ？」
おれ「・・・・」
馬鹿「質問に答えていない！！！」

248 ：実習生さん：2006/04/08(土) 20:57:07 ID:U6iCvfvc

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／!／{　／　ヾ--ｒ
　　　　　　　　　　　　　　　　＿　 /　　　￣　　　　＜＿
　　　　　　　　　　　　　　　＿.＞｀´　　　　>>245＿＿＜
　　　　ノ￣￣｀ヽ、―ニ　＞　　　ｒ‐'"￣￣　　　　　ヽ、―ニ
　　／　´｀ヽ _　三,:三ー／ ,　　　　|　　｀ヽ _　　　　　　三,:三ー
　.ノヽ--/￣ ,　　　｀　　￣/　　　　|　　　ノ　　｀￣￣￣￣￣
　 }　　...|　 /! 　　　　　　　/　/⌒ヽ,|　　ﾐ }
　　}｀ー‐し'ゝL _ 　　　　　レ l　ｄ　　　　 _}
　　ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ーー-　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍヽ-------------
　　　｀ヾ---‐'ーｒ‐'"＝＝　.|/|　　＼　　　　　　　　　　r＝　＝＝-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ/l／|｀ー------r‐'"　　￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

249 ：実習生さん：2006/04/08(土) 21:05:03 ID:U6iCvfvc

　　　　　　　　　　　　∧..∧　　　
　　　　　　　　　　　. (´･ω･｀)　＜質問に答えてない
　　　　　　　　　　 cく_>ｙｃく__）　
　　　　　　　　　　　（___,,_,,___,,_）　 ∬ 　
　　　　　　　　　　彡※※※※ミ　旦
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　＼　どっ！！　／　　　＼　ワハハ！　／
　　　　＼　　　　　／　　　　　　＼　　　　∞
　l||||||||||||||　∩,,∩　∩,,∩　　∩,,∩　ﾐ∩ハ∩彡
　（,　　　）（,,　　　）　　　,,）（　　　　）（　　　　）

250 ：実習生さん：2006/04/08(土) 21:10:40 ID:26PlWlHs

>>244
無駄も時には必要さ。その子にはそのくらいのゆとりが必要だったのかもしれない。
勉学に勤しむのは次の3年間でも十分過ぎると思う。
公立の良さは勉強だけでないしね。その子が満足してる中学生活なら別にいいんじゃないか？

251 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 21:25:06 ID:BDGGYWEN

>>250
＞無駄も時には必要さ。
＞その子にはそのくらいのゆとりが必要だったのかもしれない

無駄とスポイルとは違うんだよ。
出たな、「ゆとり」ｗ
「ゆとり」とか言っているとその違いがわからなくなるぞ（ｗ

＞勉学に勤しむのは次の3年間でも十分過ぎると思う。

勉学ならいいんだがな・・・今の公立高校で「勉学」って言えるものがどれだけあるかな？

＞公立の良さは勉強だけでないしね。その子が満足してる中学生活なら別にいいんじゃないか？

まあ実際私立中学でどういう「勉学」をしているかを知らないからこういうことを言えるのではないかな（ｗ

252 ：実習生さん：2006/04/08(土) 21:45:43 ID:mNLfT6+W

福岡の進学系公立高校なんか勉強すごいけどな。
7時40分から0時限目が始まって、放課後も補習、土曜補習、
宿題は山のように出るし。
トップ高は言うに及ばず、2番手3番手も先生はもう熱心ネッシン‥。

253 ：実習生さん：2006/04/08(土) 21:50:00 ID:35r0RiBz

>>247
どうあっても質問に答えないおつもりですか?
私はずっと質問にお答えくださるようにお願いしているのですが。

254 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 21:54:53 ID:BDGGYWEN

>>253
＞どうあっても質問に答えないおつもりですか? （質問）

（答）答えるつもりだが・・・実際に答えているし。

＞私はずっと質問にお答えくださるようにお願いしているのですが。

実施には、おれが答えているのにおまえが答えていないと言っているだけじゃん。
他に何か質問があるなら、書けば？

書くつもりがないのなら、いつまでも同じことを繰り返してるんじゃないよ。

255 ：実習生さん：2006/04/08(土) 21:59:40 ID:35r0RiBz

>>254
恐らくわざと無視しているんでしょうが、
過去レスから質問を洗い出せと何度も言いましたよね。
同じ事を繰り返さざるを得ないのは、貴方が私の要求を無視し続けるからです。

256 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 22:00:41 ID:BDGGYWEN

>>255
＞過去レスから質問を洗い出せと何度も言いましたよね。

こいつ何様だよ（ｗ

257 ：実習生さん：2006/04/08(土) 22:03:03 ID:35r0RiBz

>>256
私は何様でもありませんが、過去レスを探してもいないくせに
答えてない質問は無いと言い切る貴方こそ、何様ですか?

258 ：実習生さん：2006/04/08(土) 22:19:17 ID:RefE42k8

２ちゃんにそぐわないキャラだな

259 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 22:21:52 ID:BDGGYWEN

>>257
＞過去レスを探してもいないくせに答えてない質問は無いと言い切る貴方こそ、何様ですか?

おれに質問に答えてほしいおまえに対し、気が向いたら答えてやってもいいかもな、と思っているおれ様
とでも答えればいいか？

260 ：実習生さん：2006/04/08(土) 22:24:37 ID:35r0RiBz

>>259
貴方はふざけ過ぎです。
知能も常識も道徳心も足りません。
早く質問に答えなさい。

261 ：実習生さん：2006/04/08(土) 22:52:19 ID:+t4b+h/D

>>244
＞地頭がもともといい香具師に、それほど必要でない授業と、見た程度で理解してしまうような勉強しかさせないで
＞３年間スポイルするのが良いことなのか考えてみたことあるか？
それだけ良い授業をやっている私立がどれだけあるというのだ。
全国でもせいぜい２０～３０校程度ではないのかな。
その他の私立学校はカスの先生がカスの授業をしている。

262 ：名無し@教育板：2006/04/08(土) 23:01:49 ID:BDGGYWEN

>>261
＞それだけ良い授業をやっている私立がどれだけあるというのだ。
＞全国でもせいぜい２０～３０校程度ではないのかな。
＞その他の私立学校はカスの先生がカスの授業をしている。

数については確定できないが、まあ少ないだろうな。
しかし、確かに「ある」ということだよな。

だから、そういう私立中学に入れればいいわけだよ。
何で入れないでウダウダ言っているの？

263 ：名無し@教育板：2006/04/09(日) 01:05:33 ID:ENGVkwc0

>>261
＞その他の私立学校はカスの先生がカスの授業をしている。

「カス」かもしれんが、それでもほとんどの公立中学よりマシなんじゃないか？

264 ：実習生さん：2006/04/09(日) 10:55:53 ID:qz7Da+Dc

公立の先生は書類書きに忙しくて、生徒の相手なんて
してくれないからね。

265 ：実習生さん：2006/04/09(日) 11:05:38 ID:7E70vyVS

>>264
そんなことない

266 ：実習生さん：2006/04/09(日) 11:35:08 ID:CMPtNyjE

>>262
＞だから、そういう私立中学に入れればいいわけだよ。
＞何で入れないでウダウダ言っているの？
と言う事は、そういう中学に入っている子は問題外ってことだな。
問題外以外の学校が２０～３０校ってことは一学年あたり３００人としても、全国でも６～９千人ってことだな。
わずか０．５％前後。
問題外の学校の方が圧倒的に多いわけだ。

>>263
＞「カス」かもしれんが、それでもほとんどの公立中学よりマシなんじゃないか？
そんなこたぁない。
アホなくせに賢い（録でもない学校なのに立派な学校だ）と信じているお馬鹿な先生ほど始末に負えないものはない。

267 ：実習生さん：2006/04/09(日) 12:02:14 ID:qz7Da+Dc

>>265
あるって。
各学校に事務員を10人ずつ配置してごらんよ。
どれだけ公立学校教育が良くなるか。

268 ：実習生さん：2006/04/09(日) 12:26:39 ID:EJkLITky

>>265
公立で、変な事件を起こす教師が多いんだが
その件については何も思わないのかね？
生徒が被害者のセクハラとかも多いしな

まあ、昔からそういうのはあったんだろうな
今はネットがあるしだいぶオープンになってきているから
表ざたになりやすいだけで
今表に出ている話だって氷山の一角だ

269 ：実習生さん：2006/04/09(日) 12:27:24 ID:EJkLITky

あ、ごめんなさいアンカーミス
>>265
↓
>>266

270 ：実習生さん：2006/04/09(日) 12:53:56 ID:vkIEbC/1

結局、お受験とは「女の文化」なんだよ。
自分の子供に選択肢を与えず、最初からレールを引いてあげ、優しく優しく包み込むように育て上げるみたいにね。
そんな道で育った子供が、将来、本当の意味での強い、タフな人間に育つ可能性は低いよ。

271 ：実習生さん：2006/04/09(日) 13:47:26 ID:hg0V3nWO

>>270
「女の文化」？？？意味が解らないんだが･･･

もしかして、母親が楽な方に誘導してあげてるって事？
だとしたら、本当に分かってないね
一度、有名な学校説明会など行ってみると良い
父親が凄く多いから。それも、見るからにリッチ層と思われるひとたちだから

それこそ、公立中の方が選択肢は与えられないだろ。
内申点でほぼ決められた学校に行くよりは自分のカラーに合わせた学校を選ぶ方が
いいと思うけど。経済的に許せばだけど

＞将来、本当の意味での強い、タフな人間に育つ可能性は低いよ

これは、妄想ってことで概出だが、まぁ、タフなフリーターにはなれるかもな

272 ：実習生さん：2006/04/09(日) 13:59:14 ID:hg0V3nWO

それと、中学受験の勉強は、楽な勉強じゃないし、楽なコースでも無いよ
学校の勉強とは雲泥の差があるしね

公立高校の入試問題が楽に解けるようになっちゃうんだから

楽なのは小学校受験までかな?大学の友達は幼稚舎からの附属上がりの子も多かったけど
みんな、親に感謝していたし、精神的に強い子も多かった。
特に弱いという印象は無かったな

273 ：実習生さん：2006/04/09(日) 14:19:20 ID:kLhs7fR6

公立になんの選択肢があるのかわからんのだがｗ

274 ：名無し@教育板：2006/04/09(日) 15:49:32 ID:ENGVkwc0

>>270
＞自分の子供に選択肢を与えず、最初からレールを引いてあげ、優しく優しく包み込むように育て上げるみたいにね。

>>271とかぶるが、
これってもろ今の公立でしょ？

「ゆとり」で勉強せずに、何の選択もなしに公立中、そして偏差値輪切りで、公立高校。
下手すると成績順に職業まで決まるんじゃないの？
それでも地方公務員が最高くらいか？

275 ：実習生さん：2006/04/09(日) 16:32:37 ID:vkIEbC/1

名門私立中学や私立高校に入れても、大学が全てでしょ。
もし大学入試で失敗して、結局２流・３流の大学では、私立に行かせた意味はどこにあるのかな？
名門私立なんて学歴として認められてないでしょう。大学に行くための通過点。
もし高卒で終われば単なる高卒だよ。
その程度の効果しかない学歴（高校まで）にお金を費やすのは馬鹿馬鹿しいとは思わないのかな？
もし名門高校の高卒なら大卒同等に扱われるのなら話は別だけどね。
結局は最終学歴だよ。
あと、もう一つ言っておくけど公立を馬鹿にしすぎだよ。
公立でも「進学校」という高校があるでしょ。それで十分」だよ。
まあね、お金が有り余って有り余ってしょうがなくて、お金の使い道がこれ以上ない！っていう
家庭なら道楽の一つとして「お受験」もアリだとは思うけど。
ちなみに私は愛知県。愛知県で私立なんて言ったら馬鹿にされるよ。
「ええ、私立！！馬鹿じゃん」というのがまず初めの第一印象。
東海・南山などの私立中があるけど、全然王道ではない。医者の子供が行く学校っていう感じだよ。
普通の一般家庭は（大卒の家庭も含む）公立進学高校→大学というのが王道なんだよ。

276 ：名無し@教育板：2006/04/09(日) 17:02:02 ID:ENGVkwc0

>>275
＞名門私立中学や私立高校に入れても、大学が全てでしょ。

まずこの前提からして間違っている罠。

＞名門私立なんて学歴として認められてないでしょう。
もし高卒で終われば単なる高卒だよ。

その通り。
しかし、最終学歴は別次元の問題なのよね。

極端な話なんだけど、たとえば、小学校から雙葉で上智大学に行った子と
地方の公立小、中、高出身で上智大学に行った子では最終学歴は同じ、
しかし、どちらが・・・となると、ほとんどが、前者を好むでしょう。
さらに一歩進むと、雙葉→マーチと地方→早慶でも前者かな？

277 ：名無し@教育板：2006/04/09(日) 17:06:24 ID:ENGVkwc0

＞あと、もう一つ言っておくけど公立を馬鹿にしすぎだよ。
＞公立でも「進学校」という高校があるでしょ。それで十分」だよ。

高校の話ではないのよ。
「進学校」という公立中学はない。

＞ちなみに私は愛知県。愛知県で私立なんて言ったら馬鹿にされるよ。

ちなみに愛知県は、日本全国どこに行っても馬鹿にされるから心配するな（ｗ

278 ：名無し@教育板：2006/04/09(日) 17:14:28 ID:ENGVkwc0

「行き先は一緒なのに、何でグリーン車に乗るの？」
って聞かれてもねえ・・・

つーか、かつての「普通車」が「貨物列車」なみになっているわけで・・・

279 ：実習生さん：2006/04/09(日) 19:01:25 ID:0cAyvqtG

>277
地方では公立中の延長に普通は公立高があるからどうしても話に出てくるのは仕方ないだろ？
ここにでてくる私立中は高校とセットの一貫校を指してるわけだし

まあ、地頭に自信がない奴ははじめから中高一貫私立でもいけばいいさ。
出来る奴は公立進学校でしかもNO塾で現役東大合格してる。
地方はそういうタフなツワモノ達がいるから、なかなか捨てたもんじゃない。

280 ：名無し@教育板：2006/04/09(日) 19:24:55 ID:ENGVkwc0

>>279
＞地方では公立中の延長に普通は公立高があるからどうしても話に出てくるのは仕方ないだろ？

公立中の延長に公立高校があるのは確かだが、ほとんどの場合はトップ公立高校ではないよね。
しかもNO塾で現役東大合格している香具師なんて宝くじに当たるような確率だ罠。

黒人スラムから這い上がって大金持ちになる香具師もいるが、
黒人スラムはそういうタフなツワモノ達がいるから、なかなか捨てたもんじゃない・・・とはあんまり思わないだろ？
つーか、ふつうはそういう所に子どもを住まわせたりしないだろ？

＞まあ、地頭に自信がない奴ははじめから中高一貫私立でもいけばいいさ。

「中高一貫私立」を「大学」に変えれば、こういうアホなフレーズは、高卒DQNの常套句だよね。

281 ：実習生さん：2006/04/09(日) 19:53:31 ID:3gPRTbTp

>>280
それを言うなら、
公立高校も馬鹿高校はあるけど私立高校なんて全国的に見れば圧倒的に馬鹿高校ばかり。
公立に比べて私立高校の方が馬鹿が多いのは確か。東京などのほんの極一部の都市部で有名私立が
目立ってるだけで、日本全体でみれば「私立」は全然ダメダメ高校が大半。

私立を擁護している人は自分自身が馬鹿私立高校出身なのでは？と思いたくもなるよ。
公立と私立、普通は公立が良いと考える。（名門私立などは別～灘・開成～）
国立大学と私立大学は普通は国立が良いと考える。（名門私立などは別～早稲田・慶応など～）

程度の差はあれ、だいたいが公立に行けない人達が私立に行くというのは常識。
公立を否定するという考え方は、大半の人が歩んでいる一般的な路線を否定する事だよ。
多くの人が歩む路線を否定する事は、間違ってると思うけど。
世間的には公立に行けない人が私立に行くという「常識」があるんだよ。
「名門私立」に行かすという一部の論理を持ち込まない方がいいよ。
そういった事を一般化すること自体が間違っている。
公立の進学高校などを例に出せば、名門私立と比較してもその優秀さには全然引けをとらない。
かえって公立高校のような一般的な路線から這い上がった方が、まともなバランス感覚を持っている。
公立高校でも素晴らしい高校は沢山あるよ。それを全ての公立がダメのような言い方はおかしいと思うよ。

例えるなら公立進学高校がＮＨＫなら、名門私立は民放だよ。
民放は視聴率を稼ぐために、くだらない番組まで作るし、せこい事もやる。
大袈裟な情報を流したりもするし、くだらない番組で高視聴率を取ることもある。
名門私立も、似たようなもの。私立は「大学合格者」という単純な視聴率で知名度を上げないと「倒産」するからね。
世の中にはそのような、からくりがある事をもっと理解したほうがいいよ。目先の事にとらわれずにね。

282 ：名無し@教育板：2006/04/09(日) 20:16:22 ID:ENGVkwc0

>>281
＞それを言うなら、
＞公立高校も馬鹿高校はあるけど私立高校なんて全国的に見れば圧倒的に馬鹿高校ばかり。
＞公立に比べて私立高校の方が馬鹿が多いのは確か。東京などのほんの極一部の都市部で有名私立が
＞目立ってるだけで、日本全体でみれば「私立」は全然ダメダメ高校が大半。

また出たよ・・・
そりゃあ私立「高校」の話だろ？
そういう馬鹿私立高校は、公立中学生が行くんだよ。つまり「公立中学の延長上」にある。

＞世間的には公立に行けない人が私立に行くという「常識」があるんだよ。
＞公立高校でも素晴らしい高校は沢山あるよ。それを全ての公立がダメのような言い方はおかしいと思うよ。

高校はな。

＞名門私立も、似たようなもの。私立は「大学合格者」という単純な視聴率で知名度を上げないと「倒産」するからね。

そりゃあ低レベルの公立マンセーから見た妄想の世界だな。
名門私立はそんな安売りスーパーみたいなことは考えていないよ。
そりゃあ売り上げがなくちゃ倒産するだろうが、それこそ目先のことばっかでもダメだろ。
その辺の深さがわからないのが、公立マンセーの限界だな。

283 ：実習生さん：2006/04/09(日) 20:17:47 ID:3gPRTbTp

>>280
結果的に地頭の悪い人が私立中学に行くんだよ。もっとくわしくいえば、頭のバランス、
知育の発達にバランスを崩しているような人が行くんだよね。
別に馬鹿だと言ってるわけではない。バランスを崩している、と言ってるんだよ。
例えば数学はとてもできるけど、体育はダメだとか、ＩＱは比較的高いけど、
人間的な強さがないとかね。確かに学力の上では一般の子供より早熟という特徴もあるけど（親が勉強・勉強とうるさい環境のため学力は上がる傾向がある）
ある年齢に達したら元に戻るんだよ。普通になる。１３歳～１４歳頃までは優秀でも元に戻り、自分の力のなさを私立に行った人は
公立の子より余計に感じるようになるよ。それは金もかけているし、親の期待も大きいから子供は敏感に感じ取るから。
こんな環境で子供は人間性豊かな人には成長しない。私立に行く人は大半がこのパターンといってもいいよ。
けど、たま～に天才児みたいなのが私立にもいて、そういう人が社会的に実績を上げているに過ぎない。
私立中学の学校側は、しきりに私立の良さを主張するけど、あれば７割嘘だよ。
教育云々より彼らにはもっと重要な「学校経営」というビジネス思考があるから、学校の良さを嘘でも大袈裟でも
良い風に主張するのは当たり前なんだよ。

あと、私立に行く子は８０％以上の子供が自我が形成される前に、親の言いなりになった子供ばかり（親が子供を誘導する形）
そして教育ママ・教育パパの過保護の元で育った子供は、ある年齢から自信喪失に陥る。
１３歳の時点で学力は高く、秀才として私立中学・私立高校時代をすごしても、
必ず実社会に出たら目立たなくなるよ。
これが私立中学、私立高校と進んだ人の大半の人の末路だよ。

284 ：名無し@教育板：2006/04/09(日) 20:23:47 ID:ENGVkwc0

>>283
そうだな。
あの葡萄は酸っぱいな。
絶対、酸っぱいに違いない。
毒が入っているかもしれないな。
良かったな、食べなくて。
つーか手に入れようとしても無理だったんだけどな。

285 ：実習生さん：2006/04/09(日) 20:51:27 ID:qz7Da+Dc

>>281
>公立に比べて私立高校の方が馬鹿が多いのは確か。

はい？
その公立高校の中には、商業、工業、単位制は含まれないの？

286 ：実習生さん：2006/04/09(日) 21:07:08 ID:D/sKtIV3

>>283
>>例えば数学はとてもできるけど、体育はダメだとか、
↑これは絶対に違う、公立と比べると私立に運動音痴は少ない、
幼少期からスイミング等をやってたりするから。
スポーツは家庭環境や貧富の差がもろに出る、
公立学校には運動音痴が想像以上に多いよ（マジ）。

学校のシステム面でも、
私立中高だと六年間一貫だから部活に取り組む時間的余裕がある。
公立中だと希望の部が無かったり、高校入試に備えて早めに切り上げたり。
設備の質や指導者の有無の差も大きい。

学力偏差値の高さ＝体力偏差値と思った方が良い。
（運動専門の私立高校やスポーツ科は除外。）

287 ：実習生さん：2006/04/09(日) 21:54:44 ID:UnJ1+bPb

>>283
バランスを崩している人ほど天才の確率が高いから、
ある程度仕方が無い面もあるんだよ。
難関私立の場合ね。

それ以外の私立は書いているとおりだと思う。

288 ：大阪人：2006/04/10(月) 07:07:47 ID:HPavHqKJ

>>２８１
　　灘、開成は別？次元が高すぎるよ。
　　早慶は別？次元が低すぎるよ。

289 ：大阪人：2006/04/10(月) 07:43:40 ID:i4TWrrWA

東京から早慶に受かるのは延べ９０００人（実質５５００人？）。
東京から開成に受かるのは２５０人。あとの１５０人は神奈川、埼玉、千葉
から。

290 ：実習生さん：2006/04/10(月) 08:45:51 ID:1d3yaPZR

公立小学校の生徒はそのまま地元の公立中に行くか
親の仕事の都合で転居して他所の公立中に行くかのどちらかだ

私立や国立はレアケースだよ

291 ：実習生さん：2006/04/10(月) 09:10:06 ID:wI4kPvul

私立中に行く人は親も金持ちで頭もいい人ってイメージ
公立中に行く人は普通の人って感じ
うちの地元じゃ公立中出た人の大半は地元の人も知らないような公立または私立高校をでて就職
私立中を出た人の大半はそのまま私立高を出てある程度の大学に行き就職する
というか俺も公立中の出身なんだがまず大学目指す友達本当に少ない。3人に1人大学にいに行くくらい
周りの公立中学もそんな感じだったし私立中＞＞＞公立中だな

292 ：大阪人：2006/04/10(月) 10:14:04 ID:0QqATlTs

公立小学校のクラスの一番、二番で進学塾に通ってない子はレアケースだ。
塾以外の子はお稽古ごと。

293 ：実習生さん：2006/04/10(月) 10:30:58 ID:KHtXdNv1

２００６年　東大現役合格率　３月２５日現在
　
現役合格率１０％以上（筑駒は不明）
　
兵庫県：私立灘高校　　５７名（２１３名卒高校　４０名募集）２６．８％
神奈川：私栄光学園　　４６名（１７４名卒高校募集無し　　）２６．４％
東京都：私立開成高　１０４名（３９５名卒高校１００名募集）２６．３％
東京都：私立桜蔭高　　５２名（２３６名卒高校募集無し　　）２２．０％
神奈川：私聖光学院　　３５名（２１４名卒高校募集無し　　）１６．４％
東京都：私立麻布高　　５０名（３０７名卒高校募集無し　　）１６．３％
東京都：私駒場東邦　　４８名（２３４名卒高校募集無し　　）１６．２％
奈良県：私立東大寺　　２７名（２０９名卒高校　４０名募集）１２．９％
東京都：国学芸大附　　４４名（３４５名卒高校１０１名募集）１２．８％
東京都：国筑波大附　　２８名（２３７名卒高校　７２名募集）１１．８％
東京都：私立海城高　　４４名（３７７名卒高校１３５名募集）１１．７％
鹿児島：私ラサール　　２８名（２４４名卒高校１００名募集）１１．５％
東京都：私立武蔵高　　１９名（１６８名卒高校募集なし　　）１１．３％
兵庫県：私立白陵高　　１８名（１７４名卒高校　４０名募集）１０．３％
　
番外（参考）
　
東京都：私立巣鴨高　　２０名（２７５名卒高校１００名募集）　７．３％
東京都：私立城北高　　　９名（３８２名卒高校　９０名募集）　２．４％

これを見れば、親子して必死に進学校を目指す理由が解るだろう
地方だろうと何だろうと、実際にはトップ私立高校に勝る公立高校は存在しない
もちろん、私立一貫の良さは東大進学実績だけではないのだが
地頭に自信があるからこそ、公立中には逝かないのさ
折角の地頭がもったいないからね～。

294 ：大阪人：2006/04/10(月) 10:34:37 ID:0QqATlTs

大阪の約１０％は私立中学に行くよ。その半数は大阪の上位２０％に入って
いる。

295 ：291：2006/04/10(月) 10:57:40 ID:wI4kPvul

まぁ俺は福岡県の田舎町在住だから東京とか大阪とか福岡市街の方の中学は知らないが
うちの郡や周辺の学校で私立中より公立中の方がいい学校とか思ってる親は本当ＤＱＮくらいしかいない
お金ない親でも馬鹿公立にいれて子供の将来の可能性を減らしたくないとかいって
無理してでもとりあえず教育には熱心な三流私立に無理してでもいかせてる
これが地方の現実ですよ。勉強するとこなんて考えてる公立中生徒はほとんどいない。

296 ：実習生さん：2006/04/10(月) 11:34:48 ID:prrZqQDd

金持ちが私立中学に進学するのは全然良いと思う。ここでいう金持ちとは、
開業医の子供だったり、社長さんなどの子供を指す。サラリーマンは含まない。
このように個々の経済レベルに合う学校に進学させるのは賛成だ。
しかし、私立中学受験が過熱しすぎて、経済的に必ずしも「金持ち」ではない家庭層の子供までが無理して、
私立に行かす状況に心理的に追い込まれている例があるとするならば、
それは健全ではないと思う。第一、子供が可愛そうだ。周りは金持ちばかり囲まれて若干１３歳にして劣等感を持つ事は、
子供にとって実に酷な事だと思う。

しかし、ここで私立中学進学を絶対視している者は、かなり経済的にレベルの高い家庭に育った
人達であろうから、あえて俺は私立中学は反対しない。

297 ：実習生さん：2006/04/10(月) 11:55:07 ID:n2VsAnnd

名無し＠教育板ってようは高卒なんじゃない？
下手すりゃ高校中退とか。
何か中学で私立公立にこだわるなんて、中学受験生抱えたママぐらいだけど、
名無し＠教育板って違うよね。
そうでなかったら頭悪いけど、親に金出してもらって中学は私立に行けたニートが、
唯一誇れるものを武器に他を叩いてるみたい。

298 ：実習生さん：2006/04/10(月) 12:08:29 ID:prrZqQDd

>>297
レスをしている人間が、どんな奴か知りたいようなので、俺のスペックを
教えようか。
公立中学→進学高校（県立高校）→２浪→京都薬科大学卒。（現在、国試浪人）
両親・・父親は広島大学医学部卒で小児科医（勤務医）
母親・・短大卒

父親が医師でも国立病院の勤務医のため、裕福という実感はない。

299 ：名無し＠教育板：2006/04/10(月) 12:36:29 ID:VEcFtc3o

>>296
＞しかし、私立中学受験が過熱しすぎて、経済的に必ずしも「金持ち」ではない家庭層の子供までが無理して、
＞私立に行かす状況に心理的に追い込まれている例があるとするならば、
＞それは健全ではないと思う。

この部分、概ね同意する。
だが、それ以前に「私立中学受験が過熱する」原因があるということだ。

300 ：実習生さん：2006/04/10(月) 12:38:36 ID:wI4kPvul

ってかどの板にも一流の国立大学でて就職できてないやつもいるだろうし
高校中退しても頑張って働いてるやつもいるだろ。みんなニートとかいう考えは池沼かと

301 ：名無し＠教育板：2006/04/10(月) 12:47:34 ID:VEcFtc3o

>>297

DQN乙。
とりあえず日本語を書けるようになってから書け。
一応、おまえの頭の悪さを論理的に指摘しておいてやる。

＞唯一誇れるものを武器に他を叩いてるみたい。

このスレで「誇れるもの」があるとしたら、それは、本人が私立中に行ったということではないのだよ。
このスレでは、「子供を私立中学に行かせる」ということだ罠。

で「子供を私立中学に行かせる」ということの中には、それだけの経済的基盤を備えているかどうかの要素が
必然的に内包されているわけだ。
したがって、おまえは、金持ちｖｓ貧乏で論戦している場で、金持ちに向かって「おまえ、ニートだろ？」
と言っているようなものなんだ罠。
DQN丸出し。

302 ：大阪人：2006/04/10(月) 12:55:40 ID:fq8EP7mQ

クラスの三番以下には放課後の校庭で遊んでいる子がいる（大阪の場合）。

303 ：実習生さん：2006/04/10(月) 13:40:32 ID:CT1HXrZQ

私は公立中から中高一貫の私立校に入ったが外部生のほうが概ね成績が良かったですよ

304 ：大阪人：2006/04/10(月) 13:57:27 ID:K3zznx1C

>>３０３
　　内部２００人、外部５０人の場合はその通り。
　　内部２００人、外部１５０人の場合は内部生が概ね上。

305 ：実習生さん：2006/04/10(月) 14:05:12 ID:CT1HXrZQ

そういえばそうか

306 ：実習生さん：2006/04/10(月) 14:05:28 ID:fEj/QiPX

教師にクレームを出す親＝ほとんど自民党に投票している。（右派）
教師にクレームを出さない親＝ほとんど民主党、共産党、社民党に
投票している。（左派）

教師にかなり親切な親＝極左
教師にクレームしまくる親＝極右

私立中学に行かす親＝確実に自民党に投票している。

307 ：実習生さん：2006/04/10(月) 14:19:25 ID:n2VsAnnd

>>301
あ、やっぱりニートなんだ。

308 ：大阪人：2006/04/10(月) 14:20:32 ID:K3zznx1C

女子の場合、お稽古事をしていても女子大の付属中学（帝塚山学院、樟蔭な
ど）に入るケースがまま在る。これらの中学は偏差値的には高くないが、それ
でも週３回の塾通いでは難しい。

309 ：実習生さん：2006/04/10(月) 18:51:51 ID:L5BV/jrY

風説の流布が続くと本当になってしまう。これが今の公立中や私立中の状況。

小学校の授業はｴｷｻｲﾃｨﾝｸﾞだったと娘は言っている。
授業中はいつも白熱した議論がかわされていたが、その議論の中心になっていた子は
それぞれ筑駒と麻布に進学。

かつては難関校に行かなくても、公立中にいればその議論を間のあたりにすること
ができた。

今やその恩恵を受けられるのは、公立私立問わずほんの一部になってしまった。

310 ：大阪人：2006/04/10(月) 19:09:47 ID:9JEJKpUW

或るモノサシ
　　上５つ＝２４３分の１
　　上４つ＝　８１分の１
　　上３つ＝　２７分の１
　　上２つ＝　　９分の１

　　　　灘中＝上５つ
　　　　東大寺中、開成中、栄光中、桜蔭中＝上４つ
　　　　大阪府立のトップ４校及び愛知岡崎高＝上３つ
　　　　人口５０万の県立トップ校＝上２つ

311 ：実習生さん：2006/04/10(月) 20:54:01 ID:3f3PpLpr

>>300
この板の公立マンセーが言うには、高校中退で頑張って働いてるやつはニートと同列の負け組なんだってさ
なんか前にいたじゃん
公立から一橋大行ったとか行って自慢してる馬鹿が

312 ：実習生さん：2006/04/10(月) 20:54:46 ID:3f3PpLpr

その馬鹿がそう言ってた

313 ：実習生さん：2006/04/10(月) 21:30:21 ID:70voi5f6

公立から一橋でもいいじゃん。

314 ：実習生さん：2006/04/10(月) 21:49:52 ID:34D5jCwT

一橋とか東工は公立出身が多い学校、さして珍しくもない。

315 ：実習生さん：2006/04/10(月) 22:15:20 ID:LvOfXK7E

私立小中高へ行かせるような家庭は一橋や東工を選ばないからね。

316 ：実習生さん：2006/04/10(月) 22:50:32 ID:5VpLjSy8

>>301
貴方はまた私の質問を無視しましたね。
答えることができないんでしょうか?
それとも、答えると不都合があるんでしょうか?

317 ：実習生さん：2006/04/11(火) 00:09:43 ID:bqISJ+N0

>>314
うそつきさん！
一ツ橋大学も東大も私立出身の人ばかりwww
なんでこうも公立と私立の実績の差が出るんだろうね

1 私海城　　東京　20
2 私聖光学院神奈川 19
3 国学芸大付東京 17
私城北　　東京 17
私桐朋　　東京 17
6 私渋谷教育学園幕張千葉 13
私栄光学園神奈川 13
私桐蔭学園神奈川 13
公熊本熊本 13
10 公国立東京 12
私武蔵東京 12

ttp://www.benesse.co.jp/e/data/dai_best/kokuritsu/hitotsubashi-u.html

318 ：名無し@教育板：2006/04/11(火) 00:22:03 ID:GzgcrMRs

>>316
馬鹿乙。
おまえの質問っていうのが何なのかわからないのだよ。
つーか、おまえ自身も馬鹿だから質問が何だったか忘れれちゃったんだろ？

319 ：実習生さん：2006/04/11(火) 00:31:36 ID:PGU7f1mY

>>317
東工も知らない人が教育板にいるとは・・・

一橋も東工も全体で見れば裾野が広い公立出身者が多いんだよ。
上位は私立が占めているように見えてもね。

320 ：実習生さん：2006/04/11(火) 00:48:32 ID:vIA++zEH

>>318
小学生のようなコメントは貴方の知性の無さを余計に晒すだけですよ。
わからなければ探してください、と再三言っているはずですが。
貴方は日本語が理解できますか?

321 ：名無し＠教育板：2006/04/11(火) 01:16:57 ID:GzgcrMRs

>>320
＞わからなければ探してください、と再三言っているはずですが。

それは知っているが、面倒くさいからイヤって言ったろ？
どうせおまえは自分の質問が何だったかを忘れているのだろうし、
おぼえていたとしてもここに書けない理由があるのだろ（例：質問自体が馬鹿丸出し）。

万が一、おまえが質問を書いておれがきちんと答えたとしても、
「まだ質問に答えていません」
と回答を無視して食い下がるのは目に見えているわけで、
答えるだけ無駄。

ただ、おまえがここに出て来ているだけで、
「公立マンセーの馬鹿さ加減」
がこのスレで常に実証され続ける。
他のある程度まともな公立マンセーがいくら頑張っても
その効力を台無しにするくらいの負のパワーはあるな（ｗ

322 ：大阪人：2006/04/11(火) 01:18:57 ID:eRShc4ar

京都大学合格者２９３３人中
　　　
　　　大阪府　　５２５人（内私立２６９人）
　　　兵庫県　　３４８人（内私立２１５人）
　　　奈良県　　２９５人（内私立２２１人、大阪人が半数）
　　　京都府　　２８０人（内私立１９５人）
　　　滋賀県　　　６７人（内私立２人）
　　　和歌山県　　５３人（内私立４２人）

323 ：大阪人：2006/04/11(火) 02:18:47 ID:eRShc4ar

　京都大学ランキング

　　　　　洛南（京都）　　　　　　　１０１人
　　　　　西大和学園（奈良）　　　　　９５人
　　　　　甲陽学院（兵庫）　　　　　　８６人
　　　　　東大寺学園（奈良）　　　　　７８人
　　　　　洛星（京都）　　　　　　　　６０人
　　　　　大阪星光学院（大阪）　　　　５９人
　　　　　清風南海（大阪）　　　　　　５４人
　　　　　灘（兵庫）　　　　　　　　　５１人
　　　　　奈良（奈良）　　　　　　　　４６人
　　　　　北野（大阪）　　　　　　　　４３人
　　　　　膳所（滋賀）　　　　　　　　３７人
　　　　　天王寺（大阪）　　　　　　　３２人

324 ：実習生さん：2006/04/11(火) 09:16:05 ID:owEfWE0l

愛知県民の言うことは解る
また愛知に公立中高一貫が無いのもね
ゆとり教育中学は叩かれて当然だと思いますよ
そのなかで名門高に行ける子は凄いとも思います
やはり中高一貫ではないでしょうか
私立や男子校は徹底的に叩くけどね

325 ：実習生さん：2006/04/11(火) 09:26:07 ID:owEfWE0l

>>281公立中をバカにしているのではありません
２００２年でしたか？
一気にゆとりへ落ちた学校をどうにかならんのかと討論しているのです
国公立中高一貫に行くのがいいかもしれないが公立小学校で行くことは可能か
塾に行けば楽かもしれんが
行かないで行ける授業を小学校はしてくれるか
してくれないなら、どの程度満足できる授業と差があるか
小学校のスレではないかもしれんがこのスレではゆとり教育を徹底的に叩く
塾の需要を徹底的に叩く方針です

326 ：大阪人：2006/04/11(火) 09:30:26 ID:jPBdixdU

　　　
　　　大阪公立（レベルダウン）
　　　　ｌ
　　　　ｌ　吸収
　　　　ｌ
　　　大阪私立（横這い）
　　　　ｌ
　　　　ｌ　吸収
　　　　ｌ
　　　奈良私立（レベルアップ　忌々しい）
　　　　ｌ
　　　　ｌ　押し出し
　　　　ｌ
　　　奈良公立（レベルアップ）

327 ：実習生さん：2006/04/11(火) 09:31:30 ID:klWnUEzO

公立中学の教師も生徒を塾に行かせたがるしね。

328 ：実習生さん：2006/04/11(火) 10:46:57 ID:Prg2kCGM

>>324
>ゆとり教育中学は叩かれて当然だと思いますよ

ゆとり教育を押し付けているのは文科省。
法律上それに従わざるを得ない末端の公立中を
叩いても仕方ないでしょう。

でも、それでなぜ私立を叩くのかわかりませんね。
私立も平等にゆとり教育をやるべきだと？

329 ：名無し＠教育板：2006/04/11(火) 13:21:19 ID:GzgcrMRs

>>324-325
＞私立や男子校は徹底的に叩くけどね
＞このスレではゆとり教育を徹底的に叩く
＞塾の需要を徹底的に叩く方針です

私立を叩くのはけっこうだが、男子校とかはまた別の問題なので、
そういう議論をしたいのであれば自分で別スレ立てろ。
しかし、いきなりスレに闖入してきて「方針です」とかゴタクだけを並べる
「実習生さん」もめずらしいな。
どう見ても頭がかなり悪そうだが。

330 ：大阪人：2006/04/11(火) 14:16:36 ID:DmEIEFZZ

早慶大は東京、神奈川と奈良、兵庫、大阪、京都では上３つ。
地方では上４つ。因みに京大は地方（東日本）では上５つ。

331 ：実習生さん：2006/04/11(火) 16:40:06 ID:727YTkC2

お受験させる親を見たけど、やっぱり奥さんの方がキツイ顔してるね。
なんか神経質というか、声がかんだかくて早口で・・・ピリピリしてて
確かにキツイ顔の人が多いね。
それに比べて旦那さんの方が、おっとりしていて、無口で、どうも奥さんがリーダーシップを
とってる感じだね。

332 ：実習生さん：2006/04/11(火) 21:04:55 ID:owEfWE0l

>>329男子校出身ですか？
そうでないなら男子校に関してはスルーしたらいいでしょう

333 ：名無し@教育板：2006/04/11(火) 22:50:13 ID:GzgcrMRs

>>332
共学別学論議はよそでやれ。
第一にスレちがい。
第二にすでに決着済み。

334 ：実習生さん：2006/04/11(火) 23:33:07 ID:gwkv/SJE

>>321
＞それは知っているが、面倒くさいからイヤって言ったろ？
そのようは非常識な言い分が通じるほど世の中は甘くありませんよ。
貴方は質問に答えていないのですから、探して答えなくてはなりません。

＞どうせおまえは自分の質問が何だったかを忘れているのだろうし、
＞おぼえていたとしてもここに書けない理由があるのだろ（例：質問自体が馬鹿丸出し）。
何をおかしなことを言っているのですか?
やはり頭がおかしいのですね。

＞万が一、おまえが質問を書いておれがきちんと答えたとしても、
＞「まだ質問に答えていません」
＞と回答を無視して食い下がるのは目に見えているわけで、
＞答えるだけ無駄。
私は貴方と違って故意に無視したりはしませんよ。
私を貴方と同様に低俗な人間であると思わないで下さい。
あまりにも失礼です。

＞ただ、おまえがここに出て来ているだけで、
＞「公立マンセーの馬鹿さ加減」
＞がこのスレで常に実証され続ける。
何故私が出てくると公立マンセー(よく恥ずかしげもなくこのような言葉が使えますね)の
馬鹿さ加減を実証することになるのでしょうか?
前にもありましたが、貴方は因果関係の解釈が無茶苦茶ですね。
頭を少しも使わずにただ思い付いた事を書いている印象があります。

335 ：大阪人：2006/04/12(水) 10:28:52 ID:t09fl4Tj

関東人は一橋大を諦めると英国社モードに入ることが多い。一橋はカレッジ
（ユニバーシティではない）だし、小金井市に在ることもあるから、断念が
早い。したがって、首都圏の早慶大合格率は図抜けて高い。

336 ：大阪人：2006/04/12(水) 10:52:02 ID:t09fl4Tj

東大合格一桁、早大合格三桁の高校が首都圏では珍しくない。

337 ：んｎ：2006/04/12(水) 10:54:30 ID:qVx/bdSl

気持ちいいＳＥＸがしたいという人ココに来よう!!又、お小遣いがためたいという人おいで。http://www.adultshoping.com/index.cgi?id=1144805570

338 ：大阪人：2006/04/12(水) 11:45:14 ID:t09fl4Tj

大阪に清教学園という６年一貫校がある。この学校は英国社モードクラスが
あるため、東大０、京大４、阪大１５、早大２５、同志社１５６．

339 ：実習生さん：2006/04/12(水) 14:05:51 ID:XVGDlIE8

某掲示板見つけた公立推進親の主張

『今の時代は学歴より実力の時代なので私立中学に通わせる事より、
自分で何かを見つける時間を与えたいと思っています。』

私立中学では見つけられなくて公立中学で
見つけられるものというのは何だろう？？？
学歴よりも実力、と言うけれど、大学全入時代になれば、
よりよい学歴があった上で実力もないとダメなんじゃないかな？

340 ：実習生さん：2006/04/12(水) 14:36:19 ID:gX62c1dE

日本の大半の親は
自分とこの子供を公立中にやってるのが現実だ罠。
そりゃDQNな親も私立中に比べれば多くなるのは当然のことだ。
そして全国の私立中の数と公立中の数とでは比較にならない。
醜聞や問題点は公立中からは出し易いのも当然のことだ。
サンプル数が圧倒的に違うのだから。
したがってこんなｽﾚ、特にたてるまでもないようなことだし
たてたところでどうすんだって思ってたんだが
なぜか17ｽﾚまでいってるのか。

341 ：大阪人：2006/04/12(水) 14:54:14 ID:t09fl4Tj

＞＞３４０
　　もうちょっと日本語を勉強しようね。それから「サンプル」も広辞苑で
　引いておこう。
　　参考文；母集団から無作為抽出のサンプルを作る。

342 ：実習生さん：2006/04/12(水) 15:22:26 ID:gX62c1dE

>>341
そうなの。
それで意味がわからんというなら
書き改めるが

343 ：大阪人：2006/04/12(水) 15:35:14 ID:t09fl4Tj

＞＞３４２
　　馬鹿じゃないから、意味は解ったよ。

344 ：大阪人：2006/04/12(水) 16:12:04 ID:t09fl4Tj

ＢＳＥ問題でいうと、アメリカ政府はサンプルに基ずく統計値を主張してい
る。日本政府は母集団に拘っている。

345 ：実習生さん：2006/04/12(水) 16:47:22 ID:qNLazvQO

>>340
みんな名無し教育板に付き合ってあげてるの。

346 ：教育関係者：2006/04/12(水) 18:29:11 ID:RAjtN2Sq

私立中学に行って東大や京大に現役合格する人いますよね。
あれは能力が高いから東大・京大に合格できるのです。学校は関係ありません。ただそれだけです。
階層化社会と言われ、いかにも金さえかければ、環境さえ整えさえすれば、
子供は相当良い大学に入る、と言う考え方が最近流行っていますが、あれは完全に間違っています。
駄目な子供は駄目なんです。能力が低い子にいくら環境を整えても意味はありません。
学業成績が非常に優秀な子供が多いとされる私立中学に、普通の子供が運よく入れたとしても、
有能な子の能力は伝染しません。いくら有能な人に囲まれても個人の能力は変わりません。
ですから、お子さんの知能や適性にあった学校に入れれば良いのです。
学校は関係ありません。難関大学に合格できる素質のある子が有名中学に多いというだけなのです。

階層化社会について一言、言わせてください。
受験勉強はお金の力で決まりません、経済力が直接学力に関係するというのは嘘です。思い込みです。
評論家の意見は真に受けない方がいいです。階層会社会について適当なことを言っている評論家・マスコミが
多くてうんざりします。
どんなに良い家庭教師をつけようが、どんなに環境を整えてやろうが、普通の子は普通の子なのです。
親の所得と子供の能力・成績が比例しているというのは、一般的に有能な親からは
有能な子供が生まれます。その有能な親は社会的地位も高く所得も高いのです。
そのような因果関係は認められますが、単に所得が高く、塾などに通わせるために有名大学に
入ると言うのは嘘です。素質のある子の親は社会的地位も高い傾向があるので、親の所得と学力が
比例するのです。

347 ：実習生さん：2006/04/12(水) 18:35:50 ID:RcgGNXwy

諸悪の根源
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/4759/kyouiku.html

348 ：実習生さん：2006/04/12(水) 18:51:28 ID:cRoqOiyl

325 名前：名無しって何ですか？：2005/12/27(火) 07:14:19 ID:Yevwb1uZ
　　　　　　_＿＿＿____ 　　
　　　　　　　／:.'｀::::＼／:::::＼　　
　　　　　／:: 　　　　　　　＼
　　　　　/::. 　／"""　　"""＼ヽ
　　　　　|::〉　　●"　　　 ●"　｜　　
　　　(⌒ヽ　　　　　　　　　　　｜）
　　　 ( __　　　　　（ ∩∩ ）　　 |
　　　　　｜　　､＿＿_＿＿　　/　　　
　　　　　　ヽ　　　＼＿___/　　/
　　　　　　　＼　　　　　　　 /
　　　　　　　　＼＿＿＿_／

　　　　　　　　　竹石　圭佑
　　　　　　（1986～　愛知県名古屋市）

在日中国人の両親を持つ為か、日本語のアクセントがおかしい時が多々ある。
小学生の時に万引きで補導されたらしく、その頃から既に歪んだ性格であった考えられる。

中学・高校時代…意中の女子には露骨にちょっかいを出して気を引こうとし、また、その時の言動は挙動不審で相手に好意があることがミエミエな為、非常に痛々しい。
でしゃばりで、なぜか偉そうな態度をとっていたが、不良学生相手にはビクビクしながら機嫌をとっていたという不可解な面も併せ持つ。
また特に自分より力の弱い女性教員や女子生徒等を格好の的としていたので、その様な人間には異常に高圧的な態度をとり、馬鹿にし、いつも幼稚な悪口や悪質な嫌がらせを考えて楽しんでいた。

相当な目立ちたがり屋で｢地球は自分を中心に回ってる｣という性格。しかし、何の能力・才能の欠片もなく、ヘラヘラしていただけなので精神が不安定だったとも考えられる。あだ名はダメ石(何をやってもダメなくせに口八丁なので)→デメ石(非常に出目金に似た顔なので)。

愛知県の底辺の大学に通ってるが、名古屋大学医学部を目指しているらしく、医学生になった自分を日々妄想している。
余談だが、KAT-TUNの田中聖をライバル視しているらしい。

※注　これは自分の知っている範囲の竹石圭佑の情報であり、全てではないと思われ。

349 ：大阪人：2006/04/12(水) 19:32:36 ID:t09fl4Tj

＞＞３４６
　　親の経済力と子供の知能は比例しません。相関するのです。
　　教育関係者なら言葉を正しく使いましょう。

350 ：実習生さん：2006/04/12(水) 20:12:05 ID:w0V6/v8V

>>346
要するに、人間は生まれながらに決まってるってこと？
なんかおい、発想が明治以前に逆戻りしていないか。

351 ：大阪人：2006/04/12(水) 21:24:20 ID:t09fl4Tj

日本を身分社会から学歴社会に変えた名言がある。それは福沢諭吉大先生の
「天は人の上に人を造らず、人の下に人を造らずと言へり」
意味：人は産まれ落ちた時には上下が無く、成長過程の勉学努力で差が出る。
　　勉学しない者は愚者である。だから学問をすすめる。
福沢諭吉大先生は大坂の中津藩蔵屋敷で生まれた。中津藩は今の大分県。

352 ：名無し@教育板：2006/04/12(水) 21:26:41 ID:ZtKZ54Ao

>>346
別に間違っているとは思わんが、凡百の「地頭説」を一歩も出てはいないな。
話はそう単純なものではないぞ。

まず第一に、要するに各自の持ち点である地頭、素質、天賦の才、DNAは決まっている・・・ってわけだけど、
これが固定ではない。
実際は、その持ち点に学校、教育、親の働きかけ、本人の努力、方法論などが係数となり、最終的な結果（どこで切るかはいろいろあるが）が出る。
後天的な部分は全てを覆すことはないにせよ、ある程度働く。

第二に、その持ち点によって結果の出る上限はほぼ固定されるのは確かで、たとえば６０の香具師は、７０までは行くけどそれ以上はたぶん無理。
ただ下はかなり底が深い。２０、３０またはそれ以下まで下がることもある。

つまり、第一の部分のマージンを考慮に入れれば「地頭説」は間違ってはいないが、本来はこの「下限」の方に注目するべきだ罠。
階層の固定化に関しても、要するに、金をかけてもそうかわらんが、金をかけないと滑り落ちて行くということ。
そっちに注目しないとな。

353 ：実習生さん：2006/04/12(水) 22:12:27 ID:xSK1ol0n

>>350j自分がいかに勉強するかだと思うが
中学受験しなくていい大学に入れるならどこ行こうが勝手なわけだし

354 ：実習生さん：2006/04/12(水) 22:51:11 ID:WYnhcQ9W

>>352
質問に対する回答はまだですか?
スレが長くなるに従って質問が見つけにくくなりますよ。
子供のようにくだらない意地を張るのは止めた方がいいです。

355 ：実習生さん：2006/04/13(木) 06:21:34 ID:qDCmTHg+

非共学は楽しいですか？

356 ：大阪人：2006/04/13(木) 09:02:53 ID:e85da/0h

高校時代は思春期。共学の人に訊きたいのだが、思春期に女子の前で男同士
の議論ができますか。第三の男が現れて茶化しませんか。

357 ：実習生さん：2006/04/13(木) 14:35:01 ID:pEeZdjb5

>>352

金をかけてもらえなかったから滑り落ちたと言いたい訳ですね。

358 ：実習生さん：2006/04/13(木) 14:51:11 ID:47TNlCkc

公立中にいったら塾に行かないと名門校に入るのはなかなか厳しい

359 ：実習生さん：2006/04/13(木) 16:25:27 ID:beq0ZCGw

名門にこだわる意味があまり理解できない

360 ：名無し＠教育板：2006/04/13(木) 16:37:40 ID:vpcS1grh

>>354
そもそもまったくくだらないおまえの質問にも回答済み。
それなのにおまえが「答えていない」と難癖をつけているだけ。
だからこそ>>318のように、質問というのが何だかわからない、と言っている。
探す気はさらさらないが、探したとしてもみつかるわけはない。答えているのだから（少なくともこっちはそう思っている）。

おまえがおれのどの回答に不満なのかはおまえにしかわからないので、おまえが「どの質問をもう一度したいのか」を書く以外にはないね。

361 ：実習生さん：2006/04/13(木) 16:44:41 ID:xl02jjin

てか聞いてくれ!!いま俺の前にｼﾞｮｼｺｳ正がいるけどその一人がきもい…なのにもう一人はかわいい…その…なんだ､要するにひきたて役ってことですね

362 ：実習生さん：2006/04/13(木) 23:00:59 ID:9zlugkfL

>>358
そんなことはないよ。
塾無しで名門中に入るほうがはるかに難しい。

名門中じゃなくても塾無しは難しいけれど、その中高一貫校に高校から
入るのは易しい。

363 ：実習生さん：2006/04/13(木) 23:45:30 ID:2BIih5TW

>>360
回答に不満など持てるはずがありませんね。
回答していないのですから。
できることなら貴方自身に探していただきたかったのですが、
貴方が自ら質問を探し出すこともできない白痴であることを認めてしまったので仕方ありません。
こうして貴方の馬鹿さ加減を晒さなければならないのは残念ですが、>>166にお答え下さい。

少なくとも、回答したと言い切る前に確認は必須です。
(社会では当たり前のことですね。社会に出たことが無いのですか?)
自分の見落とし、或いは勘違いである可能性を頭から否定できる感覚が理解できません。

364 ：実習生さん：2006/04/13(木) 23:59:07 ID:VeFCPwog

>>355
楽しかったよ。男子校だったけど、今考えると良かったな。
高校２～３年の頃は、共学がいいなぁなんても思ったけど、受験勉強にも集中できたし、
女にうつつを抜かしている奴は、みんなレベルダウンしていたよ
というか、結局は共学だろうが非共学だろうが、レベルの高い学校に行けば楽しいだろうし
レベルの低い都立や滑り止め私立は楽しくないんだと思う
これは、大学も同じだと思うよ。だから、首都圏では名門一貫私立に入れたがるんだと思う
頭のいい親、金持ち勝ち組親は、そこんとこ解っているんだよ

365 ：名無し@教育板：2006/04/14(金) 00:10:47 ID:bJ/0cjcL

>>166は質問だったのか？
こんなくだらん質問と言えないアホな文句を「質問」と称し、
「早く質問に答えてください」と何度も粘着し繰り返していたのか？
いくら何でもすごいな。想定外の馬鹿だよ。

まあこれからも頑張れ。
おまえがいるだけで公立マンセーの馬鹿さが毎日このスレで実証され続ける。

366 ：実習生さん：2006/04/14(金) 00:24:41 ID:IGw+1y3G

>>365
貴方の言うことは支離滅裂です。
質問の答えが浮かばない、或いは答えると不都合があるからといって、
「こんなものは質問とは言えない」と逃げ出すのですか?
想定外の馬鹿は貴方の方だと思いますが。

367 ：実習生さん：2006/04/14(金) 03:44:07 ID:SMWHV2ol

なんとなく>365の勝ち。俺は公立擁護だけど、理論構成としては>365に分があるな。

368 ：実習生さん：2006/04/14(金) 08:56:17 ID:bqsHmX5n

>>366
おまえ、ウザイ
いい加減にシロ。
おまえみたいのがいるから公立は馬鹿にされる。

明らかににオマエのオツムの方がおかすぃ・・・

369 ：実習生さん：2006/04/14(金) 11:38:16 ID:gdEbNqKp

>>362名門中の方がそりゃ難しいでしょう
中に入れば高校受験はいらないわけで
やっぱ今は一貫なのかなあ
名門中受ける子で塾行かない奴はまずいないのだろうか
やはりそれほど小学校では手抜きされてしまったのか
結構前も塾行く子は多いみたいだが

370 ：実習生さん：2006/04/14(金) 11:49:49 ID:bk0JDMxO

>>369
だいたい受験の場合は問題用紙と答案用紙に別れていますよね。
ところが、小学校では問題用紙に答えも書く形式なので、
慣れていないとそれができなかったり、時間がかかったりします。
また、演習時間が圧倒的に足りないので、時間内に計算が
終わらない子も多いです。
受験の場合は「わかる」だけでなく、それを時間内に答案に
しなければならないですから。

あとは学校の授業だけで対応できないのは、理科社会です。
今の授業は子供たちだけで調べて発表する、という形式が
多いので、知識が不足しています。
日本の歴史の授業を数ヶ月やったにも関わらず、自分がネットで
調べた江戸時代の着物についてしか知らない、なんて子も
多いんです。

371 ：大阪人：2006/04/14(金) 13:36:37 ID:iPGW8Go1

慶応グループが高校だけ別学にしているのは何故だろう。
私は慶応大出身ではありませんが。

372 ：名無し@教育板：2006/04/14(金) 15:24:34 ID:bJ/0cjcL

>>371
慶應も湘南藤沢は高校も共学。

373 ：大阪人：2006/04/14(金) 15:46:17 ID:iPGW8Go1

あっ、そうなんですか。慶応グループは発展を続けますね。

374 ：実習生さん：2006/04/15(土) 02:10:43 ID:ACaGbhae

>>367
勝ち負けの話ではありません。
私は質問しているのですから、それに答えない方が馬鹿な人間であることに
疑いの余地はありませんね。

>>368
私立･公立の話などしていませんよ。
貴方も頭は大丈夫ですか?

>>372
早く質問にお答え下さい。
私は貴方が回答していない質問を示しましたよね。

375 ：実習生さん：2006/04/15(土) 02:57:50 ID:FDM3R2SC

>大阪人さん
>>338
>大阪に清教学園という６年一貫校がある。この学校は英国社モードクラスが
あるため、東大０、京大４、阪大１５、早大２５、同志社１５６．

についてなのですが、
自分は高校まで大阪に住んでいたのですが（１０数年前）
清教学園という学校はあまり聞き覚えがないです。
同志社１５６名という合格実績をみるとそれなりの進学校だと思えるのですが
ここ１０年あまりで伸びてきた学校ってやつですかね？

376 ：名無し@教育板：2006/04/15(土) 15:54:34 ID:+ivlvjZr

都立高校にしろ都立中高一貫校にせよ、今の東京都教育委員会じゃこれからどんどんダメになるな。
採決、挙手がいかん、って・・・話はわかるが、そんなもん上から禁止とかするもんじゃない罠。
たしかに組合が強すぎてその組合が政治的に偏向しているとしたら是正することが必要ではあるが、
だからと言ってトップダウンを押し付けて、政治的に反対側に偏向したからって解決されないだろ。
本来、都立高校がこのような惨禍に巻き込まれるとしたら、保護者を中心に「こりゃあまずいだろ」と反発が出て、
まともな落としどころに落ち着くものなんだが、スレタイのようにもはや、公立親はDQNが多いのでなすすべもない。
少数派のまともな親はかわいそうだな。

377 ：実習生さん：2006/04/15(土) 17:48:13 ID:U1DP644K

普通の会社で物事を決める時に「採決・挙手」なんて有り得ないんだけど・・・

378 ：名無し＠教育板：2006/04/15(土) 19:04:50 ID:+ivlvjZr

>>377
まあその通りだね。

つまり、学校を「ふつうの会社」みたいにしようと考えているわけだよね。
それはそれでひとつのやり方だと思うけど、
それじゃDQNしか育てられないでしょ。

379 ：実習生さん：2006/04/15(土) 19:06:33 ID:2fnVQvc/

>>378
質問に対する回答はまだですか?

380 ：実習生さん：2006/04/15(土) 19:11:10 ID:4jrfS5Lq

>>377
例えば、体育出身の校長が英語や物理、数学の教科内容や教え方に口を挟めるか？
生徒の視点から考えれば、校長などマネイジメントスタッフは教師がいい授業ができるように
支援するのがいいだろう。
ただし、今の公立では、教師の授業力や熱意がきちんと評定されていないという問題がある。
この点をきっちとすれば、校長なぞは、いい教師、合理的カリキュラムなぞに気を使っていればいいのだよ。

381 ：名無し＠教育板：2006/04/15(土) 19:26:07 ID:+ivlvjZr

>>380
そうだね。

で、反対から読めば、公立では、英語や物理、数学の教科内容や教え方　などどうでもいい、
上の言うことを素直に聞く（大きく口を開けて大きな声で君が代を歌う、生徒にもそうさせる）教師だけが良い評価を得る、ってことなんだ罠。

君が代を朗々と歌う教師はそれはそれでほほえましいが、
それが尻尾を振っているアピールなんだとすれば悲しいね。

382 ：実習生さん：2006/04/15(土) 19:28:06 ID:2fnVQvc/

>>381
また質問がわからなくなりましたか？
これ以上自らの馬鹿を証明し続けるのはやめた方がよろしいですよ。

383 ：実習生さん：2006/04/15(土) 19:34:00 ID:4jrfS5Lq

教組に問題があること、教員の質や熱意のばらつきや低位どまり傾向になることを
問題視するのは、結構だが、都教委の「学校を100パーセントコントロールしたい」意欲は行き過ぎだ。

学校は警察や行政機関と性格上、少し違ってて、或る程度のラフさ、教員の個性や学校運営の特色化を
認めた方がいいだろう。

独自の個性を競う私立学校がいい例だが、都立学校の問題は、都教委のいいなりになれば解消されるってもんでもないことは
よほどのバカでない限りわかりそうなもんだがな。

384 ：実習生さん：2006/04/15(土) 19:40:23 ID:4jrfS5Lq

高学歴層、大企業管理職層、官僚層ってのは、私立有名校か地方進学校化を問わず
リベラル教育を受けてきているのがほとんどだから、都教委のあまり行き過ぎた画一化
ロボット校長、教師化は都立学校の改革や復活にはマイナスだろう。

こういう状態が蔓延したら、まともな家庭は都立を「受験的観点から」だけではなく
人格形成的観点からも忌避するようになるわな。
とすれば、まともな都立高の復活はありえんから、私立側は安堵してるだろう。

385 ：名無し@教育板：2006/04/15(土) 19:46:33 ID:+ivlvjZr

>>384
その通りですね。

＞まともな家庭は都立を「受験的観点から」だけではなく人格形成的観点からも忌避するようになるわな。

すでに公立中高一貫校はそうなってますな。
いくら何でも中ではそんなひどいことにはならんだろうと思っていますが、
おっかなくて子どもを預けられない・・・って考えている層は多いです罠。

386 ：実習生さん：2006/04/15(土) 19:57:53 ID:2fnVQvc/

>>385
早く>>166にお答え下さい。

387 ：実習生さん：2006/04/15(土) 20:27:05 ID:2dbzsZwN

公立私立関係ないよ、最近の親は。
DQNなの増えてきてるし。

388 ：実習生さん：2006/04/15(土) 20:33:10 ID:U1DP644K

ここのスレの住人は企業、役所問わずに組織に属したことが無いのか？

>>378
自治会や議会のように利害関係が異なる集団の場合は、採決という方法が
適当と考えられるけれど、企業や役所のように利害関係を一にする集団の
場合は採決という方法は馴染まない。
君の大好きな私立学校だって採決なんてアホなことはやらない。

>>380
>体育出身の校長が英語や物理、数学の教科内容や教え方に口を挟めるか？

個別具体のことに関して職員会議で諮ることは有り得ないでしょう。
それに関しては教員の裁量をどれだけ持たせるかの問題。

もともと日本の企業の意思決定はボトムアップ方式で行われるのが通常。
ボトムアップで積み上げられたものをもとに重要事項や複数の部署にまたが
ることを決定するのが管理職の役目。
学校もその方式で特に問題ないと思われる。
技術屋集団の上司が事務屋になることは珍しくないが、それでマネジメント
できないというのは上司失格。

389 ：実習生さん：2006/04/15(土) 21:18:56 ID:4jrfS5Lq

>>388
問題の根本は採決するかしないかってことではなく、
教職員の意見や意思をどう扱うのかということ。
今時、職員会議に決定権がないのは、常識。
決定権は最初から校長にある。
要するに、参考意見としてさえも教職員の意思を確認するなってこと。

だから、今回の趣旨は「ボトムアップ」せんでよろしいってことだろ。

確かに、教組やイデオロギー教師はシツコイしキチンと対応する必要はある。
しかし、そんな連中は校長が論破すればいいだけの話だろ。

議論一切せずにって形になると、都教委の待望するエリート養成はありえん。

事実上、今の日本のエリート養成機関たる有名私立中高一貫校を見てみたらわかるが
教師の思想は右から左で百家争鳴、生徒もアニメおたくからガリベン、天才くんやナンパ師まで多様で
そういう個性の繚乱環境から、エリートは育まれるんだが。

かつて軍国主義華やかだった時代に一番最後までリベラル教育体制だったのが海軍兵学校だったのは、
当然と言えば当然。将来のエリート養成機関が庶民と一緒になって鬼畜米英、敵性言語廃止などと
叫んだら日本は終わりだということくらい、とろい将官連中も理解してたわけだ。

時代と形は違えども、都教委の愚民化はいずれ世間に批判にさらされると思うぞ。

390 ：実習生さん：2006/04/15(土) 21:59:39 ID:U1DP644K

>>389さんは現役教師なのかもしれないけど、

>だから、今回の趣旨は「ボトムアップ」せんでよろしいってことだろ。

それは飛躍しすぎでは？
現場の情報が全く入らなくなり、校長は「裸の王様」になるよ。

391 ：実習生さん：2006/04/15(土) 22:11:18 ID:d9AUKa+R

http://bbs3.sekkaku.net/bbs/umimachi.html
公立vs私立

392 ：名無し@教育板：2006/04/15(土) 22:12:37 ID:+ivlvjZr

>>388
＞企業や役所のように利害関係を一にする集団の場合は採決という方法は馴染まない。

これは一概には言えないね。
そもそも企業も役所もトップは採決で動いているんだよね。
企業は株主総会、役員会、基本的に多数決。
役所だって議会での議決があって動く。

＞ここのスレの住人は企業、役所問わずに組織に属したことが無いのか？

って言っているけど、下っ端の世界だけがすべてではないからよく覚えておいてね（ｗ

たとえれば、かつての学校の職員会は会社における役員会であったわけで、
教員を役員扱いしていたわけだ。
それが正しいかどうかは別にして、それを単なる社員にしちゃったら少なくとも士気は落ちるよね。

＞君の大好きな私立学校だって採決なんてアホなことはやらない。

なお、私立学校でも、トップダウンでやっているようなところは基本的に中堅～底辺校。
トップになればなるほど、校長は調停役。

393 ：実習生さん：2006/04/15(土) 22:34:26 ID:U1DP644K

>>392
取締役会と職員会議を一緒にしているところに無理があるw

株主総会や取締役会に出たことある？ないでしょ。
実際に採決でひっくり返るなんてことはめったにないし、そういう組織は組織と
して不安定である場合が多い。
もちろん取締役会の制度として採決は必要だとは思う。
自分が出ている取締役会は意見すら出ずに毎回10分程度で終わる・・・

議会については書いたけれど、株主も基本的には利害が対立しているものの集団。

採決は単なる多数決であってボトムアップでは決してない。
採決はボトムアップとは対極にあるものと言って良い。

394 ：実習生さん：2006/04/15(土) 22:38:12 ID:woJ3xIZh

ﾌﾟｯ完全に無視されている・・・ケケケケケッ

かわいそう。
今日も名無しさんからのスレを覗きレスを待ち続ける忠犬ハチ公
今日も加齢臭がきつい

395 ：実習生さん：2006/04/15(土) 22:47:58 ID:2fnVQvc/

>>392
貴方は「質問には答えている」と言い切りましたが、
私が未回答の質問を提示したら無視ですか。
身勝手で愚劣な人間ですね。
少なくとも、自分の非を認めたらいかがですか？

396 ：名無し＠教育板：2006/04/15(土) 23:03:33 ID:+ivlvjZr

>>393
＞取締役会と職員会議を一緒にしているところに無理があるw

それを言うなら、そもそも学校の話をしているところに「会社」を持ち出したのは誰だっけ？

＞実際に採決でひっくり返るなんてことはめったにないし、そういう組織は組織として不安定である場合が多い。

それとこれとはまったく関係ない話ということはわかるよな。
あんたの>>388

＞企業や役所のように利害関係を一にする集団の場合は採決という方法は馴染まない。

が間違っている、ということがわかればそれでよいわけで、素直に認めろ（ｗ

＞議会については書いたけれど、株主も基本的には利害が対立しているものの集団。

おいおい、株主の利害でどう「基本的に」対立しているのかよ？

＞採決は単なる多数決であってボトムアップでは決してない。
＞採決はボトムアップとは対極にあるものと言って良い。

とりあえず、ボトムアップの話はどうでもいい。

繰り返すが、利害を一にする集団であっても、多数決、採決といった意思決定の方法を採ることはふつうにある、ということだ。
つまりあんたの多数決、採決に関する認識は誤謬がある、ということだ。

397 ：名無し＠教育板：2006/04/15(土) 23:11:53 ID:+ivlvjZr

ただ誤解のないように言っておくが、必ずしもトップダウン、校長のワンマン体制が悪いと言っているわけではないぞ。
ケースバイケースでうまく機能することも多い。
実際、毀誉褒貶はあるが、巣鴨学園とか渋谷教育学園なんかはある意味で成功を収めていると言ってよいのではないか？
しかし、まあ、今の都立でそんなことをやっても（校長がじつはトップでも何でもなく、決定権すら与えられていないということも含めて）うまくいくわけがないでしょう。

398 ：実習生さん：2006/04/15(土) 23:16:02 ID:2fnVQvc/

>>397
質問にお答え下さい。

399 ：実習生さん：2006/04/15(土) 23:26:35 ID:4jrfS5Lq

どう考えても都教委はやり過ぎだと思うぞ。
小泉的手法がプンプン。
結局、一般人は疲弊して格差社会、犯罪多発社会化の道。

それと似た感じだな。
まあ、失敗するだろう。

400 ：実習生さん：2006/04/16(日) 00:40:50 ID:mFzbJhyZ

反対意見を述べることすら出来ない会議はもはや会議ではないと思う。
そういや１９９０年あたりに　校長＞＞職員会議　という位置づけにしたのも
東京都が最初でしたな。

ワンマンタイプの校長でうまくいくのは、
校長自身に確固たる教育における信念みたいなものをもっている
私立学校の学校創立者みたいなタイプの校長。

公立高校の校長なんてのは肩書きだけを見ればトップのように聞こえるが
学校組織全体で見れば中間管理職みたいなもので
企業でいうところの支店長みたいなものだから
本人の考えと対立するような方針だろうがなかろうが
とにかく上から言われたことを現場で実践させるだけの役割に過ぎない。

「こんな学校に自分自身の子供は入れたくない」
と教師や校長が思っているような学校で果たしてちゃんと教育が出来るのかどうかが疑問。

401 ：実習生さん：2006/04/16(日) 00:51:25 ID:+d6a+ros

「愛国心」

上から押しつけるもんじゃないだろ？
中身を「権力への忠誠」にすり替えるな。

自然な母国愛や郷土愛、自国選手への応援といった意味での「愛国心」と、
権力者側から声高に叫ばれる、まやかしの「愛国心」と。
皆さんこの２つはきっちりと区別しましょう。不逞の輩どもは意図的にない混ぜにしてきますよ。

権力者側から「愛国心」という言葉が、声高に叫ばれるとき、
そのすり替えられた本当の中身＝「権力・権力者への忠誠」に、本当に注意しましょう。

*国旗国歌の問題も全くパラレルに考えられます。
オリンピックで自国の国旗を振るのと、上から声高に強制するのと。

402 ：大阪人：2006/04/16(日) 00:52:16 ID:1FgB7bAW

＞＞３７５
　　大阪の６年一貫校はこの２０年間、中学生を増やしながら、且つ学校数
を増やしながら徐徐にレベルアップしてきました。清教学園もレベルアップ
した一校です。この学校は河内長野市にありますが、私は初代校長に御目に
かかったことがあります。愛情深い方でした。今もご健在ならば良いのです
が。

403 ：375：2006/04/16(日) 01:59:08 ID:mFzbJhyZ

>>402
そういうことだったのですね
ありがとうございます。

当時の大阪は
公立トップ校＞公立２番手校≧私立進学校＞公立３番手＞私立中堅＞＞＞・・・
といった感じだったのですが、
ここ２０年くらいで私立進学校が増えてきたという感じですかね？

今　ふと思いついて自分の出身高校(上宮の隣)のＨＰを見てみたら
当時とあまり変わらない進学実績だったので、
大阪府の高等学校全体における私立学校そのものの位置づけは
当時のものとあまり変わってないのかなと思いました。

404 ：大阪人：2006/04/16(日) 02:45:06 ID:1FgB7bAW

上宮の隣の高校は今年の進学実績は昨年、一昨年より良くなかったようですが
また盛り返すと思いますよ。

405 ：実習生さん：2006/04/16(日) 10:19:57 ID:C8cYkUHz

>>400
＞そういや１９９０年あたりに　校長＞＞職員会議　という位置づけにしたのも
＞東京都が最初でしたな。
当たり前だろう。
組織とはそういうものだ。
人民裁判がとんなものか分かっていないな。
民主主義に名を借りた、独裁主義がどれだけ怖いか。
世界中で最も多くの人を殺したのは毛沢東、スターリンだというのは知っているかい。

>>401
＞上から押しつけるもんじゃないだろ？
＞中身を「権力への忠誠」にすり替えるな。
個人主義に名を借りた利己主義の日本じゃ上から教えなきゃしょうがないのじゃないかな。
大体これだけ言論の自由が進んでいる国で「愛国心」で権力者が利用できるなどと本気で信じているのかい。
心配しなきゃいけないのは言論封殺し、軍備を増強しつつある中国だね。
中華思想を持ち膨張主義で非常に危険だ。

406 ：実習生さん：2006/04/16(日) 10:47:44 ID:/WcwkPNU

>>396
職員会議に相当するのは、職場で言うと課内会議なのでは？
校長会という同等の職位の人が集まる会議なら採決という方法が
あっても可笑しくはない。
上下関係がある集団の会議で採決という方法がそもそも馴染まない。

何度も言うが取締役同士や株主は利害が対立することがある。
取締役は本来上下関係がないから採決という方法が馴染む。
上下関係がない組織では利害が対立することは当然にあるという前提
だから、採決という方法が法律上明記されている。

407 ：400：2006/04/16(日) 13:06:02 ID:mFzbJhyZ

>>405
とは言っても、
1990年まではあまりそういった風潮じゃなかったそうです

学校って組織は表面上の管理職は校長・教頭だけなんだけれど
実際は○○課長とか○○主任とか○○科長なんていった肩書き(？)を持つ先生方が
多数いて、校長とか教頭ってのはあくまでもその延長線上の役職なわけ。

それに校長や教頭は２年経ったらまたどっかの学校にいっちゃうけど、
それ以外の先生は、新採用の先生を除いて、たいていは１０年近くいるわけだから
校長といえども自分が異動した後のことまで考えると
あんまり校風とかを無視したようなことは出来ないわけ。

だから昔の校長ってのはトップダウンみたいに簡単に物事が運ぶわけでなくて
職員会議で決定したい事項があった場合、古参の○○科長とかといった先生に
あらかじめ根回しをしておいて会議を進行させるという調整役のような仕事が
主な仕事だったようです。（ここは伝聞）

現在でも
○○計画とか○○事業といったような、上からの意向を含んだ企画を校長がすすめたい場合でも
実際に校長がすすめるわけでなく、選抜メンバーにやらせるわけで
そのメンバーとそれ以外の先生は同じ“ヒラ”なわけですから
周到な根回しがない限り、反対意見とかも出やすいと思います。

408 ：名無し＠教育板：2006/04/16(日) 13:14:26 ID:4iXTgigV

>>406
多分、おまえは部屋を片付けられないだろ。
机の上とかぐちゃぐちゃだろうな。
こういう香具師と話をしていると、こっちがとっ散らかった部屋の後片付けをさせられているような気になるな・・・

そもそもおまえの挙げた↓「前提」自体がただの思いつきなんだから論理が成立しないよ。
少なくとも自分なりに例を挙げるなどして論理的に証明しなきゃな。

＞上下関係がある集団の会議で採決という方法がそもそも馴染まない。

＞取締役同士や株主は利害が対立することがある。（職員会議の出席者だってそうだろ？　どうちがう？）

＞上下関係がない組織では利害が対立することは当然にあるという前提（上下関係がある組織では利害が対立しないのか？）

409 ：実習生さん：2006/04/16(日) 13:34:37 ID:jycdHGHJ

>>408
しばらくロムしてたけど、
立場が悪くなると論点ずらして、言葉尻をあげつらう。

中身がない議論は不毛。

410 ：実習生さん：2006/04/16(日) 13:37:14 ID:oGNIeIEd

禿同

411 ：実習生さん：2006/04/16(日) 13:47:37 ID:lHEKup0e

ID:4iXTgigV
↑
職員会議の運営について、採決したい人？

412 ：実習生さん：2006/04/16(日) 15:01:46 ID:ubjrrIat

公立中学に進学しました　プギャーでした
3年間通うなんてウツです
誰か僕を助けてください

413 ：実習生さん：2006/04/16(日) 16:24:16 ID:FMbmxtc8

>>412 我慢しる！人生踏み外すから。そんなこと言ってないで勉強して高偏差値の高校に入れ！DQN中学とは違って天国だぞ！ｶﾞﾝﾊﾞﾚ!!説教ｽﾏｿ

414 ：実習生さん：2006/04/16(日) 16:29:44 ID:mFzbJhyZ

↑勉強は自宅にて独学でやる
参考書でも買ってきて１日５時間程度勉強すれば中学校の範囲は中２で終わるはずだ。
中３になったら入試問題でもやってろ
数学・英語くらいは高１の範囲を勉強しておくといいかもしれない。

中学校の授業は自分の知識の再確認の場。
ひょっとしたらキミのしらないことを教えてくれるかもしれないので侮らずに聞く。

度々いきづまるのであれば独学の仕方に問題があるから
塾行くなり通信教育やるなり考える

・・・ってこれはスレ違いだろ

415 ：名無し@教育板：2006/04/16(日) 17:59:33 ID:4iXTgigV

>>409
馬鹿はすっこんでろ。

論点をずらしているのは、>>377からの ID:U1DP644Kだろ。

416 ：名無し@教育板：2006/04/16(日) 18:04:49 ID:4iXTgigV

>>411
わからんやっちゃな。
職員会議が採決であろうが、そうでなかろうが、そんなことよりも、
都教委が「採決禁止」とかを下達するアホさを嗤っているんだよ。

417 ：実習生さん：2006/04/16(日) 18:20:43 ID:Dd6qDTQJ

運動会のシーズンが近づいてまいりました。

近隣への騒音に配慮してスピーカーの
ボリュームは程々にお願いいたします。

418 ：実習生さん：2006/04/16(日) 18:58:10 ID:rieeZNGn

公立塾だって！！！

419 ：実習生さん：2006/04/16(日) 20:43:59 ID:ubjrrIat

>>413->>414
レス、ありがとうございました
実は、中受したのですが第一希望落ちてしまいました
第2志望だった海城などは受かったのですが、第一希望校が諦めきれずの公立進学でした
でも、地元中学進学してからの今になって良かったのかなって思ってしまいました
授業が・・・・眠いんです。お経が流れているみたい。刺激が無い
明日からもウツですが、このままでは駄目になってしまいそう
>>414の方法で少しがんがってみまつ　THANKS!

420 ：実習生さん：2006/04/16(日) 23:19:59 ID:HuF/8B94

でも勉強は大切だよ。頑張ってね

421 ：大阪人：2006/04/17(月) 01:10:09 ID:yz6dFM0Z

＞＞４１９
　　高校地理の統計書「データブック・オブ・ザ・ワールド」（二宮書店）
　を薦める。

422 ：名無し@教育板：2006/04/17(月) 01:28:55 ID:fgAx8BZ+

開成の高校募集も、リベンジ組を含む中学生に敗者復活のチャンスを与えているとも言えるが、
「リベンジ」に心を残した残念組に３年間のつらい公立生活を強いる元凶となっている面を考えれば罪が深いな。
開成が高校募集をやめれば公立中に行く羽目になったかなりの生徒が第二志望以下の私立中学で
２月３日の夜には想像できないほど楽しい充実した３年間いや６年間を送ることができたはずなのにな。

423 ：実習生さん：2006/04/17(月) 01:56:42 ID:MzHciSD7

確かにつらいよなぁ
公立にいけば中学3年間をドブに捨てるようなものだからね

いや、ドブに捨てるどころじゃすまないことになる危険性も孕んでいるわけだ

424 ：実習生さん：2006/04/17(月) 07:52:50 ID:9UVgc/Zi

>>419
同じようなことを言っていた子がいたけど、最終学歴は専修。
それほどパッとせず真面目にコツコツやっていた子は一橋。

腐らず驕らず頑張ってください。

425 ：実習生さん：2006/04/17(月) 09:51:33 ID:rJJpHclW

>>419
本気で高校受験に望む気なら、学校の成績はもちろん学年トップ。
外部模擬テストを受けられるだけ受けて、それでもトップクラスを
目指しましょう。
私立中組の抜けた模擬テストで良い成績を維持するようでないと
高校リベンジは無理です。

426 ：実習生さん：2006/04/17(月) 22:37:28 ID:eMe3ErF+

海城中、理科実験で爆発。確かに楽しそうだね

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060418k0000m040107000c.html

427 ：実習生さん：2006/04/17(月) 23:52:17 ID:VADWjqqi

たとえば、学校に行けばその学校に棲みついている「精霊」みたいなものに会える。
階段の踊り場、部室棟の片隅、校舎脇の植え込みなどに彼らが宿っている。
そういった「精霊」が子供を大人にして行くのだよ。
彼らと対話する。そうすれば、学校とそこで行われている教育がわかるよ。

428 ：実習生さん：2006/04/18(火) 10:06:27 ID:8T9fPaYl

学校に行かないようではオール１
でも私立なら勉強できれば入れてくれるんじゃないの？
それでいいじゃん
公立程度も通えないクズが社会ではどうだろうね

429 ：実習生さん：2006/04/18(火) 10:28:27 ID:XqiCUutv

一生関わらなくていい人達っているんだよね。

430 ：名無し＠教育板：2006/04/18(火) 13:23:15 ID:um02tFq6

>>428
これは誤爆か？
「学校に行かない」とかの話がどっかで出ていたのか？

それはさておき、
「不登校」とか学校に適応できないってのはそんなにおかしいことではないのではないかね。
食物アレルギーやアトピーみたいなものだと思うがね。
それを「クズ」呼ばわりするのはどうかねえ。

つーか、こういう感覚の「学校に合わせろ」的な一種傲慢な公立的社会主義、全体主義が、
公立をダメにした元凶なんじゃないかね。

431 ：名無し＠教育板：2006/04/18(火) 13:34:04 ID:um02tFq6

学校である以上、ある程度「こっちに合わせろ」的なルールが必要だとは思うけど、
一方で「義務」なんだから、一応、万人といわずともほとんどが適応できるものじゃなくちゃいけないだろ。
今の公立中は、かつての管理教育の時代ほどひどくはないが、それでもまだまだハードルが必要以上に高いな。

432 ：実習生さん：2006/04/18(火) 23:08:48 ID:1wX6af7r

＞426
その場に居た「精霊」は何を言いたかったのかね、
まさか「亡霊」ではあるまいか。

433 ：名無し@教育板：2006/04/18(火) 23:54:57 ID:um02tFq6

>>426
誤爆ではなくてこっちは爆発ｗ
放し飼いの化学部中２が実験に失敗したわけだ。
教師が監督していないところでこのくらいのことをさせていたということは
つまりはそれだけの度量が学校側にあったってことなんじゃないの？
重大な事故が起こったとしたらそんな悠長なことも言ってられないがな。

434 ：実習生さん：2006/04/19(水) 00:48:24 ID:eabY3hY7

運動会のシーズンが近づいてまいりました。

近隣への騒音に配慮してスピーカーの
ボリュームは程々にお願いいたします。

435 ：実習生さん：2006/04/19(水) 02:24:00 ID:SWwcfwh9

ほんとに運動会は迷惑だよな。
ウチの近所の公立中、音楽や体育を英語でやるのを始めたせいで生徒数が増えちまったよ。
もうじき廃校かと思ってたのにさｗ
いい迷惑だよ。

436 ：大阪人：2006/04/19(水) 06:07:44 ID:n+7QUA8J

皐月賞は近年では有り得ない決着だった。メイショウサムソンの優勝は血統
構成的には有り得ないのだ。５代にＣｙｌｌｅｎｅ系が１２／３２（ＧＩの
限界は１１／３２）も有るのだから。中山の２０００は先行馬有利であるこ
とがあらためて実証されたかたちだ。

437 ：実習生さん：2006/04/19(水) 21:19:14 ID:qaCEfK0h

>>435
うちも公立中の目の前のマンソン
以前、真夜中の二時過ぎくらいに男女の生徒がプールに入って大騒ぎしていたので
通報させていただきましたっ
でも、そのせいかどうか解んないけど、壁に悪戯書きされた・・・○rz

438 ：実習生さん：2006/04/19(水) 21:31:00 ID:qaCEfK0h

↓よく、こういう人たちに自分の子を預けられるなぁと素で思うけど
どういう思想植えつけられるか判ったもんじゃないのに
売国思想を植えつけられ、日の丸を破り捨て、捏造歴史を植えつけられた子供が、日本社会に役立つ人間に育つのだろうか

大阪】外国籍教員100人超す　９割が韓国籍　民団大阪の要望実る〔03/29〕
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143607672/l50

【大阪】大阪府・市教育委員会は06年度の公立学校教員採用選考テストに合格した23人の
外国籍者を４月から採用することになった。この結果、大阪府内の公立小・中・高等学校で
勤務する外国籍教員は初めて100人の大台を突破し、計105人となる。
国籍（地域）別内訳を見ると韓国籍者が90％以上を占め、中国、台湾が続く。
（中略）

○努力認めるが　まだ不十分だ

朴洪奎さん（53）＝東大阪市立太平寺中学校教諭
　私は80年に教諭として採用され、管理職の制限はなかった。今回、府教委は努力してくださった。
　「首席および指導専任」制度で半分は戻ったというところだ。だが、まだまだ不十分。
　91年の「覚書」以前に戻っていない。管理職になれる受験資格を認めてほしい。

○管理職挑戦へ　機会を与えて

康孝利さん（32）＝大阪市立中道小学校教諭
　91年「覚書」以降に採用された。先輩たちが道を切り拓いてくれたおかげです。
　教員になってからは本名を名乗っている。本名は児童にとって心強いようだ。
　よく法事の話をしてくれます。この子どもたちのためにも管理職に挑戦してみたい。

ソース：民団新聞
ttp://mindan.org/shinbun/news_bk_view.php?page=1&subpage=1941&corner=2

439 ：実習生さん：2006/04/19(水) 22:13:05 ID:tvChJvjX

>>437
公立中らしい話ですね。

440 ：実習生さん：2006/04/19(水) 22:51:39 ID:04Mj285J

国公私立を問わず学校のセンセってのは、一般常識からかけ離れた価値観を
持っているのだよ。
特に♂。企業ではやっていけない特別集団。

441 ：実習生さん：2006/04/19(水) 23:04:33 ID:a2MCBpzZ

>>440
私立はコストを下げるために派遣教員を使っているから、
多少は世間の苦労を知っている教員が多いんじゃない？

442 ：大阪人：2006/04/19(水) 23:19:10 ID:V9hRV9uY

>>441
同意。

443 ：大阪人：2006/04/20(木) 00:06:59 ID:HoYLzA7V

私立高校

　（授業料＋助成金）Ｘ１／生徒数　＝　９０万（一年分）

公立高校

　（予算＋授業料）Ｘ１／生徒数　＝　１００万（一年分）

444 ：大阪人：2006/04/20(木) 00:18:22 ID:HoYLzA7V

公立高校は政治的変化に弱い。５０年後、何校生き残っているやら。

445 ：実習生さん：2006/04/20(木) 02:21:00 ID:LuT4uBg3

公立大学も政治変化に弱いよね

ネットで知ったけど、政治的意図で設立された大学もあるみたいだし

446 ：大阪人：2006/04/20(木) 03:15:36 ID:e7JQcOAI

東京高等師範学校---------->東京教育大学（家永三郎教授が居た）
　　　------------->筑波大学（政治的意図で生まれた大学）

447 ：大阪人：2006/04/20(木) 03:36:45 ID:e7JQcOAI

予算配分の変化も政治的変化のうち。ただし、少子化などの口実が必要。

448 ：大阪人：2006/04/20(木) 06:01:27 ID:c6nMd9JI

東京の普通の師範学校----------->東京学芸大学

449 ：大阪人：2006/04/20(木) 06:48:51 ID:R9oCl4an

大阪の普通の師範学校------>大阪学芸大学------>大阪教育大学

450 ：大阪人：2006/04/21(金) 07:57:25 ID:q5eCV6Ca

今、私の手許に国土地理協会発行の「住民基本台帳人口要覧」（平成１６年
版）がある。これによると、

　　　１９４７年生まれ　　　約２４０万人
　　　１９７２年生まれ　　　約２００万人
　　　１９９８年生まれ　　　約１２０万人

　　（２００３年生まれ　１１２９２３９人）

此の伝で行くと、
　　　２０２５年生まれ　　　　約７０万人

451 ：実習生さん：2006/04/21(金) 10:45:49 ID:5bw2R4kN

公立も私立も先生という職業のなれの果ては同じだよ。

仕事がら仕方ないのかもしれないけど目の前の対処を
繰り返しているうちにあまりに近視眼的、短絡思考。
長く先生やればやるほど、大人社会からの乖離が激しいね。

ある意味、頭が下がるね。
そこまでして他人の子を育てようってんだから。
結果として自己犠牲となっている。

殉職警官と同じとみなして、先生に最敬礼。

452 ：実習生さん：2006/04/21(金) 11:55:35 ID:jAwnjSAR

>>423の言ってた公立中はドブみたいだったんだ
カワイソ

453 ：実習生さん：2006/04/21(金) 12:13:50 ID:pIVern2m

ドブどころじゃないよ

454 ：実習生さん：2006/04/21(金) 19:29:41 ID:XZ10/qKh

週間新潮「我が子は私立～ゆとり教育5人の戦犯」

http://book.shinchosha.co.jp/shukanshincho/

内容：文科省のある官舎から晴れがましい親子連れ～近くの公立中学は今日入学式
「入学式ですか?」　母「ハイ」　「公立中ですか?」　母「いえ・・・」
この日、この公務員宿舎から公立中学に入学する生徒を見つけることが出来なかった･･･

ゆとり教育旗振り役の官僚役人は「ゆとり教育」のない私立中学に通わせてるケースが目立つ
公務員は仕事を放り出して我が子の中学受験に一喜一憂

先生を週休二日制にしたら、わいせつ教師が急増＝02年度と比べ１４８％増

ゆとり教育の発端は日教組。ゆとり教育は子供たちのへの配慮では無く教師の都合

勉強の出来る子は冷たい子が多いという偏見を押し付けんばかりの話まで得々と披露していたT氏は
この春の人事で降格して～中山前文科省は子供たちに謝罪した・・・

455 ：４５４：2006/04/21(金) 19:42:56 ID:XZ10/qKh

↑私立派も公立派さんもどう思いましたか

我が家の子供は「高一女子」です
公立中からいろいろ悩んだ挙句、公立高校では無く私立高校に進学させました
一番「ゆとり教育」被害を受けた学年です
3桁の足し算掛け算割算、円周率は３、特殊算も廃止されたあの学年です
多くの私立高校はこの学年より前に高校募集枠を締め切ったり縮小したり。
かといって公立高校では女子の大学進学実績が酷く、やむなく私立進学です
こんななら、経済的には苦しくとも中学受験させとけばよかった。
役人は安い住居に住まいながら、子供にはサイコウの教育ってなんか納得できないんですが
どう思います?

456 ：実習生さん：2006/04/21(金) 22:09:59 ID:0PY9C3jB

文科省の役人は学歴コンプが強いからね。
子供のクラス（公立中）は、財務省と総務省、外務省官僚の子供がいるよ。

457 ：実習生さん：2006/04/21(金) 22:38:20 ID:9q+G7RjJ

公立って民度の低い貧乏人と田舎ものの
隔離施設だろ

458 ：名無し@教育板：2006/04/21(金) 23:17:07 ID:7nRS+6pm

>>471
短いレスの中に多くの誤った偏見と思い込みがつまっているな。
さすが公立マンセー。

財務省と総務省、外務省官僚の子供がいる、という点をじつは自分のところの公立中のセールスポイントにしている時点で相当みじめったらしい話だな（ｗ
少なくとも学歴コンプで子供を私立中に行かせている文科省官僚を哂えない罠。

459 ：名無し@教育板：2006/04/21(金) 23:19:51 ID:7nRS+6pm

>>469
新潮の「気分」はまあ同調するけど、

＞ゆとり教育の発端は日教組。

とか今更アホすぎ。
そんなウヨサヨ二元論に代入しようとするからいつまでたってもひどくなる一方なんだよ・・・

460 ：実習生さん：2006/04/22(土) 00:08:48 ID:uiVGny++

みじめったらしいかセールスポイントかどうかは知らないけれど、
うちの子も○○省の子だからねぇ。

454の元記事を見ると、文科省官僚の子で私立公立半々の割合。
自由選択すればこれくらいの割合になるのはしごく当然のこと。

461 ：名無し@教育板：2006/04/22(土) 03:03:03 ID:VntZYj2u

>>475
＞うちの子も○○省の子だからねぇ。

だから何？
○○省は三流官庁だから、財務、法務、外務と一緒には並べられなかったってわけか？
学歴コンプ？の文科省を哂えない位置は微動だにしないぞ（ｗ

462 ：実習生さん：2006/04/22(土) 06:16:43 ID:Vso/Ctji

ん？
話の流れが読めなくなってきたのだが
一般企業と同様に公務員も学歴関係あったっけか？

国家１種の場合
１次審査（筆記）→→(難関)→→１次合格者に登録(100名程度)→→２次審査(各省面接)→→採用(50名)
って流れで採用が決まるのだが学歴(出身大学)ってあんまり関係なくね？
文部科学省だけが入りやすいってのがわからん

463 ：実習生さん：2006/04/22(土) 10:04:58 ID:2VXq7CmO

>462
知識はﾈｯﾄかどこかで仕入れてきて、家族親類縁者まで官僚にまったく縁がない人でしょ。
もちろん東大とも縁がないよね。

464 ：４５４：2006/04/22(土) 10:10:49 ID:5KlP2J56

皆様、ありがとうございます
昨日は少々興奮しましたが、、、
私は役人が高学歴だと思っていません。キャリアは凄いと思いますが。
義姉夫婦が財務省ですが２流大卒ですし、義姉は高卒。
年収自体も大したことなさそうです。
しかし、鼻に付く高慢さ、、とでもいいましょうか、『民間の方はぁ～』というのが
口癖のようです。

それなのに、世間的にはゆとりの旗振り役をし、影では逆ゆとりで子供は塾へ
公務員の子供が多く通う某公立中ではいわゆる『総合の時間』を英語の時間に当てて
いたそうです。なので中一で３時間の英語の時間が、その学校だけ週５時間あったそうです
なんか、騙されていた感じ、、、と思うのは私だけかしら？
確かに公立中では公務員の子というと『凄い地頭のいい子』とちやほやされているようです
中学受験で上位層はすっかり消えますのでそれも仕方ないかと思いますが

465 ：実習生さん：2006/04/22(土) 11:12:07 ID:Stc/fYGl

ゆとり教育で思い出した
そもそも、公教育でいい教育を施そうなんて
お上が思っているとは思えないんだが
公立校の存在って負担も大きいし

あまりにも反発が強かったからか、ゆとり教育を
見直そうという感じにはしているんだろうけどね
本音はゆとり教育推進させたいんでしょう

466 ：実習生さん：2006/04/22(土) 16:19:57 ID:mzpuFDyB

>>455
「円周率は３」　これで釣り決定だよ。

467 ：実習生さん：2006/04/22(土) 16:36:32 ID:Vso/Ctji

>463
ああ　そういうことですか
職場に官僚が居るからってことですね。

公教育が何か変わったことしようとすると必ずコケるのは
トップから教育現場までがあまりに遠いからだと思います

例えば、教育のビジョンを決める「中央教育審議会」ってところ
大抵は大学教授といったような肩書きはあるんだけど
現場経験の少なそうな方が構成メンバーですよね
「答申」とかを見てると、たしかにうっとりするような理想論は書いてありますが
そうそう彼らの妄想どおりにはいかないわけで。

あと教育上の新しい試みを実践する「教育事業」とかも
実際にモデル校として選ばれるのは付属校が多いわけなので
いわゆる“普通の”学校では、必ずしもうまくいかないですね

あと「ゆとり」は組合との兼ね合いが大きそうですね
公務員の週休２日の後を追うようにシフトしていきましたからね

468 ：実習生さん：2006/04/22(土) 18:10:43 ID:uiVGny++

>>462
一流官庁は圧倒的に東大優位。
しかも法学部出身者が優遇されます。
官僚養成のための学部なので当然といえば当然ですが。

文部科学省は東大でも教養学部出身者などが多いし、東大以外の
大学出身者も多い。
技官の場合はそれほど学歴は影響しないけれど、事務官に比べて
圧倒的に出世が遅くなるケースが多い。

国1試験はもっと難しくして合格者を減らすことで、東大偏重は減
ると考えます。

469 ：名無し@教育板：2006/04/22(土) 19:30:24 ID:VntZYj2u

教員に私立中に通わせている家庭が多いのは、現場の実情をよく知っていることもあるが、
教員家庭は共稼ぎが多く可処分所得が潤沢であるがゆえ。
また保育園～学童保育からは、中学受験塾という選択肢以外は現実的に選択しにくいという事情もある。
さらに転勤がほとんどないので、これも中学受験に好都合。
おそらく職業としてはもっとも中学受験をさせる家庭なのではないか？

一方、国家公務員は転勤が多いゆえに、ぼけっとしていると中学受験の機会を逸することもある。
また現状に疎く、四半世紀前の田舎での体験を今の都会で代入しても通用しないことはわかりそうなものを、自分の成功体験があるがゆえに多寡をくくって甘く見ている香具師も多い。
それ以上に、専業主婦家庭が（これも転勤が多いせいか）比較的多いわけで、いくら高級官僚と言っても中学生の親の年代のなら私立中に２人も子供をやったらいっぱいいっぱい。
それでもまあ多くの場合は祖父母世代のポケットから教育費が出ているんだろう・・・・税金のかからない相続だ罠。
で、それ以外の持たざるものは、いろいろ言い訳して公立マンセーするしかない罠。そもそも先立つものもないんだから選択の余地は最初からないわけだ。

470 ：実習生さん：2006/04/22(土) 20:56:08 ID:HiMNk24W

>>469
おまえのその選民思想的な発言ってどうにかならないの？
俺が今までに見てきた低俗な２ちゃんねらーと同じく、
区切る必要の無い物をわざわざ区切って優れた側と劣った側に
分けたがるよな(当然自分が優れた側に位置するように区切る)。
人生のゴールなんて人それぞれだし、それこそ通過点も様々なわけで、
私立中なら勝ち組、公立中なら負け組みなんていう短絡的な思考は
頭悪いよ。

471 ：実習生さん：2006/04/22(土) 21:52:37 ID:qCxZI52R

名無しはん、いつから女性に変わった？
うちの地域は「ゆとり」　から「先取り」に変わったよ。
上は何考えてんのか現場の先生の苦労が伝わる。
登下校の時間をずらし、授業時間が増えた。
少子化ってのも優秀な遺伝子をもち、社会で活躍してる女性が子を産まなく
なってしまったからね。
いわゆるＤＱＮ遺伝子だけが生き残って行くわけですよ。（生命力や繁殖
能力は高い）○○ブリと言ったら叩かれるかもしれないけど･･･
そんな現象を抑えるには公的制度がしっかりしていなければね。
いくら公で教育してくれればいいとは言え、行き過ぎては困りますが。

472 ：実習生さん：2006/04/22(土) 21:54:01 ID:wiWEvStz

>>457
なんか公立の存在そのものが悪いみたいじゃないか

473 ：大阪人：2006/04/23(日) 00:37:04 ID:fT5xhERT

自分の子も中学受験に失敗して公立中に行くかもしれない、という不安はどん
な親にもあるでしょう。だから公立中学は絶対必要です。

474 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 00:51:52 ID:ootrnx3q

>>470
＞おまえのその選民思想的な発言ってどうにかならないの？
＞私立中なら勝ち組、公立中なら負け組みなんていう短絡的な思考

おれじゃなくて、公立マンセーがスレタイに反論する中で自分の中のそれらを暴露してしまっているってことがわからないか？
おれの役目は、だったらそのパラダイムの中ではおまえはこっちに分類されてるぞ、って逆手を取って封じ込めてやっているだけだ（ｗ

475 ：実習生さん：2006/04/23(日) 01:29:58 ID:peWUTt3s

>>474
公立マンセーって言い方自体が短絡的な思想に基づいてると思うけど?
おまえって下手糞な言い訳しかできないのな。

476 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 01:43:10 ID:ootrnx3q

>>475
つーかおまえの気に入らない思想＝短絡的思想なんだろ？
だったらそうだろな（ｗ

477 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 01:52:59 ID:ootrnx3q

だいたい私立中に入れたからって勝ち組になれるなんてことは一度も言っていない。
子供を私立中に入れることは言わば必要条件であって（これでさえ厳密にはちがうが）、
十分条件では決してない。

逆に公立中に入れたら終わりか・・・っていうとまあ例外はあるわな。
ただし、ここで、「マンセー」しているのは・・・・（ｗ

478 ：実習生さん：2006/04/23(日) 02:05:56 ID:peWUTt3s

>>476
自分に対する批判意見は受け入れたくないんだな。
おまえって相当ガキだよね。
>>415見ててもよくわかるわ。

公立だろうと私立だろうと行きたい方へ行けばいいんだよ。
それを、「金が無いから私立へ行けなくて、その言い訳をしてる」
なんて言う事が短絡的だと思うのは至極当然。

479 ：実習生さん：2006/04/23(日) 02:14:34 ID:peWUTt3s

>>477
主張をぼかして突っ込みを避けようとしてるみたいだけど、
裏目に出て矛盾した発言になってしまってるなｗ
おつむのレベルは低そうだ。

480 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 02:32:52 ID:ootrnx3q

>>478
＞公立だろうと私立だろうと行きたい方へ行けばいいんだよ。
＞それを、「金が無いから私立へ行けなくて、その言い訳をしてる」
＞なんて言う事が短絡的だと思うのは至極当然。

私立中に子供を入れるために必要なタスクはいくつかある。
まず、経済的負担。つぎに子供の学力または子供の学力を客観的に他者に評価されることに対する覚悟。
そして精神的なストレスも含めたいろんな手間。

ホントに選んで公立中に行かせた、というのは、少なくともこのスレに出てきた香具師には皆無だったな。
みんな上のどれかまたはいくつかが欠けていた。

481 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 02:35:36 ID:ootrnx3q

>>479
＞裏目に出て矛盾した発言になってしまってるな

まったく矛盾していないのに、
どこが矛盾しているかを書かないで
根拠のない誹謗を繰り返すこの手法はここの公立マンセーのザコキャラがよく使う手だな（ｗ

482 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 02:52:41 ID:ootrnx3q

まあ金の問題よりもむしろ、
２番目の
「子供の学力または子供の学力を客観的に他者に評価されることに対する覚悟。」
の方がネックになっているわけだろうな。

つまり子供が御三家など、自分の虚栄心を満足させる学校に行ければいいのだが、そうでない場合に耐えられない。
だったら公立の方が、まだ自我を保てる、というみみっちい了見の持ち主が多かったな。
要するに「子供のため」なんていう考えはないんだよな。

あまりできのよくない子供を抱えながら、少しでも教育費の足しにしようとパートに出て補填しているような、
それでも何とか少しでも「子供のため」に良い教育環境を与えてやろうと（それが必ずしも結果に結びつかないとしても）頑張る
母親の爪の垢でも煎じて飲め。

483 ：実習生さん：2006/04/23(日) 05:12:21 ID:peWUTt3s

>>481
わざわざ箇所を指摘されなくても、矛盾してると言われたら
自分で読み返して見つけられると思うがな、馬鹿じゃなければ。
おまえは見つけられなかった、あるいは探そうとすらしなかった馬鹿か?
それとも、矛盾に気づいたけど気づかないふりしてる馬鹿か?

484 ：実習生さん：2006/04/23(日) 05:27:55 ID:peWUTt3s

子供のため、子供のため、と呪文のように唱える奴は胡散臭い。
そういう奴に限って「子供のために尽くしてる自分」に酔ってるだけで、
本来の「子供のため」からかけ離れてしまってるからな。

少なくとも、子供が幼い頃に家にいずパートで必死に働いて、
それで子供を私立へやって「自分は子供のために頑張った」
なんて自己満足に浸る親にはなってはいけないな。

485 ：大阪人：2006/04/23(日) 07:14:34 ID:RILE4idg

計算の合わない部分が出てきたので若干の修正を行う。

　　　小６はクラスの７番で偏差値５０を貰う。
　　　中３はクラスの１８番で偏差値５０を貰う。

486 ：実習生さん：2006/04/23(日) 07:28:04 ID:cJvaIDCp

>>482
現実知らなさ杉。

開成やオウインの下位2割は公立中に行ってたらトップを維持して
東大は無理でも一工地方国医は十分狙えたはず。
それが、MARCH以下レベルになるわけだ。

少ない資源の最大投資効率を求めるのは当然の論理。
勝負は中学受験じゃなく、大學受験以降だろ。
金は取って置いた方がいいに決まってる。

487 ：大阪人：2006/04/23(日) 07:56:44 ID:gK0SMqD5

修正に基ずく偏差値換算

　　受験者最多小６模試　　　受験者最多中３模試
　　　　　　　８０
　　　　　　　７７------------------>８０
　　　　　　　６８------------------>７３
　　　　　　　５９------------------>６６
　　　　　　　５０------------------>５９

488 ：実習生さん：2006/04/23(日) 08:48:58 ID:ydpdbPOC

>>484
>子供が幼い頃に家にいずパートで必死に働いて

こういう人は間違いなく公立中でしょ
塾の費用はおろか、生活にも困ってんだからwww

公立中だったらこういうおばさん沢山いるよ
学校近くのマックやスーパーで必死に働いてる。
ま、それはそれで幸せかもね。上の生活を見なければ、知らなければ。
こんなところからも、私立・公立の区分けは意義のあることなのかも知れないな

489 ：実習生さん：2006/04/23(日) 08:59:04 ID:6VRw15lP

>>487
まぁ、そうなるのは仕方ないですね
母集団そのものが違うわけですから

ただその換算も都道府県によって変わってきそうですよね

490 ：実習生さん：2006/04/23(日) 10:05:57 ID:uaPuZaFh

そうね、首都圏だと中学受験での抜け率が高いから、
左と右の格差はもっと大きくなるのでは？

491 ：名無し＠教育板：2006/04/23(日) 12:29:58 ID:ootrnx3q

>>486
まず

＞開成やオウインの下位2割は（略）MARCH以下レベルになるわけだ。

根拠は？
開成からマーチ以下レベルはいるだろうが、２割８０人もいるのか？

＞少ない資源の最大投資効率を求めるのは当然の論理。

おいおい、公立中に行かせるのが投資効率がいいってわけか？
で、開成や桜蔭に行かせるのが逆効果ってわけか？

独自の新説を披露するのはけっこうだが、それが世間の認識と真っ向から対立する場合は
きちんと説明する必要があると思うがな。

そうでなきゃ、それこそ公立マンセーの妄想炸裂だ罠。

492 ：名無し＠教育板：2006/04/23(日) 12:31:26 ID:ootrnx3q

>>483
おまえ、例の粘着質問馬鹿か？
芸風が似ているな（ｗ

493 ：名無し＠教育板：2006/04/23(日) 12:36:54 ID:ootrnx3q

>>484
なかなかいいこと言っているな。
その通りだと思うぞ。

ただ偽善がいかんと言って善そのものを否定しちゃいかんのだ。
要はその違いをきちんと認識すればいいだけだ。

494 ：名無し＠教育板：2006/04/23(日) 12:43:58 ID:ootrnx3q

＞子供が幼い頃に家にいずパートで必死に働いて、

「幼い頃」の定義にもよるが、一般的には幼い頃、子供と一緒にいるために仕事をやめる、やめざるをえないから、
子供が大きくなってそれほど手がかからなくなった時期にパートで働くのだよ。
第一、「パートで必死に働く」ってのは矛盾してる罠。
例外はあるが、「必死に働く」のができない、またはそのつもりがないからパートなんじゃん。

495 ：実習生さん：2006/04/23(日) 13:36:48 ID:79aGOQkn

>>484
中学生は「幼い頃」なのかな？
そもそも、中受とは無縁な人の妄想だな。
中受させる親はパートなんてしている暇はないからな。

496 ：実習生さん：2006/04/23(日) 13:44:00 ID:uaPuZaFh

高度な専門職と正社員は別だけど、
非正規社員つまりパートで働く母親のいる家庭の収入は専業主婦のいる家に比べて低い。
当然、正社員･専門職母に比べて学歴も低い。
つまり484が糾弾するような母親は、パートで家にいないうえに、家庭学習もさせず、
何も考えず公立中に行かせるわけ。
そんな家に生まれた子どもは本当にかわいそう。

497 ：実習生さん：2006/04/23(日) 14:19:51 ID:rvR+Wjku

パートしながら必死にお金を稼いで中学受験させる親も最近では珍しく
ありませんね。
それを良い母とみるか、悪い母と見るかはケースバイケースでしょう。

>>484　
一つ言えることは、子供にお金をかけたことに対して見返りを求める
ような家庭は中学受験はしないほうが良い。
経済的に無理をすると、人は見返りを求めがち。
子供に必要以上のプレッシャーをかけることとなる。
また、こういう親は概して勉強が苦手だった場合が多いので、子供に
無意味な努力をさせがち。

庶民にも手を伸ばせば私立に届くようになったがゆえの悲劇でしょう。

>>494
概して正規雇用の女性は「自己実現のために」働いている。
対してパートの女性は（例外もあるが）「経済的に苦しいから」働いてい
ることが多い。
だからパートの女性は悲壮感を漂わせながら働き「必死」に見える。

498 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 14:31:33 ID:ootrnx3q

>>497
＞概して正規雇用の女性は「自己実現のために」働いている。
＞対してパートの女性は（例外もあるが）「経済的に苦しいから」働いていることが多い。
＞だからパートの女性は悲壮感を漂わせながら働き「必死」に見える。

単なる個人的な印象にすぎないね。
「自己実現のために働く」と「必死」じゃない、なんてのはもろ個人的な見方にすぎないわけで、
ふつうどう考えても「自己実現のために正社員で働く」ことの方が客観的には「必死」に見えるだろ。

499 ：実習生さん：2006/04/23(日) 14:36:21 ID:uaPuZaFh

他人から見て「必死」かどうかより、働いて帰ってきてもきちんと夕食を作ったり、
塾のお弁当を手作りで温かいものを作ったり、勉強を見てやったりできるかどうか。
あるいは自分ができない分を外注できちんと代替させられるか。
その余裕の有無が肝心ではないでしょうか？

500 ：実習生さん：2006/04/23(日) 14:38:50 ID:H/a1JbI0

>>492
はい、また都合が悪くなると論点ずらしたね。
予想以上に中身のない人間だな。

501 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 14:40:59 ID:ootrnx3q

まあどっちにしろ何につけても「必死」とかは、単なる個人の印象にすぎず、基本的にどうでもいいことだ。

そもそも「必死」と哂う態度こそ、今日の学力崩壊などの原因なんじゃないの？
まあおれも立場が変われば「必死だな（ｗ」などと揶揄しているわけだが。

学力もないのに必死に中学受験勉強させて、
金もないのに必死に私立中学に行かせて、
で、結果が出ない・・・・ってのが一概に哂われるべきものとは思わない。
結果論じゃなく、その必死さの元となるモチベーションこそが我々の社会の誇れるべきものだったんじゃないかね？

502 ：実習生さん：2006/04/23(日) 14:42:57 ID:uaPuZaFh

>501
「必死」という言葉の中に「無理するなよ」「他のもっと大事なことを犠牲にしてないか？」というニュアンスが込められてるのでは？
あくまでこのスレの今の流れでは、ってことですが。

503 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 14:43:00 ID:ootrnx3q

>>500
おまえ、「論点」の意味を理解していない。
おまえが誰かなんて「論点」ですらない罠。

504 ：実習生さん：2006/04/23(日) 14:44:52 ID:H/a1JbI0

>>493
内容わかってんだかわかってないんだか怪しいおまえに同意されても嬉しくないわな。
事が自分の手に負えない範囲になってくると、抽象論で逃げようとするし。
おまえの動きってワンパターンで底が浅いよ。
ただ一つ言えることは、おまえの主張は「偽善の勧め」にしか見えないってことだ。

505 ：実習生さん：2006/04/23(日) 14:49:40 ID:H/a1JbI0

>>495
それは俺じゃなく名無しに言うんだな。

506 ：実習生さん：2006/04/23(日) 14:59:34 ID:H/a1JbI0

>>503
「論点」の意味は「議論の対象となっている問題点。」だと思っているが、違うらしいな。
では、正しい解釈を説明してみろよ。
もちろん、できるならば、だけどね。
くだらない言い訳するぐらいなら何も言わなくていいよ。
それが、おまえが自分の誤りを認めたことになるから。

507 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 15:06:45 ID:ootrnx3q

>>506
だから、おまえが誰かは議論の対象になっていない、ってことなんだがわからなかったのか？
馬鹿は世話がやけるな（ｗ

508 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 15:07:29 ID:ootrnx3q

>>505
こいつ馬鹿だな・・・

509 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 15:09:19 ID:ootrnx3q

>>502
「必死」を最初に出した>>484にあなたのような高尚な気持ちはないでしょう。

510 ：実習生さん：2006/04/23(日) 15:28:23 ID:H/a1JbI0

>>507
はいはい、悔し紛れのレス乙。
どういう条件で議論の対象になる、ならないが決まるのかね?
少なくともおまえが話を振ってきたんだから、
おまえの中では議論の対象にしようとしていたと考えるのが普通だな。
俺はそれには取り合わず、「論点ずらし」と一蹴してやったわけだがｗ

511 ：実習生さん：2006/04/23(日) 15:36:30 ID:H/a1JbI0

>>509
そんなに悔しかったのか・・・？

512 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 15:40:31 ID:ootrnx3q

>>510
「本日は晴天なり」
「いや、曇りだろ」
「そんなことはない、多少曇ってはいるが、晴天と言える」
「いやそんなことはない」

ってなったら議論だな。

「本日は晴天なり」
だけじゃ、
「論点ずらしだ」
って言ってもおまえが馬鹿と断定されるだけ。

おまえには気の毒かもしれんが、このスレには今までにも超弩級の馬鹿が粘着していたわけだ。
同じようなパターンで馬鹿レス入れると、おまえが犯したのではないにしてもそいつらの負債をいっきに背負わされる危険があるぞ。
つまり「あ、こいつ、この前名無しにコテンパンにされた大馬鹿だな。ID変わったのでまた出てきたけど、バレバレじゃん」
と思われるわけだ。

513 ：実習生さん：2006/04/23(日) 15:50:10 ID:H/a1JbI0

>>512
「議論の対象になる」という話が、なんで「議論になる」の話に変わってるんだ?
もしやとは思ったが、おまえ自分自身が論点ずらしをしていることに気づいてない?
ま、こんなレスを続けてること自体論点がずれまくってるんだがな。
これに対してまだ本題から反れたレスを続けたら正真正銘の馬鹿だよ、おまえ。

514 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 15:53:46 ID:ootrnx3q

>>513
おまえ質問粘着馬鹿だったんだな。

515 ：実習生さん：2006/04/23(日) 15:56:58 ID:H/a1JbI0

>>514
>>500に戻って永遠にループしてなさい。

516 ：実習生さん：2006/04/23(日) 16:10:54 ID:PJp5/Na1

この二人とビデオ君の三つ巴戦が見てみたい

517 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 16:19:31 ID:ootrnx3q

>>516
こんな馬鹿と一緒にしないでくれ（ｗ

518 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 16:24:50 ID:ootrnx3q

>>515
おまえが来ると、いつも無限ループだよ（ｗ

しかしメリットもある。

公立マンセーがすごい馬鹿であるということが証明され続ける。
おまえの存在自体がスレタイの確実な証明だから。

519 ：実習生さん：2006/04/23(日) 16:43:54 ID:H/a1JbI0

>>518
ループするのはおまえが馬鹿だからじゃない?ｗ
つーか、負けず嫌いなんだよ。
反論できなくなる(=負ける)のが怖いから論点ずらすんだな。
反論できなかったら、相手の主張を認めたっていいのに。
勝ち組負け組の二元論で考えることしかできない
幼稚な馬鹿には無理な話かｗｗｗ

520 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 19:05:08 ID:ootrnx3q

>>519
＞反論できなくなる(=負ける)のが怖いから論点ずらすんだな。

だからね、いくらおまえみたいな痴呆であってもそこに「論」があるなら反論するなり同意するなりしているよ。
たとえば>>484は他の香具師にはつっこまれていたが、>>493みたいにレスしているだろ。

おまえの認識する「論点ずらし」ってのは、一般的な「論点ずらし」と異なっているんだよ。
以前、「スネオ」と呼ばれていた香具師もそうだったがな（ｗ

「論点ずらし」ってのは「ずらす」わけだ。
ある程度似かよった話にそらすわけだ。
おまえが指摘しているおれのレス（おまえが誰かと言う話）は「ずらし」ているわけでも何でもなく、ただ、関係ない話をしているだけ。

日本語をもうちょっと勉強して来い。

521 ：実習生さん：2006/04/23(日) 19:23:17 ID:rGJdEviE

東京では、平均以下の生活保護すれすれの家か、生活保護の家の子供しか、公立中学校には行かない。
だから、公立中学校に入れる親はDQNしかいません。

522 ：大阪人：2006/04/23(日) 22:00:25 ID:5sFTs1N8

東京でも大阪でも中学受験熱は私の想像以上かもしれない。
再度修正を行う。
　　　　小６はクラスの６番で偏差値５０を貰う
　　　　中３はクラスの１８番で偏差値５０を貰う

　　受験者最多小６模試　　　受験者最多中３模試
　　　　　　８０
　　　　　　７７------------------>８０
　　　　　　６８------------------>７４
　　　　　　５９------------------>６８　　　　　　
　　　　　　５０------------------>６２　　　　　
　　　　　　４１------------------>５６
　　　　　　３２------------------>５０
　　　　　　２６------------------>４６

523 ：実習生さん：2006/04/23(日) 22:00:47 ID:e1LfYaOE

>>520
＞たとえば>>484は他の香具師にはつっこまれていたが、>>493みたいにレスしているだろ。
おまえは>>504を読め。

＞おまえが指摘しているおれのレス（おまえが誰かと言う話）は「ずらし」ているわけでも何でもなく、ただ、関係ない話をしているだけ。
おまえ何アホなこと言ってんだ？
「論点ずらし」でも日本語は通じるはずだが、別に「話を逸らす」に置き換えてもいいぞ。
どっち道おまえが反論できないことを誤魔化しているのは変わらないんだから。
真っ向から反論できないから苦し紛れに相手の日本語誤りを指摘するんだな。
しかも、今回は誤りですらなく、恥の上塗りに終わってしまうとは、可哀相だｗｗｗ

＞日本語をもうちょっと勉強して来い。
あーぁ、恥ずかしい発言しちゃったね。

524 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 23:06:47 ID:ootrnx3q

>>523
＞おまえが反論できないことを

だからさあ、別に反論できないことなんてないよ。
反論したければするし、そうじゃなければしない。
時には賛成することもあるし、補足することもある。

そこに論があればね。

論も出していないのに、「反論できない」とか騒いでもしょうがないだろ？
おまえの「論」らしきものは>>484で、おれはそれには概ね賛成。
あとは単なる「論」にもならないただの悪口だけなんだから。

525 ：名無し@教育板：2006/04/23(日) 23:16:18 ID:ootrnx3q

言うなればピンポンダッシュみたいなものだな。

ただ根拠なく悪口だけ言って逃げる。
「短絡的だ」「矛盾している」「反論できないだろ」
と言うだけで、どこがどのようにとは絶対言わない。
いや言えないんだろ。
言った瞬間、きっちり反論されて論破されちゃうからな（ｗ

で、「さてはいつものいたずら坊主のスネオの馬鹿だな？」
とか言われると
「論点ずらし」「話をそらすな」

おいおい、そもそも話になってないんだよ。
おまえみたいに、闇雲に「馬鹿馬鹿」言っても議論にならん。
「公立のよさ」でも自分なりに立論しろ。
きっちりコテンパンに論破してやるから（ｗ

526 ：大阪人：2006/04/24(月) 05:34:38 ID:kSSeo+5R

或るモノサシを受験者最多中３模試（都会と田舎で同質）で言うと

　　　上５つ＝２４３分の１＝０．００４１＝偏差値７５
　　　上４つ＝　８１分の１＝０．０１２３＝偏差値７３
　　　上３つ＝　２７分の１＝０．０３７０＝偏差値７１
　　　上２つ＝　　９分の１＝０．１１１１＝偏差値６６
　　　上１つ＝　　３分の１＝０．３３３３＝偏差値６０（まん中は６分の１）

527 ：大阪人：2006/04/24(月) 09:11:28 ID:FYnWyr8I

訂正文

　　大阪の約１０％は私立中学に入る。その半数は大阪の上位１５％に入って
　　いる。

528 ：実習生さん：2006/04/24(月) 19:50:52 ID:LErJTKuf

まあ余裕があったらパートになんかでないでしょ？
必死に（？）働いて子供を塾に行かせようが私立に通わせようが、それは親の勝手。

529 ：ふざけるな小沢一郎！ふざけるな中国！：2006/04/24(月) 20:11:06 ID:jcUIWHXA

現在の日本・中国の無法犯罪社会は靖国英霊という侵略強盗殺人犯の社会的歴史的な放置が原因である。
家族のために故郷のために国のためになどとほざいて、海を渡り侵略強盗・強姦殺人を繰り広げた靖国英霊という犯罪兵士が許されるのなら、道徳などどこにも存在しないに等しい。
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/mondai/gyakusatu.html
靖国Ａ級戦犯だけを分祀すれば済む問題では断じてない。
http://esashib.hp.infoseek.co.jp/fukasaku05.htm
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-31/03_01.html
小沢一郎と中国・胡錦濤（コ・キントウ）はあたかも侵略殺人強盗の責任がＡ級戦犯だけにあるような暴言を振り撒いている。
靖国英霊という個別の侵略強盗兵士に殺されたアジア各地の被害者を無視して、何の未来だ！何が歴史だ！この恥知らずめ。
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/mondai/rape.html
侵略殺人の実行犯人である靖国英霊という個別の兵士が免罪されると本当に思っているのか。
親分＝Ａ級ゴロツキ戦犯だけが罪を問われ、侵略強盗殺人強姦の実行犯である子分＝皇軍兵士が許されるなどという社会がどこにある。
数千万のアジアの人たちの人生を破壊した靖国英霊という侵略強盗殺人の犯罪兵士とその共犯兵士が許される筈がない。
http://yeoseong.korea-htr.com/jyoseihoutei/nisino.htm
国のために平気で人を殺すような軍人を大量に飼育している韓国、北朝鮮というチンピラ軍事国家も分かっているのか！

530 ：実習生さん：2006/04/24(月) 21:42:46 ID:rtP9MDxH

横道にそれますが、

＞まあ余裕があったらパートになんかでないでしょ？

私の働く職場（パート）、７～８割のお子様が私立中です。
小学校からのお子様も２～３割はいると思います。

生活の為だけに働くのではない人も、かなりいるものです。

531 ：実習生さん：2006/04/25(火) 01:15:05 ID:hbFxx0s0

そもそも、パートをしている＝必死、ってのがよくわからんｗ
子供が大きくなって手がかからなくなったらパートくらい普通だろう

パートをしたら、「必死」なのかｗ
むしろ、まだまだ余裕だろう

532 ：大阪人：2006/04/25(火) 06:04:27 ID:VB5LA5Em

国立高校はすべて戦後の創立。師範学校付属中学は無かった。付属小学校は
在った。手塚治虫は例の付属池田小学校から北野中学、戦後の阪大医学部。

533 ：実習生さん：2006/04/25(火) 10:14:03 ID:uys5ytwY

ここにはパートのおばちゃんが沢山いるのかな？

534 ：実習生さん：2006/04/25(火) 10:26:25 ID:iTinL2wl

母親が正社員でまともにお勤めしたら、ご飯、お弁当、お勉強、お掃除などなどとてもこなせませんよ
４０歳台になってくると女性も中間管理職になってくるし、転勤も出張もあるだろう
親の助けなどがなければまともには無理。様々なリスクもあり
外注すれば、収入的にはパートと変わらない
男は出来る女より金持ちの女をもらうべきだよね～
それが一番の勝ち組よ
金持ちも貧乏ちゃんの子供とは結婚させたがらないけどさ、そんな時公立出身というのは分が悪いね

そんなことを思う私も公立出身ですがorz

535 ：大阪人：2006/04/25(火) 12:49:29 ID:SviUO/fX

サンデーサイレンスの最大の功績は、増え過ぎたNearcoの血を抑えたこと。
自身の血統書にはNearcoが１つしか無く、産駒の６，７，８代にはNearcoが
比較的少ない。したがって、母の父としても素晴しい実績を残すでしょう。
彼の冥福を祈ります。

536 ：大阪人：2006/04/25(火) 22:22:59 ID:wkHgtw3z

医者や弁護士の奥さんは面子があるからパートはできないそうだけど、高級
官僚の奥さんはどうなのかな。

537 ：実習生さん：2006/04/25(火) 22:49:34 ID:sD1qmkpT

２ちゃんねら～のオバサンと、パートのオバサンどっちが偉いかって難しいね。

538 ：名古屋人：2006/04/26(水) 11:51:04 ID:FGOpctoz

早く公立一貫造れ
国立は人数少ない
私立は非共学以外クソ
よって公立行くしかない
中学受験して高校受験？
そんなのおるんか

オラア何しとるんや
金余っとるんやったら早よ公立一貫造らんかい
いい加減にしろや

539 ：実習生さん：2006/04/26(水) 11:52:32 ID:FGOpctoz

540 ：名無し@教育板：2006/04/26(水) 19:09:07 ID:ESshJDVG

公立中高一貫は、公立中に行きたくないが私立一貫に行かせる経済的余裕がない層には朗報ではある。
現に今年は６千人以上の受験生が殺到したわけで・・・もっと増やせの圧力も当然でしょう。
しかし、現行では「学力試験」が原則禁止だから、まあ実態はどうであっても、小学校からの内申書が重視される。
つまり内申書地獄が小学校に降りてくるわけだ。

また、中高一貫校ができればできるほど、在来の公立中学の残りかす化が進む。
ホント、格差社会だな・・・・

541 ：実習生さん：2006/04/26(水) 19:57:50 ID:eDjT1YKv

公立中高一貫と国立の併願が出来ないのは納得出来ない

抽選もあるし、併願できれば受験できる層が広がると思う

先生が調査書書くの面倒だからかな？

542 ：実習生さん：2006/04/26(水) 20:02:40 ID:YfjLpeCH

公立中高一貫はサイテー。
わざわざ公立でそんなことする必要なんてないのに。

12歳で将来を決めることなんてできないので、
高校を選ぶという行為は重要だと思います。

私立も小中一貫などバラエティに富めばいいのにと思います。

543 ：実習生さん：2006/04/26(水) 22:12:09 ID:6NVJx7EK

日本社会の中堅・指導層は今後は

１、私立中高一貫から旧帝大以上進学者（大都市圏の中以上の階層）
２、早慶附属学校から早慶大進学者（東京圏の中の上以上の階層、企業家・老舗の子弟）
３、公立中高から旧帝大以上または早慶大進学者（全国の所得に関係ない教育熱心な家庭の子弟）

で、「早期選抜」し、そこら漏れた才能は地方公立トップ高で拾うという形になっていくだろう。

「早期選抜」はイギリス社会が採用している形だが、要するに、選抜時期が早期であればあれほど
親の知的・経済的レベルの影響力が大きい、言い換えれば、この社会での既得権益層である
中上層階層が自分の子供にその地位を教育と言う形で相続させることができるのである。

そのためにも、一般庶民には「ゆとり教育というなのゆるい教育」が必要である。
なぜなら、ゆとり教育が庶民階層に蔓延すればするほど、庶民階層の間からは
あえて教育面で中上層階層と競争して上昇しようとする人間が少なくなるからである。
つまり、既得権益層にとっての下からの競争圧力が減少し、既得権の相続性がより高まるのである。

544 ：実習生さん：2006/04/26(水) 22:14:06 ID:6NVJx7EK

もとい、３、公立中高一貫校のタイプミス。　

545 ：いかりの鉄拳：2006/04/26(水) 23:08:41 ID:vfCh+0uc

日野市立七生中学校はとにかく保護者も先生もひどい。会議で生徒の悪口等を書いた書類を参考に使っていたのが発覚し今問題になっている。

546 ：いかりの鉄拳：2006/04/26(水) 23:10:53 ID:vfCh+0uc

またその書類に悪口が書かれていた生徒(今までも学校の偏見によって先生にいじめられ、不登校にまでなった)がショックをうけ証拠にとコピーをしたところ、保護者は学校側に支配されたのかコピーをけしからんとしている。どうにかこうゆう生徒を助けて欲しいです。

547 ：実習生さん：2006/04/26(水) 23:29:21 ID:HnkqL858

自分の子供を守りましょう。公立に限らず私立だってあるでしょ。（私立のほうが多いと思う）
とにかく転校しましょう。公立なら未練もないでしょ。

548 ：いかりの鉄拳：2006/04/26(水) 23:39:25 ID:vfCh+0uc

弟です。それも家族で考えたが、本人が変わりたくないって言ってるんです。

549 ：実習生さん：2006/04/27(木) 00:11:29 ID:uQcWdBPi

弟さんの気持ちも分かるよ、このまま逃げるのはイヤだって事だよね。
なんとか気持ちを学校から切り離せればいいけど。
執着しちゃいけないんだよ。
でも、学校で問題にしてくれているのなら戦って欲しい、但し親が全面的に
味方になってくれればだよ。
兄、姉だったら弟さんが何か気分転換になる事考えてあげてよ。
「我が家はいいな～～」　「兄弟はいいな～～」って事をね。

550 ：大阪人：2006/04/27(木) 00:15:19 ID:8WpqpK41

生徒同士のいざこざも困りものだが、タチの悪い教師に睨まれるのも始末に
悪い。弟さんの精神力次第です。

551 ：名古屋人：2006/04/27(木) 11:43:04 ID:AXOTCr1G

まともな私立一貫がないので公立一貫を作ってほしい

552 ：大阪人：2006/04/27(木) 11:47:28 ID:sF8+Os//

宗教のために殺し合いをすることは、本末転倒である。

学校のために子供を叱ることは、本末転倒である。

553 ：大阪人：2006/04/27(木) 11:55:26 ID:sF8+Os//

愛知県には、私学東海と私学滝があるじゃないか。男子校は議論風発で良いよ。

554 ：大阪人：2006/04/27(木) 12:12:05 ID:G9LNOreC

私学東海から国公立医学部に８１人も入ってるよ。愛知県の２位は旭丘の３４
人（週刊朝日より）。

555 ：実習生さん：2006/04/27(木) 13:36:04 ID:txH9Zmkf

こちら千葉ですが、県立千葉が一貫になります。
そうとうな倍率が予想されます。
渋谷幕張や国立千葉大附属の併願が出来るよう希望します。
また、レベル維持も進学実績も重要ですが、楽しい学校生活を希望します。
ここ数年で、大手進学塾が次々と開校しました。
千葉の教育レベルも上がっていくと思います

556 ：実習生さん：2006/04/27(木) 13:56:55 ID:lBdZxfz0

>楽しい学校生活を希望します。
これは、どうだろうな・・・できればいいのだがｗ
なんだかんだいって、いい学校生活が一番大事なことだと俺は思ってる

557 ：名古屋人：2006/04/27(木) 20:05:50 ID:AXOTCr1G

こちら愛知ですが倒壊が完全一貫となりません

558 ：名無し@教育板：2006/04/27(木) 22:57:50 ID:dTEbpAXD

千葉・愛知といえば悪名高き管理教育の雄だ罠。
おかげで少年犯罪が増えて、今でもひどい少年犯罪がよく起きるな。

559 ：大阪人：2006/04/27(木) 23:38:24 ID:Qlh2FdnN

完全一貫に拘る理由は？内部生と外部生が刺激し合うのも悪くないのでは？
人数比が３対１か４対１なら丁度良いよ。

560 ：実習生さん：2006/04/28(金) 00:51:03 ID:8u1pCwCO

うちの地元も、前は高校募集あったけど（10年前くらい）
今は中学からの完全一貫が多くなってるね
高校募集は推薦のみの試験とか

中学受験の話を聞いていても、高校募集がない中学に
親の人気が集まっているし

やっぱ雰囲気壊されたくないだろう
あと高校から入れると最初のころは補習とかで教えないといけないから
負担だしな、ゆとり教育で公立中学のレベルじゃ、話にならんよ

561 ：大阪人：2006/04/28(金) 02:32:03 ID:OkaY/H8K

私の高校では内部生と外部生は３年間別クラス。ただし、科目によっては交流
授業がある。それともうひとつのメリットは、中学受験しなかった８５％にも
認知させることができること。

562 ：名無し@教育板：2006/04/28(金) 03:45:29 ID:WuDQicBD

>>561
＞中学受験しなかった８５％にも認知させることができること。

「認知」ってどういうこと？
妊娠しちゃったの？（ｗ

冗談はさておき、中高一貫の高校から入るのはやっぱ学校に幻滅しやすいな。
昔のように学校の授業の中で受験勉強するわけじゃない今は、学習面ではあまりメリットがない。
高２で混ぜる学校は高１でかなりしごくのでその点はよいが・・・。
しかし、授業以外の学校生活の部分では、二級市民的な暗黙の差別待遇を受けることもなきにしもあらず。
こういうのはどっちにとってもよくないもんな。

563 ：大阪人：2006/04/28(金) 05:41:00 ID:fASP56qf

関西中学受験事情
　　他人の学校を引合いに出して申し訳ないが、灘中は授業料が安い（慶応の
　半額）こともあって難易度が高く、医者の子供が１割しか占有できない。
　一方、大阪のトップ大阪星光学院中は授業料が比較的高く、適当に入り易い
　ため、医者の子供が２割を占める。外部生は灘が４０名、星光が３０名。

564 ：大阪人：2006/04/28(金) 11:03:03 ID:68vscp6b

今年の灘中合格者は地元神戸市、芦屋市から３４人（上５つ）。星光学院の
ホームページには地域別合格者は載っていない（上３つ以上４つ未満）。
３０年前の星光は上３つ未満。女子校Ｎｏ．１の神戸女学院は女子の上４つ、
男女トータルの上３つ。西宮市のトップ甲陽学院は上４つ。神戸市のＮｏ．２
六甲中は上３つ。県立神戸高は上２つ。

565 ：大阪人：2006/04/28(金) 11:12:03 ID:68vscp6b

県立神戸高は学区制があるため上２つ。

566 ：大阪人：2006/04/28(金) 15:36:12 ID:5ves6L9N

近畿２府４県から
　　　東大合格者　　３９０人（昨年より増加）
　　　京大合格者　１５６８人（昨年並み）
関西弁のイメージからは想像できない数字でしょう？
関西ことばは本当は上品な言語ですよ。方丈記序文（著者も関西人)を関西の
イントネーションで暗誦すればよく判ります。

567 ：実習生さん：2006/04/28(金) 16:58:44 ID:3lFNd9Px

公立中？
都会の人は、普通逝きませんね
逝ってるのは、お金の無い人。落ちた人。地方から移住してきた人。親が転勤のある人

田舎の人は公立中に逝くんでしょ？ヘルメットかぶって

568 ：名無し：2006/04/28(金) 17:02:28 ID:CEMjmHil

↑こんな偏見に満ちた奴はじめて見たw

569 ：実習生さん：2006/04/28(金) 17:05:15 ID:5O12be1Y

>>567
「ヘルメットかぶって」よく知ってるじゃん。
そんなシーンドラマにも出てこないのに。

570 ：実習生さん：2006/04/28(金) 17:26:47 ID:DWvDlUml

>>567
＞都会の人は、普通逝きませんね

ヘタクソな釣りだな、出直せ。

571 ：実習生さん：2006/04/28(金) 17:47:01 ID:9cup2SNK

>569
よく中学生がセフレに殺されるとかホームレスを撲殺するとか
田舎のDQNな公立中のニュースのときヘルメットwithジャージ姿がTVに映るよ。

572 ：大阪人：2006/04/28(金) 23:13:03 ID:+drxQDpo

筑駒抽選落ち且つ開成不合格は東京内席次が２０番／１０００００人。麻布
とのかけもちができないのであれば、行き先は公立中かラサール中しかない。

573 ：実習生さん：2006/04/28(金) 23:30:46 ID:vPlPJZ3/

>>572
開成や麻布落ち公立は結構いるね。
「私立」を選ぶというより「学校」を選んで受験したのだろう。

574 ：実習生さん：2006/04/29(土) 00:32:07 ID:D3urfZii

しかし！、中津川二中の普通って凄いね。

575 ：実習生さん：2006/04/29(土) 01:02:34 ID:ggxoYvtb

>>572
＞筑駒抽選落ち且つ開成不合格は東京内席次が２０番／１０００００人。

１０万人中２０番（０．０２％）で開成に落ちるわけがないだろう。
この比率が高校でも維持できれば理３も合格できる。
開成程度で大騒ぎするな！

576 ：実習生さん：2006/04/29(土) 02:37:51 ID:ic9ZXo3N

スレタイトルに「大都市圏で」ってタイトルつけといてくれないかな

577 ：実習生さん：2006/04/29(土) 03:42:35 ID:s75ojP9G

しかし、確かに田舎は自転車通学にヘルメットかぶさせるよな
なんでだろう

>>576
広島って大都市圏だったんですかｗ
しらなかったｗ

政令市はあるけど、大都市圏ってほどじゃないな

578 ：実習生さん：2006/04/29(土) 07:25:58 ID:qQy4mqUZ

田舎の中学でヘルメット・ジャージは普通の光景だが？
制服はあるものの下校時は大抵ジャージ、冬は寒いので
朝からスカートの下にジャージ。

ヘルメットは学年別反射シールが巻いてあるもの。
カバンは女子もドカベンスタイル（布肩掛け、学年別反射板付き）。

黒革靴で皮学生鞄の都会の公立中の私にはちょっとショックが
大きかった。

＞田舎は自転車通学にヘルメットかぶさせるよな
なんでだろう

学校が里山の中にあって遠くて、田畑から来る風や砂ボコリが
あって気取っている場合じゃない。
気になっているのは部活のやりすぎ、週休１日。ＧＷも全部部活。
兼業農家３交代工場勤務の親が多いからか運動部信仰が行き過ぎている。

579 ：実習生さん：2006/04/29(土) 07:35:47 ID:qQy4mqUZ

そんな田舎でも母親がナースだったり共稼ぎが多いので
小学校高学年から高校受験までは塾に行く子が殆ど。
レベルの高いクラスは中途半端な一貫校より成果が上がっていると思う。
だって県立高校でも旧帝クラスの大学に多数行っているもの。
過酷な通学と部活で鍛えた体と精神力があれば大学受験など大した
ことはないでしょう。まして子供達も「おらこんな村嫌さー」で
国立に行かないと他県への進学が難しいからものすごく頑張るし。

都会で悩んでないで田舎に引越せば？？

580 ：実習生さん：2006/04/29(土) 07:38:08 ID:qQy4mqUZ

いやいやそんなに遠くありませんがな・・・・。
浅草からホンのちょいですわ。

581 ：実習生さん：2006/04/29(土) 07:48:37 ID:dxwIqm1Q

筑駒って最近抽選してないよ

582 ：実習生さん：2006/04/29(土) 08:49:38 ID:ZGmo3SPU

田舎に行くと人心が荒廃していて文化的不毛さに耐えられない。
あと妙な田舎アクセントに耳が汚染される。
なにより制服スカートの下にジャージはいてヘルメット姿のこどもなんて死んでも見たくない。

583 ：実習生さん：2006/04/29(土) 08:57:14 ID:p7xcF++c

地方の公立中こそ恐ろしくて行かせられないと思います。
出張で地方行って地元の中学生見るとぞっとする。

娘の従姉妹（小学生）のクラス女子の話題はHのことが
中心と聞いて娘が卒倒しそうになっていた。

公立小が良い地域の見分けは、ランドセル率です。
高学年の子までほとんどランドセルを背負っている地域は
環境が良いです。（都心に多い）
低学年までしかランドセルを背負わないような地域はDQN
が多いです。（地方に多い）

584 ：実習生さん：2006/04/29(土) 09:10:46 ID:dxwIqm1Q

>>579
＞母親がナースだったり

こちらでは母親がナースだと子供が問題を起すケースが多いような気がするが
他の地区ではどうだい？
あまり頭いい子もいない。あっでも、塾にはいっテルね
一番に要注意人物に指定しているよ

585 ：大阪人：2006/04/29(土) 09:57:58 ID:iDmuCq3m

>>581 筑駒って最近抽選してないよ

　それが本当なら数字が変わってくる。東京の主席が開成ではなくなる。
　開成から筑駒に少なくとも５０人は抜けることになる。だとすると開成の
　水増し合格は１００人位？
　仮に開成合格が東京の１番から３０００番（下半分はとびとび密度が薄い）
　／１０００００人）だとすると、開成不合格は５０番から１００００番。
　５０番／１０００００人が開成リベンジに成功すれば理三合格も可能。

586 ：実習生さん：2006/04/29(土) 10:15:41 ID:8/fsL92z

ヽ(*｀Д´)ノヘルメットかぶらなきゃアブネーだろ！！
ttp://tochigi-ch.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20060219133428.jpg

587 ：ＮＡＭＥ　ＯＶＡＲ：2006/04/29(土) 10:40:02 ID:8uUOJAGM

　田舎は私立の中学が少ないから公立にいくしかないのです。
それに田舎の小学生はばっちり低学年から高学年までみんな　遠足のとき以外は
ランドセル必ずしょってますよ。
　それに人の心は荒廃なんてしていません。前にＩ公園で弟が
ボールをヘンな方向に投げてしまったとき、自転車に乗ってた人が
快く拾ってくれましたよ。
　都会の人には田舎的アクセントは合わないかもしれません。
でもそれが田舎ってもんじゃないですか。
　私の通っている中学校では危険な道路沿いの道が多いので
ヘルメットかぶってます。一回かぶり忘れると一週間自転車通学が
禁止になってしまうのでみんな忘れてくる人はいません。

588 ：名無し＠教育板：2006/04/29(土) 11:10:56 ID:srqcZjzS

>>585
筑駒の最後の抽選は今の大学１年生の代。
つまり現役の筑駒生は抽選やってない。

なお、都内トップ層で麻布を受ける率は多いよ。
今はかつてほど地域に関係なく両方に行くけど、それでも地域性はある。
開成の場合、千葉埼玉の上位層はほとんどは筑駒の学区外なので、それらをまるごと抱える。

589 ：名無し＠教育板：2006/04/29(土) 11:21:16 ID:srqcZjzS

>>587
＞私の通っている中学校では危険な道路沿いの道が多いのでヘルメットかぶってます。

もしそれが本当なら、危険な道路沿いの道を通らないと学校に行けないという重大問題に
ヘルメットかぶるというだけのことでお茶を濁していていいのかよ？
頭がおかしいとしかいいようがないな。

子供の通学に危険があるならクルマを締め出せよ。
それができないんだったら、安全なルートを別に確保しろよ。
どっちもできないんなら、危険に晒してまで学校なんかにやるなよ。

ヘルメットは「子供を危険に晒しているのに、学校も親も行政も平気。住民の意識が低い」象徴だな。

590 ：実習生さん：2006/04/29(土) 12:50:58 ID:0GO8rM4/

田舎ならどこでも人の心が荒廃しているとはいわないが
やっぱり田舎は田舎って思うよ
都会に比べて荒廃している率が高いし、いまだに村社会だの封建社会だの
俺にはとてもじゃないが住む気にもならん

田舎にはいい人が多いってのは幻想だと思う

っていうか、田舎の学校も結構荒れてますよ
珍走まがいの連中もいますし、いや、むしろ地元の県では
田舎の方が荒れている気がする

591 ：実習生さん：2006/04/29(土) 13:40:15 ID:ZGmo3SPU

講演会などで全国の学校を回ってる知人が
いまや田舎の生徒･児童の方が荒れてるって言ってました。
昔からＤＱＮは田舎の産物だと思ってます。
東京でもＤＱＮが多いのはほとんど埼玉･千葉みたいな場所だもんね。

592 ：実習生さん：2006/04/29(土) 15:39:35 ID:hWne6fLs

中津川の公立中すげー

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/youth/1145951476/l50

593 ：実習生さん：2006/04/29(土) 17:08:13 ID:PKFT6WD/

>>591
そもそも田舎は大人も含めた地方全体が荒廃しているから、
当然、子供も影響されるだろう。
ろくな就職も学校もないし、教師は権威主義的威圧的だしな。

594 ：実習生さん：2006/04/29(土) 17:12:42 ID:qpfASp06

>ヘルメットは「子供を危険に晒しているのに、学校も親も行政も平気。住民の意識が低い」象徴だな。

現実的に学区の子だと５分の４以上を歩道なしで通学、それ以上の子も多いですよ。
市内全域で歩道なしが半分以上、農道を含めた通学路だともっとかな？
だからそんなムチャクチャなこと言われてもねええ。。。
ちなみに市費で中学生全員にヘルメットが支給される。

＞東京でもＤＱＮが多いのはほとんど埼玉･千葉みたいな場所だもんね。

そんじゃ群馬・栃木・茨城住人はＤＱＮ率９０％以上で殆ど人間でないと思われていそうだな。
東京での私立ブームで経済的に行かせることが出来ない親が田舎！田舎！と叫びそう。
差別意識で優越感に浸ってどうするの？

塾代月３万は田舎でもスタンダードな方。県立受験まで気を許さないで勉強しているよ。
私立基本経費（交通費混み）でおよそ６万。私立は所詮ｗと笑われても、昼間から正規の勉強をさせるための
選択をした田舎親だっているんだよ。馬鹿な見得を張ることで主人や親戚からもなんとか言われたけど、
差額分は安全通学と学習の効率化代金と割り切ってるよ。それ以上は期待しない。
中学に入ってからが本当の勝負、同級性のお友達もＴＯＰ高校狙ってるしね。

県立千葉、県立浦和の公立王国と神話が崩壊するまでに
思い切った選択をした先人がいるということ。
通学に２時間かけるとか、現実的には子供を苦しめるだけでしょう。

595 ：実習生さん：2006/04/29(土) 17:21:46 ID:qpfASp06

田舎だとまず、バス・電車駅前の子が私立に行き易い。
　そうでないウチは全部自家用車通学という大変さ。
　でも少しずつ増えているかな私立組みも。

596 ：実習生さん：2006/04/29(土) 18:08:24 ID:0y0dzvuN

>>594
ごめん、書いてる意味がよくわからないんだけど…。

TOP私立中には通学２時間の子なんてざらにいるでしょ。
彼らからすれば通学の苦労なんて公立中に行く苦労よりはるかにマシ。

597 ：594：2006/04/29(土) 18:54:05 ID:qpfASp06

田舎で言うＴＯＰ高校とは県立高校のこと。各県１～３高程度。
東京の私立は神格化されているけど、こちらで私立と言えばＤＱＮが相場ｗ

しかし･･･
新幹線駅に近い地域では確かに東京に出る子も沢山居るらしいですね。
私は東京の私立（偏差値６０以上でも）神格化する必要はないと思ったけど。
偏差値４０台・中学受験なしでも、中学から頑張れば難関大は可能と思う。

ただし現実的に公立中の昼間は無駄になっているので、叶わんなｗ
いずれにしてもゆとりの補充はお金がかかる。
塾通いに慣れてしまった高校受験組みが一部私立に流れ出している。

こちらから見て、中学受験で毎日午前様だったりしても、
実は無駄な労力に見えてしまいますね。
所詮田舎は！！なんて言われる筋合いはないと思うけど。
だって中学からは学習内容がガラリと変わるし、
中学受験後、お疲れ休みで一学期サボっただけで落ちこぼれちゃうもの。
そんなことなら県立受験を目当てに気を許さない方が先に行けるね。
首都圏中高一貫が振るわなくて地方県立が旧帝など多数進学している
仕組みはそういうとこ。

２ｃｈネラーに多い勘違い系の首都圏親は難関大進学が危うくなると
この部分の話しをすぐに「荒れている」だの「教育環境」だの
『地元公立中行くよりマシ』という話しにをすり替えたがる。

598 ：実習生さん：2006/04/29(土) 18:58:10 ID:qpfASp06

『地元公立中行くよりマシ』という話しにをすり替えたがる。
　　　　　　　↓
『地元公立中行くよりマシ』という話しにすり替えたがる。

599 ：実習生さん：2006/04/29(土) 19:07:48 ID:qpfASp06

そして田舎人の悪いところ。

時代についていけない、内容も吟味せず県立マンセー!!!
公立マンセー＝お上主義＝公務員に何でもしてもらおうとする。
公立の一貫にも大きすぎる期待を寄せている。県立だから間違いなしと。
教育方針とか絵に描いた餅状態なんだけどなあ。

お子様に係わる事件・事故は全部先生のせい、教育委員会のせい。
現場の教師は耐えて、、耐えて、、ぐれている。

600 ：実習生さん：2006/04/29(土) 20:04:28 ID:uP6pVImz

歩道なしって凄いな。

601 ：大阪人：2006/04/29(土) 22:34:12 ID:jRDuXifJ

開成も麻布も筑駒に抜けるとびとび密度は薄いはず。主席は抜けるかもしれな
いが。
イギリス、フランス愛好家や自由民主主義者（自民党のことではない）は国立
より私立を好む。

602 ：名無し@教育板：2006/04/30(日) 00:56:22 ID:vzZUL7Qt

>>594
＞だからそんなムチャクチャなこと言われてもねええ。。。

いやあ、そっち（田舎）の方がよっぽどムチャクチャ言っていると思うぞ。
バイクに乗っているわけじゃないんだから、ヘルメットなんか気休めでしかないんだし・・・

＞そんじゃ群馬・栃木・茨城住人はＤＱＮ率９０％以上で殆ど人間でないと思われていそうだな。

そうだよ。
つーか、北関東ではやたら学をつけて生意気なことを言うようになるより、若い時は好きなことやっていても、
首都圏という大消費地をすぐそこに抱えて、自分の土地に野菜や果物作っていれば食うに困らない。
DQNの方が有利なくらいなんだよ。

＞首都圏中高一貫が振るわなくて地方県立が旧帝など多数進学している
仕組みはそういうとこ。

仕組みの解説自体に誤解があると思うが置いておいて、地方県立が旧帝に多数進学するのは当たり前じゃん。
首都圏の受験生にとって地帝なんかほぼ眼中にないんだから。

603 ：名無し@教育板：2006/04/30(日) 01:00:05 ID:vzZUL7Qt

＞２ｃｈネラーに多い勘違い系の首都圏親は難関大進学が危うくなると
＞この部分の話しをすぐに「荒れている」だの「教育環境」だの
＞『地元公立中行くよりマシ』という話しにをすり替えたがる。

つーか、難関大進学に拘っているのは地方特有の感覚だろ。
もちろん、大学進学は大きな目標ではあるが、それ以上に
「地元の公立中に行かせたくない」は切羽詰っているんだよ。

604 ：実習生さん：2006/04/30(日) 01:13:04 ID:ymRYegGM

地方の俺からいわせてもらえば
593の言うとおり
いい仕事もねえ、あるといったら公務員くらい
学校もアレだし、意識の低すぎる親が多い。教育に理解がない
文化的なものも少ない

それと関東の珍走って埼玉とか千葉から出てきたのが多いんじゃないの？
うちの地元も珍走とかは郡部（と言っても今は郡部少ないかｗ）の田舎から出てきてるって感じ

605 ：実習生さん：2006/04/30(日) 03:02:07 ID:Yw92RiL3

http://www.hamq.jp/i.cfm?i=goldenweek
連休はやっぱりこれだね

606 ：実習生さん：2006/04/30(日) 07:37:46 ID:/IghU48N

私立って金もかかるわけだしここでＤＱＮの話されてもと思いますよ。
ここで私立マンセーを煽ると一層二極化が進むと思います。
私立に子どもを中学、もしくはそれ以下から行かせることのできる世帯の割合ってどのくらいなんでしょう。

607 ：名無し＠教育板：2006/04/30(日) 08:31:42 ID:vzZUL7Qt

>>606
＞ここで私立マンセーを煽ると一層二極化が進むと思います。

浅はかだな。
私立マンセーはさておき、「今の公立じゃダメ」ってことをきちんと認識してはじめて公立が変わるんだよ。
私立中高一貫に抜ける生徒が多いからこそ、たとえば公立中高一貫という対策が講じられたわけだ。
それが正しい解決方法なのは別として。

608 ：実習生さん：2006/04/30(日) 08:42:52 ID:B/G/kCKw

公立中高一貫校は、私立中にトップ層～中の上くらいまでがごそっと抜けて、
ＤＱＮと低学力児でいっぱいの掃き溜めに取り残された少数の鶴たちを救出するための避難施設って感じ。
私立に行くお金のない優秀児さんは公立一貫校目指してガンバレ。

609 ：実習生さん：2006/04/30(日) 09:35:12 ID:t0mei1me

＞首都圏の受験生にとって地帝なんかほぼ眼中にないんだから

だから～早慶だろうとマーチだろうと楽勝なんだってば！
具体例で言えば茄子付近の大田原高だと国立百人代後半だよ。現実を見ようよ。

地方の人材が枯渇したら日本は終わりだね。首都圏のアマちゃんボーや
なんか重役やっているお父さんの世代も大学の先生も本当はウザイと思ってるの。

610 ：実習生さん：2006/04/30(日) 09:46:37 ID:t0mei1me

>「地元の公立中に行かせたくない」は切羽詰っているんだよ。

脳権やさぴが出て来る前の中学受験はもっとまともだった。
テキストを読んで自分で準備してくる本当に優秀な子供ばかりだった。
各ご家庭の教育力もそれなりに厳選されていたよ。
猫も嫡子も私立私立、、、元ＤＱＮ高校まで進学校に化けているよ。
進学塾に煽られっぱなしにしか見えないけど・・・・？

地方の力の加減から言えば都立ＴＯＰクラスだってもっと実力が出せると
思うけど？金銭的に恵まれなくて大丈夫だという社会模範は親達が築かないとね。

さて差別することに生きがいを感じるならば今度は田舎差別ですか？
はあああ・・・腐りきっていますね。

611 ：実習生さん：2006/04/30(日) 09:56:00 ID:B/G/kCKw

>609
国公立合格者169人のうち、東大はたった一人ですよね。
地方なら駅弁を受ける層が首都圏ではマーチを受けるということですよ。

612 ：実習生さん：2006/04/30(日) 10:14:30 ID:UpiwH+yZ

>>610
中学受験はどうしてこんなにレベルが下がってしまったのか。
それについては全面的に同意です。
DQN回避のために私立を選ぶなんて愚の骨頂です。

地方に関して言えば、公立というより地域のコミュニティが崩壊
していることに、そもそもの問題があるのではないでしょうか？
公立は地域の鏡なので、地元の中学生を見れば、その地域の様子
は分かります。

地方はどうなってしまうのか？そう思わざるを得ない地域は残念
ながら少なくありません。

「東京に住んでいたら公立でいいけれど、地方に転勤になったから
私立」という家庭をたくさん見ています。
愚の骨頂とはいえ、地域に安心して通わせられる公立がなければ
仕方がないと思います。
良い大学に何人入れるか？という基準は全ての家庭が持つ基準では
ありません。

613 ：実習生さん：2006/04/30(日) 10:45:17 ID:bBIBu3FN

公立なんかいきたくねえよｗ

614 ：名無し@教育板：2006/04/30(日) 20:02:55 ID:vzZUL7Qt

>>609
＞だから～早慶だろうとマーチだろうと楽勝なんだってば！
＞具体例で言えば茄子付近の大田原高だと国立百人代後半だよ。現実を見ようよ。

地方の感覚では、駅弁＞マーチなんだろうけど、
東京じゃ、マーチ＞日東駒専＞駅弁
つーか、駅弁＝都落ちなんて選択肢にないよ（ｗ

田舎に住むくらいなら、高卒でオッケーってのがふつう。
現実を見ろ。

615 ：名無し@教育板：2006/04/30(日) 20:15:46 ID:vzZUL7Qt

>>610
＞猫も嫡子も私立私立、、、元ＤＱＮ高校まで進学校に化けているよ。

そりゃあ公立が元DQN高校以下になっているんだからしょうがないだろ（ｗ

中学受験の基本は６０～７０年代の小学校の教科書（指導要領カリキュラム）。
中学受験といってもその応用発展型にすぎなかった。
今の公立小学校は、当時の４年レベルまでしかやらんよ。
猫も杓子も塾へ行かざるをえない。

616 ：名無し@教育板：2006/04/30(日) 20:20:01 ID:vzZUL7Qt

＞金銭的に恵まれなくて大丈夫だという社会模範は親達が築かないとね。

この考え方には基本的に賛成だが、だからと言って子供を公立に入れたら逆効果だな。
多くの場合は、「金銭的に恵まれなかったための犠牲者」になるわけだし、
万が一そうでなくても、次に「金銭的に恵まれなかったための犠牲者」を作り出す呼び水になる・・・

617 ：実習生さん：2006/04/30(日) 20:46:09 ID:nllQnHnS

>>616
そのことに田舎住民が気がつくまでに後何年かかることやら。
今年卒業した子達は小学生時代は全て旧指導要領。確か中２～。
中学進学後に指導要領が改定されたので優秀な子がまだ公立に
残っていた世代だ。
この先ドンドン公立コースの子が不利になっていく。
お受験板　福島スレではすでにゆとりの影響が出ているようだ。
田舎の子を何とかしないと・・・・。

618 ：実習生さん：2006/04/30(日) 21:29:00 ID:UpiwH+yZ

>>614
東京じゃ、マーチ＞日東駒専＞駅弁

さすがにそれはない・・・
横国、千葉とマーチなら普通は横国千葉を選ぶし、学部によっては
早慶よりも横国を選ぶこともある。
埼玉とマーチはいい勝負
その他でも理系なら駅弁＞マーチ

日東駒専以下の駅弁なんて探すほうが難しいよ。

619 ：実習生さん：2006/04/30(日) 21:43:45 ID:nllQnHnS

理系では修士卒がスタンダードなので駅弁でも国立が良い。
私大は研究論文もろくに出していない教授がわんさかいるしｗ

620 ：名無し@教育板：2006/04/30(日) 22:38:44 ID:vzZUL7Qt

>>618
横国、千葉、埼玉を駅弁扱いしちゃかわいそうだろ。

621 ：名無し@教育板：2006/04/30(日) 23:09:19 ID:vzZUL7Qt

だいたいね、ふつう理系でマーチまでで止まらなければ文転するだろ（ｗ
地帝、医学部はともかく、東京に住んでいる香具師が理系だからって言って地方駅弁に行くかよ？
とくに女子なんか親がゆるさんだろ。

地方の人間は、首都圏の人間がいかに「地方なんか眼中にない」かについて実感がなさすぎるよ。

622 ：名無し@教育板：2006/04/30(日) 23:45:23 ID:vzZUL7Qt

地方差別ねえ・・・・

基本的に日本では移動の自由があるわけで、子供が言うんならともかく、
大人がそんなこと言っているのは疑問だねえ。

差別があるとしたら、あまりにもアファーマティブアクションを取りすぎて
（例　一票の価値の不均衡、地方交付税交付金その他）かえって差別が深く根付いてしまっているんじゃないの？

623 ：実習生さん：2006/04/30(日) 23:48:30 ID:AuAy7uEn

流れを切って申し訳ありません。
子供(中２)の担任が思いっきり左翼なので、困っています。
先生は、４０代後半の男性で、社会の担当です。

先日、歴史の授業を見る機会がありましたが、すぐに脱線して、
授業時間の半分くらいを使って、自分の歴史観を話していました。

もう少し公正な授業をしてもらいたいのですが、
もし先生に意見して、印象が悪くなり、子供の内申点でも
落とされたら堪らないので、我慢しています。
こんな教師には関らない方がよいのでしょうか？

624 ：名無し@教育板：2006/04/30(日) 23:58:49 ID:vzZUL7Qt

>>623
＞こんな教師には関らない方がよいのでしょうか？

関わってどうするんでしょうか？
４０代後半の公立中社会科教師が、素人の保護者に何を言われても、歴史観が変わるわけはないでしょ。
授業だってそのままでしょ。良いことはひとつもないでしょ。
また、危惧されている通り、内申書に悪影響を与える可能性はあるわけですね。

625 ：実習生さん：2006/05/01(月) 00:14:07 ID:X1yIdPni

>>624
あ～、おっしゃるとおりですね。
目の前が晴れました。
子供には、先生の話をあまり鵜呑みにしないように、と言っておきます。

626 ：大阪人：2006/05/01(月) 06:03:42 ID:NM9TjJc8

地方交付税交付金は面積比例で恩恵を受けているのは、北海道、岩手、長野、
新潟、秋田、高知など。香川などは恩恵を受けていない。しかし、良くしたも
ので香川県は比較的豊かで東大合格率も高い。閑話休題。
サンデーサイレンスの最大の功績はNearcoの血を抑えたこと。
Nearcoとは１９３５年にイタリアで生まれた馬で１４戦１４勝の超名馬。
３０００ｍのパリ大賞典を２回勝っている。その分枝が世界中に根を張り、
今では７代血統書にNearcoが入っていないことはない。サラブレッドの中に
は血統書にNearcoが１３個入っている馬も在る。１９８６年生まれのサンデー
サイレンスはケンタッキーダービーに勝ち、日本に輸入された。Nearcoを３個
以上含むことが当り前の種馬の中でサンデーサイレンスは１個しか含まない。
彼の父の父の父の父の父がNearcoである。サンデーサイレンスは死亡した。
歴史的名馬ディープインパクトを残して。

627 ：実習生さん：2006/05/01(月) 08:44:52 ID:jjPo4Udr

>>621
何年前の話をしているんだw

今は医学部に受かるならどこへでも行く、てのがトレンドだぞ。

628 ：実習生さん：2006/05/01(月) 09:26:15 ID:OaAKeqjP

>627
「医学部はともかく」って書いてあるＹＯ
やっぱり地方の人ってアタマワルイ人が多い・・・

629 ：実習生さん：2006/05/01(月) 13:20:26 ID:HH/zrFHQ

>>621
ってかマーチ未満なのに文転して将来どうするのかなぁ、フリーター？
ところで、マーチ未満の私大文系の人って具体的にどこに就職しているの？
周りで見たことないんだけど・・・

駅弁や理系ならマーチ未満でも見かけるけどねぇ。

630 ：名無し@教育板：2006/05/01(月) 13:47:21 ID:JT/dKhGW

>>629
自分が「世間知らず」なのを自慢したいのか？
実際に見たことなくても検索すれば一発でわかるだろうが。
小学生以下だな・・・

631 ：実習生さん：2006/05/01(月) 14:10:36 ID:HH/zrFHQ

>>630
我が社も「主な就職先」として入っているんだけど、今までかつて、
そこの学校出身者は見たことがない。

職種としては卸小売が最も多いというグラフがあるのに、「主な
就職先一覧」では卸小売がほとんどない。

大手がずら～っと並んでいているけれど、総合職か一般職か地域
限定職かの区別も書いていない。おそらく総合職はほとんどいない
はず。
大手生命保険会社の名前が書いてあっても、実は外交員採用だと
いうのは良くあること。

所詮私大だから、1000～2000人のうち１人大手に入っただけでも、
「主な就職先」に入れているんだろうけど、こんないい加減な大学の
就職状況一覧を見て、実際にどこに就職しているのか理解出来る人が
いるのなら、相当想像力が豊かな人なのだろう。

632 ：実習生さん：2006/05/01(月) 14:43:54 ID:riOPzQWD

DQNの子どもは約100％公立中学だが、公立中学に行ってる生徒の親はDQNとは限らない。

633 ：名無し@教育板：2006/05/01(月) 15:06:43 ID:JT/dKhGW

>>631
「主な就職先」は一般的な意味では卒業生の中で比較的就職先として多い企業ということだろうが、
そういう場合は卒業生の就職先として数とは関係なく「主なもの」＝名前の通っている会社、
という解釈をしてやればいいんじゃないのか？

いずれにせよ、そんなことはどうでもいいじゃんか？

634 ：実習生さん：2006/05/01(月) 15:15:33 ID:oA5aAaxE

>>633
>>631は検索してもわかんねーだろって言ってるんじゃないの?

635 ：名無し@教育板：2006/05/01(月) 15:17:49 ID:JT/dKhGW

「どうでもいい」と言ってから書くのも何だが、気がついたので・・・

＞就職状況一覧を見て、実際にどこに就職しているのか理解出来る人が
＞いるのなら、相当想像力が豊かな人なのだろう。

＞職種としては卸小売が最も多いというグラフがあるのに、「主な
＞就職先一覧」では卸小売がほとんどない。

てかおまえ激しく頭悪いぞ。
中小企業はそもそも採用枠が小さいんだから、同じ大学からせいぜい１～２人しか採用しないだろ。
ほとんど９０％以上が中小企業に行くなら、それこそ３～４人採用される大企業がひとつでもあれば
それが一般的な意味でも「主な就職先」になるわけで全然文句ないじゃん。
想像力なんてまったくなくても、簡単にわかると思うが・・・

ホント、統計資料の読めない香具師なんだな。

636 ：実習生さん：2006/05/01(月) 15:36:13 ID:HH/zrFHQ

>>635
結論としては「就職先一覧」を見ても、実際の就職状況は分からない
ということでFAってことでいいですね。

>中小企業はそもそも採用枠が小さいんだから、同じ大学からせいぜい
>１～２人しか採用しないだろ。

そもそも流通は採用人数が多いのだから、そういう理由で掲載されてい
ないわけじゃないと思うけどね。

637 ：名無し@教育板：2006/05/01(月) 15:55:13 ID:JT/dKhGW

>>636
＞「就職先一覧」

ってのは、「どこ（の企業）には入れてもらえないのか」がわかるじゃんかよ（ｗ

＞そもそも流通は採用人数が多いのだから、

流通って大手スーパーだけじゃないだろ。
その辺の食品スーパーも立派な流通。

638 ：実習生さん：2006/05/01(月) 16:11:26 ID:riOPzQWD

トラックも流通だよ。

639 ：実習生さん：2006/05/01(月) 16:44:19 ID:jjPo4Udr

三流大が必死だな。
首都圏にあるということ以外誇れるものがないんだな。

640 ：名無し＠教育板：2006/05/01(月) 17:08:02 ID:JT/dKhGW

>>639
はあ？
三流大の話をする香具師は三流大なのか？
やっぱり地方の人ってアタマワルイ人が多い・・・

641 ：実習生さん：2006/05/01(月) 17:17:09 ID:oA5aAaxE

>>640
必死になるなよ。
だから三流大と言われてしまうんじゃない?
三流大じゃないと言いたいなら、大学名を言えば済む話。

642 ：名無し＠教育板：2006/05/01(月) 17:20:19 ID:JT/dKhGW

>>641
大学名言ってどうなるんだよ馬鹿。

643 ：実習生さん：2006/05/01(月) 17:24:57 ID:oA5aAaxE

>>642
おまえの出身大学名を言えばいいんだよ。
それが三流じゃなきゃそこで解決だろ。
なんでこんなこともわからんのか。。。

644 ：名無し＠教育板：2006/05/01(月) 17:54:51 ID:JT/dKhGW

>>643
馬鹿だな・・・ホントあきれるよ・・・

おまえのような馬鹿は、
「ふ～～ん、こいつ東大か。それなら言っていることが正しい罠」
とか思うのか？

おまえの頭蓋骨に入っているのは腐った糠みそだな（ｗ

645 ：名無し＠教育板：2006/05/01(月) 17:57:04 ID:JT/dKhGW

第一、どんな三流大の香具師でも、
「早稲田だ」くらい書けるだろうが・・・

646 ：実習生さん：2006/05/01(月) 18:00:59 ID:oA5aAaxE

>>644
言ってることが正しいかどうかの話なんてしてないだろ。
おまえ頭に変な虫でも湧いてるのか？
目が悪いんだったらまた書いておいてやる。

「三流大じゃないと言いたいなら、大学名を言えば済む話。」
「三流大じゃないと言いたいなら、大学名を言えば済む話。」
「三流大じゃないと言いたいなら、大学名を言えば済む話。」

目じゃなくて頭が悪いんだったらどうしようもないけどなｗ

647 ：実習生さん：2006/05/01(月) 18:01:12 ID:XiWM6FDg

>>627, >>631, >>639, >>641，>>643

＝アタマワルイ人

648 ：名無し＠教育板：2006/05/01(月) 18:05:53 ID:JT/dKhGW

>>646
おまえみたいな馬鹿はもう話に参加しなくていいよ。
こないだの粘着質問馬鹿？
それくらい馬鹿だな。

649 ：実習生さん：2006/05/01(月) 18:07:09 ID:jjPo4Udr

田舎田舎と必要以上にあおる奴は、「都会w」にいる
こと以外誇れるものが無いんだろう。

>>644
そうだな。
悪かったよ。
別に大学生とは限らなかったな。
高卒や厨房なんて可能性もあるんだな。

650 ：名無し＠教育板：2006/05/01(月) 18:10:14 ID:JT/dKhGW

>>646
とりあえず、
「三流大じゃないと言いたい」という前提条件はあてはまらないからな。
別に三流大でも何でもいいが、何でもかんでもそういう話にしてしまう一部の馬鹿の脳の構造が不思議なんだよ。

仮に、おれがここで三流大を擁護するような主張をしていたならまだしも、
逆におちょくるような話をしていたのに・・・・

651 ：実習生さん：2006/05/01(月) 18:11:31 ID:HH/zrFHQ

>>643
今までの流れを見れば、おおよその学歴は察しがつくでしょう。
傷口に塩を塗らなくても・・・

ある程度の学歴があれば>>619のようなことは常識なんだけど、
それすらも知らない人は世の中に少なくない。
それでも生きて行くのには不自由しない。

652 ：名無し＠教育板：2006/05/01(月) 18:15:52 ID:JT/dKhGW

>>649
おまえ、今日のIDでは、
>>627の発言をきっちり、>>628に突っ込まれているわけで、
何を言っても客観的に「こいつ頭ワル～～」で終了だ罠。
１２時過ぎてから来い（ｗ

>>639もかなり馬鹿だけどな（ｗ

653 ：名無し＠教育板：2006/05/01(月) 18:23:20 ID:JT/dKhGW

>>651
理系の割には統計の読めない馬鹿が来たか（ｗ

>>619？
おまえもホント情報を分析する能力のない香具師だな。
いいか、駅弁理系とたとえばマーチ理系を比較してどちらが「大学」として良いか、という問題じゃないんだよ。
都内の小さなマンションと田舎の豪邸にたとえればわかるかな？
駅弁の近くの人間や大学の場所にこだわらない香具師にとっては駅弁だろうが、
たとえば東京近辺の高校生、大学生が、必ずしもというよりほとんどそういう観点でモノを見ないという現実も知っておけ。

654 ：実習生さん：2006/05/01(月) 18:33:39 ID:oA5aAaxE

>>650
同じレス番に対して2回レスするおまえのような馬鹿に言われたくないな。
粘着質問馬鹿って誰だ?
粘着馬鹿なら知ってるがｗ(例：名無し＠教育板)

ただね、おまえのレスを読んで、多くの人間がおまえの事を低学歴ではないかと怪しんでるんだよ。
俺もその中の一人だが。
周囲のみんなから馬鹿にされてる奴と、そいつから「馬鹿」と言われる周囲の人間と、
どっちが本当の馬鹿である可能性が大きいかねぇ?ｗ

655 ：619（東京出身某県）：2006/05/01(月) 20:35:59 ID:YQI/tvtZ

田舎だと国立大マンセーってのは確かにある。男子の理系志向も強めだし。
ＴＯＰ３、４高校ぐらいになるとマーチならいくらでも行けるけど･･･
というレベルだと思う。
どうせなら旧帝もしくは頭文字が東京の国立大か筑波とかってところ。
いずれにしても研究費がわりかし潤沢にあって修士卒まで６年、
親がどうなろうと安心して進学できるから、どうしても国立に行きたがるね。
研究室に入ると、ごく一部の私大を除いていかに私大の教授達や学習環境が
悲惨か分かると思うよ。
まあ文系君達は大学の講義なんかあんまりでなくても卒業しているみたいだから。
別にいいんじゃないかと。

県都のお嬢様方だと私立も人気があるよ。東京の女子となんら代わらない。
なんせ現役・都会主義ですから。
早慶、上智、マーチ。理系なら理科大、北里などの薬学部とかね。

656 ：619（東京出身某県）：2006/05/01(月) 20:56:20 ID:YQI/tvtZ

ここ最近、私立中もこっちでも人気があるんだけど、
行かせる動悸が不純だね「地元中がいやだから」「荒れている」
ママン達はゆとりの･･・一貫カリキュラムだの全然知識なし。
塾に吹き込まれた知識と洗脳でしか動けないから重症だ。
そのうち　お金出しただけの元を取ろうと公立叩きを始めだろう。
子供はダラダラ過ごし、せっかくの一貫メニューも元も子もない。

田舎叩きしているそこの香具師　おい！
さらに進化して（行かせる私立中がないだけなのに）
田舎叩きやら、猿並みの差別意識で満足している。

657 ：619（東京出身某県）：2006/05/01(月) 21:17:39 ID:YQI/tvtZ

変換ミス、脱字多くてスマン。一応、これでもキャリアママ。

公立には公立の問題がある。
義務教育の悩みというか、先生方も教育委員会もなすがまま、
されるままに親達のワガママを聴かなければ訴えらたりするから
大変だわな。物凄い悪循環に陥っている現状があるかな。

そして、この混沌とした現状の中で私立に魅力を感じる。
絵に描いた餅状態の教育方針で、無駄な時間を費やさないで
コンビニでアルバイトして迷惑かけないぐらいの計算力と語学力
ぐらい保障したらどうなんだと。
掛け算九九や分数の出来ない子を社会に送り出すなと言いたい。

658 ：名無し@教育板：2006/05/01(月) 21:51:23 ID:JT/dKhGW

>>654
＞同じレス番に対して2回レスするおまえのような馬鹿に言われたくないな。

２ちゃんでは一度の送信に制限もあるし、２回に分けるのもふつうじゃない？

＞ただね、おまえのレスを読んで、多くの人間がおまえの事を低学歴ではないかと怪しんでるんだよ。
俺もその中の一人だが。

以前にもそれは話題になったが、おれのレスを読んで低学歴と疑うのは相当な馬鹿だろ。
頭が良い香具師は頭が良い香具師のレスはすぐわかるよ。

659 ：619（東京出身某県）：2006/05/01(月) 21:55:09 ID:YQI/tvtZ

■　　　　　私立ヤバイ　　　　　　■
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1135339655/l50

まだ厨房・消防の親だけどこういうところもみているＹＯ。

660 ：名無し@教育板：2006/05/01(月) 21:59:40 ID:JT/dKhGW

＞619（東京出身某県）

あんたが何を言いたいのかわからんが・・・
>>657を読むと、私立派？のようだが・・・

「あの人、東京出身だって鼻にかけているわね。
鼻持ちならない田舎差別意識の持ち主だわね。
自分だって都落ちのくせにサイアク～～～」
と田舎出身田舎在住の周囲の人に嫌われないようにね（ｗ

661 ：619（東京出身某県）：2006/05/01(月) 23:45:00 ID:YQI/tvtZ

>>660
都落ちして最悪なんて思っていませんが・・仕事あったし教育費は安いし。
同じような考えの人が転勤族でもいるんで偏差値は低めでも
中学受験は成り立っていますよ。

このスレの誰々さんのように根拠もなく他人を落とすことしか考えていなかったり
根拠もなく田舎の教育レベルが低いとかほざいている方がおかしくありませんか？

良い県立高校まで行けば捨て身で指導している先生はいるんですよ。
それまでは各家工夫するしかないじゃないですか？
「田舎田舎と」根拠のない差別意識を持つ方がおかしいと思うよ。
農民の下に部落階級を置きたがるのと同じ思考回路でしょう。

とりあえず、見栄ばかりで深く考えない人は都会でも田舎でも嫌いだけどね。

662 ：実習生さん：2006/05/02(火) 00:22:43 ID:hl6I/vKX

田舎もの＝バカ＝公立なの？
バカ＝勉強ができない？

663 ：実習生さん：2006/05/02(火) 00:26:38 ID:zQZuHFkr

>>661
地方によっては違うところも多いけれど、残念ながら見栄で成り立って
いる部分が大きいのが現在の首都圏中学受験事情。

だからたまにイタい人が現れる、名無しのように。
エデュでもいるよね。コテハンのイタい人。

664 ：名無し@教育板：2006/05/02(火) 00:51:28 ID:XcEAfbVo

>>661
あのさあ

＞「田舎田舎と」根拠のない差別意識を持つ方がおかしいと思うよ。
＞農民の下に部落階級を置きたがるのと同じ思考回路でしょう。

よく軽々しくそういうこと言えるよね。
「差別」ってどういうことだかわかっているわけ？

元はといえば、アホな香具師が、田舎の価値観で都会を語ろうとしたから馬鹿にされるたんだろ？
そんなもの差別でもなんでもないよ。
ただ馬鹿なだけだろ。

665 ：名無し@教育板：2006/05/02(火) 00:59:41 ID:XcEAfbVo

それと

＞根拠もなく田舎の教育レベルが低いとかほざいている方がおかしくありませんか？

これは根拠十分でしょ。
大学進学率の統計があるし、学力調査比較はもうすぐ始まるし、そんなもん火を見るより明らか。

666 ：名無し@教育板：2006/05/02(火) 01:07:45 ID:XcEAfbVo

>>663
＞残念ながら見栄で成り立っている部分が大きいのが現在の首都圏中学受験事情。

何も知らないんだねえ。
無知蒙昧はおそろしいね。

中学受験で名の通った名門校なんてごく一部の受験生しか入れないんだよ。
多くは、かつての悪名高い学校もしくは無名の学校に入れているよ。
はっきり言って、外聞を気にしている余裕なんかないよ。

見栄を張るんなら、公立に入れた方がいいよ。
普通の学力ならトップと言わなくてもかつての名門都立に入れられるし。

中学受験は名を捨て実を取ることなんだ罠。
認識がまったくさかさまだよ（ｗ

667 ：名無し@教育板：2006/05/02(火) 01:21:30 ID:XcEAfbVo

＞都落ちして最悪なんて思っていませんが・・仕事あったし教育費は安いし。

あと、あんたが「サイアク」と思っているんじゃなくて、
あんたが思われないようにね、ってことだからその辺勘違いしないように。

＞良い県立高校まで行けば捨て身で指導している先生はいるんですよ。
＞それまでは各家工夫するしかないじゃないですか？

つーか、「各家工夫」より以前に、そういう羽目にならないように、
「仕事があったから」「教育費が安いから」とか安易に田舎に住んじゃうから苦労するんじゃないの？
多感な少年時代によい教育を受けさせてやれるように「孟母三遷」まではいかなくても、
あらかじめ人生設計するべきなんじゃないの？

まあ北海道の大地で牛や馬たちと育つ、というのもひとつの理想であり、そういう価値観はそれでそれですばらしいとは思うが・・・。
結局、田舎の○○銀座みたいなものにすぎないんじゃないの？

668 ：実習生さん：2006/05/02(火) 07:06:46 ID:0ycu5u5d

ゆとりでもなければ昔のまま、底辺私立は底辺のままだった。
今の首都圏中学受験は集団催眠みたいだから、
何言ったって聴く耳をもたないでしょう。
当の親が目的意識がはっきりしていないし、問いただすと切れるね。
お受験加熱で必要以上の経費や労力、見得までも使い
子供をダメにしてまでも入れたいかね～。

南無南無

669 ：実習生さん：2006/05/02(火) 08:46:34 ID:G3ybIr0m

>>653
>駅弁の近くの人間や大学の場所にこだわらない香具師にとっては駅弁だろうが、
>たとえば東京近辺の高校生、大学生が、必ずしもというよりほとんどそういう観点でモノを見ないという現実も知っておけ。

他人には統計だのデータだのの根拠提出を求めておいて
自分は根拠なく印象だけでもって「現実」を語る。

670 ：実習生さん：2006/05/02(火) 09:31:28 ID:0Irq0XL4

>>669
＞他人には統計だのデータだのの根拠提出を求めておいて
＞自分は根拠なく印象だけでもって「現実」を語る。

そこが馬鹿の馬鹿たる所以さ。
自分の視点でしか物を見られないくせに、自分の視点だけが唯一の正解だと思っている。
このスレに巣くっているね。

671 ：名無し@教育板：2006/05/02(火) 10:22:28 ID:XcEAfbVo

今日も公立マンセーは妄想を炸裂させているな（ｗ

>>669
＞他人には統計だのデータだのの根拠提出を求めておいて

妄想を元に書き込むなよ。
よっぽどとんでもない香具師以外には、そんなもん求めていないじゃん（ｗ

672 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 10:34:49 ID:XcEAfbVo

>>670
＞自分の視点でしか物を見られないくせに、自分の視点だけが唯一の正解だと思っている。

これっておまえら公立マンセー、田舎マンセーそのままじゃん（ｗ

少なくともおれのことじゃないな。
具体的に言えば、このところの議論では、おれは、駅弁とマーチあたりの位置について、都会と地方では違う、というマルティプルな視点を語っていたわけだ。
一方、田舎マンセーは、田舎の観点で都会を語ろうとする。
少し考えればわかるじゃんかよ（ｗ
思考力が足りなすぎだな。

ここで、名無し＠教育板に、コテンパンに論破されて、
最後に誹謗中傷だけして終わる・・・いつものことだな（ｗ

673 ：実習生さん：2006/05/02(火) 10:35:50 ID:9/mpS7hQ

まあ、名無し@教育板さんの書かれている内容は
必ずしもおかしい内容だとは思いませんが、
いかんせん書き方に品格を感じられないのが致命的ですね。
裕福な家庭と余裕のある家庭とは別のものですから、
どういう家庭に育ったのか、お里が知れるというべきでしょうか。
品格というのは生まれもったものも大きく作用しますし、教育でもどうにもならないのでしょう。
賤しい出自の人々は心根も卑しいものなんでしょうね。

674 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 10:52:24 ID:XcEAfbVo

>>673
変化球を投げてきたな。

＞いかんせん書き方に品格を感じられないのが致命的ですね。

おまえの言う「品格」というものがどういうものか知らんが、

＞賤しい出自の人々は心根も卑しいものなんでしょうね。

↑これが「品格」だと思っている香具師の「品格」なら、そんなもん、くそ食らえだな（ｗｗ

「卑しい出自」「尊い出自」・・・こういうことを平気で言えるのが「差別」なんだよな。
もっとも人間としての品性に欠ける香具師なんだな（ｗ

675 ：実習生さん：2006/05/02(火) 11:02:13 ID:9cPmiOZH

「お里が知れる」という言葉はトリッキーですね

他人の品性を貶めるための言葉なのだけれど、
その言葉を用いることによって自分自身の品性下劣さをも表現してしまう･･･

676 ：実習生さん：2006/05/02(火) 11:41:41 ID:9/mpS7hQ

>>674
血統や家格を重んじるのも日本古来からの伝統でしょう。
生まれだけは偽ることが出来ないから尊いものだし、
ご自分の出自に見合った生き方をしていれば良いんですよ。
教育も其々に相応しい教育を受ければよいし、
他の階層のことにあれこれ言うのも品位ある行いではないですね。
私は零落したとはいっても、堂上公家の血を引いているので、
先祖の名を汚さぬよう、品性ある行動を心がけていますよ。

677 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 12:06:40 ID:XcEAfbVo

何かさあ・・・

来る香具師、来る香具師、本来は名無し＠教育板を貶めるために出て来たはずなのに、
見事に馬鹿やら品性の下劣さやらを晒して、
結局、名無し＠教育板に華を持たせる結果に終わっているじゃん。

以前、名無しがダブハンで馬鹿な公立マンセーを自作自演している疑惑があったけど、
おれだって本人じゃなきゃ、そう思わざるをえないよな（ｗ

678 ：実習生さん：2006/05/02(火) 12:07:35 ID:0Irq0XL4

>>672
＞これっておまえら公立マンセー、田舎マンセーそのままじゃん（ｗ

笑っちゃうね。
ここの私立マンセーの好きなテーマの一つだな。
田舎が悪いのかい。
どころでアンタは都会人なのかい。
都会人だと思い込んでる（思い込みたい）田舎人じゃないのかね。

679 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 12:30:47 ID:XcEAfbVo

>>678
＞田舎が悪いのかい。
＞どころでアンタは都会人なのかい。
＞都会人だと思い込んでる（思い込みたい）田舎人じゃないのかね。

↑おまえの中で、

都会＞田舎

というヒエラルキーが存在しているということはわかるわけで・・・

そんなに自虐的にならんでもいいと思うんだがな？

680 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 12:40:54 ID:XcEAfbVo

＞ここの私立マンセー

以前にも書いたけど、
「私立マンセー」というのも公立マンセーの妄想にすぎないだろ。

開成マンセー、麻布マンセーとかはいるだろうけどな。

ただ、たとえばおれの場合は、このスレにおいては、
蓼食う虫も好き好き、でいいというスタンス。
傍目から見てブスでも、自分が良いと思ったならいいじゃん、というわけだ。

公立ってのは、基本的に「選んだ」わけではなく、
役所に決められたわけだ罠。
合同結婚式（そういえば有名な某教祖はマンセーの国出身だなｗ）みたいなもんだ罠。
そんなのに「マンセー」しているんだからそりゃー馬鹿にされて当然だと思うがな。

681 ：実習生さん：2006/05/02(火) 12:43:58 ID:+QFAmyfr

しかしずっとこのスレを見ているが、公立派は一回も説得力のある意見を言うことがないなｗ

682 ：実習生さん：2006/05/02(火) 13:00:54 ID:tyZ80MsN

教育の国、教育県千葉

683 ：実習生さん：2006/05/02(火) 14:15:54 ID:0Irq0XL4

>>679
＞↑おまえの中で、
＞都会＞田舎
＞というヒエラルキーが存在しているということはわかるわけで・・・

どの部分で解るのかな。
具体的に説明せよ。
自分がそうだからって人までそうだと思い込むのは、まさに
「自分の視点でしか物を見られないくせに、自分の視点だけが唯一の正解だと思っている。」
人種だな。

684 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 14:57:41 ID:XcEAfbVo

>>679
＞田舎が悪いのかい。

別に「田舎が悪い」と言っていないのに、再確認を求めている点。
ID:0Irq0XL4　はコンプ持っているんだな、とわかる。

＞どころでアンタは都会人なのかい。

このスレを読めば、おれが都会の人間だということは明らかなのに、認めたくないような言い回しを使っている点。

＞都会人だと思い込んでる（思い込みたい）田舎人じゃないのかね。

単純に都会人、田舎人という分類ではなく、
↑のような「田舎人」が存在するという考え方の持ち主であるということ。
このことによって、「田舎人」は「都会人」になるためには何らかのハードルを必要としているというID:0Irq0XL4の思想がわかる。

名無し＠教育板のことも「田舎人」認定したいわけなんだろ？
都会人＞田舎人　という前提があるからこそ、そうやって「貶める」わけじゃん（ｗ

685 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 15:04:55 ID:XcEAfbVo

＞ID:0Irq0XL4

おまえさあ、おまえは具体的にアホを書いて、それをおれに具体的に論理的に指摘されているわけよ。
で、おまえは、何ら具体的な指摘もなく、ただ悪口書いているだけなんだよ。
しかもその悪口にさえ、おまえの馬鹿さ加減がしっかり晒されていて、そこを具体的にやり込められている。
その辺の状況をちゃんと認識しているのか？
もうちょっと何とかがんばれよ。

686 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 15:26:01 ID:XcEAfbVo

ID:0Irq0XL4　は今日の初出は、>>670

670名前：実習生さん投稿日： 2006/05/02(火) 09:31:28 ID:0Irq0XL4
>>669
＞他人には統計だのデータだのの根拠提出を求めておいて
＞自分は根拠なく印象だけでもって「現実」を語る。

そこが馬鹿の馬鹿たる所以さ。
自分の視点でしか物を見られないくせに、自分の視点だけが唯一の正解だと思っている。
このスレに巣くっているね。
【引用終わり】

で、この669が指摘しているのは、叩いているのはおれの>>653の

＞駅弁の近くの人間や大学の場所にこだわらない香具師にとっては駅弁だろうが、
＞たとえば東京近辺の高校生、大学生が、必ずしもというよりほとんどそういう観点でモノを見ないという現実も知っておけ。

の部分。つまりおれはまさに、「田舎には田舎の視点があり、都会には都会の視点がある」って書いているのに、
よりによって、

＞自分の視点でしか物を見られないくせに、自分の視点だけが唯一の正解だと思っている。

なんてトンマとしかいいようのない反論をしている。おまえのことじゃんかよ（ｗ
しかも、そのことを>>672に書いているのに、馬耳東風で>>683。
すごいな。馬鹿の垂れ流しだよ。

687 ：東京出身某県@：2006/05/02(火) 17:00:49 ID:o7fVP4rA

授業参観が終わった。
初めてお会いした日から９年間ずっと背中に赤子を背負ってるママが
複数人居て、３、４人も当たり前。偉い!!神!!と叫びたいですね。
子供を１、２人にしてお金を賭けすぎるというのはもしかしたら
生物的に作戦失敗かもしれませんよ。
大体、晩婚の36歳が初産するまでに、孫が産まれてしまうような増殖スピード。
高学歴グループは細胞だったら仮死している状態でしょう。
そんなわけで何が何でも公立擁護派ですよ。

しかし、昔のように公立を妄信している地元民とは話しが合わないかもね。
過疎になって偏差値が40台に落ちても馬鹿私立よりましと。

>>667
>そういう羽目にならないように、
>「仕事があったから」「教育費が安いから」とか安易に
>田舎に住んじゃうから苦労するんじゃないの？

あのさあ～他人の詳細も知らず良くそんなこと書けるね。
上場企業で総合職だと結婚後働きにくいし転勤が激しいから
中途で上級試験受けてきたんだけど。
それにいきなり北海道だって、、、田舎って言ったって地方都市も
あれば田園もある、山がちで過疎もある。公立王国もあれば土佐のように
昔から教育熱のある田舎もある。あまりにも貧しいイメージですね。

688 ：東京出身某県@：2006/05/02(火) 17:04:30 ID:o7fVP4rA

周りの反対を押し切って私立中。
理由は夜中の塾通いに疑問を感じるから。2番目は未定。
旧指導要領程度の入試ですからお稽古も辞めないで自宅学習で済みました。
地元民でも親戚のいる家は首都圏の情報は入っていて
夜中10時だの午前様と激しいらしいですけど
私自身は首都圏に対して全然脅威など感じません。
こちらでは小学生の卒業時点でサッカークラブとかに夢中だった子達が
後伸びして帝大クラスでも早慶でも多数入っていますから。

進学実績まで考えれば首都圏難関の一部にも現状県立上位に及ばない
も沢山あるんで、一貫校の中だるみのメカニズムを探って予防しないと
いけないかもですね。

厳選されたお友達の中でゆったりとした時間を過ごせるというのは
それなりの価値があると思けど、何もかも取りやめて中受させるような
価値があるのかといえば・・・多感な時期は健全に過ごさせたいですね。
出遅れたら日比谷でも西にでも「余裕ですがな」という価値観も持たないと。
都立でもある程度の学力レベルになればお育ちもまあまあ、都心なら場所も良いし。
父の時代は私立中経由都立高校というのもありふれていたし。
都立受験を奨励したバイパス中なんか出きると良いと思いますね。

曖昧な価値観で私立が偉い、都会が偉いなんて選民意識は一種の病理ですよ。

「そういう羽目」ねえ～上場企業の転勤族は皆「そういう羽目」
「そういう羽目」に逢うような結婚をしたあなたの計画性のない不注意。
どこのお嬢様だかｗ

こういう板にいらっしゃるのでしたら
もう少し具体論のあるお話しが欲しいですね。

689 ：東京出身某県@：2006/05/02(火) 17:06:14 ID:o7fVP4rA

ということで、奈々氏のママさん、これからそちらに向かいますので。
また来週。

690 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 17:20:11 ID:XcEAfbVo

>>687
＞子供を１、２人にしてお金を賭けすぎるというのはもしかしたら
＞生物的に作戦失敗かもしれませんよ。

その通りだろ？
ただ子供の数は公立私立には直接関係ないよ。
子供がたくさんいたって私立に入れればいいだけの話。
経済的に難しくなるとしても、それはあくまで副次的な話だ罠。

＞あのさあ～他人の詳細も知らず良くそんなこと書けるね。

知らないけど、
「仕事があったから」「教育費が安いから」とか安易に田舎に住んじゃって苦労している・・・見事にそのままじゃん（ｗ

691 ：実習生さん：2006/05/02(火) 17:29:02 ID:G3ybIr0m

>>672
>具体的に言えば、このところの議論では、おれは、駅弁とマーチあたりの位置について、都会と地方では違う、というマルティプルな視点を語っていたわけだ。
>一方、田舎マンセーは、田舎の観点で都会を語ろうとする。

苦しいいい訳だね。

>>653
>たとえば東京近辺の高校生、大学生が、必ずしもというよりほとんどそういう観点でモノを見ないという現実も知っておけ。

この「現実」を何らかのデータで語ってもらおうか。
もちろん「駅弁とマーチに対する価値づけが都会と田舎の
高校生と大学生で違う」ということを客観的データを
示して語れるんだろう？

あなたの印象だというなら
>一方、田舎マンセーは、田舎の観点で都会を語ろうとする。
これと少しも違わないよ。

692 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 17:30:32 ID:XcEAfbVo

>>688
＞私自身は首都圏に対して全然脅威など感じません。

あんたが首都圏に対して脅威に感じるべきなのはそんなことじゃないんじゃないの？

＞厳選された（？）お友達の中でゆったりとした時間を過ごせる（ここはわかっているな）

とか

＞多感な時期は健全に過ごさせたいですね。

とかの部分だろ？
田舎の体育教師社会主義の学校で「健全」があるの？
結局、つまらない目に見える学校歴の獲得だけを教育の成果とするようないびつな思想を肥大させているだけだと思うぞ？

693 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 17:41:37 ID:XcEAfbVo

>>691
＞「駅弁とマーチに対する価値づけが都会と田舎の高校生と大学生で違う」ということ

についていちいち客観的データがないとわからんのか？
よっぽどの馬鹿だな。

http://www.nishi-h.metro.tokyo.jp/nishi-h/
↑
都立のトップ高校では駅弁は「その他」扱い。

http://www.yamagatahigashi-h.ed.jp/sinro.htm
↑
山形のトップ高校では、駅弁でもちゃんと表示。
一方、マーチは明治以外はその他扱い。

694 ：実習生さん：2006/05/02(火) 18:20:37 ID:0Irq0XL4

>>684
＞別に「田舎が悪い」と言っていないのに、再確認を求めている点。
＞ID:0Irq0XL4　はコンプ持っているんだな、とわかる。

なぜ都会とか田舎の対比が出てくるか不明。
ワシはそういう都会とか田舎とかの意識を持ったことはないな。
逆にそういう意識が出てくること自体それにこだわりを持っていることの表れだな。

＞このスレを読めば、おれが都会の人間だということは明らかなのに、認めたくないような言い回しを使っている点。

少しも明らかではない。
自分の言うことは明らかで片付けようとする。
まさに自分の視点だけでしか物を見られない人間の典型だな。
また都会の定義も人によって違う。
ワシの地域だけの定義では概ね山手線の内側が都会だな。
（銀座はどうだとか特殊な例外を持ち出すなよ。）
また精神的な面で言えば田舎にも都会人はいるし、都会にも精神的な田舎者はいる。
都会にもいろんな意味で貧しい人が多数いるね。

695 ：実習生さん：2006/05/02(火) 18:20:57 ID:G3ybIr0m

>>693
客観的データの重要性がわからないのか。
相手にできんな。

データが無い場合、
「 ID： XcEAfbVoはこう思った、こう感じた」
ということを表明しているのに過ぎず、私にはそれを信じる
根拠はないのだ。

なお、都立高校のデータは高校が出したものであって
「都会の高校生や大学生の価値観」を示したデータでは
ないので却下。

696 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 18:52:24 ID:XcEAfbVo

>>695
＞客観的データの重要性がわからないのか。

客観的データなんて全然重要じゃないよ。

＞データが無い場合、
＞「 ID： XcEAfbVoはこう思った、こう感じた」
＞ということを表明しているのに過ぎず、私にはそれを信じる
＞根拠はないのだ。

それでいいんだよ。
データがあっても同じことなわけだし（ｗ

＞なお、都立高校のデータは高校が出したものであって
＞「都会の高校生や大学生の価値観」を示したデータでは
＞ないので却下。

どうせそんなデータを出しても却下なんだしな。
ただいちゃもんつけたいだけ。

「都会の高校生も大学生も駅弁マンセーと思っている」と思ってればいいじゃん。
こういう馬鹿がいるから、どんどん地方が痴呆化して格差が広がっちゃうんだよ（ｗ

697 ：実習生さん：2006/05/02(火) 18:54:33 ID:G3ybIr0m

論証できないのなら、大学では単位はやれない。
君には駅弁だろうが、マーチだろうが無理だね。

698 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 18:56:16 ID:XcEAfbVo

>>694
「ワシ」とか言い出したな。コヴァか？

前半と後半が矛盾しているよ。

だいたいこのスレで、このところ都会ｖｓ地方の話になっていたんだから、

＞なぜ都会とか田舎の対比が出てくるか不明。

は馬鹿丸出し。

＞ワシはそういう都会とか田舎とかの意識を持ったことはないな。

だったら、話に入ってくるなよ（ｗ

699 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 19:04:26 ID:XcEAfbVo

＞少しも明らかではない。

よっぽど読解力に欠けるようだな。

＞また都会の定義も人によって違う。
＞ワシの地域だけの定義では概ね山手線の内側が都会だな。

おまえの個人的定義なんか関係ないんだよ。
都会の私立中学にふつうに通えるのが都会で、そうでないのが田舎。
ここでのスレでの話なんだからまともな頭を持っていれば、自分の定義に関係なくすぐわかるだろうが。

＞まさに自分の視点だけでしか物を見られない人間の典型だな。

↑きっちりおまえのことだよ。

＞また精神的な面で言えば田舎にも都会人はいるし、都会にも精神的な田舎者はいる。
＞都会にもいろんな意味で貧しい人が多数いるね。

ほら出た。自分では気づかないのか？
馬鹿だなあ、ホントに感動するほど馬鹿だよ。余計なこと書かなきゃいいのに・・・・
田舎＝貧しいってことじゃんか・・・

700 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 19:10:18 ID:XcEAfbVo

>>697
＞論証できないのなら、大学では単位はやれない。

はあ？
ここは大学か？　ここは２ちゃんだぞ（ｗ
馬鹿か？

それと論証ってのは必ずしもデータを必要としないってことはわかるよな。

まあなにしろ、データ出しても難癖つけて「却下」なんだしな。

↑
たった一行でつっこみどころ満載だよ。

701 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 19:12:32 ID:XcEAfbVo

で、ID:G3ybIr0m　は何を言いたいわけ？

都会の高校生も　駅弁＞マーチ　だと考えている

とか？
データ挙げて語れば？

少しは自分の馬鹿さを悟れよ（ｗ

702 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 19:17:12 ID:XcEAfbVo

ID:G3ybIr0mは、>>669でも妄想炸裂しているな。>>671参照。

＞他人には統計だのデータだのの根拠提出を求めておいて
＞自分は根拠なく印象だけでもって「現実」を語る。

おまえが何か書いた瞬間、これが↑おまえにあてはまるわけだ。
だから、無意味なイチャモン以外何も書けない（ｗ

703 ：実習生さん：2006/05/02(火) 19:38:08 ID:0Irq0XL4

>>699
＞おまえの個人的定義なんか関係ないんだよ。
＞都会の私立中学にふつうに通えるのが都会で、そうでないのが田舎。
＞ここでのスレでの話なんだからまともな頭を持っていれば、自分の定義に関係なくすぐわかるだろうが

そういう対比なら普通は田舎と言わずに地方と言うだろうが。

＞田舎＝貧しいってことじゃんか・・・

田舎が貧しいなどとどこに書いてある？
いろんな意味で（経済的な意味だけでなく）貧しい人はどちらにも居るってことさ。
むしろ精神的には東京の方が貧しい人は多いかも知れない。

704 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 19:44:51 ID:XcEAfbVo

>>703
＞そういう対比なら普通は田舎と言わずに地方と言うだろうが。

何を今更言っているんだよ・・・・

もう一回言うよ。
「地方では私立中がないから通えない・・・」
「そんな田舎に住むから悪いんだよ」
って感じのとりあえず二元論の話になっているわけだ。

おまえがそこで馬鹿みたいに、「ワシの定義では杉並区も世田谷区も田舎だろ」とか言い出したら、
ただ、おまえが話のわからない馬鹿、ってだけのことだ。
地方だろうが田舎だろうが関係ないんだよ。

705 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 19:46:49 ID:XcEAfbVo

＞田舎が貧しいなどとどこに書いてある？

ここ↓

＞都会にもいろんな意味で貧しい人が多数いるね。

「都会にも」と「都会には」の差がわかるか？
小学生だってわかるぞ・・・・

706 ：実習生さん：2006/05/02(火) 20:33:58 ID:dmAQ6ZbK

駅弁＞マーチなんて都会生まれ都会育ちの漏れでも常識。

中央法は別格とか、スターズはどうなのかとか、細かいことを言えばきりがないが。

ダブル合格者がどちらを選ぶか見てみれば一目瞭然。

707 ：実習生さん：2006/05/02(火) 20:39:30 ID:B6nebEVQ

近い方を選んでるだけじゃね？

708 ：実習生さん：2006/05/02(火) 20:40:07 ID:dmAQ6ZbK

だいたい横国や埼玉大という典型的駅弁を駅弁じゃないという
ところに無理がある。
横国とマーチの場合、ほぼ全員が横国を選ぶ。

埼玉大とマーチでも、大多数は埼玉大を選ぶ。

709 ：大阪人さんに質問！：2006/05/02(火) 21:16:52 ID:q1u7FmyZ

転勤で、これから大阪に引っ越すのですが、
公立小学校→公立中学校→公立高校って感じで通うと
子供のDOQ率は高くなりますか？
大阪の公立学校のレベルは他都道府県と比べて
如何なものでしょうか？

710 ：名無し＠教育板：2006/05/02(火) 21:27:47 ID:XcEAfbVo

>>706
＞ダブル合格者がどちらを選ぶか見てみれば一目瞭然。

無意味だろ。
だってマーチ＞駅弁の価値観の香具師はマーチに受かった後わざわざ駅弁を受けないだろ。
マーチと駅弁の両方に受かるのは、駅弁＞マーチの香具師だけだ罠。

＞埼玉大

浦和には急行止まらなかったからな（ｗ
千葉はもちろん、横国も首都圏にある大学は、駅弁の本来的な定義からはずれると思うぞ。
そもそも大宅壮一は、田舎の新制大学を馬鹿にしたわけなんだからな。

711 ：実習生さん：2006/05/02(火) 21:31:03 ID:q1u7FmyZ

↑
DQNの間違いでした。

712 ：大阪人さんに質問！：2006/05/02(火) 21:32:25 ID:q1u7FmyZ

↑
DQNの間違いでしたm(__)m

713 ：大阪人さんに質問！：2006/05/02(火) 21:36:36 ID:q1u7FmyZ

あれ～！
二重カキコしてしまいました～！
しかも、間に違う人が～！
私がDQNです…

714 ：実習生さん：2006/05/02(火) 21:53:18 ID:+kEYlbOr

>>704
＞おまえがそこで馬鹿みたいに、「ワシの定義では杉並区も世田谷区も田舎だろ」とか言い出したら、
＞ただ、おまえが話のわからない馬鹿、ってだけのことだ。

田舎でなけりゃ都会なのかい。
都会でも田舎でもない地域はあるさ。
金持ちではないが貧乏でもない人が居るように。

>>705
＞「都会にも」と「都会には」の差がわかるか？
＞小学生だってわかるぞ・・・・

田舎には貧乏な人が居ないなどとは言っていないぞ。
都会にも田舎にも居るってことさ。
解るかな。

715 ：実習生さん：2006/05/02(火) 22:29:13 ID:M2R4yUOJ

横レス失礼しますが、

私立進学中学高校の関係者の方や同校に詳しい方にお聞きしたいのですが、

灘とか開成とか武蔵野とか麻布高校等その他様々な都会のトップレベル進学校は、
運動部系の部活はどうなっているのでしょうか。
やはり、公立みたいに週七日毎日練習していたりするのでしょうか？

確か開成高校の野球部の皆さんは週一回しか練習せずに甲子園の地区予選５回戦まで
行って話題になりましたけど、その他の部はどうなっているのでしょうか？
たしか、テニス部が週６日ぐらいだったとうろ覚えですが・・・

上の三つ以外の進学校でもかまいません、大体平均週に何回ぐらい練習しているのか
また、３年までやっている人等はいないのか、どれくらいの人が２年で引退するのか
もしよろしければ教えて頂けないでしょうか？よろしくお願いします。

716 ：実習生さん：2006/05/02(火) 22:31:29 ID:M2R4yUOJ

それと、平日や休日の練習は何時間ぐらい、
また、模試の日や遠足の日、文化祭の後も練習しているのかもお願いします。

717 ：名無し@教育板：2006/05/02(火) 22:37:16 ID:XcEAfbVo

>>714
＞田舎でなけりゃ都会なのかい。

だから、便宜上どっちか単純化して分類して話をしているんだよ。

＞都会でも田舎でもない地域はあるさ。

一般論の話じゃない、ってのがどうしてわからんの？
馬鹿でもわかるだろ？　このくらいは。

＞田舎には貧乏な人が居ないなどとは言っていないぞ。
＞都会にも田舎にも居るってことさ。
＞解るかな。

ホントのにどうしようもない馬鹿だな。
「都会にも」っていうのは、「田舎には当然いる」って前提だろうが。
田舎＝言うまでもない
都会＝わざわざ断って書いている
この差に自分で書いていて気づけよ（ｗ

718 ：実習生さん：2006/05/02(火) 22:47:44 ID:zQZuHFkr

どちらが上というより単に近いほうを選んでいるだけかと。
東京の学生は同志社や立命館を受けないけれど、日東駒専
より下などとは誰も思わない。

名無しが国立コンプなのは良く分かった。
ちなみに横国と埼玉は駅弁だね。千葉大は微妙だけど。
東京において、駅弁とマーチを比較するのなら横国と埼玉で
比較するのが適当。

また東京の高校生が、畜産の勉強したいから帯広畜産大学へ、
野鳥の研究をしたいから信州大へ、珊瑚の研究をしたいから
琉球大に進学したとしても都落ちとは言わないし、都落ちと
呼ぶ香具師は教養が足りん。

719 ：実習生さん：2006/05/02(火) 22:54:31 ID:zQZuHFkr

都会と呼べるのは広くみても千代田区・中央区・港区・新宿区
の東側（四谷付近）・文京区・台東区・墨田区・江東区の一部まで。

720 ：名無し@教育板：2006/05/02(火) 22:57:36 ID:XcEAfbVo

>>718
＞また東京の高校生が、畜産の勉強したいから帯広畜産大学へ、
＞野鳥の研究をしたいから信州大へ、珊瑚の研究をしたいから
＞琉球大に進学したとしても都落ちとは言わないし

都落ちは都落ちだよ（ｗ

ただし、そういう都落ちは尊敬に値するとは思うがな（ｗ
まあ、全部東大で事足りるんじゃね？　っていうのは置いといてね。

721 ：名無し@教育板：2006/05/02(火) 22:59:31 ID:XcEAfbVo

>>719
だからそんな定義はどうだっていいんだよ（ｗ
どっかよそでやれよ、馬鹿。

722 ：実習生さん：2006/05/02(火) 23:02:41 ID:+kEYlbOr

>>717
＞だから、便宜上どっちか単純化して分類して話をしているんだよ。

単純なアンタの脳内だけではな。

＞「都会にも」っていうのは、「田舎には当然いる」って前提だろうが。

アンタが田舎には当然居るものだと決め付けているからさ。
こっちは田舎には皆無というつもりはないからな。
解るかな”自称”都会人さん

723 ：名無し@教育板：2006/05/02(火) 23:04:53 ID:XcEAfbVo

>>715
灘は知らん。
たしか栄光は練習日の規制があったが、その他はだいたい週３～５回だろ。
たとえばひとつのグラウンドでラグビー部、サッカー部、野球部が練習するので毎日練習することは難しい。
麻布だと野球部は多摩川グラウンド行ったり、武蔵（武蔵野じゃないぞｗ）は野球部、サッカー部がそれぞれグラウンドを持っているがそれは例外。

引退時期は、高２がほとんどで、場合によっては高３（浪人覚悟）もある。
野球は引退時期が７月なので最近は高３もアリだが、サッカー、ラグビーは秋も公式戦があるわけで、そういう場合は春の大会で終わりとかね。

日曜日は原則練習ないけど、土日は大会があれば試合だし、練習試合も多い。
模試のスケジュールなんて関係ないよ。
文化祭（招待試合のぞく）や定期試験の前１週間と試験中（最後の日はのぞく）は原則禁止。
あと、開成は入学式から母の日までほとんどの部活はほぼ停止。運動会のため。

724 ：名無し@教育板：2006/05/02(火) 23:09:20 ID:XcEAfbVo

>>722
＞アンタが田舎には当然居るものだと決め付けているからさ。
＞こっちは田舎には皆無というつもりはないからな。
＞解るかな”自称”都会人さん

おまえは自分でこうやって、もろに、都会＞田舎　って書いていて、
そうじゃない、って言っているわけなのか？

わけわからんな・・・・

725 ：名無し@教育板：2006/05/02(火) 23:15:34 ID:XcEAfbVo

クラブの話は、

http://www.inter-edu.com/forum/list.php?407

↑
あたりで見るとよくわかると思います。

726 ：実習生さん：2006/05/02(火) 23:58:08 ID:duMKVJLS

まぁ、私立のほうが何かと良いんだろう。
俺は私立中出身者でもないから、実感としては分かりようもないけど。

でも、公立中出身の俺からすると、
いかにそれが現在の話であるとは言え、
何か自分の両親をけなされているように
感じられて不愉快なのは事実だなｗ

子供を私立中にやれる親なら私立中にやれば良かろうし
私立中にやれない親なら、公立中にやるってのも良かろう。
ただ、子供が公立中ではなく、私立中に行きたいと言うなら
行かせるべく懸命に働くのが親ってもんではあるよな。

家は貧乏だったんで、大学は国立にしかやれないと言われていたが
東京の私大に進みたい由伝えたら、黙って金出してくれた。
俺も自分の子が私立行きたいと言えば、やはりどうにかして出して
やろうとは思う。

ただし、たかが私立に通ってるくらいで周りの人間を蔑むようになったり
つまらん階級意識や自分は特別な人間だというような気持ちの悪い全能感なんぞを
自分とこのｶﾞｷが持ち出した日には、死ぬ手前くらいまではぶん殴って構わんだろうと思う。

727 ：名無し@教育板：2006/05/03(水) 00:02:51 ID:zV8qm7aB

>>726
＞ただし、たかが私立に通ってるくらいで周りの人間を蔑むようになったり
＞つまらん階級意識や自分は特別な人間だというような気持ちの悪い全能感なんぞを
＞自分とこのｶﾞｷが持ち出した日には、死ぬ手前くらいまではぶん殴って構わんだろうと思う。

大丈夫だよ、たかが私立なわけだ。
まさにその程度のもんだから、そんな特別な意識なんか持ちようがないよ。

728 ：名無し@教育板：2006/05/03(水) 00:09:42 ID:zV8qm7aB

>>726
＞いかにそれが現在の話であるとは言え、
＞何か自分の両親をけなされているように
＞感じられて不愉快なのは事実だなｗ

気持ちはわかるが、過去の話を今の価値観で測るのはナンセンス。
あんたの両親も今の時代にいたら、子供を私立中に行かせたかも知れないしな。
そしてまた未来はどうなるかわからない。

729 ：実習生さん：2006/05/03(水) 00:18:57 ID:qcbe8mxH

>>727
そんなもんか。
家の近くに、私立中と公立中があってね
どうも私立中のほうが良さげではあるよ。
ただ、車のこと良く知らん俺が見ても
明らかに高級車（と見える）乗って親が子供の出迎えとかしてる姿見ると、
俺のような上京組にとっては違和感ありまくりなんだよな、どうしても。
ほかの私学見たわけでもないから、それで私学を一般化するわけにもいかないけど。

俺も嫁も地方出身だから、単純にその私学には驚いている。小学校から高校まであるらしい。
「あんなん、ドラマや映画の中だけの話かと思ってたよなぁ」
といつも言ってるｗ

730 ：実習生さん：2006/05/03(水) 00:24:02 ID:qcbe8mxH

>>728
そうかもなぁ。
まぁ、うちの親父はいわゆる金の卵と呼ばれた世代の人。
中学までしか出ていない、というより中学までしか
行くことが叶わなかった人だからな。
そのせいか、教育に対する憧れは強かったからねぇ。

731 ：名無し＠教育板：2006/05/03(水) 01:57:18 ID:zV8qm7aB

>>730
あんたの親父さんみたいな人たちが間違いなく今日の日本の繁栄を生み出してきたんだよな。

酒を飲む人なら、そういう席でつい息子の自慢話をしちゃったりしたんだろうな。
案外今でもやっているかもな（ｗ
息子の前では死んでもそんなそぶりを見せないだろうけどな（ｗ

そういうあんたの親父さんのことを思えば、あんたが子供を私立中に入れることなんか屁でもないだろ。

ところで、

＞明らかに高級車（と見える）乗って親が子供の出迎えとかしてる姿見ると、
＞俺のような上京組にとっては違和感ありまくりなんだよな、どうしても。

これは公立、私立問わず、きわめて正常な感覚でしょ。
お嬢さん学校か何かだろうけど、私立にもいろいろあるってことだ罠。

732 ：実習生さん：2006/05/03(水) 12:00:31 ID:4bra+XTO

車寄せがあって堂々と入っていくなら許可されてるんだろうけど、
門の前後とかに路上駐車してるんなら規則破りのＤＱＮですよ。
大抵の私立では車での送迎は禁止だと思います。
それを破って来てる親は下品な成金じゃないのかな？

733 ：実習生さん：2006/05/03(水) 14:06:09 ID:bq2SyJZA

>>723
>>725
715ですが、レスありがとうございます。
週３～５日ですか、>>725のサイトも見ましたが
週７日やっている学校は少ないというか皆無に近いですね。

公立は週７日が当たり前なんで今カルチャーショックを受けています。
ちなみに文化祭や体育祭の前日も部活はありますし、遠足の日も現地から
ランニングで学校のグラウンドに走って戻る始末です。

というのも

http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr060427.htm

これと

http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/kohyojoho/reiki_int/reiki_honbun/ag10119591.html

を見ていただければわかりますが、東京都の公立高校は
今年度から顧問の教師が休日に部活をやった場合、試合以外の通常の練習でも
平日の授業の日も○○代休を取れる条例が都議会で可決されたので、

これまではせいぜい週６日だったのが、週７日に可能になりました。
勿論、授業の遅れをとり戻す措置はとらないそうです。というか全く考えていません。

部活一つとっても公立進学校が私立の進学校に殆ど勝てない事情が
カリキュラムやゆとり教育以前に根本的な違いがあるというか、
こんな条例作ったら私立に勝てるわけがないのが公立の関係者には
理解できないみたいですね。

734 ：名無し@教育板：2006/05/03(水) 17:43:47 ID:zV8qm7aB

>>733
非常に興味深い角度からの考察ではあるけれど、「高校」の話だとするとこことはスレちがいなのでよろしく。
高校に関して言えば、何年か前に甲子園出場を果たした都立城東みたいにスポーツ推薦ありのほぼ専門スポーツ私立高校
に伍してやっていこうと特化するのもそれはそれでよいのではないか？
高校生にもなって所属クラブが週７日もあれば進学校なら部員が集まらないわけで、ふつうはすぐつぶれちゃう。
それでもそのクラブが続くとすれば、それだけの魅力がそこにあるんだと思う。
勝手にやらせておけばいいんじゃない？

ただ、やりすぎの「部活漬け」の問題は公立中学でもよく言われているね。

735 ：実習生さん：2006/05/04(木) 09:55:38 ID:9s6k4Wf+

http://p.pic.to/3871u
子供は基本的に学校や教師を選べません。
大人が全力で子供を守ってください。

736 ：実習生さん：2006/05/04(木) 12:01:15 ID:FS8fmMSi

公立の給食費未納問題深刻らしね。

737 ：実習生さん：2006/05/04(木) 15:14:22 ID:PtZCtxSc

公立教諭　わが子は私立
http://miyaneta.exblog.jp/2711265/

738 ：実習生さん：2006/05/05(金) 12:28:32 ID:YY5Rifbo

GWAGE

739 ：実習生さん：2006/05/05(金) 22:41:24 ID:9h3WGOou

>>12を読んでみると
そこはおそらく公立高校の方が評判が良いとされてる地域だろう
そして私立の方が評判は下だと
典型的な私立厨はホントウザいね
なぜそこ自体がレベル低いことになるのだろうか

さあ、またまた始まるぞ
地域によって公立マンセー私立厨の戦いが
とりあえず>>12は徹底的に叩かせてもらいます

740 ：実習生さん：2006/05/05(金) 23:02:57 ID:9h3WGOou

地域を限定しろと何度も言われているのにスレタイがちっとも変わらない
立てる奴はホント低脳だな
地方の田舎の奴等が叩きにくるのは当然だろう

私は名古屋だが
とっとと公立一貫を作ってほしいと思っているよ
まあ中学受験して高校受験したらいいだけなんだろうが
なんせクソ私立ばっかだからねえ
非共学を全て除いて話しているよ

オラァ聞いとるか？
公立一貫をとっとと造らんかい
何をやっとるんや
それかゆとり教育を廃止しろやゴルァ

741 ：名無し＠教育板：2006/05/05(金) 23:32:56 ID:PsEDClaQ

>>739
＞そこはおそらく公立高校の方が評判が良いとされてる地域だろう
＞そして私立の方が評判は下だと

あいにく高校の話ではないのでね・・・

名古屋でもっとも評判が良い中学校は、東海中学校だろ？
共学なら江南市だが滝じゃない？

なししろ愛知県の公立中学校は悪名高いし、
いくら名古屋が田舎だと言っても、見識の高い親は増えてきているだろ。

742 ：名無し＠教育板：2006/05/05(金) 23:55:40 ID:PsEDClaQ

もうちょっと初心に帰って考えてみなよ。

自分の子供が１３歳から１５歳のあいだ、
親の言うことを素直には聞かなくなり、
家族と一緒に行動するよりも友達と一緒に行動するようになる時期、

さて、自分の子供にどんな教育を受けさせたい？
どんな環境で過ごさせたい？

現役の親ではなくても、少し想像力があれば、容易にわかってくると思うがねえ・・・
高校受験で偏差値の高い高校に行くために必死に勉強すればいいってもひとつの考え方かもしれないけど、
親がそんなこと望むのはどうかと思うなあ。
もちろん大学受験の準備ってのもどうかと思うがね。

まあ少なくとも、どんな意味でも現状の公立中学校の教育に委ねるってのは、あまりにも能天気だろ。

743 ：実習生さん：2006/05/06(土) 00:21:00 ID:xiNafkVa

>公立中学校の教育に委ねるってのは、あまりにも能天気だろ。

殆ど委ねていないね。
公立が強い田舎でも通わせている親が公立小・中を馬鹿にしている。
給食費未払いなんて「お金が無い」という理由でなくて
「義務教育なのに金払うのかよゴラア！！」と見下げているだけ。
皆塾に行かせたり、海外旅行に行ったり。

義務教育＋公的資金という弱みに付け入り身勝手な注文を付けたり、
我侭し放題の親の子ばかりじゃ荒れた学校になるわな。

私立なら規律を乱す親や子はバッサリできますからね。
一方、あんまり内容が酷い学校は退学者、辞退者も多くて
悪い噂も広がり存亡の危機に。

生徒と教師、学校と父兄にそのくらいの緊張感があっても
良いと思います。

744 ：実習生さん：2006/05/06(土) 00:32:18 ID:2cetVFCz

客観的に見て、名無しより>>726の方がいい事言ってる。
どっちがまともな親になりそうかは一目瞭然だろうな。
名無しが仮に人の親になったら、子供歪むよ。

745 ：実習生さん：2006/05/06(土) 00:36:28 ID:xKivHRiY

>>741
流れを読まずに書き込むが・・・
愛知は公立マンセーの地域。確かに東海中学が評判がいいのは事実だが、そこに入れて
東海高校に進むよりも、公立中学から旭丘・岡崎高校に入った方が評価が高くなる。
それが愛知県体質。

746 ：実習生さん：2006/05/06(土) 00:44:53 ID:xiNafkVa

>>745

東海中学はバイパス中機能、つまり東海中⇒旭丘・岡崎高
というルートはあるのですか？

747 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 00:47:04 ID:/uxdxwZb

>>744
726が良いこと言っていること、将来まともな親になりそうなのも同意するが、
726もおまえもまだ青いよ。

まだまだ自分で身銭切っているわけじゃないし、被害者意識がゼロだもんな。
親になったら、そんな甘いこと言ってられないぞ（ｗ

748 ：実習生さん：2006/05/06(土) 01:11:00 ID:2cetVFCz

>>747
被害者意識ね。。。
ろくでもない被害者意識で子供を歪ませるような親は最低だと思うよ。

「まだ青い」とか、わかったような事言いつつ具体的な説明ができないのは浅薄な人間である証拠だよ。
上っ面の言葉だけで今まで生きてきたんだろうな。
俺のように真実を指摘してくれる人間は現れなかったのかい?

749 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 01:27:05 ID:/uxdxwZb

>>748
＞「まだ青い」とか、わかったような事言いつつ具体的な説明ができないのは浅薄な人間である証拠だよ。

おまえさあ、じゃあ>>744にはどんな具体的な説明が書いてあるんだよ。
「客観的に見て」と言って、主観をそれも単なる印象を書いているだけじゃん。
すこし、自分の足元見て物言えよ、あほ。

とにかく、おまえは、自分定義した「浅薄な人間」を見事に地で行っていることを自覚できるだけの脳ミソが必要だな（ｗ

750 ：実習生さん：2006/05/06(土) 01:32:34 ID:oUaoAFiG

学級崩壊した私立中に通う娘の教育環境に不安
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/qanda/consul/20060407wn02.htm

751 ：実習生さん：2006/05/06(土) 01:33:58 ID:oUaoAFiG

>>749
お前、本当に人の子の親なの？
本当は豚の子の親なんじゃないの？
その言い草はなんだよ。

752 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 01:36:46 ID:/uxdxwZb

つーか、おれは ID:2cetVFCzみたいな少し足りない香具師の劣等感を刺激したかもしれんな。
たとえば、スレタイみたいな事実を述べることによってな。

ID:2cetVFCzにとって、「俺のように真実を指摘してくれる人間は現れなかった」のかもしれないな。
しかし、真実＝今の公立中はダメ　ってことを指摘する香具師を叩いてもしょうがないだろ？
そりゃあ、それで一時的に気分はいいだろうが、状況は何も変わらん。

753 ：実習生さん：2006/05/06(土) 01:38:26 ID:2cetVFCz

>>749
説明が足りなかったようだな。
俺は他者二人を比較してどっちがいい事言ってるかを判断した。
おまえは、他者二人に対し青い(自分は成熟している)と言った。
この違いがわかるかな?
無根拠に他者を見下す姿勢を浅薄だと言ったんだよ。
言い換えれば、そういう奴こそ青いと俺は思う。

754 ：実習生さん：2006/05/06(土) 01:41:45 ID:cLjnfuUG

自分の髪の毛を大量に抜いてしまう中３女子
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/qanda/consul/20060210wn02.htm

中学３年生の女子です。私は、中学受験前からずっとあることで悩んでいます。
それは、いつも自分の部屋にいる時に髪の毛を大量に抜いてしまうことです。

「最近の中高生に髪の毛を抜く子が増えていて、それは色々な事でストレスを
感じ、人に当たれないから、髪の毛に当たって、大量に抜いてしまう」という
記事でした。それをよく読むと、実際、その症状が私の症状とほとんど同じで
した。
母に言うと、「大した事ちゃうから、自然に治る」と言われました。

755 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 01:42:57 ID:/uxdxwZb

>>753
＞この違いがわかるかな?

ちがわねえよ（ｗ

＞無根拠に他者を見下す姿勢を浅薄だと言ったんだよ。

↑もろ、おまえがやってることがそうじゃんか（ｗ

自分で墓穴掘っているんだよ（ｗ
具体的に書かなきゃ、何言っても同じだろ。

756 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 01:47:09 ID:/uxdxwZb

おれを叩くのはいいけど（どうせボコボコにやりかえされるんだからなｗ）、
具体的な根拠もなしに、ただ主観的な結論だけ書いてもしょうがねえだろ。
自分が「馬鹿です」って名乗りを上げているだけのことだ。

公立小学校行って、授業参観見て来い。
そこで「被害者」であることを自覚しろよ。
このまま公立中学行ったらどうなるか、少し想像してみろ。

757 ：実習生さん：2006/05/06(土) 01:48:47 ID:2cetVFCz

>>752
そういうひねた考え方しかできない奴を心底哀れだと思う。
成長の過程でほどほどに自己を批判されてこないとおまえのような独善に陥るんだろうね。
調子に乗ってレスしてるときに、ちょっとした批判をされると口汚く罵る。
典型的なタイプだよ。
おまえ歳いくつ?
まだ今なら更正できるかもしれない。

758 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 01:55:27 ID:/uxdxwZb

>>757
ID:2cetVFCz　は心底自分の姿を見られない馬鹿なんだな。

＞成長の過程でほどほどに自己を批判されてこないとおまえのような独善に陥るんだろうね。
＞調子に乗ってレスしてるときに、ちょっとした批判をされると口汚く罵る。
＞典型的なタイプだよ。

おまえ、↑そのままじゃん・・・ってわかんないの？

759 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 02:14:25 ID:/uxdxwZb

それと、

＞ちょっとした批判をされると口汚く罵る。

は違う罠。

具体的な反論、批判は大歓迎。
ただ、ID:2cetVFCzみたいに何の根拠もなく主観的に印象を語ってもらっても、頭悪いんだなと思うだけ。
てーか、単なる誹謗中傷でしかないしね（ｗ
で、ID:2cetVFCzみたいな口汚い罵りには、それなりにお返ししますが（ｗ

760 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 02:21:57 ID:/uxdxwZb

あと、お馬鹿さんたちがよくわかっていないのは、

「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」
なんてことは本来あってはならんことで、
「子供を『公立中学』に入れる親はそれがふつうで、何の問題もない」
という社会であるべきなんだよね。

そんなこたあ、誰だってわかっているわけだ。

しかし、現実は現実なんだよね。

ちょうど、戦前、「日本がアメリカと戦争やっても勝てるわけねえだろ」と
いう現実を言っていた香具師に対して、
「何を言うか！　そんなことはない。勝てるはずだ・・・いや、勝てる」
と現実をきちんと省みなかった馬鹿どもと同じだな。

761 ：実習生さん：2006/05/06(土) 02:30:22 ID:2cetVFCz

>>755
なんでわかんないの?
俺は自分との比較は行ってないんだよ。
だから見下しようもない。
ところが、おまえは他人を「青い」と言った、無根拠にね。
自分を基準にしたわけだから、見下してることになる。
基準にしたのが自分じゃないと言うなら、後付けでもいいから言ってみな。

762 ：実習生さん：2006/05/06(土) 02:37:20 ID:2cetVFCz

>>756
ボコボコにやり返すって・・・、おまえもしかして相手が呆れて去っていくのを論破したと思い込むタイプ?
それは粘着したもん勝ちの考え方に他ならないな。
ここにもおまえの独善性が見受けられるが、おまえは俺がこうやって根拠を示しても
わざと記憶喪失に陥って「無根拠だ、無根拠だ」って言い張るんだろうな。

＞具体的な根拠もなしに、ただ主観的な結論だけ書いてもしょうがねえだろ。
恥ずかしげもなくこんなことを言えてしまうのは、おまえに自分が見えてないからだよ。

＞公立小学校行って、授業参観見て来い。
悪いが、おまえが感じたのと同じものを俺が感じるわけじゃない。
自分の感覚が常に正しい、常識的であると思わない方がいいよ。
所詮、同じ考え方の人間と賛同し合うことしかできないんだから。

763 ：実習生さん：2006/05/06(土) 02:39:36 ID:2cetVFCz

>>759
口汚さはおまえには勝てんよ。
自分がちょっと何か言われると何倍かにして返さないと気が済まないんだな。
幼稚だね。

764 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 02:44:43 ID:/uxdxwZb

>>761
＞ところが、おまえは他人を「青い」と言った、無根拠にね。

全然無根拠じゃないだろ。>>727 >>728 >>731ですでに述べている。
少なくとも、>>726には少なからず先入観があるわけで、それも「青い」証拠だな。
さらに>>747で「被害者意識」というキーワードも与えているぞ。
おまえは完全に読み違えているが、それは「被害者としての経験」ということで、後で>>756などでフォローしている。
そもそも、以前に何度も同じようなことを書いているのだがな。

でな、おまえは>>744が「見下し」ているわけじゃないと思っているわけだろ。
大きなかつ根本的な間違いだな（ｗ
しかも、まったく無根拠だろ（ｗ

765 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 02:50:47 ID:/uxdxwZb

>>762
＞おまえは俺がこうやって根拠を示しても

何の根拠も示していないんだよ。
>>744に立ち返ってみろ。

＞悪いが、おまえが感じたのと同じものを俺が感じるわけじゃない。

感じないのなら、そのことを具体的に述べればいいじゃん。
いかに「見る目がないか」を論理的に指摘してやるからな。

766 ：実習生さん：2006/05/06(土) 02:55:12 ID:2cetVFCz

>>765
ここでも、「自分は見る目がある」、「相手は見る目がない」と最初から決め付けている。
自己批判の姿勢は毛ほどもないのか?
もしかして自分は間違っているかもしれないとは思わないの?

767 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 02:55:25 ID:/uxdxwZb

＞自分の感覚が常に正しい、常識的であると思わない方がいいよ。
＞所詮、同じ考え方の人間と賛同し合うことしかできないんだから。

おまえの常識的な感覚、考え方を書けばいいじゃん。
少なくとも、たとえば、>>726は書いたよな。
で、おれはレスをする。是は是、非は非だ。
べつにおれの反論に同意する必要はない。
ある部分は納得するかもしれんし、ある部分は違うだろ。

しかるに、おまえは、
何の具体的な話もせず、単に誹謗中傷だけ。
そりゃー、「アホ」と言い返すしかないだろ？

768 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 03:00:24 ID:/uxdxwZb

>>766
だからねえ、おまえはおれのアプローチの方法が気に入らないんだろ？
そんなことにケチつけてどうなるの？
少なくとも、おれはおまえの好きなやり方をするつもりは全くないから。

おれの言っていることが間違っていると思ったら、それを具体的に指摘して論破しろよ。
それができないで、人格に対する誹謗中傷ばかりしていてもしょうがないだろ？

769 ：実習生さん：2006/05/06(土) 03:05:22 ID:2cetVFCz

>>768
おまえの人格に対して間違ってると言ってるんだが。。。
そんなこともわからない？

770 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 03:06:23 ID:/uxdxwZb

＞ここでも、「自分は見る目がある」、「相手は見る目がない」と最初から決め付けている。

おまえは「見る目がない」んじゃなくて、「見ていない」わけ。
見ていれば、おれの意見に賛成するか、または反対するかだろ？
「見る目がない」香具師はむしろ歓迎なんだよ。
見てもいないくせに、単に結論だけ言うのは、それこそ尻の青い餓鬼だろ。

771 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 03:08:32 ID:/uxdxwZb

>>769
＞おまえの人格に対して間違ってると言ってるんだが。。。

だから、それに対してストレートに「馬鹿」と言っているんだろ。
ってか、それって、２ちゃんでも削除対象だから（ｗ

772 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 03:10:50 ID:/uxdxwZb

２ちゃんねる内では、「誹謗中傷板」以外の場所では、固定ハンドルさんを叩く行為は禁止してますです。

773 ：実習生さん：2006/05/06(土) 03:16:00 ID:2cetVFCz

>>772
別に俺は叩いてるわけじゃない。
人格批判ではあるがね。
自分の悪い癖を指摘されるのは誰だって嫌だろうが、
嫌だ嫌だで済ますのはガキのすることではないか？
とにかく、一人で盛り上がるなよｗｗ

774 ：実習生さん：2006/05/06(土) 03:18:44 ID:2cetVFCz

>>770
おまえは何故か本題から論点をずらそうとするね。
「見ていない」とかじゃなく、おまえが>>765で言った「見る目がない」という事について触れてるの。
わかる？
それと、歓迎するかどうかも聞いてない。
「見る目がない」と決め付けてるって言ってんの。
わかる？

775 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 03:23:48 ID:/uxdxwZb

>>773
＞別に俺は叩いてるわけじゃない。
＞人格批判ではあるがね。

はあ？
どうしてこういう馬鹿が世の中に存在するんだ？

776 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 03:28:33 ID:/uxdxwZb

>>774
見てから相手にしてやるよ。

見てもいないのに、
「もし見たとしたら、おまえとちがう見方のはずだし、それを書いたとしたら、何でそれで見る目がないって決め付けるのさ」
とか言っててもしょうがないだろ（ｗ
おまえは「見る目がない」まで出世することすらまだまだできないんだよ（ｗ

777 ：実習生さん：2006/05/06(土) 03:37:46 ID:2cetVFCz

>>776
だったら最初から「見る目がない」などと言う必要がないな。
で、ここで俺がおまえに呆れて立ち去ると、おまえは「論破した」と勘違いするわけだ。
おまえのその独善性はそういうものの積み重ねで培われたものなんだろうな。
おまえのその性質が後戻りできないところまで歪んでしまったならそれはそれで仕方ないが、
例えば、>>726のような人間はまともな親になりうるわけで、
どうかおまえの手でその可能性を摘み取るようなことはしないでくれ。
これ以上おまえのような馬鹿親を増やしてほしくはない。

778 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 11:36:40 ID:/uxdxwZb

>>777
＞ここで俺がおまえに呆れて立ち去ると、おまえは「論破した」と勘違いするわけだ。

わかってないねえ。
論すらない、提示することができなんだから、「論破」されることなんてない罠。
そんな大層な段階まで来てないよ。

おまえはただの粘着アラシ、コテハン叩き。

おまえ自身が他人を無根拠に誹謗するだけなのに、
「無根拠に他者を見下す輩は・・・」と他者を批判し、

自分の主観を客観的だと堂々とのたまうくせに、他人には「独善的だ」と言える。

初めから矛盾しているのに全然気づいていない。
馬鹿だからしょうがないんだな。

779 ：実習生さん：2006/05/06(土) 13:01:11 ID:LtSGW/4c

>>778
論がない?
論がなきゃレスをつけることもできないはずなんだけど。。。
無意味なコピペとか、1行煽りとかね。
おまえは自分に対する正当な批判を「論」だとは思いたくないだけ。
とりあえず、>>777の下4行だけ理解してくれれば構わないんだが。

＞「無根拠に他者を見下す輩は・・・」と他者を批判し、
これが根拠なんだがねぇｗ
それに、おまえは「無根拠」、「独善的」という批判に対し、
「オマエモナー」とは言うが、自分がそうでない事を示そうとはしないんだな。
俺が馬鹿な奴をたしなめたらたまたまコテハンだったというだけなのに、
被害妄想丸出しで「粘着アラシだー、コテハン叩きだー！！」と騒ぐし。
今まで言い逃ればかりで生きてきたんだろうね。

780 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 13:30:54 ID:/uxdxwZb

>>779
＞俺が馬鹿な奴をたしなめたらたまたまコテハンだったというだけなのに、

あほか（ｗ
おまえは馬鹿な奴（ｗ）を「たしなめた」んじゃなくて、ただ粘着して罵詈雑言を投げつけているだけだよ（ｗ
それは、たまたま、じゃなくて、まさにコテハンだからだよ。

いずれにせよ、おまえは典型的な粘着アラシ。
人に粘着して悪口を言うことが「論」だと思っているどうしようもないクズ。
まったく自分の姿が見えていないんだな。

781 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 13:38:53 ID:/uxdxwZb

もう長いことこのスレを見ている人は、
断続的にほぼ同じパターンで粘着してくる香具師が「ひとり」いることに気づいていると思う。
おれがわざわざちょっとだけずつ相手しているのも、
ＩＤが変わるのをよいことに、知らん顔して何でも出てくるそいつが、同じ「ひとり」の粘着であることを晒すため。

＞粘着の動機の多くは、以前その人物（コテハン）に論破されたり言いくるめられたりしての逆恨みと人気や影響力を得ている人物（コテハン）に対する嫉妬である。

ってわけで、どっかでおれにボコボコに論破されたんだろ。
本題には絶対にふれないもんな（ｗ

782 ：実習生さん：2006/05/06(土) 14:06:19 ID:LtSGW/4c

>>780
だからそうじゃないって。。。
根気良くおまえの悪い部分を指摘してやれば粘着か?
馬鹿なコテハンをたしなめてやればコテハン叩きか?
おまえのその被害妄想はどうにかならないの？
正当な批判が「論」でないと思う根拠は?

783 ：実習生さん：2006/05/06(土) 14:20:38 ID:LtSGW/4c

>>781
おまえには俺のレスは識別できないと思うけど。

おまえの言う「論破」って粘着したもん勝ちってことだろ？
ずっと居座って、相手が呆れて立ち去ると「論破した！！」って思うわけだ。

本題がどうこうって言うけど、自分と異なる意見を受け入れられない奴は本題以前の問題だよ。
おまえはきっと「受け入れてる」って言うんだろうが、それは巧妙な誤魔化しに過ぎない。
相手の意見を適当に受け入れた振りして、抽象的な言葉で逃げてるだけなんだろ。
独善的な奴にありがちなことだ。

784 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 14:24:26 ID:/uxdxwZb

>>782
＞根気良くおまえの悪い部分を指摘してやれば粘着か?

そうだよ。その通り。

＞馬鹿なコテハンをたしなめてやればコテハン叩きか?

そうだよ。その通り。

おまえは自分だけは無謬だというスタンスなんだよ。
はじめからそこが完全に間違っている。

＞正当な批判が「論」でないと思う根拠は?

おまえには正当なところなんてどこにもないよ。
根拠のない誹謗中傷だけじゃん（ｗ
おまえはおまえの主観的印象が「根拠」だと思っているんだろうけどな（ｗ

「論」というのは、スレタイやそれに関することで、
おれを含めた「人格」に関してのことじゃないんだよ。
まあ時々はそういう展開になるかもしれんが、おまえみたいに「それだけ」ってのは論外だな（ｗ

785 ：名無し＠教育板：2006/05/06(土) 14:31:25 ID:/uxdxwZb

>>783
＞おまえには俺のレスは識別できないと思うけど。

笑った。
おれ以外にもかなりの人が識別しているだろ（ｗ
きちんと証拠を残しているからな（ｗ
そもそもおまえ級の馬鹿はそうは世の中にいないぞ（ｗ

だから、おまえがおれを論破できる、と思っているならそうしてみろよ。
できないからこうやってルール違反の粘着を続けているんだろ（ｗ

とにかく、スレタイについて異論反論も含めて語るのがルール。
常に守れとは言わないが、おかまいなしに、粘着を続けるのは、クズ。

786 ：実習生さん：2006/05/06(土) 19:45:04 ID:NDZKA1Zy

名無し・・・
どうでもいいけど、書き込みを1つにまとめられないのかな？
相手のこと馬鹿にするより自分の書き込みを何とかせい。

787 ：実習生さん：2006/05/07(日) 00:10:10 ID:WBCnQfEA

ここで非共学が嫌な奴は白陵に行くといい
私立が嫌なら東京学芸大附属？
ここに池ばいい
名古屋の煩い公立一貫を造れ造れ煩い奴は中学受験して高校受験したらよし
国立は人数が少ないだって？共学で受験無し中学よりは覆いはずだよ
小学校の友？
そんなの知らんよ
男子校はホモの溜まり場
大いにけっこうじゃないか
好きで行くんだし
オマエが行くわけじゃない

公立一貫の大量生産とゆとり教育の廃止がここのすれの最大の目的です
次のスレタイは変更します
田舎のクズ共が文句を言うのでね

まあそれが無くなってつまらなくなるのもいいわけですが
私立に入れる親もＤＱＮが多い？
多いかどうかは知りませんが何人かはいるでしょう

塾無しで中学受験に勝てる子は神ですね
それ以外はザル
平凡だよ

788 ：実習生さん：2006/05/07(日) 00:15:05 ID:WBCnQfEA

726 ：実習生さん：2006/05/02(火) 23:58:08 ID:duMKVJLS
まぁ、私立のほうが何かと良いんだろう。
俺は私立中出身者でもないから、実感としては分かりようもないけど。

でも、公立中出身の俺からすると、
いかにそれが現在の話であるとは言え、
何か自分の両親をけなされているように
感じられて不愉快なのは事実だなｗ

子供を私立中にやれる親なら私立中にやれば良かろうし
私立中にやれない親なら、公立中にやるってのも良かろう。
ただ、子供が公立中ではなく、私立中に行きたいと言うなら
行かせるべく懸命に働くのが親ってもんではあるよな。

家は貧乏だったんで、大学は国立にしかやれないと言われていたが
東京の私大に進みたい由伝えたら、黙って金出してくれた。
俺も自分の子が私立行きたいと言えば、やはりどうにかして出して
やろうとは思う。

ただし、たかが私立に通ってるくらいで周りの人間を蔑むようになったり
つまらん階級意識や自分は特別な人間だというような気持ちの悪い全能感なんぞを
自分とこのｶﾞｷが持ち出した日には、死ぬ手前くらいまではぶん殴って構わんだろうと思う。

名古屋人です
やはり私立を徹底的に叩かないと気が済みません
滝だの倒壊だの南山だの校則に縛られている規制の厳しいとこばかりなんですよ

789 ：実習生さん：2006/05/07(日) 00:17:30 ID:WBCnQfEA

名古屋にいれば解る
お前らはわからんからそんな私立マンセーなんだろう
田舎とはまた違う鬱陶しさがあるはずだ
確かにおれもゆとり教育はダメだと思う
だから公立一貫を大量生産してほしい
トヨタが潤ってるから調子こいてるけど
潰瘍なんたらとか言う全寮制男子校１２０人
このようなバカなもん造りやがった
それよりも公立一貫を大量生産しろやゴルァ

いい加減にせんかい
ナニをモタモタしとるんや

790 ：実習生さん：2006/05/07(日) 01:16:48 ID:eD4PH+CW

名古屋に校則の厳しい私立しかない、ということで
私立を叩きたいといわれてもなあ・・・

というか、そもそも愛知の公立って管理教育で有名だと思うのだが

791 ：実習生さん：2006/05/07(日) 01:32:07 ID:Q9uBZrri

つうか、本当に名古屋出身かよ？
南山男子は制服すらないし、東海は生徒放置だし、まあ、滝は勉強させるが重点は勉強で生活指導じゃない。
公立もトップ校ほど自由だろ。旭丘は制服があってもほとんど着ていかないが、黙認されてるし。

愛知の管理教育が有名なのは中学と中堅以下のレベルの高校。
要するに兵隊や下士官養成所は訓練が厳しかったというだけ。

士官養成校のトップ校は自由すぎなくらい。

まあ、愛知の教育の問題点は潰瘍の設立に見られるように、
差別が露骨なんだよな。だから私立はそれほど必要ないわけよ。

新設校が自衛隊ばりの訓練している最中、トップ校はのんびり優雅に民主教育を満喫という
この露骨な区別。
教育自体が大工場の中みたいに役割分担してるわけさ。

792 ：実習生さん：2006/05/07(日) 10:09:37 ID:tOhlNBOr

公立一貫ってうるさい名古屋某は知識ないんだね。
県立王国にありがちな県立ならなんとかなるという思考回路。

公立一貫は悪いとこ取りだと思う。

カリキュラムは官製（ゆとりを取り入れたユルユルさ）　
指導方針も理想も官製（絵に描いた餅で最悪）

まして学力層はバラバラで私立一貫の悩み一つである
中だるみ現象は私立より起こりやすい環境。　
これじゃダメボ。

所詮公立一貫なんて、私立に行けない低所得者層相手だから。
公立にありがちなように父兄に好き勝手言われ玉砕するよ。
父兄が私立並みのカリキュラムを望むならば抽選で選抜する
ことにますます不満が爆発するだろうし。
私立では先取りの為、義務教育でも次年度の教科書は私費で
購入しているのね。

793 ：実習生さん：2006/05/07(日) 10:22:04 ID:tOhlNBOr

抽選で選抜⇒内申書や作文ね

794 ：名無し＠教育板：2006/05/07(日) 10:31:54 ID:lFOscfgq

>>786
それは２ちゃんのデフォ（一定の量を越えるとはじかれる）だからおれに言われてもな。

795 ：実習生さん：2006/05/07(日) 10:34:53 ID:5hG2qann

>だから公立一貫を大量生産してほしい
思うんだけど、もし公立一貫校がそこらへんにいっぱい出来たら
普通の公立中学と変わりなくなるんじゃないかね？

796 ：実習生さん：2006/05/07(日) 10:41:26 ID:EDDEb4ae

田舎では電車に乗ってまで私立へいく奴は馬鹿かエリートのみ。普通以上の成績なら近くの公立へ子供は行きます。

797 ：実習生さん：2006/05/07(日) 11:38:27 ID:3B4uPVMq

なんか言っていることが矛盾してない？
エリートは普通以上の成績の者に入らないの？ｗ意味不明

798 ：実習生さん：2006/05/07(日) 13:03:00 ID:FD775U8E

エリートって御三家レベルのことじゃない？

子供の小学校時代のクラス男子は3人が御三家に入り、医者の息子が・・・の私立。
残りの男子は全員公立中進学。
女子は2/3が私立に進学したものの、成績はさまざま。

799 ：名無し＠教育板：2006/05/07(日) 13:39:19 ID:lFOscfgq

>>796で言うエリートとは、お金持ちの子供とかの意味かもね。

ところで>>798のいうような小学校もあるんだね・・・
昔はむしろ一般的なくらいだったけど、今はかなり特殊な例でしょうねえ。

練馬、杉並、中野の第三学区あたりかな。
公立小学校の生徒レベルがけっこう高いが、交通の利便が悪いため都心と違って越境が少ないのが特徴ですね。

800 ：実習生さん：2006/05/07(日) 13:39:34 ID:WBCnQfEA

>>795そこらへんとは言っていません
それにできないクズは落とすわけですし
私がしたいのはゆとり教育の廃止ですかね

>>792出た出た私立厨
すぐ金の話になる
明らかに地域によって考えが違うのは見え見えなわけだが
リアルでは叩かれてる感じだな？

801 ：実習生さん：2006/05/07(日) 13:44:15 ID:aRKxjGUg

>私がしたいのはゆとり教育の廃止ですかね
無理

理由
・そもそも政府・行政には質のいい公教育を推進する気はない
　だいたい公教育自体、税金がかかるから負担
・ゆとり教育は、子供たちにゆとりを与えたくて作られたというものでもない（本気でゆとりマンセーもいたらしいが）
・公立自体、私立のような切磋琢磨の土壌がない。むしろ出る杭が打たれる
・やる気のない教師が増えた
・生徒のレベルに低いのにあわせないといけないし、とてもではないが優秀な生徒には力にならない
・学級崩壊

802 ：名無し＠教育板：2006/05/07(日) 13:50:37 ID:lFOscfgq

「ゆとり教育」廃止は可能性としてはあるでしょ。

しかし、それが「ゆとり教育」より良いものである可能性は非常に低いでしょ。
文部省、文科省の打ち出した政策は、ことごとく、以前より悪いものでしたからね。

何が出てくるかはわかりませんが、
「ゆとり教育の時代の方がまだましだった」
と回顧されるのは必至でしょう。

803 ：名無し＠教育板：2006/05/07(日) 13:57:52 ID:lFOscfgq

ID:WBCnQfEAは矛盾しまくってないか？

＞名古屋の煩い公立一貫を造れ造れ煩い奴は中学受験して高校受験したらよし

＞それよりも公立一貫を大量生産しろやゴルァ

↑煩い奴は自分じゃないの？

それと、名古屋が田舎じゃないと思っているんだね（ｗ

804 ：実習生さん：2006/05/07(日) 14:19:29 ID:WBCnQfEA

726 ：実習生さん：2006/05/02(火) 23:58:08 ID:duMKVJLS
まぁ、私立のほうが何かと良いんだろう。
俺は私立中出身者でもないから、実感としては分かりようもないけど。

でも、公立中出身の俺からすると、
いかにそれが現在の話であるとは言え、
何か自分の両親をけなされているように
感じられて不愉快なのは事実だなｗ

子供を私立中にやれる親なら私立中にやれば良かろうし
私立中にやれない親なら、公立中にやるってのも良かろう。
ただ、子供が公立中ではなく、私立中に行きたいと言うなら
行かせるべく懸命に働くのが親ってもんではあるよな。

家は貧乏だったんで、大学は国立にしかやれないと言われていたが
東京の私大に進みたい由伝えたら、黙って金出してくれた。
俺も自分の子が私立行きたいと言えば、やはりどうにかして出して
やろうとは思う。

ただし、たかが私立に通ってるくらいで周りの人間を蔑むようになったり
つまらん階級意識や自分は特別な人間だというような気持ちの悪い全能感なんぞを
自分とこのｶﾞｷが持ち出した日には、死ぬ手前くらいまではぶん殴って構わんだろうと思う。

これが全てだろう
結局は個人個人
ここにいる私立厨はやっぱりリアルではダメな奴なんだなって思う

805 ：実習生さん：2006/05/07(日) 14:22:50 ID:9WZIk16P

国私立なら、筑駒、武蔵、灘に、せいぜい麻布、栄光まで
とちょい前世代の俺は思う。
他の私立なら、地元公立高校で十分。

806 ：実習生さん：2006/05/07(日) 14:43:50 ID:nVABaRfe

43 ：名無しさん＠３周年：2006/04/10(月) 17:14:46 ID:rMPGinr7
奨学金総額を今の7倍にすべき、うち１．５倍は返済無しとすべきです。
米国並みに増強しましょう。
文部科学省のデータを参照下さい。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/17/01/05012102/001.htm
▼大学に入ってまで親のすねかじりが必要なのは先進国では日本ぐらいでしょうね。
物価を加味すれば米国並みにするのは１０倍以上必要ですね。
生活必需品、食料、住居費、電気ガス水道は米国の２倍以上も高いのです。

807 ：実習生さん：2006/05/07(日) 16:54:05 ID:34xnWTy7

つーか、県の教育委員会のお爺ちゃんが言ってたけど
教師の質が悪かったりクラスが荒れてたりってのは
私立公立問わず、全体的に起こっている問題だって。
「私立でもこんなことが！」みたいなことが頻発してるってね。

808 ：実習生さん：2006/05/07(日) 17:33:41 ID:Dm6QykXg

>>807
要らない生徒を容赦無く切れるので私立の方がまし。

私立は経営に響くからいろいろと努力をする。
公立は血税をたんまりと絞ろうとする親達と訴訟問題が
起こらないように下手に回りっ放しで最悪。
水泳指導も理科実験も問題となるから取りやめ。

809 ：実習生さん：2006/05/07(日) 17:41:30 ID:8HmHJeTH

学校につてはどうか分からんが、
これスレの”親”ってことで言うと私立公立は関係ないでしょ。
特に今の親については、どっちも変なの多すぎでしょう。

810 ：実習生さん：2006/05/07(日) 19:33:07 ID:YkWLXnYG

>>807
で、私立で捨てられた子供が公立へ行かされると。

811 ：実習生さん：2006/05/07(日) 21:42:24 ID:WBCnQfEA

>>803は名古屋駅に来た事がありますか？
そうです
あれが田舎なのですよ
アナタの目に映るとね
来た事がないのがバレバレですよ
まあ場所で言えばいろいあるがたしかに田舎だわなあ
ゲラゲラ
私立厨はこれだから痛い
特に非共学は叩かれるとすぐい食いついてくる
ホモの溜まり場だのいろいろね

812 ：実習生さん：2006/05/07(日) 21:47:02 ID:WBCnQfEA

私立厨の皆さん
今まで叩いてしまいスミマセンでした
私としましてもやはり面白いことに拘って行こうと思います

813 ：名無し@教育板：2006/05/07(日) 21:57:17 ID:lFOscfgq

>>811
名古屋駅に着いた瞬間、「ああ、田舎だなあ」と感じるよ。
新幹線から在来線乗り換えの通路を通って関西線とか中央西線のホーム・・・
あの辺のゆったりとした時間の経過の仕方が田舎だね。
新幹線口の改札を出て中央コンコース沿いに出て地下鉄に乗り換えたりするとそうでもないが。
おまえも名古屋を出て東京に何年か住めば、
「ああ、名古屋は田舎だなあ」としみじみ思うだろ。
良い意味でも悪い意味でも・・・。

814 ：実習生さん：2006/05/07(日) 22:40:55 ID:IQaHeSPJ

愛知県は名古屋駅以外の場所がヤバイだろ、
車社会だから、プラレールみたいなホーム+駅前に何も無いのがデフォ。
一番栄えてる名古屋駅前すら、東京大阪の適当な駅前に敵わない、

愛知は人口密度が低い上に交通網が車だけだから、
私立中学はおろか公立一貫の成立すら難しいかも。
通学距離がどうにもならん。

815 ：実習生さん：2006/05/07(日) 23:06:53 ID:/DgMGWSt

【社会】「着替えの練習だ」先生、女子中学生の短パン下ろさせ、下着に手をかけ中のぞく…熊本★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1146751567/l50

公立中学ででまたセクハラ事件が起きましたが、これ私立だったら、大事件じゃないのでしょうか？
これだから、私立の女子高に我が娘を通わせたい親御さんが増えるのでは？

816 ：実習生さん：2006/05/08(月) 01:43:08 ID:8Z98u+LD

公立中教諭のセクハラ事件はよくある話だよ。
別に驚くようなことではない。

817 ：807：2006/05/08(月) 04:06:42 ID:FjTVkvGs

だから同じじゃん。私立も荒れてるんだから。
一時しのぎにどうしようもないのを切ったって荒れてるのに変わりないんだから。
時代の趨勢なんだよ。次から次へと頻発してるって教委の爺さん言ってたんだから。

切った奴が公立に来るったって、公立が毎年荒れてるとは限らないからね。
学年によって豊作と不作があるのはどっちも同じなんだよ。
私立へバカ高い月謝を払うぶん、公立へ行かせて浮いた金を
別の教育費としてつぎ込んだ方がかなりマシ。

818 ：807：2006/05/08(月) 04:08:23 ID:FjTVkvGs

>>816
先行におかしな奴がいて生徒を苛めてる系の事件も
私立でも同じだってさ。教委の爺さんが嘘っぱちを言ってるんでなければね。

819 ：807：2006/05/08(月) 04:20:22 ID:FjTVkvGs

海城中学校　爆発
1 ：オヅラさんφ ★ ：2006/05/06(土) 15:05:46 ID:???0
　東京・新宿区の私立海城中学校で１７日午後４時過ぎ、
化学の実験中に爆発事故があったと１１９通報があった。

　警視庁によると、爆発があったのは、理科の実験室がある５号館で、
生徒がクラブ活動で化学の実験を行っていたところ、薬品が反応し、
爆発が起きたという。

この爆発で、男子生徒２人が顔にヤケドするなど軽いケガをした。
２人は現在、病院で治療を受けている。

　警視庁や東京消防庁で、爆発の詳しい原因を調べている。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20060417/20060417-00000040-nnn-soci.html

820 ：実習生さん：2006/05/08(月) 05:00:58 ID:AnNGxhNv

またセクハラ事件か
なんかやりきれんな、被害者は心に傷を負って生きていかないといけないんだし

>>818
じゃ、こういうのが私立でも普通にあるの？

821 ：実習生さん：2006/05/08(月) 08:07:26 ID:gYC04fMD

>>820
教育委員会まで報告が行っているなら、事件として
報道されているだろうけどね。
公立でも私立でもセクハラが頻発しているなんて、
学校の種類ではなく、県全体の民度が問題なんじゃないの？

822 ：名無し＠教育板：2006/05/08(月) 08:08:35 ID:NSNvC9oQ

>>807の書いていることは、このスレでもガイシュツ。

問題は、その質と量。
郊外の閑静な高級住宅地で犯罪に遭遇して被害者になる可能性も確かにある。
都市の貧民窟のようなこところを徘徊して無事帰還できることもある。

807は

＞私立へバカ高い月謝を払うぶん、公立へ行かせて浮いた金を
＞別の教育費としてつぎ込んだ方がかなりマシ。

と考えるのだろうが、私立親は、その差に投資（リスクヘッジ）するわけだろう。

823 ：実習生さん：2006/05/08(月) 08:49:51 ID:9PTgOPjW

豪華客船で世界一周を楽しむ人たちに
飛行機のエコノミーで行けば早くて安いのになんて
どう考えても僻みにしか聞こえないでしょ。

824 ：実習生さん：2006/05/08(月) 09:12:27 ID:a6cxsrCr

北朝鮮で教育を受けても立派な人物に育つ奴もいる。
つまり公立で教育を受けても立派な人物に育つ奴もいるはずだ。
要は個人の資質の問題だww

825 ：実習生さん：2006/05/08(月) 12:00:12 ID:N8Y1BBNH

>>824
>つまり公立で教育を受けても立派な人物に育つ奴もいるはずだ。
その人が私立だったなら、それ以上にいい人生を送っていたかもな

826 ：名無し＠教育板：2006/05/08(月) 13:38:43 ID:NSNvC9oQ

>>824
ある程度はその通り。

だからといって、自分の子供に北朝鮮の教育を受けさせる親はＤＱＮだろ？

827 ：実習生さん：2006/05/08(月) 15:17:07 ID:MYogM90a

スレをずっとみてみたが、ことごとく名無しさんに論破されているのに笑ったｗ

828 ：実習生さん：2006/05/08(月) 15:33:46 ID:SMnhNAfC

>>822
問題は、その質と量。
↑
質はそうなのかもしれんが、量は何か違う気がする。
公立中と私立中の数が違うから、量については…という気がするが。

829 ：実習生さん：2006/05/08(月) 17:03:16 ID:1EyxeWOd

スレをずっと拝見させていただきましたが、我が家も私立中に行かせるつもりです

何故なら、公立では逃げ場が無いんです
何をするのも皆一緒。塾も一緒。休日も一緒。課外活動も一緒。放課後も一緒。
もう、それは脅迫じみています。女の子だからでしょうか？

830 ：名無し＠教育板：2006/05/08(月) 17:12:27 ID:NSNvC9oQ

>>828
全体量は公立の方が分母が多いのだから当たり前だよね。

分母を合わせたときにどうなるか、すなわち、ひとりの子供が３年間において、事件事故に遭遇する可能性が、
私立と公立ではどっちが高いかの問題ではある。

で、その場合においても、やはり公立の方が事故確率が高いだろう、というのがふつうの見方じゃないかな。
それと、事故の際の対処方法。
この辺は、親はだいたいの場合、公立小学校で、「公立」とはどういうところかを経験的に知っているわけだ。
自分が事故の当事者ではないにせよ。
これはけっこう肌で感じる部分なので、経験しないとわからないもの。
ホントはこの部分こそが、多くの親を私立へ回避させるエッセンスの部分なんだけどね。

公立マンセーの多くは、自分の理解できる範囲だけがすべてだと誤解しているわけだが、
香具師らには決して理解できない、そういう部分がある、ということも知っておくべきだと思うね。

831 ：名無し＠教育板：2006/05/08(月) 17:29:42 ID:NSNvC9oQ

>>829
女の子だからではないでしょうか？
その年頃の傾向で、またある時期を過ぎれば解放されるのではないでしょうか？
つまり、私立に行ってもそういう部分は少なからずあるのではないでしょうか？

ただ私立の場合は、
・「一緒」自体の行き先その他がそれほどやばくはない。
・地理的な問題もあるので、縛りが緩い。
・課外活動に制約があることが多い（公立のブラバン練習、朝から日曜も、ということはない）。
・通塾するにしても高校受験塾に比べれば拘束時間が少ない。
など軽減される傾向も多いでしょう。

また、学校によっては、「あんまりべったりくっつくのは好きじゃない」と言いたい子の居場所のある
「変わり者は変わり者でいいんじゃない？」と容認してくれる偏差値の高い学校もあるわけです。

あと共学の方がはぐれ者に寛容なのではないでしょうか？
女子がくっつくのは相互監視の部分があり、本人たちは意識していないでしょうが、それは男子がいてこそのなのではないかな？
女子だけなら、はぐれ者に抜け駆けされる心配は皆無なんだし。

832 ：807：2006/05/08(月) 17:39:39 ID:FjTVkvGs

女とか男とか関係ないの。
うちの子は女だけど、ツレションみたいに群れないで
ドシドシ活動してる。結局は家庭での教育だよ。

833 ：807：2006/05/08(月) 17:47:30 ID:FjTVkvGs

>>823
うわアンタ…その嫌らしい人格がにじみ出たレスは何。
私立に行かせてる親とか大勢知ってるけど
どう考えても公立と私立なんてたいして違わない。
その子の家庭環境と親の人生哲学によるもんだし。

例えていうなら美人がブランドバッグを持とうと、ダイエーのバッグを
持とうと美人の価値は変わらない。
ブサがいくらブランドバッグを持って使いこなし方を覚えても
限界があるってのが正しいたとえだよ。

８２３、アンタさ自分を高みに置いて、誰かを見下したくてたまらない性格が丸分かりだよ！
アンタの子供なんてね、私立でも公立でもきっと嫌われまくりでしょ。
やだ～、823の例えってマジで下劣。こんなやつが私立にいるんなら
本当に私立いかなくて良かったよ！

834 ：実習生さん：2006/05/08(月) 17:54:16 ID:gYC04fMD

うちの娘は公立中から私立中へ転校しましたが、
私立の場合は、いじめを許さない、と明言して学校が
きちんと取り組んでくださるように感じます。

公立の時は教育委員会へ話が行かないように、あくまでも
いじめは無いというのが前提での取り組みでした。
生徒たちもそれを知っているので、先生方がどのように動いても
効果無しでした。

今の私立中では我が子からいじめがあるといったことは聞きませんが、
人間関係にはトラブルがつきもの、という認識を先生方が持って
おられるので、いざというときはきちんと対処して頂けるだろうと
いう安心感があります。

835 ：実習生さん：2006/05/08(月) 17:56:45 ID:gYC04fMD

>>833
あなたの例えの方がひどいと思います。

身の回りに気を配り、きちんと着こなしたとしても
生まれつきの美醜には叶わない、
などと言う考え方は教育や躾けの否定にもつながりませんか。

836 ：名無し＠教育板：2006/05/08(月) 17:57:32 ID:NSNvC9oQ

>>832
＞うちの子は女だけど、ツレションみたいに群れないで
＞ドシドシ活動してる。結局は家庭での教育だよ。

極度に群れるのもどうかと思うけど、人それぞれでいいと思うんですけどねえ。
ドシドシ活動することはそりゃあいいことだけど、それとこれとは別じゃないかなあ？

基本的に、人間は群れる動物なんだし、あまり目くじらたてなくてもいいような気もする。
あまりにも群れの求心力が強くて、変な方向や、ハブとかに発展しなければ・・・

837 ：名無し＠教育板：2006/05/08(月) 18:05:02 ID:NSNvC9oQ

>>833
＞どう考えても公立と私立なんてたいして違わない。
＞その子の家庭環境と親の人生哲学によるもんだし。

だよね。だったら、

豪華客船で世界一周を楽しむ人と
飛行機のエコノミーで行く人

もたいして変わらないよね・・・でいいじゃん。

ただ、旅といえば、エコノミーしか頭になく、豪華客船なんて考えたことのない人、
バッグといえばダイエーだけ、コーチもヴィトンもエルメスも持ったことのない人より
家庭環境も人生哲学も豊かなんじゃないの？

838 ：実習生さん：2006/05/08(月) 19:26:58 ID:9PTgOPjW

>833
あなたのアフォな喩えに敢えて乗っかるけど。
実際は私立母のほうが美人でスタイルのいいオシャレさんが多いんですよね。
所謂デブスがジャージや築地の魚河岸か？という服装で保護者会に来るのが公立。
小奇麗で若いおかあさんが上品な装いで集うのが私立。

839 ：実習生さん：2006/05/08(月) 19:51:34 ID:Ngj4NeSA

>>834
大切なのはこういう部分なんだよね。
事なかれ主義の校長、教育委員会が何人見殺しにしてきたか。
まもなく退職だから下手な対応で退職金ボッシュートになったら
いやだから「事実を把握しておりませんでした」で済まそうとする。

私立の校長だと○代目の名誉にかけて自分の学校を良くしようと
努力するけどね。同じような事件が起これば来年の応募人数が減り、
収入が激減することだってあるわけですから。

840 ：名無し@教育板：2006/05/08(月) 20:49:03 ID:NSNvC9oQ

そもそも東京都の公立中学では内申書を絶対評価で出すわけで、
しかもそれが入試の合否に大きな影響を与えている。
今日のAERAによると、テスト：内申＝７：３の学校で、５と４の差ひとつが入試の約５点、５：５の学校で約１０点分だそうだ。

自分の生徒が高校入試を受けるのにハンデを与えて（オール５以外はすべてハンデをつけられているわけだが）平気で送り出す教師・・・・
おれにはそれがまったく理解できないし、
そういう教師に子供を平気で委ねる親が理解できない。

841 ：名無し@教育板：2006/05/08(月) 21:00:01 ID:NSNvC9oQ

「低い学力のまま自分のレベルよりずっと高い学校に入ってしまったら、苦しむのは子供自身。
長いスパンで本当に子供たちのためになるのかどうか、（内申書に）甘い学校は、そこを考えていない」
という校長の意見が紹介されていたが、これも驚くよな。公立教師特有の病気だな。

辛い内申書で実力より上のレベルの学校を受けて落ちた生徒に、「おまえのためには長い目で見て良かったな」とか思うわけか？
そういうこともあるかもしれんが、朱に交われば赤くなる、とか、モチベーションの問題もあるだろ。
そこまで、教師ごときが全能的に支配しようと思うなよ・・・自分を神かなんかだと勘違いしているのかねえ。
現実には、ある程度、とくにレベルが上になればなるほど、本番テストでの比率が高くなり、内申は受験資格程度のものでしかないだろう。
だからこそ、下駄履かせてやるのが人情じゃないか？

842 ：名無し@教育板：2006/05/08(月) 21:07:05 ID:NSNvC9oQ

小学校もねえ・・・

中高一貫校では内申書で門前払いを食わされた香具師が相当いたらしい。
つまり、自分の担任の児童に門前払いを食わされるような内申書を持たせた小学校教師がたくさんいたわけだ・・・
馬鹿としか言いようがない。

まあ白鴎がやっと2年目、小石川他は初年なので、情報がなかったという言い訳もできるわけだが、
来年以降、こんなことを繰り返していると、公立小学校そのものに対する信頼性がなくなっちゃうよ。
もうちょっとこういうことに危機感を抱くべき・・・って言ってもわかんないだろうな。

843 ：実習生さん：2006/05/08(月) 22:34:23 ID:Ngj4NeSA

小学生でもって経等殴打事件を起こし公立一貫に応募しても
明らかに門前払い食われそうな香具師がいたけど、
案の上中学でも頭角を現し、便乗した他小学校出身と釣るんで大暴れ
しているらしい。
こうなる事は分かっていたし、私立行きの子が沢山出てしまった
地元は揺れまくっているだろう。悔しいとか、問題児を憎む気持ちとか･･･。
ＤＱＮだろうがなんだろうが我よ我よと公立の中高一貫に行きたがるだろう。
問題児が来ないだけでも、公立一貫は行く価値がありそう。

844 ：807：2006/05/09(火) 09:22:49 ID:jqu0dlmQ

>>835
ほらきたよ。バカな反論が。
やっぱりね、美醜にこだわっているのはアンタの方。
個人の才能や資質のことを言っているのわたしは。
そして並の子でも鍛え方（お化粧の仕方）によっては綺麗になる。
もう一度勉強しなおした方がいいよ、人間性の方をね！

845 ：実習生さん：2006/05/09(火) 09:26:27 ID:oloIoj0U

>>838
>所謂デブスがジャージや築地の魚河岸か？という服装で保護者会に来るのが公立。

うちの公立中はニッカボッカ？の作業着を着た母親（！）や看護婦姿の母親、
ファーストフードの制服ママもいる
初めは、なんかの×ゲームなのかと思ってたが大マジだって言うことが解った
それでも、ＰＴＡや授業参観に出て来てくれれば上等！、
それでないと役員も何年も同じ人だし、参観は自分ひとりだけ・・・という事もあった
息子が何回も指されていてカワイソ杉だった

846 ：実習生さん：2006/05/09(火) 09:26:50 ID:AeT/WWtC

>>844
この文章をそのように解釈せよと？
他人とコミュニケーションをとるつもりがあるのなら、
もっと文章に内容をこめる練習をなさった方が良いですね。

>>833
>例えていうなら美人がブランドバッグを持とうと、ダイエーのバッグを
>持とうと美人の価値は変わらない。
>ブサがいくらブランドバッグを持って使いこなし方を覚えても
>限界があるってのが正しいたとえだよ。

847 ：807：2006/05/09(火) 09:27:57 ID:jqu0dlmQ

>>837
たいして変わらないはずないじゃないの。詭弁を弄するのもいい加減にしなよ。
それぞれどのくらいの費用がかかるのかは常識として知ってるよ。
違いすぎるぐらいに違うじゃないの。アンタも頭おかしくない？

ダイエーだのブランドバッグだのは
823の感性にひっかりやすいよう敢えて言ってみただけ。

要するにアンタも８２３も、高学歴の子供を自分の飾りにしたいのがミエミエなの。

848 ：807：2006/05/09(火) 09:29:20 ID:jqu0dlmQ

>>838
それは違いますね。デブスの比率は同じです。

849 ：807：2006/05/09(火) 09:32:20 ID:jqu0dlmQ

>>846
アンタがブスでブランド好きなのはわかったよもうｗ
でもね、いくらブスが飾ったってブスはブスだと思うよ～

850 ：実習生さん：2006/05/09(火) 10:05:00 ID:AeT/WWtC

私立中に通う子は「高学歴の子供」と同義ではありませんよ。

851 ：実習生さん：2006/05/09(火) 10:39:09 ID:DiAupKdT

807にはバカの壁を感じる。
話しても無駄。

852 ：実習生さん：2006/05/09(火) 10:56:06 ID:AeT/WWtC

>>851
「他人を見下す若者たち」風味でもありますね。

853 ：名無し＠教育板：2006/05/09(火) 13:37:48 ID:PZjbbSoy

あのーひょっとして807って、EDUでも活躍してませんか？

854 ：名無し＠教育板：2006/05/09(火) 14:04:33 ID:PZjbbSoy

>>844
＞美醜にこだわっているのはアンタの方。
＞個人の才能や資質のことを言っているのわたしは。
＞そして並の子でも鍛え方（お化粧の仕方）によっては綺麗になる。

と

>>849

＞アンタがブスでブランド好きなのはわかったよもうｗ
＞でもね、いくらブスが飾ったってブスはブスだと思うよ～

は矛盾しているね（ｗ

855 ：実習生さん：2006/05/09(火) 20:43:03 ID:sCDAKJtG

807はえでゅでご活躍した上、お受験板で「公立派」を名乗って暴れてたんじゃないですか？

856 ：実習生さん：2006/05/09(火) 20:47:17 ID:zcujRi5C

体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●頭頭頭頭●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●頭頭頭頭頭頭●●●
体体体●　　　　　　　　　　　　　　●●●●茎●頭頭頭頭頭頭頭頭頭●●
体体体●　　　　　　　●●●●●茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭頭頭頭●
体体体●　●●●●茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭頭頭●
体体体●●茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●頭頭頭頭頭頭●　　膿
体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●●●●●　　　　　膿
体体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　膿膿
体体体体茎茎茎茎茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　膿膿膿
体体体体茎茎茎茎茎●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　膿膿>1膿
体体体体茎茎●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　膿膿膿膿
体体体体茎茎●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　膿膿
体体体体袋袋●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　膿
体体体体袋袋袋●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
体体体体袋袋袋袋●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
体体体体袋袋袋袋●

857 ：実習生さん：2006/05/09(火) 21:12:36 ID:oloIoj0U

NHKが「日韓共生」についてご意見募集中である事が明らかになった

NHK-KBS(韓国)共同制作
特集・いまこそ探る　日韓共生の道
NHKラジオ第1　5月22日(月) 午後4時5分～5時55分

▽ 領土問題、日韓双方の主張は?
▽ 日韓カップルに見る‘もうひとつの日韓関係’
▽ 切っても切れない!! 日韓関係　　
などのテーマで、「政冷民熱」「政冷経熱」とも言える日韓関係のいまをお伝えしながら、ともに歩もうとしている人たちの姿をお伝えします。
さらに、韓国に対する皆さんからの疑問・質問などにも、お答えしていきます。東京とソウルを結んでの生放送です。

　　　番組では皆さんからのお便りを募集しています。
テーマ
○「領土問題」私はこう思う!
○ 日韓関係、こうすればうまくいく!
○ 韓国(人)と接して感じた素朴な疑問・違和感
○ 韓国のどんなモノに関心がありますか?
など　ご意見をお待ちしています。

https://www.nhk.or.jp/radiodir/nikan/form.html

858 ：実習生さん：2006/05/10(水) 01:18:54 ID:2tX7awB/

>>844
835は教育や躾のことを言ってるんだよｗ
　美醜に拘っているのはおまえだよｗ

859 ：実習生さん：2006/05/10(水) 03:33:39 ID:A2rW/eQW

807のことばを翻訳すると
　　美人の価値は変わらない：秀才が公立に行ってもその価値は下がらない
　　ブスはブスだと思うよ：公立の下半分はどこまでもバカである　　

860 ：実習生さん：2006/05/10(水) 07:04:39 ID:umkzWHux

>>834
うちの甥っ子はいじめで私立中から公立中へ転校しました。
転入した公立中のほうがきちんとした対応でしたよ。

公立私立というよりは、私立の場合は経営者、公立の場合は
校長の考えによるところが大きいかと。

861 ：実習生さん：2006/05/10(水) 08:07:45 ID:p1rbkMTM

>>860
私立中でやっていけなかったからって公立中に来るって言うのも迷惑な話なんだよね～
悪いけど。
理由は様々だろうけど、殆んどの場合転校先でも同じ事が起きてるんだ
要は、人間関係の不器用さ対人恐怖症などを患っていたり、親に問題あったり、軽いＬＤがあったり・・・
公立中でそういう子を丁寧に扱うのはいいんだけど、引っ掻き回される方はたまったもんじゃない

862 ：実習生さん：2006/05/10(水) 09:28:48 ID:fPPpIE44

子供の同級生が全寮制の難関中学に合格したけど
イジメに合ったらしく5月連休に公立中学に帰ってきた。
中学の皆拍手で迎えたよ。
小学校で6年間いっしょに過ごした友達だもの。
お母さんが「良かった良かった」って泣いてた。

863 ：名無し＠教育板：2006/05/10(水) 10:43:39 ID:UzRiQCwc

>>862
＞全寮制の難関中学に合格したけど

日本に全寮制の難関中学はありません。
全寮制の学校はありますが、すべて中堅以下。
寮のある難関中学、鹿児島ラサール、愛光などもありますが通学生もおり、「全寮制」ではありません。

>>862の話も心あたたまるエピソードではあるけど、以上のように信憑性（正確性）は低い。

たった１ヶ月で退学するようなひどい「いじめ」？
そりゃあいくらなんでもちがうだろ。大方、甘ったれなだけじゃないの？

>>860にも共通するわけだが、そもそも「いじめが原因」というのは、
「盗みがばれたなどの退学相当のことをやった」「勉強を怠けて高校に進学できそうになかった」などの理由より体裁がよいので
多用される傾向にあることは想像に難くない。
まさか「じつは、うちの子、盗癖があって・・・」なんてホントのことを言う親はいない（ｗ

いずれにせよ、>>861の言うように、公立中は「受け皿」ってか「掃き溜め」・・・かわいそ・・・

864 ：実習生さん：2006/05/10(水) 11:50:57 ID:Bmks2P73

愚息が寮生多めの私立校に行っています。
皆プライドが高いし、男子にしては口が立つ子が多いので
喧嘩は派手だと言っていますよ。
怒鳴り合いから殴り合いに発展することもあるそうです。
価値観も何もかも違う他人と暮らすのですから最初は
大変でしょうが、半年もすれば折り合いをつけるのも上手くなり
竹馬の友となります。

けれど、そこまで耐えられない子もいるようですね。
一ヶ月くらいでしたら、ホームシックに耐えられずといった
ところでしょうか。
皆ホームシックは同じなのだけれど、それをあからさまに表すと
からかわれるようです。
強がりたい年頃なのでしょう。
そうしたからかいを「いじめ」と認識したのかもしれませんね。

865 ：実習生さん：2006/05/10(水) 12:39:21 ID:mKaocwol

国公立大学と私立大学を比較すると、不祥事が明るみになるケースは
国公立が圧倒的に多い。

しかし国公立と私立の不祥事の数に極端な差があるとは考えにくいこ
とから、一般的にみると私立のほうが不祥事を隠す傾向にあると考え
られます。

866 ：実習生さん：2006/05/10(水) 13:28:11 ID:LP6bsnNR

またバカの壁が・・・

867 ：実習生さん：2006/05/10(水) 13:49:21 ID:jwBFhCbs

大学の話はスレ違いにしても単純に国公立の方がセクハラは多いだろう
どう考えても

868 ：実習生さん：2006/05/10(水) 13:50:18 ID:jwBFhCbs

867は大学の話ね
大学でセクハラ事件っていうと9割国公立だったし

869 ：実習生さん：2006/05/10(水) 17:08:25 ID:LxiNgL5r

>>841
学校長という立場の人間のやり方としては兎も角、思想的には校長に賛同できる。

私立、公立を問わず、本当は学校だけでなく塾でも。学校のレベルより自分のレベルが
相当に低ければ付いていくだけで精一杯になり、結局は勉強だけの青春を送る羽目になる。

これはあくまで俺の経験則。そもそもどうしてそんなにギャップのある学校に子供が入るのかと
いうと、結局は子供自身ではなくて親の意向で選ぶからそうなる。

870 ：実習生さん：2006/05/10(水) 17:24:36 ID:1TlXdewC

大学のセクハラは研究室で起こることが多いので必然的に国公立が多くなる。
院生の多い国公立の宿命かもしれない。

871 ：名無し＠教育板：2006/05/10(水) 17:41:49 ID:UzRiQCwc

>>869
そりゃあ正論かもしれないよ。

＞私立、公立を問わず、本当は学校だけでなく塾でも。学校のレベルより自分のレベルが
＞相当に低ければ付いていくだけで精一杯になり、

その通りだと思うよ。

しかしねえ、
自分の生徒が、「○○高校に入りたい」と思っているんだよ？
全然、分不相応ならまだしも、たとえばトップ校なら７０％の試験があるわけよ。
何も偏差値で１０も２０も上の学校を受けようとするわけではないんじゃないの、実際には？

それを
「低い学力のまま自分のレベルよりずっと高い学校に入ってしまったら、苦しむのは子供自身。
長いスパンで本当に子供たちのためになるのかどうか、（内申書に）甘い学校は、そこを考えていない」
なんて言い切っちゃうのは、役人としては正しいかもしれんが、
人を育てる教師としては大きなそして大事なものが欠けていると思うね。

本人や親がちゃんと気づけばよいのであって、またその成否は受け入れる高校に委ねるべきであって、
中学校は本人サイドについてやらなきゃ・・・誰も信頼しなくなっちゃうよ。

今の公立不信はここが本質なんだよ。
全然わかっていないんだよな。

872 ：実習生さん：2006/05/10(水) 18:16:09 ID:LxiNgL5r

>>871
うーん。つまりシステムとして教師が内申を出すのではなくて、第三者が出せば
いいのかね。

とりあえず、まず整理しときましょう。「校長先生」の言葉としては間違っている。
これは多分貴方も私も同じね。

873 ：名無し＠教育板：2006/05/10(水) 18:58:07 ID:UzRiQCwc

>>872
＞とりあえず、まず整理しときましょう。「校長先生」の言葉としては間違っている。
これは多分貴方も私も同じね。

そうです、校長先生を含め送り出す中学校の教師の立場としては・・・です。

そもそも内申書自体不要だという立場なんですけど、それはおいといて。

874 ：名無し＠教育板：2006/05/10(水) 19:06:57 ID:UzRiQCwc

もし「内申書」において、
それによって中学校の教師が手を汚すことのない制度が可能ならば、それはいいんじゃないか、と思います。
「手を汚す」というのは、結果的に、教師が、生徒に対し、相対的にネガティブな評価を、教師の主観的な評価を反映させてオフィシャルに出すということです。

875 ：実習生さん：2006/05/13(土) 11:18:43 ID:hcMS6LW+

なんかここの人達は私立で酷い目に遭ったが公立に戻してもらえず無理やり行ったって人が多いね
公立中にもピンからキリまである
私立厨にも同じことが言え
自分の学校は酷かったけど公立はもっと酷いよってことを伝えたくてしょうがないんだろ？
まあいいんじゃないか？子供を楽しませてやれば

876 ：名無し@教育板：2006/05/13(土) 19:45:45 ID:QPR0LLgF

>>875
＞なんかここの人達は私立で酷い目に遭ったが公立に戻してもらえず無理やり行ったって人が多いね

そんな香具師いたか？
公立で酷い目にあった香具師はたくさんいたが・・・・

＞公立中にもピンからキリまである

そりゃああくまで公立マンセーの知っている「井の中」だけの話でのピンキリ。
私立を知っている者から見れば、「キリ」だけ（ｗ

自分の学校（公立）は酷かったけど底辺私立はもっと酷いよってことを思い込みたくてしょうがない公立マンセーはたくさんいた（ｗ

877 ：実習生さん：2006/05/13(土) 22:02:47 ID:fS4R5E58

>>875
>なんかここの人達は私立で酷い目に遭ったが公立に戻してもらえず無理やり行ったって人が多いね

何処をどう読めばそういうロジックになるのかな？wwww
公立で酷い目に合ってる人のほうが遥かに多いのだよ

どうせ、私立に縁がない人なんでしょ？
選択の自由が無い方がかわいそう・・・

878 ：実習生さん：2006/05/13(土) 22:47:47 ID:0rCyy1ES

>>877
高校受験と違って私立公立と自由に選択出来る子はほとんどいない。

実際には公立オンリーか、私立オンリーの選択。
古き良き中学受験の頃とは様相が違います。
いずれにしても子供は被害者。

879 ：実習生さん：2006/05/13(土) 23:04:28 ID:7bkMb4Ub

>878
は？どこの田舎から出てきた人？

880 ：実習生さん：2006/05/14(日) 13:39:47 ID:EKv+1/TH

田舎者と貧乏人しかボキャブラリーがないスレに成り下がった。
人口も減ったようだし、そろそろこのスレも終わりだね。

881 ：実習生さん：2006/05/14(日) 15:30:53 ID:yMYErM2q

東京都内南西部だけど公立も一貫公立も私立も選び放題です。
878はどちらの世界のことを言ってるのか全然理解できません。

882 ：実習生さん：2006/05/14(日) 15:58:10 ID:ZZkL/zpK

田舎だけど、私立、公立一貫受けられるよ。
行けるかどうかは、また別だが。

もちろん公立中は言わずもがな。

日本じゃない所なのか？

883 ：実習生さん：2006/05/14(日) 16:00:30 ID:1Tq+sH5N

ただ、選ぶ前は無限の可能性が有るけれど、選んだ後は一つだからねえ
確率論で公立は～とか私立は～とか言ったってしょうがないし。
選び放題であっても選べるのは一つだけ。

ま、そういう意味合いでは天のお告げに近い田舎の貧弱な選択肢は
人生に覚悟を求めると言う点では良いかも知れない。

人はマスメディアを見て社会を知った気なるけれど、マスメディアに出てくるのは
極々一部の天才か、幸運の持ち主。それが連日繰り返し出てくるから
まるでそういう成功者が当たり前であるかの様に勘違いをする。

何を言いたいか？貴方の子供に投資に見合うだけの成果が出てくるのを期待はしないことだ

884 ：実習生さん：2006/05/14(日) 16:23:12 ID:ZZkL/zpK

子供に対する投資は回収を期待するものじゃないんだから
良いんですよ。

885 ：実習生さん：2006/05/14(日) 20:42:07 ID:yMYErM2q

883は選択の意味がわかってないね。
きっと選択の余地がない地域の人なんだろうね。

886 ：実習生さん：2006/05/15(月) 02:23:02 ID:gqWF2xuL

んっ？そうかな？

887 ：実習生さん：2006/05/15(月) 11:44:28 ID:pc+NuWjb

選挙権があったって選べる政党は一つなんだから、
一党独裁のほうが覚悟を決められるから幸せだよー

なんてどこの奴隷の論理ｗ

888 ：実習生さん：2006/05/15(月) 11:59:10 ID:na9nFci1

転勤で公立中学校を地方・都内と両方体験しましたが、ＤＱＮ度といいましょうか・・・
都内のそれは酷かったです。
地方の公立中はきちんとしてましたね。先生も生徒も。
まず都内公立の方は、忘れ物、提出物や宿題は半分以上の生徒がやってこない。
保護者会出席者は片手の数、保護者の学校への信頼度、協力度は最低でした。
地方の方は保護者会なんて、ほぼ全員出席してましたよ。
それが普通だと思っていたので、都内に来てビックリしました。
一応、両方とも街の中心部付近に住んでいました。

地方の公立は、優秀児童もたくさんいてバランスもとれていて、過ごしやすかったです

889 ：実習生さん：2006/05/15(月) 12:07:06 ID:pc+NuWjb

>888
私の知る都内の私立では保護者会出席率100％ですよ。
きちんと保護者会に出るような家庭の殆どが私立に行くのでそういう惨状になるんでしょうね。

890 ：名無し＠教育板：2006/05/15(月) 12:30:26 ID:WQqUNojU

>>889
中１の最初の頃なんて１００％を越えるときもよくあるんだよ（ｗ
夫婦で出席・・・教室（子供の席に座る）では何人か立ち見（ｗ

891 ：実習生さん：2006/05/15(月) 12:44:50 ID:TgNnY2Nd

私立だと中学以降でも授業参観に親が普通に来たりするのねｗ
俺、地方の公立だけど親が大勢きていたのは小学校までだったぞ

892 ：実習生さん：2006/05/15(月) 12:58:13 ID:dbKXjTUK

>>887
ハッキリ言えばある意味では学生は奴隷でしょう、学校制度と言う名の。
この世には自由になることならぬこと、あがいてもどうしょうも無いものがある。
一党独裁だろうtが、多数の中から選ぼうが通える学校は一人につき一つ。
その選んだ、或いは与えられた学校という「現実」の中でがんばるしかない。

人生でリセットが効くものなんて殆ど無い。メディアには調子のいい言葉が並ぶがね。

893 ：実習生さん：2006/05/15(月) 13:02:41 ID:LutLxkCA

>>892
だからこそ私立という選択になるんですね。

公立の場合は学区制あるため、そもそも選択肢が無い。
私立ならばまずその家庭が選択できますから。

894 ：実習生さん：2006/05/15(月) 13:36:54 ID:na9nFci1

地方の公立中は『優秀生』の使い方が上手かったですね
とても、信頼してくれていること示してくれました。
それなので、子供も他の子の勉強を見てあげたり、面倒な役も引き受けてあげたりと・・・

でも、都内ではそういうことは認められないみたい。
それより、勉強はちゃらちゃらしていてやらないけど、遊び時間は活発・・
みたいな子が好きみたいですね。
都内公立に居た時の話なのですが、娘が急に具合が悪くなって保健室で休んでいたところ
担任の先生に、夜遅くまで勉強してるからじゃないの？
みんな、ズルイって言ってるわよ
と、言われてショックを受けてしまいました

895 ：実習生さん：2006/05/15(月) 14:19:16 ID:LutLxkCA

>>894
どこの中学か是非お聞きしたいですね。
その中学は今もその状態を保ってらっしゃいますか？
数年で先生方も入れ替わりますし、校長によって
随分雰囲気も変わりますが。
と言っても、どんなに良い公立中であっても
学区制がある限りそこへ行く事はできない訳ですが。

選べないものの良さをどれだけ説かれても、意義を
見いだせないですね。

896 ：実習生さん：2006/05/15(月) 18:26:01 ID:U4zakphK

>>894
都内の公立中にも地方の公立中にもいろいろなところがあります。
一緒くたに語るのはどうかと・・・。

何度もガイシュツだけど、一般的には私立進学率が高い都心の
公立中のほうが優秀。
都内でも隣県に隣接している地域のほうが荒れています。

宿題の提出率から推測すると、よほど民度の低い地域にお住まい
だったと思われます。

897 ：実習生さん：2006/05/15(月) 22:55:21 ID:A4p1Tw8k

>>893
選択と言いますが誰が選択するんですか？子供本人ですか？…どうせ大半は親の意向
で選ぶんでしょう。

子供が仮に自発的に私立を目指したいと言うのなら、金銭面と親としての許可と言う
形での環境は整えてやると良い。ただし…後押しは駄目だ。子供のうちから、とある選択
によって後押しされ、とある選択だと反対されるようでは自分が無くなる。
とくにこういう進学ではね

898 ：実習生さん：2006/05/15(月) 23:08:53 ID:U4zakphK

中学進学の場合は、公立か私立かを決めるのは9割方親でしょう。

小6程度になったら自分で学校を選択できる可能性があるが、
すでに受験勉強をしている必要があるので、実質的には親の意向
に影響されます。

公立もしかり。
受験勉強をさせないという親の意向に影響されます。

したがって、公立であろうと私立であろうと子供に選択の余地など
ほとんどない。
878で書いたとおりです。

899 ：実習生さん：2006/05/15(月) 23:14:05 ID:U4zakphK

少数の例としては、
子供が私立に進学したいから受験勉強をはじめたケース
私立に進学できる学力があるにもかかわらず子供が公立を選んだケース
があります。

ほかにも、
私立中に進学したものの子供の意向で公立中に転校するケース
公立中に進学したものの私立中に編入するケース（これは極めて例外的）
などが挙げられます。

900 ：実習生さん：2006/05/16(火) 06:13:54 ID:njld6vGa

漏れの出身高校は幼稚園～高校まであるのだが
幼稚園から上がって来たやつでまともな人間いない

ガキのクセに｢スロットで一日五万擦った～｣や｢親から十万貰ったから一日で全部使った｣
こんな事言ってるﾔﾂﾗが多かった

ﾄﾞｷｭﾝに育てたくないなら公立行かせた方がいいよ

901 ：実習生さん：2006/05/16(火) 08:59:17 ID:BWDJs9TM

>>897
子育てしてます？
幼少時の習い事、スポーツ、全て親の選択ですよ。
当然でしょう。
子供は経験が少ないのですから、選択肢をほとんど持ちません。
親の得意あるいは好きな分野に触れる機会が多く、その中から
選択してしまうのはやむを得ないでしょう。

>>900
それはあなたが通った私立校に「まともな人間いない」だけ。

902 ：実習生さん：2006/05/16(火) 09:00:37 ID:dvA9uH49

ていうか、親が私立出身だったりすると、大抵子供も私立に逝かせるんではないの?
別に、難しい選択問題ではなくて。
どちらにもメリットデメリットがあって、それを理解していればいいんでない？
それに、>>899のような進路変更したとしてもそれはそれでいいじゃない？
今まで、やってきた勉強は無駄にはならないし、やり直しなんていくらでも効くんだから
何処に生涯の友がいるかなんて解んないしね
失敗を恐れて消極的な考え方になる方がマイナスだと思ふ

903 ：実習生さん：2006/05/16(火) 12:28:28 ID:DeMPWY4F

>>901
それが親の誤解と言うか、何時までも子供を子供扱いしていると言うか…

十歳を超えたあたりから自分の考えぐらい持ちますよ、ええ。
それが何処まで見ているか…人によっては将来の職業まで、人によっては
直ぐ目の前の進学ぐらいまでーと異なりますが私立に行きたいのかこのまま
公立かぐらいは選べます。幼少時の習い事ではなくて十歳を超えてからの
進学の話しなら子供でも理解できますよ。

ちなみに親がうまく誘導しても大抵は見抜けます。さらにはどういった心理から
そういう選択を迫るのかもつつ抜けだし、あるいはずっと考えて、いつかは
親の深層を知るでしょう。

真剣に子供の事を思っているのか、自分の夢の後追いか、或いは子供が自慢の道具なのか、
よ～く、それこそ親の側が自分を見つめるべきですね。で、それほどまでに真剣なら
こそこそ誘導したり挑発したりせず、ストレートに言うべきでしょう。他人(子供)の人生ですから

904 ：実習生さん：2006/05/16(火) 12:37:24 ID:BWDJs9TM

>>903
>で、それほどまでに真剣なら
>こそこそ誘導したり挑発したりせず、

誰への助言ですか？
現実に即した助言ですか？

４、５年生で進学塾に入れてごらんなさい。
周囲との競争と塾の先生の激で、簡単に私立中受験に
邁進しますよ、子供は。
もう、親なんて呆然と見ているしかありません。
受験校選択にしても、塾が視野に入れている学校しか
志望しません。
だからこそ、受けるにしても公立へ行かせるにしても、
親が冷静に対処する必要があるのです。

905 ：実習生さん：2006/05/16(火) 12:53:56 ID:DeMPWY4F

>>904
>４、５年生で進学塾に入れてごらんなさい。

して、この動機は？ここが肝心なんだけどね。

学校の成績が良い事や進学に向けて邁進するってのは誰も非難しない、むしろ誉められる
事だから、反って危険なんだけどね。目指す限りは非難されない、走る限りは賞賛される
その中で「じゃあ、なぜ自分が之をしているのか」を見間違えると後々つけが来ますよ。
何しろその子はサボっていますから、ええ。「何を？」って…小学生をですよ。

906 ：名無し@教育板：2006/05/16(火) 14:31:35 ID:XXDpnPkJ

>>905
おまえ、いつの時代の話をしているんだ？
どっかよその国の人か？

＞学校の成績が良い事や進学に向けて邁進するってのは誰も非難しない、むしろ誉められる
事だから、

はあ？
たとえば公立高校進学に向けて邁進する場合、内申書のために教師に媚を売るわけだから、周囲から非難やすい。
また、私立高校進学、私立中学進学に向けて邁進する場合は、当の教師からイヤガラセを受けることも多い。
もう少し、考えてから書けよ（ｗ

＞その中で「じゃあ、なぜ自分が之をしているのか」を見間違えると後々つけが来ますよ。
＞何しろその子はサボっていますから、ええ。「何を？」って…小学生をですよ。

こういうくだらない発想が「公立病」だな。
大方、「小学生はよく遊ぶのが仕事」とかの話だろ？
今の小学生が、どういう状態にあるかわかって言っているの？
とくに高学年の女子・・・

907 ：名無し@教育板：2006/05/16(火) 14:49:10 ID:XXDpnPkJ

>>903
＞ちなみに親がうまく誘導しても大抵は見抜けます。さらにはどういった心理から
そういう選択を迫るのかもつつ抜けだし、あるいはずっと考えて、いつかは
親の深層を知るでしょう。

まだまだガキンチョ丸出しだな（ｗ
親をわかった気になっているだけ・・・まあ大学生程度だな。

たとえば、子供を自慢しちゃう、ってのはホント馬鹿なんだけどな。
しかし、わかっていても、ついやっちまうものなんだよ。
どんなにインテリで自制心が強くても、その「リピドー」ｗと戦うのは並大抵じゃないんだよ。
考えてみろ、親が子供を育てるなんてのは、理性じゃないんだよ。
哺乳類として神様にインプットされた「獣性」みたいなもんだ罠。

中学受験っていうのも、その辺の一連の不合理性を抑えた上で考えなきゃ無意味なの。
ガキンチョでも知識と想像力さえあればいいんだが、前に書いたように現状認識すらままならないわけで、論外だな（ｗ

908 ：実習生さん：2006/05/16(火) 15:39:27 ID:BWDJs9TM

なんでも平等だと思いたいんでしょうけどね・・・。
親が嫌いな料理は食卓にのぼらないんですよ。
親が嫌いな情報はその家庭にはほとんど入ってこない。
子供が興味を持っても誉められはしない。

強制する、しないではなく、結局親は自分が興味を持ち
得意な分野を生き生きと情熱を持って子供の前で展開する。
どうしたって、そちらへ子供は誘導されるでしょうね。

909 ：実習生さん：2006/05/16(火) 18:47:58 ID:T7LLhZ4k

>>906
残念ながら、貴方とは視点は違いますね。

例えば塾の問題点を挙げます。ま、これも程度の問題でありますが…
塾の何が問題か？それは塾では実は人格の足しにならないと考えるからです。
理解力が問題ありすぎで、補習的に塾に行くのなら兎も角、塾がその子の日常の
殆どを占めるようでは弊害が出て来ます。

先日、私はスミングクラブの同窓会に行ってきました。私はそれほどのキャリアでは
ありませんが、年齢一桁代から始めて高校の終わりまでずっと一緒にあのキツイ練習を
乗り越えてきた連中の友情は傍から見ていてうらやましい限りです。
速かった奴、そうでもなかった人。けどみんなが練習を共有してきた仲間なのです。

塾でこれがありますか？

910 ：名無し@教育板：2006/05/16(火) 18:58:26 ID:XXDpnPkJ

>>909
例えばスミングクラブの問題点を挙げます。ま、これも程度の問題でありますが…
スミングクラブの何が問題か？それはスミングクラブでは実は人格の足しにならないと考えるからです。
スミングできないので、補習的にスミングクラブに行くのなら兎も角、スミングクラブがその子の日常の
殆どを占めるようでは弊害が出て来ます。

先日、私は塾の同窓会に行ってきました。私はそれほどのキャリアでは
ありませんが、年齢一桁代から始めて高校の終わりまでずっと一緒にあのキツイ勉強を
乗り越えてきた連中の友情は傍から見ていてうらやましい限りです。
できた奴、そうでもなかった人。けどみんなが勉強を共有してきた仲間なのです。

スミングクラブでこれがありますか？

911 ：実習生さん：2006/05/16(火) 19:00:06 ID:jaoM58LU

目的にあわせた外注サービス産業を適宜利用しているだけでしょう。
塾もレストランもタクシーも同じですよ。
909は偶発的な私的経験を逐一一般化しては文句言ってる視野の狭い人なんだろうな。

912 ：実習生さん：2006/05/16(火) 19:59:46 ID:DQw02y3V

>>910
偽者ですね。本物は鸚鵡返しを嫌っていた筈ですからね

>>911
結局どの選択肢が正しいかなんて私は言いません。しかし本人が選ばなければ
その選択は選択ですらない、ただの親の振り分けに過ぎないと言ってはおきます。

913 ：名無し@教育板：2006/05/16(火) 20:12:54 ID:XXDpnPkJ

>>912
ははは、やられたな（ｗ

まあそういうことよ。
小学生のスイミングなんか週６日くらいだろ？
塾なんかそれに比べたらたいしたことない罠。
そして塾には塾でそれなりの友情の交歓もある。

914 ：これだもんね～：2006/05/16(火) 22:11:27 ID:bnrrSfbi

八王子の公立小２９校、授業削り職員会議

≪振り替え、児童に負担≫

　東京都八王子市内の２９の小学校が、「職員会議」などを理由に毎週水曜日の授業を午前中だけで切り上げ、
児童を下校させていることが、同市教委の調査で分かった。学力低下への不安が高まり、全国の公立学校で授業
の充実に悪戦苦闘するなか、八王子市では教員たちの会議のために授業が犠牲にされ、児童にしわ寄せが及ぶよ
うな「時間割」が残っていた。市教委は「問題がある」としており、二学期以降の時間割編成で改善を指導する
考えだ。

　市教委が市内の小学校６９校の時間割や学校運営などを調べたところ、全体の４割を超える２９校は、職員会
議などが予定される毎週水曜日を午前中の４時限授業（１時限４５分）だけにし、児童は給食後に下校させてい
た。

　同市では職員会議を毎月１回開くことを原則としている。２９校は、職員会議がない週も４時限で授業を打ち
切り教科別、学年別の教員研修を充てることもあった。水曜日に行わなかった午後の授業分は、月曜日や金曜日
などに埋め合わせを図り、学習指導要領で定めた１週間の標準時数（通常２７時限）を確保していたという。

　関係者によると、午前中だけの授業で児童を帰宅させ、午後を職員会議などに充てる時間割は、昭和３９年か
ら東京都内の公立学校で続いていた。通常２時間かかるとされる「職員会議」を終え、勤務終了時間の午後５時
を待たず、午後４時には教職員が帰宅できるようにするための編成だった。
　こうした慣習は平成１０年に発覚、問題となり、その後の都教委の指導で現在は教職員が四時に帰ることはで
きなくなった。学力低下への不安が広がり、ゆとり教育への批判が高まりを見せるなかで、「学力向上」や授業
の充実を掲げる学校が一般的となり、時間割も見直された。

　八王子市内でも、残る４０校は水曜日に５時限目（昼休み終了後）に授業を確保。職員会議は児童下校後の夕
方に開き、授業の犠牲や児童へのしわ寄せがないような時間割だった。
(05/14 02:14)

ソース：
http://www.sankei.co.jp/news/060514/sha005.htm

915 ：実習生さん：2006/05/17(水) 06:14:26 ID:3Ndi5bB5

本人に無限の選択肢の中から選択させることが必ずしも教育的にいいとは限らない。
こどもはジャンクフードが大好きだけど、食卓には手作りの食事しか置きたくない。
好きに選んでいいよと言ってこどもをジャンクフード漬けにはしたくないから。
栄養のバランスの良い質の高い食事の中から時には強制もしながら時には選んでごらん？
というのが親の務めですよ。

916 ：実習生さん：2006/05/17(水) 08:49:39 ID:BZZfZ1il

>>915
あんたの例えだと、公立がジャンクフードで私立が手作りの食事ってこと？
もの凄い偏見だよね～。そういう偏見を持つ親が子供を通わせてるから
本当に私立は信頼がならない。なんども書いたけどとんでもない親、
とんでもない子供知ってるしね私立の。
私立親から私立のデメリットとか悪い点も愚痴として聞かされてるし。
私立親本人達が「しょせんは子供しだい」なんていってため息ついてるんだし。

917 ：実習生さん：2006/05/17(水) 08:52:09 ID:y4HHiPdi

>>916
公立中がすべからくジャンクフードと思われていると
反射的に思い込むあなたも相当なものですね。

918 ：実習生さん：2006/05/17(水) 08:54:28 ID:OZDtfqlu

>>916
うちの子は3人共公立だが、
915の意見には完全同意だ。

919 ：実習生さん：2006/05/17(水) 08:55:25 ID:TCBiMEKZ

親がよいと思うものと悪いと思うもの、という意味であって
それは近所の公立中→都立名門校かもしれないし、私立難関中かもしれない。

916さんは適切な読解力とりわけ「演繹化」して解釈するということができないみたいね。
更に「偶発的な私的経験を逐一一般化して文句を言ってる」（パクリｗ）視野の狭い人。

920 ：実習生さん：2006/05/17(水) 09:48:31 ID:BZZfZ1il

>>917
まやかし言ってもダメだね、ここのスレタイに沿えば
そういう風に取られても仕方ないだろ？

921 ：実習生さん：2006/05/17(水) 09:49:04 ID:BZZfZ1il

>>918
それはお前の勝手だよ。チラ裏にでも書いておけ

922 ：実習生さん：2006/05/17(水) 09:49:50 ID:BZZfZ1il

>>919
>>920

923 ：実習生さん：2006/05/17(水) 09:52:55 ID:BZZfZ1il

うちの子の友達にはこのスレの私立マンセー厨がヨダレをたらしそうな
名前の名門私立に進学した子達がいるんだけど
その実態を見れば見るほど>>916をひしひしと感じるんだけど～
どうせ内情が公立とさして変わんないんだったら
お金がもったいないし。浮いたお金は別のもっと有意義なことに使うわ。

924 ：実習生さん：2006/05/17(水) 09:53:55 ID:BZZfZ1il

日能研の先生にも（子供が小学生のとき）すげー話きいちゃったしね～
ここで暴露しないけどさ。

925 ：実習生さん：2006/05/17(水) 12:03:41 ID:EZq3Pl8h

まあなんだ、結局親次第ってことか
人間なんて環境でどうにでもわかるからね

926 ：名無し＠教育板：2006/05/17(水) 12:05:17 ID:NXljhAcE

>>923
＞うちの子の友達にはこのスレの私立マンセー厨がヨダレをたらしそうな
＞名前の名門私立に進学した子達がいるんだけど
＞その実態を見れば見るほど>>916をひしひしと感じるんだけど～

ホント、自分を客観化して見られない人ですね。
自分が知っている（と自分で思っていること）が、ほんのどうでもいいちっぽけなことだっていう自覚がないよね。

927 ：名無し＠教育板：2006/05/17(水) 12:10:51 ID:NXljhAcE

＞私立親から私立のデメリットとか悪い点も愚痴として聞かされてるし。
＞私立親本人達が「しょせんは子供しだい」なんていってため息ついてるんだし。

謙遜、という概念を知らないのか？
「うちの子はダメで～～～」
親が子供を卑下して語るのをそのまま信じる香具師はいないでしょ？
ましてや私立は公立からやっかまれる立場なんだから、
「そうでもないわよ～～～悪いところも多いのよ～～～」
とか言うよ。
腹の中では、「まあ公立よりははるかにマシだけどｗ」だよ（ｗ

928 ：実習生さん：2006/05/17(水) 12:24:22 ID:dPIiaBnb

青雲中学∩( ・ω・)∩ﾊﾞﾝｼﾞｬｰｲ

929 ：実習生さん：2006/05/17(水) 17:44:19 ID:1p6p1x52

新スレ

子供を『公立中学』に入れる親はDQN率が高い 18
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1147855418/l50

930 ：名無し＠教育板：2006/05/17(水) 20:29:02 ID:fnzC05m+

新スレはこっち↓

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1147865190/l50

>>929は　偽　モ　ノ　なので注意。

931 ：実習生さん：2006/05/17(水) 22:53:20 ID:+UMezjgp

>腹の中では、「まあ公立よりははるかにマシだけどｗ」だよ（ｗ

その割には、公立中に進学した小学校時代の同級生の子達が受験する
高校をやけに気にする私立親もいますよ。
自分の選択の自信のなさの表れだと思いますが。

必要以上に公立を叩く人も同じように自信のなさを感じます。

932 ：名無し@教育板：2006/05/17(水) 23:22:34 ID:fnzC05m+

>>931
＞高校をやけに気にする私立親もいますよ。
＞自分の選択の自信のなさの表れだと思いますが。

そうなの？
３年もたてば、公立親とはそうつきあいもなくなると思うけど・・・
「あの子は○○高校しか行けなかったのね、うちは私立でよかったわ」
とか思うわけ？
なるほどね・・・

しかし、あんた、たったひとりの私立親の例を一般化して語っていない？
小学生が「○○買ってくれよ～～～」「みんな持っているよ～～～」
って時の「みんな」の数より少ないのは確かだな（ｗ

933 ：実習生さん：2006/05/17(水) 23:33:13 ID:+UMezjgp

>>932
うちの子の出身校では定期的に母親の飲み会が開催されるので、
今でも濃い～付き合いが継続されています。
ちなみに私立国立公立親、みんな参加していますし、当時の歴代
担任の先生も参加しています。

中堅私立（中学受験では底辺なのかも）は公立の併願推薦に
なっているので、状況が気になるんでしょう。
完全中高一貫校に通わせていれば気にならないのかもね。

934 ：名無し@教育板：2006/05/17(水) 23:42:20 ID:fnzC05m+

>>933
＞中堅私立（中学受験では底辺なのかも）は公立の併願推薦に
＞なっているので、状況が気になるんでしょう。

公立高の併願推薦になるような学校（さすがのおれでもすぐには名前が浮かばないｗ）
に通っている濃い～つきあいの人が何人もいるんですね。

935 ：実習生さん：2006/05/17(水) 23:50:48 ID:ZXYmSPBP

スポーツ推薦？

936 ：実習生さん：2006/05/18(木) 07:24:11 ID:mCQspc+o

>933
なんか気持ち悪い集団ですねｗ

937 ：実習生さん：2006/05/18(木) 07:57:50 ID:HxUuwrQL

「併願推薦」って何？　併願でしかも推薦なの？

938 ：実習生さん：2006/05/18(木) 08:07:11 ID:mCQspc+o

併願推薦とやらが何かしらないけど、いずれにせよレベルの高い学校ではなさそう。
ずばり底辺でしょう。
そんな底辺私立親に受験校を聞かれて「ふふ・・・自信がないのね」と悦に入る公立親って・・・

939 ：実習生さん：2006/05/18(木) 09:02:39 ID:CwpVvlyj

>>933
話の流れからすると、公立小学校の卒業生親の集まりが
ずっと続いているということですよね。
悪いけど・・・怖いわ。

ID： +UMezjgpさんの地域は相当特殊だと思いますよ。
ご自分の経験を世間一般のものとして話さない方が良いかも。

940 ：実習生さん：2006/05/18(木) 09:15:32 ID:h8TH/Se0

>>937
高校入試で、公立との併願での推薦を指す制度。公立が落っこちたら
その学校に行くという前提(だったと思う)。

941 ：実習生さん：2006/05/18(木) 16:22:00 ID:EWmjh7Bn

一応、難関首都圏私大の教員なんだが…

正直、私立にやる場合、中高一貫は良いかもしれんが
大学まで一貫の私立は避けたほうが良いのではないかと思う。
曲がりなりにも難関私大の一つと言われながら、附属あがりの学生のﾚﾍﾞﾙが、あらゆる意味でひどいんだ…。
うちだけかと思ったら、附属持つ首都圏私大はどこも同じような状況のようだ。
ちなみに、理系はワカラナイ。理系は文系よりもまともな状況かもということは言っておく。

よその私立から進学してきた学生、地方の有力公立進学校から進学してきた学生もピンキリだが、
底が知れないほどのDQNは圧倒的に附属あがりが多いことだけは間違いない。

942 ：実習生さん：2006/05/18(木) 17:22:45 ID:HxUuwrQL

>>940
㌧クス。そんな都合のいい制度があるんですね。

中学受験では底辺(失礼！)の学校は高校募集ではたいてい中堅どころでしょ。
公立中母集団のレベルって…。

943 ：実習生さん：2006/05/18(木) 17:44:36 ID:zh98WhEh

私大の教員が、学生がDQNだなんだと２ちゃんに書いてる暇があったら
レメディアルなりスタディスキルズ講座なりオフィスアワーなり毎日やれば？
暇を謳歌して高い給料もらってるんだから、できる限りのことやってから愚痴言えよ。
自分等が教育機関としていかに無能かを語ってるだけだよ。

944 ：名無し＠教育板：2006/05/18(木) 18:11:08 ID:yaQELt09

>>943
私大の教員といっても専任じゃあるまいに、ただの時間講師にそんなこと言っても無意味。
943もそんな暇があったら、どっかの私大に乗り込んで門番の警備員に同じこと言ったら？
無意味さでは、どっちもそう変わらんだろ（ｗ

945 ：実習生さん：2006/05/18(木) 19:05:46 ID:mCQspc+o

非常勤風情が学生の愚痴を言うのも哀れな希ガスｗ

946 ：実習生さん：2006/05/18(木) 20:14:29 ID:2nZrOBWx

併願推薦高校一覧（女子）があるので、ちょっと書いてみますね。
山手学院、横浜女学院（特進）、青稜、大宮開成、神奈川学園
東京農大一（難関）、日大三（特進）

確かにR4偏差値40台の底辺私立中揃いですね。
でもR4偏差値表を見ると、偏差値50以上の中学は全体の1/3ほど。
2/3の私立中は公立と比較されるような底辺だという認識でいいの
でしようか？

947 ：実習生さん：2006/05/18(木) 20:30:43 ID:6/qFIQK/

つ下位私立中学

948 ：実習生さん：2006/05/18(木) 21:18:23 ID:2nZrOBWx

>>947
確かに、下位私立中という表現が適切かも。
全体の2/3に相当する私立中に対して「底辺」という表現は
日本語として変でしたね。

949 ：実習生さん：2006/05/18(木) 23:05:36 ID:nLNhu4lJ

>>945
教授なら経営面も考えるだろうが
非常勤は授業のみやるんだから愚痴も言いたくなろう。

950 ：実習生さん：2006/05/19(金) 00:15:57 ID:d+L3kNmv

>>949
なぜ非常勤ということにされているのかﾜｶﾗﾅｲｗ
まぁ、本務校のほかにも非常勤してるけどなｗ

951 ：実習生さん：2006/05/19(金) 11:11:55 ID:ku4zOMyX

まさか専任がこんなにバカとは思いたくないんだろうｗ

952 ：実習生さん：2006/05/20(土) 09:22:12 ID:+zaJ0Ev3

鶴工の生徒、沖縄で氏んじゃったね
カワイソ・・・

ところで、こういう場合学校は公立高校だから、横浜市が責任取るんだよね

953 ：実習生さん：2006/05/20(土) 09:47:13 ID:xfcc3/wi

台風来てるのに教師引率で海岸で遊ばせたんだから責任は逃れられない。
なんでダメなものはダメという指導ができないのか・・・公立ＤＱＮ校だからか。

954 ：実習生さん：2006/05/20(土) 13:09:35 ID:Jnl4vV5Z

事件、事故に巻き込まれるのは報道されている限り、
公立より国私立のほうが割合が高そう。

955 ：実習生さん：2006/05/20(土) 13:14:55 ID:xfcc3/wi

ああ、公立の場合巻き込まれるんじゃなくて、事件を起こすほうだもんね・・・

956 ：実習生さん：2006/05/20(土) 18:33:31 ID:1EZO6btN

難関首都圏私大の教員様のおっしゃることはごもっとも。
某最難関付属幼・小からお上がりになった皆様はアルファべットも
まともに書けないという噂は昔からありましたよ。
勉強しなくても大学までいけるし、経営者のセガレさんだったりする
のでそれで問題がないからなのでしょう。
しかし散々遊んできたんで世渡りは上手そう。
シコシコ勉強ばかりしてきた香具師は所詮りーマン家族ということですよ。

957 ：実習生さん：2006/05/20(土) 18:49:27 ID:BMMRqhYK

公立小学校の生徒は処女が少ない
先生にやられてる
http://bbs1.kze.ne.jp/kyouiku21/

958 ：実習生さん：2006/05/21(日) 00:22:47 ID:NLlflrC4

ハードな学習内容に後悔
　子どもを進学塾に入れてはみたものの、塾での学習が「ハードすぎる」と
“悲鳴”をあげる親もいる。
　「娘を塾に入れてみて、あまりのハードさに驚きました。地元の公立中学
が荒れているので、私立に行かせようと、軽い気持ちで受験勉強を始めさせ
たことを後悔しました」。ある母親は電子メールで投書を寄せた。
　９歳のときから週に３回の塾通い。お弁当持参で帰宅は午後１０時。夏休
みには３泊４日の合宿があり、１日１０時間勉強していたという。「子ども
の体が心配でしたが、勉強が遅れるのではないかと思うと休ませづらかった」
と振り返る。
　疑問を感じつつも同じ塾に通い続け、結果として志望校に合格はした。
ただ「あの３年を繰り返させたくない」と、下の子はもっと授業時間の短い
別の塾に入れた。

　東京都に住む別の母親の場合はさらに深刻だ。長女を４年生から進学塾に
行かせていたが、６年生でやめさせたという。「娘は運動が大好きで、学校
での課外活動にも熱中していました。負けず嫌いで、塾での勉強も手を抜か
ない。がんばりすぎて、体調を崩してしまったのです」
　受験をやめ、地元の公立中学へ進学した。「子どもが子どもらしくいられる
ことが一番大事。元気を取り戻した娘を見ていると、塾をやめさせて良かった
と思います」

959 ：実習生さん：2006/05/21(日) 03:33:14 ID:Lvwx+Kz9

>>956
ｱﾙﾌｧﾍﾞｯﾄもまともに書けないというようなことはさすがにないですけど
英語だと、確かに一般受験組のほうができますね。
附属あがりの学生は、概して中学3年生ﾚﾍﾞﾙの英語を理解できるかどうか、といったﾚﾍﾞﾙのようで
毎年英語の先生方は苦労しているようです。
「スポーツ特待ならともかく、普通の学生がこれじゃあ…」という状況ですね。

我々としては、ﾃﾞｷﾅｲ学生はじゃんじゃん落としたいわけです。
しかし、例えば就職決まった学生の人生を変えるようなことはしたくない。
そこで仕方なしに単位出して、卒業させるわけですが、こんなに甘い対応で良いのか、
学生が世の中舐めてかからないかと不安にもなるわけです。

まぁ、半年もしないうちに、自分の甘さを社会で叩き込まれて、ある者はまともになり、
またある者はフリーターやニートになってしまうようです…。

まともに頑張っている若者らは、「あの時無理に卒業させて良かった」と当然思うわけですが
フリーター、ニートになったなんて話聞くと、落としておけばまだ良かったかもとも思います。
しかし、出してみるまでどちらに転ぶか、それはワカラナイわけです。
卒業の際、いつも大学は揉めてますよ…。

960 ：実習生さん：2006/05/21(日) 08:11:36 ID:kCYInnVD

>>946そうですね
殆どが底辺私立だと思いますよ
どうしようもないクズばっかですから規制も厳しいと聞きます

このような学校があるから私立も纏めて国公立好きに非難されるんでしょうね
ましてや男子校はホモの溜まり場なんてのもある

961 ：実習生さん：2006/05/21(日) 08:21:46 ID:W7ZurXQP

でもレベルの低い学生と指導力のない大学の組み合わせって一番不幸だな。

962 ：実習生さん：2006/05/21(日) 09:20:55 ID:KpTDctAU

>>958
＞９歳のときから週に３回の塾通い。お弁当持参で帰宅は午後１０時

何処の塾？？大手塾でもこんな事してないよ
9歳って3年生？？
入塾する時は良く検討してから入らないと･･･
勉強時間を多くしたからって成績が上がるわけでは無いからね。
なんか、家庭教師のト○イのＣＭみたいだね

963 ：実習生さん：2006/05/21(日) 11:03:20 ID:3Le1HlR7

犯罪者って公立出身が多いよね

964 ：実習生さん：2006/05/21(日) 11:17:28 ID:BB5OMdaQ

最近「名無し＠教育板」がこっちでも新スレでも手詰まりで出てこないことについて…

ま、どうせ「実習生さん」でやってるんだろうけどネ

965 ：名無し＠教育板：2006/05/21(日) 15:30:51 ID:nqKBuoJ6

>>964
やっぱ生きのいい公立マンセーが暴れてくれないとな。
おまえは自作自演の妄想にかられているようだが、
実は定期的にガチンコの公立マンセーがこのスレに出てくるんだよ。
状況から見て、「ヤラセだろ？」と思うのも一理あるんだけど、
believe　or　not　ホンモノなんだよ（ｗ

966 ：実習生さん：2006/05/21(日) 18:19:21 ID:LinZ23eT

>>963
たくまや榊原も公立中出身者だよ。

967 ：実習生さん：2006/05/21(日) 19:09:38 ID:6Wgfiepk

>>965
ア～ハッハッハ。そういって毎度毎度トリップもつけないで、コテ半気取りしてどうする？
どう言おうと出鱈目として問題ないだろうが。

968 ：名無し@教育板：2006/05/21(日) 20:05:21 ID:nqKBuoJ6

>>967
トリップをつけなくてもコテハンはコテハン。
そう言えば、おれを詐称する香具師はいなかったぞ。
名無し＠教育板を詐称したところで何のメリットもないし、
第一、すぐにバレるだろうな。

まあ自作自演の妄想につかれ続けるのならそれでよいし、別に誰も困らん。

969 ：実習生さん：2006/05/21(日) 23:26:52 ID:XTR/VDpJ

>>968
普通に考える頭があれば

＞そう言えば、おれを詐称する香具師はいなかったぞ。

これはちっとも信頼が置けないし証拠が無いね。大体、君…オリジナル？何代目？
こうやってレスを返している貴方がそれまでの貴方である保障もなし。

トリップなしチキンコテ半まがいが人様に「妄想」などと無礼をこくな！

970 ：名無し@教育板：2006/05/22(月) 12:56:37 ID:NRMvooUN

>>969
信頼が置けなければ信頼しなくて良いよ。
名無し＠教育板が複数いると信じたいならそれでいいじゃん。

おれとしては、詐称するやつに出くわしたこともないので、
いちいちトリップつける必要もないわけだ。

自作自演だという妄想にかられる香具師のためにいちいち「そうじゃないよ」と
示してやるほどおれは親切ではないというだけのことだ。

971 ：実習生さん：2006/05/22(月) 18:32:17 ID:f1evHgts

妄想の世界にしか居場所がない名無し君のために
みんなで親切にしてあげよう。

972 ：名無し@教育板：2006/05/22(月) 22:07:19 ID:NRMvooUN

>>971
妄想？
妄想って何だ？

おまえが考えるおれの妄想の世界って何のことだ？
それこそがおまえの妄想なんだがな（ｗ

973 ：実習生さん：2006/05/22(月) 23:08:34 ID:anVkKp2h

公立で過ごすのが無駄な時間だって？
ずっと突っ走っていくと疲れちゃうよ。

ホリエモンは自分で「感情のない人間」と言っていたけど、
拘置所でゆったりとした時間を過ごして、自分を見つめ直す
機会に恵まれた。

人生には無駄な時間も必要だよ。
なるべく早い時期に無駄な時間を作るべきだ。

974 ：名無し＠教育板：2006/05/23(火) 00:32:00 ID:9/EthD84

>>973
＞人生には無駄な時間も必要だよ。
＞なるべく早い時期に無駄な時間を作るべきだ。

なるほど、公立マンセーはなるべく早い時期に、ホリエモンのように
鉄格子の中に入るべく手を打っているわけか・・・。

975 ：実習生さん：2006/05/23(火) 00:39:00 ID:tEvor7VS

>>974
ホリエモンは私立中出身だから、鉄格子の中に入ったのでは？
公立中出身だったら、こんなことにはならなかった。

976 ：名無し＠教育板：2006/05/23(火) 00:51:42 ID:9/EthD84

>>975
そうかもな。

村上も私立中出身だし、入るかもな。

977 ：実習生さん：2006/05/23(火) 01:12:21 ID:7ZhPAMc/

公立の時間は無駄と言うより害悪でしょ
プラスを生み出さない、マトモな生徒ほど被害、悪影響を受ける

例え無駄、だけで済んだとしても3年間だぞ
それも大事な時期の3年だ、無駄にする期間長すぎ

978 ：実習生さん：2006/05/23(火) 03:11:04 ID:dCgH3pRK

>>975-976
逆に堀江と村上が公立中出身だったら東大にはいけなかったんじゃないの。

979 ：実習生さん：2006/05/23(火) 08:24:35 ID:tPkeB4Dl

>>978
ホリエモンは行けたと思うよ、福岡は公立上位だから。村上は知らんが。

980 ：実習生さん：2006/05/23(火) 08:30:53 ID:FYALU5YC

村上は知らないけど、堀江は福岡だろ？
第６学区じゃないと東大は無理だろう。

981 ：実習生さん：2006/05/23(火) 11:49:16 ID:iAXDNVSJ

村上は知らないが堀江程度の家庭環境では
公立ルートから東大は無理だろう。
しかし東大に来て都会の真のエリート層子弟と
遭遇したためにｺﾝﾌﾟから堀江は極端な拝金主義になったのだが。
彼程度の家庭環境なら公立→九大法学部辺りが幸せだったに違いない。

982 ：実習生さん：2006/05/23(火) 16:21:34 ID:cchfi7i2

ホリエは東大入学後に引き篭もりになったんだよん

そして、ネットの世界に嵌っていったんだ。
そして、金持ちの友人が700万を出資してくれたんだ

最高学府と最高の友人とインターネット・・・・ここまではよかったんだけどね