フリー教科書Wikibooks(ｳｨｷﾌﾞｯｸｽ)を充実させよう。

ウィキブックス（'''Wikibooks'''）とは、みんなで作るフリーの[[教科書]]。

==関連リンク==
*[http://ja.wikibooks.org/ 日本語版ウィキブックス]

Wikipedia 百科事典の教育分野を書こう ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/edu/1094152606/l50

【百科事典】ヰキペヂア第捌拾壹刷【中三候補】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1110716336/l50

>>1
乙

>>1
乙です。

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E6%95%B0%E5%AD%A6
中学校数学
が充実しています。

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E3%81%A8%E9%80%B2%E8%B7%AF
生活と進路
も、だんだん充実させる予定です。

>>1
乙です。

査読系
インターネット百科事典ウィキペディア(WIKIPEDIA)2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/internet/1101182561/l50

注意！！

中途半端な教科書であるとみなされた場合は速攻で削除しますので
ご注意ください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ウィキブックス管理者　Lots

管理者のLotsがウザイから書き込まないほうがいいよ。

中途半端でも、ある程度読めればいいと思います。書き掛けで放置されている本も結構ありますし。

最近、受験参考書類が大量に削除されましたが、真摯に本を書いていけば、削除されずにきっと良いものができあがるでしょう。

[[高等学校理科総合B]]

生物分野の著者を募集しています。

>>6
加筆や修正が随時可能なWikiで何を気負ってるんだか。（嘲
おまいの考えてる[[中途半端]]の定義を明らかにしてから述べて欲しいメッセージだわな。
死ぬまで面倒見る気があるなら別だが、おまいだけの価値観をブックスや参加者に押しつけるのはよしとけ。
見てて片腹痛いわ。

一気に完成させるしかないだろうね。

>>6がホンモノなわけないでしょ（藁

本物も>>6とやってること変わらないけどな。
本が何かもわからんくせに、いっちょまえに削除依頼だけはする。

現在、Lots解任運動を展開中です。

だれか加筆お願い

書いてもいつ削除されるかわからない。
という辺りが解決しないと手が出せないので
さっさと基準を示してくれ。
そのLotsとか言う奴が消しに来るんだろ？

無能な管理者Lotsを解任しよう。

Lots氏の削除にはできるだけ抵抗するつもりだ。

>>18
がんがれ

たしかに削除ルールは曖昧で問題なんだけど
だから書けないというのも著しく幼稚な論理だと思う。
まともな大局観があって書けば削除されないものを書くのは容易なのに。
まぁ、そういうやつは書かなくていいわけだが。

まともな大局観の定義： Lotsがまともだと思ったもの
だからなぁ
気に入ったら、1行しか書いて無くても削除はしない
気に入らなかったらどれだけ書いてあっても容赦しない
という環境のもとでさ、ご機嫌を伺いながら書けって感じかな

そもそもLots自身本なんて書いた事のない若造だろうに

なんだまたループすんのか…
「Lotsがまともだと思うもの」を書くのは別に難しくないし余計な手間を生むわけでもない
それが本の性質を捻じ曲げるものでもない。

あとはループ
>だから書けないというのも著しく幼稚な論理だと思う。
>まぁ、そういうやつは書かなくていいわけだが。

本当に本を書く気があるなら、普通に自分や、仲間内のホームページなり
texや、pdfや他のwiki使って書いた方が遙かにいいよ。
wikibooksのシステムって結構糞だし。

>「Lotsがまともだと思うもの」を書くのは別に難しくないし余計な手間を生むわけでもない


その「もの」が何かはっきりしないのに
難しいかどうかは分からんのでは？
それともキミはLots本人なのか？
運がわるければ、その日の彼の虫の居所次第で
消えるかも知れないのに。

今あるものもいつ削除されるか分からんってことだね。
本を書いた事もない、本の定義すら書けないあほのご機嫌を伺いながら
書かなければならない状況というのはストレスたまるだろうね。

>>23
ただTeXと言いたいだけちゃうんかと

>>24 >>25
削除は過剰だと思うし、むしろほとんどやらなくてもいいとすら思っている。でも
今の状況だから書けないというのはどうなのかな。

まともに書かれたものが実際に消されたわけでもなく
実際に消されたのは事実レベルが低いものばかりで
まともに教科書を書くことにとっては全く問題にならんでしょ。
何を気にしているのかまったく分からん。

それでも今の状況で書けないというのならその人間が分野に
大局的な観点を持ってないというだけでしょ。だから無理して書かなくていいって。

>>26
っていうか、やっぱりLots本人でしょ。
問題の本の定義とか、「まともな」の基準とか
を全く無視してるあたりからしても。

そもそもそんなものは大して意味がないと言う話なんだが全くかみ合わんな。

本人はこんなことかかんだろ…
>削除は過剰だと思うし、むしろほとんどやらなくてもいいとすら思っている。

板違い

ヲチ板あたりでどうぞ

−−−−−−−−−−　終　了　−−−−−−−−−−

そうかもしれんが他の話題が出たためしがないorz

−−−−−−−−−−　続　行　−−−−−−−−−−

Lots自身は１冊もまともに本を書いたことがない。
そのくせ利用者様が書いたものにケチをつける。
てめえ何様のつもりなんだよ。早く辞任しろよ。

>>33
自分でmetaに解任申請すらできないヘタレが、随分と偉そうじゃないか

>>28
そう思ってればいいよ。まったく吐き気がする

>>34 >>35
名無しで自己弁護していることがバレバレだな（藁）
おまえの存在そのものに吐き気がする。

俺はウィキペディア日本語版では投稿回数（多分）上位５０名に入るぐらいのヘビーユーザーだが、
ブックスがこうも削除依頼だらけではまったく手を出す気になれんよ。

上位五十回にはいるのはスタブメーカーか草取り屋か。

削除依頼の件数しか見てないようならまぁそんなもんだろ。

>>39
削除依頼の件数が多いことだけでなく、削除基準が曖昧なことも問題なんだよ。

削除基準の話は聞き飽きた。
それが理解できたら削除された記事がどんなものだったか考えてみろ。
ウィキブックスが発展できる道があるとしたらどんなものか考えてみろ。

>>41
おまえのコンセンサスうんぬんの戯言のほうが聞き飽きた。
発展できる道だと？削除中毒者がよく言うよ。
おまえのお望み通り、wbには何も書き込まないできれいなまま残してやるよ。
本を増やしたければこんな所でクソな宣伝なんかしていないで、自分で全部書きな。

なにも始めないうちから論破されないでくれ

はあ？何を言いたいのか分からない。

削除するには削除基準が必要だとは思うよ
だけど、削除基準を作るにしても
210.161.12.3が書いてきたようなゴミの山を
消去できる基準でないといけない
あれをどう削除するか？が問題
上手い定義は無いかな？

既に削除されただろ。
それにIPの以外にもゴミ記事はあるわけだが。

で、Lotsは辞めて、件のIPは
(差分) (履歴) . . Wikibooks:談話室; 03:14 . . 210.161.12.3 (ノート) (→ヒカリさんのブロックについて)
で傍若無人ぶりを存分に発揮しているわけだが。

>>46
210.161.12.3が書いてきたゴミの山は
まだまだ沢山あるし
ちゃんと削除しとかないと

はじめに基準ありきだろ。
IPが嫌いだから、IPの書いた記事を全て削除しろというのは論外。
基準に違反しているから、IPの記事を削除するというなら問題ない。

だから210.161.12.3のを削除出来るような基準を作ろうという話だろ。
ちゃんと手順を踏んで削除するのがのぞましいからね。
210.161.12.3の投稿履歴は基準作成の目安の一つではある。

>>49
嫌いとかじゃなくてアレはゴミだし、「ルールなくゴミをゴミ箱に捨てるな」と
IPが言うんだから、「ゴミをゴミ箱に捨てましょう」というルールを作るんだよ。

学者じゃなくてもかけそうな本として、「おりがみ」希望

一番不思議なのは、210.161.12.3が削除されまくっても
wbに貢献していると思いこんでいたことだ。

急に流れが落ち着いたな。大方210.161.12.3がLotsさえ黙らせれば何とかなるとか
思って騒いでただけなんだろうな。ヤツには苦言が全部誹謗や中傷に聞こえるんだろう。

もうIP叩きは止めろよ。

これからwbをどうするかについて話し合ってくれ。

とりあえず、今回の件も含めて、ルールづくりをしとかないといけないけど
210.161.12.3の書いたもののうち

受験関連→削除に回す
心理学関連は　再び折を見て、削除依頼に回すか。
古典力学その他→該当箇所を少しずつ別の表現に置き換えたりさっくり削る。

ここまでやって一応は削除完了

他は削除しなくてもいいのか？
量子力学とかはどうなんだ？

優先順位的には低いな
削除していっても210.161.12.3みたいなのが
ゴミを散らかし続けるのであれば意味がない。
他のは210.161.12.3関連をひとまず抑えてから
育てるなり消すなりすればいい。

単に何かを写してるだけか、
何も理解せずに書いてるのが明らかな上に
少し削除しただけで怒り出すような奴を
どう抑えるか？が一番の問題。

利用者:利用者は偉そうな口調の割に何もできないやつみたいだな。
[[b:ノート:古典力学]]もそうだし、何だよ、[[数学]]の大人の公式集ってorz

>>60
口調だけで言えば、おまえさんと一緒だ（ｗ

何もできないかどうかは、現時点では分からないけど
210.161.12.3みたいに書いても書いてもゴミをまき
散らすだけにしかならないというやつよりはいいんでないの？

[[b:Wikibooks:談話室]]の中でも若干ピントがはずれてるな。

アホの210.161.12.3君が黙るんならなんでもいいよ。
どんどんやってほしい。

やつはもう戻ってこないかもな。
あれだけ無駄に頑張ってたのに木曜日から何も書いてない。

[[w:利用者‐会話:210.161.12.3]]
[[b:利用者‐会話:210.161.12.3]]

ってどっちも面白いねぇ

ペヂアで散々嫌がられて、wbでも嫌がられて
wiktは閉鎖中となると、あとはどこ行くんかねぇ

[[b:大学受験医学部面接]]
香ばしいのを通り越して微笑ましくすら思える。

再掲

板違い

ヲチ板あたりでどうぞ

−−−−−−−−−−　終　了　−−−−−−−−−−

再掲

そうかもしれんが他の話題が出たためしがないorz

>>66
そんなのあるんだ…orz
馬鹿アホを通り越して…絶句…orz
そのうち一気に削除したいな…orz

維持

再掲

−−−−−−−−−−　続　行　−−−−−−−−−−

>>70
クソスレ上げるな

あげ

最近ちょっとだけ盛り上がってるね。

教科書はおろか、本も無視して本以外のものだって置いといていい
ということになったらしい。Kkという人が頑張ってくれたそうだ。

有機化学の教科書が面白いものが出来上がりそうなのでよい。

そうかぁ？
せいぜい普通レベルだと思うが。

>>77
ところどころにさらっとウソが書いてあるところが面白い。

あげ

なんか項目からして終わっているな。
数学は自然科学じゃないだろ。地理学も無いしよ。

「哲学」
「科学」
（基礎科学）……論理学、数学
（自然科学）……物理学、化学、、生物学、地学〈地質学、天文学、地球科学含む〉
（社会科学）……政治学、経済学、法学、社会学
（人文科学）……歴史学〈考古学含む〉、地理学、言語学、心理学

「応用科学」
（自然科学）……工学、医学、薬学、農林水産技術〈農学、水産学ほか〉など
（社会科学）……商学、組織論など
（人文科学）……教育学、語学など
（総合科学）……環境学、情報学など

このように明確にしないと、基礎科学と応用技術の区別もつかないだろう。

>>80
地理学の区分が難しいな。

>>80
ってか、「科学」の意味を分かってないよ
自然科学は「自然」と「科学」である
社会科学等は「社会科」と「学」なんだよ

教育学部も「教育」「学部」と「教育学」「部」の二つがあるしね。

>>82
夏厨かよ。

科学ってのは、「科に分かれた学問」のことであり、
自然・科学、社会・科学、人文・科学であって、
学校教育の社会科と社会科学は何の関係もない。
無知をさらけだすな。

>>82-83
＞社会科学等は「社会科」と「学」なんだよ
社会科学の大系性の曖昧さを非難する発言としてのうまい表現だと思ってしまった！？
（ちょうど人文科学が出てこなかったし）

>>80
総合科学と応用科学は一緒にしないと良いと思うなあ。

>>80
哲学を分けるなよ。文学も加えて人文科学につっこんでくれ。

まだ生きてるかな

まだ生きてるみたいだよ。こっちも使えるんやな。

>>86
死ね。クズが

551番から保守上げ

教育二訂dat落ち？もう？なんで？

>>90
落ちてるね。何でだろ？
一応Wikibooksスレが残ってるけど

すまん、これがWikibooksスレだった。

> 教育二訂dat落ち
転載するなと言われてもIRCログは曝すし、
ようやく1000レスを越えたのにdat落ちさせるわで情け茄子
おまえらに教育を論じる資格なし、人生やりなおせ

保守age

---------悪徳行政処分------------

　　
　　≪ベ○ト２１≫の教材！
　　http://beyond.2log.net/akutoku/archives/qa/pslg130325.html


　　　被害にあわれた方は各自治体の消費者相談センターへ！！
　　　　　　
　　　　　　　　　　⇒http://www.shousen.org/index.html

うきぶくっす

俺人文科学なんて領域は日本にしかありませんって教授に聞いたことあるっぽ
世界では全部社会科学のところにつっこまれてるって
俺は知らんけど

　　　　　　　　　　　　 　 ,､
　　　　　　　　　　　　 ／/
　　　　　　　　　　　／／／）　　　　　　　　　　　　　　　英語版wikipediaを見たことがあるのか！
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／　　　　　　　_,r'三￣｀ヽ､　　竹島は韓国人によってdokdo(独島)に書き換えられたのだぞ
　　　　　　　　　i f　,.r='"-‐'つ　　　　 /ﾍ/"￣ﾞ＼,ミ＼　　　Liancourt Rocksという名前があるにも関わらず！
　　　　　　　　 /　　　_,.-‐'ﾞ~　　　　　,! ､!r r｡-r　ﾐ　　 i　　
　　　　　　　　,i　　　 ,二ﾆｰ;　　　　　ﾄﾞﾂ ヽ￣　　fハ, il　　奴らは「ラスク書簡」を無視し、一方的な
　　　　　　　 ﾉ　　　 ilﾞ￣￣　　　　　 l ｰ-＿ﾞ　　　,､/ /　　　李承晩ライン以降、竹島を占拠している。
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!　　　　　　　　　ﾞ! )二｣ﾞ　　,!i　Y　　
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＿＿＿.　　　　　ヽ.t　　_／,!　 i　　　韓国人は英語版wikipediaで都合のいい意見を書き続け
　　　　r;　　!＼ヽi._jl/ﾞ_ﾌﾞ,ﾌヽヾｰtｰ:､__　,ﾄf-≦-=､＿,L　　　英語圏の人々はそれを信じ始めている。
　　　 ∧l 　 ＼ﾞ7'ﾞ .j!/ / ／＼jr=ﾆ:ｰ-ﾞ┴､　ﾞﾐ三ヽi]l｢/l　　　　　　__＿__
　　 ./　i !　　　＼.// /./　 .／　　　＼　┌‐ヽミ≦‐十'"!　　　　r",.-､,　＼　　ハングル板でwikiスレを検索しろ！
　　/　　iﾞi　　 　 / ￣￣￣　　　　　　 i　.l ｯｰ-､＼_ミ｢彡ﾞ'ｰ=‐ (_.人　ヽ._　ヽ　　全てが分かる！
　ノ　　　ヾ､　　/　　　　　　　　　　　　i!　!　＼_￣i　i l r‐へ.__　ゝ.　＼　　 /
/　　　　　　ﾞ''y'　　　　　　　　　　　 　 l　.i　 ､　l　 !.j .l l ｢,＞　（　 ＼　　 人

ろくな記事がないね、あそこ
その割には妙な自治廚が居座ってるし

>>99
そりゃま、書いてる人がくずばっかですから

ところで誰か[[利用者:朴明哲]]の後始末しないの？

自治廚とやらが何とかするだろｗ

緊急age

>>102
相変わらず激しく寂れてるんだが

保守

保守

うーん久しぶりにブックス覗いてみたが、ものすごく寂れてるねえ。数人が回している状態。

やっぱり教育的観点からのゲーム記事追放でオタクを追い出したのがまずかったのかな。

age

保守age

賛成

wikiは良く利用しますが

他板との抗争の歴史でも加筆してみるか？

ブックス運営は今何人くらい？

例えば瀬地山角の項目に「軽井沢の「学者村」に、父親譲りの別荘を持つ。韓国人と結婚し、米国留学中に出産に立会い、その記録を『中央公論』に掲載し、業績として登録している」云々
などと書きこんでいるAkoyano氏（その後見かねて私が削除しました）がゴシップがけしからんなんて、本当によく言えたものです。--山本庸一 2007年7月12日 (木) 15:11 (UTC)

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E5%88%87%E9%80%9A%E7%90%86%E4%BD%9C
利用者‐会話:切通理作
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
本物の切通さんですか？　ウィキペディアで宣伝をするのは感心しません。もし贋者なら、悪いいたずらはおやめなさい。Akoyano 2007年10月10日 (水) 12:03 (UTC)


http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%89%8A%E9%99%A4%E4%BE%9D%E9%A0%BC/%E4%B8%AD%E5%B3%B6%E7%BE%A9%E9%81%93
中島が「嘘つき」であり「世渡り上手」であることは、小谷野敦が『新潮45』の連載で述べたことであり、同時期、中島は自ら、自分は卑怯者であると答えています。
つまり典拠が、批判者、中島自身の双方にあり、独自研究ではなく、中島自身が認めている以上侮辱にも名誉毀損にもなりません。Akoyano 2007年10月12日 (金) 07:47 (UTC)

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20070829 こないだウィキペディアの植島啓司の項目を編集して「セクハラで関西大学をクビになったという噂があるが、当人は辞職の理由について説明していない」と書いたら、即座に削除された。
客観的事実だと思うんだがなあ。植島ほどに著作のある者が大学を辞めたら、なんか説明があってしかるべきで、それがない以上、噂を信じるしかないだろう。

狭い沖縄で言論統制を続ける反日集団に特亜の影。
沖縄の状況ってこんなに危ういとは・・・
沖縄出身・在住の元自衛官、恵隆之助氏が激白

★抗議集会の背景（革マル派・過激派労組・主体思想研究会などが暗躍）
http://jp.youtube.com/watch?v=WDhA_4V8WWI

★基地78％は大嘘、沖縄の実態
http://jp.youtube.com/watch?v=xdI2CE52NL8

http://jp.youtube.com/watch?v=f1Fcvjnc-NE&mode=related&search=

http://jp.youtube.com/watch?v=UwDKe-Ze2rY&mode=related&search=

・在日米軍基地の78％が沖縄に集中しているというのは嘘
・国内で唯一の地上戦というのも嘘
・米軍がなければ、沖縄は中国の領土になっていた
・普天間移設の反対運動をしているのは沖縄県人ではない
・2/3は金で雇われて本州から来たプロ市民
・人口密集地に米軍基地があるというのは嘘
・補助金に寄生する沖縄県人
・米軍ヘリが堕ちた沖縄国際大学は、米軍基地がなければ経営できなくなるという事実
・基地に反対すればお金がもらえる沖縄
・ジュゴン保護を唱えならがイルカを食べる自称環境運動家
・琉球新報社は少女暴行事件を利用して30億の新社屋を建設

★沖縄教科書抗議集会　参加者は「４万人強」(主催者発表11万人は大嘘)
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/topics/88821/

★賢い県民は最初から結果を知っていた！抗議集会は基地外ばかり。
http://okinawa.machi.to/bbs/read.pl?BBS=okinawa&KEY=1187884896

中学数学微妙に間違ってるしなｗｗｗ

まぁ中学数学教えるくらいならちょうどいいと思うけど。

寂れage

一年ぶりに覗いてみたけど大して進んでないな。
一日のログもすごく少ないし。
このまま自然消滅か?

保守

あげ

別の板に派生スレ立てないか

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　「ヲタでっちあげ事典ウィキペディア」とは？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

http://book.asahi.com/review/TKY200807150141.html
http://p2.chbox.jp/read.php?host=hobby9.2ch.net&bbs=hobby&key=1182395484&offline=1&ls=177-185n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=70-76n
http://www.asks.jp/users/hiro/29703.html?thread=1017351#t1017351

★恐怖の暴君管理者　[[利用者:海獺]]について
http://p2.chbox.jp/read.php?host=pc11.2ch.net&bbs=internet&key=1221830562&offline=1&ls=59-68n

ほかのHPのリンク貼り付けられないとつくってられない

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1190896402/

556 実習生さん 2008/11/06(木) 23:42:05 ID:VoyLgizJ
スパッツでなくパンツ丸出しでもいいじゃん

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1161692109/

280 実習生さん sage 2008/10/23(木) 12:37:09 ID:bFNod47f
>>275
>>278
マジで母親達とヤレるのかな？
それなら俺も(今は中学理科志望)小学校の教員に転向しようかな・・・。
確かに小学校の子供を持つ母親くらいが一番美味しそうだし。。

281 実習生さん 2008/11/06(木) 23:44:52 ID:VoyLgizJ
まえ、それ系の画像がネットで流出してたな

保守

umakuikukanaxa