【百科事典】ヰキペヂア第捌拾壹刷【中三候補】

>>950
次スレ案内、よろ。

って、自分でやったほうが早いか。

[[TERUMI]]
ttp://members.aol.com/tennenmario/ の事か？

よく見れば、[[ピカチュウ]]（知名度有るからいいか。）の他にも、
いくつかのポケモン (キャラクター)関係の記事があるんだな。既に。
5歳くらいの子が、ひたすらポケモンの名前を暗唱してるのをよく見かけるし、
特定の年代に限っては、全て知名度あるのかもしれない。

[[ゼニガメ (キャラクター)]]→[[ゼニガメ]]のように
小学生が事典を利用するとっかかりになるならプラスかもしれない。
執筆管理に手をだす小学生が増えるのが悩みの種か。
ゲーム・アニメ関係の記事を敵視してる方にとっては、耐え難いものがあるな。

全てできた時の総数は100-200程度。複数の関連製品に登場するので、
特に知名度の高いものに関しては、ある程度の内容は確保できる。
既存の関連商品などからの著作権侵害の監視が必要。

>>955
今、350種類くらいいなかったか？
個々の項目を立てるのはピカチュウくらいでいいと思うが。

ピカチュウだって俺は止めて欲しいけどな。

そうか、350種類まできてたのか。
ドラえもんの道具よりは必要性薄い項目だと思うが、
誰か作ったとしても、別に気にならない。
ゼニガメのように、一般的な語に食い込むのは止めて欲しいが。

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Pok%E9mon_images
このページだけ見ると、著作権侵害の虜だ。

>>958
FairUseおそるべし

とりあえず、今日は、Wikipedia日本語版のスタブ記事を
0.02%ほど、2KB以上の記事に育てた。質は自己採点で許容ライン（赤点すれすれ）。

>>958
羨ましい

＞ドラえもんの道具よりは必要性薄い項目


うーん…ポケモン個別項目が必要かどうかはともかく、ドラ道具以下というのはちょっと同意できんなあ。
現在21歳で恐らくポケモン世代の最年長組な漏れの感覚では、[[ゼニガメ]]やピッピ、キャタピーぐらいならあっても許せると思うし、
それらは少なくとも[[Category:ドラえもんの道具]]にある9割方の項目よりは重要に思えるよ。

結局のところこういうサブカルものって世代が違えば理解不能なのが当たり前なわけで、
その「必要性」は個々人の感覚で判断するのは危険。記事の情報量・完成度で機械的に判定するほうがまだマシに思う。
(…もっとも、情報量で判断すると[[ゼニガメ]]は極めてよろしくない評価を得るだろうけれど。)

日記帳の落書きスマソ。
書いてから気付いたが、そもそも957は気にならないっていってるんだから相手として適切じゃなかったか。

[[ドラえもん]]や[[ポケモン]]そのものが糞だが、社会的な認知度や影響という点では
百科事典として記載する価値があるだろう。
そういう点からすれば、個々の道具や化けモンの記事など何の価値があろうか。

現在進行中の作品だから、消防厨房がよってたかって糞記事に仕立て上げているのだろう。

時間と気力があれば、[[おそ松くん]]や[[夕やけ番長]]の記事をびしっと仕立て上げたい。（う、ワシの年齢がばれてしまう）。

どこでもドアやタケコプタークラスならわからんでもないｋどな。

>>962-963
記事の価値は貴方たちやウィキペディアンが決めるものではないでしょう？
理解不能な世代が存在する事実があるからこそ、各記事を百科事典的に解説する必要が求められているのではないのかい。

百科事典的であるかどうかや適不適かは、記事名や項目名が百科事典的かどうかではなく、解説が百科事典に相応するかどうかでしょう？
そろそろ、そっちのほうに目を向けないといけない時期に来てるのではないのかな。

次スレ
【百科事典】ウィキペディア第71刷【株式上場】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1110716425/

>>966
瑣末な道具やキャラクターに価値など無い。

>>966
無理に解説を百科事典的にすれば良いという物でもないよな。

本とは何か、辞書とは何か、百科事典とは何か

フリー百科事典『ウィキペディア』こそわが人生(下)
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20050316207.html

そもそもエロゲーとか百科事典に載せるようなものなのかって話

>>971
もし、日本語版についての記事だったら誰が取り上げられるんだろう

ヰキ人物伝みたいだな。

ま、今のひみつ道具やポケモンの記事が百科事典的解説されてるかと言えば、
程遠いヲタのオナニーが繰り広げられているだけだが。

よく槍玉に挙げられるバス記事やゲーム記事やキャラクター記事や声優記事や
数学記事やそういうのは、そもそもヲタのオナニーにしかならないしなれない。

数学記事だけは、本来載ってても分野だと思うけどね
日本のWiki数学が腐ってるだけで

>>973
SafkanやTomosは読んでみたいねえ。

ヌル、ゴキ、姐御はお腹一杯だし、もういいや。
じゅんちゃん、百、DX0は（以下自粛

>>973
俺が編集部だったとすれば、まずTomos, KMT, Nnh, Koba-chan にメールを送るかな。
それで頭数が揃わなかったら、Suisui, Tietew, Aphaia, Gleam, Shin-改 に打診。
それでもだめなら管理者に名を連ねてる人に上から順に聞いていく。

# あくまでもなんとなくという基準だけれども

Shin-改はどうかとおもうが

日本で該当しそうなのって、Tomos以外に誰がいるかなぁ。Suisuiならありかもしれんけど。

あとは思いつかんよ。Safkanはおそらく彼はそういうの書きそうにないしね。

こう考えてみると日本語版の執筆者の層って薄いんだな
orz

Nnhは自分のサイトのことになっちゃうだろうし、こばちゃんは（略）。
たーさんは書き込み要調査、姉御は論外、ぐりちゃん・シンカイは若すぎ。

層が薄いっていうより、根気がないような気がする。

>>982
そしてヌルは酔っぱらいの戯言になる、と。

ま、ここもすでに埋めモードだからね。

宇目

次
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1110716425/l50

ちょっとしたことですぐ争いになるしね日本語版は
長く居れば居る程、精神的に病むだけ

>>988
とかいいつつ、988も長居してるんだろうなあ。

向こうで地鎮祭やったのか。じゃあ宇目。

いや、問題はどもでもあるよ。

それを上手に軟着陸できない一部の問題があるのと、

言うこととやっていることが不一致な姉御みたいな奴がいることが問題なだけ。

もう病んじゃってるだろ

>>973
各人のプロフや写真は要らないが、怖いもの見たさで次の名前を挙げておく。

『 Wikipedia 女傑三人 - Opponent, Aphaia, Miya - 』

1. 序章
2. ウィキペディアと私
3. 女傑対談
4. あとがき

嘘や偏向記事が多いという事実には全く目をつぶっているね、Hotwiredの記事は。

おれは miyaちゃんは好きだよ

英語版だけ見てっだったりして

>>995
ここでコクっても何も出ないぞ。（ｗ

Miyaさんは姉御擁護でちょっと冷静さが欠けているように思うね。

もうちょっと冷静に状況をみてほしいよ。

>>993
三人なら鼎談のはず

フリー百科事典『ウィキペディア』こそわが人生(上)
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20050315203.html

フリー百科事典『ウィキペディア』こそわが人生(下)
http://hotwired.goo.ne.jp/news/culture/story/20050316207.html

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。