熊本から丸刈り校則はなくなるの？

熊本では、いまだに多くの中学生が、校則で丸刈り
にされていますが、ここにきて、やっと県教委も
動き出して、丸刈り校則をなくそうとしています。
地元のメディアも丸刈り校則について、よく触れて
います。
でも、本当に丸刈り校則は、なくなるの？？

え！？熊本だけなの？もしかして・・・。
他県はないの？？

籠縞圏、どうして九州は遅れているのでしょう?

参考HP
http://homepage2.nifty.com/akegon/marugari.html
>>1
なくなるかどうかは教育長の意志の強さにかかっているような気がします。
なぜなら、地域の話し合いで決めさせるようなことですと、
丸刈り校則を絶対廃止させまいとする勢力（地域での発言力の強い方々）が
「伝統だから廃止なんかとんでもなか」と主張して、それが通ってしまう
ことが目に見えているからです。
（そのような地域では廃止したいとは言いたくてもいえないだろうね）
だから、県の教育委員会および教育長から「丸刈りは人権侵害なので
廃止すべし」という見解および通達を引き出せるかどうかにかかって
いるのではないでしょうか。

>>2-3
　九州でも、福岡県は市内の北崎中、玄海町の玄海中の2校のみ。
佐賀県や大分県、宮崎県もほぼ全廃。　長崎県も多分そう。
鹿児島県は、奄美で問題になっている。　熊本県は、校数でカウントすると、５４％・・・。　
　これは、九州という問題ではなく、熊本県だけが取り残された問題。

なお、大まかにみると北部は低く、南部に集中しています。　なお、熊本市内はゼロ。
天草は１００％となっています。　なお、ベッドタウンの宇城地域も遭遇率が高い為、
マイホームを建てる際は注意が必要です。　真新しい家と息子の青々とした頭・・・。
なんてのは、ちょっとねえ。

女子の校則はどうなの？

>>6
　大分県の中津に豊陽中という学校があるが、そこが丸刈りおかっぱであったそうな。
そこも廃止されて久しいが、それに関するHPもある。　直リンはしないけど、googleで
すぐに見つかる。
　結局の所、女子は大して厳しくないのでは無かろうか。肩より伸びたら結ぶとか、
そして、ゴムの色で少し指定があったりとか。　また、結び方の数で学校によって
差が出るかも知れないけど。　熊本県内でもその位かな。

丸刈り押し付ける老人ども全員死ね

>>1
マジ？
きゃははははは、だね。

「無形文化財」として、地域の観光にしよう。

>>4
そのサイトのバック音楽が、なんとも悲しいね（ﾜﾗ

>>5
というか、九州はチョ〇の血が濃いからだね。
昔、半島から渡ってきている人が多い地域で、チョ〇との混血が多いのが九州。
野蛮で、押しつけがましい。

一方で、医学部入試の口利きをしてしまうほど、教育を蔑んでいる。

熊本高校生ですが、なにか？

丸刈りって郡部に多いけど、場所によっては、大手の工場
とか研究所とかがあって、関東や関西方面から、転勤で
引っ越してくる家族もいるんだよね。俺が中学の時も
東京から引っ越してきた子がいたけど、転校して坊主って聞かされた
時はショックだったと思うよ…折角縁あって、引っ越してきたのに
全然イメージ悪い事やってると思う。基本的に郡部は過疎化や
人口の減少に悩む所が多いけど、たしかに嫌がる中学生に
丸刈りを強制して、喜んでいるようじゃ、住みたいという気に
なれないよね。

熊本って女子小学生7人を教師が裸にしたとこだろ？

【ドキュソ】2002年ＤＱＮ教育県番付【決定戦】

　（東）　　　　　　　　（西）
千　 葉　【横 綱】　大　 阪
神奈川　【大 関】　愛 　知
埼 　玉　【関 脇】　熊　 本
北海道　【小 結】　広　 島
新　 潟　【前 頭】　兵　 庫
http://school.2ch.net/test/read.cgi/edu/1018923038/l50

そういやあ。
30人31脚に出場するために、夏休みナシで、
児童虐待的なしごきをやっている教師って熊本だったっけ？

あんま馬鹿にしすぎ

明日、教員採用試験を受けに行きますが。

熊本ワショーイ！

>>18
ご愁傷様です。部活地獄で休みがないよ。

九州の教員は、最終的にはコネだろ。

丸刈り校則、高まる見直し議論　／熊本

６月２１日、田中力男教育長は県議会で、丸刈り校則について
「見直しを含め検討する時期に来ている」と答弁。県教委は同２７日、
県内１０の教育事務所の指導課長を集め、各市町村教委で検討するよう促した。
(毎日 7月19日)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020719-00000002-mai-l43

熊本って、挨拶がわりに高校名を聞くよな？
DQN県って感じ。
クマタカ
セイセイ

もうね、アフォかと

あんたがたどこさ
http://www.mahoroba.ne.jp/~gonbe007/hog/shouka/antagata.html

>>22
だいたい、熊本ってマトモな高校あるのかよ。
高校生も坊主率高いんだろ？

>>24
　さすがに、今は熊本の高校でも坊主というのは無い。というか、相当昔の話でしょう。
鹿児島では、実業系の私学でそんな所があったけど、いまはどうなんだろうか。

>>24
それは言いすぎ。高校生が某x図ってのはな・・・
でも、新聞でも確かに載ってた。丸刈りについての県民の意見が。
どうして熊本は県内にしか目を向けてないのか・・・

まだ熊本市内でも丸刈りのとき、生徒会のほうで
よびかけ運動をして長髪でも可と
学校でさせました。他の学校の実態を
聞いたり、社会の先生に話し合いの
方法を相談したりと夏休みも
返上して。結局は生徒の自主性と
教員との歩みよりなんだよね。
待っててもかわんないのだから、
生徒も自分から動かなきゃいかんよ。
ちなみに私の学校はエフエム
中九州の近くなのだ。

>>28
だろな。現場の教員や生徒の意識の方がよほどまともなんだよ。
丸刈り強制したがっているＤＱＮというのは、
地域で土木作業とかやっている元不良ＤＱＮ。

んじゃ、ウチの中学は熊本の中ではかなり先進的だったのかもな。
ウチが入学した時はもう長髪ＯＫだったし
生徒総会などで教師と生徒の間で頻繁に意見交換をする機会も設けられていた。
それで変わった校則も少なくなかったし。

＞３０
基本的なことだけど、意見交換って大事だよね。
ウチの中学は丸刈りだったけど、他の学校で長髪の所も
あるのにって言っても、他を見るのはよくないとか言って
意見交換なんて出来なかった。なんで、他の学校を見たら
いけないのか、未だに分からないけど。鎖国してる訳でも
ないのに……
郡部の人は知ってるかもしれないけど、丸刈りの中学生って
私服の時に、帽子をかぶる子が多いよね。
熊本市や福岡市にもよく出掛けるけど、帽子をかぶった中学生
ってあまり、見かけないかも。流行じゃないとしたら、丸刈りを
隠すためにかぶるんだろうけど、なんか残酷な事をしてるよね。
丸刈り中学も、その存在を許してる人達も。

＞他の学校で長髪の所もあるのにって言っても、
確かにこの程度の理由じゃ教師は納得しないだろうな。
ウチでは校則改正が盛んだったけど「他がそうだから」っていう程度の理由では変わったことはなかった。
きちんとその規則の合理性、存在意義などを徹底的に議論した上で変えていった。
そりゃあ最初に校則改正を訴えても教師は嫌な顔をするけど
粘り強く議論すれば最後は生徒の総意を尊重してくれたね。
ま、ウチも郡部だったけどこのような中学校もなかったわけではない。
希だったかもしれないけど。
結論：生徒（生徒会）は憲法と規則について勉強して粘り強く教師と交渉すべし（ｗ

関係ないけど、別に街に出る時に坊主を隠さなくてもいいと思うけどなあ・・。
最近は坊主頭もファッションの一つなんだし、私服で街に出ても見苦しくないと思うけど(w。

坊主頭、学生服、セーラ服は
近隣アジア諸国の人々を殺戮した軍国主義の名残です。
半世紀も前に新しい国になると誓った憲法の精神に反してます。

>>33
アメリカのアナポリスの坊主強制は糾弾しないんですか？

>>28
ＦＭ中九州の近くのＴ園中は熊本市の中でも結構先進的な学校だし
比較的治安はいいほうだから、生徒の意見もすんなり通ったんだろうね。

つか、今時、坊主強制なんて基地外だな。
治安もなにもねーだろが。

海外じゃ不良の髪型だってことも知らずに．．．

吸収の連中って、オムレツに醤油かけて食ってんだろうな、島国根性丸出し

例の中体連どうこうは「丸刈り違反」じゃなくって
単なる校則違反だから当たり前です。
眉そりだって出場できないでしょ。
教員も生徒と同じユニフォーム（野球）じゃないと
ベンチ入りできないんだよ。他競技も規定がある。
正式な手続き無く長髪にしていたなら、
学校長判断でなく会場責任者判断で出場できません。

髪形自由の権利はある。
どんな髪形でも地域からのクレームがこないのなら・・・どうぞ。

>>37
オムレツに醤油、おいしいよ

>>38
おめえさんの判断基準は「地域からクレームがくるかこないか」なのかよ。

>>40
それは判断基準のひとつ。地域の反応って大事だよ。
生徒には言えず、遠回しでくるからね。罪作りじゃないの。
教員は転勤するけど生徒や家族は住み続けるわけでしょ？

>>41
つまり地域住民（＝中学生が丸刈りにしないと気に入らない）が学校に文句を言ってくる
ってことか？　で、その地域住民の敵意は生徒の親や家族であり、その親や家族が
将来地域において村八分にならなくても、冷遇されちまうから、そのことを懸念し
て丸刈り強制校則を維持しているってことか？

そこって日本？　北朝鮮の先生じゃないんですか？

>>42
北朝鮮どうこうは別にして、あなたと私、置かれている環境に
相当な違いがあることは分かりました。

残念ながらあなたの予想に反し、うちの学校は長髪可なんだ。
丸刈りがどうこうと言った議論はとうの昔に済んでる。
金髪、モヒカンもいるよ。どう、自由でしょ。本気で。
例えばさ、３年も後半になって進路選択を迫られるよね。
進学ならそれなりの、就職なら就職活動を始めなきゃいけない。
この不景気、中卒の求人なんて一件も無いときた。
いきおい縁故就職に頼るわけだけど、面接で落ちる。
自分の不甲斐なさを感じる一瞬だよ。
>>38>>41はそんな厳しい現実を踏まえての発言。

さあ次年度の面倒はだれが見る？

あーちなみに上に「正当な手続き無しに」って書いてるよ。
校則を変えるチャンスなんていくらでもあるじゃないか。
丸刈りの校則の話ってカワイイよ。

たしかに卒業アルバムとか見ると愕然としますね。
卒業すれば自由に髪型を決めれるって楽しみにしてたけど
大学生になってもなぜか丸刈りのままですね。
ある意味感受性を奪ってるのかも？

うちの中学、長髪ＯＫだった。
でも、周りは丸刈りだった。熊本がこんなに丸刈り問題を発生させてしまう県だったとはね。
ちなみに、昔々、うちの中学は素行が悪かったらしいので、ガクランが青色である。
これは、いまだに変わらない事実である。
これも、ある意味固執した問題にならないんか？
教育委員会ってナニ考えてるんだろ。

＞＞35
当たり。私はそこに通ってました。

>>38
眉ぞりに関しては、ＴＢＳラジオでアンケートを取ったが、
「いきすぎ（規則の方がおかしい）」とする人間の方が多かった。
これ見てみ↓
http://www.tbs.co.jp/ac/bt/20020715c.html

このほかに、街頭での調査も行ったが、規則に対する批判はもっと多かった。
地域にアンケートを取らなければ、クレームだけでは判断できない。
クレームをつけているのは、少数派なのだから。

丸坊主を無くすと、制服の販売利権が危うくなるので教職員は抵抗すると思います。

大阪市立の某○崎中学校では、生徒の父兄同士が制服のお下がりをやり取り
するのに困ったらしく今では女子生徒の制服の胸部に名前を刺繍させていま
す。絶対に市会議員か教育委員会は、制服販売によるキックバックを得てい
ると思っていますが、みなさんどうでしょう？

>>45
仕方なかろう。そこはドキュ中だから。
（荒れてるという意味ではないがドキュっぽい）
長髪ＯＫなだけでもまだマシだと思う。

＞４１　４２
たしかに田舎って、地域の目を気にすることが多いかも…
たぶん、小さくて狭い地域に、職場があって、住居があって、そして
そこで子育てをしたり、社会生活を送る…という感じになるから
出来るだけ自分の考えを抑えて、周囲と摩擦を起こさないようにしたり
浮かないようにするんだと思う。丸刈り校則自体、もともと問題なん
だから無視して髪を伸ばせばいいじゃないか、という意見を時々見る
けど、それは田舎（限られたコミュニティ）では相当困難な事だと思う。
もしそうしたら、例えば地域内にある親の会社で、「〇〇の息子は、髪
を伸ばして、学校に行ってるんだって。何を考えてるんだー、変わり者
一家なんじゃないの…」という感じになるかも。あるいは、近所でも…
まぁ、本当の変わり者が誰なのかは、一目瞭然だけど、摩擦を起こしたく
ないんだろうね。先祖代々住んできて、これからも住み続けるなら。
丸刈り校則を廃止出来ないのは、教師の責任もあるけど、地域性の
影響も大きいのかも。

東のモンには、九州の坊主頭なんぞ、国見高校サッカー部しか知らんのじゃ。
熊本のことなんぞ、全然わからん。

>>49
たしかに、おかしいな。
大阪のある制服業者のホームページに、
議員サイトへのノンクが張られているのを見たことがある。
去年、教育板で話題になっていた。

話題になってから、サイトが消滅した（ｗ

53訂正
ノンク→リンク

>>51
丸刈りに限らないけど、九州のそういうしがらみがいやで、
関東にくる人も多いね。俺の周りにもいる。
ただし、九州で育つと、こっちに来ても態度のでかさだけはどうしても抜けないね。

当方、熊本の高2、女。確かに熊本は全体的に校則が厳しい。
小、中、高校どれ見ても。
制服改造してる人なんて殆どいない、
スカートも長い。某市立女子校なんか見てみ？膝下。靴下は三つ折り。
私が通っている田舎高校はなんとブレザーからセーラー
になった。
超ダサい。名門復活？セーラー、学ランにしたから？
馬鹿じゃないの？こんな次代錯誤な事しておいて
国公立なんて5人くらいしか通らない癖に。

などと愚痴ってみる。はぁーあ。(´Д`)

なんか質問ある方どぞ。

>>56
あーまだそんなことやってるのか。熊本の高校は。
その程度の小さな事なら別に守る必要もないよ。
教師がうるさく言ってくるなら学校辞めたってかまわない（は言い過ぎかな？）。
マジメにするだけ馬鹿を見ることになるよ、たぶん。
学校も熊本も捨てられるように頑張ることだね。
県外に出てそう思ったけど、熊本の学校に進学し続けたって未来は暗いよ。
専門学校などはどうだか知らんけど。
高校・大学は間違いなく一度外に出るべし。

熊本の高校教師はドキュソすぎてそこ以外に行き場がないから
仕方なく熊本に留まって変なことばっかりしてるのです。
ただ親の世代が高校生だったころはそんなことはなく
自由そのものだったらしい。
なぜ最近になって急におかしくなったのか？

>>57さん
56です。まじめ（？）に意見言って貰えるとは思わなかったので
嬉しいです。
学校辞める…とまでは流石に出来ないけど
進学、就職にしてもこんな県出ていく覚悟です。

うちの学校でもうちょっと付け加えるんですが、
スカートは膝丈、もし膝上で見つかったら
スカート没収で一日ジャージ。
髪は茶髪なんて言語道断。黒くするまで検査がずーっとある。

んで、こういうのはいいんじゃないのか、と意見したら
口答えと言われる。
とある教師の体罰問題が昨年有り、新聞に載った事も。

厭だこんな所(´Д`)

>>43
＞例えばさ、３年も後半になって進路選択を迫られるよね。
進学ならそれなりの、就職なら就職活動を始めなきゃいけない。
この不景気、中卒の求人なんて一件も無いときた。
いきおい縁故就職に頼るわけだけど、面接で落ちる。
自分の不甲斐なさを感じる一瞬だよ。
>>38>>41はそんな厳しい現実を踏まえての発言。

坊主じゃないと就職面接に落ちるわけ？
それもすごいね。

>>38は、坊主フェチなだけでしょう。

だいたい、卒業して4月から出勤するとして、
そんな中途半端な髪型じゃ人前には出せない。

>>57-58

まあ。
確かに熊本にいても、未来は無いよ。
これといったまともな産業はないし、
かと言って、公共事業で食っていける時代じゃないしね。

いまだに、坊主などのバカげた校則を守っているのは、
都会へのささやかな反抗心の現れなんじゃないの？
熊本に骨を埋めようとしている人間（都会での適応力のない教師やヲジンども）は
今後一層の「鎖国体制」を作って、熊本にヒキコモるつもりなんじゃないか？

生徒はいい迷惑だな。

そういえば、7人の生徒を全裸にした教師がいたのも熊本だよね。

age

＞＞５６さん
どうせなら丸刈りにして、海外（欧米諸国がよろしいかと）に逝くのです
いくらかの国では、丸刈りは不良の髪型だそうなので
もし、あっちの不良とお友達になれたら、それを学校に報告してみると
面白いことになりそうでし。
逆にその学校に丸刈りが「不良の髪型」と思ってる国の人を招待するのも
よろしいのでは？
後日「おたくの学校には不良（丸刈り）しかいないのですか！！」
ってな文章くるかもｗ

坊主廃止、ゆるゆる校則でほとんどの公立中、高で以前はいなかったDQNが発生。
見たこと無いが、熊本は今のままでいいのでは？
サヨ的平等は悪童しか産まない。

>>64
バカ発見。
サヨ的平等は坊主頭だろが。

>>64

生徒を無理やり坊主にしないと悪童になると信じているアフォがまだいるとは...。

ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！

「 RX-2001 」がパワーアップした、
「 RX-2000�V 」↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA#.2ch.net/

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

ヤフー ID の無い方は、下記のホームページから、
購入出来る様です↓
http://www.h4.dion.ne.jp/~gekiyasu/#.2ch.net/

>>65
サヨ的平等が坊主？
頭髪に子供の人権振りかざしているのは、サヨ弁。
熊本は違うの?

>>66
現実だから。

熊本では不登校児のほうがまともな人間に育ちます。
これ常識。

>>68
いや。坊主頭の学校の方が、陰湿ないじめが多いのが現実だ。

68は、熊本の基地害坊主です。
相手にするだけムダです。

>>64
>坊主廃止、ゆるゆる校則でほとんどの公立中、高で以前はいなかったDQNが発生。

64は大ウソ。
公立高校で、坊主頭の校則のあるところなんて無かったぞ。
だいたい、進学高は昔からみんな長髪だよ。
ウソ丸出しで恥ずかしいね。

反省して坊主頭になれ。

熊本はキティなんだね。
他県の情報入らんの？ゆるゆる校則でDQN発生は全国的な傾向。
名門公立のDQN化が進んでいるのに。

ところで、丸刈り校則は県やメディアの後押しもあって
廃止になると期待する子供や親は多いと思うけど、廃止
に向けての具体的な動きがほとんど無さそうだね。これ
だけ騒がれてる時でさえ動きが無いんだから、もう少し
してあまり話題にならなくなったら、廃止は絶望的かも。
悪く考えたくないけど、若干丸刈りの学校が減る程度で
ほとんどの学校は丸刈りを継続するつもりだと思う…

>>74
おれも、坊主頭だけは反対だけど、
一度に全廃というのも少し気味が悪いと思う。

熊本の坊主率は5割を超えているらしいので、
とりあえず、坊主が、少数派であるようにすることが達成できればいいとは思う。

>>73
熊本はもっとＤＱＮだから、これ以上悪くならんよ。
ウソつき。

>>73
校則の厳しさと「坊主頭」は全く関係はない。
坊主でなくとも、他の校則の厳しいところはある。
逆に、坊主頭でも他の校則が緩いところもある。

>名門公立のDQN化が進んでいるのに。

具体的に上げてくれ。その名門公立は、いつ「坊主頭」を廃止したのか？
そしてその後のＤＱＮの具体的状況を教えてくれ。
書けなければ、オマエの空想に過ぎない。


坊主頭の学校の進学率が高いということも一度も聞いたことが無い。

それでなぜスキンヘッドはダメなのか・・・

坊主より遥かに清潔なのに

>>77
頭髪自由化・・・中学DQN化
ユルユル校則・・高校DQN化
交通整理するとこうかな。

>>79
坊主頭廃止は、頭髪自由化とは言わない。
茶髪、肩にかかるような長髪、パーマ等は禁止すればいいのだから。

坊主頭・・・ＤＱＮそのもの
制限付き坊主廃止・・・正常な姿

丸刈り強制率の高い地域ほど
センター試験の英語・物理・化学の成績に負の相関関係が見られるようで・・・
http://www.fks.ed.jp/DB/30.1995yoriyoku_ikiru_tameno_gakuryoku/html/00057.html

>>81　成績云々以前の問題だと思うが・・・

>>81
>丸刈り強制率とセンター試験の平均点との相関関係を分析し、
>丸刈り強制と物理、英語、化学の成績には負の相関関係が認められる

その記事激しくﾜﾗﾀ。

＜結論＞
坊主頭・・・・バカになる。

頭に衝撃を受けたときの影響や、
頭に日光に当たったときの脳の温度上昇など、
科学的な側面からも、坊主頭のＤＱＮぶりを解明したらおもしろいのにな。

熊本の多くの中学生が不幸なのは、学校を選べない
事だと思う。東京や大阪などと違って、私立の学校
はないし、公立校の越境通学もないので、丸刈りを
強制する学校に行くしかないんだよね。
公立の越境通学は、表向きはどこも駄目なんだろう
けど柔軟な所もあるらしいし、せめて越境通学が
出来ればいいんだけど、熊本の田舎では聞かないし…

>>84
禿げ同。
自分の地域の中学がドキュソ中だとわかった時は親に引っ越すように頼むしかない。
でも学校が選べない割には熊本でいじめ自殺のニュースは聞かない。

お盆とかお正月になると、東京から従兄弟が来るんだけど
中学の時は恥ずかしかったなぁ……従兄弟は長髪でムース
とかブラシとかを持っていたけど、こっちは丸坊主だった
から。

男の丸刈りは逆に広めるべきです。そのほうが社会のルールを学べます。

誰か、校長ともみ合いになってでも、丸刈り強制廃止を責任者から勝ち得るような
保護者・および教職員の人いませんか。時間をかけた丸刈り校則廃止よりも、責任
者(校長)をつるし上げて、丸刈り強制廃止を確認させる方がずっと早いし、丸刈り
強制中学校の男子中学生の鬱憤を晴らすことでしょう。

>>87
社会にそんなルールあったか？刑務所のこと？

>>85
だが、教師のわいせつ逮捕のニュースは多いという不思議。

>>87は少年院からのカキコでしょう。

そういえば、熊本に政令指定都市をつくるにあたって、
丸刈り校則があるのはふさわしくないという議論が地元であるらしい。

意外にあっさりと丸刈りはなくなるに１票。
一見保守的に見えるが、変わるときはあっさりと変わってしまう。それが熊本。
丸刈り校則は単なる昔からの惰性で続いてきたという要素があるので
ここまで騒がれればあっさりと変わってしまうだろう。

丸刈り校則の存続を確認した学校が出始めたらしいですが
本当ですか？もし、本当だとしたら、とても残念な事です。
丸刈り中学に勤める教員の方々、日本でこれだけ丸刈り校則
が残っているのは、もう熊本だけです。全国的に見ると、今
から３０年〜４０年前でも長髪可の学校はありましたし、遅く
まで丸刈り校則が多くの学校で残っていた県でも、今から１０
年前くらいに、ほとんど廃止されています。熊本の多くの中学
はこの全国的な流れからも取り残されています。もっと言えば
丸刈り校則廃止という大きな流れから取り残されたのは、学校
では無く、現在ほとんどの中学生がしない丸刈りを未だに強制
されている、熊本の中学生ではないでしょうか。とても可哀想
な事です。
なぜ、廃止したのでしょうか？子供の人権を尊重しなければ
ならないのは勿論、教育上の効果も、期待出来ない事が
分かったからです。いくら学校で人権教育の時間を取って
人権の大切さを教えても学校が意味も無く、丸刈りを強制
しているようでは、次世代を担う子供達に人権の大切さを
教える事は出来ません。

>>93
俺も丸刈り・坊主頭大反対だけど、
ここ1・2年で全部ゼロになるというのもかえって気持ち悪いと思う。
それこそ、全体主義でしょう。
理想としては、山奥の一部の学校で、生徒が自主的に坊主頭を希望して
熊本全体の1〜3％くらいが残っているくらいならかまわんと思っている。

>>79禿同
長髪は時代の流れからいって認めるべきである。だからといって頭髪はなんでもOK!というわけではないことを中学生には知っておいてもらいたい。
中学生には中学生らしい頭髪と制服の着為し方をきちんと心がけて欲しい。
まあ、受験の時に坊主にして気合を入れる分にはいいけど。
結構坊主も気持ち良いよ。
>>57熊高に来れば良かったのにね（ｗ

ヘアケア用品売れることは間違いなし。

坊主，丸刈り反対です。
なぜ，そのようにしないといけないのか，学校に問い詰めてみたら
大方の生徒の納得いく説明をできる教師は何人いるでしょうか？

せめて熊本だけは馬鹿を量産してくれないと困ります

どんな格好をしてもいいのです。
教師の言う事をいちいち聞くからトラブルが増えるんです。
髪型は制服販売利権と言う新手の公共事業を守る為なんだから。

>>87を書き込みましたが、これは男は労働する、という理由です。
女は働かないので、社会のルールを身につけなくても良いからです。

>>100
「女は働かない」というのはなんなんすか？母子家庭でも、生活保護が通るとは限
らないし。今の日本は、女の人にも、「『風俗』にいってでも稼げ」といっている
ようなものです。
熊本および鹿児島の一部の男子中学生だけ、社会のルールを身につけるのに丸刈り
強制されなければいけないんですか？

>>100
意味がわからん。
女だって、仕事をする時代だぞ。
あたまおかしいのか？

>>100
だったら、熊本を除いた99％の男は、坊主頭じゃないから、
社会のルールを身につけていないとでも言うのか？
坊主頭で育った方が、バカで反抗的だと思うけど。

東京で暴れている熊本出身の「族議員」。
あれも子どものこと坊主頭だったようだな。
坊主で育つとロクでもないな。

>99
教師が強制していると言うよりも、熊本で粘着質で押しつけがましくて、
暴力的な体質を持った一部の有力者がそうしているんだと思われ。
上のほうに張ってある、熊本坊主頭問題のサイトを読むと状況がよくわかる。

関係ないけど長髪になったら、散髪代いくらに
なるんだろう？
丸刈りは１１００円だけど、２０００円以上するかも…

>>105

普通は、長髪でも短髪でも「調髪」料金は同じ。
私の地方では1500円くらいだな。

総額では、頻繁に散髪に行かざるを得ない丸刈りはかなり高くなるね。

>>101
言うとおりです社会ルールを身につけるのは、性別関係なしです
、第一になんで丸刈りなのか知りたい。

http://www.qbhouse.co.jp/kyusyu-okinawa.htm
http://www.qbhouse.co.jp
熊本には、QB HOUSEが、無い!(T_T)
QBは櫛もらえるからお勧めなのに〜

誰か、散髪代金弁償を丸刈り校長に要求する人いないですかね。
民法上どうなんでしょうか。日本全国中、そんな話聞いたことないもんで。

あー、坊主なんて田舎の学校でじゅうぶん。もういいよ。

熊本のみなさん、「田舎」という用語を、否定的に使うの止めようじゃありませんか。
「田舎」にも、良いところはあるでしょうし。
あの都会の神戸も、10年前までは、丸刈り強制中学校都市でした。
三野塚・渋山空港反対同盟の斗いぶり見事でしたし。
丸刈り中学校校長をへこませる肥後もっこす、出て来ーい！
散髪代金１人１年24,000くらい堂々要求しようじゃありませんかのぉ。

反対派が多く出てこないのは、やっぱり周りの
反応を極端に気にするからだと思います。反対
する事で学校から睨まれないかとか、他の父兄
から浮かないかとか、地域から変な目で見られないか
とか、いろいろあると思います。ただ、言葉が悪い
かもしれませんが、ズルイ方も多いのではない
でしょうか…廃止になればいいと強く望む一方で、自分
では動きたくない、または動くつもりも無いという方
です。

愛媛県の中学も丸刈りだよ。四国は全部そうじゃないかな？

だから？

丸刈りにして何を目的にしてるの？？
「管理」「強制」？？？？


無能な教員の短絡的な行動。


反論できるかい？？？？？？？？？？？？

>丸刈りにして何を目的にしてるの？？
目的はないんじゃないかなあ？昔から続いてるから、誰にも変えられない
だけだと思うけどね。
丸刈り地域には、地方交付税をストップするとか中央の政治家が言えば
いっぺんに変わるんじゃないかな？教育的な信念とかはゼロだと思うから。

丸刈り校則が無くなるまでの間、羽田〜熊本線を
運休するのはどうでしょうか。

丸刈りは中学生の区別（小〜高）がついていい。
性悪説に立たんと裏切られる。

うちの学校も坊主までじゃないけど髪型制限あるんですよ。
耳出せ、襟足切れ、と。
染めるのはダサいしいいとは思わないけど清潔なら長くてもいいと思うんだが。
専ら校長が禿だからといううわさ。

>>118
そうそう。
丸刈りはなくなっても髪形の制限がなくなるわけではない。
ちょっと規制がゆるくなっただけの規制緩和なので自由な髪型というのはあまり期待できない。

オレの連続ゴールで丸刈り強制校の男子生徒に
希望を与えるぜ！

>>113
愛媛では全廃されたらしいが・・・
また復活したのかい？
http://www.jca.apc.org/kodomo/data/kid285_2.html
http://www.edu.net-kochi.gr.jp/home/muroto-l/lib/sukura/ryouiki43.htm

>>121
ありゃ、実は今は愛媛に住んでないので、分からないんだけど、ほんまかいな？
しかし、あの当時のクソ教師どもが、のうのうと教師を続けてると思うと、
クソ腹が立つなあ。全部クビにして、新しいのを採用する方法はないかなあ。

>>122
おかしい教師に対して、市町村教育委員会から研修命令を下すことは可能だし、
出来るのでは。
>>117
教師側にも、強姦野郎や人殺しが出てくる。
丸刈り強制教育下で育っても、新実智光みたいに凶悪犯が出てくる。
「性悪説」をとるのであっても、熊本県の半数および鹿児島県の一部および、
長崎県の那賀中学校みたいなところだけが、なぜ丸刈り強制にならなければいけないのか？
むしろ、犯罪防止をとるのであれば、「犯罪の加害者にならない」だけでなく、
「犯罪の被害者にならない」ということも必要になるのでは？
丸刈り強制教育だと、上司に盾つくことができない発想になってしまうのでは？
組織犯罪の下っ端を育て上げるような心配になる。
また、恐喝野郎になめられたりするのでは。
波野村がオウム真理教に数億円を供出した例がある。

>>112
こういうとこが田舎の証拠なのよね。

>>120
希望を与える所か丸刈りはいいという糞教師共の
いい口実になってしまう

>>125
たしかに

区別がつきやすいからと言って丸刈りがいなんて
許さない

「坊主頭」の地域ならではのＤＱＮな事件。
　　　　　↓

▼▼「キスして」実は財布盗　高齢男性狙い誘惑　容疑の女を再逮捕▼▼

>　熊本北署は十二日、高齢男性に突然交際を迫り、相手が驚いたすきに財布を盗んだとして、
>窃盗の疑いで、熊本県八代市本町一丁目、被告（３４）＝窃盗罪で起訴＝を再逮捕した。
>容疑を否認しているという。

>　熊本県内では二〇〇〇年十二月ごろから同じ手口の事件が約三十件発生。同署が関連を
>調べている。（西日本新聞）[8月13日2時22分更新]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020813-00000012-nnp-kyu

>>123
>おかしい教師に対して、
>市町村教育委員会から研修命令を下すことは可能だし、

そのとおり。
人事権は教委にあるからね。

丸刈りを強制すると、反動でこういうおかしな人が現れます。

http://www4.justnet.ne.jp/~r.miyazaki

↑熊本出身

まだ丸刈りのガッコってあったんだ・・・・

熊本県教職員組合の幹部の人達、丸刈り強制問題について、
どのような認識なんでしょうかね？
熊教組のサイトをみても、「丸刈り」の用語すらないみたいであります。
「丸刈り強制従うことありません」との熊教組の正式機関名での宣言だせば、
丸刈り強制問題は、ある程度解決するのでは？
教職員の権威が、宣言するのだから、堂々髪伸ばして登校できるわけで。

丸刈り強制をなくすためage

熊本県中学校数学教育研究会のホームページの掲示板に、しつこく
　「丸刈り強制従うことありません！」
　「丸刈り強制中学校の校長は、散髪代金を弁償しなさい！」
　　と書込んだところ、
どんどん、削除されて、最終的には他の人の書込みもあった掲示板が撤去になった！
熊本日日新聞で、中体連出場できなかった丸刈り拒否男子生徒の中学校の校長の実名
も出して、激しい書込みを貫徹しちゃった。
　ちなみに、その米野岳中学校の校長は、熊本県中学校数学教育研究会の役員してい
るのであります。
　削除・撤去までの間、私の書込みを見てくれている人多かったのでは？
　

丸刈り校則は愚かだということを晒すためａｇｅ

　1998年に、国連の公的機関である国際人権規約委員会が、刑務所の丸刈り強制は
国連人権規約(市民的および政治的権利に関する国際規約)第10条に違反すると認定！

　国際人権規約第10条(抄)
　　自由を奪われたすべて者は人道的かつ人間の固有の尊厳を尊重して、取り扱われる

　中学校の丸刈り強制については、自明の理。国際人権規約委員会から、人権侵害
の認定を受けること間違いなし。

甲子園の結果。

九州は坊主頭部落のくせにメチャ弱いな。すでに「全滅」（ﾜﾗ
坊主校則は体育会的にも効果がないことが証明されたなｗ

でもアフォな熊本人は、「女も含めて100％の生徒がすれば強くなる」なんていいかねないだろうなｗ

>>134
おつかれ。
このスレのリンクを張ったらどうなるかね。

>>138
友好的レス、どうもありがとう様。熊本県中学校数学教育研究会の掲示板復活の暁に、
このスレのリンクを張ると、しばらくして削除になるのでは。
熊本県の非役職教員は、丸刈り強制問題を避けたがる。
どんどん、公開掲示板などを活用して、熊本郡部の教職員をオルグしなくては。
せめて人権を大切にする教師と自覚するならば、
　「丸刈り強制従うことない！」とホームルームで宣言すべき。
10年前なら研修処分が待っていただろうけど、今なら「理想的教師」として尊敬すれるのでは？

え？っていうか、他県人が熊本の問題につっこまないでたもれ。
ただでさえ熊本は保守的なんだから、他県人の干渉は嫌がるのだよ（ｗ

小、中学生は坊主。
高校生は懲罰として坊主ありとする。
自由化の恩恵は、ﾍｱｹｱ、染料ﾒｰｶｰが儲かるだけ。

ぜんぶログ読みました。
私は「丸刈り」をかっこいーと思ってるのでこのスレに参加できません〜　（してるけど）
「強制」が「反発」を呼んでるのかなぁ・・・

正直、「いさぎよさ」とか「竹を割った性格」みたいな印象を坊主の男子から受ける。
かっこよくない？　　「中身で勝負」的なイメージあるから好感持てる。私は。

でもまー　強制故にイヤイヤ丸刈り君なら意味ないよね。それが一番かっこわるーい感じ。

>>140
　私は熊本(市内と水俣)在住暦のある宮崎県民ですが(今でもCATVで熊本波は
視聴可能)、熊本全体の印象は自分がリーダーシップをとる自負が有る様ですが
あんまり他所を見ない為、意外な面で取り残されているという事ですね。
　あんまり外圧を加えると硬直するかもしれないが、丸刈り校則が過半数もあるとは
やはり異常ではなかろうか。　こちらも、10年位前までは宮崎市の中心部以外は
ほとんど坊主であった為、全国２位か３位と多く、大した事は言えないが、宮崎以外の
都市(延岡・都城)で７年程前に頭髪自由化が始まり、西臼杵郡(高千穂一帯)が遅れた
ものの、あっさり無くなってしまったものです。　「手のひらを返したようだ」と言われる
かも知れないが、事件により様々な歪みが現れた現在、考え直す良い機会だと思う。

いまだに丸刈りの校則があるなんて驚き！

>>140
「他県人が熊本県の問題につっこまないでたもれ」という気持ちは理解するが、
他県人も丸刈り強制問題にどんどんつっこんだほうがいいのでは？
丸刈り強制問題は、日本全国の問題だったし、今も残っていること自体が日本の
教育の問題では？
日本全国の98％の非丸刈り中学校の男子生徒が、熊本の丸刈り強制中学校に通学
するにあたって、無理無理頭を丸刈りにさせるのはいかがなものだろうか？
たとえ、校長の裁量で転校生が非丸刈りで登校することが黙認されたとしても、
当生徒がクラスで浮くだけですごく問題では？
熊本県民だけで、これまでほとんど丸刈り強制問題は解決されなかったんだから、
若干の外圧は当然ではないかい？
熊本県の選挙区選出の細川護煕氏が首相になったし、日本および世界がチッソ水俣病
に注目している。いいこと、悪いこと、いろいろ熊本が注目された方がいいのでは？

　

結局坊主は教師が言うとおりに生徒を動かしやすいからしてるだけなんだって。
教育的な意味とか何もありゃせんよ。
ただ、そのことはどの教員も教頭も校長もわかってるのに
自分が先頭切って「坊主反対運動」を起こすのが面倒だから熊本は変わらないんだよね。
だから熊本の教育を変えるためにも他県人がどんどん入って、
｢コリャやばい｣と教育長に思わせなければならないんじゃないかい？
そういう自分も一熊本県教員だったりして・・・

神戸市も岡崎市も鹿児島市も、丸刈り強制の責任者に対して落とし前をつけれなかった。
これからの熊本県については、校長に謝罪させるとか、なんぼか希望者に丸刈り強制分の
散髪代金弁償ということもできるのでは？
そうすれば、日本の特に元丸刈り強制地域の人々から賞賛を浴びること間違えなし！
丸刈り強制反対の肥後もっこすに注目！

うちの従兄弟は丸刈り強制学校だけど別に何とも思ってなかったよ。
っていうか、丸刈りの方が清潔でいいんじゃない？別に中学生だってそんな嫌がっているわけではないんでしょう？
マスコミに動かされすぎ。子供は丸刈りでスポーツに汗水流せば良いじゃない。人生のうち丸刈りにするのもいい経験だよ。
>>146
熊本の教育を変える前に教員の頭をどうにかしてくれませんかね。
人権教育だどうのこうの言って、陰で嫌いな教師の悪口を言う某小学校女教頭、並びにその周りにいるもの。子供の人権教育の前に自分たちの人権教育を受けてもらいましょうかね。こんな奴らが教育者なんて信じられませんな。
いっそのことこの教員たちも丸刈りにして反省してもらいたいものですな。

>>148
丸刈り強制に対して反発する人の方が、日本全国では多いわけだし、
丸刈りがいやな人に対して丸刈りを押し付けることこそ問題
人生のうち丸刈りにするのがいい経験だと感じない男子中学生に
丸刈りを押しつけるのは、どう考えてもおかしいぜ！
丸刈り強制に固執する校長に、分限降任処分と研修命令を！

>>148
おれなんぞは丸刈りにするのが、なぜ、いい経験なのかがわかないんだよな。

>>248
「当たり前」って思いこんでると、
何が何でおかしいのか差し障りが出るのかデメリットがあるのか
なんにも見えてきません。
違う環境に身を置いて、外から状況を眺めてごらんよ。

＞１５１
それはありますよね。熊本にいると丸刈りは
当たり前とか、嫌がってる子はいないとか聞き
ますが、熊本の中でけで見るのではなく、違う
環境から、この丸刈り問題を見ると、いかに丸刈り
が問題なのか、異様なのかが分かるかもしれませんね。

＞１５２です
訂正です　熊本の中でけで→熊本の中だけで

>>1よ!
いいこと教えてやるから少し大人しくしてくれ。
旨いゆで卵の作り方だ。

まず、生卵を用意する。
普通は鮮度が良い程良いのだが、この調理法では古い卵でも旨くなるのであまり気にしなくて良い。
次に電子レンジに生卵を入れる。この時注意して欲しいのは
●皿を使わず、直にターンテーブルの上に置く。
●ラップ等で包まず裸のまま入れる。
●卵は１個より３〜４個置いたほうが旨くなる。

あとは、電子レンジを回して3分程チンするだけだ。(500W時)
実際に茹でてないので厳密には茹で卵とは言えないが、そこはご愛嬌。
今までの卵料理とは段違いの旨さ、ふわふわ感なので是非試してくれ。
因みに食すときは酢醤油をお勧めする。

同じ熊本県内でも生徒の雰囲気は違うよね。
熊本市の中心部以外はド田舎だから

今どき龍や虎の刺繍を制服に入れても（w
まあ坊主云々よりセンスを磨く方が先だな。

もう少しで９月２日の始業式です。
行動提起
　●丸刈り強制中学校の男子生徒のみなさんで丸刈りが嫌な人は、髪を伸ばして２学期から通いましょう　
　●丸刈り強制中学校の男子生徒のみなさん、団結して校長に対して丸刈り強制無効確認を勝ち得ましょう
　●丸刈り強制中学校の教師の方々、根回しして丸刈り強制無効確認を職員会議で勝ち得ましょう
　●丸刈り強制中学校の男子生徒の保護者の方々で学校側の態度にいらつく人は、正々堂々散髪代金を要求しましょう
主旨説明
　国際人権規約委員会が、1998年に日本政府に対して、刑務所の丸刈り強制を是正するよう勧告しました
　2002年現在、熊本県・鹿児島県以外の日本全国中、丸刈り強制は廃止されている

丸刈り廃止を気長に待つのではなく、自分の判断で
髪を伸ばして、堂々と学校に行きましょう。もう学校
は、露骨な意地悪は出来ないはずです。でもないか？？
また付け加えるなら、意地悪をするのは学校だけでは
ありません。同じ学校の親が、意地悪な事をしたり
言ったりするのです。それは、自分の子供も長髪で
通わせたいけど、自分はする勇気がない……
自分が出来ないのに、またはしないのに他人がするのは
面白くない、許せないと考える人間です。こういった
人間は始末が悪いですが、気にするに足りません。

>>157
＞同じ学校の親が、意地悪な事をしたり
＞言ったりするのです。それは、自分の子供も長髪で
＞通わせたいけど、自分はする勇気がない……
＞自分が出来ないのに、またはしないのに他人がするのは
＞面白くない、許せないと考える人間です

残念ながら、鹿児島（←特に）や熊本にはこのように考える香具師がきわめて多い。
「自分たちと異質なもの」を絶対に認めない、あったら徹底的に中小誹謗・弾圧を加え
「自分たちの鋳型」にはめようとする。たとえ、正当な批判・反論であっても「議をいうな！（鹿児島）」
と恫喝されるのが落ち。こんな地域が日本にまだ存在するのかと思うと、鬱。

ま　だ　丸　刈　り　が　存　在　し　て　た　の　か

管理教育の総本山、岡崎はどーよ？

>>160
あふぉおお。

あの岡崎や千葉でさえ、坊主なんてやってないよ。

俺が中２の時、丸刈り廃止されたぞ。
１０年くらい前。
つーか、岡崎って管理教育で有名なんだ。
知らんかった。

若いときから格好ばかり付けてどうするんだ、ボケ！
中学生は丸刈りで充分！

はんかくさい姉ちゃんの尻追いかけてる暇有ったら
きちんと学業に専念しろよ、この厨房野郎！

>>162
わしも、1993年に岡崎に数ヶ月いたけれど、近くの中学校では丸刈り強制は廃止されていた
18年ほど前ぐらいか、けっこう岡崎の中学校教育は全国的に有名だったじゃ。
20年以上前の、愛知教育大学付属岡崎中学校の中学入試、合格しなければ丸刈りだったはず。
>>163
人の息子にすったらこと、要求するな！こらあ！

−丸刈り強制中学校の男子生徒の父母の方へ−
丸刈り強制中学校長に対しては、父母の皆さん、態度をでかくとりましょう！
「丸刈り強制分の散髪代金、月2000円でいままでの分、弁償しなさい！」ってぐあいにいかがですか？

>>164
>「丸刈り強制分の散髪代金、月2000円でいままでの分、弁償しなさい！」
> ってぐあいにいかがですか？
民法上の損害賠償請求とお考えのようですが、
民法415条にも、709条にも該当せず、ほとんど無理と考えられます。

熊本の中学の全部が丸刈り校則なの？

>>166
熊本市については、全部が非丸刈り強制中学校なんだわさ。
ただし、熊本県全体においては、中学校数では55％が丸刈り強制しているんだわ。
>>165
違法駐車の迷惑料が請求できますように、丸刈り強制分の散髪代金、校長に弁償要求できると思います。
弁護士の人、否定にしろ肯定にしろ、丸刈り強制分の散髪代金、どうなるのか教えてくださる方お願いします！

>>167
とんでもない県なんだね。熊本県。

>>167
散髪代よりも、精神的損害（＝慰謝料、民709、710）で損害賠償
というのはどお？丸刈り強制じゃなくても、どうせ散髪代は出るんだし。

>>167
法曹系の者ですが何か？

やっぱり丸刈り廃止を待つのではなく、髪を
伸ばして学校に行くのが一番いいと思うよ。
たしかに、異なる価値観を認めない、小さな
田舎社会でそれを実行するのは、本人は勿論
家族にも負担になるだろうけど、あとになって
分かると思うよ。どうしようもない人達の言う事を
聞かなくて良かったと……

>>171
馬鹿なこと言ってんじゃないよ。確かに丸刈校則はおかしいけどさ。
現実、ルールとして存在するならば、履行する者だけが、異議を
唱える資格があると思うが、いかが？
自分だけの意志で、共同体の調和を乱すことは決して正しいとは
いえないと思うぞ。暴論だが、それじゃ自爆テロと何ら変わらない
じゃないか。

>>172
「校長及び教員は教育上必要があるときは、文部科学大臣の定むるところにより、学生、
　生徒及び児童に懲戒を加えることができる。ただし、体罰を加えることができない」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学校教育法第11条
教職員の半数ぐらいが、体罰の経験者ではないか。
日教組のスト権ストはいかに。あれも地方公務員法第37条違反なんだし、
当時の委員長の槇枝元文氏にも有罪判決が確定したはず
教職員ですらも、法律を完全に守っているわけじゃあるまいし。
わしの親の世代は、戦後の混乱期、食糧管理法を破って闇米を手に入れて食ってたぞぉ。
お宅とは意見が違うが中学生に対しては、以下のごとく教えるべきではないだろうか。
罰則などの不利益を考えた上で自分の責任で法律やルールを破ることもあり得る。
>>170
丸刈り強制分の散髪代金を、丸刈り強制責任者たる校長に請求できるのでしょうか？
ちなみに、私が進める親の立場でのやり方は、裁判より校長に対しての直接交渉および校費一部不払いというやり方で立ち向かうつもりですが。
>>168
たまたま、熊本県が遅れているだけと思います。
鹿児島県も少しはあるみたいです。
保守勢力が女性知事をかついだという全国レベルからすればましな話もあります。
自民党の長期政権に対して、日本新党から首相になった細川護煕氏を選出した地域でもあります。

>>172
>現実、ルールとして存在するならば、履行する者だけが、異議を
>唱える資格があると思うが、いかが？

実際には、丸刈りの強制はルールになっていないことも多い。
これは「事実上の」制服になっている「標準服」も同様だけど、
ルールとしては「丸刈りにしなければならない」という形には
なっていないはず（もしすれば問題になりかねないから）。
ルールでは「強制」ではなく、せいぜい「指導」程度のもので
あるにもかかわらず、事実上は丸刈りにせざるを得ないような
雰囲気を作ってしまうんだよね。

校則関連の裁判でも、高裁・最高裁が「服装・髪型規定は生徒に
義務を生じさせるものではない」とする見解を示しているけど、
まず「義務（ルール）ではない」ことを明確にするのも一つの手
かも。嫌がる人を無理やり丸刈りにするなんて、よほどのことが
ない限り正当化できる行為ではないのだから。

中学生に教えるべきは、ルール・規定・規範による画一化の中で
いかにして自意識・個性を発揮させていくか、じゃないの？
単純な“見た目”の好き嫌いからくる自由を得るための“駄々の
こね方”を教えるのは、学校の役目じゃないはず。

>>175
まずルールあり、じゃなくそれ以前にルールで決めるべきもの、
ルールで強制するような性質のものではなく互いに尊重しあう
べきものといったことを自分で考えられるようになってほしい
ものだね。日本の社会は、自分たちでルールを作るというのが
建前なんだから、そもそもルールとは何か、どんな事をルール
で決めるべきなのか、といった基本的なことを各自がしっかり
と考えていかなくてはいけない。

そもそも丸刈りというものは、公立中学のルールで強制するような
ことなんだろうか？　また、仮に自分は丸刈りが「好き」でもそれ
を他人にまで強制してしまってよいのだろうか（丸刈り強制を支持
する理由として「中学生らしい」だの「清潔感がある」だのといった
「自分の好み」を堂々と主張する人は大人の中にも多い）？
私も、やはり丸刈りはおかしいとは思うけどね。

少なくとも、たとえ丸刈りを強制される環境で中学時代を過ごした
としても、将来「丸刈りにしろ」なんて不気味なルールを当たり前
のように受け入れてしまう（＝他人までも丸刈りにしようとする）
人間にはなってほしくないな....。

159＝162＝169です。判例紹介をしておきます。かなりハショってます。

〔熊本地裁昭和60.11.13判決〕参考文献：百選�T第4版22／有斐閣

《事案の概要》

(1)男子生徒の「丸刈、長髪禁止」とする校則が、憲法14条・31条・21条に
違反すること
(2)本件校則の制定権者である校長が裁量権の範囲を逸脱したこと
以上を理由として、町及び校長を相手どり本件校則の無効確認等を請求。

《判　旨》

(1)について

【憲法14条（＝法の下の平等）違反について】

「（居住地による）差別的取扱いを受けたとしても、合理的な差別で
あって憲法14条に違反しない」
「（性別による）差別的取扱いを受けたとしても、合理的な差別で
あって憲法14条に違反しない」
以上より、憲法14条には違反しない。

【憲法31条（＝法定手続きの保障）違反について】
「本件校則には、本件校則に従わない場合に強制的に頭髪を切除する
旨の規定はなく、かつ・・・（それを）予定していなかった」ので、
憲法14条には違反しない。

【憲法21条（＝表現の自由）違反について】
「・・・特に中学生において髪型が思想等の表現物であると見られる
場合は極めて稀有であるから、本件校則は、憲法21条に違反しない」

(2)について

校則が「教育を目的として定められたものである場合には、その内容
が著しく不合理でない限り」違法ではない。

本件校則の制度目的は、非行化の防止、中学生らしい人間関係を円滑
にする、質実剛健の気風の養成、清潔さの維持、スポーツの便宜等の
目的のほかに、整髪による遅刻、調髪によって授業に集中しなく
なる、帽子・ヘルメットを着用しなくなる、整髪料の使用による
教室に異臭が漂うといった弊害を除去すること。

「丸刈の社会的許容性や本件校則の運用に照らすと、丸刈を定めた
本件校則の内容が著しく不合理であると断定することはできない」

訂正：以下の文章の最後、「憲法31条には違反しない」ですね。失礼。


【憲法31条（＝法定手続きの保障）違反について】
「本件校則には、本件校則に従わない場合に強制的に頭髪を切除する
旨の規定はなく、かつ・・・（それを）予定していなかった」ので、
憲法14条には違反しない。

>>175
ルールがあるから、それを守らなきゃならないんじゃないだろ。
ルールにはその精神があって、それを理解しなきゃ、守れないルールもあるんだろ？

ということは、丸刈が今では社会的許容性を失っている旨の
積極的な論証に成功すれば…いいのか！？
全国で熊本だけ？なら、すでに許容性を失っているといえるのでわ！

校則の制度目的を検討。

�@非行化の防止：といっても、丸刈はやりすぎ。より制限的でない方法あり。
�A中学生らしい人間関係を円滑：丸刈が中学生らしい人間関係を阻害するとは言えない
�B質実剛健の気風の養成：丸刈＝質実剛健と一般的に認識されていると言えない。
�C清潔さの維持：�@に同じ。
�Dスポーツの便宜：�@に同じ。
�E整髪による遅刻：根拠なし。
�F調髪によって授業に集中しなくなる：�@に同じ。
�G帽子・ヘルメットを着用しなくなる：�@に同じ。
�H整髪料の使用による教室に異臭が漂う：無香性のものがあり。

ちっとも合理性なんかないぞ、オイ。

>>182
�@の「他の選びうる、より制限的でない手段」は、
違憲審査基準の一つの拡大適用として挙げられたのだと思いますが、
具体的に、どのような手段があり、それが非行防止に有効に作用すること立証しないと、
�@に関しては反駁したことにならないように思いますが。

（ちなみに私は、丸刈り校則について反対派の方ですが、
　　あまりに野放図なのも問題だと思っています。）

>>183
ごめんなさい。私は専門家ではないので、専門的に突っ込まれても
困ります（笑）。法廷で相手をやり込めるための作戦を提示した
のではなくて、一般論として語ったまでです。表現が誤解を招く
ものだったかもしれません。ＬＲＡみたいで。
ただ、調髪が非行化を招くなんて、根拠がないぞってなことを
言いたかっただけです。

具体的に反駁されるのは、あなたのような賢い人にお願いします。

私個人の意見ですが、中学生の髪型では、必要以上に技巧をこらした
髪型（パーマ、ブリーチ、カラー、剃り込み）以外はＯＫだと
思います。一般人の感覚から言っても、それが妥当かと。
実際、私ら当時の岡崎の中学生も、そのように解放されていきました。

まぁ、違憲判断なんて滅多にでませんから、司法ではなく、
熊本の有権者の方々が、民主主義的に解決されるのが
よろしいかと思います。また、学生がデモ行進とか。

話は変わりますが、私の中学校の先輩で、当時校則に抵抗して
中学三年間ずっと長髪で通したお方がおりました。
生活指導の先生は「あれはあれでスジが通っていていい」
なんて言ってましたが。どうやら、その先輩のお父様が有名な
大学教授でいらしたので、その影響もあるのかもしれません。
熊本の中学生も、そうやればいいんです。

以上です。駄文を長々とすいませんでした。

先生や親御さん方は生徒の「なんで丸刈りでなきゃダメなんだよ」という質問にどう答えていらっしゃるのでしょう？

>>185
「そういう慣習です。」でお終い。
昨今、慣習に従うことを教えることが忘れられてないか？

こんなことだから、若者の求心力がさらに熊本市に流れるんだわな。
熊本市一極集中の原因の一つだと思われ。

>>187
意味不明。
熊本に限って言えば、若年層の購買力が熊本の市場活動に与える
影響力は大きくない。熊本市への一極集中の原因は、マーケティング
問題である。な〜に言ってんだか？って感じですな。

人吉にはヴァカしか住んでねえからな。

「丸刈りの根拠を述べよ」
「伝統だから」・・・・脳みそ硬いバカ決定。

漏れならこう返答する。
「明治維新の時のちょんまげから散切り頭にしたときの風習だよ。
　むしろその当時は『文明開化』の象徴だったんだ。
　長髪はその後の大正時代のモダン文化になって流行ったんだが、
　大東亜戦争時、アカヒ新聞の扇動で大正時代の風俗が贅沢だと糾弾されて
　加えて毛じらみだの南京虫だの髪の毛に寄生する虫がいてね
　『長髪は毛じらみが集って不潔』というイメージがその世代に刻み込まれたんだ。
　終戦後、ＤＤＴの粉まみれにされてたなあ・・・。
　その時の風習がいまだにトラウマになっているのさ。」

>>190
うーーん、ちょっと長いな。
もっと、端的に言わないと、最後まで話す前に言い返されるな。

今日から新学期、
休み中に伸ばしてて長髪で登校する奴はいないか？

>>192
是非とも、そういう男子中学生どんどん出てきて欲しい！
「きまりはきまりだから、丸刈りにする」じゃあ進歩なし。

>>193
屁理屈！決まりを守らない理由を論理的に述べられなければ、
守らざるをえない。守らないことが進歩的とは思えない。

>>194
ちがう！
守らないことが進歩の場合もある。
ルールのなかには形骸化したものもあって、そのルールがくだらない理由で変えられないものもある。
決まりを守らないことで改善されることもあるんだよ。
それに、決まりを守らない理由を論理的に述べなければならないということではない。
髪の毛は決まりとは関係なく伸びてくる。

日本という国は本来、和をもって良となしてきたんだよね。
“調和”の中にこそ、日本人としての美意識・文化があると
言えるでしょう。農耕民族特有の資質といえますね。
アメリカからの借り物の個人主義とは相容れないものです。
自主性を重んずるのは結構だけれども、調和を乱すことは
許されません。既製のルール・規則を変えるためには、やはり
時間がかかるものです。調和を乱すような言動は、組織の管理者
としては容認できないとは思いませんか？心から変えたいと願う
なら、何故じっくり取り組まないのですか？目の前の流行・欲求
のみに捉われているからではありませんか？皆さんの良心・良識に
問いかけています。いかがですか？

>>196
>皆さんの良心・良識に問いかけています。

そもそも、「嫌がる生徒を無理やり丸刈りにさせる」などという
良識を疑うような「既製のルール」を押し付けようとすることこ
そ、「調和を乱す」行為じゃないのかな。そんな暴力的なルール
を一方的に押し付けてくるような学校では、調和など無理だよ。

その学校が目指しているのは、互いが尊重しあう調和ではなく、
各自の価値観の違いを一切認めず組織が決めたもの以外をすべ
て排除する画一化なのだから。
公立学校で教えるべき良識というのは、ルールがあるのなら、
丸刈り強制のように人の心を無視した暴力的行為も当たり前の
ものとして受け入れなければいけない、ということなのだろう
か。そんな良識が社会の良識にでもなったら、恐ろしい社会に
なるな。

とうとうイデオロギーのぶつけあいになっちゃった。
たぶんこのまま言い争っても永久に平行線のままだろうな。
私も丸刈り廃止を望むほうだが、これまでの議論を読む限り
頭の固さはどちらも同じぐらいだな。

>>197
「嫌がる生徒を〜」とか「暴力的なルールを〜」などの発言には同意
できない。ルールの是非は別として、遵守する人数が多数派であれば
根底に不本意さがあってもなくても、どちらに良識を認めるかは自明
ではない？決して多数決が絶対とは言えないが、それが現実。
駄々をこねるだけでは、何も解決しない。物事を変えたいのであれば
外から吼えても無意味。内側から働きかけねば説得力はない。
あなたが言う“心”は、個人の主観の域を出ていない。学校という“社会”
の中では、共感者はいたとしても、決して事態は好転しないよ。最後の方は
正に偏見としか言えないしね。

>>198
むしろ、あなたのような中立を装った卑怯者が増えたことが、今の日本の
現状を招いた要因でしょうね。

>>194
丸刈り強制には、従わない場合の罰則がない。
憲法に保障されているはずの自己決定権の侵害につながるような強制はできない。
1998年に、国連の公的機関である国際人権規約委員会が、刑務所の頭髪規制を人権侵害と認定した。
>>199
日本全国の圧倒的多数意見よりも、「地域社会」の「多数決」の方に従わなければならないのは
おかしいのでは？

>>200
屁理屈！論点がずれてます。主観及びマスコミを媒介した風潮と、
実際の組織のルールを同列に扱ってますよ。

>>199

仮にルールがあったとしても、それを理由に嫌がる生徒に丸刈り
を「強制」してしまうような行為は、やはり良識的行動とはいえ
ない。ルールにおいては、まずその是非が大切なんだよ。ルール
を遵守する人が多数なら、そのルールを守ることが良識などとは
言えないからね。そのルールを守ること、またそのルール自体の
方が良識に反すると思うのであれば、あえてそのルールに行動を
もって抗議するというのもひとつの道だろうね。私はそれが自明
的に「良識」に反するものだとは思わない。
ルールで決めれば何をしても良いというわけではないのだから。

あと他人の意思を無視して丸刈りを強制するようなルールや行為
を暴力的と捉えるかどうかは、まあ価値観の差だな。
私は、「嫌がる生徒」が無理に丸刈りにならざるを得ないような
状況に追い込まれている状況に、良識というよりは暴力的なもの
を感じているというだけのこと。

>>202
仰る意味は理解します。但し、哀しいかな理想論です。
＞＞他人の意思を無視して〜
個人的な嗜好以上のものとは到底思えません。
むしろ“イヤなもの”を自分の中で昇華させることを
教える良い機会とは言えませんか？たった三年間の期限付き
ですよ。他に考えるべきことは山ほどあるのでは？

>>201
ついでに言っておくと、200さんの「強制はできない」は屁理屈と
いうより「実際の組織のルール」の実態だよ（少なくとも一般的な
公立中学では）。

本来公立中学の丸刈りの「ルール」は形式的には強制ではないはず。
表現も一般的な指導や基準を示す程度のものであって、「丸刈りに
しなければならない」「丸刈り以外は認めない」などという強制的な
ものではないからね。公立中学の校則裁判でも髪型や服装規定に
関しては「強制されているとはいえない」「義務を生じさせるもの
ではない」などと校則を根拠とした義務を認めていない判例が多い
（そして判決は「強制されていたとは言えないから原告敗訴」って
感じになるのだが(^^;）。

それが「事実上」強制されてしまっている。ルールでは「本人の
意思に関係なく必ず丸刈りにしなければならない」というわけで
はないはずなのに、現実にはルールに反して事実上強制的に丸刈
りにさせられてしまっているという側面もある。

一般の公立中学では、丸刈りにしないでも「ルール違反」とまで
は言えない場合が多いんじゃないかな。熊本の場合、校則はどん
な形式になっているんだろう。

>>203
>むしろ“イヤなもの”を自分の中で昇華させることを
>教える良い機会とは言えませんか？たった三年間の期限付き
>ですよ。

これこそ、「昇華」できない（強制的に丸刈りにされた体験をどう
「昇華」するのかも謎だけど）人がいることを無視した、「個人的
な嗜好」ですよ。これが「丸刈りにするのは良いぞ」という指導で
あり「少し嫌だけど丸刈りにしてみようかな」という生徒を対称に
した説明であれば、「ひとつの指導方針」としては良いのかもしれ
ないけど。

あと、中学の３年間って「たった」３年でした？　私の場合は、
かなり長い期間に感じたけどなあ。後で振り返っても、この
頃の３年というのは、今の感覚の３年とはまったく違っていた
ように思うし。

>>204
校則の意味合いに対する判例は確かにその通り。
ただ敢て言うと、勝訴した結果、何が生まれる？
従来からの調和を乱しただけとは言わないが、本来の
意味を逸脱した“自主性”を生徒たちに植え付けてしまって
ないか？それはむしろ教育上、逆効果としか思えないよ。
“ごね得”ブームになってしまいそう。

>>205
あなたの意見は一読して、情緒的で主観的であり過ぎます。
現実の規則を全て肯定する訳ではありませんが、現実を容認
できるような精神の余裕を教えることの方が大切では？
マイノリティーの我儘に肩入れし過ぎると、客観的判断を
誤ってしまいます。
できない人はできるよう指導することに努める。それでも
できなければ、それ以上は致し方なし。非情なようですが
それが現実です。義務教育だからといって、それは避ける
ことはできません。

>>206

まあ、校則裁判で勝訴はまず無理だけどね。裁判所は標準服（事実上
の制服）や丸刈りは強制されているものではない、生徒はその校則に
必ずしも従う必要はなく学校も強制していないという、ある種の理想
論というか建前に立っているから。「事実上の強制」があってもその
実態を強制と認めて改善を命じることは、まずないだろう。

ただ、裁判まで行かなくてもルールでは丸刈りにする義務はない
ことが明確になれば、丸刈りのように深刻な影響を与えることが
ルールの規定とは異なる形で事実上強制されてしまっている、と
いう現実を変えるきっかけにはなるかもしれない。

教育上は、現在のような形で公立中学で丸刈りを強制することの
方が問題が多いんじゃないかな。

「“イヤなもの”を自分の中で昇華させること」ってどういうこと？
もっとわかり易く説明していただけませんか？

>>209
新しい文化・真の美は開放の中からは生まれない。
抑圧・束縛の中からこそ生まれ出ずるものだよ。
意味わかる？

やっぱこの丸刈りは、特に日本人の人間の嫌なとこの現れだね。
戦時中体験者のお年寄りたちが勝手に決めたルールだろ。
それは、自分たちが、坊主で嫌な思いをしたのを、今の若者に
仕返ししてるんだよね。自分があんなに嫌な思いをしたので
お前らも苦しめって気持ちがはいってるよ。特に東京では
徹底して戦後アメリカから指導されたし、識者が九州よりも
多いからそんな非論理的な話は通用しないけど田舎では通用したんだね。
俺は福岡市内育ちだけどやっぱ15年前も地域によって
坊主だったよ。凄いくやしい思い出の中学時代をすごしたよ。
そしていざ卒業して1年後ぐらいに、その中学でも頭髪自由化に
なってさ。いままで坊主にさせられて少年はどうなるんだってね。
謝罪も一言もないしね。賠償金払えって感じだよ。
日本人ってどこまでバカなんだろうと思ったよ。ホントに悲しい
できごとだと思うよ。でさ、野球でれなくなった中学もそのうち
この年寄りの力が衰えてくると、頭髪自由化になるんだけど、
そのとき、今までの苦しんできた生徒はどうすればいいんだろうね。
だれかが責任をとる必要があるんだよ。

↑それは多分日本は仏教国であり、その苦行思想から
きてるのだと思います。正しい正しくないという論理はどうでも
よく、とにかく苦しむことに美学があるのでしょうね。その点
例えば西洋などのキリスト文化だと愛ということが深く
関係してます。だから先人が無意味に嫌だったことは子孫に
体験させないようにするものです。

>>211
本気ですか〜？その「仕返し説」「東京・九州説」お子様すぎ！
>>212
苦行思想は密教だよ。一般大衆は浄土真宗がほとんど。真宗には
苦行の概念はありませ〜ん。もっと勉強を！

あぼーん

>>210
それは一般的な概念？
だとすれば間違いじゃない？
「新しい文化・真の美は開放の中からは生まれない場合もある。
抑圧・束縛の中から生まれ出ずる場合もあるのだよ。」
が、正しいんじゃないかな。

>>210
ちょっと昔だとヤンキーのリーゼントとか。
さらに前のジイサマだとロックンロールもそれとひとくくりにされてた。
最近だとヒップホップ＋Ｂ−ＢＯＹ。

あなたが想定してるであろう方向とはエライ違い出るんですけど。
キーワードはいわずもがな。

>>213
私は２１１さんに禿当なのですが。
お前がもっとお勉強するべきでは？
おまえな〜〜日本はどうみても苦行思想だろう！！！！！
おまえ死ねよ！！！

>>217
２１１に賛同する奴がいたんだ？でもそれはそれで
私は容認しますよ。それこそが、真宗の真骨頂です。
「善人なおもて往生をとぐ、況や悪人をや」
でも、あなたはやっぱりもっと勉強しなきゃね。
“イヤなこと”＝“苦行思想”って単純に結びつけちゃぁ
人間誰だって苦行してることになるんじゃない？

私もどう考えても苦行思想だと思いますが。
体罰の正座とかね。いみなく苦しい思いを
させるのは仏教とかでしょ。

人権感覚が乏しかった仏教においてすら、出家していない一般信者に対して髪型の指図はしなかった。
現実社会から遠ざかるという意味で、出家する人は髪を切ったわけでしょう。
僧侶の中にも、髪の毛を伸ばした人もいたのでは。一休禅師が髪伸ばしている絵見たことある。
2002年において、浄土真宗を始めいろんな宗派のお坊さんが、正々堂々髪を伸ばしている。
>>211
「だれかが責任をとる必要があるんだよ」とあるがその通り！
これからの丸刈り強制廃止闘争は、中学校校長に対して責任追及を進めていくよう！
あと、県教育委員会の真摯な謝罪の文言を要求していくと！
落とし前なく「丸刈り校則改正されました」では、不満を抱く人が少なからず出てくる。

>>220さん
211です。すいません私が言ったのはそういう意味では
なくて一般的なことについてです。ですから出家してい
ない一般信者に対して髪型のうんぬんは考えていません。

苦行思想とはわけの解らないことでもとにかく苦しむこと
をしてそこから悟りを開こうとするわけだから、ちょっと
似てるなと思いました。坊主の校則にしてもそこにはなんの理屈も
ないわけです。まあちょっと話がはずれてますけど。

まあ長髪は自由化になるのでしょうけど、当時の私も大変
つらい思いをした。強制的に坊主をおしつけられ人権を侵害
されたと。憲法なんてなんのためにあるのか、怒りがこみあげる。
それが未だに熊本で問題になってるなんてかなしいね。

これってやっぱ校長が張本人なの？だったら生徒が校長ちょっと
刺して、ニュースで有名になればそく改善されそうだね。

>>221
なぜ高校野球は坊主で、高校サッカーは長髪・茶髪なのか？
よ〜く考えてみて。案外、答えが転がってるかもよ．．．。
無理かな〜、あなたには。

>>222
すみません、ＲＯＭしてたんですが、わたしにもわかりません。
どうしてなの？教えてください。

>>222
もしかしてあなたが高校野球児に坊主の
指示をだしていますか？

もしかして厨房なのかな？あなたは。
でおちはなにかレスしてね。

>>223
ヒントです。
高校野球の主催者と共催者はどことどこ？
その二つの団体に思想的なねじれは無いのかい？
これ以上は自分で考えてみてよ。

>>224
話になりませんね。へたなこと書くと馬脚を呈しますよ。
お気をつけられ。

>>235
主催者と共催者の思想的なねじれが、高校野球が坊主だという理由だってことですか？

>>227
．．．質問はもっと考えてからしてね。そのまんまじゃん。

>>227は>>235へのレスですね。ゴメン。

>>228
そのまんまだけど。
>>225が言いたかったのは、そういうことなの？

また間違えた。
>>227は>>225へのレスですね。ゴメン。ほんとにゴメン。

222は賢者ぶってるけど、ただのなぞなぞ好きの
お子様ですか？どうみてもあなたが話しにならないような。
あなたはもう少し現実的に勉強したほうがいいよ。
脳内知識だけではちょっとね。
なんで高校野球の主催者と共催者の話なるかね〜〜。
自分でよく考えてみな！！

>>231
わかりやすい例を上げたまでです。
主催者は高野連、共催者は朝日・毎日新聞社です。
両者の思想的スタンスは、丸刈り論争で言ったらどちら寄りになる？
ほ〜ら、ねじれが見えてきたでしょ？
現実的な話だと思うんですけどねぇ〜。
まぁ、あなたじゃなくて223氏への意見ですから、理解してもらえなくても
結構なんですけど．．．。

>>232
この例は、例になってないと思う。
もっとわかりやすい例はないんですか？

ん〜〜〜、232はだめだめだね。
脳内賢者はもっと世の中を経験したほうがいいよ。
もしかして仕事してないかい？
だいたいこのての脳内賢者の屁理屈は、簡単に
うち下すことができる。もっとちぁんといいたいことが
あったらクイズにしないでちゃんといったら？
基本ができない奴は世の中では通用しないよ。
もっとがんばってみな。

>>234
うち下してみな。私の問いに答えられないだけだろ？
こんな簡単なこともわからないようじゃ、あなたの方こそ
通用しないよ。まずは何でもいいから、私の問いかけに対する
あなたの見解を書かなきゃ。批判だけしてるようじゃ“脳内何とか”
そのままじゃない？人のことより自分のこと．．．。

何、自由自由って？
ガキは枠にはめて教育指導するのが一番。
ﾅﾝでもｱﾒﾘｶﾅｲｽﾞ、無制限、放任（実際はｱﾒﾘｶではこうではないが）
ﾙｰﾙがあっての自由を教え込まない日本で、権利のみを主張させた子供が
どう育ってるか、現状を見ればこれが正しいかどうか分かるだろう。
子供が人を殺し、自殺する。
日本人として育てなければ、世界だのｸﾞﾛｰﾊﾞﾙだのととても言えない。
無国籍無責任の「人」が増えるだけ。
坊主論争はどうでもいいが、拘束は必要。

>>236
坊主論争がどうでもいいならここにくんな！このボォケが！！

235は、基本的にディベーションが解ってないよーだね。
自分の意見をクイズみたいにいっても誰も聞いてくれないよ。
いいたいことがあればはっきりいえば。まず君の意見が解らない。
意見をちゃんと述べなさい。そしたらそれについてこちらも
意見を述べるよ。

>>237
それじゃ、坊主肯定。

>>239
ならよし！！！

238です。ディベーションはディベイトの間違いでした。

クイズじゃなくてヒントだったんだけどなぁ。
ここはディベートしかだめなの？
ほらほら、自由なはずの場所でもいつのまにか“習慣・規則・ルール”って
できあがるものだよね。既成の共同体ならばいわずもがな．．．。
声高に自由。個性を叫びながら、他方では他人を型にはめようとする。
哀しいよね、人間って．．．。

>>242
あんたみたいなのを付和雷同っていうんだ

>>243に、激しく同意。

>>232はほんと訳が解らないんだよ。意見をちゃんと言って
それについて意見をいいあう。ディベートの基本だよ。
まあきけよ。
そういう、ヒントなりなんなり自分のちょっとした自分だけの知識に
よった脳内賢者は、人の怒りをかってしまうよ。
解らない人をバカにしてるようなね。そしてあんたは「こんなことも
解らないの」かって自己満足に浸ってるわけ。自分の脳内知識は凄いってね。
あなたの場合は謙虚という言葉を少しは学ぶべきでは！

>>245
かなり顰蹙を買ってるようですね。
はっきり言いますね。私はディベートしてるつもりはありきせん。
コンサルティングしているんです。もともと意見の異なる人に
何かを説明しようとしても、なかなか上手くいくものではありません。
そういった場合、ヒント・糸口を提示して、自分の考えとして答えを
導きだしてもらうことが重要なんですね。特にこういうテーマの場合、
その方法でないといつまでたっても平行線です。
私の文面に謙虚さがないとすれば、あなたには客観性が欠けていますね。
物事を一面からしか見ていない人特有の文章です。
無知はある意味罪悪とも言えると思いませんか？

すれ違いですが、熊本の方がみていらっしゃると思うので、書き込ませて下さい。

『卒業式の歌』というオペレッタ風の合唱曲の楽譜がほしいんです。
入手方法を教えてください。
うたい始めは「うららかに〜春の光が降ってくる〜良い日よ〜良い日よ〜
良い日今日は〜」となっています。
どこの出版社のなんていう本にこの楽譜はありますか？
熊本の小学校で使われていると聞いたのですが、
ご存知のかた、教えてください。

>>246
そちらが根本的に間違ってるのはね、コンサルティングという
ものは、それを求めてる人にたいしてその技法が有効
であって、それを求めてない人にそれをやるのはただの
押し売りになること。とくにこの方法は目上の人から目下に
やることで、相手のことも知らないでこういうヒント・糸口で
やるのはかなり失礼なことです。よく考えてみてね。
ちなみにこちらは238で、243や244とはちがいます。

>>248
了解しました。あなたがいうコンサルティングの定義は
かなり怪しいですが．．．。
いつまでたっても話が平行線で、みんなが言いたい放題
だったから、ちょっと手法をかえてみたかっただけ
なんですけどね。多少の煽りがあったことは認めますが、
失礼だったとは思えません。
最後に一言、自由だ個性だと口で言いながらも、案外皆さん
保守的ですね。では、ごきげんよう。

>>249
平行線をたどってるのは単にあなたが
意見を述べないからです。こちらも言いたいことは
だいたい解ってますが貴方が本当にどこまで理解してるのか
あなた自身で意見を述べるのを待ってるだけです。
ここの書き込んでる人の多くは保守的ではないのではないのでしょうか？
自由、個性は憲法、法律の許す範囲だと思います。学校ごときが
これを犯すことは許されるべきではない。あたりまえのことです。
戦時中自分が嫌だったことを子孫に残すことだけはやめてほしいだけでしょう。

　　　　　　　　,,.. -───-　､
　　　　　　　　　　　　　　　　　 , ‐'":::::::::::::::::::::::::::::::::::`''‐､
　　　　　　　　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　　　　　　　/　'''':::::::::::::::::::::::;;;::::::::::::::::::::::::::::::'ヽ
　 　 　　　　　　　　　　　 /　..........,.....,ri　 /' l i........................　 　i
　 　 　　　　　　　　　　　,':::::::::::://::/' |:::/　 | 'i::::l'､;:::::::::::::::::..... i
　 　 　 　 　　　 　 　 　 i:::::::::::/,.i::/‐-ﾚ' 　　|　'i::|　i::::::;;::::::::::::::::i
　 　 　 　 　　　　　　　 l:::::::::/　 ',,,,,,,,　　　　| ''''i:|''‐i;:::| i::::::::::::::::l
　　　　　　　　　　　　　|::::::::i　／,:‐-､　　　　　-ﾘ‐-､';|ヽ!:::::::::::::::l
　 　 　　　　　　　　　　|:::::::|　l　i::::::::::l　　　　　r'''''':､.ヽ　|:::::::::::::::|
　 　 　 　 　　　　　　　|:::::::|　　 'r‐j:::i　　　 　 !:::::::::::l　l　|:::::::::::::::|　坊主は精神鍛錬じゃ。ボケ
　 　 　 　 　　　　　　　|:::::::! 　　 `''''"　　　 　 'iつ::::ﾉ　'　|:::::::::::::::|
　 　 　 　 　　　　　　　|:::::::':､　　　　　　､　　　 `'''"　　 /l::::::::::::::::!
　 　 　 　 　　　　　　　|:::::::::| ヽ, 　 　 ,＿＿　　　　　／　!:::::::::::::::|
　　　　　　　　　　　　 ,|::::::::::|　| `i'‐;､_{　　　）　_, ィ"|　　|:::::::::::r､:!
　　　　　　　　　　　 i´ l::::::::::|　l　ヽヽ, `'''''''ﾞ'''''" ノ ,/　 ,'|:::::::::::|. |!
　　　　　　　　　　　i　　i:::::::::|　ヽ,,　＼`''ｰ‐,:==< ノ　 / |:::::::::::|　'i
　 　 　 　 　　　　　l　　 i:::;､::l ／　,'‐'''''''''ヽ,'',‐--`'''-'､ |:::::::::::l 　 !
　　　　　　　　　　 |＿＿ヾ,'y' -‐i"　　　　　＼‐---　　l::::/l:::i　　l

精神鍛錬ﾎﾝとに必要。厳しさを体得する場が皆無。
悔しさ忍耐・・も、ぜーんぶ悪平等で知らないまま、だから危ない人間へと変貌する。
そういう人間（国民）を自ら作っていることに気付けよ、お前等。

と精神鍛錬を経験したものは
>>251、252　のように嫌な奴へと
変貌するのであった、ちゃんちゃん！！

>>250
あなたの文章、添削する気にもなりません。
自由・個性は云々、のくだりなぞは、何をか況や！ですね。
あなたごときに意見される私も確かに未熟者といえます。
252氏のレスをよ〜く読みなさいね。

男だけ坊主にして、男だけ精神鍛錬して満足なんですか？
もっとまともなやり方があるでしょうに。

と精神鍛錬を経験したものは
>>251、252　加えて>>246のようにひねくれた人間へと
変貌するのであった、ちゃんちゃん！！

あらためて丸刈り反対派に問う。
丸刈りのデメリットって何？まさか、個人の好き嫌い
なんてこと言わないよね〜？ちゃんと教えてよ。

>>>256
こういう卑怯者に対して、厳しく接することが大事では？

>>257
デメリット
低能で権力欲ばっか強いrNJR8mJPみたいな人間が大きな顔をすること．

己が歪んだ権力欲を「厳しい」だの「鍛錬」だの安っぽい言葉で置き換えたって
騙される人間はもう少ないよ．精神分析でも受けたら？

>>259
大切なことは“今”じゃないよ。
「厳しい」・「鍛錬」って言葉を“安っぽい”って感じること
自体が問題なんですよ。

>>257
丸刈り自体に大したデメリットはないだろ。
他人に不快感を与える程度かな？

それより、「丸刈り強制」は社会的に大きなデメリットだぞ。
「他人の頭髪を著しく規制する権利」を社会が是認することは、自由で民主的な
社会にとっては自殺行為に等しいから。

民主主義･･幻想だよ、気付けよお前等。
馬鹿だな。

age

結局、熊襲の厨房には髪の毛など不要ということでしょう。女子も含めて青々と剃り上げてしまえ。

>>267
逝ってよし

>>265
は〜〜？
濡れが266だから、次の奴が逝くんだ。
逝ってらっしゃ〜い。

わ〜い（ｗ　　ねりゅかな。
逝ってきま〜す。

qq

熊本のその校長刺しちゃえよ。でもかするぐらいだよ。
それでニュースになれば即、頭髪自由化になるだろうな。

熊本は丸狩りなんですか。

熊本は外国なので、憲法の効力が及ばないのでしょう。

なーんで、
よりによって「熊本」が最後の「丸刈りの聖地」になっちゃったのかね？

行ったことないからわかんないや。

私の熊本のイメージって、（ぶっとんでるけど）
手塚治虫の「火の鳥」に出てくる「クマソ」のイメージなんっすよね。
日本の起源みたいな感じ？

「丸刈り」の歴史やら、ログ読んで勉強になりました。
熊本のこれからをどうするのか？　興味あるなぁ。　意見じゃないのでsage

　東京都品川区とかから全国に広がっている公立の「学校選択制」が
熊本の例えば丸刈りと非丸刈りが共に存在している自治体で導入され
たらどうなりますかね。
　

丸刈りにすると、以前は直毛でも、天然パーマになってしまう人もいるんだよね。
丸刈りにそういう悪影響があること、知ってるのかな？
自分の好きな髪型があっても、中学の丸刈りのせいで、禿げるまで天パー…
学校はそういう子たちに対して責任とれるの？

>>272
丸刈り校にほとんど入学者があつまらくなり
仕方なく丸刈り強制を廃止すると思われ

>>273
私はそうなりましたが、どうしてそうなるんですか？
どういう悪影響があったのでしょうか？
今は天パーではなく100％です。

学校に責任をとってもらいたいよ。

>>264はこんなことを考えているんだろうか
　熊本で、中学校入学式を控える女子の光景
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Poplar/2494/a002.jpg
　事情を知らずに熊本にきた女子生徒の転校初日
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Poplar/2494/ssen2.jpg

久しぶりにこの掲示板に来ました。
2002年の８月から９月半ばまで、全然丸刈り校則廃止を決めた中学校出ていません！
私も書くネタに貧しています。
このままだと、10年後も丸刈り強制続行かも知れません！
なんとかならないんでしょうか？

サザエさんちのカツオくんが、丸刈りをしてる限り
無理かもしれませんね。

聖地「マルガリ−タ」

>>275
丸刈りに賛成している訳ではないけど、濡れは逆。
小学生の頃まですごい天パーで（含む,頭中(w ）いじめられたりしたけど、
厨学は校則で、孝行は部活の関係で丸刈り、大学入学前から伸ばしたら、
完全な直毛ではないけど、軽い天パーくらいに軽減してた。
中高と丸坊主にしていたから天パーが軽くなったのでないと思うけどね。

田舎のことなんて知ったこっちゃねぇ。

アゲ

これが東京の学校で丸刈り強制が起こったら
日本は混乱になるな

田舎でよかったのかも

田舎でも、丸刈り強制に強い反感を抱いている肥後もっこすや部落解放同盟がもっと
積極的に動けば、かなり注目されるような事態になると思う。
丸刈り強制中学校校長に謝罪させたようなニュースないものだろうか。

このままいくと、来年以降もずるずると丸刈りが
続くかも。県教委も、丸刈り校則について話し合いが
必要だと言うばかりで、積極的な対応は見られないし。
逆に言えば、自分たちの判断は示しましたよ、後は学校
の判断です、ということで終わりにしたいのかも…

>>285
熊本県教育長が、丸刈り校則を変えない中学校があってもいい、とのたまってます。
熊本県教育委員会自体、責任転嫁の見本を示しているようなものです。
丸刈り強制問題での熊本県教委の責任は重大です！

熊本県が道州制になって無くなったら、丸刈り校則
も無くなると思う。その証拠に、県境に近い熊本の
中学校に丸刈り校則があっても、車で少し走って
隣の県に行くと、丸刈り校則はとっくに廃止されてるし。
市町村合併の次は、県同士の合併の話しになるといった
話しを聞くことがあるけど、そうなれば良し悪しはともかく
いやがおうでも、仕事をしたり生活をする上で、刺激を
受ける範囲が拡がるし、丸刈りに固執する人達も考えを
変えざるをえないかも……まあ逆に意固地になる可能性も
あるけど（ｗ）

　　　　　　　　　　　　　どうも！塾経営者です


　　　　　　　　　　　　　偏差値で煽って、ボロ儲けさせてもらって


　　　　　　　　　　　　　自分の子には


　　　　　　　　　　　　　好きな道を選ばせてやってます


　　　　　　　　　　　　　すみませんねぇ

ＡＧＥ

スレ読み終わったが、
失礼で品のないやつが多いなー。
コンサルティングだ、とかいってるやつもいるし。
相手怒らせてどうすんだよ。

丸刈りはねえ、
もうこんなところから逃げなさい、としかいいようがないねえ。
べつに中学時代に逃げられなくってもしかたないが、
大学か就職は東京あたりにでてきたほうがいいね。
田舎は過疎が進行するにまかせるに限る。

>>290
お前が失礼で品無いわい。

　　　　　　　どうも！某県会議員です
　　　　　　　ウチの孫、さっさと海外へ留学させましたよ
　　　　　　　去年からUCLA行ってます
　　　　　　　偏差値で我を失ったバカ親子に流されたくなかったんですよ
　　　　　　　
　　　　　　　え？京大がUCLAからコケにされたんですか
　　　　　　　当然でしょうなあ

　　　　　　　選挙で私を落とそうたってムダですよ
　　　　　　　選管なんて、どーにだってなるんだから

　　　　　　　死ぬまで、奴隷なんて嫌だ？
　　　　　　　文句行ったら、北ﾁｮｿへ連行するよ

とにかくこれは戦争体験者のじじいが今の若者みて
ちゃらちゃら楽してるように見えて気に食わんのだろう。
俺たちの青春時代は坊主で、意味無く苦労したもんだと。
だからもお前らも苦しめってさ。

でももうそれが実行できるのは熊本だけになってしまった。
このじじいたちは自分が嫌だったことをやりかえす人間的に
卑劣なやつらさ。

毎年、数千人の日本人女性が、韓国に旅行に行ってレイプされ、
最悪の場合殺害されてます。韓国旅行は十分注意してください。

http://ex.2ch.net/korea/ ハングル板(韓国）
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/korea/1025526486/
日本人旅行客への汚物混入(ウンチ、つば、小便）
http://salami.2ch.net/test/read.cgi/wom/1018817579/
韓国人による、日本人女性を レイプ
http://natto.2ch.net/ms/kako/1003/10039/1003978299.html
１万７０００人の若い日本女性をだまし、奴隷として外国に売る
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1023281001/
韓国旅行(殺人、強盗、レイプ、集団リンチなど）
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1014311964/
今日の韓国人の犯罪
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1028298347/-100
韓国人医者による日本人殺害計画
http://www.asc-net.or.jp/koreatown/zainichi.htm
在日コリアンとは
http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Bull/6199/
大日本史番外編 朝鮮の巻

,,

この議論を読む限り、熊本から丸刈り校則はなくなることはないな。

>>295
なにを戯けたことを、あぜんだよ。無くなるのは時間の問題って
いうまでもないか。アホくさ。氏ねお前。

>>296
難しい日本語使うんだね。
お前も死んだほうがいいよ。

>>297
順番からしてまずお前が氏ぬだろ！

そんなに丸刈りが嫌なら不登校になればいいじゃん？
丸刈り校則が嫌で不登校なんていえば学校も少しは考えるかもよｗ
嫌々ながら頭丸めて学校逝って何が楽しいの？
どうせ今の学校なんか行ったって人生の浪費にしかならないし
行くだけ馬鹿を見るよ。
なんでそれでも頭を丸めて学校に逝く？
内心は嫌でも頭を丸めて学校に行ってるということは
丸刈り校則に賛成だという意思表示だと取られても仕方ない。
生徒と保護者が丸刈りに賛成ならばまずなくなることはないね。
長髪になっても他に細かい規制がついてなかなか思い通りの髪型にはできないけどねw

みんな中学の時散髪どうしてた？
オレは、自宅でスキカルの６ｍｍボウズだったけど。

坊主にする勇気もない奴らは逝っておしまい！

坊主と勇気を結びつけてしまうお前も逝ってよし

あぁ・・・丸刈り嫌だったなぁ・・・・。
20年経ってもトラウマだよ。
なんとかしてやりたいけど九州は遠いな。
仕事も忙しいしよ…ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ

>>303
「ゆびとま」の掲示板やその他の書込みできるところに、ねちねち書込んでは？
「丸刈り強制従うことない！」とか「校長は散髪代金弁償せよ」とか。
インターネットの恐ろしさを、丸刈り強制責任者に教えてやりたいね！

丸刈り地獄！

日本の美徳は意味無く苦しめ！！！！！！苦行思想。
誰か丸刈りを苦に自殺すればすぐ改善される。

３人の兄弟が山登りに行って遭難した。
夜になって、「このまま死ぬのか？」と思ったとき、１件の民家が見えた。
助かったと思い訪ねてみると、その家には美人の娘と、めちゃくちゃ怖そうな親父が住んでいた。
「よそ者は泊めない」という親父を、「かわいそうだから」と娘が説得し、
物置小屋に一晩泊めてもらう事に。しかし、その娘のあまりの美しさに目がくらんだ３兄弟は、
夜中にトイレに起きてきた娘に襲いかかった。

しかしすぐに親父に取り押さえられ、「お前等、全員殺す！！」と日本刀を抜かれた。
だが３兄弟は土下座して必死に謝った。父親は、「ここは山奥で食料も少ない。
山から食料を持ってきたら、山のふもとへ抜ける裏道を教えてやろう」と、条件を出した。
３人はすぐに小屋の近辺を探した。

はじめに戻ってきたのは次男だった。次男は、山ブドウを持ってきた。
それを見た父親は、「それをケツの穴にいれて見ろ」と言った。
次男は言われるまま、１粒のブドウを自分のケツの穴に入れた。
そして次男は裏道を教えてもらい、無事山を降りた。

次に、三男が大きく実った栗を沢山抱えて戻ってきた。
父親は同じようにケツの穴に入れることを命じた。
三男は必死に頑張って、栗をケツの穴に入れ始めた。
もう少しで入るという所で、三男は何故か笑ってしまい、栗はケツの穴からいきおい良く飛
び出し親父の顔に激突した。
三男は、そのまま父親に殺された。

三男は見てしまったのだ。
嬉しそうに、スイカを抱えてこちらに走ってくる長男の姿を・・・

裁判すれば「丸坊主拒否」は勝訴すると思う。
明らかに人権侵害。
てゆーか、未だにこんな低俗な習わし続いてるところあるんだね（藁

まるがりで　　かそになります　　くまもとは
　（５）　　　　　（７）　　　　　（５）

　　　　　　御粗末でございました。

しかし熊本には丸刈り校則を支持する人間が多い罠

自分が嫌だったことを子孫に残す熊本。

いろいろ言われているけれど、
熊本の教育はシッカリしているんだろうな。
同県出身者を何人か知っていたけれど、
昔ながらの芯の強い人が多かったよ。

熊本は保守の思想をカコイイとする文化がある。
熊本では共産党はカコワルイ

熊本の保守勢力が、潮谷義子さんを県知事に担いだ。
丸刈り強制問題を、熊本の風土に安易に結び付け「熊本県民だめ論」に繋げることには
断固反対！
むしろ、丸刈り強制問題で肥後もっこす的に盛り上がり、校長を謝罪させたとか、そう
いう方向にもっていけないものだろうか？

あげ

丸刈りあげ

県は一斉に廃止してしまいたいようだけど
公立中学の監督指導権は市町村にあるから強制できないんだってさ。
だから批判するなら丸刈り校則をやってる市町村の教育委員会を批判しないとダメみたいね。

>>317
まあそいつらは、そういう校則を強制させて根性を
たたきこもうと思ってるんだな。自分らも昔そうだったから
辛い思いをしたから、今の中学生がたるんでるように見えるから。
だからそれをやりかえす。まさに本当の低脳だね。

＞３１１
それはあると思う。自分が嫌な体験をして、何とか
しなきゃいけないって思っても、自分が当事者じゃ
なくなると、逆に管理する側の人間になったり、関心
さえ持たなくなったり…

過去ログ読んだ。

丸刈り廃止派、極端なヤシが多くて…
そんなんじゃ支持得られないよ。

私はその意見を支持しません。

>>320

どのあたりが？

というか「極端」なのは、まず公立中学で「丸刈り強制」なんて校則
を作る方だと思うが。

>>320
同意。
丸刈り校則は支持しないが、廃止派の主張も極端だ。
単なる反抗期のガキの駄々みたいで見てられない。
これでは何の解決にもつながらんな。

>>320,323
どこらが極端なんだろう。
今まで、世論によって生徒とＰＴＡと教師の話合いによる丸刈り校則改正運動が、日本
全国で繰り広げられてきたんだけど。熊本県郡部は、今までそういう動きがあまりなか
ったみたい。これまでの状態は、丸刈り強制反対の市民運動の動きがなければ、そのま
ま続くのでは？
「支持得られない」といって、「丸刈り校則を話合いの上改正しましょう」では、時間
がかかるし丸刈り強制側の責任を免罪しているわけだと、私は思う！
320 さんも、323 さんも、丸刈り校則を変えようと思ってくださるのなら、独自に動く
なりして頂ければ幸いです。
私は、自分のやり方を今のところ貫き通します！
私よりももっと積極的に動いてくれる方々、是非ともがんばって下さい！

熊本の人間には、上の偉い人から押し付けられたから
下の人間にも押し付けないと気が済まないという
軍国主義時代の封建的意識がまだ残存しているのでしょう。
まあ一種のマインドコントロールだな。

熊本大学で酒の一気飲み強要事件なんてあったっけ。
あれも先輩にやらされたから後輩にもやらせないと気が済まない心理だろ？

>>325
熊本の陰で目立たない「最後の丸刈り強制王国」鹿児島もそんなもの、いまそれ以上だが＞マインドコントロール

》熊本大学で酒の一気飲み強要事件なんてあったっけ。
》あれも先輩にやらされたから後輩にもやらせないと気が済まない心理だろ？

全く禿同だよ！「先輩にやらされたから後輩にもやらせないと気が済まない」
たぶんこの丸刈りもその程度の理由だろうな。たしかにこの心理はだれでもある。しかし
それはおかど違いもはなはだしい。間違ってることはちゃんと認めんとね。とても
ものを教える立場の機関がすることではないよ。

＞３２５　３２７
　くだらない先輩後輩論のようなものが未だに根強い
　んだろうね。
　このての話しは、多かれ少なかれ、みんな知ってる
　と思うけど、例えば合宿に行った時、先輩が食べ
　終わるまで後輩は食べないで、先輩の食事の世話を
　しなきゃいけないとか（ただし先輩が食べ終わった
　段階で、１年生に必要な残飯があるかは疑問）先輩は
　髪を伸ばしてもいいけど、１年生は坊主にしなきゃ
　いけないとか、先輩は好きな服を着てもいいけど
　後輩は、決まった服を着なきゃいけないとか、他にも
　意味の分からない物があるけど、こういう環境にいると
　自分が年上の立場になった時に、自分が受けた事と同じ
　事を後輩にしないと気がすまないんだろうね。同じよう
　にする事が、平等だと思うんだろうね。
　これは変だから、変えていかなきゃいけないとか、自分
　たちの組織を今より良くしなきゃいけないとか、本当は
　そういう事が言える人間を育てないといけないんだけど。
　

>>324
まず親が反対しないんだろうな。

>>325
あったあった。しかも「バトル」と称した一気競争も強要。上級生は水でごまかしたと言うヘタレぶり。


なお、翌年熊大漕艇部（医学部の漕艇部ではない）は
「医学部とは無関係」であることを必死に訴えてたそうな。

皆で頭を丸めてからこのことを考えてみようｗ

>>330
逝ってよし

丸刈り校則　逝ってよし

熊本県民はもっこすと言って、特に頑固者が多い地域なの
とりあえずこの校則が原因で誰かが死なない限り、無くなる事はないだろう

ttp://homepage2.nifty.com/akegon/uto.html
丸刈り拒否した３年男子卒業式出席させず　宇土・鶴城中
(２００２年４月１２日 熊本日日新聞記事)
　宇土市の鶴城中学校が、三月の卒業式に丸刈りを拒否した男子卒業生を
出席させなかったことが十一日、分かった。学校側は「卒業式は義務教育を締めくくる
最後の儀式。その大切さを分かってもらうのも教育」説明。
生徒や保護者は 「これまで長髪を受け入れながら、卒業式だけ丸刈りを強制するのは
おかしい」と反発している。
　同校の生徒心得は男子生徒の髪形を丸刈りと規定している。同校などによると、
この生徒は昨年九月、長髪を認める熊本市内の公立中から転入してきた。その際、
生徒心得を説明し、担任や学年主任が丸刈りを指導してきたが、生徒は
「髪は切りたくない」と長髪のまま授業を受けてきた。
　卒業式直前には、生徒と保護者に「長髪のままでは卒業式には出席させられない」
と説明したという。当時の校長は退職しており、三島和也教頭は
「転校という事情は配慮したつもりだがルールを守る規範意識を持ってもらうのも
学校の役割。生徒の将来も考えた判断で教育的配慮を欠いていたとは思わない」
と話している。
　宇土市教委は「決まりは決まりとして守るべきで、卒業式に出席させなかった
学校の判断は妥当」と言っている。これに対し、卒業式に出席できなかった生徒は
「学校に迷惑をかけたことは一度もなく、髪形だけで式に出席できないのは
納得できない」と反発。保護者も「子供が『髪を切りたくない』と主張するのを
受け入れてきたのに、最後の卒業式だけ丸刈りを強制するのは筋が通らないし、
熊本市では通用しないルールを押しつけるのもおかしい」と学校の対応を批判している。

教育的配慮以前に憲法違反じゃん！！
やつら公務員のくせ憲法より校則尊重してやがんの。

教育委員会側もコメント出す前に弁護士でも相談すりゃ
こんな違法行為を追認する恐ろしいコメントは出せなかったろうに・・・

人生板から初の逮捕者は出るか否か！？VOL.2
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1033974534/

真剣に相談に来てる人間をくまというコテハンが煽って追い詰めて自殺させた模様
死んだのが嘘であったとしてもこのような人間を許すわけにはいきません。
みんなで警察にメールを送ってこのコテハンを逮捕させましょう。

〉こういう環境にいると
〉自分が年上の立場になった時に、自分が受けた事と同じ
〉事を後輩にしないと気がすまないんだろうね。同じよう
〉にする事が、平等だと思うんだろうね。

>>328は凄くうまくまとめているね。

こういう考えで行ってるわけだから卑劣な行為のなにものでもない。
また大学などで新入生に行う杯は、単にいうことをきかすための
意味ない儀式だろう。それと坊主も似ているが大変下等なやりかたで
支離滅裂だ。本当にこんなことよりもっとやることが沢山あることを
早く気づいてほしいよ。

とりあえずこのスレの人間は、外に出た方がいいな
ageる

丸刈りはみっともないＹＯ

スレの最初の方と今では住人がかなり違うね。

今はプロ市民予備軍の厨しかいない。
途中のレスの通り極端なんだよ。

この問題を「ジカダンパン」に投稿すべき

「丸刈り強制に従うことない！」と「校長は散髪代金を弁償しろ！」というのは、
極端な言い方なのだろうか？もし、そうならなぜなんだろうか？
どなたか答えていただきたいものです！

>>342

「丸刈り強制に従うことない！」は、少なくとも「規則」では強制では
ない（たいていの学校では明確に丸刈り以外の髪型を禁止する強制規定
はないし、丸刈りの強制などという非常識で無茶苦茶な規定は作ろうと
しても作れない）ので、当たり前の主張。まあ、この丸刈り強制問題は
明確な根拠もないのに人の心情を無視した事実上の強制が平然と行われ
る、（旧い）日本的陰湿さの象徴的な例ではある。

「校長は散髪代金を弁償しろ！」は、極端という以前になんか違う気が
するのだが。丸刈り強制の問題は、丸刈りにすると散髪代が余計にかか
ることなの？
現実的にも、散髪代の算定は事実上無理だろうし補償されてもせいぜい
数万円。もし本当に丸刈りを強制されたのなら、そんなわずかなそれも
散髪代などというふざけた名目の弁償で済ませるべき問題ではない。

>>343
レスありがとうございます！
熊本県玉東町の士野さんみたく、10万円の慰謝料を要求するのも、浮いてしまうような
気がする。
確かに、丸刈り校則を強制された方々は、かなり憤りを感じてらっしゃるでしょうけど。
校長が月10万円の役職手当をもらっていて、丸刈り強制の責任を全然とらないまま、
丸刈り校則廃止になっても、手放しに喜べる話ではないような気がする。
今までもらっていた役職手当ぐらいは、返上させるべきではと思うのだが。

他の皆さんも、真面目に議論しましょうよ！

議論したけりゃ、社会・世評板にスレ立ててやったほうがいいのでは？

ここ死にスレだし、あっちの方が人たくさんいるし。
激しく板違いってこともないだろうし。

話はちょっと横道にそれますが、「バット殴打事件」のあった岡山県の高校で、
犯人の少年をいじめていた野球部員達、「みんなで坊主になろう」と言っていた
そうです。今時の若い子はてっきり、坊主頭はいやがるものだと思っていたので、
びっくりしました。

けっこうロムってました。このスレもおわりですか・・・
>>342
＞もし、そうならなぜなんだろうか？
おそらく・・・基準が「丸刈り」だからじゃーなかろうか。
東京の一般校では「襟の部分に触れない程度」とか、なにかしらの基準の元で散髪に行ってるし。

私はどっち派でもないんですけれども、ずっと言いたかったことがあるのでカキコ。

「今現在」の「この熊本」において、丸刈りが生徒に対してどのような影響・効果（良いことも悪いことも）があるのか？
じっくり聞くといいんじゃーなかろうか、容認派に。
ほんとうに無意味なものなら無くなって当然だから。
（できれば、今と今後について考えを聞くといいかも）

「丸刈り強制に従うことない！」と「校長は散髪代金を弁償しろ！」こうやって叫ぶよりもよっぽど効果的じゃーないかなぁ。
反発って反発を生むし。　　　ではでは。　

　>>5の事故レスですが、福岡の玄海中は頭髪自由化が実現されたようです。

>>346
　いや、これも、半ば慣習となっていたそうです。そして、それに従わないと、
はやし立てる人もいたとの事。　そこから殺人に発展したのは飛躍し過ぎだから、
他にも色々と溜め込んでいたのでしょうが。

>>347
　＞「襟の部分に触れない程度」
　東京だけではないですよ。私は隣県の宮崎ですが、やはり同様ですね。
もっとも、こちらは７〜８年前までは、鹿児島に次いで2番目の丸刈り王国。
こちらは、反対する勢力という訳でもなく、ただ取り残されていただけの為、
西臼杵郡(高千穂近辺)を除いて一気に廃止。　現在では全県廃止です。

　結局、（１）担当者が、自分の所管する中で変革させるのが面倒
　　　　　（２）自分がされたから、後に続く者もさせぬと気が済まぬ。
　　　　　　　もしくは、「通過儀礼」へと美化して解釈したか。
　　　　　（３）反対派が叫びすぎて、逆に態度が硬化したか　に収まるかな。

　散髪費なんて、安い所は1回数百円で終わる上に、散髪頻度が高まり清潔
などと、屁理屈で返される可能性が高く、下手に裁判などに持ち越すと余計に
時間がかかる事となる(裁判を敬遠し、あっさり丸刈り廃止になる事もありうるが)。
やはり、古い不合理な慣習の必要性を考える事、清潔だからや、中学生らしい
等の代替手段がいくらでもある程度の理由なら、この慣習を断ち切る事ですね。

>>345
人がいっぱいいる板はとりあえずレスはたくさんつくけど
その分しょうもない煽りや厨のレスもつくぞ

>>349
2chで煽りや厨を怖がってたら、なにもできないよ。

>どとうとしや
あんた感嘆符使いすぎ。
もう少し人がいたら、間違いなく叩かれるよ。

>>347
レスありがとー　　「取り残され」ですか・・・

もしも現時点で丸刈りに対して「コンプレックス」をもって学校生活を送っている生徒が大半なのなら、
まさにそれは容認派の説明の至らないところですよね。　理念があるなら伝えるべきでしょうし、伝えて欲しい。
（でも、コンプレックスの類を狙っての校則だとしたらそれは的を得ていることにはなりますが、それはないか・・・）

ちと話はそれますが。（まじですごいそれます）
近頃の公園ではブランコに新しいルールがあるそうで、（けっこ前から？）ひとり何回か？で交代するそうです。
それまではブランコの取り合いや独占から問題が起きた為の対処のようです。　これは、
「ルールを守る」ことを学ぶことが出来ると同時に、
「交渉・承諾の術」（つまり「次は僕にやらせて」「いいよ」みたいな）を会得する機会を失ったんではなかろうか？　と考えたりしてました。
＊どっちがいいとか悪いとかではないのですけども

何が言いたいのか？　というと・・・
既存のルールが無くなる時、
新しいルールの利点ばかりに目を奪われて今まであったもの（この場合は丸刈り）の「よい点」「恩恵をもたらしている部分」には、
あまり注目されない、ということが言いたかったです。

だから最後の丸刈り王国にはそういった観点からも考えて欲しいなぁ・・・と思ったり思わなかったり。
＊かといって私は容認派でも否定派でもないですー　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　長くてごめんね。

肥後もっこすには、丸刈りがよく似合う。
中学校だけじゃなくて、小中高大すべて丸刈り。
ついでに公務員も全員丸刈りにすればいいと思うぞ。
一般企業も全員丸刈りにすれば奨励金を出すとかして。
みんな丸刈りなら恥ずかしくないだろう。

>>352
隗より初めよ。まず東京でやってもらえないでしょうか？
勿論女性もね♪
（祭りになりそうだな）

丸刈りに意味なし！
するくらいならスキンにしてやる！

アメリカのハイスクールだと、丸刈り（＝スキンヘッド）禁止という
ところもあるぞ。しょせんは些細なこだわりに過ぎないのに。
丸刈りに固執する連中は滑稽でしかない。

＞３４６
坊主頭を嫌がっていたようです。
たしかに、他にも原因はあったかもしれませんが
部の中から、みんな坊主にするのに、なぜ坊主に
しないのかと、しばしば責められていたようです。
坊主にすることが、悪いこととは思いません。
好きでするなら。個人の判断でするなら。
ただ、強制するのはどうでしょうか。まして、みんな
坊主にするのに、一人だけしないのは、ズルイと
いった、いつの時代の価値観か分からないようもので…

あげ

とにかく上のものは下のモノを抑えつけるのが
快感なんだよね。いうこときけってYO!
俺の言うことが聞けねいのか！！！殺したほうが(・∀・)ｲｲ!

丸刈りも熊本も廃止しる！

>>358
シンプルに疑問
＞俺の言うことが聞けねいのか！！！殺したほうが(・∀・)ｲｲ! 　って。

「俺の言うことが聞けねいのか！！！殺したほうが(・∀・)ｲｲ!」　　が×？（言うこと聞かないヤツは殺す）　んで、
「俺の言うことが聞けねいのか！！！」（って言うようなヤツは）　「殺したほうが(・∀・)ｲｲ!」　は○ 　だよね？　（＾＾；　確認ね。あってる？

>>360　つっこみを待ってました。
「俺の言うことが聞けねいのか！！！」（って言うようなヤツは）　「殺したほうが(・∀・)ｲｲ!」　は○ 　だよね？
で正解です！

>>361
書くか悩んだけど書いてよかった（ｗ　　レスさんきゅ。

結局丸刈り校則はなくなるの？

ボーズが中学生らしいと思い込んでんのは、この広い地球上じゃ九州人だけだよ

＞３６４
そうなんだよな。ボーズが中学生らしいって言う声
は、よく聞くよね。
いつの時代の事かと思うけど…

中学生らしいっていうのは「いい子にしなさいよ」って
ことで、また言い換えれば、いうことをちゃんとききなさい！
ってことだな。もっとやることはいっぱいあるのになんで
坊主なんだろうね。（ｗ

まだ丸刈り校則なんてあるんだなー。
熊本ってホントに日本か？

>>367
今から15年前までは、全国の30％強の中学校で男子中学生に対する丸刈り強制が
行われていたんだわ。
神戸市・鹿児島市・福島市などの地方都市の中学校がそうだった。
たまたま、熊本が遅れてしまっただけと思うけど、どうだろうか。

で、肝心の当事者、
熊本の中学生の書き込みが全く見受けられないのはなぜ？
外野がどうのこうの言っても内側からの声と結びつかないと意味ないよ。

>>369
この板見てないか、書き込めないんだろう。
丸刈り推進運動やるような土地柄じゃ、校則で定めないにしても、それなりの規制がありそうだ。

今日床屋に行ったら、厨房がいてボーズにされてるところ
だった。是非はともかく、とりあえず早いよね。あっという
間に俺の番がきたから（ｗ）

あげ

俺の住む町もさびれてるけど、中学生の丸刈りをやめる
だけでも、少しはイメージが良くなると思うんだけどなー。

丸刈りが無くなったとして、しばらくは変な髪形になるだろうけど、
何年かすれば落ち着くよね。個性も反映されるってもんだ。

一番の反対者って保護者だよ。実は。

＞３７４
それは言えるよね。中学の時、親にボウズは嫌だって言ったら
ボウズが中学生らしくていいとか、さっぱりしていいとか言わ
れて、相手にしてもらえなかったし。
それと、前に学校が荒れたらしいんだけど、そのへんのことが
あって、自由化に慎重になるのかもしれないね。

熊本の中学生がなぜ書きこまなないかというとボーズにしている
中学校とかの生徒はネットを使えないから。
そういう俺は熊本の高校生。
でも中学校じゃボーズじゃなかった。
しかし田舎の方の中学校がボーズが多いのは事実。
あと一番の反対者が保護者なのも事実。

そうなると、問題は無いのか？

私はどっちかってーと、分相応の身なりならどうでもいい主義だから　なぁ。

↑「みかけ」は　ってとこね。

↑　　　　とこ　×
　　　　　こと　○　　ね（ｗ　（＾＾；

ただ、大いに言えるのは
「丸刈り」を維持するのって大変じゃない？　　髪って年中無休で生えてるわけだし・・・
逆に楽なのか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　想像もつかん。

＞３７６
坊主じゃなくてもいい学校に行ってると、坊主に
しなきゃいけない学校の中学生ってどう見える？
やっぱり格好悪いと思うんだろうなー。
地元は坊主だけど、部活の大会とかで自由にしても
いい学校の中学生を見ると、みんな格好良く見えたと思う。

楽じゃねーノ?
値段安そうだし、刈るだけでいいんだからさ

ところでこの場合丸刈りって

五厘(漢字これであってる?)とボーズのどっちを指すんだ?

たぶん後者なんだろうけど

田舎の中学は例え学校で丸刈り廃止になっても
部活で結局は丸刈りになるんだよな・・・。


あ、結論言っちゃった？？

中学生はあまり気にしないのさ！
俺の従兄弟（菊鹿町）の中学生も「坊主？別に良いんじゃ？気にしないけど」と言っていた。
はっきり言って、俺達が心配するほど坊主は問題じゃないと思うけどな。

>>380
＞地元は坊主だけど、部活の大会とかで自由にしても
＞いい学校の中学生を見ると、みんな格好良く見えたと思う。

よーわからんが。
かっこよく見えただけで、かっこいい訳ではない？　ってことはわかったよ。

>>381
やっぱ楽カネ？　安いなら尚イイことづくしってこと？
丸刈り＝ボーズ　だと思ってたけど、わからんです。

>>382
結論は無くならない・・・と。

>>383
むしろ、おおらかな方々が多い、と。　


ふーむ。

誰か答えて〜きぼー
「ある部活に入部を申し込んだら、上級生に部の規則だからと丸刈りを
　するように言われた。部の規則で部員に丸刈りを強制できるのか？」
�@学校の運動部の規則で丸刈りを決めることができるか。
�A規則に従わない生徒の頭を丸刈りを強制できるのか。
�B児童の権利条約ではこのような場合どのように規定しているか。
　
�@〜�Bのポイントを抑えまとめなさい。
といった問題なんですがどうしていいかわからないのできぼんぬ。
やり方・進め方でもいいので… 。。。たのむ〜

>>385
＞「ある部活に入部を申し込んだら、上級生に部の規則だからと丸刈りを
＞　するように言われた。部の規則で部員に丸刈りを強制できるのか？」
これって〜
「丸刈りの強制」に見えるけど、むしろ
部の規則で部員を選んでるだけなんじゃ？　　

丸刈りでもいい学校はあるＹＯ！丸刈りだけで判断するなよ。

制服無し　頭髪制限無し　校則無し　
の中高で　現役で現役で３０％以上が
毎年東大に合格する所もあるのに

熊本県てのは　まだこんな不毛な
校則で子供を縛らなければ　学校を維持出来ない
所なんだ、部活するのに丸刈り　ばかばかしい
ジャイアンツのナベツネなみ　
熊本は熊襲の国ってよくわかるな

そういうのって劣等感だよねぇ。　>>388

現役で現役で３０％以上が
　　　↓
現役で３０％以上が

男子は嫌がっていても、意外と女子の方が男子の丸刈りを見たがっていたりしない？
濡れの学校も丸刈りだったけど、ちょっと伸びたら先生じゃなくて、
クラスの体育会系女子から、しきりに刈って恋と言いまつわれたYO。
話ちがうけど、産蜂蜂は大らかそうに見えてすっげ神経執な漢字だね。

>>388
え？東大に逝くからってなに？関係あんの？
え？っていうか、君から熊本を馬鹿にされたくないんだけど？

>>392
酸鉢鉢みたいな○玉の小さなヤシなど相手するなや。

>>4
＞「伝統だから廃止なんかとんでもなか」と主張して、それが通ってしまう

どういう根拠と趣旨に基づいた伝統なのか、現時点での学生に説明するべきですよね。
この国は民主主義です。もう戦争には負けたのです。学生の主権は学生が握るのが筋。

>>394
論理的におかしい。つーか、国際常識が全く欠如。
戦争に負けたを理由にするなら、この国の主権は未だ戦勝国家だよ。
（これだから、市民派の連中とは一緒に校則反対で手を組む気になれんのだ。）

いままでいろんなことをいってきてるがやっぱり問題は
ボーズにされている生徒だと思う。
結局ボーズにされている生徒たちは馬鹿だから自分たちの
されていることの意味をわかっていない。そんな状態でまわり
からいろいろいって意味があるのだろうか？

>>395
言ってる意味がわかりませんね。日本は敗戦国のはずでが？
あなたはキチガイですか？
私が>394で言いたいのは
「戦争が終わり、　和条約を結んだ今でも
　なぜそのような　戦前の　旧態依然とした　観念を　保持し続けるのか」

平たく言うと　ア　メ　リ　カ　の民主主義的発想をするならば

　　　　　【学　生　が　主　権　を　握　れ　る　学　校】

こうでなくては法の遵守にすら繋がらない、という意味です。
生徒の意見を取り入れた校則でない限り　法に抵触します　
そして丸刈りを快く思う生徒は皆無に近い事でしょう。

>>397　　　訂正：はずでが？⇒はずですが？　　

397 名前：ﾃﾞ ◆dEmpaDl7nA [] 投稿日：02/11/15 06:00 ID:k1z+RgQY
>>395
言ってる意味がわかりませんね。日本は敗戦国のはずですが？
あなたはキチガイですか？
私が>394で言いたいのは
「戦争が終わり、　平和条約を結んだ今でも
　なぜそのような　戦前の　旧態依然とした　観念を　保持し続けるのか」

平たく言うと　ア　メ　リ　カ　の民主主義的発想をするならば

　　　　　【学　生　が　主　権　を　握　れ　る　学　校】

こうでなくては法の遵守にすら繋がらない、という意味です。
生徒の意見を取り入れた校則でない限り　法に抵触します　
そして丸刈りを快く思う生徒は皆無に近い事でしょう。　

>>395
＞市民派の連中＜
ではあなたは『何派』なのですか？（大笑い

ここは公立学校（“市”立）について語るスレッドですよ？
あなたは熊本人ですか？きちがいですね。

>>400
はいはい、きちがいですよ。

その他の方々へ
昨晩10時半頃、schoolスレのread.cgiが止まってしまったｈようで、
IEで普通にアクセスしても見れない状況になっています。
２ちゃん専用ブラウザを利用するか、携帯用の入口から入らないと見れません。
ＩＥで普通にアクセスした場合、上位16スレの
スレ立時の発言、及び、最近10発言、だけが見れます。
一応ageておきますので、しばらくはageでカキコして下さい。

age

丸刈り廃止なんて言ったら、地域では変人
扱いされるかも。変なのは丸刈りなのに。

熊本市の私立教員ですが、元々生まれが大分なんで丸刈りについては問題意識
が低かったです。うちは中学もあるんでヒソカな売りになってるかも（ｗ

>>403
いまどき、そんな事を逝って変人扱いはこのスレの熊本とか鹿児島だけだろ

>>404
私立中学には関係のない事だ。

丸刈りをやめる学校ってあるのかな？
なんか、前途が厳しそうだけど…丸刈りについて
積極的に議論されてるような感じもしないし。

うちの学校は野球部ですら坊主じゃなかったです★

俺の学校は陸上部でも坊主だったのに★

馬鹿？今は坊主の方がいけてんだよ。
坊主古いって言ってる香具師は中途半端な都市に住んでるんだろ？
裏腹とか代官山あたりは、ほとんどが坊主よ。
高原だって坊主だろ。

噂だけど、来年の４月から丸刈りを廃止する学校があるみたい
だけど、来年から廃止するなら、今すぐに廃止するべきだと思
うよ。丸刈りが問題になってる最中に廃止したら、これまでの
規則や指導方法が間違いだったと認めるようにならないかとか
他の規則へ波及しないかとか、学校のメンツがつぶれないかと
か、学校側の都合を考えてるのかもしれないけど、間違いは
間違いだったと認めて、誠意を見せる事も、教育者には必要だ
と思うけどな。３年生はあと少しで卒業だけど、丸刈りを廃止
して、いい思いでをつくってあげようよ。

>>411
「来年から廃止するなら、今すぐに廃止するべき」との意見、私は大賛成です。
なかなか、間違えを認めたり謝らないのが教育者の悪いところでしょうね。

禿同

あげ

丸刈りって・・・。意味無し男ちゃん。

丸刈りって冬
頭寒そうだね

アゲ

「間違え」なのかな？
単に時の流れに逆らってるだけじゃない？　流行とか。

それに乗るか乗らないか？　が地域単位の問題で、
それが熊本ってことだと思ってた。

>>416
シャレにならないくらい寒い。
雨が降ると最悪。
>>418
単に教師・教育委員会が馬鹿なだけだよ。

ゲイ＆ショタビデオを好きなときに手に入れる方法
重要なのはお金をかけない事と家族にもバレない事

http://www2.free-city.net/home/aliceya/shota.html

公立校での丸刈り校則は選択の余地があまりない田舎の熊本県ではどうかなと思うが。
自由に通える中学が選べるのならかまわないが。
そのような学校には生徒は集まらないから自然淘汰になると思う。

>>421
丸刈り強制してる中学（＝熊本市以外の中学）は、通学区の関係で選択の余地は全くない。
丸刈りがイヤなら私立に行くしかない。
（ただし、親は猛反発すると思われ）

田舎で丸刈りを強制する学校しかないのはキツイよね。
都会と違って私立がいっぱいある訳じゃないし、公立で
越境通学ができる訳でもなさそうだし……いずれにしろ
丸刈りを強制する事でしか、教育出来ないようでは、た
いした学校じゃないよね。

あげ

丸刈り廃止あげ！

丸刈り消滅を祈ってａｇｅ

教員も丸刈りに！さっぱりした頭になって反省して、新年を。

はいはい丸刈りもできない非國民は氏んでたもれ

単位を取り消す校則を世界ではじめて決めました．
単位はどの大学でも有効です．
これに関連して九州の単科大学と違憲訴訟やています．
法的には違憲間違いないのですが，判事が事実誤認にして
違憲判決を避けようとめちゃくちゃに判決しています．
一度和解を勧めましたが，大学が拒否したので，判事としては
苦しまみれに事実を歪曲させて判決しました．法的には大学は単位制であり
単位取り消し型学年制は採用しないと，大学設置基準の
立法者が明確に表明しています．最近では設置基準に抵触するのは
違法であり，守らない大学は廃校にすると警告しています．
教育基本法でも生涯学習権と機会均等権ができ，高校でも単位制高校が
急増しています．最高裁は人権の事件については
違憲判断を増やす方針に最近転換しました．法的にはこちらが勝つのは
明白です．なぜ新聞は報道しないのか不思議です．理由としては内容が
複雑であり，行政訴訟を知らないからと思います．本件は非常に特殊な事案
であります．無効確認の訴えの利益と，違法性の承継と,部分社会の法理
などが絡まっているので，裁判にならないと記者が個人的に判断したのでしょう．
しかし，文部省も学年制大学はユネスコ条約に反するので認めません．
大学史の学者も大学令で学年制大学は廃止されたので，おかしな判決だといいます．
司法もマスコミもどこかおかしい気がします．どうしたら国民や受験生に
報道されるのでしょうか．

ﾊｧ??

あけましておめでとう
今年こそ、丸刈り校則をなくそう！

（＾＾）

丸刈り校則で思い出したけど、行政が中心になって、中学校
の丸刈り校則を廃止した所があるみたいだね。
ある県のＨＰ？に、若い世代が定住して、子供を生み、育て
たいと思うような魅力ある地域に…といったような感じの項
があって、その中に中学校の丸刈り校則を自由化したと書い
てあったと思う。(一部、正確でないところがあったら、ごめ
んなさい）
たしかに、親になって子供を育てる時に、丸刈りを強制するよ
うな地域は、魅力がないよね。丸刈りは中学生だけの問題では
なく、過疎化の問題など、地域全体の問題と関係があると思う。

高校選手権、市立船橋が優勝してよかった。よかった。
国見が３連覇なんか達成したら先生が丸刈りはいいと
言う口実が増えてしまうからな！

いい高校行きたくて塾通って、
合格すりゃ予備校通って、
で、将来の夢は教師になることだと？
笑わすんじゃねえ
学校は塾・予備校の次か？
何？
学校で勉強してちゃ、大学まで進学できないだと？
クソガキが生意気な口利くと
北ﾁｮｿへ連行するぞ
コラ

>>434
国見の丸刈りはキモイ！見させられている我々が被害者だ！

坊主はらくだ

丸刈り強制校の校長って丸刈りの集団を見させられる
一般人の精神的苦痛を考えていないよな

（＾＾）

丸刈り廃止は、どうなってるの？

丸刈りをしている地域は、成績が悪くなると言う調査結果。
　　　　↓
http://www.fks.ed.jp/DB/30.1995yoriyoku_ikiru_tameno_gakuryoku/html/00057.html
>丸刈り強制(強圧的な生徒指導体制の有無)と物理英語、化学の成績には負の相関関係が認められると

違憲無効．国民学生は教師の奴隷ではない．
校則裁判すべし．人権を守れ．
個性的な生涯学習社会をきづこう
留年学年制よりも無学年単位制による厳格な成績評価の
遵守の方が生涯学習者にも国家の利益になる．
法治国家の面から留年生は憲法や教育基本法や大学令により違法

あげ

人権侵害ゆえ違憲無効
不条理な採点には闘う
大学は大学令や設置基準で無学年制．
留年制は苦手科目をもつ自活者の
個性的生涯学習を妨げ，単位制による厳格な成績評価
より学力さがる．経済的弱者の国民国家に
弊害が多く廃止．違法には幇助しかねる．
留年学年制違憲訴訟は３月７日宮崎で公判．ぼったくり同様勝てる

丸刈り廃止ａｇｅ

熊本地裁は適法だけど教育的には疑問だとは言っているね。

本渡中が丸刈り校則廃止　臨時生徒総会で正式発表
http://kumanichi.com/news/local/main/200302/20030210000292.htm

少しだけ前進かな。他校への拡がりに期待。

>>447

うちも今月から丸刈り廃止になったんだけど・・・。
あ、これ書くとばれちゃうかも(^^;)

留年制度は義務教育には無料だからいい．
学生は消費者である．
大学は大学令，大学設置基準で無学年制で，
留年制は苦手科目をもつ自活成人等の
個性的生涯学習を妨げ，単位制による厳格な成績評価
に比し学力低下を招き経済的弱者の国民国家に
弊害が多く廃止．違法を幇助できない．
留年学年制違憲訴訟は３月７日宮崎で公判．ぼったくり同様勝てる

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030215-00000007-nnp-l43

　【熊本】　本渡市浄南町の本渡中（森晃校長、六百八十二人）は十四日、
男子生徒に丸刈りを義務づける校則の頭髪規定を、「原則短髪」に見直した、
生徒会独自の「頭髪心得」を新年度から適用することを、保護者ら約二百人
に説明した。

　この日の授業参観後の集会で、生徒会長の浜開成さん（１４）は、見直し
について説明。「勉強やスポーツなど中学生の本分に支障がないように議論
を重ねました。本渡中の伝統を守るため自覚を持って新しい心得を守ってい
きたい」と訴え、父母らは拍手で応えた。

　同校は昨年九月、教諭や保護者などで校則問題検討会を設置。丸刈りの
是非を問うアンケートを行った結果、保護者や教諭からは廃止に不安を
訴える声が多かったが、生徒からは廃止要求が圧倒的だった。最終的に、
校則による頭髪拘束は人権上問題があるとして見直し決定。今年一月から
生徒会が「頭髪心得」策定に取り組んできた。

　天草の三十三中学では、姫戸町の姫戸中が二月一日に丸刈り規定を廃止。
一方、慣習として丸刈りにしている学校もあり、対応は分かれている。
（西日本新聞）[2月15日2時28分更新]

>保護者や教諭からは廃止に不安を訴える声が多かったが

いまだに丸刈りの地域って言うのは、親がアフォなんだよ。

公立中の55校が「丸刈り校則」廃止へ　32校は存続濃厚
http://kumanichi.com/news/local/main/200302/20030221000047.htm

もう一息なんだけど…。

山鹿中学校、もうアホかと、バカかと(ry
http://homepage2.nifty.com/akegon/koe7.html
上のHPの匿名７−６参照

丸刈りの地域の住民って、他人依存で土着的で田舎の雰囲気プンプン。
丸刈りの地域は、これといった産業もなく中央（＝東京）から、
配布されてくるおこぼれの公共事業に頼って生きているところが多い。
つまり、丸刈りというのは、

「私たちはお上（つまり中央＝東京）に従順です。」
「私たちは、恥ずかしい丸坊主の存在。お上に抵抗できません。」
「お上はありがたや。」
「だから、恵んでくだされ。お上様。」
「どんな恥ずかしいことでもしてみせます。なぜなら、お上に恵んでもらう存在だから。」

ということを躾、おこぼれで食っていくために必要な精神や教育を
子供たちにしているのである。

丸刈り校則のある中学校が減るのはウレシイけど
丸刈りが続く地域の子供達は可哀想だね、本当に。

ニュース速報＋板のスレッドが立ちました。

【熊本】公立中の５５校が「丸刈り校則」廃止へ　３２校は存続濃厚
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1045784448/l50

>>456
それだけ残っていたことに驚くよ。

＞「保護者から校則変更を求める強い要望はなかった」「校則については当面現状のままでいく」として、菊水中（玉名郡菊水町）や玉陵中（玉名市）なども来年度は丸刈りを存続させる。
”強い要望はなかった”という部分が引っかかりますね

>>458
主語を見てみましょう。

（＾＾）

子どもが１２歳の春を迎え、中学に進学する、その喜ぶべきときに、
何の意味もなしに、髪の毛刈り取ってしまうなんて、
かわいそうだとは思わないのか？　あの辺の学校や教員は？　
子どもは子どもなりに、１２年間かけて「自分らしさ」を育ててきてるんだ。
その「自分らしさ」を奪い取るようなこと、するなよな。

埼玉県（田舎？）の中学生だったか、坊主は1人やると連鎖反応がおきて
いつのまにやら、1学級の男子の半分程度が坊主に（まぁDQNがのりでやったかんじ、俺も含めて
何かなごやかなかんじで楽しかったよ（ｶﾅｰﾘｲｶﾁｰ香具師もいたが

坊主マンセー

＞＞462同じことあった。

>>464
結構いいもんだよな

うちのクラスは、スポーツ刈が流行ったことはあったけど、
坊主はしないなあ。

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

人気絶頂期にドラマ・映画の役柄の為にあっさり坊主になった人は
その後不幸に見舞われる事が多い。

志垣太郎＝元々時代劇俳優だがアイドルとして人気が出はじめた頃に映画で脱走囚の役をやる為に丸坊主に。
　当時舞い込んで来たチョコのＣＭはカツラをかぶって出演。
　その後、年を取れば取るほど濃過ぎる昔の2枚目顔と頭のでかさと
　小さ過ぎる体のギャップが悪目立ちしテレビにおける俳優としての仕事がなくなってしまう。
高橋良明＝大河ドラマ出演のため丸坊主に。その後「ツヨシしっかりしなさい」主演が決まっていたが
　交通事故死。
沖田浩之＝戦記もの映画出演のために丸坊主に。当時のＣＭや歌番組にはカツラをかぶって出演。
　その後独立騒動によるバーニングからの圧力など紆余曲折を経て舞台や脇役中心の俳優になり
　舞台（大衆演劇）の主演、安達祐美主演ミュージカルの相手役、サラリーマン金太郎2のレギュラーと
　仕事の予定が入っていた矢先に、実家の家業の借金などのトラブルで自殺。
大葉健二＝ＪＡＣ所属俳優としてギャバンなどテレビ・映画で大活躍。
　アクション俳優として将来を期待されていたが母の看病の為に実家に戻り一線を退く事になってしまう。
　だが、最近になって師匠の千葉とともに海外で俳優としての活動を再開。

俺>>334の出している記事の中学校だったんだけど彼はDQNだったからみんなから非難されまくり
だったよ。

ろくにルールも守れないやつが訴えてんじゃねーとみんなそんな意見でした。

アンチ丸刈りなんですけどね。


ちなみにこの中学校来年から長髪OKになるよ。
といっても刈り上げと耳に髪がかからない程度とかなり制限があるけど。

こういう中途半端な制限がまた問題を…。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

宮脇明美さんの
「丸刈り校則をぶっとばせ」が花伝社から出版されています。
みなさん、買って読みましょう！

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　　　　　　　　.|＿|＿＿|＿＿|＿＿
　　 　 　 .∧＿/|＿＿|＿＿|＿＿|＿
　ｸﾞｼｬ　 （ 　;;;;;;;|＿|＿＿|＿＿|＿＿
　　　＝〔~∪￣..|＿＿|＿＿|＿＿|＿
　　　＝ ◎〜◎|＿|＿＿|＿＿|＿＿

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

あぼーん

坊主で荒れている中学は聞かない
長髪の熊本市の学校では花陵、井芹、熊本西原といったところが荒れで有名

あげ

今、歴史の真実が明らかになる！
８月７日（木)午後６時〜９時
熊本市産業文化会館７階大ホール

キン　ワンソプ氏「親日派の弁明」著者　九州初上陸

西尾幹二氏「国民の歴史」著者

占部賢志氏「歴史のいのち」著者

一般２０００円　学生１０００円

当日
一般２５００円　学生１５００円

連絡先０９６−３２２−７４８４（fax)０９６−３２２−７４９４

俺は神奈川とか埼玉みたいなところにいたので
九州の「小学生でも制服」とか「はいていく靴の種類の限定」
とか信じられない。

母親は横須賀出身だけど、昭和40年代なのに卒業写真で坊主の男子は
写っていなかったし、俺の行っている埼玉の中学校も靴もカバンも自由。
ブレザーでポロシャツOKでした。

　

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

なくならない

いろいろ議論してる見たいやけど
中学生は坊主でええんやないの？
俺、神戸の市立中→高校野球で有名な和歌山のＣ高校やったけど
ずっと強制坊主やったよ、ほんの１０年前ね。

今では坊主学校は悪みたいに言ってる奴多いけど、長髪認めたら
絶対、金髪やらする奴でて治安悪なるで。
神戸見てみい、今なんかヤンキーやらチンピラやらで治安激悪。

ＤＱＮに限り丸刈り強制でいいんやないの？

>>484
『坊主＝治安がいい』の論拠を論理的に説明してください。

純粋に興味があります。

そりゃ服装髪型等に関して厳しく指導しなければならないＤＱＮは
確かに存在すると思うが、坊主にされた結果心にしこりができてしまうヤシは
いったいどうなるんだ？
一律的に丸刈りを強制するのは少なくとも漏れは反対だが、頭髪の指導に関しても
弾力的な運用が必要だろう。

中1→五厘
中2→１分
中３→５分
位でいいと思われ

未だに坊主の学校ってあるのねｗ

校則で坊主を決定事項にするのはどうかと思うが。
そもそも学生時代に坊主経験者は数字的に学生時代長髪の人よりも優れた人間になるのか。
恐らくほとんど代わらないだろう。むしろ坊主を絶対化するといろんなリスクがある。（野球部の坊主は良いが）
不登校（坊主強制だと数人は居る。）旅行で同い年の長髪を見てコンプレックス。
引きこもり（頭を見せたがらず）。自殺（悲観して。絶対無いとは言えない）
海外長期留学。（俺の友人で本当にした奴居る）
他県の高校に転校（俺も中学と高校は横浜の高校で一人暮らしした。理由は坊主が嫌）
下の二つは極一部の人しか実行しそうにないけど、上記４つはマジで危険。

http://www.abc-cgi.com/rank/ranklink.cgi?id0=r1201&id=mercury

厨房なんぞ坊主で十分

そもそも丸刈り拘束を復活させることで得られる社会的メリットって何よ？
頭ガチガチのジジイどもの自己満足以外にはないと思われるが？
むしろ不登校やひきこもり、陰湿ないじめの横行など社会的デメリットの方が
大きいと思われるが？
丸刈り推進派の意見はあまりに情緒的すぎて論理性が無い。

未だに普段から丸刈り強制してる県があったのか。
俺は東京出身だけど、中学の時が一番校則とか緩かったなぁ。
そのせいでコギャルとかが普通にいたから、緩すぎるのも問題だな。
高校は男子校だったし、髪型もうるさかったな。染めたり脱色したりするとその場で刈られてた。

>>494
中学生は坊主頭で運動部強制入部な過疎の田舎町で育った漏れには
まるで別世界です。
良いか悪いかは別として。

中学は俺が入学する3年くらい前に髪型は自由になった
他の校則はあんまり変わってなかったけど

俺の兄貴の頃の校則は
�@男子丸刈り　女子肩までの髪型
�Aソックスは白
�B靴は白
�C自転車は学校指定のもの（5万円くらいするダサいもの）
�Dカバンは学校指定のサブバック若しくは、学生鞄
�E男子は詰襟学生服　女子はセーラー服
�F女子のタンクトップ、ブラジャーは白
�G自転車通学の者はヘルメット着用のこと

こんなもんかな
俺達の頃もほとんどこんなもん

なくなるわけねぇだろ

　丸刈りでない中学高校を卒業して、丸刈りでない中学校に勤務して
丸刈りの中学に転任してきた３０歳くらいの女性教師は
「さっぱりしてていい。男子中学生は丸刈りがいいわね。」と喜んでました。

熊本は出身大学より出身高校の方が重視されると聞きましたが本当ですか？

>>499
地方はそういう所が多いよ。旧制第一中学を前身とする学校の出身者が有利。
大学はあまり関係ない。東大や京大なら別だけど。

>>498
結構そういう意見があるんだよね。自分が強制される訳じゃない
から言えるのかもしれないけど。
地元の中学校はまだボウズだけど、最近すごい短いボウズの子が
多いような気がする。なんでだろう？

確かに中学の頃は、丸刈りはないまでもけっこう無駄に校則にうるさかったな。
でも高校は、他のとこは知らんが甘かった。生徒指導が全体集会で嘆くぐらいで

>>498
だから何？
いやいや羊みたいに頭刈られる男子生徒の気持ちすら考えられない最低の教師
としか思えませんが。
「さっぱりしていい」と思うなら自分が頭丸めればいいのに。
丸刈り頭は三十路女に観賞されるために存在してるんですか？
ネタだと思いたいですね。悲しすぎ。

>>501「意見」ってレベルじゃないでしょう。

田舎の年配に方は「長髪」ってきいたら反射的に
７０年代のフォーク歌手みたいな肩くらいまでの髪を
連想してしまうんじゃないかな。
長髪＝反体制みたいなニュアンスも田舎だと根強いのかも。
自分だって「丸刈り」って対義語なしで「長髪」と聞けば
昔の南こうせつとかが浮かんでしまう（ｗ）
学校側はちゃんと説明してるのか？
そもそも丸刈り以外は「長髪」ってムチャやろ。乱暴すぎる
スポーツ刈りも腰までの髪も「長髪」って一括りか？
せめて丸刈り〜短髪〜長髪ぐらいに区分して、
「ここまでなら」って線引いてやってくれ

>>493さん　　遅レスですが

>丸刈り推進派の意見はあまりに情緒的すぎて論理性が無い。

推進派の一部はおそらくは変態さん（少年愛嗜好者？ってやつ）と思われ

>>504
「線引き」
その発想がすでに無意味ですね。

丸刈り推進派は「丸刈りで線引き」してるわけで。

とりあえず丸刈り以外は全て長髪って線引きはカンベン。

>>477
真実を知らないﾔｼへ
おまえは郡部の坊主頭の学校でも
さんざん荒れていたとこがあるのを知らないのか？

>>507
そうそう、坊主頭だから学校が荒れないというのは？だよね。

高校では髪型がいくらか自由なところが多いが、髭禁止なのは何故だ！？
剃るのめんどいからたまには伸ばさせろボケ！っていうか男の象徴の髭を伸ばしちゃいけないならチン毛も禁止しろ馬鹿野郎！

　＞５０３
男子生徒も半分以上は夏くらいには「さっぱりしていいや」
と慣れてしまう。頭髪検査で引っかからなくても月に一回くらい３ミリとか５ミリ
にしてた人がほとんど。

　自分が大学生とかになってみても男子中学生や高校生
は丸刈りがよく似合っていいと思ったけど。

>>511
自分だけ坊主にしとけ
他人に強制すんな

>>507
漏れは北陸の某漁師町出身だが、丸刈り校則がしっかり残っていても
県内ワーストクラスの荒れ方をしてましたが何か？

>>510
「慣れれるからいい」って考えが一番こわいんですけど。
別にさっぱりしていいなら丸刈りもいいんじゃない？
自分の意思でやるんならさ。
さっぱりしていいんだったら当然あなたの中学の男子はみんな高校でも大学でも
丸刈りを通したんでしょうね？
ちなみに私は丸刈りにした経験あるけど一度もさっぱりした気分にはなりませんでした。
そういう人間もいるってこと念頭においといて。

っつーか、あんた女だろ。傍観者的な文面でわかるよ
もしかしてショ（略）

198 ：実習生さん ：03/09/24 02:41 ID:X43P76yz
なんか今だに丸刈り支持してる香具師って
「女子のブルマー廃止反対！」って言ってるスケベ（ロリコン）親父みたい。
いろいろ理屈つけて懸命に正当化しようとしてるけど結局個人的な趣味でしょ。

>丸刈り推進派の意見はあまりに情緒的すぎて論理性が無い。

たしかに丸刈り推進派の意見の説得力のなさはどうよ？
ここ最近のレスだと

>坊主で荒れている中学は聞かない

あっさり論破

>自分が大学生とかになってみても男子中学生や高校生
>は丸刈りがよく似合っていいと思ったけど。

主観だけ

>厨房なんぞ坊主で十分

意見ですらない

>丸刈りでない中学高校を卒業して、丸刈りでない中学校に勤務して
>丸刈りの中学に転任してきた３０歳くらいの女性教師は
>「さっぱりしてていい。男子中学生は丸刈りがいいわね。」と喜んでました。

論外

子供の人権とかを持ち出す気はさらさらないが
そこまでして十代前半の少年たちをぼうず頭にしたい理由がわからん。
坊主フェチか？

　夏になって暑くなった日に水のみ場で頭を洗った記憶ないですか？
中途半端な五分刈りなどは見苦しいだけだけど
５厘刈りのような短いのなら爽快だし、慣れれば平気。

>>510 だから何が言いたいのよ

　丸刈り校則で最初は嫌々でも丸刈りにしてその良さ素晴らしさに気づくわけです。
みんな「校則のおかげで丸刈りの良さがわかった」と感謝しています。

>>519
そんなに丸刈りが素晴らしいと思うなら今度の衆院選で
丸刈りの法制化を公約に立候補してみるといい。
世の中の人がどの程度あなたの意見を支持するか
はっきりわかるヨ。

だいぶ前の矢風だったか、丸刈り梗塞議論スレで丸刈りマンセー派から
「ジャニーズＪr.が全員丸刈りにすればみんな喜んでマネする」
といった趣旨の書き込みを見た記憶があるが、
推進派連中の主体性なんてきっとそんなものだろう。

あぼーん

>>517,518
ヴァカがない知恵振り絞って必死なところほど、見苦しいものはない。

どいつが中ボーかわかるだけでも効果ありなんだろ。

痴女が若い男を襲おうと思ったけど丸刈りで中ボーだろうと思い、青少年育成条例に引っかかると考え
襲うのを止めることも考えられる。

丸刈りは中ボーの貞操を守るために必要なのである。

坊主は恥ずかしいから嫌いです。多くの中学生と同じように
普通に髪を伸ばしたいです。

>>542
ノイローゼか？

>>526
誤爆か？

>>524
お茶ふいちゃったろ！！
ずいぶん猛々しいうえに理性のはたらく痴女だな（ｗ
このスレに笑いはいらないぞ！
真面目に語れ！！
今回は面白かったので許す（ｗ

　校則があること自体悲しいことです。
昭和２０年代や３０年代は校則がなくてもほとんど丸刈りにしてました。
家庭でバリカンで刈れば家計も助かります。また環境にもやさしいです。
環境にやさしかった冷房もマイカーもない昔の生活に戻す事が
地球環境のために必要ですね。

>>528
へたな釣りだな（W

>>528
へ理屈。居直り。ときて今度は詠嘆調かよ（ﾌﾟ
まず君がインターネットをやめて昔の生活に戻れ

今日、学校で髪が長いと言われたので散髪に逝ってきます。
６ｍｍボーズにしてきます（泣）

ここだけ時代の流れが遅いのは事実だろう。このような意見はうちの回りでは
１７年も前に終わってる。どうせ、丸刈り校則なんてなくなるんでしょ。

＞５３２
シラミの流行があれば一気に広がる。
最近薬の効かないシラミが流行しはじめてるようだし。
戦後も丸刈りが残ったのはシラミのせいです。　

じゃあ岡崎とか神戸とか福島とか鹿児島とかほんの10年くらいまでシラミが
流行ってたということか。

あ、｢前」が抜けてたな。

まだ丸狩りってあるの？

>>507
阿蘇北中だったけな？
丸刈りでも荒れてる中学があるなら長髪にしてもいいと思うのだが（荒れ防止の目的としての丸刈り）

＞５３４
幼稚園の時プールでシラミが流行して男の子は全員丸刈りにされたけど。

もしシラミが流行することになって丸刈り校則が復活するならば
女子も丸刈りにしてあげるべきではないですか？
シラミの害は男女を問わず深刻なものでしょう。
にもかかわらず男子のみ丸刈りというのは、いささか女子にとって不当な扱いでは
ないかと考えます。繰り返しますがシラミの害は男子も女子も等しく受けるのです。
女子は、むしろ「自分達にも丸刈りを」と訴えるべきです。
女子にも丸刈りが義務付けられれば、他人の目を気にせずに堂々と坊主にして
シラミの害を免れることができるのです。
また男子だけが頭を丸めても女子が長髪ならば依然シラミの温床は残っているわけで
これでは焼け石に水、不徹底極まりないではないでしょうか？

女子の丸刈りには男子以上にメリットもあります。
まず痴漢に襲われる心配が減ります。
法を犯してまで坊主頭の女の子を狙おうとする痴漢は
少なくとも女の子がロングヘアーの場合よりもいないでしょう。

また丸刈りにしてしまえば援助交際などの非行の助長も回避できます。
痴漢と同様、坊主頭の未成年少女を買おうとする大人はよほどの好事家でしょう。
頭を刈ってしまえば少女も自らを遊ぶ金欲しさに売るような行為には走らないと
愚考いたします。
また髪型によるイジメもなくなります。
天然パーマや生まれつき茶色い髪の髪の女の子も丸刈りになるのですから。
丸刈りならば、いちいちお金のかかる美容院にいかずに床屋、
もしくは家庭で散髪だってできるのですから家計も大いに助かります。
毎月美容院に通う女子も美容院にいく経済的な余裕のない女子も平等に丸刈りなのです。
それに、せっかく男子が清潔に丸刈りにしていても長髪の女子がいれば
教室や水道場など学校内のあちこちに長い髪の毛が落ちて不潔な状態になります。
授業中に髪の毛をいじくったりして授業に集中できない女子や
長い髪を洗ってドライヤーでいつまでも乾かしていたり、ブラシでとかしたりして
髪に手間をかけて貴重な勉学の時間を無駄に消費している女子もいるでしょう。
朝は朝で髪を結ったり編んだりセットしたりする時間も、
丸刈りにしてしまえばなくなります。

学校における連帯感も強まります。
例えば、丸刈りを制服に置き換えてみて下さい。
もし半分が制服、半分が私服自由といった学校があったとして
その学校に連帯感が生まれるでしょうか？
私服の生徒が制服の生徒に対して特権的な優越感を抱いたりするに至っては
言語道断です。そんな中途半端な校則は百害あって一利なしです。
むしろ男子と女子が共に丸刈りとなって男女の壁を越えて互いの頭を刈り合う、
そんな微笑ましい光景こそが２１世紀の丸刈り校則ではないでしょうか？
女子の中には坊主にしたくても周囲が気になってできない人もいるでしょう。
学校を卒業して社会人（ＯＬ）、あるいは家庭の主婦になってしまえば
坊主になる機会もどんどん少なくなると思います。
むしろ十代の時期こそ坊主にできるチャンスであると思います。
最初は抵抗や違和感もあるでしょうが慣れてしまえば大丈夫です。
シラミの害にあっても男子のように坊主頭にすることができない
もしくは、したくても勇気のない女子の為にも丸刈り校則が復活する場合
「男女に関わらず丸刈り」を原則にしてもらいたいものです

見事！

グゥの根も出ない。（W

　尼寺みたい

慣れれば平気です。
むしろ丸刈りは男女の別なくさっぱりして気持ちいいものです。
あなたは坊主にしてみたいと思ったことはありませんか？
頭を丸めた女子に男子が欲情することもなく
不純異性交遊などの非行も防げるのです。

私服も制服も丸刈りもモヒカン狩りも、男女の区別なく全く自由です。
表現の自由は保障されています。

>>545
風刺を解さぬヤツよのう

>>545
丸刈り賛成の方々は私の意見に賛同して下さると思いますね。
シラミについて言及なさっている>>533さんの同意も得られると確信しております。

女子の場合、男子に比べて髪の長い人もいるので
バサッと髪を刈ったときの爽快さ、気持ちのよさは男子以上だと思います。

尼さんが「どうして今まで頭の上にあんなうっとうしいものがあったんだろう？」
と感じるといってました。丸刈りにされた男子中学生も、夏には大部分はそう思うように
なってました。

＞５４８
つまり女子の丸刈りにも賛成ということでいいんだね
そこらへん玉虫色でよくわかんないんだけど（ｗ

老獪な政治家みたいだな。うやむやにする気だぜ（ｗ
で、論破されそうになると電波（ｗ

＞528 ：実習生さん ：03/10/02 18:42 ID:pQF629W/
＞校則があること自体悲しいことです。
＞昭和２０年代や３０年代は校則がなくてもほとんど丸刈りにしてました。
＞家庭でバリカンで刈れば家計も助かります。また環境にもやさしいです。
＞環境にやさしかった冷房もマイカーもない昔の生活に戻す事が
＞地球環境のために必要ですね。

なぜ君は真っ先に回線をきって実行しない？
それとも上のカキコはその場かぎりのデタラメか？

>>548さんが尼僧さんの言葉を引用されていますが
「女子の丸刈りは変だ」というご批判は
そのような尼僧さんや何らかの事情で
坊主頭にならざるを得なかった女性の方々への冒涜です。

＞550

同意。「女らしい髪型」という画一的価値観は学校の影響がある。

　祖父が脳梗塞で入院したとき病院にいったら、脳外科の病棟には坊主頭
の女性（男性も）が大勢いました。手術をしたり、これからする人でした。

女子への丸刈りの義務づけについて

>>548
＞尼さんが「どうして今まで頭の上にあんなうっとうしいものがあったんだろう？」
＞と感じるといってました。丸刈りにされた男子中学生も、夏には大部分はそう思うように
＞なってました。

丸刈りは女性でも気持ちいいということですね。
いずれ慣れるとおっしゃるわけですね。

>>552
「女子に丸刈りなどおかしい」という主張は
そのような坊主頭にしている病気の女性への差別、偏見ですよね。

＞５５３
丸刈りを自然と受け止める。というのも尼僧にとっては一つの悟りのようなもの
。丸刈り校則の中学生もそういうように慣れていくということが
人間的成長でしょう。最初に丸刈りにする（される）ときのショックや悲しみ
怒り、反発は自然ですが、それに慣れて受容れていくことが大切です。
それができない人はそういう人間的な大きさにの欠けた人ですね。

＞５５３
リストラを自然と受け止める。というのも会社員にとっては一つの悟りのようなもの
。不況下のサラリーマンもそういうように慣れていくということが
人間的成長でしょう。最初に退社する（させられる）ときのショックや悲しみ
怒り、反発は自然ですが、それに慣れて受容れていくことが大切です。
それができない人はそういう人間的な大きさにの欠けた人ですね。

＞５５５
仏門に入るとかの道もあります。
とくに女性の場合は尼僧か修道女になればいいのです。
この二つは人手不足がきわめて深刻です。

>仏門に入るとかの道もあります。
>とくに女性の場合は尼僧か修道女になればいいのです。
>この二つは人手不足がきわめて深刻です。

会社やめさせられたら坊さんか尼さんになれってか？
人を人とも思ってないな
丸刈り派の本性なんてこんなもん

熊本の丸刈り校則を非難する人が多いようですど、熊本の事情をわきまえていない人は首をつっこんで欲しくないと思うんです。

熊本の多くの中学校で、男子生徒さんが丸刈りで、女子生徒さんがおかっぱ頭にしなければならないという校則があるのは、別に管理教育だとか保守的な風土のせいとかいう理由じゃなくて、ただ単にシラミ対策、つまり生徒さんたちの保健衛生のためなんです。

多感な年頃の生徒さんたちに無理矢理髪型を押しつけるのはよくないという意見はわかりますけど、そういう事情を無視して、生徒さんたちの保健衛生を無視するようなことはできません。

丸刈り校則を支持する親御さんたちなど地域住民の方々や教員の方々を頑迷だとか保守的とかいう人がいるけど、生徒さんたちがかっこいい、かわいい髪型にしたいとか、そういう都会のファッションへの欲求をそのまま受け入れてしまって、
丸刈り校則の廃止に賛成するような方々は、本当に生徒さんたちのことを考えてあげているとはいえないんじゃないでしょうか。

確かに熊本市内にお住まいであれば、シラミがわくということも少ないだろうし、ある程度そういう子供たちの欲求を受け入れてあげても問題はないかもしれません。

でも、郡部だとそういうわけにはいかないんです。子供たちの権利をあれこれいう人がいますけど、それ以前に子供たちの生育にかかわる問題なんです。

ですから、郡部の学校の中でも、丸刈り校則を廃止するところが出てきているそうですけど、周りの大人の皆さんは本当に生徒さんたちのことを考えてあげているのだろうかと思います。

>>558
いつの時代の人？

このスレ、読ませていただきました。

なんじゃこりゃ、広島なんかよりよっぽどたち悪いじゃん」

というのが、正直な感想。

ずっと鎖国しててくださいね。怖いです。

＞＞558ただ単にシラミ対策、つまり生徒さんたちの保健衛生のためなんです。

熊本って、恐ろしく汚いところなんですね。

学校がますます宗教団体っぽくなってきましたね。

>>558
待て！
親の実家が熊本で何度も滞在したことがあるがシラミなんて、ひとことも聞いたことないぞ
もしかして熊本人バカにしてんじゃねーだろーな？
ウソだったら承知しねーぞ！

いや、５５８は掲示板で遊んでるだけだろう、でなかったら本当にオカシナ人になる。

　子供のときには我慢を教える必要もあります。
そういうことが行われないから「キレる」人が増えてるわけです。
制服とか丸刈り、教師によるケガをしない程度の体罰によってしつける
必要もあるのです。

>>制服とか丸刈り、教師によるケガをしない程度の体罰

これにキレなきゃ人間じゃないね。単なる教師のあやつり人形だ。

＞565体罰によってしつける必要もあるのです。

君も生徒の時に教員から犬猿のように調教されたのか？

＞我慢を教える

バカなことを言うな！　学校は単に生徒を虐待してるだけだ。

>>566->>568
害基地の相手になるな

>仏門に入るとかの道もあります。
>とくに女性の場合は尼僧か修道女になればいいのです。
>この二つは人手不足がきわめて深刻です。

こんな発言をする人間に２Ｃｈといえど教育について語る資格なし。
本気なわけないじゃん
真っ当に生きてて、大切な家族、友人のいる人からは
絶対こんな言葉は出てこねーだろ

>>569害基地の相手になるな

害基地教員があまりにも多過ぎる

丸刈りは中学生の文化なり。

自分は、熊本の郡部の中学でやっぱり丸刈りだったけど、
郡部の中学生は市内の中学生にどうしても劣等感を感じてしまう
という部分はあると思う。
実際、丸刈り中学出身の子は高校行ってからいじられる事が多い。
かたや長髪、かたや丸刈りというのは明らかにおかしい。
中学生にそういうものを押し付けるのは、単なる大人のエゴではないのか？
だからいつまで経っても発展しないんだよ。熊本は。
どうしても熊本の郡部の人間は閉鎖的になりがちだし、その上都会に対する
憧れが強くなるから過疎化の地区とか出てくんだよ。
実際周りの大人が分かってやらんと、子供は思っていても何もできないんぞ。

一番人格が形成される時期に大人が大人のエゴで子供に押し付けるのは
よくないと思う。
実際、今の教員もおかしい。特に郡部。

郡部の子供たちの外部世界に対する劣等感をあおってるだけじゃないのか？

＞郡部の子供たちの外部世界に対する劣等感をあおってるだけじゃないのか？

そう思う。学校による生徒いじめだ。

まあ、これから丸刈りの学校は弁護士の善い飯のﾀﾈになる訳だが。
教育委員会の人もよ〜く法勉強して改心しておいたがよいよ〜。

誰が丸刈り問題ごときに金払って弁護士雇うんだよ。

刑務所の囚人でも三種類の髪型から選択できるというのに、中学校生徒はなぜ全員が頭を丸めなければならないのでしょう。

>>577
＞三種類
さらさらストレートロング・坊主・ﾊﾟﾝﾁﾊﾟｰﾏ？

＞578さらさらストレートロング・坊主・ﾊﾟﾝﾁﾊﾟｰﾏ？

中学生はどれでもいいと思うよ。

http://www.mxtv.co.jp/romance/index.html

あぼーん

きょう　ある　ちゅうがっこう　で　かみのけ　を
むすばない　で　とうこうした　おんなのこ　が　いました
せんせい　は　こうそくいはんだ！　と　おこって
おんなのこ　の　かみのけ　を　きってしまいました
おんなのこ　は　なきました　おんなのこ　の
おかあさん　は　うちのこになにをするのよ！　と　おこりました
これから　どうなるのでしょう

＞582

その教師を暴行傷害罪で警察に訴えることが出来ます。教師はもちろん即日懲戒免職です。

地域社会って結構残酷だよな。

１０年前の山形・明倫中マット死事件でも、被害者家族への風当たりがすごいらしいし。

田舎の地域社会では、多様性を求めること自体、できない相談だったりすることも
多い。
ネット社会の今日ですら、この現実。

もっと田舎の島根の出雲市。
ずっとかなり最近まで市内一斉に坊主だったけど、二中が市内の床屋と提携して
男女それぞれ三種類の髪型を認めるようになって
今はそれが市内に広がった。最近は女子はそれにシャギー入れても怒られない。
どうしてそういう融通がきかないのかねえ。

>>586
> 男女それぞれ三種類の髪型を認めるようになって

刑務所じゃないんだから（笑）。

坊主だけよりましだろw

三種類といってもショートボブとスポーツ刈りと坊主だから
特に前者二つは切った後いくらでもアレンジできる。
事実上自由と変わらない。女子もミディアムボブとベリーショートとおかっぱ。
まあ女子はミディアムボブにシャギーがおかっぱにとって変わっただけに
なった感じだが。

>>588
ということは、ロングの女子は中学入学時にバッサリ、というのは変わらず？

まだこんな校則あったのか
これだから田舎モノは困る

>>576
普通この手の問題には日教組が県教委に噛みついてくるはずなのに
どういうわけかおとなしいな。

>>591
> 普通この手の問題には日教組が県教委に噛みついてくるはずなのに
> どういうわけかおとなしいな。

俺もそう思った。しかもずいぶん昔から問題になってるのに。
やっぱりあの組合も保護者や地域社会の力には勝てないということだろうか。

宿泊拒否の姿勢を変えず　熊本・黒川温泉のホテル

　ハンセン病元患者の宿泊を拒否したとして熊本県が施設名を公表した同県南小国町・黒川温泉の「アイレディース宮殿黒川温泉ホテル」は１８日午後、記者会見し「一般の宿泊客が１００パーセント受け入れるか疑問」などとあくまで拒否する考えを示した。
　会見で同ホテルの前田篤子総支配人は「感染するしないの問題はわれわれは実際分からないが、社会一般に広く受け入れる認識や体制が整っていない状況で、サービス業を営む当ホテルとして受け入れることはできない」と語った。
　黒川温泉は、山あいの風情に満ちた温泉として、九州でも屈指の知名度を誇るが、黒川温泉観光旅館協同組合には、報道を知った人たちから「がっかりした」などと抗議の電話やファクスが殺到した。（共同通信）
[11月18日19時21分更新]

>>591-592
意外と教員そのものに丸刈り支持者が多いのでは？

丸刈り校則が必要だとか思っているのは生活指導教師とか体育教師とか一部かもしれないけど
「中学生の男子だったら汗もかくし運動部の子も多いんだから坊主頭の方がいいんじゃない？」
くらいに軽く思ってた教師が多いような気がする。特に年輩の教師あたり。

>>594
禿同。
絶対に必要とは思わなくても、自分から声を上げて、規則を変えようなんて気は起きないでしょう。
まあ、教師だけでなく、一般的にそういう人が大半ですよ、世の中は。

部活生は丸刈りの方がいい。
丸刈りがいやなら、部活やらなきゃいいんだから。
長髪とスポーツを天秤にかけて長髪をとるような香具師はどうせスポーツも
大成しないかと思われる。

↑バカ必死だな（W

あぼーん

>>597
アンチ丸刈り厨が必死だなｗ

↑バカ必死だな（W

今高校サッカー見てるんだが鹿実は坊主で清々しい。
逆に筑洋はヤンキー紛いの奴も見受けられる。
やはり高校生・中学生は丸刈りが相応しいであろう。

　丸刈り校則が廃止されなかった理由はある地域で丸刈りとそうでない学校が
あると丸刈りの生徒が恥ずかしくなるから。（地域の中学男子が全部丸刈り
なら恥ずかしくない）だから逆に廃止のときもあっという間に地域全体
に広がるケースが多かった。

>>601
バカ必死だな（W

てすと

中高生なんて、丸刈り、童貞でいいんだよ！！！！

>>605
童貞必死だな（W

要はモテないいじめられっ子が僻みで丸刈りを支持してんのか。

　丸刈りの最大の利点は家庭で親や兄姉などがやれること。
「長さ3ミリ」とかいう規則もだいたい5ミリ以下なら何回もかければ
「虎刈り」にならずにそのうちできるというメリットがあるから。床屋
を指定してそこへ行くのを強制するなんてせっかくの丸刈りの意味がない。
経済的で貧富の差が現れないように（校則にしないとお金のある家の子だけが
床屋で長髪にしてそうでない貧乏な子は家で丸刈りにする）するというメリット
があった。貧しい農村とか下町では。（東京の下町で小学校の制服
が多いのも貧富の差が出ないようにするためです）

>>608
バカ必死だな（W

>>608
ﾊｹﾞｼｸﾄﾞｳｲ。
最近は、糞餓鬼でも美容室に通うなどと云う生意気なことをしている者がいるが
日本を悪くしているのは奴らだというのは云うまでもないこと。

>>610
ジエン必死だな（W

検索したらこのスレひっかかったもんで寄り道ついでに書き込み。
う〜ん。根深い問題なんですね。

地域社会関係のアドバイザリーやってるんですが、
ちょっと前に熊本の某自治体さんで仕事する機会がありました。
で、東京から現地の役場さんに調査に行ったとき、
遠足か何かの帰りの丸刈り中学生の群れを見てしまったんです。
それで仕事先の自治体の職員さんに聞いてみたところ、

・町としても見直していいんじゃない？という意見が大勢
・県境の向こうの地域はすでに丸刈り規則はないので、格差を感じる
・問題は、現場レベル（保護者と教職員）の荒れへの不安が根強い
・同じ郡内ではまだまだ丸刈りも多く、一斉に変えるのを待つのも難しい

といったことを聞くことができました。

仕事上の立場としては、
外部から田舎暮らしを望む人を増やすのも大事なので、
安心して街から子供と一緒にきて住んでもらうためには
地域唯一の中学校が丸刈りなんてもってのほかですね。
少なくとも、マイナス要因にしかならないな、と言っちゃいました。

とはいえ、行政といえど学校現場の規則に簡単には口を出せないようなので
なんとかならないもんだろうかと思わされました。

干渉にならない提言レベルで
教委や学校に働きかけるのがいいのではないかということを
今度出すプランの提案例にまぜておこうかなぁ、と。
もちろん安心して学べる学校環境作り、のなかでの一案ですが。

私見としては
「自ら選んで短髪にする」スタイルはありですが
「（半）強制で全員が短髪」は根本的に違うだろ、と思います。
（私も中学のときは丸刈りでしたが）

肥後もっこすには坊主が良く似合う。

全国一斉に中学高校生男子は丸刈りとすればいい。私立も含めて。
貧富の格差が拡大してきた昨今こそそういう配慮が必要。
家計は助かります。

>>615
バカ必死だな。

>>615
家計のためなら「虎刈り」でどうぞｗ

丸刈りっとは言わないが
現代の格好ばかりを気にしすぎ、
中身で勝負しろよ

＞６１７
義務教育くらい貧富の差を感じない配慮必要。
南九州とか沖縄では一部の庄屋や地主の家以外は貧しい農家が多く
丸刈り校則の要望が父母の間でもあったのです。
（以前沖縄と熊本の教師から聞きました。）

丸刈りにしようがしまいが貧富の差がある事実は変わりませんな。


金持ちの子は丸刈りにしようがしまいが金持ちの子。
貧乏人の子は丸刈りにしようがしまいが貧乏人の子。

丸刈りにすることで貧富の差があることは隠せんわな。

丸刈り大いに結構じゃないか。中高生のくせに、変に色気づいて髪の毛いじってる奴よかずっとまし。

みんないっしょでいいじゃない。人間なんだから

>620
そうしないと髪型で貧富の差の劣等感を感じる（丸刈りにせざるを得ない
子供が）
そういう切実な事情も考えてください。

>>622
自分が（あるいは自分の子供が）丸刈りで劣等感を感じるから、他人も
無理やり丸刈りにしてしまえ、というわけか。恐ろしい発想だね。

そんな身勝手な発想をする人は、金以前に心が貧しいんだろうな。

>>623
君のようなことを言う人間のほうが心が狭いと思いますが？通りすがりｽﾏｿ

>>624

ああ、そうだよ。俺は心が狭い。
だから、丸刈り校則のように無理やり他人を丸刈りにしてしまうような
暴力的やり方が嫌い、ということもあるな。自分だったら、そんなこと
は絶対にされたくないからね。それ以上に他人（あるいは他人の子）も
丸刈りでないと自分が劣等感を感じる、などという身勝手な理由で他人
を無理やり丸刈りにするために、学校のような組織に頼って自分の劣等
感を公的な規則（校則）にすり替えるような卑劣さがもっと嫌なんだが。

丸刈りにせざるを得ないから（これもおかしな話だが。貧乏と丸刈りには
そもそも直接の関係はないが、まあこれはひとまずおいておく）劣等感を
感じる、というのは「他人を無理やり丸刈りにする」口実になるのかね？
私はならない、それ以上にすべてきではない、と思うのだが。

>>622
丸刈りにせざるを得ないことに我が子が劣等感を感じる、と思っている
のなら、そういった丸刈りにせざるを得ない我が子の痛み、というもの
はわかっているんだよね。丸刈りにせざるを得ない状況の悲惨さも。

それなら、なぜ他人の子に丸刈りを強制し丸刈りにせざるを得なくなる
ような校則を作れ、などと言うんだろうね・・・。自分の子の痛みに心
を痛めることはあっても、他人の子なら痛めつけることに抵抗はない、
ということか。

丸刈り強制校則を押し付け他人の子を「丸刈りにせざるを得ない」状況
に追い込めば、他人の子も我が子と同じ丸刈りにせざるを得ない苦しみ
に突き落とせば、本当に丸刈りにせざるを得ない我が子を幸せにできる
んだろうか？

というか、子供が貧しさをみじめに思うと感じるなら、
まず、その状況自体（貧しいこと）を努力でどうにかするべきだとは考えないのだろうな。

この手の単細胞は。

>>all
とりあえず、東京都教委と慎ちゃんに「東京都は丸刈りを校則化しる」と言って
東京都で実験してみようよ。

＞６２８
全寮制の６年一貫校でやるといい。
それで進学実績がよければ丸刈りが進学に有利、と広がるから。

つーか漏れの高校の野球部の連中（もちろん皆坊主頭）は大学受験失敗して
そのままフリーター確定てのが結構多かったような気がするがな。

>>625
自分で心が狭いといってる時点でお前は議論に負けてる。

自分が通う中学校は、去年から男子は髪を伸ばせるように
なりました。丸刈りは本当に恥ずかしかったです。
今髪が長くなっても、そんなにおかしくありません。
丸刈りのほうがおかしいと思います。

>>632
生徒の意見なんてどうでもいいんだ。

今年の春も、バリカンでバッサリ髪を刈られてしまう新入生がいるんだろうなぁ。

俺の学校は丸刈りだったがみな率先して丸刈りにしてたぞ。
2センチくらい伸びると、放課後職員室からバリカン借りてきて、
同級に頼んで5リンカットしてもらう。
保健室にはシャワー式の洗面台が設置されてるので、シャンプーできる。
ただ、ざんねんなのは保険の先生がシャンプーしてくれるわけではないということだ。
なぜこういった傾向が流行りだしたかというと、
パンクがなぜか我が高ではブームで、坊主はかっこいい（反体制の象徴）
ということになっている。
でも先生はそれで喜んでいるのだから、反体制になってないところがおくゆかしい。

丸刈りにするのは本当に嫌だった。
今は髪を伸ばせるようになったけど、髪を伸ばしたからと
いって何も変わっていないと思う。みためだけで判断して
ほしくないということを言いたいです。

>>636
そりゃお前はそうかもしれないが
みんながみんなそうじゃないんだよ

私立に進学すれば　丸刈りから逃れられる

今日、全国ニュースで熊本県弁護士会が「存続」の中学校19校に廃止勧告の
ニュースをやってたが禁止の反対(つまり丸刈り賛成)の意見が痛かった。
｢(丸刈りを止めたら)今まで丸刈りを守ってきた子供たちに何て説明したらいいのか｣
が反対の理由だと…。

オイ、そんなの簡単だろ｢今まで間違ったことを教えてきた｣だろ。
それとも一旦間違ったら永久に訂正しない腹なのかと聞きたい、小一時間ほど(ry

ニュースソース
http://www.bcast.co.jp/cgi-bin/yahoo/news.asx?cid=20040310-00000040-nnn-soci-movie-001&media=wm56k
http://kumanichi.com/news/local/main/200403/20040310000336.htm

丸刈り大好き

６３７さんは、なんでそんなことを言うのですか。
普通に髪を伸ばすことは、悪いことですか。
全員が丸刈りの学校というのは、おかしいと思います。

>>639
どうしてそうやって生徒をつけあがらせるようなことばかりするんですか？

教師の指導がやりにくくなるだろう！！

>>642
そう、教師、大人が生徒指導でのんべんだらりとやりたいから丸刈り校則が
地方の中学を中心に最近まで残っていたといえる。
ずっと形からでしかガキを見ようとしていなかった表れなんよ。
まあせいぜい、丸刈りの呪縛から解放されたガキどもにしごかれてろ。

我々がそこに住んでいる世界は、意識レベルの低下に対して責任がある。
それが、過ぎゆく時間の知覚に関する場合は、特に痛ましいものとなる。
人は、少年時代を生きることなく青年となり、青春時代を生きることなく結婚して子供を持つ。
そして、人生を生きることなく年をとってしまったことに気付く。
そしていつも、やりたいことができなかった。その年齢年齢に応じた満足を十分
味わうことがなかった、という気持ちを抱いている。絶望と孤独が我々を覆い、
その暗い心の影のせいで、若者を嫌うようになってくる。
なぜなら、自分たちが全く体験できなかった喜びを、彼らは味わっていると考えるからだ。
そういう訳で、いまだ絶えず、嫉妬というものが生まれてくる。
ラエル著「ハーモニー・メディテーション」ｐ９２より。

ぬるすぎる。５厘刈りもしくは剃髪にすべし。
まん中５cm５厘でほかは剃髪とか。
その逆もよろし。

ここの出身者も丸刈りがいたはず。

ttp://www4.ocn.ne.jp/~asunarog/

>>642
う〜む。現場の学校の先生の方かな？？違ってても構わないｹﾄﾞ
少しでも日本が良くなる為にﾏｼﾞﾚｽすると
１、まず現在の憲法解釈では丸刈り強制は憲法違反です
２、公務員だと憲法遵守の義務があります(つまり私立は除外ね)
３、故に弁護士が勧告したわけです
４、現状は生徒がつけあがるのではなく教師がつけあがっている状態です
　 （違憲のルールを生徒に教えている訳ですから）
まずは生徒に規則を教える前に教師が日本の憲法をお守りください
嫌なら政治家になって憲法を改正してください。またお気に入りの他国や
私立学校で丸刈りの生徒指導をなさっても構いませんが日本の公立学校では
お止めください。
弁護士が勧告していることからも明らかなように日本で公立学校が
丸刈りを主張しても明らかな負け戦ですから(個人的信念はどうであれ)
公立学校での早急に丸刈りの指導はお止めになられることをお薦めします。
と、言うかヤメレ！

公立学校での丸刈りの指導は早急にお止めになられることをお薦めします。
ﾀﾞﾅ､ｽﾏｿ

必　死　D A N A

私も田舎育ちだったので、男子はみんな丸刈りだったな。USAでは囚人がするヘア−スタイルだ。やっぱおかしい。
私は都会で結婚し生活しているので、子供はしなくてすんだ。それより都会では熾烈な私立中学受験をなやまなければならなかった。
田舎の人は都会脱出をすれば丸がりから開放されますが、

ラエル著「ハーモニー・メディテーション」より。
全ての事においての我々の反応や行動は、それまでの教育の全過程で
我々が受けてきた、プログラミングの結果である。我々は生まれて以来ずっと、
知らないうちに環境によって作り上げられてきた。両親、友人、教師、新聞、
映画等々によって、我々は条件づけられ、今日の自分に仕上げられてきたのだ。
我々の眠り方、洗面の仕方、食べ方、服の着方、話し方、歩き方、他人の評価の仕方
等、我々の行動の一切合切が、我々の受けてきた無意識の条件づけに規定されている。

この現象をよく理解するために、ここでも再びコンピューターと比較してみよう。
コンピューターは、そのためにプログラムされ、記憶装置に蓄えられた
ことしかやらない。我々も全く同様である。違いといえば、ただ、我々は
こうしたプログラミングを意識し、下らないと思うものを、他のものと
取り替えることができることだ。このように我々は、自分で自分をプログラム
することができる。つまり、自己プログラム可能なコンピューターである。

問題は、我々が、自分自身の嗜好や心の奥深くに根ざした性向とは無関係に、
前述した親や教師たちから、ずっとプログラムされてきたことである。そういう
彼ら自身は、教えていることに疑問を投げかけることもできず、ただ自分たちが
押し付けられてきたことを、そのまま我々に叩き込んでいるだけなのだ。
何千年も前から、人間は、あらゆる原始社会に固有の迷信、恐怖、神秘主義が
次第に混じり合った条件づけの方法を、世代から世代へと伝えられてきたのだ。
従って、我々の行動の一切を疑ってみることから、覚醒への第一段階は始まる。
筆者は敢えて、一切の行為、という。食べ方、歩き方、あらゆる状況における我々の
反応の仕方、そして本当に取るに足らないことも含めて、一切の行為、をである。

要するに、我々の行動と反応の一切を、もう一度ふるいに掛けてみるのである。
そして、どれが教育を受けた結果で、どれが自分固有のものであるかを見極めて、
そのうちの教育によるものは、それが自分の嗜好や奥深い願望に反する時は、
取り去ってしまうのだ。
この時に大事なことは、一切の先入観を持たずに、とりわけ、いつも中傷ばかり
をしている人たちの言う悪口に捉われることなく、本当に自分の内心に問うて
みることである。こうした人たちは、新しいものが、自分を今よりも不幸に
するのではないかと恐れるあまり、既存のものに疑問の目を向ける勇気を
持つことができず、むしろ、新しいものを中傷する方を選んでいる人たちなのだ。

気の弱さ、恐れ、不幸、これが我々の祖先である。
原始人以来続いている伝統、習慣、迷信にしがみついている人たちの精神状態だ。
原始人にとっては、理解できないものは、すべて必然的に奇跡、神のわざ、
さもなくば悪魔の仕業だった。
彗星、黒猫、月食、すべてが悪運を払う口実となった。
なぜなら、おおよそ全てのものが、善いことか悪いことかの、
必ずどちらかの前触れになっていたからである。

今年もそろそろバリカンの洗礼を受けている男の子がいるんだろうな。

中学が丸刈り強制だったけど嫌だったなぁ
外出時は常に帽子着用してた

新年度の様子はどう？
今年の新入生で坊主にされた子もまだいるの？

昔は「田舎の学校＝丸刈り」だったが、
今は「熊本の中学生＝丸刈り」である。

厨房坊主法案を審議汁

>>658
いると思うよ。まだ丸坊主の学校があるし。
でも、ある意味でいい経験なんじゃないの。
たしかに、坊主の学校なんて少ないかもしれないけど
ある意味、がまんするということも必要だと思うし。

個人的にアナクロイズムの象徴みたいな丸刈り校則には大反対だが、
古きよき時代が忘れられない方々もいまだに多いようだから
熊本の片隅にこんな学校が何校かあるのも別に良さそうな気がしてきた。
まあ、色気づいた男子中学生諸君にはご愁傷様だが。

埼玉ですが、まだこの辺の中学生は丸刈りですよ。

>>658
いざ自分が行くとなると「坊主校則廃止しる！」「坊主になるくらいなら私立行ってやる！」
と言うくせに・・・・

>>644
>その年齢年齢に応じた満足を十分味わうことがなかった、という気持ちを抱いている。
>絶望と孤独が我々を覆い、
>その暗い心の影のせいで、若者を嫌うようになってくる。
>なぜなら、自分たちが全く体験できなかった喜びを、彼らは味わっていると考えるからだ。
>そういう訳で、いまだ絶えず、嫉妬というものが生まれてくる。

この嫉妬の鉾先を今の中学生たちに向けている愚かしい校長や教師たちよ、恥を知れ。
子供たちを虐げることが、結局、彼ら自身がかつて受けた同様の虐待を
肯定することにしかならないことに、何故、気づかないのか?
それならば、この嫉妬を自分たちにとっての“大人たち”への怨念へと昇華させ、
彼らの代まで続いた愚行の連鎖の幕引き役として生きることのほうが、
よほど価値ある人生ではないか。

666get

神戸市の中学が丸刈りのころ　丸刈りが嫌で　私立中に進学したと言う
話を聞いたことがある。

そういう逃げ道があると教育効果が減じられるよね
私立中学って良くない
校則を守りたくないから私立、楽したいから私立
これでは義務教育制度が崩壊してしまうだろう

>>668
選択肢の多様性を奪うようなことをやっていて何が教育効果だ。
私立との切磋琢磨がないから公立学校の教育力が落ちてしまったんだろうが。

神戸の丸刈り校則問題がクローズアップされていた頃、
テレビ局のインタビューに応じていた市教委のヴォケ職員がほざいていた。
「丸刈りがいやなら、私立に行けばいいじゃないですか」
私立への進学という選択肢があるにもかかわらず、
丸刈り校則のある公立を選んだということを「校則に対する同意の意思表示」と決めつける
この職員の役人的ボンクラ感覚には心底呆れ果てた。
こんな奴をよく市教委なんぞで雇ってたなあ、当時の神戸市は。

「選択肢がある」というのと、「容易に選択できる」というのは別なのにね。

>>670
本当に腹の立つ話しだね。そんな人が役所にいたなんて。
でも、この手の非常識な考えの持ち主って、学校にも役所にも
いっぱい、いたと思うけど、今どうしてるんだろうね。
案外こういう事を言ってたやつに限って、いち早く、生徒の個
を大切にした教育が必要ではないか……なんて今は言ってそう
な感じがする。その時その時の情勢に合わせて、調子よくころ
ころと、考えを変えるというか。節操のない話しですね。反面
狂死と思えば、腹もたたないのかもしれないけど。

丸刈り中学校の教師の多くは、
「私は校長からの職務命令に従っているだけです。私には責任ありません」
みたいな気分で、生徒に丸刈りを強要しているんだろうが、
とんだ大間違いだ。

丸刈りのような非人道的仕打ちに加担している時点で、
それは個々の教師の罪だ。
丸刈り校則による生徒たちへの攻撃は、
もし彼ら教師自身が丸刈り校則に反旗を翻した時に彼ら自身が被るであろう、
校長や教頭らからの攻撃を生徒たちに転嫁したことに他ならない。
自己保身のために生徒を不幸に晒す事を罪と呼ばずして何と呼ぶのか。

罪だと言われたくなければ、いっぺんぐらい校長に反旗を翻せ。

山梨のマット死事件でもそうでしたが、学校の抱える問題の中には、地域社会が支えてしまっているものもある。

丸刈り校則もそうでしょ？

教師や教育委員会よりも、こちらに光を当てた方がいいんじゃないかな？

マスゴミがぎゃーぎゃー騒いでくれたら手っ取り早いんだけどねえ。

>>675
とりあえず丸刈り高校球児を賛美している朝日・毎日はその能力なし。

>>674
確かに、地域の大人たちが校則撤廃に反対しているという面もあるみたい。
ただ、校則撤廃に反対する理由は何かと問えば、
表向きには「非行防止」とか彼らもいろいろ言うだろうけど、

結局は「妬み」だと思う。

自分たちに対しては許されなかった「髪を伸ばす」という行為が、
自分よりも後進の者たちには許されるというのは「生意気だ」
…ただそれだけのことじゃないだろうか。
丸刈り校則が今でも残っている地域が、
九州南部など「長幼の序」といった封建的意識の強い地域であることを思うと、
そんな気もする。

でも、自分たちが体験した嫌な思いを今の子たちにも強いるということは、
結局は、自分たちがかつて受けた仕打ちを是認しているだけじゃないかと
思うけどね。

>>677

仮にその説明が正しいとすると、九州南部は地域ぐるみで体育会系体質だということが出来る。

>>674
たとえ地域住民が丸刈り校則を支持しているという面があったとしても、
そのことを理由として丸刈り校則を存続させようとする学校や教育委員会の態度を
見過ごす事はできない。
いくら地域にそういう意識があっても、それが道理のないことである以上、
学校が地域住民への説得を含めて、生徒たちの人権擁護に率先して取り組むことが
地域の教育機関としての当然の使命ではないか。

だいたい「地域の大人たちの声を聞かなければ」という口実で
被害者当人である生徒たちの声を無視すること自体、
生徒の立場や意思を軽んじる、教育機関として全くアンフェアな態度だと思うが。

>>679

でも、>>21にあるように、県教委レベルでは大したこだわりがなさそうなところをみると、やっぱり市町村教育委員会よりも、地域社会の力の方が大きいんじゃなかろうか。

そんなところで話をループさせてどうする。
どっちが多少大きいなんて本質的な問題じゃない。
「どっちもある」でいいだろ。

>>681 に同意。
地域社会に丸刈り校則支持という陰湿な雰囲気があるなら、
むしろ、そういう地域性を変えていくための「人づくり」を目指すのが、
地域の学校が本来になうべき役割のはず。
これ以上「妬みの連鎖」を続けてて、どうするつもりだ一体。

大体「地域社会が云々」というのは、
丸刈り中学関係者の逃げ口上の中でも、かなり手垢にまみれた部類。
そんなに周囲の意見が気になるなら、
生徒の意見を一番に聞いてやったらどうだ？
そんなマヤカシがいつまでも通用すると思ったら、大間違いだ。

丸刈り校則支持派を徹底的に追い詰めて孤立させ、
丸刈りを強制を平気で肯定すること自体が
人間性を疑われること、人として恥ずべきことである、
ということを「常識」にしていくためには、
できるだけ多くの人が声を上げていくことが大切だと感じる。

いやだったなあ、丸刈り！
断髪したとき泣いたもんなあ。
まるで無理矢理仏門にいれさせられるようだった･･･。

丸刈り強制校って日本全国で今何校残ってるんですか？

丸刈り、さっさとやめようＹＯ！
では、ここで一つ
　　
　校長も丸刈りにして好調

スマソ、おもしろくなくて。

丸刈り校則のある中学校の有無で、その地域の土地柄が判る。
そんな地域が観光パンフなどに
「心のふれあいの感じられる町」「人の情に厚い町」
などという外づらのいい美辞麗句を並べていたとしても、ウソッパチである。

そのような地域が首都圏や京阪神などの主要施設に対して、
村おこしPRイベントの会場としての利用申請を行った場合でも、
彼らが地域内の中学校の丸刈り校則を撤廃するまでは申請却下するくらいの良識を
施設管理者に対して求めたい。

ここ1・2年で全部ゼロになるというのもかえって気持ち悪いと思う。
それこそ、全体主義でしょう。
理想としては、山奥の一部の学校で、生徒が自主的に坊主頭を希望して
熊本全体の1〜3％くらいが残っているくらいならかまわんと思っている。

>>687　以前の神戸市がそうだ　港町だの外国文化の香りがする町とか
　　　　言っておきながら　管理教育の厳しいところだった

自分の見た範囲でいうと南九州の遠い親戚の人の家にいったが 親戚も近所もあまり髪型のことには気にかけてない。派手な髪の首都圏の子がきても「歌舞伎者ばい」程度。

続き。人の嫌がる極端な行為にはうるさいが外見にはうるさくなく脳天気。つまり推測では学校関係者で丸刈りに賛成する人が 地域の人を誘導したか 数少ない丸刈り賛成者住民に根回しして いかにも地域が丸刈りを賛成してる風にみせかけてるのでは？妄想ならすまん

ここの、板に居ると早く学校に行きたくなる。ここの住人は神だ。

ある住職の言葉「頭を丸めたから偉い訳でも滝の荒行をしたから偉い訳でもありません。修業の形式に溺れることも執着です。霊に取りつかれてるのは無意味な因習や形式に執着する自らの心が霊をつくって取りつかれてると思いんでる場合もあります」。

>>72

「楽しければ、OK」という考えがいけないと私は思います。

ていうか、世間が丸刈り廃止だの言い出す１年前くらいにうちの中学では
丸刈りやめてけろっていうのを生徒全体で学校に直訴したけど結局廃止になるまで
１年以上かかったね。そうなるまでは話し合いの連続、授業参観では保護者
一人ひとりに意見を聞く始末で、先生は泣き出すし、校長は訳の分からない意見を
延々くっちゃべるだけ。地元は阿○なんだけどまだ阿○では丸刈り廃止って学校が
なかったってこともあって頭の固い田舎の馬鹿親達は断固反対・・・

結局卒業してから丸刈り廃止になったんだけど、かわいい後輩達のためだと思うと・・・ね。

>>1 なにかの理由があるんでしょうなー。話には聞いていましたが,そういう学校は最近減ってきていますしねー。
私は基本的に丸刈り厳守は大反対ですね。人に失礼な印象を与えないのなら、髪型は基本的に自由でいいと思いますがねー。
頭の固い田舎者教師が徹底しているんでしょうね。今の発言は悪くありません。都会から離れたところにある学校でも、個人尊重として、自由二している学校がほとんどです。
生徒が悪いのではありませんね。がんばって欲しいものです。

いまに田舎なんて、過疎が進んで子供なんて１人もいなくなるさ。

肥後もっこすには丸刈りがお似合い。

5厘刈りを条例化しろよ。少年犯罪もきっと減るよ。

丸刈りって、非行防止に役立ってますか？

700get

>>699
それは真っ赤な嘘。
高校入学時にリバウンドで派手になってしまうこと多し。
Ｊ入りした国見高校サッカー部出身者を思い起こしてくれ。

>>701
校則の厳しい学校の生徒は　外で鬱憤を晴らす場合が多い

うちの従兄弟は丸刈り強制学校だけど別に何とも思ってなかったよ。
っていうか、丸刈りの方が清潔でいいんじゃない？別に中学生だってそんな嫌がっているわけではないんでしょう？
マスコミに動かされすぎ。子供は丸刈りでスポーツに汗水流せば良いじゃない。人生のうち丸刈りにするのもいい経験だよ。

>>703

丸刈りを嫌がっている生徒本人の気持ちはどうでもいい、というのか？
丸刈り校則を経験してない者に、被害者の痛みを理解しろとは言わない。
でも、せめて理解しようとする努力はしてくれよ。頼むから！

丸刈り校則が残ってる学校は日本全国に何校ありますか？

>>705
集中しているといわれる2県の現況;

鹿児島県　74校(2003年7月末現在)　←2003.4.19朝日新聞(ローカル版)から。
熊本県　　14校　←2004.5.5熊本日日新聞から。

　※上記はいずれも「中学校の丸刈り校則をなくす会」の紹介による。

その他にも、全国的に点在している模様。
ヘアスタイルで自分を表現する、という人間として自然な営みが
これらの学校では「悪」として取扱われ、
教師たちからは「不良」「非行」のレッテルを貼られ、白眼視される。
他校の生徒が自由な髪型で中学生活を楽しんでいる姿を見て
これら丸刈り中学校の生徒がどう感じているかを考えると、
全くやりきれない思いだ。
これらの学校の校長は、いったいどういう了見なのか。

>>706

興味深いデータありがとうございます。

九州ってそんなに保守的なんでしょうかね。

公立中学校ならば、丸坊主校則は法的拘束力は無い。
依って、髪を伸ばして登校したところをバリカンで剃られたとしたら犯罪になる。
俺の通っていた公立中学校はもちろん制服があったが、俺は私服で通った。
ケチ付ける教師は片っ端から論破した。
もう一回あの頃へ戻りたい。

>>677
「来年度から廃止する」と学校側から懐柔策が出ると
何故か中３が「それなら継続でいい」という意見に回るらしい・・・

>>709
自分達が卒業した後、後輩たちに対しては許されるようになることが、
自分達が在校している間は許されない…
なんと惨い宣告だろう。
とりわけ、上下関係に敏感な年頃の彼らにとってみれば、なおさらである。
この場合の３年生の思いを「妬みである」と切り捨てたり、
そんなやり方を達観、受忍できるだけの思慮を彼らに求めるのは、あまりにも非情だ。

３年生が丸刈り校則支持（＝自分達を除外した頭髪自由化反対）に
まわる事を見越して、学校側がこうしたやり方をとっているとすれば、
あまりに狡猾であり、およそ教育機関のやる事ではない。

いやしくも教育者と称する者が、
かつて自分が受けた仕打ちを、今の子どもたちに対する妬みに結びつけて、
生徒どうしの間に「妬み・妬まれる」関係をつくり出すなど、
まさに陰湿の極みではないか。

すぐにでも丸刈り校則を廃止してやれ！
そうすれば、今の３年生も自分本来の姿で卒業式を迎えられるのだから。

丸刈りって、元々衛生対策だったわけでしょ？

いつから、非行対策とか、そういう精神論めいたものになっちゃったんだろ。

>>711
人権侵害を正当化する口実として「非行防止」がもっとも手っ取り早いからでしょう。
戦前、国民の思想信条の自由を縛る法律を「治安維持法」と名づけたのと、
全く同じ発想だと思います。
「これをやらないと、非行がはびこる、治安が崩壊する…」と、一種の脅しをかけるわけです。

もちろん、丸刈り強制と非行防止にもともと何の因果関係もありません。
因果関係があれば、丸刈りやスキンヘッドのヤクザなど存在しえないはずですから。

>>712

非行防止ってのが丸刈り校則の根拠として通りがいいってのはよくわかるんだけどさ。

問題は、もっと素朴な次元の話なんだよ。

まだ日本が貧しいときに、衛生対策で丸刈りやってたってのは、安上がりで合理的だろうと思えるけども、戦後復興もとっくに終わった現代日本で、ハゲ強制で何が得られると思ってるんだろうっていう、素朴な疑問を感じるわけですよ。

別に中学生たちがノミ・シラミで苦しんでるわけじゃないし、非行防止もあとづけの理由っぽいとすると、ちょっとサド的な悦びを感じるから、ぐらいしか理由が思いつかん。

>>713
非行対策というのはあくまで「額面」としての口実に過ぎないだろうね。
実際は、教師と生徒間のジェネレーションギャップに起因して
校長や教師が今の子どもたちに対していだいている「妬み」の部分が大きいと思う。

個人としての自分が奪われた機会を、
自分よりも「目下」の教え子が易々と手に入れる…　ということが承服できないという、
極めて偏狭な(でも人間の心理としてはビミョーな)動機によるんじゃないか。
どっちにしても大人気ないこと、このうえないが。

>>714

かつて丸刈りにされた少年たちが、ある者は出身校の教師になり、ある者は地元で父親となり子どもを自分の出身校に入れる。

そして子どもの世代に妬みを抱く・・・。

十年一日のごとき地域への人の出入りのなさが根本原因だとすれば、これまでの識者の議論はとんだ上滑りだったということだな。

まだ丸刈り強制の県ってあるんですね。なんとも時代錯誤な不思議さを感じますね。

この不思議な事態に輪をかけて不思議なのは、
県や市町村の首長や教育長といった行政のキーパーソンが
この人権侵害状態を目の当たりにしながら、
何ら積極的な打開策をとろうとしないことです。

>>717
丸刈り強制が行われているような地域では、丸刈り強制に反対
すればそもそも「キーパーソン」にはなれないんだよｗ

地域ぐるみで子供たちを無理やり丸刈りにする（そして、それ
に疑問を感じる大人にとっても異を唱えにくい雰囲気を作り出
す）陰湿な構造ができているからね。

逆に、何かの拍子にキーパーソンが「丸刈りに対する疑問」を
表明したりすると、雪崩を打って一斉に廃止される場合もある。
みんな丸刈り強制は本当はおかしい、ということくらいわかって
いるんだろうね。

丸刈りを温存したい理由はなんでしょう？
私は、例の「服装の乱れは心の乱れ」精神の残滓かな？
と思いますが、どうしても丸刈りでなければならない
理由ってなんでしょう？過去スレで納得できる意見が
なかったもので・・・。蒸しかえしてたらすみません。

>>717
ご参考になるかどうか分かりませんが・・・

積極的意味で「温存したい理由」「丸刈りでなければならない理由」は皆無でしょうね。
でも、子どもたちに丸刈りを強いるエネルギーだけは依然として存在しています。
このエネルギーの源泉は、ズバリ「地域の多数の成人男性世代の面目」ではないでしょうか。
彼ら地域の成人男性の多くにとって、丸刈り校則は「温存したい」というよりむしろ、
「今さらになって撤廃されるのは許せない」ものなのでしょう。

もし今の段階で丸刈り校則が撤廃されることになると、
今の成人男性たちがかつて中学生だった頃には許されなかった「髪を伸ばす」という行為が
今の中学生以降の世代に対しては、当然のこととして認められる事になります。
年長者が常に優位でないと「面目が立たない」保守的風土の強い地域において、
年少者が年長者よりも優遇されるなどということは「とても受忍できない」ことなのです。
彼らには「時代の流れ・社会の進歩」という大局的な視点が欠落しているのです。

しかしその一方で、自分の受けた屈辱感を将来の世代に体験させたくない、と
考える良識派の人たちも増えてきています。
いずれ、良識派の人たちが多数派になれば、丸刈り校則撤廃の流れは加速するでしょうね。

>>720　ありがとうございます。
でも、もしその通りなら、丸刈り継続はただの意趣返しってことですかね。

>>720
時代の流れが正しい流れだろうかねぇ

石原都知事は丸刈りについてはどう思ってんのかな。

石原は丸刈りどころか、茶髪容認派らしいよ。

わかるような気がする。都会のお坊ちゃんだからな。

丸刈り校則のある中学校の校長や教員は、
男子生徒が全員無理矢理丸刈りにされているという状態を毎日毎日、目の当たりにしながら、
自分たちのやっていることをムゴイと感じたり、
良心が痛んだりしないのだろうか？　これだけ世間から批判されているというのに。

何も感じてないとしたら、人間の普通の感覚からして異常といってもいいのでは。
少なくとも校長室の回転椅子にふんぞり返ったり教壇に立ったりする資格は問われるだろう。

生徒を丸刈りにしたがるヘタレ教員へ

客観的見地より、現代の世の中において、生徒を丸刈りにするだけの
正当な理由は存在しない。よって、必要もないことを他人に強要する
貴様らに払う税金などない。それどころか、貴様らのやっていること
は「強要罪」または「暴行罪」だ。学校教育法で禁止されている「体
罰」にもなる。消えろ、この税金泥棒の犯罪者が。マスコミにタレこ
んだろうか。

丸刈り校則のある学校では　教師も丸刈りにすべき

>>728
生徒には丸刈りを強制しながら自分たち教師は好きな髪型をしていることに
納得がいかない気持ちは、理解できます。
でも仮に、教師たち自身が全員丸刈りになれば、
生徒への丸刈り強制が正当化されるのでしょうか？

憲法第26条は、
　　すべて国民は、法律の定めるところにより、その能力に応じて、
　　ひとしく教育を受ける権利を有する。
と定めています。
つまり憲法によれば、国民(子どもたち)が教育を受けるにあたって、
「法律」と「能力に応じ」ること以外、何の代償も制約も条件も課してはならないのです。
また「ひとしく」教育を受ける権利があるのですから、
大多数の学校で強要されていない丸刈りを一部の中学生のみに強要することも、
憲法上許されないと考えます。

たとえ教師が丸刈りになったとしても、丸刈り強制で生徒たちの心を傷つけることには
変わりがありません。
私はむしろ >>727 さんの主張のように、
丸刈り校則を廃止しようとしない中学校の校長・教員等関係者に対して
その刑事責任を厳しく追及すべきだと考えています。

たしかに、教師が丸刈りにしたら、かえって話しが難しく
なると思う。まともな考えを持ってる人は、教師が丸刈り
になっても、なにバカやってるのか、そんなことで子ども
たちに丸刈りを強制する理由にはならないぞ…早く子ども
たちの丸刈りを廃止しろ！と思うだろうけど、一方で先生
たちも丸刈りになったんだから、先生達も必死なんだから
中学生の間くらい丸刈りでいいじゃないか…という世論も
でてくると思う。そうなったら、敵の思うつぼか…

丸刈りの教師が生徒に丸刈りを強制・・・

戦時中かと見紛う地獄絵図だな。
そんな光景、現代の中学校に再現なんてして欲しくない。絶対に！

はじめから丸刈りという規則のあることを承知の上で入学したんだから
いちいち文句を言うんじゃないよ。
嫌だったら，来てもらわなくても結構！

オシャレしてないで勉強・部活に集中すればいい。
これ以上個人主義進めたらどうなることやら・・・

>>733
その通り！今の中高生なんて勉強や努力することを「ダサい」といい
殺人や売春などの行為を「カッコいい」と絶賛しているのが現状だ。
個性で人を殺し、個性でレイプし、個性で売春し、個性で強盗する。
これが今の中高生の実態。
今の中高生は犯罪者予備軍の集まりと同じなのだから、
丸坊主の校則を全国的に広めるべきだ！

今の若者に自由は必要ない。必要なのは規則と知力と束縛だけだ！！

>>732>>733>>734
寝言は寝て言え(W

と，７３５は寝言を言っています。

実質、地域に１校しかない学校に丸刈り校則があったりするんだよな、これが。

>>737
そうなんだよね。都会の人の書き込みなのか、丸刈りが
嫌なら転校すればいいとか、私立に行けばいいといった
書き込みがあるけど、熊本の田舎ではそんな選択肢は無
いし。

ところで今は流行らないけど剃り込みをいれたりもみあげを剃ったりし
たら怒られるのかな？

ダイハツ工業が７億円の申告漏れ
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20031011k0000m040038000c.html
【日経新聞】トヨタ自動車５０億円申告漏れ、２０億円追徴課税
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20031008AT1G0800L08102003.html
トヨタ所得隠し　祝儀の４０００万円も−−奥田会長らの就任披露パーティー分
http://www.mainichi.co.jp/life/car/news/200211/14-01.html
デンソーで３０億。行政処分である重加算税を含め１０億円の追徴課税をされるもよう。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030823-00000140-mai-soci
豊田通商での所得隠し。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030805-00000208-jij-soci
トヨタ車体が７億申告漏れ。名古屋国税局が追徴 。
http://news.goo.ne.jp/news/topics/index/02303/1.html
トヨタグループ　デンソーの無償残業告発問題
http://www.sun-inet.or.jp/~kacchan/katudo/denso2.htm
トヨタ社員の自殺に労災適用
http://autoascii.jp/issue/2001/0618/article9755_1.html
トヨタ自動車やグループ企業、環境汚染
http://www4.justnet.ne.jp/~mituko/toyotadojo.htm
★トヨタＦ１にスパイ容疑　独警察が社員一時拘束
http://www.chunichi.co.jp/00/detail/20031102/fls_____detail__020.shtml
http://www.wams.de/data/2003/11/02/191285.html
http://www.spiegel.de/sport/formel1/0,1518,272254,00.html
ダイハツ元社員を逮捕、販売代金１千万円着服の疑い
http://www.asahi.com/national/update/1126/023.html
トヨタ自動車系の部品メーカーの豊田合成が2年間で約2億5000万円の所得隠し
http://autos.yahoo.co.jp/headlines/general/20031128/2003112800.ASC011.html
トヨタ「ヴィッツ」の一部をリコール、エンジンから火災
http://www.asahi.com/business/update/0925/100.html
日産が配当40円なのに・・・
豊田家復活の予感・・・

自転車尾行部隊　A棟　ぶおんな　ですが、尾行はついてなかったですか？

弁護士会の勧告を無視してまで丸刈り校則に固執している中学校は、
そのことを生徒たちに対してどんなふうに説明しているのだろうか？
手前勝手な論理をもっともらしく脚色して
生徒たちを丸め込んでいるようにしか思えないのだが。
社会科で憲法や基本的人権を教えるのに支障をきたすような説明をしているとすれば、
教育上非常に由々しきことだと思うが。

しかし、丸刈りが非行防止に役立ってるかというと疑問だな。
俺らの頃もだったけど丸刈り学校でも荒れていた学校はあったよ。
しかも、きれいに剃り込みや眉毛をそったりしてや奴もいたけど

親はお客様気分で、すぐクレームつけるし
子供は学校に行ってあげてると思ってるし、
絶対にﾎﾞｳｽﾞは通せないな。

要するに惰性なんじゃないですか。

教育上の観点から云々ってのがほんとに無意味な議論に見える。

惰性というより“凶暴な前例踏襲主義”と呼んだ方がいいかも知れない。

丸刈り校則はこれまでもあちこちの学校で問題を引き起こしている。
髪を伸ばした生徒をスポーツの県大会に出場させなかったり、
卒業式に出席させなかったり、裁判になったことだってある。
丸刈り校則のある中学校の関係者が、これらの事件を知らない筈がない。

にもかかわらず、彼らは丸刈り校則に固執している。
単なる惰性であれば、世論を受けとめ他校の動向に倣って廃止するのが自然だろうが、
彼らはそういう流れに敢えて逆らっており、そこに相当のエネルギーを費やしている。
何が彼らをそこまで凶暴かつ愚劣にしているのか、全く理解に苦しむ。

>>745
惰性ということで言えば、丸刈り校則をやめた多くの学校にも
惰性があるかもしれないね。今から１０年前くらいに管理教育
がマスコミによって大々的に取り上げられ（特に校門圧死事件
の頃か）全国の中学校に、多く残っていた丸刈り校則がいっき
に廃止されたことがあったけど、あれも「惰性」といえるもの
だと思う。
丸刈り校則があって、少し髪が長いだけで、学校で強制的にバ
リカンを使って虎刈りにするくらい横暴な学校が突然、髪型を
自由化したりして。理由は、地域の他の学校が横並び的に丸刈
りを廃止したのと、廃止しないとマスコミや市民団体などに叩
かれるからというもの。
丸刈り校則なんて、何の重みもない、薄っぺらなものだと思う。
ほんの少し髪が長いだけで、指の間から髪の毛がはみ出してる
だけで、虎刈りにされることがあったのに、時には殴られるこ
とがあったのに、説教されたのに、ある日突然廃止。突然、な
くなる。そして、それまでの横暴な教師は、人権が大切とか個
性が大事なんて言ってる。
殴られた者が損をする、虎刈りにされた者が損をするという事
だろう。

>>746
全面的に同意。損をした。本当に損をした。
問題は、その損を自分自身の中でどう位置づけるか、だろう。

損をした者として、自分が経験したと同じ損が無反省に再生産されている現実を
許されざる問題と認識して生きて行くか、
それとも、その損を免れている他人に嫉妬心を抱き、
かつて自分たちを苦しめた連中と同じ穴のムジナとして生きて行くか・・・

かつて自分が騙されたことに悔しさを感じないと言えば、嘘になる。
しかし自分を騙した連中の思う壺にはまることこそ、最も恥ずべきことではないだろうか。

高校の部活で先輩のシゴキを食らった奴らが、「自分が３年になったら後輩には絶対にこんなことしない」と心に誓うも、実際に３年になるとやっぱり後輩をシゴいてしまうという構図と同じだ。

>>748
全くそのとおりだと思う。
自分が受けた苦しみを他人に与えないと自分が保てない、というのは、
自分の子どもに対する親からの虐待動機の典型例としても多く報告されている。
人間心理のもっとも醜く、そしてもっとも弱く悲しい部分だ。

丸刈り校則は学校内にこのような連鎖反応を次々と生み出し、
教師から生徒、先輩から後輩、同級生同士の関係を
虐げ虐げられる関係へと汚染していき、学校を暗黒地帯にしてしまう。
このような場が多感な中学生をはぐくむ環境として有害極まりないことは
誰が考えても分かることだ。

自分の代でこの連鎖関係を断ち切る事、苦しみの転嫁を断ち切る事は、本当に力仕事だと思うし、
>>746氏の言葉を借りれば、自分が被った「損」を強烈に痛感することになるだろう。
でもこれは、明るい学校を築くための、いわば「生みの苦しみ」である。
関係者の理性の全面的発揮を強く望みたい。

750get記念コンサート
　　　　　　　　　♪どうしてー髪を伸ばすと不良扱いするんだー？？
♪　　　　　＼＼　♪丸刈り校則廃止汁ー！　丸刈り校則廃止汁ー！　♪♪／／　
　　　　　♪　　　 ∧ ∧　 　 　∧ ∧　　　∧ ∧　　 　 ∧ ∧　 　　∧ ∧　　 　 ∧∧　　♪
　♪　　　　∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)　♪
　　　　　　(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧
　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)∧ ∧(ﾟ0 ﾟ*)♪
─♪──(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*)|　 ∪(ﾟ0 ﾟ*) |　 ∪
　　　　　　 | 　∪　　| | 　∪|　 　| |　∪. |　 　| | 　∪|　　| .| 　∪| 　 |　|　∪　|　　|〜♪
　　♪　　　|　　| U U .|　　| U U 　|　　|　U U.　|　　| U U　.|　　| U U 　|　 　| U U　♪
　　　　　　 U U　　 　 U U　　　　 U U　　　　　U U　　　 　U U　　　　　U U

丸刈り校則のもとで過ごした3年間は、
自分が自分でないような、長い長いトンネルをくぐっていたような感じだった。
今振り返っても、あの3年間は本当の自分じゃなかったような感覚が残っている。

こういう学校の教師たちは、
生徒を丸刈りにすることで見た目優位に立たないと、
生徒を指導できないのか。それくらいの自信すらないのか？
たいそう、だらしのないことで。

生徒に舐められたくない一心で、いまだに丸刈り校則を有難がってるんだろうけど、
そんなあんた方に、生徒たちはすっかり愛想をつかしてるよ。
世間の声に背を向けてあんた方がいかに愚かなこと続けてるか、生徒たちは見抜いてるよ。
いい加減そろそろ、ホンモノの教師になれよ。いつまでもバカやってんじゃないよ。

そんなに丸刈りが嫌なら不登校になればいいじゃん？
丸刈り校則が嫌で不登校なんていえば学校も少しは考えるかもよｗ
嫌々ながら頭丸めて学校逝って何が楽しいの？
どうせ今の学校なんか行ったって人生の浪費にしかならないし
行くだけ馬鹿を見るよ。
なんでそれでも頭を丸めて学校に逝く？
内心は嫌でも頭を丸めて学校に行ってるということは
丸刈り校則に賛成だという意思表示だと取られても仕方ない。
生徒と保護者が丸刈りに賛成ならばまずなくなることはないね。
長髪になっても他に細かい規制がついてなかなか思い通りの髪型にはできないけどねw

丸刈り校則をいまだに廃止しない学校の校長は、
「生徒の要望などに譲歩しては、校長の沽券にかかわる」
とでも思っているのだろうか。　だとすれば、実に愚かである。

“沽券”云々以前の問題として、
「まともな人権感覚すら持ち合わせてない、無知蒙昧な校長不適格者」
と周囲から見られていることに、いい加減気づけよ。

丸刈り校則なんて、教師から生徒へのイジメだ。最低。最悪。
強い者が力に任せて弱い者イジメしてて、生徒の間でのイジメが無くなるワケないじゃん。
丸刈り校則を「教育だ」といって続けている学校や教師は、
子どもの虐待を「しつけだ」といって続けている親と一緒。それでも教師か、異常過ぎ！

丸刈りイケてる　高校球児にも回帰の兆し　「強制」「管理」今は昔
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040717-00000073-nnp-kyu

いや別に　なんとなく

昔ながらの丸刈り支持者の高笑いが聞こえてきそうな記事だな。

丸刈り校則反対派のスタンスは変わらないよ。
別に俺らは丸刈りが「カッコイイか」「カッコ悪いか」を議論してる訳じゃないし。
俺は丸刈り校則反対派だけど、丸刈りがカッコイイと思ってるヤツは沢山いるだろうし、
そいつらが自分で好んで丸刈りにすることは、大いに結構なことだ。
「野球部員に丸刈りが増えてきてる」といっても、
昔、強制的に丸刈りにされてたのとは全然意味が違うだろ？
髪型自由の前提のもとで、個々の部員が自分で選択してるんだから。

丸刈り校則の問題点は、丸刈りがイヤだと言ってる人間まで
問答無用に丸刈りを押しつける、ということだ。
丸刈りが流行になったからといって、
丸刈り校則が容認されてきてるなんて考える奴が、もしいるとしたら、
あまりに短絡的な発想だと思うが。

日本人は任意と強制が区別できない。

そのうち「生徒が安易に流行を追い求めるのは好ましくない」というのが先に立った学校が、
方針180度転換し「丸刈り禁止」とか言い出したりして。
うわぁ男子生徒全員いきなり校則違反状態Ｗ

1学期いっぱいで丸刈り校則を廃止した学校はあるんだろうか？
それと、丸刈り校則を存続している学校は
生徒に対してどう説明をしているんだろう？
弁護士会から勧告を受けたことは、生徒たちも知ってるだろうし。

肥後もっこすには丸刈りがお似合い。

5厘刈りを条例化しろよ。少年犯罪もきっと減るよ。

>>761
このスレ見てる熊本や鹿児島の人たち、特にこのテの中学校の生徒や保護者には、
学校で校長や教師が丸刈り校則を温存するために
どんなこと言ってるか、どんなことやらかしてるか、
どんどん晒してほしいものだね。
日本中の笑い者に仕立て上げて、日本中であきれ果てないと、
彼ら校長や教師たち自身、いつまでたっても気づかないだろうから。

教師の丸刈り正当化のためのアホな言動か・・
ぱっと思い出すのは

・髪を伸ばすと不潔（女子は？）
・ルールに文句を言うのは守ってからにしろ（守ってる）

とかだな。

検査のときは頭に手をあてがって、指から毛がはみ出たら
バリカン。
先生達にも、おかしいって思ってる人は人は何人もいて
はみ出ていても何も言わずに合格にしてた人はいたけど
ジレンマだったろうね。今考えると。

職員室の入り口近くに鎮座しているバリカンを見るたびに
本当に嫌な気持ちでいっぱいになった。

>職員室の入り口近くに鎮座しているバリカン

この一言で、その学校の全てが分かってしまうな。
例えこの学校の校訓がどんなに素晴らしくても、
例えこの学校の校歌がどんなに感動的でも、
全てイヤミでしかない。そんな学校では、生徒が気の毒過ぎる。

生徒がついでに眉毛を自主的に剃ったら、教員の反応はどうかな。

>>766
即座に禁止にかかるだろうな。
「学校の対応」なんてモノには、既に発生したファッションが
生徒の間で現実に普及しはじめてから、
「こんな状況は好ましくない」といって禁止にかかる、という受身的パターンが多い。
昔の高校の校則には「前髪を前に突き出したりしない」なんてのもあったW

学校だから規律も必要なんだよね。強制的にボウズにさせるのも、
可哀相だけど、自由化した学校で茶髪にしてピアスをしたり、髪型ばかりに気を使ってる
中学生をみると、ボウズのほうがいいのかと思うし、この問題は難しいよね。

自分は、中学校３年間くらいはボウズでもいいと思うけど。

ところでさ、若者のファッションって学校、大人から
どうしても規制されなければならないものなのかな？
もしそうだとしたら、規制されるべきまっとうな理由ってなんだろう？
自分が学生の頃、どうしても分からなかった問いのうちの一つだ。

私も中学生の頃からずっと疑問を感じていたけれど
「先生と揉めるとめんどくさいし、とりあえず無難にやり過ごしておこう」と思って
目立った違反はしなかった、でも、規範的ではないけど友達と横並びの格好からは
外れないように気をつけてた（靴下の長さとか、微妙なスカート丈とか）、逆に何もかも
校則通りだとからかわれたりしていた。
今思うと、その「無難になんさま横並び」の発想を学生時代に身に付けていたことで、
今こうして熊本という保守的な土地で平穏に暮らしていけてるのかなぁと思ったりする。

もちろん人それぞれだけどさ、熊本って「肥後の引き倒し」やん。
出る杭は打たれるし、長いものには巻かれたがる人がなんだかんだで多いと思う。
いい悪いは置いといて、そういう県民性がああいう古臭い校則を温存させてる一面も
あるのかなぁ。
って今思ったけどｶﾞｲｼｭﾂだったらすんません。

せめて熊本だけでも丸刈り校則継続して欲しい。

田舎必死だな。熊本なんかどこにあるかも分からんけど。
宮崎とかのほうがましなんだろ。
野球やサッカーのキャンプやってるし。
少しは都会的。

丸刈り。中学生や高校生らしくていいんじゃない？

それに健康的だしね

時代に合わせるよりも、正しい事を行ってもらいたい

>>773
こんな時間に書き込んでいる無職にいわれたくはないな。
厨房未満の身分なんだしｗ

>>774
教育学部に通う学生ですが何か？

この時期は普通大学休みなんですよねぇ

あ！きみは、高卒だから夏期休暇が９月下旬まであるのは知らないのか（ｗ

>>773
まああなたがそうして欲しいと言うだけなら勝手だが。

>>776
ええ。将来教育の現場にたったら率先して行うべきだと思いますね

教育学部っていったってピンからキリまである罠。
お前はどこの先生目指しているの？丸刈りになったことある？

>>778
まぁ、地方国立の教育学部とだけ言っておきますよ

どこのっていうと、都道府県？それとも小中高ってこと？

まぁいいや、都道府県は自分の通ってる場所がいいわねぇ

それから、中学校か高校だね。どちらかというと中学がいいが

丸刈りはなったことないよ

丸刈りがどういった理由で「正しい」のか田舎の国立大教育学部生さん、
教えてもらえるか？
あんたの恣意的な考えじゃなくってさ、ちゃんと筋道立てて教えてもらいたい。

>>779
> 丸刈りはなったことないよ

( ゜Д゜)ポカーン

>>780
田舎者ほど田舎を馬鹿にする・・・か（ｗ

逆に聴きたいんだけど、何で丸刈りがダメなの？

>>781
何か文句あるの？

野球やったことのない人間が、「野球はいいスポーツだね」と言ってはいけないの？

了見が狭いねぇ

>>782
何も丸刈りがだめだなんて言うとらんちゃ、ようレス読めや、だらぶつ。
個人が丸刈りにしたければどしどしすればいいわけやし。
ただ、学校中の男子生徒全員に丸刈りを強いるのがナンセンスだと思うとるだけで。

>>783
制服だってある意味強いてるじゃないか。髪型だっていいじゃないか

だらぶつって何だよ。どこの方言だ（ｗ

>>784
制服の強制だって反対してる人多いよ。

あなたが何を理想としても勝手だが、皆それに賛成するとは限らないわけで。
それでも広く強制したいなら、よっぽどの理由が必要だ罠。

ちなみに「だらぶつ」って、富山弁でばかたれって意味だよ。

>>785
賛成してる人間が多ければいいだろう
大体、反対してる教師がどれだけの割合でいるんだね

>>782は少し頭がおかしいのではないだろうか。

>>787
かりに教師サイドがほとんど賛成派で生徒、保護者および一般市民が反対派だったら
先生方はどういった対応をとるのかな？

>>789
くだらない仮定の話だね。どこの学校の話だね

>>787
＞賛成してる人間が多ければいいだろう

そういう問題じゃないよ。
他人を無理やり丸刈りにしようというんだから、全員を無理やり丸刈り
にしないと何か重大な問題が起こる、そしてその問題を解決することの
方が無理やり丸刈りにされる人の痛みに配慮よりも重要である、という
ことを示さないといけない。

>>791
全員丸刈りだからこそいいじゃないか

何かい？何か懲罰的な理由で丸刈りにするならいいんか？

全員みんな、丸刈りだから許される

>>792
＞何かい？何か懲罰的な理由で丸刈りにするならいいんか？

いいわけがない。
懲罰だろうと全員だろうと他人を無理やり丸刈りにするなんてことはね。

丸刈りでもイケメンならいいだど九州男児はごっついの多いからな。
稲本君みたいなら最高だが。

>>793
ふ〜ん。じゃああんたは髪型は何でもいいとでも言いたいのか？

丸刈り校則か、なつかしいな。
俺も中学高校と丸刈りだったよ。
部活で汗をかくから男子は丸刈りが良いと思う。

>>795
極論でしか話ができない人でつか？

>>797
ほら。自分の立場が危なくなったからって話をそらさない（ｗ

どうなんだい、答えてみなさいよ（ｗ

>>798

そらしているのはそっちだろうにｗ
「丸刈り以外一切禁止」というのと、「こういった髪型はこういった理由
でしないように」というのとではまったく意味が違う。

>>799
どこがどう違うか説明しろよ

俺にはどこが違うのか全くわからないのですが？

逃げないで答えなさい（ｗｗ

>>800
キミの頭の中では「丸刈りじゃなくてもいい＝どんな髪形でもいい」なんだね。
「丸刈りじゃなくてもいいが、常軌を逸した髪形はいけない」という選択肢は存在しないんだね。
あるいは、キミにとっては丸刈り以外の髪形は全て常軌を逸してるんだね。

>>800
補足だが、もし↑の説明でもまだ分からないなら、もっと詳細に説明してやってもいいぞよ。

>>801
わっかんねぇかなぁ

そのあんたの「常軌を逸していない」髪型とやらを教えてほしいっていうんだよ

>>803
社会常識に同じでいいよ。
この際俺独自の基準を立てる気もないし。

そしたら今度は、「社会常識を教えろ」って言うのかな？
それとも「丸刈り意外は常軌を逸しているというのが常識なんだ」とでも言うのかな？（ｗ

>>804
そのとおり。社会常識＝学校の常識ではないからね
茶髪だとか金髪だとかそういうのを「社会常識」だとでも言いたそうな感じが
最初っからぷんぷんするんだよ。

あんたみたいな学校を知らない人間に適当にがちゃがちゃやられると迷惑するって思わないのかな？
あんただって、人から自分の仕事けちつけられたらむかつくだろ？なぁ？

>>805
ついに論理破綻かｗｗｗ

>>806
どこが論理破綻なんだ、ちゃんと答えろ

お前の社会常識とやらをな

>>807
「僕珍は偉い教員様なんだぞ！僕珍が傷付くからｶﾞｯｺｳの悪口は言うな！」
こんなもんが論理破綻でなくて何なんだ？
なぁ、偉い教員様よ？


後、俺の社会常識？
「丸刈り以外＝非常識な髪形」でないのは確か。
もともとのお前の主張は>>792あたりの「丸刈り強制万歳」なんだから、これ以上の説明も必要ない。

それとも　ま　た　負　け　そ　う　だ　か　ら　論　点　ず　ら　す　ん　で　す　か　？　（ ﾌﾟ

>>808
頑張れ
たかが公務員、公僕、最下層の教員。
最下層の教員なんて論破してくれ

>>809
まあ教員に含む所は無いのだが、>>805あたりの「部外者は黙れ」的な発言はどうしてもいただけないわけで。

つーかね仕事場の同僚同士で「何々先生」って言い合うのが気に入らない。
社会に出れば「不適合」な人格者ばかりが「学校」に隔離されて先生呼ばわりされて
いい気になってるんじゃないよと。

先生と呼ばれる公僕ほど退職したら惨めなものないものな。

>>811
その昔消防の目線から見た時は、先生なんてある意味神様のように見えたもんだよ。
圧倒的な弱者ばかり相手に仕事してたら、中には思い上がる人も出てくるだろうねえ・・・。

俺も俺の親も俺の子供も同じ私立の学校の卒業だ。

田舎じゃしかたないけれど選択が出来る土地ならば学校＝先生を選択
して子供を通わせるよ。

競争原理の無い公立学校には安心して子供を通わせたくない。
熊本っていう土地はきっと競争原理が無い土地なのだろうな。残念ながら。
それでも先生＝権力者という図式を当然の如く現す昔ながらの頭でいる「教員」って
なんだろうね。
学力だけなら塾の講師の方がよっぽどまともに鍛えてくれる。
結局住民票の発行（差別するつもりは無いが）と同レベルの仕事でしかない教員に強い権限
を与えている行政にも問題があると考えるが。

>>813
思うにね。
どこまで行っても子供にとって教師ってのは権力者だと思うのよ。
事実上の力の差が歴然としているからね。
それは早期教育において、特に顕著だろうね。
問題は、その大きな力（権力）をどうやってコントロールするのかってことじゃないかと思うのよ。
その方法は市場における競争原理かもしれないし、PTAやオンブズマンによる監視の目かもしれない。

何にせよ、大きな力を個人に集めておくと、暴走しやすいんだわ。
その人が良かれと思ってやったことでも、他人はそう思わないかもしれないからね。
人類の歴史を鑑みる時、つくづくそう思うよ。

>>808
やれやれ、こんなこと書いてる君のほうがよっぽどキテるよ（ｗ

ちょっと、声荒げただけでこの騒ぎだ
あきれちゃうねぇ
んで？結局何かい？あんたの社会常識では「金髪でも茶髪でも」ＯＫなんだろ？
社会常識が聴いてあきれるねぇ

>>815
・・・こんなバカが教員やってるなんて、本気でショックだわ。
おまえのクラスの生徒は、おまえのこといつも心底馬鹿にしてるに違いないよ。

わかった。
論理というものが全然分からない現国、数学0点のバカ教員のために、噛み砕いて質問してやる。

１．何故社会常識についての俺の定義を聞きたがるのか？
　　
　　　そもそもおまえは「丸刈り以外は全部ダメ」という答えを導きたいんだよな？
　　だから「丸刈り以外を許容すると、何でもありになる」などという苦しい論理を持ってきてたんだよな？
　　これらについて議論するのに、俺の社会常識は何らの論理的前提とはならないはずなんだが？
　　　ちなみに何故関係のないことを質問してはいけないかというと、議論が錯綜するからだ。
　　まあどうせ最初からそれを狙ってんだろうけどな（ｗ
　　
２．仮に社会常識についての定義に答えたなら、議論を元に戻す気があるのか？

　　　まあどうせ答え始めたらまた揚げ足とりまくって、議論を無駄に長引かせる気なんだろうけどな。
　　それでも、せめておまえにまともに議論する気があるなら、付き合ってやらんでもないよ。

以上の２点に答えられたら、俺の社会常識についての定義を説明してやる。
答えないと説明しない理由については、上記の説明でさすがに分かったよな？
まあ頭の悪いしみったれた詭弁野郎が、まともに答える訳が無いんだけどな・・・（苦笑）。

最後に、これは俺の心からの忠告なんだが、おまえ本気で勉強しなおした方がいいよ。
おまえみたいなバカがバカのまま教員やってたら、おまえにとっても周りにとってもマジで碌なことが無いぞ。
もう一度大学に入りなおして、論理について学べ。
具体的には法学か数学、あるいは論理学について学ぶことを勧めるよ。

>>815
補足だが、質問に答えたくなけりゃ答えなくていいんだぞ。
考えてみりゃまともに議論できない奴に議論を強いるなんて、本気で可哀想な気がしてきたわ。
お得意の貧相な詭弁で、サラッと流してくれればいいさ。

おまえは生徒からも同僚からも馬鹿にされて、辛かったんだよな。
周りが何一つおまえの思い通りにならないから、ムシャクシャしてたんだよな。
だからちょっと掲示板で、バカなことを言ってスッとしたかったんだよな。
それに対して突っ込みを入れられたから、引くに引けなくなっちまったんだよな。
もうこれ以上議論を強いたりしないよ。

でもな。
↑の最後の4行だけは、一度ちゃんと受け止めてみてくれ。
子供たちのためにも、そしておまえ自身のためにも、きっとそれがいいから。
もう一度大学に入れなくても、何かの形で勉強しなおしてくれ。
人はきっと変われるんだ。

学校の先生って、もっとちゃんと話ができる人だと思ってたのに…。

話ができるのは、大学教授です。同じ先生でも教師はできるハズがありません

大学教授は全く話できねーぞ。
少なくとも、人と話す態度じゃない。
教授クラスだと、自分の専門分野以外は偏見の塊でしかない。

まだなのかよす下蝦夷熊本

>>817　に対抗する公務員はいないのかな？
俺も俺の子供も私立に入れられて良かったと思うよ。

>>821
お前なんでこんなところにいるんだ？

結局>>815は敗走したの？
最初のうち調子に乗ってただけに、惨めだな（ｗｗ

丸刈り校則ﾏﾝｾｰ

頭寒足熱、これを辞書で検索すると ずかんそくねつ づかん― 【頭寒足熱】　
頭は冷やし、足は暖かい状態にしておくこと。よく眠れ、健康によいとされる。　
またとあるＨＰでは
『人の脳が活発に働く温度。試験勉強、研究開発、暗記能力など最適室温は５℃。 室温が５度くらいが最高の成績になり、暖房を強めていくとおだやかに下がりは じめて、２１度以上になると努力しても、覚えたことが頭に入りにくくなる。』
とあります。
ラ・サール、日比谷など進学校が行っていた丸刈り校則は無駄ではなかったのです。
また部活などでの気合坊主などもこれに当てはまります。
監督の指示を良く理解し、適切な行動を行うには丸刈り＝頭を冷やす事も大切 なことです。
少年犯罪の増加が叫ばれている現在、良識派と呼ばれる人間は丸刈り廃止論を 唱える事より
これから約１０年後に大学を卒業し社会に巣立とうとする中学生 に科学的に証明された
「頭寒足熱」教育を受けさせ、冷静な判断を行う事が 出来る固体を作り上げる事のほうが
大切なのではないでしょうか？

http://www.nowden.co.jp/info/tips/infobox049.html

県内の高校教員の話。

県立高校の「商業」の教諭の90％は地元「○○学園大学（旧○○商科大学）」出身。

この大学は誰もが合格できる完全Ｆランク大学であるのは周知の事実。

それでも県内には商学、経済学関係の学部があるのはこのＦランク大学だけだから、
県内の「商業」の教諭のほとんどがこの大学の出身者。

だから、商業の教員は程度の低い教員ばかり。
まともに授業ができないやつなんてざら。

たまにこの大学出身じゃない、まともな大学出てる商業教諭もいるが、少数派。

民放テレビのニュース番組（平成16年10月13日放送）、「学校崩壊ダメ教師急増、
子どもが危険」（新聞の番組表タイトル）

子ども１００人へのアンケート結果、「教師からセクハラや暴力を受けたことが
有る＝２５％」

弁護士の談話、「我々はいろんな仕事を受任するんですが学校の先生というのは
すごくやりにくい。世の中の常識が通用しない。いくら言っても判らない。自分
の考えにかなり固執する人が多くて、思う通りにならないと納得しない人が多い
という特異な傾向が認められる。」
「教える気概を持たなければならないということが育っていない子どものままの
先生もかなりいる。教室に入れば一種の密室ですので、自分の言う通りに子ども
たちをやるわけだから一種の生殺与奪の権利を持ってしまう。権力者になってし
まえば乱用したくなるのは人情で、やれることをやらないで済ませるという自制
心を培ってこないといけない。結局、権力乱用して事件を起こしてしまう。」

教員（経験二十年、男性）の証言、「大学出ていろいろな職歴っていうか経験を
経ずして、大半の教員っていうのは２２才で教員になるんですよね。だからよく
世間知らずって言われますけど、問題起きても同僚や上司と協議しながら改善し
ていくというのが良いんでしょうけど、現実は自分もそうですけど変なプライド
を一人で背負い込んでしまう。」

教員（経験三年、男性）の証言、「心を育てるべき教員のほうの心がまだ育って
いないのに教員になってしまった方が多い。」

360 名前： 実習生さん 投稿日： 04/10/23 13:36:36 ID:naRlABTn
熊本学園大学って、ほんとに誰でも合格させてくれるんだよ。
ありがたい大学だよ。顔射、顔射！

おれ、学園大の２年生だけど、阿蘇郡の弱小高校出身。
高校時代の成績もクラスで１０番くらい。中学時代は落ちこぼれ。
でも大学は推薦で楽勝合格！

大学生活も楽しいよ。勉強するやつなんて全くいないし。
第一、講義なんて、誰も聞いていない。
あんまり私語がひどいので、先生の声なんて聞こえやしない。
でもって、このあいだなんて、先生がぶち切れて途中で帰ったしな。
授業中に歩き回ったり、菓子食ったり、携帯で話したりしてるもんな。
まさに大学生の楽園状態だよ。

だがな、卒業しても就職できないのが、ちと不安だな。
高校の教員になれるんだったら、おれもなろうかな。
商業の教員になれたら、女子高生に囲まれてかなりおいしいよね。
おれ、商学部だし、商業の教員になるよ。
女子高生のミニスカ、パンチラ見放題だよね。オッシャー！！

幼稚園のプールで虱が発生して男の子は全員坊主頭になった（女の子はショート）
でも「一休さんみたい」と男の子はほとんど平気だった。

部活とかで気合い入れの青坊主にしたことありますか？

　丸刈りが抵抗なくなる環境が大切。昔は女の子が丸刈りの男の子
をやさしく扱った。だからすぐ平気になった。

>>831
ビーバップハイスクールの初期の方にそんなネタあったな。確か。
何なら「韓流ブーム」みたく流行の捏造でもするか？

丸刈り反対派＝チョン

＞８３２
　昔の女の子は今よりは純情でやさしかった。
だから坊主頭だと子供っぽいので弟のようにされた。
それが嫌かどうかの問題はあるが、最近のように冷たく
したりはしなかった。

まぁ、基本的に人間が冷たくなったんでしょうな

丸刈り反対派なんて人間をみていると如実に分かる。

何か、丸刈り反対派の人達ってのは人間的に未成熟なところがあるのではないか？

坊主がかっこよくなってきているからなぁ。

いや、実際丸刈り廃止にしても
学校の空気は別に変わってないみたいだし
あんまり坊主にする意味無かったんだろ。

まさか自分が天然パーマだからとかが賛成の理由じゃないだろうな。
慣れれば何とも無かったけど、やっぱ今考えるとやばい。
むしろ先手打って学校側から廃止すべきだった。
廃止の理由が生徒会が頑張ったからとかなんとかだと嫌じゃん。

「坊主がかっこよくなってきている」にしても美容院でしてもらうような
いわゆる「おしゃれボウズ」だし
推進派はあんまり調子に乗るなよ。

熊本ではもう廃止の方向に向かってるだろ。

＞８３５、８３２
女の子や女性にとっては子供や若い男性の丸刈りはかわいくてたまらないもの。
母親にしてみればそのほうが家計も助かる（自分で楽しく丸刈りにできる）
丸刈りを喜んでいる母親多かったし、男の子も短く刈って、女の子に喜ばれる
のを楽しみにしてる人多かった。

　中途半端に伸ばすより３ミリとか２ミリにした方がさっぱりしたしかっこいいと
思っていましたが。検査に引っかかるように伸ばす人はまずいなかった。

とりあえず丸刈りﾏﾝｾｰの保守的な（？）もまえら、美容板からおすすめスレ持ってきたぞ。
ファッションの勉強しる！
【冬も裸で】 ｶｺｲｲ坊主ｽﾚｯﾄﾞ22 【セルフ刈り】
http://life5.2ch.net/test/read.cgi/diet/1099924130/l50

「京都議定書」の発効が近づいてきました。
地球温暖化防止のためクーラーの使用やドライヤーの使用が制限されるようになれば
丸刈りは全国に広がります（大人の男性も）。丸刈りなら洗うときの水や石鹸、あらった
あとのドライヤーの電気も節約でき、夏も冷房なくても（長い髪よりも）かなり
楽です。地球環境が大切になった時代、丸刈りの時代です。

みんなで坊主頭になるオフ


http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1100365374/

>>840
ソースは？

>>835

人を無理やり丸刈りにしようとする丸刈り強制派よりはずっとまし。

ＮＨＫのクローズアップ現代で見たけどよ、学校側が中高生に仕事体験をさせて仕事に意欲を持たせようだってよ！笑わせてくれるぜ！！
企業が人つうか若者を雇う気無いから就職率５５％とかなるんじゃないの〜。フリーターが２００万人でニートが５２万人で社会問題にしててるけど、若者がみん〜な犯罪者・傭兵・売春婦とかになれば解決なのかい？
田舎も犯罪社会でボロボロになれば世話ねえや

ちなみに言わせてもらうが根本的問題を考えず若者の資質におせいにしててくだらねえ教育者ども！おめえら失せろ！
学校で仕事体験を企画した文部科学省の役人ども！教職員の先公ども！教育研究の学会のインテリども！てめえらこそリストラでもされろや！映画みたいな犯罪をさせてるのはオメエらだ！
企業がボロボロだから若者がブラブラしてるってのがわかってねえのかよ！喫煙者を増やしたのもオメエらがタバコやめろってすっぱく言うから増えたんだ！オトシマエつけろや税金泥棒！！

中学校は義務教育なわけだから丸刈りに不満な学校に来なければいいだけの話さ。
まあ登校拒否っていう手段もありよ。高校は丸刈りじゃないんだから問題無いし・・・・・だったら丸刈り中学だったら中学の３年間は学校に通わなければいい。

丸刈り好きの教員は右翼なんだよね。教育の場が戦場なら、高成績を得たら・・・敵地占領地の略奪に代わる恩賞といったものが無ければ困るよな。あと本当の戦争ならムカツク士官を後から撃ち殺せる訳だしね(笑)
右翼の教師にはリストラつうかクビしかいい薬は無いよ。

体育右翼にはキツイお灸をすえなければならないな

体育右翼に従うよりか左翼教師が書いた教科書を読む方がまだマシだ。
ぶっちゃけ左翼系の方が優し人が多いからね。

けどfreedomは絶対に譲れない

超資本主義も宗教結社も困るけどな

丸刈り校則って、結局 学校が決めてるんじゃなくて、保護者が決めてるんだろうね。
保護者の大部分が、男子の丸刈りに反対じゃないから、丸刈り校則が存続してる。
反対者がいても少数派。
地域性かな、俺が通った中学（四国の公立）も丸刈り校則だった。
四国や九州は、丸刈りが好きなんだろう。

http://shofujuk.cside2.jp/gako01/09901/001.htm

＞８５５
家計にとっては丸刈りの方がいい。
１、家でやれば散髪代タダ。
２、シャンプーも不要（せっけんで十分）か少しですむ。
３、水道代、電気代助かる。

http://www4.inforyoma.or.jp/~revue/mega/mega2/readres.cgi?bo=teach&vi=1047381024&rm=100

内藤朝雄「『友だち』の地獄――学校制度がもたらす閉鎖的小世界におけるいじめをめぐって」（『世界』１２月号）
世界HP　http://www.iwanami.co.jp/sekai/　より
<執筆者からのメッセージ>
長崎県世保市の女児による殺人よりも、「お金を持ってこないと、友だちをやめる」といって現金を脅し取ったり、
コミュニケーション操作系のいじめだけで中学生が自殺するといった「ベタ記事」事件の方が重要だ。
現行の教育制度のもとで「あたりまえ」の集団生活を送るだけで、
そこに入り込んだ人間を他者支配の怪物や「友だち」の奴隷と化すような、環境の作用に被曝する。
「『友だち』の地獄」では、制度・政策的に設定された学校の生活空間と、
そこで蔓延する当事者「なり」の奇妙で残酷な小世界の姿を描いた。
そこではミクロな権力が心理-社会的な場の変形力として、尻の穴に指を入れてほじるようなしかたで作用する。
「貧しさに負けた、いや世間に負けた」というときの「世間」とは、
このような場の変形力をもって内側から個を浸食する作用が脅威や不安として現れる社会なのである。
子どもの世間は大人の世間をくっきりと映し出す。大人よ、目をそむけるな。

学校という閉鎖空間で、「友だち」の一顰一笑にふりまわされるコミュニケーションの地獄。
そこで蔓延する「コミュニケーション操作系」のいじめにより女子中学生が自殺したり、クラスメイトから金銭を脅し取られる事件などは、
佐世保でのあの衝撃的な事件に比較すれば小さく報道されるのみだが、
現行の学校制度のもとで生活せざるを得ない者であれば多かれ少なかれ身にあびる、
人間存在が内側から崩れていく作用とその苦しみがくっきりと現れた場面である。
このような苦しみの諸相を徹底的に明るみに出し、この苦しみに注目した形で、学校制度を変革する必要がある。

地球環境問題が重視されるようになれば丸刈りが一般的になる（大人も）

「すべての女子高生を男子と同様に強制的にスキンヘッドにするのが私の夢です。」　byオレサマ

うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！

http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Poplar/2494/ssen1.jpg
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Poplar/2494/ssen2.jpg
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Poplar/2494/ssen3.jpg
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Poplar/2494/ssen4.jpg

【淫行?】生徒と性交Tommaryのblog/2【名誉毀損?】
http://ex5.2ch.net/test/read.cgi/net/1099328750/l50

ちょっと、ここ、見てみいよ。
熊本の高校が大変なことになってるぞ。

主婦としては息子が坊主でもかまわない。
ﾀﾞﾗﾀﾞﾗﾀﾞﾗﾀﾞﾗ伸ばしても、フケが散らばるだけ。
シャンプー代も安くつくし。毛が短いからドライヤーもいらない。
坊主はタオルで撫でれば一発で乾く。
女子が坊主は大問題だけど、男ならいい。
高校生になったら可哀相だけど、成長期でまだ少年っぽさのある
中学時代は坊主で結構。

>>864
何か言ってることが随分みみっちいね。
まあそういう考え方の主婦がいても別に構わんが。

a