おすすめの経済学の本 9冊目

前スレ
おすすめの経済学の本 8冊目
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/economics/1298013014/l50

経済まとめ＠wiki - 経済学の本
http://www36.atwiki.jp/ginkouin/pages/76.html

テンプレ−ミクロ

70MWG
68SilberbergSuen
65ヴァリアン分析　奥野鈴村　西村(東洋経済(灰色))「岡田ゲーム」
60武隈 奥野 荒井　林「ギボンズゲーム」「鈴木ゲーム」
58芦谷 遠山　矢野 「ミク戦」
55西村入門(緑) 「武藤ゲーム」「佐々木ゲーム」「神戸ゲーム」
53八田 ヴァリアン入門「渡辺ゲーム」
50マンキュー 伊藤 入門塾 クルーグマン スティグリッツ
46ラクラク
40単位が取れる

目安的に横の数字は難易度で
60以上は入院者が入院までに読みたいレベル
60以下は入院するまでには最低限仕上げとくレベルとして
55は55を仕上げれば学部の単位を楽に取れるレベル
50は入門者の一冊目に読める本

テンプレ−マクロ

70 LS SLP　
68 ブランチャードフィッシャー
67 大瀧
65 ローマー 加藤 齊藤新しい
62 脇田パースペクティブ
60 チャールズジョーンズ 齋藤他
58 二神 バロー 浅子加納 ブランシャール上・下
57 マンキュー�T,�U
56 中谷 吉川
53 福田照山
52 マンキュー 伊藤元重 入門塾 クルーグマン スティグリッツ
48 らくらく
40 単位がとれる

テンプレ−エコノメ
「」は統計学

70　Hayashi
68　Greeen
65　Wooldridge　「岩田」
63　Stock＆Watson　浅野中村
61　森棟(東洋経済)　羽森
60　山本拓　蓑谷
55　白砂　森棟(基礎)　伴他
50　「鳥居」「森棟」「大屋」
45　「小島」

テンプレ−経済数学

70〜65　神谷浦井　岡田　チャン動学　丸山
65〜60　チャン下巻　武隈石村　Dixit
60〜55　チャン上巻　ドウリング　入谷(基礎)　西村早分かり　三土
55〜50　水野

ブランシャールの奴と大瀧マクロでは、どちらをこなした方がコアマクロで役に立ちますかね？

そもそも大瀧ってどんな特徴の本なの？

>>1乙

ローマーやヴァリアンの勉強法教えてください
このレベルだと学部レベルの勉強法を変えなければない気がするので

お金儲けの役に立つ経済学の本教えろよ

金儲けたいなら経済学とかやめて、確率・統計学とか数学勉強したほうがいいよ。

>>11
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/imgdata/large/4890489150.jpg

うり坊ｗｗ
なついｗ

685 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2011/08/29(月) 18:02:12.71
お金儲けに役立つ数学の本教えろ

>>15
なんやワレ
ワレどもが数学の勉強しろいうたんちゃうんか！

東電・原発おっかけマップ
http://www.janjanblog.com/archives/47275

ノーベル経済学賞を受賞した経済学者が設立した
ファンドが以前破綻した
そういうことだ

てか確率統計って金儲けにつながるの？？

一番つながる学問じゃね？
投機に必須のツールでしょう。

株式投資とかに役立つの？
早速確率の勉強始めるわｗ

出来るのはリスクを少し減らすことぐらいでは

マルキール読んだら経済学に無意味な幻想を持てなくなるはずだ

金持ちになりたいなら借金しまくってレバレッチ掛けまくって
投資で勝負するか、起業するしかないような気がする
どちらも負けたら借金地獄のリスクがある。
現実は数十万か数百万儲けて調子にのった瞬間に一気に負けそう

今まで高いし、厚いし、重たいしで海外の教科書読んだことなかったけど、クルーグマンのミクロマクロ読んだらかなり懇切丁寧だね。
個別の事例もたくさん紹介され、練習問題も解説まで丁寧、ネットで復習もできてコスパよすぎ。
5000円高いって考えてたけど、他の教科書沢山読んで演習も他の図書でやって説明が不十分な箇所を調べることの費用を考えたらこれがいいな

クルーグマンって演習問題の解答ついているの？

マンキューとかスティグリッツ読むくらいならクルーグマンのが圧倒的なボリュームだし、
読み物としても面白いからね。中・上級書と併せ読むと経済学の理解が一層深まる。

結局本ってそれ自体の値段よりも読んでる時間のほうが高く付くんだよな

そこから得られる便益も多大だろうに

クルーグマン読みたいけどまだ中古でも
高いから読んでないなあ
万級みたいに旧版が数百円で売ってたら
買うんだけど

俺は図書館で夏休み借りてるよ

コアテキストミクロをテンプレに入れるとどのくらいになるんだろう？
あんまり名前あがらないからオヌヌメではないのかな？

ど素人だけど三橋貴明と大前研一の本で経済板でハッタリが通用するレベルになった。

>>27
もちろんいい本だがマンキューとスティグリッツ読むくらいならと言える
レベルか？大差ないだろ。ボリュームだって。実際全部読み比べて言ってる
とは思えない。

>>19
ならないよ
そもそも金融工学は明らかに儲ける学問じゃないから
市場参加者がリスクなしに儲けない状況を考えるのが数理ファイナンスだし

>>32
手元にあるけど個人的には結構読みやすくて勉強になってるよ。
ブクログの感想で「武隈やる前に読んでおけば良かった」
とあるくらいだからレベル的には55〜57くらいかな？
あと初刷・2刷は誤植が多いので買うのなら何刷か確認するべき。

まぁでも受験終わりたての高卒が大学入ってまず読みやすいのは武隈先生だと思うけどなぁ

そうか？荒井ミクロの方がよっぽど読みやすい

俺はあえて林を押すよ
経済学部生をさっさとディスカレッジさせて就職を促すのが大事

>>35
裁定に使えます

林ミクロは二冊目にはいいんじゃないの。

東大と阪大だったらどっちが行動経済学強い？
あと日本人で世界的に有名な現役経済学者教えて欲しいです
学部一年です

林マクロ楽しみだなぁ

学部レベルなら自分でやるのが一番だけどな

>>40
そういうのって大規模な決済システムもってるヘッジファンドとかじゃないと無理だろｗ
それこそ秒単位の勝負の世界なんだから

>>5
蓑谷先生のってまさか計量経済学大全じゃないよな？

行動経済なら阪大じゃないの。現役で日本の大学にいて世界的に名がしれてるのは、一橋の林先生と東大のゲーマー三羽ガラス位じゃないの。最も林先生は研究熱冷めてるけど。あとまあ引用数だと、宮尾先生とかもその筋では多いのかな。

海外含めると断トツで清滝先生だと思う。

あと堀岡先生とかも有名なのかな一応。

ちょっと古いけど一応はっておくか

■論文を引用された回数の多い日本の経済学者■
雨宮　　健　米スタンフォード大教授　　　２９８８
青木　昌彦　米スタンフォード大教授　　　１３４６
速水佑次郎　政策研究大学院大教授　　　　１３３２
林　　文夫　東京大教授　　　　　　　　　１１６７
藤田　昌久　京都大教授　　　　　　　　　　９１５
青木　正直　米ＵＣＬＡ大名誉教授　　　　　８３５
森嶋　通夫　英ロンドン大名誉教授　　　　　８２８
宇沢　弘文　東京大名誉教授　　　　　　　　８１５
清滝　信宏　英ロンドン大教授　　　　　　　７２０
伊藤　隆敏　東京大教授　　　　　　　　　　５９７
根岸　　隆　東洋英和女学院大教授　　　　　５３９
浜田　宏一　米エール大教授　　　　　　　　４９０
松山　公紀　米ノースウェスタン大教授　　　４６０
神取　道宏　東京大教授　　　　　　　　　　４５１
ホリオカ，チャールズ・ユージ　大阪大教授　　４１４
金子　　守　筑波大教授　　　　　　　　　　３５１
奥野　正寛　東京大教授　　　　　　　　　　３３９
佐和　隆光　京都大経済研究所長　　　　　　３３２
金本　良嗣　東京大教授　　　　　　　　　　２９２
小宮隆太郎　青山学院大教授　　　　　　　　２８５

隆敏先生忘れてた！青木浩介先生とかもこれから伸びそう。

藤田先生はクルーグマンと論文かいたこと以上でも以下でもない気がする。

まぁ今は清滝先生だろうな
業績もあるがお偉い先生でもあるし

清滝先生、お会いしたことあるけど凄い人格者だった。腰低すぎませんかって感じでした。

ゲーマー三羽ガラスって？

>>52
あなたそんな偉い先生なんですか？

たまたま機会があってお会いしただけですよ。

岩井、石川、奥野のこと？

ありがとうございます
ゲームにも興味あるので東大院目指します
マスターから海外にはいけそうにない大学なので．．．
このスレに本上がってるのが佐々木先生ぐらいなもんでして、、

>>55
もしかして去年のノーベル賞の分野研究しておられる方？

ゲーマー三羽ガラスは神取先生、松井先生、松島先生のことです。

自分は学位はありますが、現場でやってる人間なので教授ではありませんよ。

>>59
すみません心当たりがあったので思い過ごしでしたｗ

どうしても日本だと実証やってもなが売れないので、理論偏重になってしまうのが残念。

ゲームは数学のテクニックだけで論文かけるし、実証する必要もないので、日本には最適な分野かもしれませんね。若手のホープの両名もゲーム専攻ですし。

>>60
いえいえ。清滝先生のモデルもサーチ理論ですからね。今後はこの理論で分析するのが主流になりそう。

>>62
まぁでも日本でサーチ理論やってる人少ないですけどねｗ

ちょっと設定変えるだけで、色々な均衡を作れるから飯の種には最適だと思うんですけどねw

日本だと九大になかなかの方がいらっしゃいますね。

>>64
実はあなたがその先生だと思ってましたｗ

あら、その先生とは仕事の関係で知り合いですが僕は違いますよw

これは失礼しましたｗ

清滝先生は晴らしいです。
セックス時の摩擦を語らせたら一番です。

若手のホープ両名と言いますと、小島さんと高橋さんのことかな

林文夫さんはマクロと計量どっち専門なの？

>>45
そんな事はない
年単位で裁定する人もいるくらいだし

ブログやツイッターで、岩本康志さんとか、池尾さんとか、池田さんとかがマクロ経済政策についていろいろ議論してるみたいですが、
こういう議論がちゃんと理解でき、ときには批判的にも見れるようになるのにいい本はありますか？
普通にマクロ経済学を勉強すればいいんでしょうか。
>>4の中なら齊藤他くらいを読めば分かるようになりますかね？

林さんの専門はマクロだよ。

先生とそれなりの議論がしたいなら、斎藤他くらいは完璧に理解してなきゃだめ。あとは白川さんの金融政策のテキストを読み込むべし。

自分の頭で考えることが重要だよ
そうやって自分の中に理論が整理出来たら
なかなか論破されない
こうきたらああいう
ああいったらこういうというふうになって議論は平行線で終わる
これがただ本読んで知識だけ仕入れていると論破される
論理的な破綻を突かれるから
こっちの論理が一貫してたらよほどの力量の差がないと論破されない
し出来ない

>>72
いろいろな本を読むことに加えて、
内閣府の経済財政モデルや日銀のDSGEモデル等の
マクロ経済モデルの方程式体系を頭に入れておけば、
経済の相互依存関係を理解して議論できると思います。

ロイターやブルームバーグ見てる方がいいな
具体的な政策や経済指標の動きについてその公表や異変ごとに補足説明がつく
特に海外の政策と記事、国内の政策と記事の両方を比べると面白い

間違ってもはてなダイアリーなんかでストーリーテラーの経済の話なんて聞く耳持つべきじゃない

デイビッド・N・ワイルの「経済成長」既出かな？
ソローモデルやマルサスのモデルについて詳しく解説されているのは当然いいとして、数式が最低限度に抑えられていたのがよかった。
数学苦手な人にも門戸が開かれているとかじゃなく、数式たくさん出るとページ戻ったり進んだりを繰り返すからさ。
けっこうなページ数あったけどそのせいかすんなり読めた

少し気になったんだがナッシュ均衡とか人の名前がついた用語って
論文上でそういう名前ですでに呼んでたからそう呼ばれるようになったの？
ナッシュがナッシュ均衡発表した論文で「これをナッシュ均衡と呼ぶ。」みたいに

わけねえだろ。定義が違うんだよ。おまえ学説史野郎だろ？

ケインズは「俺より前の経済学は全て古典派だ」っていったらしいよ
ほんとにそのとおりに分類されてるけど

>>76

しかし、日本語で質の高い経済ニュース読めるとこってその2社しかないのな。
2つとも海外企業。
日本のメディアは、ほんと終わってると感じるわ。

結局学会もマスコミもガラパゴスなんだよこの国は
出世するにはお役所から情報や仕事もらうのが一番！

だって日経なんて海外の事1/10も情報取れないじゃん

だって「日」経だろ

一番日経に失望したのは日経に森永のコラムがあることを知ったとき

入門のマクロには中級以降のテキストには書かれていない概念や、
中級以降で暗黙の前提となるような知識があるんでしょうか？

工学部電気科だけど、現実の経済を理解するために経済学を学んでます。
マンキュー入門、八田達夫ミクロと読んできました。

マクロの最初の一冊に、クルーグマンかマンキューマクロ�T�Uかジョーンズで迷ってます。
動学マクロまでたどり着きたいと思っているのですが、始めに書いたように、入門の知識に
抜けがあって理解できなくなるのを避けたいと思っています。アドバイスお願いします。

あと、他に何か助言や忠告があれば是非お願いします。

>>86
マクロならマンキューを改良した中谷第3版を読んでおけ
最近流行の斎藤他よりも優れているから

クルーグマンとマンキューは平易な文章で書いてあるから導入としてはいいし、それでいて誤解のないように詳細に解説されているからどちらもいいと思う。専門が全くの畑違いみたいで論文を書くほど勉強するつもりがないならこの二人のいずれかの図書でいいかと。

それでマンキューがいいと思う。クルーグマンのマクロを読むと、ミクロも読みたいという変な欲求が現れるから

>>87
ありがとう。amazonで見たところ中級よりのテキストみたいですね。
個人的に日本人の先生が書いた教科書は、理論をコンパクトにまとめているようなイメージが
あります。目的としては理論より実際の事象の理解のために学びたいので、避けていました。
せっかくなので書店で目を通してみたいと思います。

>>88
ありがとう。不安に思うのはマンキュー�T�Uは学部上級向けだと聞いたので、
マクロを学んだことがなくてもついていけるのかどうかです。
ついていけるのであれば、いきなり動学に入れてお得だとは思うのですが・・・

14号館別館の経済学

>>89
現在書店にある中谷はそれこそコンパクトにまとめた第5版なので注意
名著なのはもっと分厚い第3版だけ

中谷読むなら、斎藤他やった方がいいと思う。もしくはコンパクトな二神を読んで、ローマーやら次に行く方が

俺も>>89の目的には中谷より齋藤他が合ってると思うよ
中谷３版を読んでないから具体的な反論は出来ないけれど
実際の統計データとかは旧版では古くなってると思う
齋藤他はコラムも充実してるし
理論だけでなく学ぶものがあるよ

マンキュー１２はそんなに難しくないよw

ちなみにマクロ経済学は
学部と院で中身が全く違うんだ
理由は数学の難しさ
でも理系上がりなら数学に難はないだろうし
いきなり院レベルで良いかもしれない

院レベルの包括的なテキストは
ﾛｰﾏｰ｢上級マクロ経済学｣
齋藤誠｢新しいマクロ経済学｣
かな
特にﾛｰﾏｰの方が内容はベタ

>>89の目的には中谷第3版をさらっと片付けて次のステップに進むのがベスト
斎藤他は記述が平凡な上に、中途半端に中級レベルを組み込んでるから使い勝手が悪い
これが両者読み比べた感想

中谷狂信者(笑)
さっさと転向しろ(笑)

>>94
同意。しかもちょっと偏って書いてるんだよな＜斉藤他
あれはちゃんと知ってる人でないとかえって誤解する。
上級行きたければ中級マクロより経済数学をさっさとやるべき。

悪いが中谷自体には何の興味もないよ
第3版だけはマンキューのいいとこ取りをしていて"素晴らしいパクリ"だと言ってるだけ
マンキューの内容は最高だけど、冗長な面があるからな
信者というなら、マンキュー信者といってくれ（笑）

ちなみに、統計資料が古いという指摘があったが、
言うまでもなく経済理論を学ぶ上では関係ない。

ま、両方読むといいよ。ただし、読む順番としてオススメなのが
何かちゃんとしたマクロ＞上級＞その後に斉藤他

>>96
具体的にどの辺が偏ってるの？

>>84
株も全世界の一日分の個別銘柄を載せなきゃダメだし

国内企業だけ売上げ順に並べた業績予想とかどうでも良い
全ての記事が世界市場対応でなきゃ話しにならん

これじゃ世界経済の事が殆どわからん

王様はツイッター（や２ｃｈ）で遊んでないでさっさとマクロ本書いて

>>100
色々なトピックの文中にこっそり挟み込むような感じなのでいちいち指摘するのも難しいけど、
日銀と金融政策に関する説明もそうだけど、もう少しその前提や注意点を説明しないと
誤解するなーっていう微妙な表現が散りばめられてて逆に見事。もう確信犯だろうね。

>>102
確かにw　
マクロ楽しみだね　

いつ出るのだろうか??
日本語か英語かも気になるな

>>101
あのさー、それがコストの面から非現実的な望みだってわかんないの？そもそも世界の個別銘柄見たいようなやつは新聞で静的な株価チェックなんてしないっしょ。その申し訳としてダウ平均やらを掲載してあるって想像できないの？

>>102
王様って？

日本語直訳ロックの人だろ

林？

親父の書斎から中谷マクロの初版が出てきたんだが読む価値ある？

ない

チャンむずいわ
なんかイライラする
何がいらいらするって8章までの訳下手すぎだろ、、
なんであんなにややこしい書き方なの？
ゆとりの僕には理解できませーん

なんでそうまでして訳本を読むんだ？内容も難しくないし、原書でやれよ

訳ばっかしてる人が訳した教科書ほど直訳多い気がする｡青学の大住先生とか｡

>>113
内生的成長理論ですか？
てか今青学じゃないですよね

>>114　
大住栄治(青学)と大住圭介(九大)って先生がいる
九大の方がﾊﾞﾛｰの訳をしてる
ﾊﾞﾛｰも直訳で割と読みにくいね

あぁそっち先生のほうか

一番イライラしたのはヴァリアンの訳書かなぁ

訳なんて金になりそうにもない割に
執筆量は多いし
親切心で訳をしてるのだろうか

テンプレの
>65 ローマー 加藤 齊藤新しい
を読むために必要な数学の本を教えて下さい

>>117
入門？分析？

>>119
加藤先生のは特にいらなくないですか？
巻末にも動的最適化問題の解放とか載ってたし、別に読まなくても
読み進められる
あれは学部生にもかなりわかりやすいと思った

返事が遅くなって申し訳ない。マクロの教科書について質問した者です。
>>89,>>92,>>93,>>94,>>96,>>97-98,>>99　ありがとう。

大型書店を何ヶ所か廻ってオススメされたのを見てきたんだが、
経済学の教科書全く置いてないのな。ちっとも見比べられなかった・・・。

・中谷マクロ第三版について
当然書店にはないので、情報はamazonの目次しかないのだけど、
本の構成がやっぱりマンキューと同じなんだな。中古が1円〜だから取り敢えず
買います。

・斎藤他について
これはあった。なんだか、しっかりと勉強しなさいといった印象。
今まで読んできた物に比べたら色もなくて眠くなりそう・・・。
読書感覚で気楽に、とはいかなさそうで迷ってる。

初めに聞いた入門にしか書かれてないような概念などはあるのかはわからずじまい
だけど、取り敢えず中級までマスターしたいので↑あたりから初めて、
わからなくなったら、マンキューに戻ることにします。
回答してくれた人ありがとう。

>>118
三流大学のバカ教員は翻訳も恥ずかしげもなく業績として提出して
教授に昇進できるんだよ

マクロで個人的に読み易かったのは二神本かな。
斎藤他より密度薄いけど、要点がコンパクトに纏まってて整理し易い。
数学知識もそんなに要らないし。

経済学部新入生　数学は必要？　良い参考書教えて下さ

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6719503.html

動学的最適化を初歩からわかりやすく説明してくれる本とかないですか？

>>126
漏れの場合、物理数学入門のホームページで大まかなイメージを掴んだ。

物理数学-〔物理のかぎしっぽ〕の変分法の欄（ページの下の方）
ttp://hooktail.org/misc/index.php?%CA%AA%CD%FD%BF%F4%B3%D8
を読んだ後、チャンの動学化のテキストを読んだら、理解しやすかった。

他にも「変分法」のページってあると思う。
あと、本屋で解析力学の易しい入門書が売ってるから、それでイメージを掴むのも手だと思う。

あまり正統的な勉強方法ではないかもしれないけど、漏れは、この方法が効率的だった。

>>125
たまにここで早稲田生名乗ってるけどそれ俺ではないぞ
俺商だから

>>119
線型代数学と微積分学と統計学の教科書読め

理系用のテキストで数学勉強しろという人は
最適化とかどうやって勉強するの??
ヘシアンとか凹関数なんかは
線形代数や解析のテキストには載ってないよね
それに数学ってそんなに必要なのか??
(出来るに越したことはないことは当たり前だけれど)

>>127
ありがと

他人の論文とかで数学使って説明されてると
数学知らないと理解できないことが
多いからなあ
まあこれは言語みたいなもんだから
英語と数学は知ってて損することはないな

14号館別館で検索。

最適化はチャンや西村清彦をベースに、
要所要所で数学の厳密な所が分からなくなったら理系本を紐解く、って使い方してる。
経済数学本はあくまで厳密な定理の証明とかは少ないし

物理数学関係の本は良いよね
わかりやすいし実用重視だから経済の勉強してる人向け

>>130
質問者がマクロのこと聞いてるからマクロの数学なら
最適化とかないから理系の参考書でいいじゃん

加藤の現代マクロの７章に動学ラグランジュ、ベルマン方程式、ハミルトニアンによる
最適化が載ってたけどさっぱりわかんなかった

一流大学の学生なら1年次に微積分と線形代数を履修してるだろうから
その後の数学も大丈夫だと思うよ
厳密な証明を理解できなくてもいいわけだし

超訳　ブッタの言葉も　アカポスに挫折したとき必読だぞ。
悟った人は違うわ。

効用関数を途上国民のそれと置き換えれば人生はバラ色ということですね
でもブッダは王族出身で妻帯者だから大抵のポス毒より人生充実してそう

いやいや、アカポスに挫折したら読むといいと言う事で。
マジで死にたくなくなります。
仏教的な効用関数からの経済学的知見ツーのも面白そうですけどね。

>>139,>>140,>>141
完全にスレ違いだが、経済問題が解決すれば宗教はいらないと思ってる人は、近経の人でも多いんじゃないだろうかという感想を持った。

まあスレチだからこれ以上は書かないが、そうなのか興味深い。

>>140
ワシが４０年近く前、近経を習った先生はクリスチャンだった。
個人的に話をする機会があって、「隣人とより愛し合えるように
経済学やっているのだ」と言っていた。いい人だった。テキストは
サムエルソン、なつかしい。
それはそうとここで、くろしろさんを見るとは。

いかん、＞＞140は＞＞142の間違い。失礼。

またスレ違いだけど、新制度学派の本を読んでいると、結局、近代経済学で「上部構造」、「下部構造」の議論をやってるってことなのかなぁとも思う。

ウンコは苦くてうまい！

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/economics/1284122222/l50
スレチ何でここでどうぞ。
私は入門書をかじっただけですが週末なら参加して、
そこら辺にお詳しい方々のお話を伺えると幸いです。

なんで勘違いしたコテがわいてんの？
初心者なら散れよ
ウォールストリートレヴェルで語れないなら去れ
スレチもたいがいにしろ

haihaigomennne-

バローマクロってどうっすか？

ハローワークもいいけどリクルートも合わせて登録するのがいいよ
現実と向き合う気になれた君は優秀だ

無職の方は言うことに含蓄がありますね

ストックワトソンとウルドリッジの入門って内容的にどんな違いがありますか??

ストックオプションがもらえるような身分になれるといいね。

無職の方は言うことに願望がありますね

俺はあらゆる経済学をマスターした経済学神だが、
結局一番良い本はスティグリッツだと悟った

スティグリッツ計量経済学は原書だと第何版ですか？

今9版
だいたい年に一つ出てるよ

>>157
マスターして何が見えましたか？

>>160
東方不敗

>>160
ウンコは苦くてうまい！

ついにこのスレまで荒らされだした件

>>154
数理統計未修ならストック

ローマーやヴァリアンに乗ってる理論って大体何年前の理論なの？
2

400~100年前

教科書が出たときから20‐30年前くらいじゃないの

それを言ったら今の学部マクロの教科書も60年ぐらい前の理論でしょ

>>164　
よろしければ　
もう少しkwskお願いします

>>158
スティグリッツって計量経済学の教科書書いてんの？今まで知らなかった。

不偏性、一致性、効率性、これらの用語が耳慣れなかったら数理統計未習の証なのでストックがお勧め。そのあたりから丁寧に解説が始まる。
あと時系列やりたいならストック。

>>171　
thx　
一応､不偏性とかは分かる
個人的に練習問題が　
単なる数値の計算問題じゃなくて
経済学的意味のある問題に
なってるものが好きなんだけど
どっちが良いかな??
それか他に邦書でもないかな??

そういう点なら英語の専門書に外れはまずないと見ていい。どちらでもよい。クラスサイズと得点、最低賃金と雇用など例題は具体的だ。
レスの雰囲気からして詳しい説明が好きに見えるから邦書は勧めない。洋書は長いから一見やりにくく思えるが、丁寧さはダンチ。

これでもか、ってくらいしつこく書いてくれてるからなｗ
復習で読み返す時に読みたいところを探すのが大変だけど
初学では本当に助かる。

>>173　
ありがとうございます　
最後にもう一つだけ　
質問させて頂きたいです

来春から入院するのですが
(東京一阪神慶のいずれか)
コア計量の準備として
ｽﾄｯｸ･ﾜﾄｿﾝを読み込めれば
とりあえずコアについていける水準までは
計量の力つくのでしょうか??
(一概には言えない抽象的な
質問と分かってはいるのですが　
ついていけるかどうか不安なので　
是非ともよろしくお願いします)
一応他の参考書として
岩田や浅野中村を持っています

５　９　１　５

コアで難解に感じるのは漸近理論だろうけど直観的な説明がある。厳密にやれるか不安に感じたら解析習おう
シラバスや講義ノート見てテキストの目次とか牽引と比べればついていけるのがわかる
amazonで両書とも妥当な評価ついてるけどそれでも迷うなら図書館で最初の数章だけ読み比べましょう、で自分にあってるほうを買う

>>177　
分かりました　
ご丁寧にどうもありがとうございました

amazon.comでのstock&watsonの評価悪いんだな

まじかよやっぱり読むの辞めるわ

Amazon.comではｴｺﾉﾒならkennedyってのがかなり評判良いな

とりあえず山本は読んだ方がいいの？
最初からストックやら浅野読んでも良い？

Kennedyはあくまで副読本。直観的説明「だけ」を載せたのでテキストは他のを使うべき。
ストックもウルドリッジも初学者向けだから山本は読む必要無い。浅野は省略しすぎでわかりにくい。

>>175
神戸のくせに調子にのるな！

院試のスレがあればいいね

>>185
じゃ院試のスレ立てますね。

計量経済学を例えば卒論とかで「使えるもの」として勉強したいんですけど、
それを最短でできるようになる（レベルとかもあるでしょうが）にはどういった本をどのような順序で学べばいいか
といったこと教えてくれませんか？

1. Stock&Watson, 特にIVとDIDの章
2. 真面目な学生のフリをしSTATAをタダで手に入れる
3. Baum, econometrics with stata
4. Journal of economic perspectives, journal of economic literatureのサーベイ見てパクる
5. 余裕があればHandbook

ﾆｭｰﾘﾍﾞのは日銀擁護を刷り込ませてるのは何なんだろうな

書いてる奴の地金が直ぐに解った

これを推薦してるﾔﾂ等も御里が知れるぜ

新聞も読めないような超馬鹿なんだが、経済学の超初歩、一番最初としては何から読み始めたら良いですか？

マンキュー

>>190
マンキューのミクロとマクロですか？

>>191
すみません。ミスしました。マンキューというのは、マンキュー経済学のミクロ編とマクロ編のことでしょうか？

うむ

>>194
ありがとうございます。あの分厚い教科書を枕にして眠ります！

分冊じゃ寝にくいから洋書にしとけ

金融論の入門レベルの参考書が終わったので金融論の学部上級、
院レベルの本が読みたいんですか、何がありますか？

ナニ金

金融論でスタンダードな経済学の本ってあるの？
マンキューマクロとかあんな風な感じで

Mishkin

白川方明　『現代の金融政策―理論と実際』 日本経済新聞社　2008年

スティグリッツの新しい金融論
オススメ

walsh

金融論を理解したいなら初級の金融論を終わらせた後は、
金融論の本じゃなくて、ローマーとかの上級マクロをやろう（提案）

Shin
Allen

エコノミストなどの記事をきちんと理解するためにはどれくらい勉強すればいいんだろう？
マンキューぐらいかな？

小学生に基本の基本から経済教えたいんだけど、何か良い本ないですか？

>>204
なんで？
上級マクロってどちらかというと資本市場の完全性を前提にした議論の方が多くて
金融論を理解できんのかどうか

>>207
自分で深いところまで理解して
後は小学生の立場になって考える

>>207
つキッザニア

>>207
「アメリカの高校生が学ぶ経済学の教科書」みたいなやつは難し過ぎるかしら。

そもそも小学生に経済学を教える意味がわからん
教える側の自己満足じゃないの

経済学に学ぶ価値がほぼないからな

学ぶ価値がないので経済について議論する学問体系はいらない
経済については議論をする価値すらない
だからデフレデフレ、円高円高など議論してるのは馬鹿
そんな問題は存在すらしない

そういうことですね？

そんな顔真っ赤にすんなって
経済学に無駄な分野が多い
経済学の本より池上さんの本の方がタメになる

>>207
多少マジレスすれば
財政のしくみがわかる本 (岩波ジュニア新書) 神野 直彦
ってのは５，６年生なら読めるかも

>>215
無駄な分野って例えばなに？意見するつもりじゃないが聞きたい

理論系の大半とそれに付随する実証系

実証系にもいろいろあるけど、
例えば実証系のなにがどういう理由で必要ないと思うの？

>>219
>>218には「それに付随する」と書いてあるから、
役に立たない理論（と思われるもの）と、それを使った実証じゃないかな？

役に立たないと思うんだったら証明しろよ
学問だろ

天使がいると仮定するスコラ哲学者を
説き伏せるのは相当な労力がいる
証明できないことについてアレコレ言い合っても
水掛け論に陥るだけ

>>222
うまく例えたつもりなんだろうけど、例えになっていない。
なぜなら、おまえ自身の立ち位置が記されていない。
経済学をスコラ哲学になぞらえるのは、議論の仮定なので
勝手に仮定すればよいが、お前は何者なんだ？科学者でも
なんでもいいが、そこを明らかにしないといけない。

たった４行の文章で底の浅さを露呈できるキミはおそらく
大学院も修了していないアマチュアなので、まあ、好きにしたまえ。

ぐぬぬ…

入院前に読んどけって本は？

ギギギギギギギギ

>>218
理論系とその実証系って経済学のほとんどじゃねえか。

どうせそれに変わるもの提案できてるわけじゃないし、役に立たないのは君の脳みそだったな

経済学のお家芸人格攻撃(笑)

何で匿名掲示板なのに身分明かないといかんのだ

専門的な教育受けてなきゃ批判もダメか

思考停止したイエスマンで固めれば
いつまでも堂々巡りしているだけだ

学際領域の研究が増えてるのも
従来の研究への反省からだろ

プロってのは素人には冷淡なものだよ。
キミの好きなたとえ話にたとえれば、
プロのピッチャーが素人の投げ方が悪い
という批判に真剣に耳を傾けると思うか？

おまえが何ものか知らんが、最低限、
聞く耳を持たれるような何かを提示しない
とダメだな。２ちゃんで素人のカスが吼えてる
とかもっとも相手にされないパターン。

>>219
行動経済学と経済物理学
従来よりも現実に近いモデルを作り出せる可能性がある

>>230
いや「必要ない実証分野ってなに？」って言ってんの
だから計量の中のどの分野かと訪ねてるのはおわかりでしょ

まずプロの能力の高さを示してもらわないとな(笑)

知らんでもいい専門用語自慢しかできないでしょ

もしくは数学自慢とかかな(笑)

経済物理学って実際従来の計量系の研究とやってる事たいして変わらんよね

法学・会計学以外の社会科学はそういうものだからな
役に立ってないと言われたらしかたない

経済物理学やってる人は経済学が専門なのか物理学が専門なのかよく解らん

工業経済学を学ぶの にいい参考書を教えてください

経済学の初心者なんですが、ミクロ経済学を学ぶのにマンキュー経済学と伊藤元重さんのミクロ経済学で迷っています。
数学は苦手ではないのですが、どちらの方がよいかアドバイスお願いします。

数学に苦手意識ないのなら、はじめから奥野か武隈やった方がいいんじゃないかと思います
挙げられている本については噛み砕いた説明が欲しいときのみ立ち読みで参照すれば十分なのでは

>>237
マンキューで経済学の感じを掴んで、
さっさと、中上級書で数学使って学んだ方がいい。
初級書って、微積なんかの数学使わないからよけい分かりにくいと思うよ。

>>238
>>239
ありがとうございます。
奥野さんのや武隈さんのものを本屋で少し見てみてわからなければマンキュー経済学からやってみようと思います。

今年の経済学スウェーデン銀行賞は誰かなwktk。
ってかいつか日本人が受賞する日はくるのだろうか・・。

今のうちからノーベルゲーム理論賞創設運動を始めれば

雨宮先生がとっていたらな
　

いずれ清滝さんはとるだろ

とったらとったでたいへんだろう　
日本は途上国並のノーベル賞厨だから
おそらく国の経済政策全般に関われと言われるはず

いいんじゃね？日銀の金利と所得税と法人税の税率と地方交付税交付金の総額を
独断で決める権利あげても良いと思う。それで十分よ。あとはザコだから役人が
やっておけばいい。政治家は不要。

国会と日銀と財務省と総務省が猛烈に抵抗するだろうけどｗ

>>207

「レモンをお金にかえる方法」一択じゃないですか、小学生なら。

http://vipps.atwebpages.com/image.cgi?no=2354

>>209
>>210
>>211
>>216
>>247
みなさんご意見有難うございます。子供新聞などを読んだりしてみましたが、いざ小学生に説明しようとするとなかなか難しくて困っているところでした。すすめられた本は全部読んでみようと思います。

そしてまさか山形さんにまで教えていただけるとは思いませんでした。訳書にはお世話になっております。

本物かなあ?
もし本物の山形さんなら、要望ですが英語の勉強体験の本を出して欲しいです。
受験英語、ビジネス英語などをどの本でどう勉強してきたかとかです。
あと、伊藤和夫の評価も教えて欲しい。
700選の文が古いと言う批判が正しいのか、英文解釈教室は翻訳家から見てどうかとか。

ちなみに私は700選を毎日暗唱してます。

おれも700選の暗唱に挑戦したけど、
無理だった。
根気がいるなあれは。

ALL IN ONEって本を10回転ぐらいして、問題集10回分ぐらいやっただけで、TOEIC930とれたよ。

ドウリングの純粋数学の章だけやったんだけど、これ経済学のとこと下もやった方がいいの？
文系だから数学演習にと思ってやった。
数学レベル的には武隈演習いけるレベルなのかな

あとギボンズゲームってタイトル通り入門と考えていいの？
ミクロ本に書いてるの読んだ程度で理解できるかな

英文解釈教室はあとにも先にもこれ程難解な文はピンチョン位しかみたことない。

清滝さんは残念ながら取れないだろうね。いい仕事はしているけど、パラダイムシフトおこす位かと言われるとそうでもないし。清滝さんが授賞するならブランシャールやウッドウォード、マンキュー等かなり多くの人間が授賞することになるし。

経済学者って悪徳宗教を布教させようとしてるだけだよね。

>>253　
マクロとか真剣にやりたいなら
ドウリングの下巻はやってて損はない

ゲームが全くの初めてなら
ｷﾞﾎﾞﾝｽﾞは止めてた方が良いと思う
訳書特有の読みにくさがある
それに細かい話も載ってる
武藤や渡辺先生の本を先に読むと良いと思う　

ルーマンは役に立つか？　読んだ香具師？

あれは役立つ立たないで読むもんじゃないだろ。
哲学書みたいなもんなんで。趣味で読むならいいだろうが
役立つ立たないでいうなら立たないよ。

星みたいなもんか

林貴志先生のマクロはいつ頃出るか知ってる方いませんか??

今年中？

Twitterで本人に聞けよ
エロ動画のリンクでも添えて

>>261
先週あたりツイッターで脱稿したって書いてたぞ。

雨宮も清滝も取れなかったぞ
責任を取れよ

清武はまだ早い

あげ

フジテレビデモ花王デモ要チェック

>>268
少なくとも真面目に学問に取り組んでいる人間がいるスレでそういうことしても無駄だと思うよ
科学とオカルトはある意味正反対だからね

あのデモはステルスマーケティングへの警鐘みたいな
まだしも一般的な訴求力のあるスローガンで戦うべきだったと思う
結果としてあちら側の重商主義的文化政策が炙り出されて
面白いことになったかもしれないのに

あのデモはフジテレビを利用した反韓デモだったし
フジテレビがどうなろうと奴らはどうでもいいんじゃないか

計量で｢山本は昔読んだけど　
最近全然勉強してなかったから　
忘れた｡でも､もう入門書は読みたくない｣という甘えた自分に向いた一冊ないでしょうか｡

もう少し具体的に言うと
計算手順は端折ってなくて
扱っているトピックスが広範なもの
出来れば邦書が嬉しいです

山本

>>272
黙って山本読め
洋書ならWooldridgeのintroductory econometricsがいい

一番要望にフィットするのは浅野中村かも。
ただ計算手順をはしおってるところはあるので、その箇所だけ洋書
を参考にすればいい。
統計学と線形代数を知らないと厳しい内容なのでその辺注意。

ストックワトソンって解答ないん？

ローマーの上級マクロってどうですかね。

厳密さには欠けるが、読みやすさ網羅性が良い

蓑谷計量　田中計量　森棟計量　とか使ってた人いる??コメント欲しい

ローマーよりブランシャール・フィッシャーの方が好き。ローマーは網羅的だけど、式展開が無理矢理なところが多い。

なあなあ武藤のゲーム入門って持っとく価値ある？
図書館で借りて読んだんだけど秋のなんちゃらキャンペーンで生協の本が一割ほど安くなるんだ
それほど優れてる気はしなかったけど・・・
ミクロ、ゲーム専攻

日経文庫の薄い本のことを言っているなら、そこそこ抽象的な話に
ついて行く自信があって具体例なんていらねーって人なら結構いい
と思う。ただ、具体例とかいっぱいないとわからないって人は渡辺
とかのほうがいいと思う。他の本を持ってるならわざわざ買うこと
もないと思うが。詳しい評価はアマゾンレビューが結構出てる。

>>279
行列表記じゃないから使えねえ

山本計量を参照しつつ進められる統計演習本ありませんか？

日経文庫くらい買えよ
買って読んでみればいいだけだ
まああのシリーズは学生向けではないけど

学部計量のテキストでstock&watsonという人のテキストを指定されているのですが､これと似た内容を日本語で扱っているテキストありませんか　出来れば練習問題とその解答付きのもの

>>286
その本は読んでないから、
amazonの書評を読んだけど、和書で近いのは
思い浮かばないなあ。

その本じゃだめなの？

>>287
英語がさっぱりなんです

《預言》
フリーメーソンが世界経済を崩壊させる！！
真犯人はフリーメーソン！！！

フリーメーソンは、全人類を地獄にたたきこむ！
フリーメーソンの目的は、全人類を支配し、
メシアをおがませ、世界を統一すること。

人類に「獣の数字」をつけて、コンピューターで監視する！
人類は「奴隷」や「家畜」のように支配され、フリーメーソンに
逆らう人間は、軍団に虐殺される！！
フリーメーソンにだまされるな！！信じるな！警戒せよ！！
フリーメーソンは、「黙示録の獣」の命令で世界を支配するだろう！！

　　　　　　　ジーン・ディクソン　　　予言書　「栄光への招待」より

>>287　
>>286です　
>>288が仰る通り
英語を読むのが遅いので
日本語でイメージを
掴みたいのと
練習問題に答えがなく
手を動かして理解したい私には
少し不向きと思ったからです

山本や浅野中村は
目次だけ見たのですが
やってる内容が　
授業と少し違うようで　
質問させて頂きました

>>290
多分先生に頼めば解答を見せてくれるとおもうよ。
大抵こういうテキストはteaching manualがついてる。

英語は大学生ならなんとかしろと言うしかない。海外の学生は皆そうしてる。

>>291　
解答の件ありがとうございます　

もちろん英語だからといって
読まないというわけではないのですが
困ったときのリファレンスを教えて欲しいのです

お前らの目から見て佐々木先生のゲームはどうなの？
わかりやすい？

理系なんで数式を使ってないから、かったるくかんじる

岡田章ゲーム理論の改訂版が出るらしい

スレタイとは関係ないかもしれないけどパワポにtexの数式貼り付けるのどうやってる？
やっぱppttex？

>>296
画像の切り貼りで作ってる。
もっとも速い。

そうなの？
なんか院生っぽい人がコードはtexっぽいけど、texじゃない何かのソフトでしこしこ頑張ってたから
なんか正統的なやり方あんのかなぁって思って・・・

>>294
そうか・・・
先生自体あまり評価されてないからな・・・
ミクロの授業でも自分の好きなゲーム理論オナニーばっかりしてると

>>298
GoogleDocsで簡単に数式うてるようになった。まじおすすめ

一通り揃ってる。行列表示がちと無理だが

>>300
「文章」の方は挿入メニュー開いたら「計算式」って出てくるけど、
「プレゼン」の方は出てこなくね？

京阪神名辺りに３年次編入するにはどれくらいのレベルの本読めばいいかよければ意見を頂きたい
マンキュー入門だけ読んだけどほんとに入門でしかなかった
以下過去問
京都
ttp://www.econ.kyoto-u.ac.jp/examguide/past/
神戸
ttp://www.econ.kyoto-u.ac.jp/examguide/past/

経済に強い(笑)大学らしいが図書室にクルーグマンとか置いてない…

>>302
京大の編入試験は○系も出てるね
さすがだ
　
ミクロは武隈や荒井（テンプレの60）
マクロはマンキューやブランシャール（テンプレの57・58）
あとは問題集をやれば良いだけだとおもう
手を動かして問題を解かないと解けるようにはならないよ
（秀才は除く）

問題レベル的に奥野ミクロと斎藤マクロあたりで十分じゃね

斉藤マクロって新しいの方？
そこまではいらないでしょ

>>305
斎藤他じゃね？

院試今年受けたけど
院試でも神大くらいなら
ラクラクや入門塾で
十分対応出来そうだと感じたよ

京大も編入なら簡単そうだし
無理せず入門塾やラクラクを
完璧にすることが　
大事じゃないかな

きほんがぢあｓだいじいいいでえってｋとおｔか

東洋経済新報から出版されているマンキュー経済学1、2は
最初に出版されたものと改訂版のものがありますが、
この二つって内容に大きな違いはありますか？
ネットショップの中古でどちらかを買おうかと思っているのですが、
改訂版の方は割と高くて、古い方はグッと安くなっているので
どうしようかと思っています

回答感謝
取り敢えず入門塾完璧にしてから入院レベルの参考書目指してみる

>>309
ほとんど変わらんから古いの買っとけ

マンキュー�Uって実際わかりやすいとは思えないんだけどな。
特にルーカス批判とかマクロ論争とか直観的にしかわからない気がする。

英語で教科書読んでる人いる？

英語の勉強もかねて英語で読みたいんだけど、
・バローのマクロ
・ブランシャールのマクロ
・Nicholson のミクロ
あたりで一番易しく書かれているのはどれかな？
読んだことある人教えてください。他にこれは！というのがあればお聞かせください。

あと、専門外の人間なので、経済学は上記位のレベルまでにするつもりです。
また、既に読んだ本はミクロは八田・矢野、マクロはクルーグマンです。
お願いします。

何でミクロとマクロが同格に書かれてるのか分からないけど、
マクロはマンキューがいいと思うよ。
バローも読んだことあるけど、個人的にはマンキューの方が読みやすかった。
ミクロはそのレベルだとヴァリアンしか読んだことないけど、正直かなり分かりやすかったからこの人のintermediateがオススメかな。
両者共に日本語版もあるから、ちゃんと読めてるか確認もできる。

>>314
ありがとうございます。
書くのを忘れましたが、最初にマンキュー入門経済学を読んだんです。
そのときなんだかマンキューは肌に合わない感じがしたのと、ミクロと同じアプローチで
マクロを解説しているというバローのテキストに惹かれていたのでマンキューは外して
いました。

ヴァリアンのも考えてはいたのですが、>>3のテンプレでは矢野のミクロよりも易しいと
いうことで、次のレベルとしてニコルソンを挙げました。
せっかくなので立ち読みしてみたいですが、洋書なので見比べられないのが難点だと思います。

最初に言葉が足りずお手数をおかけして申し訳ありません。
これを踏まえてアドバイス頂けないでしょうか。

クレプスのMBAのためのミクロってレベル的にはどれくらいなの？

>>315
じゃあバローにすればいいんじゃない？
自分の好きなテキスト選んだ方がモチベーション維持できるしな。
ニコルソンはググったら中身読めるサイトがあるから、それを参考にしたら？

まぁ経済学系の英単語覚えたいとかじゃない限り日本人のテキストで勉強して、余った時間で英語勉強した方が効率はいいと思うけどね。
院試で経済学と英語勉強した俺が言うんだから間違いないよ。

経済数学を勉強しようと思っているのですが、入谷さんの「基礎からの経済数学」とA.C.チャンさんの「現代経済学の数学基礎〈上〉」で迷っています。
内容的には「現代経済学の数学基礎〈上〉」の方が濃かったりするのでしょうか？

ローマーマクロってドウリング下巻でも読めますか？

>>318　
入谷の方が　
扱っているトピックは少ないが濃い
厳密な数学に入門する人向け
(学部中級〜)
線形代数とかないし

チャンは何でも載ってる
とりあえず計算が出来るようになりたい人向け
難点は訳書特有の　
日本語の不自然さ　


>>319　
独学だとちょっと厳しい
動学的最適化や線形近似が分からないんじゃないかな
それさえ分かれば理論は分かる
ﾛｰﾏｰは実証の話があるから
ちょこちょこ統計や計量の知識がほしい

中谷3版ってハードカバーなのな
かなり製本もしっかりしてたみたいだ

4版から劣化しすぎｗｗｗ


あとバブルの時の記述というのは
今の日本と比べると涙が出てくる・・・

新しいマクロが一番わかりやすいなやっぱ
オイラー方程式の解釈とかああなるほどって思った

>>321
値上げできないから質を落としただけだ　
ティッシュペーパーと同じだ

いや、永谷園のお茶漬け海苔といっしょだ。

新しいマクロでのオイラーの記述も気になるなぁ。
動学的最適化は西村清彦さんのとか、ディキシントさんのは読んだけど
結局チャンの動学本が一番しっかり書かれてて分かりやすかった。
けど、未だにオイラーの解釈が漠然としててスッキリしない。

バブル当時
NTTの株式時価総額＞ドイツ市場の株式時価総額

異常だわ。

>>317
ありがとう。返事が遅れて申し訳ない。
とても参考になりました。中身いくらか読んでみたところ、私の英語力からすると
varianのintermediateの方が良さそうだと思いました。なのでミクロはヴァリアンを、
マクロはバローを買おうと思います。

ちなみに英語学習は別にやっており、多読の代わり(ペンギンリーダーズとかの)として
教科書を読むつもりです。

ありがとうございました。

>>320

ドウリングの質問者です。ご回答有り難うございます。
詰まりドウりングのあとにチャンの数学基礎、動学最適化、山本｢計量」などを読んどいた方がいいわけですね。
急がば回れでじっくり取り組んでみます。

ずっとROMってましたが、本日スティグリッツ先生のミクロを購入しました。
高いですね。
頑張って勉強します。

社会人になる前に常識として経済学勉強しようと
マンキュー読んで見たら面白過ぎて驚いた

というか今まで馬鹿な数の考え方してたわ

>>328
山本の計量くらいなら経済数学と同時並行で進めても平気だよ。
もし統計出来ないならそっちからやった方がいいけど。

>>331
時間資源のもんだいっす。
自由になる時間が少ない社会人なので
英語の勉強にもなるチャンの原著を翻訳見ながらじわじわ読んで
計量はあとでまとめてやりたいです。

経済について語れるようになれる本を教えて欲しい
経済学はﾐｸﾏｸのみｺｰｽﾜｰｸ履修した程度
経済学は分かるのに経済が分からないのが恥ずかしくなってきた

経済の場合、語ることと現実を把握することの間に天と地ほどの差があるけどな

それこそ統計データみて自分で判断すればいいのに。一番てっとりばやいのは、金融政策の勉強をする日本の何が問題なのかがわりとつかめる。

会計学とかやれば？
管理会計とか

ミクロはもう学問として完成された感がねー。伝統芸能みたいなもんでしょ。かれこれ１０年以上世界中で同じテキスト使われてるなんて、中々ないよ。

数学、物理、化学だと学部レベルでは50年前の本も普通に使われてるが。

だよねー。
やっぱりどの学問、どの学部でもどの教科書がいいなんて話題あるんだね。法学部の授業聴講してて教授の「〜先生の教科書は...」で爆笑起きてたけど、さっぱりついていけなかった

そんなこといったらミクロもtheory of valueとかmicro economics analysis とかも同じ位古いよね。

>>338 の言ってる意味わかってんのか？

学部レベルってこと？

theory of valueってミクロってレベルじゃないだろｗ

いや院行く人なら専攻関わらず一回は読むでしょ。丸山経済数学使いながら。

ケインズ経済学勉強したいのだが、わかりやすい本をケインジアンの方教えてくれ
伊東光晴のケインズは読みました。

雇用・利子および貨幣の一般理論

>>345
普通にマクロ経済学の教科書を読むべし

ケインズの原著を読むべし

>>344
入院前には、マスコレルとサージェントで十分

マンキューマクロ経済学1初版と武隈ミクロ経済学が
地元図書館のリサイクルに出されてたので貰った

マンキュー買おうとしたけど種類多くてどれ買っていいのかわからなかった
ミクマクで新しいやつ買えばいいのかな

>351　
ここでよく言及されるマンキューは
２分冊のマンキューマクロのこと

ただしマンキューの本は
ミクロであっても分かりやすい
入門には良いと思う

その入門が一番役に立つんだな
高度なマクロ本なんかより
掲示板なんかで議論してて良く思うけど
いろんな経済モデル知ってて知識はあるんだけど
マンキューマクロ入門とかに書かれてるような根本的な事が
分かってないから、全体としては論理が破綻してて
何度か論破したことあるわ

まあただマンキュー入門に書かれてることは
やってるうちに自然に身についてくるようなもので
本読んだから急にこういう思考方法できる
訳じゃないけどな
俺は後になって読んだけど、やっぱこういう考え方が
正解だよなあと共感しながら読んでたわ

>>352
ありがとうございます、ところでマンキューについて質問しておいてなんですが
知り合いから伊藤元重の入門経済学第３版を譲り受けました
これはマンキューの代わりになりますでしょうか？

マンキューってなんの略？

>>356
マンコに入ったキューカンバーだよ

アメリカの入門教科書は学生がアホと前提して書いているからクドイ
一次方程式から説明してるものもある

>>355
俺はそれ読んでないけど一橋の入門ミクロで一時期それ使われてたし
使ってた先生も褒めてたから悪い本じゃないと思う。

ただ若干薄いので八田とかマンキューの方が具体例が多いのかも。

入門は伊藤で十分だよ。マンキューなんざただ冗長なだけで中身は伊藤の方が深い。
まあ学部１年レベルである事には違いないが

入門はブランシャールが一番好き

サージェントのマクロっていってもどれを指してるのかが謎

基本的にアメリカの教科書読んだ方が良い
こっちの方が出来いいから
迷ったら翻訳本
日本人のは劣化コピーがほとんどだから

>>362
確かに一般的に経済学わかるより英語の洋書読めるようになる方が重要だものなあ

>>363
英語の洋書って面白い言い方するね。右に右折、頭痛が痛いってか？

あーあーうれしそうにｗ

ドイツ語の洋書とかもあるし

少なくともそれを想定しながら書き込んでないっしょ

他人の頭の中の事を根拠薄弱なまま断言するとか、
立派な経済学徒だな

・花王不買　→　花王より良い製品が見つかって幸せ・心も体も健康に

・他の会社　→　広告費かけないで売上げ増加

・花王ファン　→いつもより花王が安く買えて幸せ

・花王社長　→　「不買の影響は全く無い！」

・2ちゃんねら　→　今日も勝利で飯がうまい

・ネトウヨ連呼リアン　→　ネトウヨ連呼バイトが増えて幸せ

・地球　→　花王製品使う人が減って地球にもやさしい

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　　
　 　　 n ∧＿∧　n　　　みんなが幸せになる花王不買
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　＊

>>368
ありがとう。その通りだから

過去ログ読まないで聞くけど、ミクマクのスティグリッツとマンキューって好みですか？

経済学部出身だけど大学時代勉強しなかったのを悔いてもう一回勉強し直そうと思っています。
投資できるだけの金は用意してあります。

ごめんなさい、投資っていうのは数千円の本を数冊買うだけのお金はあるって意味です。

あー原書って書こうとしたんやｗ

いらっときたけど364が正しい

>>371
まずマンキューの両方いいとこ取りしたやつ買えば？
社会人なら時間も限られてるでしょ。
あれ結構オススメだよ。

> マンキューの両方いいとこ取りしたやつ
なんじゃそりゃー
なんでじゃー

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/4492313869/ref=mp_s_a_1?qid=1320082953&sr=1-1
これね。
スティグリッツもマンキューもミクマク両方やるとすると、その分量に圧倒されて途中で脱落する可能性が高い。
まずは入門読んで、経済学おもすれー！ってなってから更に難しいのに挑戦したほうがいい。

海外の入門書は馬鹿でもわかるようになってるからか、助長すぎるんだよなあ。

冗長って言いたかったんだと思うけど
その語彙力ではね

まあ一橋でも初めはスティグリッツという時代だからな

いいことだ。
いきなり武隈やっても、計算問題は解けるようになっても、
現実とのつながりはまったくわからないまま終わるのがオチ。

>>376
公務員試験程度ならこれで対応可能なのかな？

計算問題に対応してないからそれ専用の参考書買った方がいい

>>381
無理だよ。
入門マンキューは経済学的な考え方を身につける事を目的として書かれてる。ここでは多くの経済学者が前提としている知識の概要が述べられてる。
こういった知識をサポートしたり、応用したり、厳密に定義する(時には反証する)為には高度な数学が必要になるけど、実際の生活でそこまで必要になる事はないだろうから、とりあえずの知識はこの一冊で抑える事ができる。
修士に進んだ今でも、経済学を勉強した事のない人相手に話をする時は入門マンキューに書かれてる事を参考にする。

他方で、公務員試験は経済学の考え方をどの程度理解しているかという事ではなく、どの程度勉強出来るかを問う趣旨で行われてるから、入門マンキュー読んだところで太刀打ち出来ない。
大学受験と同じ様に、過去問を解いたりしながら対策するのが王道であり近道。

武隈レベルのテキストでミクロマクロの単位はとって経済学部を卒業した社会人だが、
結局経済のことは分かったような分からんようなって気分のままだった。
もっと上のヴァリアン分析とかローマーとかこなせば経済のことも分かるようになってくるのかなと思ってたが、
このスレ読んでる感じだと院に行くわけでもなければ入門テキスト読んだ方が本質をつかむにはよさそうだな。

大竹マクロ経済のスタディガイドの方も3版から4版で劣化したの？

>>384
現実を捉えるだけでいいなら、それこそ日経新聞の読み方とか読んだ方がいいんじゃない？
経済学はあくまで価値判断を行う上でのツールだからね。

>>384
俺もそれがいいと思うよ。
俺も実は武隈→マンキューの順で読んだ。
ただ日本の事例が豊富なミクロ入門なら八田達夫も評価高いのでそっちの方が
いいかも。書店で見比べて好きな方でいいと思うけど。

公務員試験を受けるにしても、１年の最初に読む教科書はスティグリッツとかのほうが良いよ。公務員試験の問題演習なんて、あとからやっても十分間に合うし。

何のためにこんな計算問題をしているのか見失わないためにも、入門書読むのは大切。

結局入門書はスティグリッツとマンキューどっちがいいんだ？

どっちも良い本だからあとは自分の選好で決めればいい

>>27
おれは素人なんで聞きたいのですが、経済学の知識が深まった人として、三橋貴明の本は正しいのですか?

>>392
というか、他の時の事例をあげてTPPでもこうなりますよと書いてあるわけだけど、
肝心のTPPの中身が出てこないので、正しいも間違ってるも言えない。

経済学に興味があり勉強してみようと思っている者ですが、
色々調べるうちやはり数学は大事だと思いました。
しかし数学の勉強は余りしておらず中学レベルですら怪しいレベルです。
経済数学を学ぶうえで基礎中の基礎からある程度のレベルまでカバーしている本でおすすめは何かありませんか？

入門書は無駄
それより消費者行動をしっかり勉強したほうが良い

>>394
中学生からやりなおせば？
白チャートとかやればいいじゃん

＞＞394
杉浦光夫「解析入門」
がいいんじゃないかな？

>>397
鬼過ぎワロタw

ちょっと高いよな
高木「解析概論」ならネットで無料で読めるからオススメ

>>394　
俺も中学数学
怪しいところから始めたから
アドバイス

中学数学から復習してくれるのは　
水野｢入門編　テキスト経済数学｣
水野｢テキスト経済数学｣

この２冊は両方超簡単
中２の１次関数から復習してくれる

杉浦解析や高木解析は
旧帝の理系が２年生とかに
読む本

>>394もうすぐ日本評論社から出る「経済学で出る数学」、読んだことないけどちょうど良いかも。

皆さんありがとうございます、参考にさせて頂きます。

>>402
>>400の２冊が最強。学部レベルはそれでＯＫ。

>>394
数学の勉強はいいことだと思うけど、ここで話題になってるマンキュー
だのの入門書読むのにに数学は必要ないよ

>>394
普通の数学の教科書を上げていいのかどうか分からないが、共立出版の『高校数学＋α』も名著だと思う。
数学のできる理系高校生に背伸びをさせる本だが、文系の経済学部生が数学を復習するのにもいいんじゃないかと。
一変数だけで偏微分が出てこないけど、これをマスターすれば偏微分なんて簡単だし、ラグランジュ法も機械的に解くうちに分かってくる。
あと、杉浦や高木を薦めるくらいなら、『高校数学＋α』やったあとに共立出版の黒田先生の『微分積分』をやる方が効果的かと。

ただし、他の人も言ってるように、入門のスティグリッツやマンキューを読むなら、微積分はいらないと思う。

高校数学の復習ならもっとやさしいのがあるよ。柳谷とか小林とか。それプラス>>400やれば十分。

>>406
確かに『高校数学＋α』って、レベル高杉かも。
高校生用の進んだ教科書か大学一般教養の入門書かよく分からない。
いい本だと思うんだが、レベルとしてはある意味中途半端なのかもねぇ。

MATLABの学生版を買ったのですが、1ライセンスで何台まで使えますか？
PC新調等でのライセンス先PCの変更も可能ですか？

>>400の水野の２冊で院試も対応可？

>>407
あれ対数の底の変換なかったりと中途半端じゃなかろうか

なんちゃら文庫で出てた上下の新しい教科書？だっけでいいんじゃね？

ちゃんとしらべたｗ
新体系・高校数学の教科書だったｗ

>>409　
どこの大学のつもり??
MARCHレベルの大学なら
いけるんじゃないかな

専門板って高学歴多いんだろうなぁ

結局テキスト経済数学も公式計算方法をうまく経済学のネタと絡めて説明している
レベルを超えないんだよね

無味乾燥でうんざりするという面ではなさ

ゼロからの微分積分・線形代数(小島)読んだほうが早いと思うｗ

>>412
東京一阪レベルだとやっぱ不足か。

ハミルトニアンの勉強しろ！

>>415
当たり前だろw
舐めてんのか

そうだな
東京一阪神レベルだとちょっときついかもな

去年京阪神受かったM1だけど
水野だけでも
経数と統計ｴｺﾉﾒで受験しなければ
受かるだけなら何とか可能性はあると思うよ
竹隈や奥野　
二神堀は十分読めるだろうし

君たち数学のレベル低すぎｗ
ほんと最近の大学生は数学苦手な人が多いね
西村先生がイライラするはずだ
中学数学も出来ないアホが大学生になれる時代か

数学できるってどういうこと？

西村先生は大昔から、数学できねえ学生シネみたいなこと言ったたね。
会計士の試験委員時代、めちゃくちゃ数学多用する問題出しまくってた。

つまり西村のオナニーが日本の経済学の地位を凋落させたのか
そりゃ選択科目でみんな経営学選択するよなって話なわけで（本当に数学できる奴は統計学選ぶし）

会計士自体が凋落（以下ｒｙ

言い古されたことだけど、文系・理系という区分が時代遅れな上、受験指導をする高校の先生が経済学の状況を知らないし、大学も競争が激しいので受験科目に数学を加えたくても加えられないってことが最大のガン。

学部をそのまま卒業して社会人になった漏れから見れば、西村先生の最大の功績は、今の算数・数学教育のレベルを上げろ！、文系にも数学教育は大切だ！と世論に訴えたことのような希ｶﾞｽ。

最大の功績がそれかよ。ノーベル賞にはほど遠いな

>>426
いや、学会での業績とか知らないよ。
学者としては、数学的な経済学の教科書や経済数学の本を書いてるとかくらいしか（ｗ

西村とか武隈とかって論文書いてんの？

>>420
まあ、そう言うな。大学生に限らんが、経済学に興味あるけど数学がって挫折した人も一杯いるんだ。
でもやりたいって思ってるんだ。

>>422-428
まあ、そうやってけしからんとか言って、経済数学遅わかりなんて書いてる人よりも、
石川秀樹や水野勝之の方がよっぽど偉いと思うがね。

石川秀樹の単位が取れる？、あれはお勧めしない。

同意。入門塾の方だな。

西村ってどっちの西村？
西村和雄？西村清彦？

使えない教科書と使えない副総裁、どっちもイラネ。

>>426-427　
武隈先生は分からんが
西村先生は自身のHPに
業績書いてある
最近でもバリバリ論文書いてるみたい
JETやECONOMETRICAにも載せてるし
やはりすごい先生なんじゃないかな

>>432
文脈的に和雄先生の方

>>428
少しは調べてから聞け、w

まず日本経済をどうにかしろと
役立たずじゃねーか

西村先生は多分、日本の大学の教授で三番目位に論文引用されてる

西村和雄が有能な働き者であることは間違いない。
教科書に関しては、同時代に出版された教科書と
比較しないといけないと思う。

http://ideas.repec.org/top/top.japan.html

1. 1.89 [2] Fumio Hayashi Graduate School of International Corporate Strategy, Hitotsubashi University, Tokyo
2. 1.97 [1] Takatoshi Ito Graduate School of Public Policy, University of Tokyo, Tokyo
Tokyo Center for Economic Research (TCER), Tokyo
Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI), Tokyo
Faculty of Economics, University of Tokyo, Tokyo
3. 3.86 [3] Hidehiko Ichimura Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI), Tokyo
Faculty of Economics, University of Tokyo, Tokyo
4. 4.78 [4] Masahisa Fujita Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI), Tokyo
5. 5.8 [5] Michihiro Kandori Faculty of Economics, University of Tokyo, Tokyo
6. 7.2 [7] Kazuo Nishimura Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI), Tokyo
Institute of Economic Research, Kyoto University, Kyoto
7. 7.99 [6] Charles Yuji Horioka Institute of Social and Economic Research (ISER), Osaka University, Osaka
8. 8.93 [8] Masao Ogaki Faculty of Economics, Keio University, Tokyo
9. 10.45 [9] Hitoshi Matsushima Faculty of Economics, University of Tokyo, Tokyo
10. 11.91 [10] Keijiro Otsuka National Graduate Institute for Policy Studies (GRIPS), Tokyo

西村和雄は研究業績は文句無しだが、学部教育の現場に立たないで
引きこもって研究ばかりやってた経済研究所の人間のくせに
教育に口出しするのはお笑いでしかない

逆に、武隈先生はテキストライターだと分かった。

こうしてみると、やはり清滝先生の偉大さがわかる。林先生は引用されてるの例のあの論文位だろうし。一発屋といえば一発屋。

>>442　
清滝先生の偉大さは否定しないが､
林先生もﾄｰﾋﾞﾝのqの論文以外も
かなり引用されてるよ

スレの目的外だけど
論文の話が出るのは　
良い傾向だね　

qの論文って博士論文だろ
やっぱりすげえよ

>>442
Hayashi and Prescottのこと？

なんでもいいけど、Takatoshi Itoは４つもポストも持ってるのか。圧倒的だな。

>>441
武隈さんは、多部門成長モデルとかの業績があり、留学した時は、君に教えることはないと言われたらしい。

ただし、職についてからは、

林先生の論文で引用されてるのはqについてのがほとんど。プレスコットとの論文は、日本の学者にはよく引用されるけど、海外の学者が引用するのは見かけない。

まあでもこの論文一発でのしあがった訳だからやっぱり凄い。ホリオカ先生のも確かPhD 論文だったし、清滝先生の論文の原形もPhD 論文で結局完成されてる。

こうみると一橋にはあんまり人材いないね。深尾先生位かな。斉藤先生はなにやらご乱心だし。

＞斉藤先生はなにやらご乱心だし。

ｋｗｓｋ

なんでこの流れで突然一橋がどうのとか言い出したのかわからん。
荒れるもとだろ。だいたいＨも今一橋だし。

どーでもいいけど最近はネットのせいか大して成果もないのに口だけはデカい経済評論家が増えたな
ＮとかＭみたいに

斉藤先生は3／11以降、研究者より知識人ぶりたい雰囲気がぷんぷん。変な本また出したし。S先生とかI先生が大変らしいよ。一橋云々は、こう名前を挙げると一橋の先生で業績がある人っていないんだなって。東大、京大、阪大にはいるのにね。

マイナー大学で論文引用されまくってる人っておる？

居ないねー。九大に面白い先生がいるけど。

>>452
斉藤先生の場合は、311以降のは彼のレーゾンデートルに関係するみたいなので、
知識人ぶりたいというよりは、経済学者としての通常活動よりも優先しなきゃ
って感じでしょ。

>>454
そうだよね。研究なんてどこでもできる割には大学のネームで差が如実に現れる気がする。

いつも疑問なんだけど。
海外の論文がたくさんある人って、すべて英文校閲に出してるのかな？
西村先生は200本以上あるみたいだし。

あるいは、知り合いのネイティブに見てもらってるのかな。

>>457
研究予算の段階で校閲費を取ってたりすることもある。

ある程度数だしてる人は、論文はパターンで書ける部分があるので
いつも通りの書き方で出してみて、ダメなら英文校閲って方法。

その分野では有名な先生で、留学経験も海外雑誌のエディターもしてる
人で、投稿した論文の英文をレフリーが問題にして通してくれないので
分析内容はそのままで、校閲に出すところを変えたら通ったって話は
本人から聞いたことがある。

こだわるレフリーにあたるとそういうこともあると言ってた。

あと、数式の多い論文は書き方のパターンが少ないので英文にするのは楽。

>>454
サーチ理論の？

今♯先生は人柄が愉快な人だから講義が面白いよ
うちの大学にはもったいないぐらいの先生なんでしょうけど

>>400
＞杉浦解析や高木解析は旧帝の理系が２年生とかに読む本

読まねーよｗ

>>457
英文校正会社がメジャーになったのなんて比較的最近。
前世紀に論文書きまくってる奴らは、自分でチェックするしかない。
だいたいＰＣがメジャーになる以前は文章一回タイプするのも
大変で、校正どころじゃない。

ミクロとマクロを勉強しようと思ってる経済1年生です。
一応大学では、うちの大学の教授が出してるのを使ってるのですが
よくわからないのでおすすめの参考書を探してます。

入門にマンキュー使おうと思ってるんですが
マンキュー入門経済学(緑の厚いやつ)でマンキューミクロ(茶色の厚いやつ)
とマクロ(青の厚いやつ)の2冊をまとめて代用できますかね？

あとマンキューマクロの場合青いのと�T・�Uってどっちを買えばいいんでしょうか？
違いが分かりません。

また、2ch経済まとめwikiにあるテンプレについてなんですが
入門飛ばして難易度55辺りの参考書から始めても大丈夫ですか？

>>463　

>>入門でミクマクの代用

これは少し無茶だよ
入門はミクマクの
エッセンスだけって感じ

>>マクロ�T�Uはどちらを買うべきか　

あれは上下巻だから　
買うなら両方買うべき

>>ﾃﾝﾌﾟﾚ55くらい始めるのはありか

無理ではないけど
そんな勉強法はきっと楽しくないよ
まぁ可能っちゃ可能

>>463
ミクロ経済学の60以下の教科書はどれから始めて良いと思うよ。
必要な数学も最高で微分計算程度だし。
図書館で消費者行動のところを読み比べて好みのものを購入すればいい。

＊ミクロもマクロも基本は制約条件付最適化問題を解くこと。
導入時にこのことを教えてくれる先生が良い先生だと思う。

要約 ｹｲﾝｽﾞ雇用と利子とお金の一般理論

ミクロは導入時にゲーム理論との絡みを教えてくれる先生
が良い先生だと思う。

制約条件つきの最適化は経済だと当たり前の数学だけど、
理系でも教養の微積で最後のほうで触れるレベル。こんなの
導入時に言われて理解できる文系は授業に出る必要すらない。

>>467
制約付きの最適化は考え方だけなら、中学校でやってる。

理系で出てくるのが遅いのは、それ以前をある程度きちんとやり直すから。

計算だけ教えるなら、すぐだよ。

開発経済学やることになった 入門書ってなに？

ヤフートピックスにつっこみを入れるブログ↓↓

http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E3%83%A4%E3%83%95%E3%83%88%E3%83%94+%E3%81%BF%E3%82%89%E3%81%84%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93&search.x=1&fr=top_ga1_sa&tid=top_ga1_sa&ei=UTF-8&aq=0&oq=%E3%83%A4%E3%83%95%E3%83%88%E3%83%94

トダロとスミスとか？

加藤の現代マクロ結構難しいな・・・

ジョーンズのマクロ経済学
英語で読んでるけどつかれるね　（Amazonで1300円だったから衝動買いした）
英語の本読むの

ボキャ貧だからかなあ・・・

単語限られてるから似たジャンルのやつ数冊こなせば急激に読むの速くなるよ

受験英語より簡単でしょ。専門的な単語はやってれば覚える。

洋書で理解できないところがあると、内容が理解出来てないのか英文が理解出来てないのかどちらか分からないときがある

あるある

>>429
亀レス＆スレチですまんけど、
もし、本当に経済学に興味があるなら数学も勉強するんじゃないかな？

おれは数学が必要だと気がついてから、高校の数学を２年で全部やり直して、
その後、数学科の授業にずっと出ていたよ。

だから数学で挫折したということは、経済学をそれほどやりたいわけじゃなかったと
思うんだけどね。
本当にやりたいんだら勉強するだろ？

>>463
マンキューのミクロとマクロがおすすめ。
練習問題解けば力つくよ。
マクロの二冊に分かれてる奴は中級レベルだから、おすすめできない。
マンキューは経済学の考え方を身に付けるのにすごくいい。

経済学で使う数学なんて簡単だから独学や短時間でも十分マスターできるよ
物理学専攻から見たらニュートン以前の数学ではないかと馬鹿にされるレベル

>>480
きちんとやるなら、アインシュタイン以降も使ってる。

まあ、学部で簡単なのが解ければいいなら、当たってるけどね。

>>479 いや、違うだろ。
マンキュー経済学はミクロはいいけどマクロはただのお話しみたいに
なっちゃってる。マクロでマンキュー使うなら二分冊の方をさっさと
使うべき。

>>480
経済学部で習う数学は微積分と線形代数があるが、行列ってニュートン以降じゃなかったか？違ったっけ？

あとアインシュタイン以降ってなんだよ。物理学者関係ないよ

>>483
経済学の数学的手法は物理学からの移植。特に解析力学の手法の影響が大きい。

また、学部でも進んだことをやろうとすれば動学的最適化を使けど、その考え方のなかには、数学的にはアインシュタイン以降の数学的な考え方が入ってる。
だから、経済学やってるのにアーノルドを読んだりするのがいるわけ。

それに確率と確率微分方程式も使うので、ニュートンまでの数学ではないね。

ファイナンスじゃなきゃ微分方程式なんて今のご時世、全く使わないけどね。成長論なら別だけど、離散時間だし基本。

>>485
離散時間の分析は、制御工学の経済学への移植。
これも、元々は連続時間の物理学の考え方が背景にあるし、連続と離散で
微妙に違うので、それを数値計算でどう処理するかっていう工学分野で
発達してきたテクニックが裏にある。

実は工学のちょっと前の論文調べて、経済の形に書き換えれば、それで
論文になったりする。
まあ、経済の問題に書きかえれるかってセンスはいるけど、本質的に似た
ようなことをやってるんだけど、そっちまで見てる人が少ないんだろうね。

工学の最適制御論の移植という位、みんな分かってると思うけど。

今のマクロで必要なのは、微積と行列と確率過程位でしょ。線形近似して、固有値分解するのがほとんどだし。オイラー式まで出せば、細かい計算はソフトがしてくれるし。

均衡理論とかを上東さんみたいに厳密にやりたいならトポロジーとかも必要だけど、そうじゃなきゃ 数値解析の勉強に力をいれた方が効率的じゃない？

まあ今のマクロのスター達の論文よんでみても、そんなに厳密で難しい数学なんて使ってないよ。均衡理論自体あんまり流行ってないし。

知ってるよ。
一時代前の方が数学的には面倒だった。

最強はパターンが決まってソフトでシミュレーションなので、結果はでるけど何やってるか、結果がおかしいかをわからないで発表とかするのが増えた。
とりあえず分析してみたという、昔の計量経済みたいになってるね。

工学の教員と話すと、あっちもマトラボで結果はだしてくるけど、何やってるかはわかってないのばかりといってる。

あ、ちなみに、流れとしては >>480 がはじまりなので、現状がわかってる人に書いてるのではないです。

>>480←こいつはただの数学コンプｗ
数学も物理も知らんだろｗ

フォン・ノイマンがケインズ（か誰か）の論文読んで言い放った言葉を
どこかで耳にしたんだろう

経済学で使う数学が遅れていたらなんなんだろう？そのせいで不況が起きてると？

>>492
ケインズじゃなくナッシュ

そもそもナッシュは数学者だしな
ノイマンは馬鹿にしても常人からすれば天才だし、
馬鹿コンプほど自分の能力を忘れてノイマン基準で浅はかに大きな口を叩く

ノイマンから見たらほとんどの人はアホだ

>>478
興味があって勉強したい復習したいって話の流れだったところにお前が「レベル低すぎ」とか言うから、
そんなこと言うなって話だろ。邪魔だからレスしないでくれる。

>>493
ノイマンもナッシュもパウリではない。
パウリが経済学に興味があればパウリ効果があったかも。（ｗ

でも、動学マクロって新しい数学的貢献とかあるの？
そもそも、経済学としてはなにをしたいのかよくわからんし。
マトラボでちゃちな数値計算やって遊んでるだけ？

とりあえず工学は目的があって数値計算してるんだから、全然違うよ。
このへんやってることが同じだからって同じだと思えることじたいが不思議だわ。

>>499
経済学が数学に貢献する必要があるかは別にして、それ以外は基本的にその認識で正しいと思うよ。

経済学か何ゆえ数学に貢献しなくちゃならんのよ。ゲーマーにこのての勘違い君多い。

マクロで数値解析する理由は自分が作ったモデルの動きを見たいから。それ以上でも以下でもない。その結果が現実のデータと整合的か否かを見る。

目的が(自分の中で)わからん経済学と目的がわかっている工学を比べたらそら前者がチャチにも見えるだろう。要するに自分の庭しかわからんのなら口出さないこった

目的はだから分かってるでしょ。モデルの解をだしたいだけ。何いってんだか。

計量経済学は統計学に貢献してんじゃん。
工学だって応用としては数学に貢献してんじゃん。

とりあえずスレチすぎ。
この辺行け。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/economics/1317601206/l50

>>501 経済学やってる奴って世界一の遊び人てことになるな。
実際そんなんばっかだし。

工学っつっても都市工学だの交通工学だのあたりになってくると
いい加減さは経済学と変わらなくなってくるけどな
どうでもいいようなシュミレーションばっかりなのはこの辺も一緒
あと、計数工学とかその辺もね

計量の大学院向けの本はやはり洋書しかないものか

>>508　
グリーンもハミルトンも
邦訳あるはず

確かに邦書は知らない
私も知りたい

知らなかった。調べてみるよ

しかしそのレベルになると日本語か英語かとかじゃなく、そもそも内容理解できるかどうかのほうが大事だね

ハミルトン売ってないんだよorz

山本の時系列とか畠山でいいじゃん

>>508
　>>509に挙げられているGreeneは、邦訳は第四版（現在の原著は第七版）
Hamiltonは、出版社で印刷切れじゃないかな。元々修正しないといけない箇所多かったし。

時系列だったら、実証部分が乏しいけど、田中勝人「現代時系列分析」があるけど、
T.W.Andersonの本が手元にないと進められないので、勧めない。

パネルだったらHsiaoが翻訳されてる。
ノンパラのLi & Racineや、セミパラ、経験尤度とか、microeconometricsの最新ネタは
英語しか選択肢がない。
コア教科書は、適切な和書の数理統計学の教科書が見当たらない。
金融計量だったら、「ファイナンスのための計量分析」とか、「定量的リスク管理」

いまのマクロ経済学はただの統計学

統計学的手法がマクロ経済学に適さないこと（現実世界における固定的生産要素の存在）はケインズが一般理論ですでに説明しているが、それをどうしても理解できない経済学者が多すぎる

一般理論といえば山形がブログで訳を無料公開してたね

あのイミフな訳？

岩波よりは読みやすいんじゃね

>>515
本せっせと訳して、ブログもやってくれてるこの業界の人ってなかなかいないんだからそういうこと言うなよ。あの人2ch見てんだぜ？

>>516だった

PDFをiPhoneにぶちこんで読んでる

正直、原文で読んだ方が解りやすいよ。古い英語でちょっと読むの大変だけど、それ以上に訳が不出来。ナボコフのpale fire並みに訳がひどい。

昔はケインズの考え方が新しかったから、なかなか理解できず難しいと思われてた。
今は学部の経済学をきちんとやってから読めば、それほど難しいはない。

いやあれはケインズの書き方が悪いんだよ


それには同意しかねるな
ヘーゲル的歴史観に立つ俺からすれば
テロスがニヒリズムに否定され得るアポリアだとして
そのドラスティックなヒューマニズムの上にアジェンダを
構築することがアルチュセール的構造主義における、ミームだ。
いずれにせよ、ケイオスティックな人間存在における経験をテクネーへと、
普遍へと、止揚することが、デカルト的パラダイムのモダニズム的出発点だ。
エピステーメー的に論考すれば
リングイスティックターン以降の日常的言語学派における
アフォーダンスをシラバスにおいてエキュートすることが
アカディメイアのタスクだと思われさもなければ想像の共同体は
サイバーカスケードの上にもろくも崩れ去ってしまう。


このコピペみたいに難しい言葉使いまくれば簡単なことでも何言ってるか分からなくなるだろ？

>>523
確かにジャーナルの英文もどんどんそっけなく（わかりやすいともいう）なってるし、ケインズは昔の文章なので文体がいまとは違うが、無理に作った悪文を例にだされても。w

やるならケインズを引用して、それで説明しないとダメでしょ。

矢野「ミク戦」ってどれですか？
矢野誠「基礎、応用」なら知ってますが。。

あ、わかりました。
矢野とミクロ経済学戦略的アプローチということですね。

ミク戦のカバーはどうにかならんのか
なぜ普通の装丁ができないのかな

公明党は創価学会信者のみ
知るべき！
猥褻盗聴機器
日本テロ装置
Googleで集団ストーカーと検索下さい
誤解のない様ギャンクテクノロジー犯罪を理解願います

＊公安が新興宗教を配下としたオウム信者潜伏からの誤作動2004から!?
国民は20%公安に盗聴管されてる

>>527
松井先生だから仕方ないw

亀レスですいません

返事していただいたみなさん、ありがとうございます。
やっぱマンキューがいんですかね

また、追加で聞きたいんですが
日本人が書いたのと外国人が書いた経済学の本は両方読んどいたほうが
いいんですかね？
あと理解しやすさはどちらの人のも変わりないですかね？

>>530
学部一年レベルなら洋書でも国内図書でもいいよ。図書館で一目見ることをオススメする。ひとによって読みやすさは全然違う。
シンプルでいいと思ってた奥野ミクロが説明もシンプルすぎたり、分厚くて難しそうだったクルーグマンのミクロがまどろっこしいほど説明が多くてわかりやすかったり、俺はそんなんだった

>>530
「教科書」については日本人のも外人のも一緒。別に両方読む必要はない。
特にミクロ、マクロみたいな理論の話は。
日本の経済論みたいのに興味持ったら日本人の書いたそういう本を
読んだらいいんじゃないのか。

レモンとか岩波ジュニア新書のやつとか読んでおくと大学の教科書にすんなり入れる気がする

>>522
いや、かえって誤解されてる
ヒックスやサミュエルソンの解釈でケインズを解釈すると世界は大変なことになる
そして実際に世界は大変なことになってる
クルーグマンがパルグレイヴ版の一般理論の前書きを書いてるのは何かの冗談としか思えない
しかもあの解釈の稚拙さ、読んでて腹が立つより呆れ返って苦笑いしてしまう

>>522
ヘーゲル的歴史観？それはただの糞です糞
ヘーゲル哲学こそがこの世の災厄をもたらしてきた

>>523-524
ケインズの英語はとてもわかりやすい
ちっとも難しくない
しかもユーモア満載で、とてもおもしろい
ケインズが非常に人間臭い、温かいというか熱い心を持ってることがよくわかる
一般理論の文章を読んでケインズのファンにならないやつはいない
ただし、一般理論として重要なところをサラッと書く悪い癖があり、また意図的なのかなんなのか嘘も混ぜるので、そのせいで一般理論全体が特にアメリカなどで誤解されている

岩井克人の不均衡動学こそケインズの正統な解釈。

今更ながらケインズがどうとかこうとかどうでもいいよ。間違ってるんだから。

経済学に正解も間違いもないだろ
社会学とあまり変わらん　

>>537
どこが間違ってるか説明してみて。

ただし、サミュエルソンとかの解釈した、アメリカのケインズ経済学じゃなく、ケインズの間違いね。

ちなみに、ルーカス批判と同じことをケインズは計量経済学に対して言ってる。

流動性効果、財政政策の金融政策への優位性、利子率が下がれば投資が増えるというわけわからん理論、消費が現在の可処分所得により決定される等々

あの時代に計量経済学という学問は存在しなかった。たまたまケインズが言った言葉の中にそれっぽいことがあっただけで、ルーカスのそれとは全然違う。

ケインズがディープパラメーターが変化すると、観察されている統計学的関係が変化するのて、それにのっとった政策は不適であるなんて言ったとは習ってないな。もしそういう文献があるなら紹介してよ。

そして今じゃケインジアンもクラシックも使ってるモデルに差はない。置く仮定が違うだけで。勿論、チャリやケホーみたいなラジカルなクラシックも存在するけどね。

>>541
とりあえず、俗に言うケインズ経済学としてケインズを理解してるのがわかった。

計量経済学とケインズの関係は

ケインズ、ティンバーゲン、計量経済学

でググってみて。
あと、時間があったらケインズの確率論を読むといいよ。

ここって経済学板の雑談スレとして事実上機能していると見ていいの？
司法試験板の基本書スレ的な

ケインズがティンバーゲンの計量分析に反対した話？そうならそれがどうしたの？

スレチ邪魔。

>>542
まずケインジアニズムが大きく分けて全く異なる２つあることを知っとけ
・ひとつはケインズの流れで、ケンブリッジ派とでも呼ぶべき流派・・・正統派（ジェダイ）
・もうひとつはヒックスのケインズ解釈を用いてサミュエルソンから始まった、アメリカ派とでも呼ぶべき流派・・・主流派（シスの帝国）

いまはシスの銀河帝国の時代

>>538
主流派経済学は明らかに間違ってるよ
もともと純粋な学問的な産物でなく、政治的産物だからね
理論がいいかげん

いま主流派の連中の話の中に流動性選好や限界消費性向や資本の限界効率（ラーナーによれば投資の限界効率）という
言葉が出てくるかな？まずないね

>>547
んなもん知ってるわ。何得意気に語ってるのかがちょっと

>>541
一般理論の第19章の付論の原書275ページのところとか、第21章の原書297ページのところとか読んでみろよ
まさにそういうやりかたが不適だという言い方だろう？
なんでみんな一般理論さえちゃんと読みもせずに頭ごなしにケインズ否定するんだろうなまったく！

ケインズの考え方を踏めば、計量経済学なんてただの統計学さ
前提が間違ってたらその統計的推論は間違ってるの

>>549
いや知らないと思うよ
おそらくテキストでそういうのがあるって読んだだけだろうねきみは
きみの書き込みをよむに、明らかにその違いの理解をしていない
だからきみは経済学を全く知らないということと同値である

>>546　
同意　

>>490らへんから
流れがおかしい

金融のミクロ基礎的な本ってないかな??
酒井&前多以外を探してます

>>552
　Asset PricingならDuffie(3rd、和訳は2nd)、離散時間だけなら前田章。
　Financial Economicsなら、Tirole。

一般理論は読んだけどね。下らないとしか思わなかったね。マンキューも林先生もケインズは間違ってるとはっきり言ってるよ。ケインズが素晴らしいと思うのなら、その理論で論文書いてほしいものだね。

tiroleもいいけど、金融のテキストならwalsh が一番オススメ。

まあバタイユの呪われた部分でのケインズの扱い方は面白かったよ。

Tirole金融の本書いてるの？

コーポレートファイナンスのテキストと、イタリアでの公演を基にしたのがあるよ。

>>554
マンキューが間違ってるのにｗ

>>558
横から見てみると
一般的に「ケインズ的」なものとケインズとは違うって話してたのに

「ケインズ的」なものには誤りがあるキリッって言ってるわけで

アスペなのか馬鹿なのか

マンキューも林先生もケインズが間違ってると言った、ケインジアンがではない。俺もケインズの理論は昔は通用したかもしれないけど、今は通用しないというか間違ってると思う。

君がいかほどの人間かは分からないけど、クルーグマンでもない限り説得力は無いね。ケインズの理論で論文書いてアクセプトされれば話は勿論別だけど。

前田章って経営経済学とか環境経済学とかいう本書いてた人？

スレチだしどこかに行ってやれよ

>>560
ケインズの理論というけど、通時的乗数とか即時的乗数とかの違いも理解してないでしょ。
また、ケインズが一般理論の中で書いた公共事業を認めるかのような部分の前の部分に
何を書いてあるかもわかってない。

マンキューなんて、目いっぱい俗流でケインズを理解してるし、林さんにしても
本当のケインズの考え方を批判する意味で、ケインズを批判しているわけではない。

あくまでもケインジアンといわれる考え方を批判してるってことがわかってないのに
マンキューと林さんの名前を出す段階で、>>560は単なる他人の頭で考える権威主義者
だということがわかる。

とりあえずさ、原典もよもうね。

でもその前にスレタイ読もうね

経済学の本のスレで原典の話がでるのは、ありじゃね？

英語で論文を書くのに役立つ本ある？
論文用の英語暗誦本とかあればいいんだけど。

原典主義者には、なぜその知識は陳腐化しないのか、他の科学的知識のようにそこらの教科書に簡潔な形で書かれ得ないのか
陳腐化しない、すなわち進歩しない知識が何の役に立つのか
そして発行されて以降の何万の読者が気づかなかったこと（気付いていれば重要だと考えたはずのこと）になぜ自分だけが気づけるのか
この三つを説明して欲しい

>>567
数学のように一度証明されたものが変わらないのならば、新しい物を見ればいい。

ただし、社会科学の場合は、古いから間違ってるわけではなく、現在の社会を分析する上での示唆を与えてくれることがある。
根岸さんは、古典を現在を分析する視点から読むといってる。

また、ある一つの研究計画にそって分析が進むとアイデアが枯渇することがある。
そういう時に、古い荒削りな古典を読むと、忘れられていた別のルートが見つかる。

それと誰も気づかないのではなく、多くのきちんと学んでいる人は知っている。
だだし、ケインズもやったけど、新しいことを広めるためには先駆者の業績を否定する必要がある。そのため先駆者がきちんと断っていたことを無視して批判することが多い。2chの議論でもよくあること。
また、古典を読む際に、読む側は自分の問題意識に近づけて読む。その結果、バイアスがかかる。最初に書いたようにそれ自体は間違いではないが、それが孫引きされるうちに原典の意義が誤解される。

ケインズは一般理論の執筆を手伝ったハロッドが理解していないとカーンに伝えてるし、アメリカでの一般理論の解釈には否定的だった。ヒックスはアメリカに行った時に、自分の考えが伝わっていないという感想を残している。
トービンですら、qの最適化問題による解釈には、間違っていると言っている。トービンのロジックは数学化に耐える物だか、彼があえて数式にしなかった部分が落ちてしまっている。

で、まあ、そういうのを知った上で、分析の為に簡略化するのと、教科書的な物しか知らないで、それが全てと思うのはちがうよね。

＞だだし、ケインズもやったけど、新しいことを広めるためには先駆者の業績を否定する必要がある。

これはアングロサクソン特有の論文を書く手法だと、イタリア人が言ってたｗ
あきらかに蛮族どもがというニュアンスを含んでいたｗ
京都の人が東京を内心小ばかにしているのと似てると思ったｗ

自分の新規性を主張するために、批判的に引用する必要は必ずしも無いと思う。

途中で送信してしまった。

例えば、日本にも「見立て」という手法があるけど、あれは新規性を
主張しつつ、オリジナルをリスペクトしている。現代の二次創作も同
じ発想だと思う。

そういえば、ここでよく名前のでるマンキューは鈴村さんの論文を盗作した疑惑があるよね。

鈴村さんが、過剰参入定理を投稿から掲載まで時間のかかるジャーナルに送ったら、あとからマンキューが同じ内容を早く掲載されるジャーナルに投稿して、先に掲載された。

普通は先に掲載されたら載らないんだけど、鈴村さんのはきちんと載った。

それを知っている人は、過剰参入定理に触れる時、マンキューだけじゃなく、掲載年だけ見ると後からに見える鈴村さんにも触れる。
今後は知らない人が増えるのでマンキューだけになっていくだろう。

鈴村さんのは、ワークショップなどでも報告されてたので、産業組織論をやっていたらアイデアに触れる機会はあっただろうから、あいつは許さんと怒っていたらしい。

それが原因でマクロに移ったのかなー！w

マジかよ今度からマンキューボイコットするわ

>>571
また、ヒックスの場合は本人もケインズの理論をちゃんと理解してなかった
公共事業に関する主張の部分で特にそれが表れている

>>572
つかマンキューを眉に唾つけずに読んでいたこと自体が異常

>>30
前半はそうらしいね
でも後半はちょっとおかしくないか？
大学で英語の本結構読むだろ。文系でも理系でも訳されてない本とか論文とかいっぱいあるし。

誤爆すまん

進化経済学でいい本ない？
Amazonでいろいろ調べてもマル経が書いてる本が多いからちゃんとしたもの読みたい

12月初旬に岡田ゲームの新版が発売

>>576
進化経済学ハンドブックだけは絶対やめとけ。アレはひどい

岡田ゲームって初版が１９９７年だから日本語で書かれた現代のゲームの教科書では成熟度高いよな。もはや基本書として指定としてもいいぐらい。

>>578
知識の羅列だよな

進化経済学会の会長が○経だし、進化経済学の和書はヤバいイメージがある

>>576
進化経済学に何を求めているんだ？
日本では実質、進化経済学＝マルクス経済学だぞ。
もし進化ゲーム理論のことならグレーヴァの教科書に結構詳しく載ってる。
比較制度分析みたいな話なら青木昌彦の本を読めばいい。
それ以外を求めているならもう少し詳しく書いてくれなきゃわからん。

>>582
洋書でもいいんですがやっぱり海外でも進化経済学＝○経なのですか？

マクロ経済とミクロ経済ってどっちを先に勉強するべき？

入門レベルならどっちからでもかまわないが
どっちかだけ読んでると飽きてくるから
並行読みを勧める

中１の数学も出来ないんで入門ですよｗ
ありがとう

woodford そろそろ改訂してよって、woodford にメールしたら、そろそろするよだって。

進化経済学をマル経と言うのはmisleading。源流の中にはマル経もあるとは言える。
オーストリア学派や生物学、ポストケインジアンその他の流れもある。

要するに、ミクロ的基礎付けにこだわらない非主流派経済学一般。

日本のいわゆる○経崩れをミクロ的基礎付けにこだわらない非主流派経済学一般というのはmisleading。

ここにもちらほらいるけど理論も実証もしない単なる学説史オタクを○経と呼ぶ。
日本固有の生き物だが、固有種として保護すべきかは別途議論が必要。

>>589
理論やるにしても、実証やるにしても、サーベイするのは当たり前で、普通にやってれば最低限の学説史の知識はつく。

おいおい、じゃあ進化経済学会所属の浅田統一郎や吉田和男もマル経くずれかよ。

浅田先生の本はすごいわかりにくいってより難しい
動学モデルとかやってるけど主流派とはちょっと違ってる感じ

吉田和男も強いて分類するならトンデモ系だよ

>>588
> 要するに、ミクロ的基礎付けにこだわらない非主流派経済学一般。

これはさすがに言い過ぎだろ。だいたいこれなら何が「進化」か
さえ不明。ポストケインジアンも進化経済学に含まれるなんて
誰がどこで言ってるわけ？

主流派憎しで無理矢理非主流派をまとめようとするのがマル経で
よくある発想。中央大の某先生とかね。

ポストケインジアンが進化経済学に含まれるとは誰も言ってない。
源流の一つと言ってるだけ。ポストケインジアンで日本経済学会や経済理論学会に所属している人も
結構いるから、ポストケインジアンにもいろいろいる。

それと確かに“進化”経済学会だから、非主流派“一般”というくくりはちょっとズレたかもしれない。
ただし、ミクロ的基礎付けがなかったり、非主流が大部分。

「マル経が非主流派を無理矢理まとめようとする」と無理矢理まとめるのがマル経音痴の発想。
ポストケインジアンはマルクスと関係ないだろ、一緒にするなと思ってる人も多い。

アンチ近経とかいう古臭い固定観念から抜け出せないのがマル経だよ。
そのくせやってることは、古典の訓古解釈だけだったりする。

マンキューのマクロ経済学を読むつもりだったが、、斎藤誠のにしとこうかな。有斐閣のやつ。他ではマンキューマンセーされてるのにー

>>597
別に、マンキューのマクロが教科書として悪いとは書いてないと思う。

まぁ斎藤先生の方が動学マクロまでの橋渡しとしては一番わかりやすいしな

洋書なり国内図書なりで電子書籍で読めるようなものはないのかね？特に洋書は持ち運びが一苦労だ

私も電子書籍ないか気になってる

mostly harmless はあるよ

>>600
第3版でよければキンドルでローマ−のマクロがある。
ギボンズのゲーム論もある。

ローマーはありがたいな。本デカいし。
端末持ってないけど

専用端末で1万円台。
専用端末なくても、パソコンやスマートフォン用にもキンドルアプリがある。
ユーザー名とパスワードで管理しているから、家ではパソコン、電車ではスマートフォン、もっと落ち着いた外出先では専用端末という使い方もできる。

でも書き込みできないんだよね？本好きな自分としては、なんか物足りないんだよね笑。

kindle3使ってるけど、キーボードで簡単なメモとかハイライトを付けるくらいはできると思う。
ただし、今のところkindleは日本語入力はできないので、メモはローマ字か英語になると思うけど。

あと、kindle専用端末について言えば、数式がすごく薄くて読みづらい傾向がある。
（ただ、漏れ自身は、本を紹介しただけで、kindleローマ−もギボンズも持ってないけど、他の数式本を読む限りは数式が読みにくい）

でも、ちゃんとした専門書があるのって、今のところkindleくらいじゃないかな？
ソニーやガラパゴスが、武隈とか斉藤を出すとは思えない。

自炊すれば？

>>607
＞ソニーやガラパゴスが、武隈とか斉藤を出すとは思えない。

マンガ雑誌だろうねｗ

漏れの探した範囲だと、有名なのはローマーやギボンズくらいだけど、無名でよければミクロもマクロも結構キンドル書籍はある。
理系書も豊富なので、数学の洋書も入手可能。

英和辞書は、kindle用英辞郎が次のところで売っている。
東村ジャパン
ttp://www.east-village.jp/

それで満足できないなら自炊して、iPadかアンドロイドタブレットで読む。

日本語のはないの？

探したらマーシャルの本がKindleに
あったが、古典すぎんだろ...

逆に、あったら教えて欲しい。

授業教材をPDFをネットにアップしている先生って結構いるから、そういう先生が電子書籍ファイルをアップしてくれるのを期待するか、日本アマゾンが学術書出版社との交渉に成功するかといったかすかな望みに期待するしか…orz

ソニーやシャープの問題じゃねえだろ。出版社の問題だろ。

俺が知ってる限りでは経済学や社会学のダイジェストの新書は「パブリ」
ってアプリにある。マクロも入門ならある。もっと大手が岩盤なきゃダメだよな。

でも紙媒体て何だかんだで便利なんだよねー。書き込み出来るし、ペーパー程度なら道運びが楽に出来るし。それに自分みたいに本が大好きな人間は本に囲まれてるのも大好きだから、味気なく感じちゃう。

保存用に本で買って、閲覧用に電子書籍みたいなのがベストなのかな。

ローマー程度ならまあ持ち運べるけど、マスコレルやらアセモグルやらLS 位になるとしんどすぎるのは確か。

保存用にってどこのあｋｂヲタだよｗ

つまり、電子書物は保存用で神媒体はぶっかけ用か

逆だろｗ

同志社の中級ミクロの教科書がPDFで公開されてる。担当の先生の自作らしい。

http://opencourse.doshisha.ac.jp/open/keizai/11145203101/11145203101-01.pdf

ありがたいな。
物理の田崎先生みたいに経済学でご自分の教科書を統一的にネットで公開されてる先生って少ないからな

>>612
なに？経済学原理？

>>623
そうそう

金融経済学と数理ファイナンスと金融工学の違いが分かりません

>>624
マーシャルは、読んだだけじゃ理解できるはずないと言ってる
それでマーシャル以来ケンブリッジにはオーラル・トラディションがある
ようするに理論の勘どころを直接口伝する伝統

>>626
どうでもいい話だが、kindleには英文読み上げ機能がある。
結構優秀。
まぁ、オーラルトラディションとは関係ないけど。

へえ、読み上げ機能あるのか。きもい音声じゃなくてナチュラルに聞こえるならキンドル買うかな。

iphoneでPDFを読み上げるようなアプリはないかな??

それと　
岡田とｸﾞﾚｰｳﾞｧとｷﾞﾎﾞﾝｽﾞと武藤(青いやつ)なら
岡田>ｸﾞﾚｰｳﾞｧ=武藤>ｷﾞﾎﾞﾝｽﾞって難易度で合ってるかな??

武藤（青い奴）を読んだこと無いから知らんけど、
岡田とギボンズは同列に比較できないと思うぞ。
岡田＞グレーヴァはあってると思う。

>>630　
ありがとう!
ｷﾞﾎﾞﾝｽﾞと岡田が比較出来ないとは??

○版から●版はどこが改訂されたかわかるようなサイトとかないかな？

大抵改訂版はどこが改訂されたか書いてあんだろ

改訂版の話じゃないのか失礼
誤字脱字程度なら出版社又は著者のＨＰに載ることもある

>>631
なんつうか設計思想の違いを感じるんだけど。感じない？

>>635
真面目に読んだのは
ｷﾞﾎﾞﾝｽﾞだけで
ｸﾞﾚｰｳﾞｧと岡田は
立ち読みだから分からないわ

ちなみにｸﾞﾚｰｳﾞｧと岡田なら
どちらが良いですか？
マクロ専攻がコア対策に使うだけのつもりです

青武藤は協力ゲームも載ってる
記述はフォーマルな数式中心で簡潔
レベルは中級ぐらい？
演習問題の解答が無い

ギボンズを真面目に読んでるなら、コア対策のゲーム程度なら余裕じゃないの？

>>622
Econ Phd netにlecture noteたくさん置いてあるよ。
全部英語だが。

>>637　
ありがとう!!
東工大の鈴木ゼミ出身の先生は
協力ゲームを軽視しないのかな
解答ないのは痛いな

>>638
読んでみたものの
分からない所もあるし
翻訳は少し分かりにくいなと思って
日本人の本探してるんだ
(英語でやるほどゲームには興味ないからね汗)

武藤（青）の解答は出版社のWebに上がったよ
協力ゲームは協力ゲーム理論（中山・船木・武藤）っていう専門の本があるよね

kindleストアでハーシュライファーの『価格理論とその応用』（もちろん英語第７版）を発見。
いい本だと思うが、マンキューやスティグリッツが出るかなり以前の初学者用ミクロだから、買う人もいないだろうと思うけど、一応報告。

これ面白い？

この世で一番おもしろいミクロ経済学――誰もが「合理的な人間」になれるかもしれない16講:http://amzn.to/u2nxaF

Mankiw's Ten Principles of Economics, Translated by Yoram Bauman, Ph.D. - Ep 27

http://bit.ly/rS4Mnf

Stand-Up Economist http://www.standupeconomist.com/

>>607

キンドルで専門書とか無理っしょ。
あれは小説専門だよ。
自炊してみたけど、とても実用に耐えるものではない。

>>641　
助かる!情報ありがとう!

>>645　
俺もIpad持ってるけど
専門書はキツいと思う
書き込みも出来ないことはないけれど
キレーじゃないし　
面倒くさい　
紙より目がかなり疲れる｡

>>645
学生時代に読んだ古いソフトカバーの専門書とかは自炊してから、処分してる。

後はベーパーはPDFで持ち歩いてるかな。
読みながらのメモは紙だねー。簡単な計算とか考えると紙が楽。

教育バウチャーについて実例交えながら書いた本ない？新書でもおk。
そもそも教育バウチャーってなにってレベルですが

>>648
web.econ.keio.ac.jp/staff/hakab/whatisvoucher20061116.pdf
生徒が私立含めて選べるようになるってことは、学校側からは選べないという意味で私立の公立化に等しいみたい
効果の実証も様々らしい。

ミクロマクロの次はなに読めばいいの？
↓は図書館で目次だけ見た

財政：財政学 (新経済学ライブラリ) 井堀 利宏
金融：スティグリッツの新しい金融論
公共経済：スティグリッツ公共経済学
国際経済：クルーグマンの国際経済学

金融　池尾「現代の金融入門」

>>651　
あれ本当に読んだ??
評判ほど面白くないと　
俺は思うんだけどな…

筒井先生のプログレッシブシリーズの　
金融の方が良い気がする

学部時代はミクロマクロと数学ばかりやってればいいんじゃないの

学部で卒業するなら　
ミクマクだけやるより
もっと視野を広げた方がよい　

進学するなら　
自分の研究テーマ探すように　
視野を広げた方がよい　

と俺は思うけどなぁ…

計量と統計をやっとけばと思うよ｡社会人としては
ミクマク数学の他に。

むしろ計量をやったほうがいいと思うけどな。汎用性高そうだし。
最近はエクセルが発達して適当に線引いて尤もらしそうな図を描くのは簡単になったけど、
本当に理解してやってる社会人ってあんまりいそうにないしね。

俺もサボっちゃうんだよね。計量の勉強。あれと数学は絶対学生の方がいい。

知ったか計量馬鹿社会人はひどいからねぇ
たかが回帰分析（）ごときの係数の検定すら知らない
なのにえらそーにてきとーな直線引いてドヤ顔する

いや、直線引くことすらままならないしExcelで打ち込みしかできないと思うよ。

これからはパソコンの時代といいつつパッケージのソフトに頼りっぱなしで、一般人がプログラム覚えたりマクロくんだりとか全然なりそうにないね

日本のホワイトカラーはそのレベルだからしゃーない
どこも学問を否定している組織ばかりだから

それでいて提言型仕訳（笑）で日本の大学はランキングが低い（ｷﾘｯ　だからねｗ
そりゃ学問真面目にやるよりもバイサーやってりゃ金もらえるようになるインセンティブが働けば必然的に馬鹿が増えるだろｗ

訂正
に→×

いや、直線引くことすらままならないし

そこまでひどくはない。ｗｗｗ

計量は学部生なら旧帝卒で総研クラス以上の就職希望者とか以外には無理
日本の経済学部はそこまでレベル高くありません

現代マクロ講義、省略されてていきなりだと入りにくいって聞いたから暇あったら途中式入れた解説作ってみようかなと思う。

もちろん個人的に

>>665-666
確かに上級レベルの知識がある前提で書かれてて初学者には難しいですね

>>665
サイト立ち上げますか？

斉藤先生の新しいマクロと併用するといいかもしれませんが、
時間に余裕がないと厳しそうですね＞＜

齊藤他マクロが　
連続時間の扱いや　
ラムゼーまで　
カバーしてるから　
まず齊藤他マクロやって　
新しいマクロやるのが
独学としてはベターなんじゃないかな

それかジョーンズの成長論も良いかも

斉藤他だけで「新しいマクロ」のエッセンスは載ってないの？

>>668
サイトを立ち上げる発想はしてなかったですw
初級ミクロマクロが終えた時点で理解出来るようなのがあれば相当な架け橋になるのではと思います。

非常に丁寧に書かれてあるのですがおそらくページの関係上省略されたりしてとっつきにくいんですよね。

>>670
いや加藤先生のDSGEの本を理解したいんで、それ読むために斉藤先生の新しいを併読してるんですけどね＾＾；

あとまだ構想段階なので期待しないで下さいw

男に二言はねえよ、やれ！

経済学系でインターネットをうまく使ってるのってあまりないよね。
ブログにしろ、まとめサイトにしろ。検索で化石のようなHPが出てくるだけで

こんなのとか
ttp://com.nicovideo.jp/community/co226157

そもそも一流大学でも経済学部の学生は勉強しない　
研究者を目指すとか、公務員試験等で必要な人しか勉強しない
他は試験前にやるだけ

そう考えると暇な学部だな。いったい普段学生は何をしているのだろう

四年生の友人が公務員を目指してて公務員目指す予備校で始めてミクロを理解したと言っていた。F欄でもないのに。

とかく経済学(笑)と馬鹿にされがちだが、与えられたカリキュラムぐらいしっかりと身につけて卒業したいものだね。

とりあえずマンキューは読んどこうぜ

>>679
安価な労働力の市場への提供によって学費と生活費を得ること

のようだ

公務員試験の経済学はあれは経済学じゃないよ
経済学を利用した計算練習問題

外国書の翻訳本って日本語になってない訳が多すぎて腹立ってくる

>>680
一応身につけて卒業したつもりだったが、卒業後に経済学の知識を直接使うことはないので、
経済学そのものの知識は忘れてしまう。
考え方みたいなのは残るかもしれんが。

>>679
バイトとサークルだろ
そもそも理系と違って大学で勉強することを企業が求めてないんだから勉強するインセンティブもない

「経済学を学んだ結果経済学部生はコネ作りと遊びに勤しむほうがよいと判断しました！！」

それは経済学を学んだ結果じゃなくて今の就活情勢を学んだ結果だろ
まぁ情報の経済学を学んで採用における学問の役割にシグナリング以上のものはないので
勉強しませんでしたならわかるけど

学生生活のオプティマル

二階堂副包「現代経済学の数学的方法」「数理経済学入門」「経済の数理」
の違い分かりませんか？

>>689
読めば？読む気もないなら、そんな古典に手を出すなよ。

現代経済学の数学的方法懐かしいなぁ
探したけど大学の図書館の地下書庫とかに古びた２冊だけあった

>>687
バカがよくやるシグナリングの間違った解釈な

>>689
マスコレルとか読んだ方が早いんじゃないの？

Ljungqvistも嫁

Hayashiもな

FumioimuF

院計量のバイブルって林なの？

>>698　
院計量は大学によりけりじゃないか??

大学次第ではgreeneやhamilton､woorldridgeがメインのとこもあるみたいだし

ハミルトンは売ってない

>>699
ハミルトン絶版になったの？

いいから岡田のゲーム理論夜目よ

今日発売！

ソフトカバーになっちゃったか。
あの重厚な感じが良かったのに。

本は見かけじゃない
中身だ

なんつって

ソフトカバーの方が読みやすい

ハミルトンまだAmazonにはあるっぽいぞ　

てか岡田ゲームどうだった??

つかここにいる奴らはレポとかでゲーム木描くときどうしてんの？
egamesとか？

いつの間にかゲーマースレに…

伊藤隆敏のマクロ経済学はいつでるのよ

伊藤元重でガマンしなさい

>>709　
東洋経済のプログレッシブシリーズのこと？　

林貴志のも遅いなー

>>711
そだよ

重ちゃんはいやだよ

林文夫の計量経済学も楽しみ

？

http://www.chisen.co.jp/book/zoku_all.htm
これの一番下だろ

ソフトカバーで4000円て！

刷り部数が少ないんだろうな

現代ファイナンス論第二版

>>715　
半年くらい前から
こうなってたね　
遅いね

そもそも続刊…？

続刊とは言っても、続編ということではないよ

近刊案内は、飲みの席の口約束程度で出るらしい
そこそこ有名どころの出版社でも
書き手にプレッシャーを与える意味も込めて
ましてやこんな三流出版社、どれだけ信頼できることやら

林マクロも林計量も　
来年度が始まるまでには
出てほしいな

春休みには読みたい

岡田ゲーム　406ページ→496ページ
ソフトカバーになってお値段据え置き

表紙をめくったら「本書を代行業者等の第三者に依頼してスキャンやデジタル化することは、たとえ個人や家庭内での利用でも著作権法違反です」と書いてあってﾜﾛﾀ。

>>725
最近は漫画雑誌にも書かれてるｗ

有斐閣って、元々は、六法と法学関係の出版社だよね。
第三者に依頼するのが著作権法に反するかどうかはいろいろ説がありそうだから、違う学説の論者が有斐閣から本を出す場合にどう書かれるんだろう。
スレ違いｽﾏｿm(_ _)m

自分は法学部なんだけど「有斐閣って元々は法学畑」とみなされてることに驚いた
まぁ他分野も出してるには出してるしそういうイメージなんか今は

有斐閣は海外の国際関係論の専門書を翻訳してたり、
個人的に痒いところに手が届くような出版社だ
一番イメージが強いのは法律だと思うけど

>>728
何が言いたいかイミフ

>>730
ごめん自分でもそう思った
要するに「え、今も昔も有斐閣って法学の出版社なんじゃないの？」と思ったってこと

でっていう話ばかりだ

自分自身がスキャンして法律違反とかないだろ。商品の裏に「〜に関して当社は一切責任を負いません」って書いてるのと同じだろ。勝手に言い張ってるだけ

↑第三者に依頼って、あんじゃん

有斐閣は法学の名門出版社だね

>>725
それって法律的には問題あるけどミクロ経済学的には問題ないよな
デジタル化＝公開ではないし、パソコンの中に
ファイル入れた方が勉強がはかどる人の効用は高まるし
慣習的、政治的、感情的に作られている法律の欠点のいい例

>>735
家庭用、個人用の用途まで第三者にスキャンを依頼してはいけないというのは、出版業界の言い分で、そんな学説も判例もないんじゃないかな。
代行業者がデータを横流したりして、不正コピーの温床になっているのは事実だけど、そういう違法なものを取り締まればいいだけじゃないかと。
純粋な家庭用途、個人用途まで第三者にスキャンを依頼することを禁じる必要はないと漏れは思う。
自分が言いたかったのは、漏れと同じような考えの著作権の研究者がいて、そういう趣旨の著作権法の解説本を法学の名門出版社である有斐閣から出せるのか、出す場合、その学説と出版社のスタンスをどう調整するのかが見ものだと言いたかった。

代行業者の場合は最初にスキャンしたデータを使用して、
次の依頼者にそのデータを利用するみたいだからグレーかなって気はする

ただ著作権法違反ですと言うだけで違反者が具体的にどんな不利益を
被るかまで踏み込んで記載しないのはどうかと思う

有斐閣判例六法には学生時代お世話になりました
法学は嫌いです　

おい法学部出番だぞ

素朴な疑問なんだが、出版社がそういう記述を始めた以上、偉い学者先生でも、研究用に図書をコピーする場合は、自分でやらなければダメなんじゃないか。
岡田先生が、自分の研究用に自分でせっせとコピー取るよりは、他の人に頼んだ方がいいに決まっている。
>>735の言うとおりだ。

おまえら、ほんと法学の詭弁に騙されやすいアフォだなｗ
よく読んでみろよ、全部とか一部とか量が定義されてないだろ。

つまり、一部ならいいわけだよ。一部を足していけば、勝手に全部になるわけだよ。
でも全部じゃないわけだよ。

こんなくだらない詭弁でも真剣に検討してくれるのが阿呆学の特徴ｗ
バカと喋る訓練をしたほうがいいぞ。世間にはこういうバカがいっぱいいるからな。

日本の経済学部って法学関係の授業がいっぱい開講されてるけどあれはマジで意味不明
法学なんて欠点だらけの学問学ぶより論理的思考や数値解析や合理性の限界
が学べる物理学やプログラミングや心理学、神経科学の方がよっぽど役立つ
のに経済学部のカリキュラムではそれほど重視されてないね
神経経済学や経済物理学という分野もあるし、コンピューターシミュレーションの技術は進化ゲームで役立つのにね

まあ、経済学は「文系」なんで…

法律は学問よりも、現実に欠点ありすぎだろ

法学が欠点ばかりといったら経済学は・・・
学部レベルだと経済学のほうが簡単だよね
法学は憲法入門レベルでも苦しかった
経済学は極値を求めるだけ

学問的精緻さがどちらにあるかは意見が別れるだろう、しかし卒業する難易度は法学部のほうが高いね

経済学徒は最適な市場設計の抽象的な方法を考え、法律によって地域に応じた具体的な制度を決める。

法学と上級の経済学って似ている気がする

>>742
そんな教養で学ぶ程度の物理学に
論理的思考はないんじゃない？

法学でも刑法学は比較的論理的思考が必要になるけど経済には殆ど関係ないからなあ
>>742は偏りありそうだから歴史も学んだ方がいいんじゃない

とりあえず実務法学と理論法学は分けて考えてくれないか
そしてほとんどの人間にとっては前者で十分で、法学部はある種の専門学校なのだと思ってほしい

少し上で話題になってた知泉の林文夫計量だが4･5年前から続刊のままだぞ
当時背伸びした学部生が知泉にメールしたところ全然目処が立ってないという返事が来た･･･

林貴志マクロなんて書けるの？
ミクロ専門じゃないの？

てか、なんで林さんって最近教科書書いてるの？

経済学では教科書書いてベストセラーになるのが一大業績になるんだから当たり前だろ

でも、それって著者が教科書に余裕で載るぐらいの業績ねえと無理じゃね？
ベストセラーの必要条件

>>756　
概ね同意　

ただ｢教科書に余裕で載る業績｣がある人って
清滝先生と林先生くらいじゃないか笑

まぁ教科書が増えることは純粋に嬉しい
洋書は時間かかるし　
訳本は日本語変　
邦書の上級マクロは
まだすこし少ない

いかにケインズ先生が偉大な人だったかわかる　

>>752
あれってeconometricsの翻訳じゃないの？　それとも書き下ろし？

>>758
そうだな。現代社会・政治経済の教科書で習う経済学者はケインズとアダムスミス&マルクスだけだもんな、すげえよ。マルサスやリカードは受験生スルー

>>759
諸説入り乱れている

>>760
そんなやつはニッコマにも受からねーよw
俺は去年まで高校生だったが、シュンペーターくらいまでは常識と言えるくらいだった
だいたい高校生が、教科書使って勉強してると思ってる時点で間違い。
今は大学生だからもっと知ってる

そうか？シュンペーターまで知ってたとしてもシュンペーターが具体的に何を考え何をしたかなんて受験生わかってなさそうだがね。多くの大学生もシュンペーターを「新結合」としか覚えてないだろうし

受験的には英語数学で結局は決まるのであんまり関係ないよな

ああ、去年まで高校生か
「〜ぐらい常識」と言いたい年頃だわな許した

最近の高校生はよく勉強してるんだな
高校のころの俺はスティグリッツの入門読んだぐらいだわ

世界の名著の中の「ケインズ、ハロッド」を読んで、経済学部に行くのを決めたが、進学したら高校生でもわかることをやっていたので呆れた。

ケインズって君ら何十年前の経済学やってんの？

高校理系のおれはそんなん全く知らないし興味なかったが数式で説明されたの見たらすぐ分かった。

大学の教科書手に取るだけでもすごいよ
どの学部に進むにしても大学の教科書を高校時代に読んでおくのはいいと思うね

最近の受験生はほんと勉強してるよ
しかし何故か学力は低いｗ
簡単な微積分の計算も出来ない
これでよく高校を卒業できたもんだ
　

>>768
大学入ったのが30年くらい前だしなーw
ま、今は教えてるが。

>>769
理系(数学か物理）に行くか、文学(哲学、歴史）行くか、法律、政治に行くか考えてて、経済学部なら全部できるなと思って進んだ。

理論は最適化なので、数学できれば簡単だよね。
かえって、言葉でわかりやすく説明しようとしてる本の方がわかりづらかった。w

俺なんか高校のときは、経済学ってどんなことやるのか全然イメージできなかった
数学とか歴史とかなら高校でもやるけど、経済って普通は高校で習わないじゃん
その謎めいた魅力にひかれて大学は経済学部を選んだ
社会人になった今でも一知半解の不勉強者だから、今でも経済学はよく分からん

スレチかもしれんが流れに乗って｡
前から思っていたのだけれど
高校までの教育で経済学等をもっとやるべき｡
まともな政策を考えるとき経済学の思考は必要なのはもちろん､選挙の投票判断にも必要だと思う｡

それに理工の学問は高校から触ることで
大学時点で基礎が出来ているが
文系の学問の基礎はずさん｡

モラトリアムな授業や
漢文､古文のような
99%の人間が一生使わない知識よりも
経済学を教える方が有意義だと俺は思うが
どうだろう？

統計と法律だけやればいい
経済はいらん

>>776
総合経済学必修だな《資本＋財政＋労苦＋やりがい＋経営＋ミクロ＋マクロ（斉藤新しいまでインプリ）》

永井良ミクロって誰か知ってる。

>>775
経済学はそれなりにやってるでしょ。
今の知識で高校の政経とかの教科書を読んでみれば、よく書いてあるなーって思うよ。
それをもっと必修に近くするのは大事だけど、教師がついてこれないと思う。

それと、古典、漢文なんて、今でも少ないんだし、教養の意味でも少しは知っておいたほうがいい。

法律がもっともいらんわｗあんなの専門学校でやっとけｗついでに会計もｗ

法は経済学で分析出来るが、経済学は法で分析出来ない

>>780
犯罪者予備軍乙

>>779　
教養というのなら
経済学の知識の方が
生活に重要な教養じゃないかな

どうせ使わない知識なんて
いらないと俺は思うけどなぁ

とにかく、今のような
マイナー選択科目じゃなくて
世界史や日本史並みの扱いにはなって欲しいな

高校でもっとも不要なのは「文系」というくくりであることは間違いない。
大学で最も不要な学部は「法学部」であることは間違いない。

>>783
それを言うと、某歌人のように私は数学を使ったことがないので数学の授業は
減らしてもいいと政府の教育関係の委員会でいう話になる。ｗ

日本の場合は、過去からの記録が多く残っている国だし、その背景には漢文の
影響も大きい、なので日本の歴史を伝える上で漢文、古文を教えておくことは
意味があるし、そういう方面に進学する学生もいるので選択肢を増やす点でも
意味がある。

まあ、経済学というよりも、生活の中で必要になるお金に関係した知識は教えた
方がいいと思うね。
日本は、そういうのを学校で教えるものじゃないみたいな、変な潔癖さがあるけど、
実が教師がわかってないだけなんだよね。

下手に必修にすると、マルクス、ケインズの政策が全て
正しいみたいになってバラまき大好きな大きな政府が流行るな
今の学部生も経済政策はケインズ経済に従って金融、財政支出しまくればいいって奴多そうだし

法律は社会のルールなんだから
大学で基礎は勉強した方がいいぞ絶対

法律の必要性痛感したのって社会出てからだったなぁ
右も左も分からんガキにやらせる学問じゃないんじゃねとは思う
まぁ新卒社会なうちはどうしようもないけどさ

>>786
流石にケインズの欠点は教授がいうんじゃない？w

>>786
というよりそういう奴ばかりだと思う
経済学部生はIS-LMしか知らないやつが大半だから

正解のない経済学を高校生で教えても意味ないだろ　
どっぷり研究に浸かってると自分のやってることが正しいと思いたくなるのもわかるけど

今の高校生に必要なのは数学・日本語能力・最低限の科学知識

　

経済学というか
お金の役割とか決済システムでも教えればいいんじゃね

古文漢文と同程度かそれ以上に教養の意味でも少しは知っておいた方がいい分野なんて腐るほどあるけどな

>>793
古文・漢文の読解は、その内容が大事です。
例えば、古今和歌集、平家物語、論語等を通して、日本的感性のなんたるかを学ぶのです。
単なる教養や知識ではなく、ナショナリティ、アイデンティティの問題です。

>>789
今、学校の先生をやってるので、ケインズの問題点を理解してるのは、割合として少ないし。
下手すれば、40歳より上くらいの大卒は基本的な発想がマル経も多いんだよw

世界史の先生が嬉々としてフランス革命やレーニン、毛沢東の講義をしていたことを思い出す

統計学と計量経済学を使いこなせるようになると、
通常の経済学がより楽しく感じられる。

代数幾何と関数解析も使いこなせると捗るぞ

経済学に代数幾何？？

>>798
微分形式とか、微分幾何、位相幾何やると楽になるが、人には勧められないw

>>799
代数・幾何ではなく、代数幾何だと思うよ。

情強は確率微分方程式やルベーグ積分をやる

>>802
それはできて当然…

その前に、すべての大学の経済学部入試で数学必修にするのが先では？

日本国憲法 第25条

すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。

国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。

スレ違いだが、漏れは高校生の頃「経済学部に行きたい」と先生に言ったら「お前には向いてない」と延々と説教された。
大学に入ったが、別に不向きだとは思わなかった。
思い返すと、その高校の先生は、単純にテストの成績を見て「このくらいの点数なら、○○学部」という発想しかなくて、生徒の適性なんて何も考えてないとしか考えられなかった。
猛烈に腹が立った。

先生のいう人生経験って、まぁ、な。

あとで聞いた話だと、○○大学に何人とか、○学部に何人とか、ある程度ノルマ（？）をこなさないと、教育委員会とかＯＢ会とかに校長が怒られるらしいんだよね。
それって、先生側の都合で、生徒の向き不向きとか、志望とかとは全く関係ないわけで。

高校の教師なんて、教育大出の世間のことなんか全く知らないやつがほとんどだぜ。
小中高の教師なんて、すげえいびつな連中だよ。

現実経済に詳しくない経済学とみたいなものかｗ

>>802にあるような　
数学を勉強するためには
どの数学の本を読めば良いのでしょうか
経済数学の本ではなかなか載ってないように思うのですが…

>>811
シュプリンガーとかから出てるよ。
後はそういうのを使ってる金融工学のテキスト。
アマゾンで、ルベーグ積分とか確率微分方程式で検索為ればいい。

ただ、経済数学の本で数学を学んだレベルだときついので、ちゃんとした基礎的な解析学の本と位相の基礎は読んでからにした方がいい。

>>812　
ありがとうございます　
まだ岡田でしんどいので
もう少し修行してから　
挑ませて頂きます

>>813
例えば、笠原の微分積分学だと、最後にルベーグ積分の解説がある。
あまり数学に深入りする必要はないけど、真面目に勉強する気なら、笠原の微分積分学程度は読めたほうがいい。

笠原は、Rの位相も最初に説明してくれるし、基礎の解析から常微分方程式・ルベーグ積分まで全て学べる良書だよ。
ロングセラーだし、教科書としてかなり利用されてるから誤植とかそういうのも少ない。

>>814,815　
ありがとうございますm(__)m
笠原先生の解析学ですか

ちょうど　
どの解析学を買えば良いか
分からなかったので助かりました！

財政法があるから各国で日銀引き受けが出来ないって言ってたはずだよね。
外交とか首脳会議とかどうなってんだろ？

今はべき分布が流行しててブラック・ショールズ方程式の意義
が薄れてるから確率微分方程式勉強する意義は薄いかもね
個人的にはブラック・ショールズ＝古典派経済学、
べき分布＝ケインズ経済学みたいに思ってるから勉強はした方がいいと思うけど

>>809
主要5科目に教育大出はほとんどいなかったよ
体育や美術にはいたけど

うちも大体宮廷の経済だの文学だの理学部だのだったな

>>817
財政法５条但し書きは読んだ？

経済学って凄く面白い分野だな。
とことん突き詰めようと思えば、数学・統計学・工学・心理学・教育学・歴史学・地政学・政治学・法学etc...
と絡めることができるし、一生飽きることのない学問分野だと思う

べき分布が流行って？知りたい。
どんな本で学べる？

ブラック＝ショールズ式は金融工学の基本定理として有名だが、これでノーベル賞を受賞したショールズとマートンの運営したLTCMというヘッジファンドは破産した。
これは当時、経済学がだめな証拠といわれ、ノーベル賞を取り消すべきだなどという議論もあったが、実際の破綻の原因は、理論を無視してロシアの国債を大量に買うなどの単純な投機の失敗だった。

・・・というのが定説だが、高安秀樹『経済物理学の発見』（光文社新書）によれば、やはりブラック＝ショールズ式はまちがっているのだという。
それが非常にエレガントなのは、価格の変動が正規分布に従うと仮定しているからだが、外国為替市場などのデータは、横軸に変動の大きさ、縦軸にその頻度をとると、左端にピークがあり、右側の裾野が広い「ベキ分布」になる。
つまり、極端に高い価格や低い価格のつく「不均衡状態」が起こりやすいのである。

価格が正規分布になるのは、それが完全にランダムなブラウン運動になる場合だが、為替ディーラーの行動は、ランダムどころか、互いに他のディーラーをみながら行動するので相関が強く、特定の方向にひっぱられる「カオス的」な動きを示すことが多い。
その結果、極端に大きな変動が5％ぐらいあるが、ブラック＝ショールズ式で近似できるのは残りの95％の小さな変動だけなのである。

ノビーは博学だな

対数正規分布じゃないの？

「基礎から学ぶ動学マクロ経済学に必要な数学」中田真佐男って買った人います？

基礎から学ぶ「基礎から学ぶ動学マクロ経済学に必要な数学」に必要な数学なら買ったよ

>>828
どうでした使えますか？

ああなんだそう言う意味か

>>827,828
その著者、財務省に勤めていたことがあって、財務官僚への研修教材として、その本の内容とほぼ同じと思われるPDFファイルが公開されてたと記憶している。

全然関係ないけど、官僚ってどこであんな根拠レスのとてつもない自信を身につけるんだろうな。
あれだけは不思議。どんな人生を送ると、あーゆー人間になれるのか知りたい。

>>831
これか
章立ても同じだな
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:f8buGOgMByMJ:www.fides.dti.ne.jp/q-gmz/page016.html

>>832
午前様当たり前の激務だわ給料も人も減らされてるのに仕事は増えるわ国民には叩かれるわで
自信とかエリート意識でも持ってないととてもやっていけないんじゃないか？

開成のやつとか知り合いに結構いるけど東大落ちても偉そうにしてるしその延長じゃね

見れないじゃないかミッターマイヤー｡まあ明日届くが。

>>834
いや、それ答えになってないから。俺が知りたいのは、たいしたことない経歴の彼らが
どうやってその「自信」とか「エリート意識」をもてたのかってこと。

東大出身だから、と誰かが答える
その程度でエリート意識持つなんてバカじゃねーの、と>>837が答える

こういうやり取りがしたいのけ？

>>838
東大出身ばかりでもないだろ。そこらへんの小役人でもすげ〜えらそ〜だぞ？
役所にはいると生まれるらしいエリート意識というものがあると俺は推測しているんだよ。

おまえのようなチンケな先読みを披露されて、勝手に話をまとめたがるやつも困るな。
おまえみたいなのは壁と話していても一緒だわ。

自問自答してんだから事実壁と話してんだろｗ

>>840
悲惨なほどつまらない奴だな。

そうだねプロテインだね

>>839
官僚にも彼らなりに依拠する事実や努力があるんだろ　学業やら出世やら
それが端から見たらたいした経歴じゃないのかもしれないが彼ら自身が自信を持てるどうかは別問題だ
役所に所属するということがプライドを醸造するというのも一理あると思う

演習用データがダウンロードできる特典目当てで、
WooldridgeのIntroductory Econometricsの国際版を買ったんだけど、
アクセスコード入力しても「オメーの国だとそのコード有効じゃねーからｗ」と
エラーが出て失敗してしまう。
無事に登録できた人いる？

>>827
チャンの「動学的最適化の基礎」がページ数多くて懇切丁寧に書かれてるからお勧めだけど、
その本もコンパクトに纏まってて比較的最適化の本の中でも分かりやすいから悪くはない。

いわゆる「動学的最適化」って情報工学、システム工学とかの「最適化法」とは違う物なの？

工学テキストの↓の目次見ると線形計画法、非線形計画法、動的計画法とか
http://www.kyoritsu-pub.co.jp/texthp/sugaku/01616-5.html
http://www.kyoritsu-pub.co.jp/texthp/sugaku/01786-2.html

チャンの目次見ると変分法、最適制御理論になってる
http://www.cap-shuppan.co.jp/kikan_keizaisugaku.html

工学分野における制御理論に経済学で扱う制御理論が含まれてるのか？

http://d.hatena.ne.jp/shinichiroinaba/20100108/p1
http://ser-lys.blogspot.com/2010/02/blog-post_03.html#!/2010/02/blog-post_03.html

工学でも経済学でも、最適制御は習うけど、
工学は古典制御も習う。実際の現場では今でも8割は古典制御らしい。
あと当たり前だけど、工学の方だと時間選好率はないと思う。

ところが経済学では最適制御しか普通習わない。
量子力学は知ってるけどニュートン力学は分かりません、ってくらい不自然だと思う。

経済学で古典制御は、いまだと吉田和男の本くらいしかないんじゃないか。

>>846
基本は一緒。
関数や変数の呼び名やセットアップは幾分違ったりするけどね。

オイラー方程式出して、連立させてシミュレーションする。
工学の本を読んだ方が考え方はわかりやすかったりする。例が電気とかで、それがわからないことはあるかも。

>>843
だからそれは俺の推測を言い直してるだけだろ。

おまえのような人の意見をさも自分の考えかのようにパクってるやつも困るな。
おまえみたいなのはオウムと話していても一緒だわ。

壁の次はオウムか　レベルが上がったなww

おまえさ、
「偉そうにしてる官僚をコキおろす文句を考えたから、反論しろ然るのちに俺が論破してやる、そして聡明な俺の前にひれ伏せ」
って言いたいんだよな？

>>839と>>850は別人ですね。
>>838さんは得意げに予想して見せて外れちゃったから恥ずかしいのかな。
困りますね。自分の失敗を認められないプライドの高い人って。官僚みたい。

みんなでID:aXVdIG2oの考えを聞いてあげよう

もうID変えちゃったか

>>845
有り難うございます。

>>832
そりゃ官僚は国費留学してph.Dとかマスター取ったりして、
天下りで教授に簡単になれたりするからな
ここにいる論文書けない、アカポスつけないロンダダメ院生よりはプライド高いと思うよ

そんなごく一部の例外を持ち出されても・・・・・
一般的に頭が高いでしょ、あの人たち。

みんなでID:/j2dJqy5の考えを聞いてあげよう

まあ官僚出身は天下りしてきても論文なんて書かないけどな

おすすめの経済学の本スレ的にその論争は意味あるの？ないだろもう終わりにしろ

官僚は本も書かないし読む暇も無さそうだし、このスレには無用の存在だよね。

>>857
とりあえず、官僚が留学するのにも選抜はあるよ。
また、天下りで教授になってるのも、その分野で実務やって解説書や
寄稿の論文を書いてたり、査読論文やそれなりにまともな本を書くの
もいる。

私立も最近の少子化などの問題や、業績で昇進を決めようという風潮
もあり、さすがに単なる天下りでは採用しなくなってる。

>>860
また、経済系で官僚出身の教授に求められてるのは、セオリーでも海外の
学術誌に載せることでもなく、日本国内についての具体的な政策の提言や
経験に基づいた学生の指導なので、論文云々を言ってもしょうがない。

>>862
官僚の事務処理能力を舐めてるだろう。
専門書も含めて吸収するペースはすごいよ。

それと、官僚出身じゃない大学教員でも、国１合格者は意外といる。
ということで、官僚にならない道を選んだんだろうから、そんな話題よりも
自分たちが如何に業績を上げることを考えようね。

ここって大学生が勉強するためにおすすめの本を薦めあうスレだと思ってたが
意外に年齢層が高いのか…？

つーか経済学板総合雑談スレとか立ててそこに統合したほうがいいよ
ただでさえ過疎板は情報が散るんだから

いや役人らしき人がピクピク過剰反応してるだけでそ。
にちゃんねらーなんて、そういう見るとさらにつついて死ぬまでつついちゃう人種なんだから、黙ってればいいのにね。

>>864
コメント見ればわかるけど、院生も教員も見てるよ。
学術系は2chは劣化が激しいので前よりは減った気はする。

高校生はほぼ皆無か

最近のアカデミッククラスタはTwitterを匿名でフォロワー100人前後で使ってるかFBやってるイメージ

>>867
院生は分かるが教員も見てるのかw 老婆心からか?
いちごびびえすやら黒木板とか今どうなってんだろ

拡散希望http://www.youtube.com/watch?v=Vp8Cbw_siGo&feature=related

http://twitter.com/#!/tkshhysh/status/144420401630543872
このスレも監視されているかもしれない…

王様はなんで王様って呼ばれてんの？

ロチェスターの王様だったから

まぁ最近はTwitterの方が盛り上がってるんじゃないの？
経済学系のツイートするとものすごい勢いで拡散してちょっと怖いから個人的には２ｃｈの方が好きだがｗ

>>875
ここみたいに、twitterで、いい経済学の本を推薦するつぶやきをしてる人っているの？

>>876
くわしそうな人を見つけて聞くしかない
コンテンツではなく人単位だからあそこは

俺もツイッターで中途半端な見識を披露したせいでえらい目にあったわ
ツイッターでは社会的な発言とか学問の話とかとてもできないと悟った

>>877
やっぱりそうだよね。
ありがとう。

経済学というより経済政策学について学べる本はないでしょうか？
もしくは経済史、経済政策史、政策学、政策史学などで良書があれば教えていただきたいです

経済学を学んでください。経済学者は経済学をつかって政策を考えているだけです。

経済政策関連の本も、中身の多くは応用ミクロ・マクロだったりするしなｗ
上級ミクロ・マクロ・計量経済・最適化数学やっときゃ問題ない。

詳しい人に経済学書籍の今年を振り返ってほしい。

>>827の本120ページぐらいしかなくてビビって買うのやめた

話題になったのはこれとか

動学的一般均衡モデルによる財政政策の分析
Advanced Microeconomic Theory
戦略とゲームの理論
ミクロ経済分析の基礎
この世で一番おもしろいミクロ経済学
要約　ケインズ
岡田ゲーム理論 新版

数値解析は何がいいかな？

>>827の本はページ数の割に値段が高いから
動学初学の人は素直にチャンが良いな。
ただ、>>827は要点が纏まっててコンパクトだから
２冊目に買って復習用にすると便利。

マクロ経済学国際経済論についての問題を至急に解いていただきたいです。問題 次のモデルを用いて外国貿易乗数を導出したうえで、それについて詳しく説明しなさい。

なお、Ｙは所得（生産）、Ｃは消費、Ｉは投資、Ｇは政府支出、

Ｘは輸出、Ｍは輸入である。また、０＜ｃ＜１，０＜ｍ＜１，０＜Ｃ？，Ｉ？，Ｇ？，Ｘ？，Ｍ？とする。
（１）Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋Ｘ−Ｍ， （２）Ｃ＝Ｃ？＋ｃＹ， （３）Ｉ＝Ｉ？， （４）Ｇ＝Ｇ？，
（５）Ｘ＝Ｘ？， （６）Ｍ＝Ｍ？＋ｍＹ
・導出過程の計算も記載してください。
よろしくお願いします

マルチ死ね

↑手前が死ね

>>890
こういう掲示板では、複数の場所に書き込むとかえって返事がもらえないんだよね。
あと、至急解いてくれってのもＮＧ。

見てる人は複数の掲示板を見てるので、１か所だけに書いた方が答えがもらえたのに、
今の状態だと誰も答えは書かないと思うよ。

なんか稚拙な煽りしてるコがいてﾜﾗﾀ
子供なんだろ許してやれ

マクロ経済学国際経済論についての問題を至急に解いていただきたいです。問題 次のモデルを用いて外国貿易乗数を導出したうえで、それについて詳しく説明しなさい。

なお、Ｙは所得（生産）、Ｃは消費、Ｉは投資、Ｇは政府支出、

Ｘは輸出、Ｍは輸入である。また、０＜ｃ＜１，０＜ｍ＜１，０＜Ｃ？，Ｉ？，Ｇ？，Ｘ？，Ｍ？とする。
（１）Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋Ｘ−Ｍ， （２）Ｃ＝Ｃ？＋ｃＹ， （３）Ｉ＝Ｉ？， （４）Ｇ＝Ｇ？，
（５）Ｘ＝Ｘ？， （６）Ｍ＝Ｍ？＋ｍＹ
・導出過程の計算も記載してください。
よろしくお願いします

消え失せろ

宿題は自分でやろうねとだけ言っておく

テンプレにあるマンキューとクルーグマンってどっちが優れてるとかあるんですか？
経済学はほぼ初学者なのでどちらか触れたいんですが

時間的余裕があるならクルーグマン。圧倒的ボリューム。
入門にダラダラ時間をかけたくなくて、さっさと中級テキストに移行したいならマンキュー。

クルーグマンの邦訳本デカイよ

>>897-898
ありがとうございます
とりあえず学生で時間はあるのでクルーグマンにしておこうと思います

現代経済学のコア「経済成長と動学」ってどうですか？

>>900
君が今までにどれくらい勉強していて、これから何を勉強したいかによる。

クルーグマンは物理的に重いので手首が疲れる

勁草書房の現代経済学のコアシリーズ
九大を中心とした九州の大学教員が書いてる本
福岡のブックオフでよく見る　
あのシリーズはどうですか
　

九大で思い出したけど、ラスムセンのゲーム論の翻訳の下巻、今年中に出すと言ってたのに、とうとう出なかったな。orz

>>897
スティグリッツも比較対象に加えるとどう？

受験でも法学でもそうだけど参考書マニア、基本書マニアになってる暇あったら
一番有名なのさっさと買って黙々と読んだほうがいい

>>906
賛意。

基本書ってなんだ？

>>908
学者が書いた教科書ないしは体系書を法学ではそう呼ぶ

法律の勉強をするときは核となる教科書を基本書にして、
それらを徹底的に読み込むのが普通だな

経済学は同じ分野でも複数の教科書を読んでるイメージがある
俺は入門経済学くらいしか読んでないけど

>>908
909の人が言うように、偉い学者さんの書いた定評のある体系的な教科書。
ただ、法学の場合は、司法試験や公務員試験に受かるまでの教科書（武隈先生や奥野先生くらいの中級教科書くらい）しか話題にならず、上級の教科書の話は出てこないという特徴がある。
（というか、法学に院用の上級教科書ってあるのかどうかは知らないが…）

数学では概念の素朴集合論的定義とそこから導かれる基本的かつ重要な定理を述べた書を基本書と呼ぶ
かもしれない

法学の世界って権威主義っぽくてきらい

経済学は分野が広すぎて個人プレー色強いから伸び伸びしてる感がある。
理論立てる上での仮定が不完全、っていう弱点のためだけど、
自らそれと異なる仮定を立てて研究していけば既存学派への批判も十分に可能だし。
応用経済学になると教育と絡んだり、理系分野と絡んだり、様々な制度の経済学分析に絡んだりと、
フィールド上を自由に動き回れるｗ

政治を絡めた分野ってやっぱり公共選択論になるんでしょうか？　

貿易論でわかりやすいやつってあります？
自由貿易の良さが理解出来ない

自由貿易が優れているのではなく、メリット・デメリットが自由貿易＞＞＞保護主義だから自由貿易が採用されているにすぎない

>>916
クルーグマンとオブズフェルド
国際経済学 ･上 貿易編
が一番わかりやすいかと

>>917
それって自由貿易が他の貿易体制より優れてるんだよね？

>>919
いろいろな仮定のもとでな

過去に某粉飾決算で風説の流布といって叩かれた企業があるが、
フジテレビでも木村、安藤、滝川の報じた内容は、
フジテレビ自体が、フジテレビの株主にとっても
風説の流布と思われる。

過去に某粉飾決算で風説の流布といって叩かれた企業があるが、
フジテレビでも木村、安藤、滝川の報じた内容は、
フジテレビ自体が、フジテレビの株主にとっても
風説の流布と思われる。

大事なことなので

>>918
それって最新版だと訳が悪いらしいけど、昔のがいいの？
それとも頑張って原書読んだほうがいいの？

>>924
個人的には新しい方がいいと思うけど、基本的な理論を学びたいならどちらでも
英語読めるなら原著で

>>925
サンクス

>>920
少なくとも他の貿易体制の方が優れているという結論を導くための仮定よりはゆるいけどな

マクロの動学ってチャン読んでからテキスト読むもんなんですか？
今ひとつわかりません。

>>928
（連立）微分方程式と位相図が分かっていれば動学マクロの基本はわかる。

その知識がないなら、チャンなどで勉強しておくといい。
三土さんの「初歩からの経済数学」もお勧め。

>>929
有り難うございます

三橋貴明と池田信夫がテレビに出ている　不思議な組み合わせ

うんこ投げあってたな。外人が酷かった

>>931　
三橋が｢経済学者｣と紹介されてたことにはぶったまげた
ノビーがまともに見える番組だったな

>>930
ﾊﾞﾛｰｻﾗｲﾏｰﾃｨﾝは
割とオススメ　
あれが辛いなら　
ｼﾞｮｰﾝｽﾞの成長論かな

連続は慣れだよ

>>929
自分としては新しいマクロの前半あたりの章が一番いい気がする
数式よりも位相図で説明してるから直観的な理解がしやすいような・・・

皆さん有り難うございます｡チャンを読み込んで、動学の本読んでみます

>>931
やっぱり数十分の議論だと物足りないな
対決するなら朝生とかニコ生とかで数時間やってほしかった

>>933
三橋が「経済学者」ってまじかよｗｗｗｗｗ

経済学について書かれた易しい洋書知ってたら教えて下さい（＞＜）
テキストというよりエッセイみたなやつで

あげ

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1314070079/595

「基礎から学ぶ動学ﾏｸﾛ経済学に必要な数学」

>>823
経済物理学の発見はアマゾンとかのレビューの評価は高いけど
経済物理学の展望が主になっていて理論まではそこまで踏み込んでない。
数理モデルを詳しく知りたいなら青山さんが書いた経済物理学（色が黒くて値段高い奴）の方がいい
ただし、こちらは高安さんの本と違ってハイパーインフレの理論について
触れられてないし、数理的な内容が中心なため、実証的な内容に踏み込んでない。
とりあえず、両方買った方が無難。

三橋は経済評論家でしょ？
池信の顔芸がすごかったｗ
小幡も芸人目指してるのかｗ

消費税増税に関して
知識を得たいのだけれど
井堀｢租税の経済理論｣とか
良いのかな？

理論書でも構わないけど
出来れば一般向けの本で
面白いものありませんか？

八田達夫ミクロ経済学�U

経済史の本探してるんだけど、学部レベルの経済分析じゃなくてDSGE使ったりしてる本格的な奴ないの？

>>946
　経済史でDSGEをつかうなんて、まだ論文でも少ないよ。
まず、DSGEが使えるような理論モデルを構築できている
時期と場所があるのだろうか？
　まず、下の二本の論文を読んだら？
http://black.clarku.edu/~dbernhof/cagains.pdf
http://ht.ly/7hqsx

岡田さんの新版が話題になってたが
船木先生の本は発売延期らしい

http://www.bk1.jp/product/03498624

DSGEの応用例って初学者にはすごい難しいものが多くないですか？

>>949
とても読みたいが、肝心のミネルヴァ書房の近刊情報に載っていない。
本当に今月中に出るんだろうか…

日経文庫の武藤ゲーム入門を読み出したけど
これは最低限の頭がないと辛いねｗ

武藤ゲームはゲーム理論という学問の中の入門書だから。まあでも巷のゲーム理論本なんか理論全然載ってなくて簡単な応用だけ載っけてすげーってさせてるから理論やるならそれが入門だと思って読むしかない。

大学院レベルの入門だからな

流石に武藤が大学院レベルは言い過ぎw

ムトゥより内容濃くて岡田よりやさしい本がいい

岡田さんのゲーム理論（新版）って、どの程度の予備知識がいりますか？

数学的で論理的な書かれた文献を理解する能力
あとベイズと集合。
最初は後ででもいい。

岡田のやさしい方は？

漏れはグレーヴァが好き。
著者が自負するだけあって、文章うまいし、練習問題もある。
問題は、読む時間が無いこと。orz

ゲームって武藤さんやキボンズが人気あるけど、渡辺さんのもけっこういいと思うよ。
渡辺さんのは、分かりやすくてページ数がけっこうあるから、
時間がかかるかもしれないけど、確実に理解できるという利点がある。

グレーヴァは経済セミナーに載ってた人ですか

>>951
未だに情報出てこないな
１月中は無理なんじゃないか
林マクロ

昨日完全脱稿したって言ってたからまだじゃないの？

教えてください
福岡 ゼミナール経済学入門
はテンプレの偏差値ではどのへんになりますか？

>>965
カス？

マセマと石村どっちがいい？

>>965　
40〜50のどこか　

>>967　
同工異曲
口語が好きならマセマ
文語が好きなら石村

>>968

石村逝ってみますか。
石村−＞チャン下巻で「斉藤新しい」「加藤現代マクロ」「ローマー上級」はオーケーですか？

ああお礼をわすれてました。ありがとうございます。

石村だと少し線形代数が足りないかもね
ﾔｺﾋﾞｱﾝ､ﾍｼｱﾝ､固有値の話はなかったはず
マセマでも無いと思う
まぁ多少分からなくても
何とかなるかな

齊藤｢新しいマクロ｣は
ミクロさえ出来たら
数学的な予備知識は
あんまりいらないんじゃないかな？
ただ式が少し遠いから
根性がいるかな
(真面目に読んだことないから
分からんけど)

本の偏差値なんて気にせず自分の知りたいこと足りないことをやんな。

>>971
有り難うございます
>>972
知りたい事がそれなんです｡ドマクロじゃないマクロとやら。

石村やマセマみたいなゴミ本を使うなよ
チャンでいいだろ
普通の高卒ならチャンで大丈夫
厳密な証明を理解する必要もないし

チャンを石村やマセマよりも高く評価する理由がわからん。
チャンはハンドブックであって、教科書ではない。

石村やマセマはれっきとした数学の教科書兼問題集だ。

>>975
え？

>>975
いやいやいや…

それなら修正する
大学生ならまともな本を読め
　

>>976-977
大学生向けとは誰も書いていないんだが・・・・・
チャート式だってれっきとした数学の教科書兼問題集ぐらいの意味。

チャンとか単なるハンドブックだろ。あれをテキストだと思ってる奴は正直やばい。

石村さんの本は教科書というより計算ドリルだよ

>>980
だからといって、チャンを石村やマセマより高く評価する理由なんてどこにもない。

おじさん大学生じゃないから。ｗ　齋藤「新しいマクロ」読んでるよ。

おじさんから言わせれば石村よりマセマの法が少し上だね。
でも両方数学を受験科目に加えない経済学部生をねらった商品
と言う事では変わりない。君たちが商品になるのももうすぐだ。

法−＞方

何人死ぬかな

教科書の内容的なことを卒論研究とかに応用したいんだが、そういう教科書がなかなか見つからない

>>986
卒論書きたいなら教科書よりも他人の卒論見た方がいいから自分の大学の図書館で先輩の卒論を見ろ。
神戸大学のホームページには、過去の経済学の卒論も載ってるからそっちも参考にしたらいい