日銀の金融政策を中心に経済学的に政策議論するスレ

やっぱりＩＤは必要だ。

1乙
やっぱりIDだよね♪

とりあえずリンク

http://cruel.org/jindex.html#krugman

ポールクルーグマンのエッセイ　日本語訳があるサイト
ここの

日本のはまった罠（トラップ）
http://cruel.org/krugman/japtrapj.html

は基本だね

最近はガチでウンザリしてた。ただ、つけこまれたのはドマクロだからと言うのはあるのでマンキュー応用マクロや斉藤マクロ(本意ではないがｗ)程度は
最低教養とするスレにしたい。

マンキューのマクロ経済学
http://homepage1.nifty.com/gujyo-economic-res/mankiw/mankiw00.htm

もうちょい分かりやすくまとまっているサイトあるかな？
経済学は敷居結構高いから、概念だけでも簡単にわかりやすくまとまっているサイトあればいいんだけど

乙

http://d.hatena.ne.jp/JD-1976/20090324/p1
クルーグマンマクロ。

ただ、上級マクロ教科書、つまりドマクロ以外をトレースしたページは無いと思う。

クルーグマン貼ってくれてたのな。本人かもしれないのでありがとう。

>>7の本
面白そうだけど高い　orz
なんで経済学の本ってこんなに高いのかな・・・

最近石橋湛山読んでるんだけどイイね。経済政策以外にも
現代に当て嵌めても十分妥当性のあるインプリケーションをしている。
素晴らしい先見の明で彼が日本の政策にもっとかかわっていればと思わざるを得ない。

>>9
事務屋さんのそのブログで内容ほとんど読めるよｗ

http://d.hatena.ne.jp/JD-1976/searchdiary?word=%2A%5B%A5%AF%A5%EB%A1%BC%A5%B0%A5%DE%A5%F3%A5%DE%A5%AF%A5%ED%B7%D0%BA%D1%B3%D8%5D

こっちを貼ればよかったな。すまん。

>>12
まとめた人　マジ感謝
大変だったろうに

http://twitter.com/jimuyakagyo

>>13
垢持ってるなら礼しときなよｗ

ニワカリフレ厨名言集�@
・真実を知らない日本人はどうしようもないくらい頭が悪い
・リフレを認めないならぶっ殺すぞ
・日銀法改正できれば皇室なんてなくなってもいいわ
・尖閣なんていらないからそんなことより日銀をどうにかしろ
・童貞だったら何がいけないの？
・アメリカの紙屑を買えば景気がよくなる、経済学の教科書を読め
・インフレなら知ってるけどリフレって何？そんなの聞いたことない
・デフレと円高は同じ現象だよ
・ハイパーインフレになるということは、それだけ金融緩和の効果がテキメンだということだよ
・富が再分配されるから、ハイパーインフレになった方がいいんだよ
・デフレよりはリフレが失敗してハイパーインフレになった方がいいに決まってる
・流動性の罠だとLM水平だから金融政策しか効かないんだよ
・俺は経済学に詳しい、損益分岐点の求め方知ってる？
・田舎の郵便局は赤字だから全部潰した方がいい、経済学を勉強しろ
・日銀が出した損失は等比級数で求められる、等比級数とか言ったら君には難しかったかな？
・高橋洋一が時計を盗んだのは日銀の圧力のせいだろ
・2chの影響力は重要だ、みんなでリフレ政策を広めていこう

>>14
さっそくフォローしといた
今お礼のTWEETするともろばれだからそのうちお礼言うｗ

ニワカリフレ厨名言集�A
・白川が１回呼吸をするたびに無辜の国民１人が命をおとす
・中国人民を含む人類の共存のため、日銀は円の通貨高を狙っている
・老人が金を使わないから不況なんだよ、リフレをやることが重要、つまり俺が代わりに金を使ってあげるということだよ
・弱者の糞老人なんて死ねばいいじゃん、甘ったれるな
・生活保護者は乞食だ、死ね
・TPPで農業が壊滅するとしたら完全に日銀の責任
・日銀のせいで少子高齢化が進んだのは明らかだ
・あらゆる社会保障制度が破綻しそうなのは全て日銀のせい
・基礎研究って何？そんなの知らないし、そんなのがあって劣化してきたとすれば日銀の責任だ
・若者の学力が低下してきたのは日銀の責任だ
・日銀がデフレを続けたせいで中国とロシアが増長し侵略を始めた
・このスレのリフレ懐疑派は工作員、恐らくアメリカの選挙が絡んでいる、ロシアかもしれない
・日銀の売国は常軌を逸してるな、もしかすると中共に乗っ取られてるんじゃないか
・アメリカは偉大だから必ず復活するよ
・アメリカは雇用の流動性が高いから、失業率が高めに出るんだよ、実質失業率は日本と変わらない

今日からは一度ＮＧＩＤに追加で終了するわけだな。

ニワカリフレ厨名言集�B
・まずは白川の年収300万にすべきだな、退職金はなし
・藻谷の本が２０万部売れた、日本が白痴化している、本を読む白痴だ
・柳田大臣留任の意向らしいが、これは東大法卒人脈で日銀が吹き込んだ話題そらしだろう
・地方公務員の仕事をボランティアにやってもらうことは全然構わない
・1ドル800円で日経平均20万なら国の借金も大分減ってるし、若い世代に金行って消費もかなり増えてるだろうな
・1ドル800円だったら名目GDP4000円あるから石油も余裕で買える、借金問題、年金問題もすべて解決、日経平均20万で国富も激増
・2004年から6年の頭にかけての熱狂振りは明らかに景気回復であり、バブルに近いものがあった
・日銀が真面目に仕事していたら戦後最悪の通り魔事件、加藤の乱は起きなかっただろう
・日銀のサボりのせいで日本に奴隷階級ができるんだな、むしろ国民全員がすでに総裁の奴隷かもしれんね
・仮に正常な1%前後のインフレ誘導でやってたらトヨタクラスの会社が10個20個存在するような国になってた
・日銀による日本のデフレ政策20年で失った生産額は京に近い額になるだろうな
・日銀がリフレやってればどれだけ伸びたかはアメリカを見れば分かる

ニワカリフレ厨名言集�C
・まぁ何にせよデフレ脱却の第一歩は在日チョンやシナ人の排斥だろうな
・実際、日本の実力を考えればシナチョンに対して毅然とした態度をとるだけで、デフレなんて解消されるんだが
・せっかく小泉改革で空前の好景気が実現していたのに、親中派の福田が首相になってからデフレがひどくなった
・小渕は愛国者だったから殺された
・日本の最高権力機関の日銀に改革の手なんか、クーデターでもおこらんかぎり無理
・裏金、ノーパンしゃぶしゃぶとかで攻めるのは？
・クーデター起こそうぜ
・風俗自由化しろ、ありとあらゆる風俗を自由化し、世界中からうらやましがられる国にしろ、まずは風営法撤廃
・政治家だか事務次官だかは、自分の言葉に責任とって、時価総額の損失分200兆円を損失補てんすべきだろ？
・今頃そいつらは退官して退職金を数千万もらい、なおかつ天下りして安楽な生活、株で損こいた連中を笑ってることだろう
・白川辞任の噂で円安株高に動く位なんだから、白川が死ねば景気上向くよ
・日銀総裁の地位は皇族級、何をやっても罪は問われない
・中国でも朝鮮でもいいからさっさと戦争しろよ

ニワカリフレ厨名言集�D
・完璧な日銀不況だ、日銀のせいなのは当然、よかったな、俺の目の前にいたら多分、素面でぶん殴ってるよ
・おう、コラ糞ガキ、お前んとこの住所さらせよ、直接〆てやるからよ、たっぷりかわいがってやるぜ
・大衆は給料が下がった〜とか、馬鹿面して悲観ぶってて、なにも考えようとしない
・大衆は景気対策といえば、古臭い公共事業か、小泉・竹中路線的な構造改革の二つしか想定できない
・日本国民にはまともな常識がない
・日本国民は容易くマスコミに世論操作されてしまう
・このスレには世論形成という意味で、それなりの意義があると思うよ
・世論形成を意識するなら、ニュース系の板に行ってリフレ議論の一つでもするほうがいいんじゃないか
・メディアが主導しないネットの世論というのも馬鹿にならんとも思う
・リフレの一点で一致してれば、他のことなんてどうでも良い
・デフレ派には池上彰という強力な宣教師を抱えていて、NHKが1000万人を洗脳している
・俺が、ばあちゃんの肩叩きして100万円貰って、ばあちゃんが俺の靴を磨いて俺が100万円払ったら、GDPは200万円増える？

ニワカリフレ厨名言集�E
・日銀白川総裁就任の日、ショベルカーで攻撃
・竹中は保守主義者だよ
・消費税を30パーセントにして累進課税はゼロにするべきだな
・瀕死の日本に経済学など効かない、インタゲ、緩和などの劇薬が必要なんだよ
・政府は国民に100万円での肩叩きを推奨すれば、経済成長してGDPは100兆円も増えるね
・これからの日本に必要なのは赤狩りと公務員苛め
・日本はもっと格差を広げないと駄目、社会主義的な平等主義を改めない限り、永久に日本経済の復活はない
・アメリカみたいに貧富の差が激しくなったほうがいいよ、日本はもっとアメリカを参考にするべき
・日本は左翼と公務員と在日が糞漏らして極限まで泣き喚くような社会にしないと駄目だよ
・日銀にお金刷らせて、その金で雇用創出すれば、すべて解決では？経済学なんて必要あるの？
・意外に知られてないが戦前の日本はアメリカ以上に徹底した資本主義だったんだよね
・トヨタをはめたのもロックフェラー
・経済が成長するには、最低４％のインフレが必要
・インフレの兆し？いや、牛丼が安いからデフレは続いている

即NG余裕でした

とりあえず寝る

デフレ派ももうちょいまともな理屈もってくればいいのに

ニワカリフレ厨名言集�F
・そこそこの大学院でリフレを指導教官に尋ねたら、この世界で生きていきたいならそれだけは言ってはいけないと釘を刺されるのよ、これホントの話
・財政政策や金融政策に賛成するといじめられるとか出世に響くとかいう事情があるんだろう
・白川の世代の東大経済学部と言えば実質マルクス大学経済学部だしな
・ハードランディングもわざとさせたんだよ、それで大蔵省が財務省に格下げされ日銀法改正成功したんだから、日銀の天下ってこと
・なにをやっても効果がないならそんな組織は要らないもんな、金の無駄遣い
・どうやっても効果がない？なら無税国家の誕生だ
・まあ最終的には通貨の発行量を適正にするか、日本の通貨をドルあたりにして中央銀行制度を放棄するかの二択なんだけどね
・まあどんなことがあろうと最終的には十分に通貨を供給するか、日銀という組織がなくなるか二択だからね
・日本は国の意向に学会が従うだけだよ、他の学問も一緒だよ？君はこの業界の仕組みわかってないんだろうけど

ニワカリフレ厨名言集�G
・金融緩和に効果がないなら国債全部日銀が買い取れよ、そしたら国の借金はチャラだし
財政出動し放題だろ？皆働かなくてもなんでも食い放題買い放題だ
・緩和に効果がないならいくらでも中央銀行が国債買い取って国の借金がチャラになるはずだが、これに対する反論はどうするの？
むしろそれなら緩和に効果が無い方がいいけどな、もう働かなくて済むんだから、夢の国だよ
・日銀には緩和の効果が限定的というならお前らが国債全部買い取って国の借金なくしてやれば？
という質問をしてみたいね一体どういう回答が来るのか
・60歳以上の老人はSATUGAIこれを若者に回せばリフレ達成だよ
・平成のガダルカナル＝日銀デフレ作戦
・バブル期はインフレ率10％ぐらいあったんだがな、それでもデフレよりははるかに悪影響少ないだろう
・日銀にとっちゃ１％のインフレが１０％くらいのインフレのインパクトに感じるんだろ、あいつらのインフレ恐怖症は精神疾患レベル
・若い男性が草食化しているのは、デフレを放置し続けた日銀のせい
・高度成長をケインズ政策で意図的に作り、その財源として10％近いインフレ税を利用する、これは成り立つと思うが

ニワカリフレ厨名言集�H
・実質成長無しの名目成長率10％が可能なのは誰も否定しないだろう
・今の状況なら悪魔に魂を売り渡してでもリフレ政策を実現したいな、公明の組織活動の恐ろしさは
松戸市10議席で明らかだから、層化を取り込む事も視野にいれるべきだと思う
・デフレさえなけりゃタクシー規制の緩和はプラス面の方が大きいらしいぞ、バブルの頃の運転手の殿様ぶりは酷かったらしいし
・リフレするには増税すれば一番簡単、あっという間に物価が2％上がる、毎年税率増やせば毎年2％上がる
・中央銀行が意図的に経済を絞め殺す訳無い、という前提で作られた、ニューケインズを筆頭とする新しいモデルは
日本の20年を説明出来ない為に崩壊した訳だよな、つまり日銀は経済学の数十年を殺した事になる、これって凄くね？
・面構え見れば、人なんてわかる
・自国通貨高にいい効果があるのなら、各国は競って金融引き締めか通貨介入を行いそのように誘導するだろう
・デフレは自然現象ではなく、通貨発行量の増減で解消できる人工的なものだ
・デフレやインフレは通貨発行を増減すれば回避できる

とりあえず通報して寝ようかな。

ニワカリフレ厨名言集�I
・俺が無職なのは白川のせい
・俺が童貞なのは白川のせい
・オレが結婚できないのは白川のせい
・無能だからこそ、年収3500万以上を保障される日銀総裁職は世界一楽勝厚遇職
・保身豚の白川を断頭台に！白川豚の死にふさわしいのはクビと胴体が離れるブザマなギロチン処刑だ
・自分の保身にかまける日銀の豚の死にふさわしいのは、豚の頭と胴体が離れる瞬間を全国民の前に見せることである
・どうしても生きてる内に首から胴体切り離したいならノコギリの刑にしませう、白川、速水　福井の三人はマトモな死に方させてはいけません
・大企業の社長の息子の俺が誰に嫉妬しているんだ？
・デフレ容認派は何元または何ウォンで雇われたんだ？
・きちんとまとめる事が出来たら、インタゲに理解がある政治家に送りつける、加えてその提言書を元に、各業界・階級向けの協力要望書を作る
選挙で勝つのに有権者の過半数の支持もいらない、有権者の1割を組織票にし、それでいて残りの層と対立を生まなければそれで勝てるのが日本の選挙
・与党がみんなの党に頭下げないのが悪いんだよ
・少子化はインフレ要因だ、働かずに消費だけする層の割合が増えるから当然だ

>>1
スレ立て乙
>>14
俺もその内お礼しとく。まじ感謝！

なんとなく目が覚めたからどーでもいいこと（>>2）修正しておく

>>1乙
やっぱり愛Daよね♪

さ、今度こそねよ

クルーグマン非公式ファンサイト
http://www.pkarchive.org/

の　ECONOMIC　THEORY　で
Krugman/Wells Microeconomics (Canadian Edition) Chapter 1-18　のPDFがあった

例
Krugman/Wells Microeconomics (Canadian Edition) Chapter 1: First Principles
http://www.whfreeman.com/college/pdfs/krugman_canadian/CH01.pdf

英語原文のままだけど、正直ロジック言語としては英語の方が優れているから
興味ある人がんばってみてｗ

日銀法改正は不可能
これがお前たちが見たくない現実だ

理解していただいていない方が多いようなのですが、
現時点で日銀法改正案の採決をとれば完全に否決されます。
民主党内でも過半数いくかどうか。自民党では圧倒的多数が反対でしょう。
それを可決まで持って行くには、衆議院で過半数を大幅に超え、
参議院では過半数にわずかに16議席足りないだけの民主党の仲間を説得することがどうしても必要になります。
ところが野党がすべて問責決議に前向きなこういう政局で、
補正予算など他の法案を否決することを表明している他の党と共同歩調をとるわけにはいきません。
それをやれば完全に倒閣運動です。党議拘束云々の問題では全くありません。

日銀法改正できないことと日銀に問題が無いことはイコールじゃないのでだから何としかいえない

現時点での日銀法改正は不可能といわざるえないな
可能性があるとしたら、小沢派がクーデターを起こし
民主党としてみんなの党と日銀法に関しては連携するという事だけだ

脱デフレとみんなの党は溝ができてるし連携はほぼ無理
小沢派がクーデターを起こしても
仙谷なんかの逃げた票の分を補填するにはたりませんが何か？

「日銀の金融政策を中心に経済学的に政策議論するスレ」
「日銀の金融政策を中心に経済学的に政策議論するスレ」
「日銀の金融政策を中心に経済学的に政策議論するスレ」
「日銀の金融政策を中心に経済学的に政策議論するスレ」



いやぁ、リフレ派の書き込みは経済学的だねぇｗｗｗｗ

ID:PLUZXDRe
↑
こいつウケるｗ
深夜から今まで一人で舞い上がってるｗ

日銀の金融政策を中心に経済学的に政策議論するスレって日本語的にちょっと変だな

これがリフレ派の実態
醜い内ゲバｗ

出すだけなら11議席あればできます。
重要なのは、可半数獲得のためのプロセスです。それ抜きで提出されました。
私の関与するところではありませんが、否決されるどころか委員会で検討すらされないでしょう
。 政局優先の動きにはうんざり
そんなことが可能ならすでに我々がやっていますよ。それにそれをやるのは提出者の責任です。
大政党ならとにかくみんなの党では人手が足りないでしょう。
そもそも、民主党提出の法案や補正予算には賛成しないが、
自分の提出した法案には賛成してほしいと言われてもそんなこと他党の中では通るはずありません。
まずは、根回しをして、各党に賛成者を作らなければならないのに、党利党略で先走ってそれすらやってない。

IDが出ればまともな議論ができる！
って言っていたのに、何なんだリフレ派のこの惨状はｗ
むしろIDが出てお馬鹿な発言が晒される恐怖で、書き込めなくなったんじゃないかｗ

Twitterでやったのは内ゲバだしなあ

みんなツイッターに移動したんだと思う

俺もツイッター行こうかな。こっちはザコしか残ってないしつまんないや

>>33
それは不可能じゃなくて困難と書くべきでしょ
政局が変われば可能だということなだから

政局が変わって都合よくリフレが選択されるとか夢を見ているのか
むしろ減る可能性のほうが高いのに

>>44
しっ！
そういう違いが判らないから自分はおかしくないって思い込むわけじゃない。
そんなこと言うと屁理屈で絡まれるよ。
関わらないのが一番重要だよ。

こちらこそ関わらないでほしい

>>45
可能性が減るってのはどういうこと？
景気が良くなるなら別にかまわないけど
景気が良くなると思ってるのかな？
そうじゃなければいずれ選択されるよ

ツィッターやったら2CHやっちゃ駄目って訳じゃないから両方使えばいいと思う
どちらも短所長所あるんだから。

とりあえずネタ　文字数の関係から一部省略
【話題】元東海銀行専務･水谷研治氏｢財政再建のために消費税60%必要｣
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291452419/

個人、企業を問わず、借金をしたら返済するのは世の常識である。当然、借金は返済可能な範囲でなければならない。
銀行員の立場から借金の限度額をいうなら、個人なら年収、企業なら売上のそれぞれ2分の1まで。
企業の場合は、甘く見積もっても売上と同額までが限界であり、これは国の場合にも当てはまる。

現在日本の借金は637兆円。これ対して収入は、税収、その他で約40兆円。
ただし、地方交付税の10兆円を差し引くため実質30兆円である。
日本は、“売上”の20倍も借金をしている。

さらに利払いに10兆円、地方への支出に７兆円、一般支出に54兆円―毎年の支出は合計70兆円を超える。
年間の赤字は40兆円以上になっている。赤字分だけ借金が増えるため、
このままでいけば10年後の2020年には国の借金が1000兆円を超える。

我々は財政破綻した夕張市を反面教師としなければならない。
国家財政は夕張市とは比べものにならないほど悪いのである。
膨大な借金を返済するチャンスはデフレの今をおいてほかにはない。
日本のとるべき道はただひとつ。即刻消費税を上げることだ。

20年前なら消費税を10％にすれば財政問題は完全に解消した。現時点では55％の引き上げが必要であり、
最低でも消費税を20％上げて、それを全部、財政改革に使わなければならない。
重要なのは先送りすれば増税の率はさらに上がるということだ。

http://www.news-postseven.com/archives/20101204_7113.html

リフレ派の頭の悪さがよく分かるスレだな。
必死にスレを自治しようとしてるが
そもそも脳みその構造が劣っているから何の話の進展もない。

関係ないけど
今日久しぶりにこの板見たら、見事に廃墟だな、
リフレ派君はちゃんとレベルの高い議論で復興するようにw

>>49の論理を、消費税60％にしても財政問題は解決出来ない
という背理法で証明してみる。

条件設定は計算を楽にする為に多くを簡易化する。

消費税を100％（高ければ高いほどいいって理屈だから構わないだろう）
経済構造は第三次産業と消費者と政府のみ
消費税X％　時の物価を　P（ｘ）　と置く。
店舗の仕入れ費(Pc = code price)は課税前価格　P（0）*1/2
人件費　（Y　= yield） は P(0) * 1/4　
その他貸し店舗賃・光熱費等も P(0)*1/4　とする。

所得税率Ti =Income Tax を最も人数が多い層の20％に固定　
法人税は原則30％だが、今回は利益の全てを人件費・店舗維持費等に充てる為考えない。

比較検証の為、P(0)=1とする。

追記　上の店舗維持経費をとりあえず　MD=MaintenanceExpenditure
消費税を　Tｃ(Consumption　Tax)とする

まず
消費税を0　→　100％　にした場合
P(100)　=　2P（0）　この時

Y = P(0)*1/4 →　P(100)*1/8
MD = P(0)*1/4 →　P(100)*1/8
物価構成は　消費税=1/2　原価＝1/4　人件費=1/8　店舗維持費=1/8
となり、原価・人件費・店舗維持費の物価比率が半分になる。

まず、消費が一定である場合

消費が一定である以上、売り上げ額は一定である。
売り上げ額が一定である場合、物価が倍になれば単純に売れる量が半分になる。

原価(特に資源)、店舗維持費は下方硬直性が高く、大きく下げる事は出来ない。
企業の消費税を除いた実質的な売り上げは
P(0)　→　1/2*P(0)　となる。
仕入れ原価は売り上げが半分になる為、
Pc　=　1/2P(0)　→　Pc　=　P(0)*1/4
店舗維持費は売り上げに関らず一定の為
MD == 1/4*P(0)

ここまでですでに　1/4(原価割合)+1/4(店舗維持費割合)+1/2(消費税)=1
で売り上げを使い果たす。結果、労働者賃金は0になる。

賃金が0になる＝消費が0になるから、次の段階ではそもそも経済が成り立たない。
所得税も0　消費税も経済が成り立たないから0　国家財政の支出は下がる要素無し

簡易検証とは言え、どう考えても消費税を沢山上げれば国家財政が再建するとは思えない。

あほくさ
＞消費が一定である以上、売り上げ額は一定である。

この時点で間違い
価格弾力性に応じて消費量は変わります

＞ここまでですでに　
原価に含まれる消費税額が控除されてません
簿記を勉強して出直してきなさい

経済板ってほんとレベル低いな

まあ消費税率を10パーセントにするために60という数字を出して見せました
以上のものではないですな

第一消費税を導入してから基本的に税収は減りっぱなしなことには
一切触れないあたりもう少しくらい粉飾した方が説得力が出るのにと
いらん心配をしてしまう

>>55
計算を思いっきりわかりやすくする為に、その辺の細かい要素は全て取り除いている。

それらの要因が、
　「消費税が上がっても財政再建が出来ない」
という結論を覆す事が出来る要素なら反論として成り立つが
それらの要素は到底それだけの大きさが無い。

>>56
相手の思惑としてはそうだからその点に関してはいらない心配だろうが
消費税を上げれば財政再建が出来る　という洗脳は解く必要がある

むしろ６０にも増税したら一気に信用不安起こると思う。

>>57
たぶん殆どの人が洗脳されてないと思いますよ
理屈はともかく感覚として怪しいことはわかるんで
今消費税率を上げたらどうなるのかもね

梅ちゃん　鍵を落とすなよ

>>57
バカだろ？
思いっきりわかりやすくするために思いっきり重要な部分を省いた論理に何の意味がある？
ただ賃金がゼロになるように帳尻合わせただけじゃねーか

環境税で経済成長が４％と同じくらい無意味な試算だな

基本的にカネスレしか言わないリフレ派が張り切って何かを言おうとするとこうなります。

単発レスばっかｗ

消費税の話は、不景気で売値上げた会社の業績がよくなったという話を聞いたことがあるかと説明したらわかってくれることが多い。

俺は消費税率上げたら税収は減ったよと言う
今のところ反論されたことはない

消費税はどうしてアメリカを見習わないんだろうなｗ

年金って確かそろそろ財源尽きるよね
本格的にインフレ税考えないとやばいのでは？

>>61
消費税上げたら逆に税収下がる　って部分だけ示せれば十分じゃね
重要な部分とか言えば、三次産業のみのモデルで公務員給料が入ってない要素のが大きいしな
とりあえず否定するなら、消費税あげても財政破綻が回避されない　というモデルを否定する
計算なり論拠なりだすべき

ちょっと気になって調べてみたこと
新聞印刷費用
http://www.tkp.co.jp/service2/newspaper-p2.html

4ページ　1・4面カラー　2.3面スミ
1000部　36,100円 一部あたり　36.1円
8ページ　1・4・5・8面カラー　2・3・6・7面スミ
1000部　71200円　一部あたり　71.2円

4ページ　全てスミ
1000部　25,500円　一部あたり25.5円
8ページ　全てスミ
1000部　50,500円　一部あたり50.5円

団塊向け布教用として新聞媒体を考えてみたが
流通経費を考えたら、8ページ全てスミで100円の販売価格
50円の販売価格なら　4ページスミ　か　4ページカラーで店までの運搬はボランティア
とかじゃないと厳しいね

ただ目的を話せば商店街とかだと陳列に協力してくれる人がいるだろうから
その場合持ち込みで、8ページ全てスミ　販売価格50円　でも一応可能といえば可能

仮にビジネスモデル化するとしたら、今の状況なら地域通貨の運用が必須になると思う

まず新聞は100円以上では売れない。ゲンダイやスポニチ的に考えて。
加えて一部カラーで8ページは欲しい
この時点で71.2円。店の原価費用としてもオーバーする水準

これを補うのは広告だが、たかだか1000部8ページの新聞広告にお金を払う人はいない。
だから農家や企業の採算性の問題で流通ルートに乗せられないストックを電子マネー化し
その電子マネーを支払いの一部に充てる必要がある。

ただこれも敷居が少し高いかな。

>>67
法人税も見習えばいいのにね。
企業規模によって税率が変わる累進型になってる。

法人税は無くてもいいと思う。所得への課税と資産課税のほうがわかりやすい。

>>70
ツイッターのATYPEさんが言ってた、地域通貨導入で片方はデフレ派政策、片方はリフレ派政策で
実験というのは面白いと思った

>>71
詳しい資料ある？
あとあっちは外形標準課税だった気が

http://www.katch.ne.jp/~heday/USA.htm米国の法人税制の概要

金融政策と関係無いレスばっかりw

なぜか単発ばかりのデフレ派

【政治】麻生元首相「８００兆円の国の借金、満期になったら政府の権限で金を刷って返せばいい」★7
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291541804/

麻生がクー理論放棄

クー理論って民間企業のバランスシート改善の動きがデフレスパイラルを生み出すって論理だけど
政府に対しては何か言っていたっけ？

バランスシート改善の動きはデフレに拍車を掛けるのは事実だが
だからこそ通貨発行権を持つ政府ががんがん金を放出する必要があると思う

>>79
金融政策全く無意味。

理論の整合性なんて考えてなくて、財源はどうするんですと突っ込まれて
苦し紛れに刷ればええねん！って返しただけだったりしてｗ
麻生はどうも公共事業さえすれば景気よくなる、国債刷って財政出動さえすればデフレ直る
って思ってる節がある。

要は国民新党と同じだな

自らの無知が露呈しないようにリフレ派が
リフレの話題を避ける奇妙なスレッド(笑)

公共事業には賛成だが、中抜きを無くす工夫は必要だな。
ナチス並みの労働規制を設けるか、
雇用その物をセーフティネットにしてその人員を使うか
どちらかは必要だと思う


>>81
まあそれでもデフレ維持や消費税に比べればはるかにマシだな。
デフレより悪い政策ってそうそうないし

しかし国債で金を集めると市場から金を吸収してしまうので
再分配程度の意味しかない。

↑
デフレ、消費税、公共事業の三者を比較って頭大丈夫か、この低能くん…

赤字財政の分だけマネーストックが増えるぞ。

それは非不胎化政策を行えばいいだろう
てか国債を市場に放出する意味なんて銀行を養うぐらいの意味しかないし

>>88
胎化しなけりゃ量的緩和の意味はない。
規律無視した国債発行はリスクプレミアムにコミットすると言う意味では
信用緩和に近しいかな。

>>89
信用緩和でいいと思うけど

毀損された通貨の価値は、インフレ税として政府財源になるわけで
その財源を高齢者福祉などに充てれば、白川みたいな金の亡者以外反発も少ないと思う。

高齢者福祉は基本的にスリム化すべきだと考えるのでその再分配は
彼らで行えるように制度変更すべきだと思う

いや、高齢者福祉事業も立派な「雇用」な訳でその雇用を活用しない手は無い。
もちろん従事者に十分に金が回らない今の制度は改善する必要がある

てことで高齢者事業を公務員化してしまえば？
公務員化の手法は通常の増員でも、雇用のセーフティネット化でもいいけど
本来の公務員の意味考えるとセーフティネット化のがいいと思うな。

>>92
公務員の平均実質賃金切り下げをするというわけなので
なかなか政治的に難しい。

>>93
賃金切り下げには住宅ローン等の関係で反発が強いだろうが
名目賃金維持なら反発が少ないと思う。
てかこれにさえ反発したらそれこそ既存の公務員を反対勢力に仕立て上げて切り捨てるしかなくなる。

将来的にはインフレスライドで一般公務員とセーフティネットの水準を近づけてから統合すれば
公務員の効率、公平化も出来ると思う

価格調整が物価上昇期しかうまく行えないのは公務員改革ひとつでもよくわかるという好例

現実問題、インフレ期における名目賃金据え置き　実質賃金切り下げ
しか公務員人件費削減は現実的じゃないしな

例えば給料を名目で3割減らせば住宅ローン払えなくなる人間が大量に出るから
死に物ぐるいで反発するだろう。
名目据え置きなら住宅ローンとかは大丈夫だから反発はそれよりは少ない。

政府+中銀=デフレという状況下で成長を少ないながらも続けた日本も凄まじいけどな。
仮に正常な1%前後のインフレ誘導でやってたらトヨタクラスの会社が10個20個存在するような国になってた。
これだけ見ても日銀の無能さがよくわかる。

規制てすと

麻生スレだが、要点うまくまとまっていると思う

523 名前：名無しさん＠十一周年[] 投稿日：2010/12/06(月) 11:13:25 ID:WMpo+Nl20 [1/4]
「マネー」について根本的なことをいくつか書いておこう。

・「マネー」は誰でも作れる訳じゃない。基本的に銀行しか作れない。
・いくら一生懸命働いても、銀行が発行量を増やさない限りマネーの量は増えない。
・つまり、いくら働いて、モノやサービスの量が増えても、マネーの量が一定なら
　「マネーの価値>>モノの価値」でデフレになる。
・実際には、デフレ下で働く量を増やすことは容易ではない。
　マネーがなければ消費が増えず、消費が増えなければ仕事も増えないから。

・ではマネーを増やすにはどうしたらいいか？
　マネーは基本、誰もタダでくれず、銀行が発行量を増やすときには誰かが「借金」として借りたとき。
・逆に言えば誰かが大量に借金（投資）するとそのマネーが市中に出回る。
・借金である以上、世の中のマネーは全て究極的には銀行の所有物で、いつかは銀行の金庫に戻る。
・成長がストップすると新たな借金（投資）が減り、いままで借りていたマネーが銀行に戻りデフレになる。

結論：国が自国のために銀行経由の借金ではない「純粋なマネー」をばらまく以外にデフレ脱却の道はない。

その結果行われたのが定額給付金だったんですね、わかります

お、伊藤先生だ＠モーサテ。　おはようございます。
日銀スレはもうおわり？

日銀スレがすっかり彼（彼女）の隔離場所と化しててワロタ

彼は正直怖い。東大ヒキニートなんて気の毒に。

>>100
あれは悪くはなかった
量が少なすぎて効果がなかったけど
50倍くらいばらまくべきだった

まぁ定額給付は飯田先生も賛成してたよな

【政治】麻生元首相「８００兆円の国の借金、満期になったら政府の権限で金を刷って返せばいい」★11
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291620748/

【景気】「狂乱物価」はすべてを解決する？- 池田信夫 [10/12/05]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1291596364/

麻生スレがデフレスレになってるわｗ

ニュー速が規制されていて祭りに参加出来ないわorz
全板規制じゃないだけマシかな

http://econdays.net/?p=2201債務、デレバレッジング、流動性の罠

保守本流の考え方だと
こういう事みたいなんだが･･･

http://blog.livedoor.jp/shinseihoshu/

誰か教えてください。

【コラム】超就職氷河期――民主党を支える労組のみなさんに言いたい（中川秀直） [10/11/17]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1290222057/

>>110
すぐにハイパーインフレ持ち出す人は基本的に電波。

あまりにアホな話だからコメント書いておいた。
明日には消されるかなｗ

コメント欄で錬金術と書いてあったのに笑ったｗ
なるほど日銀が銀行券を発行することが鉛を金に変える行為に見えるんだな
飛行機が飛ぶはずがないと言い張る人と一緒だね

リフレ派は、はっきり言えばお金や国債その物にインフレ税という税金をかけ
それを財源にして、国家財政健全化や失業対策等を行い
お金の流れをよくして経済発展を行おう

という話なのに、デフレ派にかかると、　金を刷る　＝＝＝　錬金術　　になってしまうんだよなｗ

品性下劣って･･･
たぶん、この時のことかな？

http://blog.livedoor.jp/shinseihoshu/archives/51775993.html#comments

どらちゃん、天国から助けてあげて！

当ブログが同意して採用しているのは、池田信夫氏の意見です。
あなたは要するに典型的な「三橋理論」を採用しているようです。
両者は、経済ブログでの散々な議論によっても一切歩み寄る事は出来ていません。
要するに「社会主義」と「自由主義」の議論ですから、
これを経済用語に置き換えて論争してみても、絶対に決着は着きませんよ。
もし、本当にあなたの質問が真摯なものであるならば、池田信夫氏のブログにおいて、
論戦を挑まれる事をお勧めします。

だそうだ

てか池田信夫ってまともなレス帰ってくるの？

イケノブは小幡よりはマシ

ここの住人より専業主婦のが当てになるのか？　円安説どうよ？
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291623809/

テクニカル分析　＝　過去のチャートの動きを現在のグラフに当てはめて相場予想する
ってやつだよね。
一種の実証的分析だから、人工衛星が無い頃の天気予報程度の正確性はあるんじゃないかな

円安説は微妙だな。
まともな金融政策であれば80円切れば介入して当然なんだが
なにしろあの日銀だからなぁ

>>57

細かい証明は抜きにしても具体例としてたばこ税がありますよね？

たばこ税は1998年（平成10年）・2003年（平成15年）・2006年（平成18年）と3度の増税が実施されたが、
販売数量の減少により税収は伸びていない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%9F%E3%81%B0%E3%81%93%E7%A8%8E#.E7.A8.8E.E5.8F.8E.E3.81.AE.E6.8E.A8.E7.A7.BB

より

なので直感的に言わんとする事は理解できますよ。はい。

>>180
さすがに、量的融和の効果は少しぐらいはあるだろう。
札すった分は確実に実質金利低下に結びつくし。
ただ、日銀の事だからわけわからない理由で引き締め
しそうな所が怖いところだけど・・・
なんか、考えてきていやになってきた

>>121
タバコ税の例示いいな
直感的にわかりやすい。

タバコの売り上げは増税以外の行政施策がかなり影響しているんじゃないか？
タバコは需要弾力性の低い財だが消費税だとすべての取引への課税だから
そうはならないわな。

タバコ税の需要弾力性はとりあえず置くとして

消費税は全ての財に課税される　=　可処分所得を事実上減らす
という事になるから、需要弾力性が低いものがあれば、その分別の物が高くなるんじゃないかな
例えば食料の需要弾力性が低く増税の影響が受けにくいのであれば
代わりに旅行等の需要弾力性が高くなってかなりの被害が出るみたいに

加えて将来の不安が加わり、貯蓄性向が高くなって状況は更に悪くなるな

誰も超過準備の金利が放置されてる事に対して言及しないって事は
金融政策の根幹の金利調整を理解してないって事だね
下限金利を設定してしまったらいくら量的緩和してベースマネーを増やしても財政政策をしても意味ないのに
ゼロ金利政策とか言われてるけど無担保コールが0に近づかないとゼロ金利とは呼べないのにね

大学生の俺より馬鹿なんだね皆　金融政策は量じゃなくて金利だよ
当座預金18兆も豚積みしても超過準備に金利付けて吸収してちゃ無意味なのにね　日銀が放出した金を日銀が吸収してるんだよ

馬鹿どもの目くらましには丁度いいかもしれんがね　まずは超過準備の金利について言及する奴が一人も居なかったことが残念でならないよ

http://d.hatena.ne.jp/keiseisaimin/20100923/1285521891

やらないよりやったほうがマシらしいよ。

>>126
1、財政政策の場合、直接大衆にばら撒くから金利設定はあまり意味無い
2、仮に金利下げても、海外投資のが運用効率いいから、これをどうにかしない限り金利政策は効果が薄い
3、超過準備金利が0になったら国債に逃げるだけ　国債利率も0にするならまだしも

てことであまり焦点が当たってないだけかと
金融政策は金利政策　これは間違ってないけど
今の状況じゃ金利だけじゃ効果が薄いのも事実。
どうしても、銀行を通さない金の供給が必要になる

>>127
もはやそんなレベルじゃないから
金利0でも緩和と呼べないレベルなのに
0.1のまま放置とかあり得ない
物価が1％下がってるんだからマイナス1％じゃないと正常な金融政策とは呼べないレベル

だから超過準備を削除することは十分条件じゃなくて必要条件
これやらないと当座預金100兆にしても全部日銀に流れる
なんで誰も言わないのかな
当座預金なんて豚積みにしても何の意味もないのにさ
あと公定歩合0.3％に放置ってどういうことなの
上限金利の昨日があるんだからゼロにしろよ
預金準備率も0.25〜1％あるんだけどなんなのこれ　下げろよ
預金準備率下げれば信用創造も多少増える　やらないよりやった方がまし

これだけやる事が残ってるのに　何がやることやっただよ
新型オペとか成長分野貸し出しとか基金創設とかETFとかREIT購入とか意味ないから

19歳の大学生の俺でも分かる事　なんで誰も指摘しないかな
実質金利下げないと円高終わらないよ
通貨の価値なんて実質金利で決まるのにさ
アメリカはインフレ率1％弱でゼロ金利　日本はマイナス1％のインフレ率で金利が0.1

円高になって当たり前だろ
わざとやってんのかこら
CPIがプラス1％になりそうになったら利上げ宣言とか何なの？馬鹿なの？
要はまたコアコアとデフレータがマイナスの状態で利上げしますよ宣言だろ
2度失敗してあんだけ叩かれてまた同じことしますよとか何なの？

何で誰も言わないの？　未成年の餓鬼でも分かる事　なんで誰も言わないの？
レッテル張りとか感情的な攻撃は無知の典型なんだよ　論理的に反論してよ
まずは超過準備の金利消せよ　これで預金金利が消えるから　そしたら多少預金メリットも消える

>>127
デフレなんだから財政赤字拡大には賛成だけどさ
金利が高止まりしてちゃ預金に回るわけ　まず金利を下げろって話

海外との金利差の事言ってる？
金利の高い国に資金が流れるのは確かだけどそれの何がいけないの？
鎖国にしろとでも言いたいの？
金利下げちゃいけない理由にはならないよ

国債に流れちゃいけないの？　長期金利が下がるんだけど？
長期金利が下がりきったら資金が溢れてよりリスクの高い資産に逃げるけど？
そしたらデフレ脱却効果になるよ？
むしろ長期金利1.2とか高すぎなんだよ　デフレなのに

だから日銀が放出してそれを日銀が吸収とか　何がしたいの？って聞いてるの
誰も言わないってことは分かってないってことなの？

あと誘導目標0〜0.1と言って　0.1のままに放置って　言ってることとやってることが違うよね？
だったら言うなよって話なわけ

馬鹿どもに目くらまししてるわけだよ　馬鹿にされてるのに何で誰も反論しないかな

経済成長とめた状態で通貨高政策とかヤバイ事になるよ？　経常もいつか赤字になるし　成長止まった状態で何十年も放置してると債務国になっちゃうよ？

誰か言いそうだから言っておくけど人口減少と物価変動は関係ないからね

労働人口減少はむしろ失業率改善要因だから物価には上方バイアスの側面もあるから
もちろん下方バイアスもある
よって人口の変動は物価にはイーブンな関係ね

まあキチガイテンプレの人が来てリフレ派とか意味の分からない派閥に入れてレッテル張りするんだろうけどね
あの人の目的は何なの？デフレ派なの？
失業率高くなると嬉しい人なの？求人倍率が悪化すると嬉しい人なの？
他人の不幸で飯がうまいって奴？どんだけ不幸な人生送ってるの？
人生だけじゃなくて性格も終わってるよ？

おっと俺がレッテル張りをしてしまった
あまりに論理的な反論がないため同じレベルに合わせてしまいました　すいません
以上、未成年のゆとり大学生より

財政赤字拡大でも効果あるけどさ
政治は良く分からないけど　あんなのねじれ国会がどうのとか言って
政局不安になったり野党が予算蹴ったりしたらままならないでしょ？
むしろ財務官僚の言いなりになって緊縮路線に走ってデフレ促進しちゃってるよね？

財政なんてそんなもんで当てにならないんだからさ
中央銀行が超過準備消せばいいんだよ　簡単な事だろ　あと公定歩合と預金準備率もゼロにしろよ

新型オペとか基金創設とか成長分野貸し出しとか為替介入とか目くらましの政策金利の誘導目標だけ変更とか
意味ないからさ
デフレ下で上限金利と下限金利設定とかどんだけキチガイじみてるのって話

あとさあとさ　消費者物価指数が前年同比1％上昇の見込みで利上げしますって　何で誰も反論しないの？
全然時間軸になってないんですけどっていう

>>129
超過準備0金利に意味関わらずしろってのは前から言われてるよ。
でもそれは大きな問題じゃないんだ。自然利子率がバイアス込みで1％以上のマイナスだからね。
物価水準目標で行くべきだと思ってる。

これだ具体的に書けば理解してくれたかな？

抽象的に　デフレはダメなんだだけじゃさ　理解できないだろうけど

失業率の高止まりと雇用状況の悪化と経済成長の停滞は国が衰退するからだよ
それだけの話
デフレ下で名目成長伸ばす方法と雇用を改善する方法を教えてよ

まさか経済成長も雇用も必要ないっていうの？　破壊論者？　だったら死んでいいよ

俺も超過金利0については　やらないよりやった方がマシ
ってのには同意かな。

国債金利と投資の海外流出がある以上
超過金利0にするのは、多数ある問題のうちの一つを解決したに過ぎない

もっと言えば、金大量に刷って直接ばら撒けば
消費者に直接金が行き渡る形でのインフレが起き、結果実質金利がその超過金利含めてマイナスになるから
こっちのが手っ取り早い。

>>134
それだけじゃ効果薄いのは分かってるけどさ
日銀が放出した資金を日銀が吸収してもただのオナニーだって言ってんの

当座預金豚積みは意味ないって事
金利下げろって話
あと政策金利が変更になったのに実勢のレートが変わらないんじゃ　意味がないって話

無担保コール翌日物が0.09付近のまま高止まりしてるのは全部超過準備に金利付けてるせいだからね
当座預金いくら増やしてもこれじゃ金利が下がらないよ
だって日銀が全部吸収してるんだもの

FRBも超過準備に付利してるけど本当にアホでしょあれ　さっさとインフレ率上げないと
タカ派が低インフレの状態で利上げ求めてくるよ　バーナンキさん再任危うくなるよ
ただでさえ共和党が量的緩和解除の圧力高めてるのにさ
そもそも量的緩和自体意味ないんだけどね　FF金利0にした方が緩和効果が高いのにさ

>>137
まず、日銀は絶対なる意志を持って、デフレの継続を望んでいる
望んでいる以上、超過金利を下げる事も国債金利を0にする事もありえない。
だからこそ、先に日銀法改正する必要がある。

日銀が積極的に超過金利0とかまともな政策やるなら国民はこんなに苦労してないよorz

>>136
信用緩和とか財政政策とかさ　とんでもない額やれば名目金利下げなくてもインフレにできるけど
確実に不均衡が生まれるよね
建設受注なんてゼネコン潤わすけどその他にはメリットが薄いし
株の買取りで株式市場活況にしても投資家が儲けてさ　他にもメリット行き渡るけどどうしても不均衡が生まれる

だから平等に預金金利ゼロにして預金メリットなくして消費増加バイアスをかけたり
公定歩合と預金準備率ゼロにして極限まで金利下げて信用創造機能活性化させて　銀行が民間に資金放出したりするのが
良策だと思うんだが
ダメかな?俺の考え浅はかかな？やっぱ覚えたての知識で独りよがりしてましたってことかな？だったらすいませんでした

確かに政策金利に今更なんで余地を残したがるか理解出来ないといのは同意。

>>139
利下げで対処できるならいいけどほとんど余地が無いのが大きな問題。
下のページでも読んでくるといい。

http://randomcage.blogspot.com/2010/03/i-ii.html

>>139
いや、本来であれば意見は正しいよ。
問題は、今の日本はその正しさが通用しないほどの異常な状況ってだけで。

どう異常かというと
　1、あまりにデフレ不況が長期化して、金融機関が投資しなきゃいけない金持っても海外に流れて国内に流れない
　2、日銀が鉄の意志でデフレ政策を継続しているから、本当にインフレになる金利を下げる事が出来る状況の時は、政府紙幣さえ実現出来る国会になっている。
　3、物価がマイナスの為、0金利じゃ足りない。それこそマイナス金利じゃないと駄目。
　4、投資により企業に流れても、派遣法改悪したせいで労働分配率が悪い
　　などなど

問題が山積み過ぎるくせに残された時間が少ないから、もう金刷ろうぜ　って話になっている。
せめて10年前なら金利政策でどうにかなったんだろうが・・・

>>138
知ってるよ
1989年〜1990年に猛烈な公定歩合の引き上げしたり
90年代に利下げが後手後手に回ったり
2000年8月と2006年7月に早期利上げして景気回復の芽潰したり
全部意図的にやってるね
でも誰も指摘しないのがいけないんだよね　経済番組とかで言えばいいのにさ
俺が生まれる前からこんな政策やってたんじゃそりゃ国も衰退するよね

橋本の馬鹿が日銀法作ったのは確かに元凶ではあったけどね
それ以上に国民が気づかない方が問題だと思うの

あとさあとさ　財政政策は大切だけど　当てにならないじゃん
政治詳しくないから分からないけど　ネジレ国会とか　野党が予算蹴ったり
首相が財務省に洗脳されちゃったり
消費税5％じゃ物価の下方バイアスが強すぎるんだよ

財政赤字拡大してもいいと思うんだよね　むしろ借金とか赤字減らせって方が愚策だと思うの
そんな事したら成長は止まるし国民の資産が減るよね
借金は資産なのになんでそこから否定しちゃうかなっていうね
中学生の頃から疑問に思ってた

>>143
財政の問題はこないだマンキューさまとクルグマンさまの喧嘩で確認できた
リカーディアン家計への見方などが争点になる。君のその主張はまさに小野理論で
クルーグマンも近いけど財政やれば景気回復するほど単純でもない。

>>143
国会が当てにならないのは事実だけど
日銀を動かすには、日銀法改正して強制的に動かすしかないのも事実。
そしてそれが可能な状況=国会がある程度まともになっているという状況だから
インフレ積極財政政策も出来る。

日銀があれなせいで、超過金利0化　と　まともなインタゲ積極財政　の実現条件が全く同じになっているんだよorz

>>141
その記事読んだことあるよ
読んで思った事はやっぱりデフレ下で預金金利は必要ないなって思った
預金金利消せば確実に消費には上方バイアスがかかるし
>>142
マネタイズは額によっては効果的だけどね
その辺って日銀券ルール廃止とか　国会通さなきゃいけなかったりでしょ？
借金900兆を国民が問題だと考える現状でそれは通らないよ
国が借金増やせば民間の資産は増えるんだけどさ
蛇口ひねったらタンクの水が減ってコップの水が増えますよって話
国民にはメリットしかないのになんで財政赤字拡大に反対しちゃうかな
自分たちが苦しむことに賛成とか馬鹿なんじゃないのかな
預金金利も減ると文句言うけど　減った以上のメリットが国民全体に生まれるのに
なんでたった数十円数百円のために雇用を犠牲にしたがるかなっていうね

まあ書きたいこと書いたら切りがないんだけど
借金消して国民の資産減らして　成長止めて　デフレのまま　通貨高政策で経常黒字も消して
国を衰退させましょうっていうのを
なんで俺が生きてるこの時代にやるのかな
本当に迷惑なんですけど

>>146
国が預金金利を無理やり0にするってのは実務的には金利への100パーセント課税等で
対処することになるけれど、そうなると名目金利の非負制約で取り付けが起こって
コントロールが非常に難しくなってしまう。

>>144
財政政策と景気が関係ないってどういうことなの？　教科書に嘘が書いてあるって事？
残念だなーそれは
財金政策どっちも無効ですかー
その辺のオエライ学者さんたちの書物は読み漁りましたけどね
思ったことがケイジアンもマネタリストも主張が極端だな〜
狭い枠におさまって柔軟な思考が欠如してるな〜としか思わなかったです

世界恐慌後に大統領様がニューディールやったのも
70〜80年代にマネタリストさんたちの主張で超高金利政策でインフレを抑えたのも
どっちも正解だと思うの
どっちも経済を安定的に成長させるための理論ではあるからね

狭い枠組みの仲で思考が硬直して何もできなくなるのが一番馬鹿なの

やれる事はやりましょうよ
ナニナニ派とか派閥作って喧嘩したりそういうのが一番無駄だからさ
リフレ派とかデフレ派とかどうでも良すぎるのっていう
黙って超過準備の金利消しましょうよっていう

>>146
まあグダグダ言っても仕方ないから、今の状況を変える努力しようぜ
バブル崩壊直後に世の中に出た連中はもうそんな世の中を20年も続けているんだから
ようやく国民が問題認識し、インフレ転換の兆しが見えた今に19の君はまだ幸運
もし20年生まれるのが早ければ、あと1年でデフレ解決出来たとしても40になっているんだから

>>148
？？ケインジアンもマネタリストも基本はリフレ派だよ。
読んでる本が古すぎるんじゃね？

>>147
それ無理
株・投信・不動産・為替・デリバティブ
これらと預金金利に差を付けると必ず文句を言う連中が出てくる
それと預金金利と債券利子には同じ税率が課されるはずだから
債券利子100％なんてことしたら信用不安が起こるわ

>>150
マネタリストに財政赤字反対派がいたってことを言いたかっただけ

ていうかさ、
今リフレが実現したとしても、20年分の多くの人の人生を無駄にさせた財務省・マスゴミ・日銀
の連中はただで済ませそうに無いわ。
絶対財産没収して刑務所に送ってやる

>>149
無理だよ
絶対インフレにはならない
デフレが収束しかけたら利上げが来るから
2度あることは3度あるし　現にCPIが1％上昇する可能性があったら利上げしますよって日銀総裁が公言してるもの

失業率は高止まりし　求人倍率は戦後最悪
政局不安で予算は通らない　赤字と借金をイケナイ事と決め付ける馬鹿なマスコミ
輸出を増やして外貨を積み上げ　経済成長で生産を拡大すれば　国家の破綻なんてあり得ないのにさ
債務残高2000兆でも問題ない
倍増しろ！
長期金利が低空推移してるんだから活用しておくれ
預金も余りまくってるんだから銀行に買わせればいいさ

>>154
だから国会を変えて日銀法改正する努力だよ
ついでにあいつらを刑務所に送る方法も考えたほうがいい

>>152
マネタリストは財政には基本的に反対だよ。
いまは（ニュー）ケインジアンが財政赤字って騒ぐ時代。

>>153
う〜ん
マスコミは日和見だし　仕方ない部分はあるかも　本気で分かってないかもしれないし

問題なのが財務省と日銀だね　分かってて意図的にやってるからたちが悪い
財金引き締めで　国民はもう限界なんだよ　どっちか解放しておくれ

わかってて意図的にやってるというのはリチャードヴェルナーでも読んだか？
最近俺もわざとにしか見えなくて困る。

>>158
少なくとも日銀に関しては確定だろう
あいつら、円は高ければ高いほどいい
今の通貨量が理想だ
とかほざく連中だぞ　クルーグマンが銃殺しろって言うのもわかるわ

>>156
中東戦争の時インフレ加速してマネタリストが利上げ求めたことがあって
南米メキシコが何かのメカニズムで財政破綻した
詳しくは書物読めば分かると思うけど
80年代だったかな？FF金利が20％まで上昇した時

まあそんなこんなでその当時マネタリストさんたちが財政赤字にも反対してたってのを聞いたことがある

>>155
政治は良く分からないけど　民主党はデフレには賛成なのかな？反対なのかな？
どっちにしろ国会ねじれちゃったから法案も予算も通らないよね
政権交代はいつ？次は自民が勝つの？　自民になったら2007年みたいにまたねじれない？

その辺だよね　アメリカは政党に力があるから共和党でも民主党でも70兆ドルの法案が通ったりする

>>159
でも今現在当座預金18〜20兆積んでる
なのに超過準備には金利を付ける
自分たちで増やした資金を自分たちで吸う
何がしたいんだろうね
やっぱり分かっててやってるよね？
圧力がかかるから馬鹿どもを目くらましするための政策だよね？
下限金利決めたところで当座預金増やしても金利は下がらない

>>160
だから、マネタリストとケインジアンなんて対立軸は存在しないよ。
あえて言うなら新しい古典派とニューケインジアンだけど、それらの差異も少ない。

俺も学生で経済学部なんだが学校でマクロ政策の話なんてしたことない。

FRBも超過準備を消せばいいのに
60兆も国債買っても意味ない
金利下げてさっさとインフレ率上げて正常な金利政策に移行すればいいのに
金利先物見たけど2012年まで利上げないっぽいね
これじゃ円高終わらんよ
バーナンキさんは結構頑張ってると思うけどやっぱり超過準備の金利だけは理解できない
これを設定すると出口戦略が遠のくし金融政策は効果が極端に減ってしまう

>>160
既存の政党に頼るのではなく、自分たちの手で正しい金融政策を広めて
組織票化するのが効果的。もちろんこれは難しい事だが。

例えば衆議院では当落ラインは有効票の4割程度　投票率は6割弱
つまり有権者の25％が支持しているに過ぎない。
その支持も浮動票が7割は占めるから、熱心な支持者は有権者の1割にも満たないな。
逆に言えば、1割の組織票があれば単独で衆議院で当選出来
公明並みの3％程度の組織票でも、連携して多くの政策提言を飲み込ませる事が出来る。

33人に一人の支持　　
ゲーム論に従い、ナッシュ均衡点が自分たちの政策になる政策を作り上げて広めれば
可能だとは思わないか？

>>164
スティグたんが言うようにいまさらちょっとした金利云々が実体経済に与える影響なんてないんじゃー
というのが実際のところ。ヒロオヤマガタ訳のアカロフシラーでも読んでみ。スティグの考えてることがわかる。

>>162
政治経済の教科書見て知った程度の知識だから許しておくれ
オエライ学者さんたちのそれぞれの詳しい考えまでは分からないけど
少なくても財政赤字反対派がいたってって事が気になっただけ
>>163
俺もミクロしか習わないよ
マクロは趣味で本読んだりレポート作成して教授に提出したりしてる程度

>>167
リアルビジネスサイクルって名前だけでも知らないと、今はマクロ経済を語ってはダメということになってるｗ
もうすこし難しい教科書まで読んだほうがいい。

とりあえず、リフレへの考えは置いといて斎藤誠らの議論を知らないといけない。
反対派の意見も傾聴に価するものは確かにある。

>>160について
当時財政赤字に反対した人たちがいるけど　これには反論はない
なぜならインフレだったからだ
インフレ下で財政再建を進めるのは利にかなってる
今はデフレだ財政赤字はむしろ拡大すべき
>>165
有権者層の思考は分からないけど
団塊やバブル世代さんたちはデフレを脱却させたいの？
この人たちが結構影響力強いと思うんだけど
なんで力もってながら20年も使わないのかな
みんなの党を衆院　参院の議席独占しちゃえば全てうまくいくのに
>>166
読んでみる　ありがとう
でも金利が経済に影響しないってあり得ないよ
バブル崩壊は総量規制じゃなくて　明らかに公定歩合の急上昇が原因だった
三重野とかなんで今も生きてるの？　速水さんみたいに早くいけばいいのに

不動産と株が崩れてるのに公定歩合を6％まで引き上げたのは重罪だ
これでも金利が関係ないと言えるかい
こいつが就任してからだよ　バブルが崩壊したのは

デフレ大好きっ子が日銀に蔓延ってるのはこいつの教えを受けた連中が残ってるからかもしれない
とにかくこいつは公共の場で謝罪をすべき　そして死ぬ前に弟子に考えをあらためさせろ
それが唯一の償いだ

>>168
読んだことあるよ
景気循環の要因が生産技術とか財政政策で決まるって奴でしょ
下らないね
マクロを語っちゃいけないってなんでいけないの？語るのは自由でしょ？
そういう狭い枠におさめようとしたり　型に嵌めるような奴がいるから馬鹿が増える
国全体を語るならミクロよりマクロだよ
家計や企業個体についてはエコノミストさんやアナリストさんに任せればいい
政治家や官僚さんはマクロを大事にしてもらわなきゃ

オエライ学者さんや著書の話はもういいからさ
論理的に金融政策を行ってはいけない理由を教えてよ
何で利下げしちゃだめなの？それを何で言わないの？言えないの？
DONTじゃなくてCANTなの？

>>170
アニマルスピリットって本だよ。この本も経済学の学部上級教科書まで終わらせてから読むほうが
面白いと思うけど、要は経済って複雑で不均衡で軽量不可能なんじゃねーかというのが基本的な主張。
DSGEというものの存在のが因縁だけでも脳内にあると彼らが何を言いたいのかみえてくる。

>>171
違うよ。生産性だけで決まるという理屈だよ。俺もくだらないと思うけど、
その批判だけは胸にとどめておくべきなんだよ。ケインジアンだってその前提で居間は話してるんだよ。
バーナンキだってそうなんだからね。

俺は最低限やるべきことをやれ
そして無駄な事はするなって主張をしに来たのに
何で思考の話になったり著書の話になったり学者さんたちの話に変わるかね
そして金利についてなんで誰も語れないのかな？無知なの？
無担保コールとかインターバンクとか当座預金とかロンバート制度とか仕組み理解してる？

それも知らずにマクロがどうの　金融政策　金利が無効だの言われても　無知の戯言にしか聞こえないね

結局は穴掘って埋めるのはやっぱ意味ないのよ。やっぱ未来の生産性を高めるような
何かがほしい。そう考えると戦争というのはもってこいだというのもわかる。無駄も多いが科学技術が最も発展する。

>>175
自然利子率まで名目金利を下げることはできないから結局は量と予想に訴えるしかないんだよ。

公定歩合0.3％が無駄だって言ってるの

新型オペも基金創設も成長分野貸し出しも愚策だから
公定歩合下げろよ
公定歩合＝ロンバート金利＝上限金利
これをゼロにすれば市場金利もいっせいに下がる
下限金利の超過準備付利も消せよ
誘導目標も〜0.1なんて辞めろよ　0にしろ
信用創造機能が低下してるなら預金準備率を無くせよ

>>55

> 経済板ってほんとレベル低いな

ほんと、パラメータの振り方がとろい。
ここは経済板よりひどい経済学板だけどな。

http://hongokucho.exblog.jp/11617948/

スウェーデンは超過準備にマイナスの利付けしたけど特に意味なかったそう。

>>176
戦争（笑）
俺は金融政策について語ってるのにどうしてそこまで行くかな
>>177
名目の限界がゼロなのは分かってる
だけどゼロにしちゃいけない理由は何？って聞いてるの
今現在ロンバート金利が0.3で　超過準備が0.1で　オーバーナイトレートが0〜0.1

これが無駄だと言ってるの
自然利子なんて知ってるよ　実質金利が高止まりしてるのは事実だよ　デフレなんだから
でも名目下げれるだけ下げれば実質金利も多少は下がるだろ　やって無意味な事はないんだよ
むしろ何もしないのが問題だって言ってるのに何故分からないかな
高止まりさせるともっと悪化するって言ってるの

>>181
名目金利を下げるとさらに自然利子率が下がると考えている人もいるからだね。
こないだ日銀出身の大塚のような考え。FEDでもブラードなんかはそのようなことを言ってる。
で、戦争を出したのは景気は実物的要因にも左右されることは確かだろうから。

>>179
レッテル張りと抽象的な反論は無知の典型だね
どんなところがどうだと具体的に言えないあたりキサマがレベル低いということになる
>>180
マイナス金利の話は読んだことあるよ
それ意味ない
だって市場金利がマイナスにはならないもの
俺が言ってるのは超過準備が存在してることによって市場金利が下がらない事が問題だって言ってるの

マイナスにしろなんていってないよ　ゼロにしろって言ってるの
福井総裁の時は超過準備に金利なんてつけなかった　だから短期金利は0.001の限界まで下がった
これをゼロ金利って言うんだけど
なんで利下げを主張すると文句言われるのかな

確かに0にしちゃえと俺も思うけど、果たしてそれで大勢に影響があるのかというと首をかしげざるを得ないというところ。

確かに超過準備が0にならないと市場にそれを流さず積んじゃうということは言えるわな。
無担保コールも0.1-0じゃなくて0にしろやというのも同意。やれることやってからもうやることありませんと言えと。

あと言いたいのは2006，7年の利上げは必要なかったのと
さらに2008年の利下げが後手後手すぎた
円高デフレの一因でもある
>>182
金融政策が全てだとは思ってない
たしかに実物的要因もある
様々な要因があっての経済だと思うよ
なのに金融政策を語るとレッテル張りをする連中が出てくるのはなぜだろう
19歳の俺が知らなすぎるからなのかな
やっぱりさっき書いたとおり覚えたての知識で一人よがりしてるのかな〜
だとしたらすいませんね

まあ言いたい事は　金利政策は無効なんかじゃないよって事
金利政策を否定するって事は歴史を否定することになるよ
恐慌やバブルやインフレデフレなど様々な事象は金利政策が密接に絡んでるのが事実

>>176
戦後復興理論や技術革新は分かるよ
景気循環もね
経済成長はそれらを無しにして語れないのも事実
だけど戦後ドッジラインでデフレになったり
公定歩合引き上げて証券不況起こしたり
公定歩合引き下げすぎてバブル引き起こしたり
やっぱりね財政と金融は経済成長に密接に絡んでると思うの
ニクソンショックの後だっけ？赤字国債発行し始めたの
その後マイナス成長から脱却したりね
やっぱり財政政策は無効じゃないのよ
国が赤字を拡大すれば国民の黒字は増える　当たり前のことなの

伸びてると思ったら2、3人のニートリフレ派が真夜中から早朝にかけて
狂ったように連投していただけか。

なぜ当座預金に金利が付いているのか教えてあげよう。
それは短資会社の存在だ。
短資会社は金融機関の間での無担保コール翌日物などの短期資金の
融通を仲介し、その手数料で儲けている。
しかし、コールレートがゼロになると、ほとんど取引が行われなくなり、
短資会社は商売あがったりになってしまうわけだ。

で、この短資会社、日銀の天下り業界で、役員のほとんどが
日銀OBときてるのよ。
後は説明しなくてもわかるよね。

>>186
ここで19歳のぼくが！とか言っちゃうと誰も相手してくれんよ
10年オナってろ

>>188
昼休みに気になって見に来たってかｗ
いつものコピペはどうした？

>>188
平日の昼間に自己紹介とはさすがニートですね
エリート学生に対して論理的に反論できなくて嫉妬しちゃうのは仕方ないけど
親にあんま迷惑かけんなよデブ

荒れずに話するためにせっかく別スレ立てたんだろうから、
言葉遣いだけでも何とかならんのか。
怒りを向けるべきは日銀や政府であって、他の住人じゃないだろ。

>>192
低学歴、ゆとり、経済学部の三拍子揃った馬鹿がエリート学生って何の冗談？
君の深夜から早朝にかけての勝手な発狂が論ずるに値するとでも思ってるのか？
論理のろも字も知らないカスに限って論理的に反論(笑)とか言うからな。
また、君が身体的に何らかのコンプレックスを抱えてるのも分かったよｗ
だから普通なら女の尻を追いかけ回す年齢なのに、女も友達もいなくて
深夜から早朝までネットで発狂し続ける虚しい生活しか送れないわけだねｗ

まあIDを利用しても嵐が紛れ込むのは仕方ない
あぼーん利用する為の物だしな

>>194
自己紹介お疲れ
お前のスペックは分かったから寝ろよゴミニート
国立大生に嫉妬してもキサマの下らない人生は変わらないんだから
あんま親に迷惑かけんなよ　以上

その人、東大数学科卒なんだよ。
でも、日銀のデフレ政策のせいで就職できなかった。

ここの住人より専業主婦のが当てになるのか？　円安説どうよ？
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1291623809/

>>198
そこの説明にもあるとおり
円高が続けば政府が「介入するだろうから」円安になるって話

そりゃ介入やリフレ政策をすれば円安になる。

>>198
なんでわてのカキコ>>119、またコピペしとるん？

>>196
国立大生(笑)
低学歴特有の言い回しだなｗどこがエリートだ雑魚ｗｗ
低学歴でゆとりで経済学部ってだけで人生終了してるのに
深夜〜早朝〜夕方〜夜まで絶えず2chに書き込み続ける19歳ｗｗ
池沼並に頭が悪い上、デブで女も友達もいないんじゃ可哀想すぎる。

特定のIDを透明化する方法ってないの？

上でも名前が挙がってる円の支配者なんだけど、
日銀は構造改革を促すためにわざと不況にしてるというのは
あながち的外れじゃないと思う。

>>202
あるに決まってるだろ、専ブラならばだけど
て言うかその為にここに引っ越したんだしｗ

>>04
なんのブラウザ使えばいいの？

>>205
winなら、定番はこれ
http://janesoft.net/janestyle/

ヴェルナーを信じるってどんだけなんだ

>>207
主張はサムナーに似てる。

ホットゾヌ　書き込み内容がログ化されて便利なんだけど
不安定すぎるから>>206に変えたわ

民間の銀行は民間企業に貸したがらないのだからコール市場における日銀の金融政策の効果に対して個人的には少々懐疑的

但し、マネタリーベースは着実に伸びているので宣言通りに日銀は実行している。
http://www.boj.or.jp/type/stat/boj_stat/mb/base1011.htm

それと長期金利についても分析する必要性はありそうに思うな。誰も語らないのは不思議だけれど。

jane styleの場合
IDを右クリック→NGIDに追加→レス番ごと消える

ついでに特にこういう経済板だと
IDにカーソル合わせた瞬間、書き込みが大量にポップアップされて
ID右クリックメニュー開けないって事がよくあるけど
そういう場合はカーソル合わせたままESCキー押せばポップアップ消えるからそれから右クリックな
ちなみに消えた状態でカーソルが動くとまたポップアップが出るから注意

リアルビジネスサイクル
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%8D%E3%82%B9%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AB%E7%90%86%E8%AB%96
論文　real business cycle models(読むの面倒だから読んでない)
http://www.kellogg.northwestern.edu/faculty/rebelo/htm/rbc.pdf

リアルビジネスサイクルモデルって

仮定　　貨幣が中立である　＝　貨幣量が雇用量に影響を与えない
　　　　　合理的期待を形成する代表的個人がいる　＝　公務員民間対立なんか存在しません
結論　　通貨政策は景気に影響を与えない

ってモデルだよね。
これって仮定を結論に流用しているって言わない？　なんでこんな理論が認められているの？

>>213
>なんでこんな理論が認められているの？

う〜ん．．．わからない。
M2、M3と失業率の因果関係を調べれば、その仮定が正しいのか？それとも棄却するべきなのか？
を定量的に判断できると思うけれど、なにぶんデータを集めて解析するのが面倒です。(^_^)

少なくともリアルビジネスサイクルモデルは
公務員と民間の、不況による失業率や賃金低下に差があったら成り立たないモデルだよね
影響に差がある時点で代表的個人を否定する事になるから。
更に言えば非自発的失業者の存在否定しているし・・・

こんなのを理由に、金融緩和が意味無いとかほざく日銀ってわざとやっているとしか思えないんだが

一般的に民間企業の賃金は公務員のそれを参考にするのだけれど、近年それが崩れているのは事実だと思う。
それにそもそも業種毎に賃金格差が激しくて、公務員どころじゃないんだよな。
それでもRBC modelsが成立するのか？は怪しいかもね。
論文ちゃんと読んでいないけれど(何故かfigも見れない。)、basic/standard RBC modelsは数式モデルではなさそう。
経済学ではどうやってこういうmodelを評価するんだろう！？
論文書いた人には失礼だけれど、ちょっと胡散臭いよなぁ。

>>198
嫉妬する気持ちは分かるし自己紹介はもう十分だからさっさと死になよ
デブニートさん
生きてる価値ないよ
以上

悔しくなってわざわざ他所にお仲間を求めにいったというのに
皆から無視され結局戻ってきた低学歴君ｗ

19歳で友達のいない低学歴童貞君の異常な連投(笑)（しかも長文ｗ）

126:12/07(火) 02:16 Lz707Oho
129:12/07(火) 02:49 Lz707Oho
130:12/07(火) 02:59 Lz707Oho
131:12/07(火) 03:03 Lz707Oho
132:12/07(火) 03:07 Lz707Oho
133:12/07(火) 03:13 Lz707Oho
137:12/07(火) 03:23 Lz707Oho
139:12/07(火) 03:29 Lz707Oho
143:12/07(火) 03:36 Lz707Oho
146:12/07(火) 03:44 Lz707Oho
148:12/07(火) 03:52 Lz707Oho
151:12/07(火) 03:54 Lz707Oho
152:12/07(火) 03:55 Lz707Oho
154:12/07(火) 04:00 Lz707Oho
157:12/07(火) 04:04 Lz707Oho
160:12/07(火) 04:09 Lz707Oho
161:12/07(火) 04:12 Lz707Oho
164:12/07(火) 04:15 Lz707Oho
167:12/07(火) 04:18 Lz707Oho
170:12/07(火) 04:28 Lz707Oho
171:12/07(火) 04:31 Lz707Oho
172:12/07(火) 04:33 Lz707Oho
175:12/07(火) 04:37 Lz707Oho
178:12/07(火) 04:40 Lz707Oho
181:12/07(火) 04:45 Lz707Oho
183:12/07(火) 04:49 Lz707Oho
186:12/07(火) 05:00 Lz707Oho
187:12/07(火) 06:45 Lz707Oho
192:12/07(火) 13:39 Lz707Oho
196:12/07(火) 18:58 Lz707Oho

>>216

貨幣が経済に全く影響を与えないと言うのはどう考えてもおかしいわな。

http://dspace.wul.waseda.ac.jp/dspace/bitstream/2065/4204/1/92918_370.pdf

日本語のリアルサイクルビジネスモデルのPDFあった。
早稲田商の教科書っぽい
なんか想像以上にトンデモ論　例えば

＞将来働いて得られるであろう予想実質賃金（1〃がと比較して（1＋か〃1〕の
＞値が大きければ，現在より多く労働を供給し，将来余暇を享受するのが家計に
＞とって有利な選択になる　（P218）

という時系列比較を採用している。消費税をどんどん上げてけば今買ったほうが得になるから
景気は良くなるはずだ　ってレベルのトンデモ論。
なんでずっと働く　っていう選択肢が無いんだよｗｗ

あと家計は均等であり、効率を最大化するっていう前提もある。これも突っ込みどころ満載な前提だな。

>>215
自分たちが責任を負わないようにしているんだろうけど逆効果なんだよな
本当に効果がない、打つ手がないなら中央銀行は要らないという結論になる
自分で自分の存在を否定しているだけなんだが

わざわざしつこく自分の欠点さらさなくてもいいのにｗｗｗ
低学歴だけじゃなくて君童貞なんだｗｗｗきもすぎｗｗｗ
見た目だけじゃなくて人生も終わってるのがよく分かったよ
他に自己紹介あるなら言ってもいいよ　聞いてやるから
あと嫉妬は見苦しいからやめた方がいいね

New!!

19歳・低学歴・童貞・デブ・見た目最悪・友達なし・ゆとり・経済学部・趣味特技2ch


223:12/08(水) 02:51 Zxffw85/
わざわざしつこく自分の欠点さらさなくてもいいのにｗｗｗ
低学歴だけじゃなくて君童貞なんだｗｗｗきもすぎｗｗｗ
見た目だけじゃなくて人生も終わってるのがよく分かったよ
他に自己紹介あるなら言ってもいいよ　聞いてやるから
あと嫉妬は見苦しいからやめた方がいいね

草の数が随分増えてきて図星だったのかな。
毎日24時間体制で2chに書き込むのが趣味な19歳…可哀想。
得意の30連投はまだかな？(笑)

そんなに悔しかったの？ごめんね
君の欠点はそれだけ？他にもあるなら言っていいよ
克服するの頑張ってね　あ、もう手遅れか
みっともないねオッサンｗ

New!!

19歳・低学歴・童貞・デブ・見た目最悪・友達なし・ゆとり・経済学部・趣味特技2ch

226:12/08(水) 03:31 Zxffw85/
そんなに悔しかったの？ごめんね
君の欠点はそれだけ？他にもあるなら言っていいよ
克服するの頑張ってね　あ、もう手遅れか
みっともないねオッサンｗ

>>196の「以上」で終わりにしたのに、図星で終われなくなってるバカｗ
さあ！まだあと25連投はしないとね！ｗ

なんで俺のレスにだけ返事すんの？
そんなに自己紹介が好きなの？オッサンは
それとも構って欲しいの？
友達がいないってのは分かったけど　構って欲しいならそういえばいいよ

後前半の部分はオッサンなんて相手にしてなかったのに突然現れて自己紹介し始めたから
返してやってんのに何でそんなに怒ってんの？

New!!

19歳・低学歴・童貞・デブ・見た目最悪・友達なし・ゆとり・経済学部・趣味特技2ch

229:12/08(水) 03:48 Zxffw85/
なんで俺のレスにだけ返事すんの？
そんなに自己紹介が好きなの？オッサンは
それとも構って欲しいの？
友達がいないってのは分かったけど　構って欲しいならそういえばいいよ

230:12/08(水) 03:50 Zxffw85/
後前半の部分はオッサンなんて相手にしてなかったのに突然現れて自己紹介し始めたから
返してやってんのに何でそんなに怒ってんの？

わかったからオナニーして寝ろや、背伸びんぞ

>>219
自由に論じるのは悪い事じゃない。
投稿時間を見ると社会人っぽいよ、自営業の可能性もあると思うな。

リアルビジネスサイクルは数学モデルだよ。
普通、モデル中に貨幣の存在はない。

するからｗ
堂々と間違った主張すんなｗ

あぼんしとけよ

>>234
貨幣の存在はないというのは常に均衡しているということなんだけれど、現実はおそらく不均衡だから
貨幣要因が暗黙のうちに設定されてるわけだよな。ルーカスも短期不均衡で論じるわけだし。

インフレ税+所得保障や公共事業　は
ストックその物に課税して、それを再分配し、格差是正を行う政策

つまり貨幣の不均衡を是正する政策であり
格差の不均衡が存在しないなら、不均衡を是正する政策は意味ありません
と言っても当たり前の話な訳で、RBCのそれは全く意味が無い論理。

代表的家計の仮定は、格差が存在しないと言うより、
所得や資産の格差が経済に及ぼす影響は小さいという
前提に立っている。

「デフレ基調から決別するためには、過去よりもさらに踏み込んだコミットメント
が必要だ」(岩本)と強調、１％よりもう少し上の水準を目指すべきと主張した。

特集：日銀包括緩和、時間軸の明確化は不十分＝東大大学院教授
http://jp.reuters.com/article/vcJPboj/idJPJAPAN-18539820101208

おい、お前ら、岩本康志・東京大学大学院経済学研究科教授 がリフレ派に
なったぞｗｗｗｗ

　岩本教授はこのほか、中央銀行がリスク資産を大規模に買い入れることについて反対の立場を鮮明にするともに、
日銀法を改正し、雇用最大化を盛り込むべきとの意見については、経済学的には意味がない、と否定的な見解を示した。　


ともしている。つまり、コミットメントの強化は賛成だが量的緩和には反対。
俺も岩本に近いかな。

ただ、岩本はニューケインジアンにしてはあまりに短期を軽視しインフレを懸念しているという感じもする。
はっきり言えば、インフレなどデフレに比べればさしたる問題ではなく、CPIの上昇を伴わなくとも
資産だけ上がる事のほうがよほど危険。これは平成バブルやアメリカの20年にわたる低インフレでの
後継機と資産バブルからもいえる。

>>241
2008年のリーマンショックで世界中の株価が暴落した直後で強く印象に残っている事が２つあるんだ。

一つはイスラエルがパレスチナへ特に理由もなくミサイルを撃ち込んだ事
二つ目は製造業(TOYOTA)の派遣が大量解雇された事

前者は一瞬恐怖と共に「ユダヤ流の景気対策だ」と気が付いた。
軍事兵器は使わなければ単なる不良在庫に過ぎないが、人殺しを名目に使用すれば在庫回転率が上がり国家の資金は循環する。
後者は株価が下がった事によって企業のキャッシュフローに余裕がなくなったので、
キャッシュフローに直結影響のある給与を削減する為に派遣さんを大量解雇せざるを得なくなったんだな。と俺は解釈した。
倒産するよりはマシだからだね。

中央銀行がリスク資産を買い入れる事は企業にとってはプラス、雇用回復に繋がると思うけどな。
1989年のバブルの頃と2010年では土地や証券に関する法律や規制が全然違うから土地と有価証券の相乗効果は見込めない、
中央銀行がリスク資産を買い入れる程度でバブルは発生しないと個人的には予想している。

東大の岩本教授は中央銀行がリスク資産を大規模に買い入れることについて反対なんだね。なんでだろう？

>>243

インフレに転換してからのコントロールが難しくなるからってとこだと思うけど、
日本は色々なしがらみが学会にあって、世界的な業績がないと思ってることを言えないようには見える。
例えばアメリカの中西部の大学が政府をクソミソに言えるのは寄付、企業献金で運営されてるから。

>>241
それ量的緩和に反対してるんじゃなくで
価値が下がるリスクのある資産ではなく
国債を引き受けろってはなしだべ？

>>244
「インフレになると中央銀行では制御できない。」と言われているのだけれど、本当にそうなのかな？
インフレの傾向が強くなったと判断したら日銀さんがリスク資産を市場で売ればいいだけのことじゃないのかと．．．

>例えばアメリカの中西部の大学が政府をクソミソに言えるのは寄付、企業献金で運営されてるから。

喩え東大教授でもステークスホルダー(利害関係者)が違えば意見も変えざるをえないよね。
そりゃ、仕方ないかな。その点2chは気軽だね。(^_^)

>>245
リスクもあるが政治的介入の可能性を危惧してた感じだよ

今回の日銀さんの「包括的な金融緩和政策」のリスク資産は国債だけじゃなくて、

国債、ＣＰ、社債、指数連動型上場投資信託（ＥＴＦ）、不動産投資信託 （Ｊ−ＲＥＩＴ）など多様な金融資産の買入れ

と明記されているのでかなり影響範囲が広い。国債だけの買いでは影響範囲は限定されるけれど
これだけ多様な範囲だと乗数効果も高いんじゃないのかな？と思う。

>>26
http://econdays.net/?p=2234

こんな感じ。財務省が長期国債発行減らしても同じ。

>>246ね。

リフレ派はすぐ東大に嫉妬するからな

>>239
経済格差があれば、所得における必需品の割合も変わって来るわけだから
その前提はどの道成り立たないかと

>>249
Thank you.
紹介いただいたURLを見ると
「2008年8月以降、Fedはそのバランスシートの規模を約1兆ドル分だけ拡大させてきた。
それに伴い、Fedがバランスシート上で保有する資産（そのうちのほとんどが不動産担保証券（mortgage-backed securitie）で占められている。」
という記述があるのだけれど、不動産担保証券って要するにサブプライムローンでしょ？
2008/8にアメリカの金融機関は連鎖的に倒産する筈だった所をFedがサブプライムローンを大量に引き受けたのでそれを回避できた。
結果、FedのBSは１兆ドルも拡大してしまった。

幸い日本の金融機関はそこまで大量にサブプライムローンを買い込んでなかったので、日銀は市場において上記のような大規模な財政出動を必要としなかった。
アメリカと日本では少々事情が違うからそのまま当てはまるとは考えにくい。勿論参考にはなると思うけれど．．．

「中央銀行がリスク資産を大規模に買い入れる」という方向性は正しいと思うし、個人的にベイズの定理＋グラフ理論で分析した結果とも合致する。
問題は規模だけじゃないだろうか？Fedみたいに約1兆ドル分は明らかに買いすぎだからね。(^_^)

>>253
推計からはどれくらい？こんなのもある↓

http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20100316/hyperinflation_and_romer_model

日銀の長期国債保有残高が50兆円を超えている現在、単純計算でいけば、その2%を日銀が償却してしまえば、経済に取って望ましいインフレ目標が達成できることになる。

>>253
fedが買ってたのは確かサブプラじゃないよ
ジニー、ファニー、フレディが発行した優良なやつだったと思う

>>248
要するに市場に出ている国債を買うんじゃなくて直接引き受けろってことだよね
それが一番リスクが小さい

>>255
ファニーメイやフレディーマックはまさにサブプラを保証していた組織でサブプラ問題の諸悪の根源でもあるよね。
今どうなっているのか？については知っているとは思うけれど一応書くと

・ファニーメイ
2008年9月現在、米政府の管理下にあり、普通株と優先株の配当が停止されている。2010年7月16日、ニューヨーク証券取引所の上場を廃止。

・フレディーマック
国策会社として巨大な金融機関へと成長したが、返済能力が低い低所得者の住宅ローン債権を保証していたため、金融危機によって経営危機に陥り、国有化された。

>>254
面白いリンクを紹介頂きありがとうございます。
個人的には経済は複雑系だと思っているので、前提としている下記の数式モデルが単純すぎると危惧しています。

(1)
>ケーガンの貨幣需要関数を前提にしている。
>
>　　ln(M/P) = a - bi + ln(Y)
>
>M/Pは実質貨幣残高、iは名目金利、Yは実質所得
>aとbは係数

仮にこのモデルが正しく機能しているとして読み進めても次で不自然な事に気づきます。

(2)
>m = C・exp(-bπ)
>
>mは実質貨幣残高、bは係数、πはインフレ率、C≡exp(a-br)・Y

ここです。インフレ・デフレは毎月発表しているCPI(消費者物価指数)で判断しますよね？
なのに物価がどこにも出てこない。次の式でも出てきていません。
(3)「一般に、シニョリッジはπmと定義される。」

既に危ない橋を３つ程渡っていますよね？なのにこのあと微分してるんです。
「∂d/∂π = (1-bπ)m」
つまり傾き、瞬間値です。これを年率でグラフ化しても．．．直感的に不自然だと思うのですが．．．要するに

　複雑系なのに美しすぎるんです。

そこを不自然に感じます。

>>256
日銀からみれば市場で国債を買うより直接入札で国債を買えば、価格も長期金利も制御できる？(かもしれない？)のでリスクは小さいと考えられます。
でも、国債に関連したステークスホルダー(利害関係者)にまでしか効果は及びません。

一方、現在の構造不況が中小企業にある可能性が極めて高いと考えられます。
中小企業は資産に国債は持っていないと思うので、日銀さんが国債をどんな手段で買い入れても直接的な不況脱出には結びつかないかもしれませんね。

>>255 >>257
何を主張しているのか？を再掲させて頂くと
ファニー、フレディもデフォルトしているのに優良とは言えないのでは？という事です。
Fedはリスク(＝優良ではない。)を承知で財政政策として大量に１兆ドルも買い込んでいる。
先のURLは
「アメリカでは既に巨額の財政政策は実施済みなのでこれ以上財政政策を実施しても効果がないのでは？」
と解釈ができます。
日本はまだまだ財政政策に余裕があると思いますからアメリカとは持っているカード違うといえると思います。

因みに先日オバマさんが減税の継続を発表したので為替が82→84へ大きく動きましたよね？
市場は期待から2兆円規模の為替介入と同じ動きを見せた事になります。
こういう手段の方が今のアメリカでは効果が高いんでしょうね。

>>259
直接的な不況脱出の手段は減税しかないよ
税の中でも一番固化が高いのは消費税減税
さもなければ直接国民に給付するか
その二択

>>258
感想はほぼ同じ。問題はその単純化されたモデルがどれだけ現実を説明できるかだね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%8B%E3%83%A7%E3%83%AA%E3%83%83%E3%82%B8

シニョリッジって中世の封建領主の時代から当たり前に行われていたから
それをモデルにした検証ないのかな？

>>258-260
基本的な事なのかもしれないけど
シニョリッジ　が　π（インフレ率）*ｍ（実質貨幣残高）
で表される理由をお願い。
シニョリッジってのは通貨発行益だから、単純に考えれば
刷った金の量か、実質値ならそれをインフレ率で割った物だと思えるけど

>>258
名目金利＝実質金利＋インフレ率　⇔　i = r + π
という関係を使ってるんでしょう。

シニョリッジがπ*mの理由は多分こういうことだろう。
下の注釈に、「インフレ率が名目貨幣成長率に等しく、実質貨幣残高が一定となる
静的な状態を仮定している。」とある。よって、mは定数だ。
年の初めの時点での名目貨幣残高をM、物価水準をPとする（これらも定数）。
そして、この年に（シニョリッジによって増やされる）名目貨幣を�儁、
この年のインフレ率をπとする。mが一定であることから、
m = M/P = (M + �儁)/{P*(1 + π)}　…　(1)
の関係が成立する。
通貨発行益dは�儁をインフレ後の物価P*(1 + π)で除したものだから、
d = �儁/{P*(1 + π)}　…　(2)
(1)と(2)を合わせると、
m = (M + �儁)/{P*(1 + π)} = M/{P*(1 + π)} + �儁/{P*(1 + π)}
= M/{P*(1 + π)} + d = M/P/(1 + π) + d = m/(1 + π) + d
⇔ d = m*{1 - 1/(1 + π)} = m*{1 - (1 + π)^(-1)} ≒ m*{1 - (1 - π)} = m*π

しかし、最後の近似はπが大きくなると使えないな。
それと、mは一定のはずなのに、
m = exp(a-br)・Y・exp(-bπ)
のように、（rとYが一定だから）インフレ率によってmが変化するようになっている。

この場合は、
(M + �儁)/{P*(1 + π)} = C*exp(-bπ)をπについて解いて、π = π(P, �儁)として、
通貨発行益dは、
d = �儁/{P*(1 + π(P, �儁))}
として計算するべきではないのかねえ。

>>265
近似はともかく、ｍの扱いが変数と定数で分かれているのは問題だな
ｍがインフレ率で変化するなら　m/P=M も使えなくなって
結果式その物の信頼性が揺らぐ

ミス

M/P = m
ね

ハイパーインフレへと一気に発散して向かうかが問題。
日銀の直接引き受けの場合マネタイズとみなされればごく少量で
効果はあるだろう。

ぶっちゃけ計算で出す事は難しいね
そもそも、物価と貨幣残高の相関関数が無いんだから。

ただ、ハイパーインフレ時における
ΔP/ΔM　あるいは　ΔP/ΔS
のデータはないかな。
ハイパーインフレ時のマネーストックデータって残ってないの？

アメリカも日本そっくりでワロタ

http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20101210/phelps_on_economy

>>271
なに、その米国版竹中は？

>>569
結局は数式では無理じゃね？それこそはっきり言えばハイパーインフレ論は
代表的個人による仮定では説明できないわな。マクロはやはりゲーム理論で
説明するほうが現実に近い。つーことはイッツバックを挙げつつハイパーインフレを
否定すると結構矛盾が生じるかもしれん。つーか各論者の頭の中で想定インフレ値の
違いをめぐって不毛な議論をすることになる。数式では全部正しいが現実がどうなるかは不明。
個人的には発散しないと考えるがそうならないことも証明は不可能。なにしろ
ハイパーインフレを起こすのは人間だから。

>>269だわスマソ

>>273
ゲーム論で言えば、
金を稼ぐ事に対する利得がなくならない限り、人は金を稼ぎ続ける事になるな。
つまり1000兆程度のシニョリッジでは到底ハイパーインフレにはなりえない。
氷河期は仕事があればのどから手が出るほど欲しい訳だし

>>275
つまり円売りに走る人間もいれば円買い（国内投資、労働）する人間もいる。
両者のパワーバランスで為替レートと利子率は決定されるので今の不均衡状態、
デフレから急にそこにジャンプするというのは考えにくい。

それに上方には中銀と政府はいくらでも引き締めできる。非正制約はないからな。

実証的にも、ゲーム論でも、通貨・国債の分布（国内95％）でも、曖昧であるが数式でも
まずハイパーインフレにはなりえないという結論が出ている訳だな。

となると、ゲーム論で考えるべきは有権者の選択と利得という事になる。
インフレ政策とそのばら撒き先を大多数有権者にとってのナッシュ均衡点になるように組み
選挙でその選択となる候補者　サーチモデルによる情報伝達
これらを満たせば、政治的に景気回復は可能という事になる
机上の空論では

Mはシニョリッジをしなくても増える。
銀行が企業に貸し出しをすれば増えるし、政府が財政赤字を出しても増える。
逆に、単純な量的緩和をしても、直接Mは増えない。

実質貨幣残高mが一定だとしても、
銀行の貸し出しが爆発的に増えればハイパーインフレになるね。
でも、預金準備率を引き上げれば信用創造にはいくらでも
ブレーキをかけられるから、Mの増加は強制停止させられる。
結局、実質貨幣残高mがだいたい一定であるという仮定が成り立つ
限りにおいてはハイパーインフレはありえないことになる。

経路として最も考えられるのは通貨危機でみられるように外為市場からでしょう。

>>280
それも日本の場合はない。
まず国債・通貨の運用が国内で95％な為、5％程度の国外流通分ではまともな方法ではダメージが無い
レバレッジ掛ける方法はあるが、日本の為替市場はレバレッジ分の現物がある事を証明できないと
違法取引になるっていう内閣府令の実績がある。こちらも無理。

>>281
いや、日本がどうかを書いたつもりはなかった。
誤解があったと思う。

>>282
そもそもファンドってのは、現状の為替レートと実際の価値との差を狙うからね。
アジア通貨危機時は、アセアン諸国が一定の通貨高を政策で維持していたから
そこをファンドに狙われた。
結果、本来の差分+落ちたときのショックで通貨危機が起きたと

日本の場合は、為替介入の方向が逆だからね・・・
現時点での日本の為替レートが今より上かもしれない状況で円安誘導するのは
ファンドといえども自殺行為だと思う

>>283
ドルペグで通貨高を維持すると経常収支は悪化する。通貨危機が起こった国は
どこも経常収支が悪い。つまり自国通貨買い介入は狙われる。デフレ脱却して
為替がどう振れるかが問題かと。デフレのいま、いきなり暴発することはないんだよね。
インフレ転換時に一時的な高インフレは想定しておくべきかなぁとも思う。
具体的には10-50%くらい。

>>284
とりあえず、政府が自国通貨買いに走る必要性が出るまでは問題なくシニョリッジを使える訳だな。
理屈の上ではそれまでは完全自由為替レートで、差が存在しない状態なんだから

それに日本人自身の貯蓄による通貨安定吸収能力　てか本能を考えたら
10％まではともかく、それ以上はちょっと想像しにくいな

>>285
日本人ワーとか言い出すとミクロ的基礎ガーってのも出てくるｗ
経済主体の行動ってインセンティブの変更でどうとでもなるから個人的には
あまり文化論から入るのは好きじゃない。それと、通貨危機はまずIMFが想定するように
国債残高が家計貯蓄を食い尽くしてから起こるでしょう。そのときに企業部門の
流動性がどう動くかが問題になる。それでもひどいことにはならんだろうけどね。
もし中国レベルまで為替が来り下がったら日本のインフラと労働者は宝の山ｗ

国債残高も家計の金融資産でしょ。

>>287
バランスシートがいくら膨らんでも破綻はないという論法はインフレが起きないことを担保にはしないよ。

国債残高が家計貯蓄を食い尽くし
なんてことが起こりえるのかということ。
国債残高が100円増えたら、誰かの貯金が100円増えるでしょ。

>>289
家計貯蓄のシェアは落ちてるよ。企業への所得移転が起こってる。
法人税下げと消費税上げはこれを加速する。

そうなるまえにとっととリフレ再分配を行いたいものだな

インフレは債権者から債務者への所得移転なんだよね。
だから経済が活性化する。

そういうこと
それゆえに、そもそも債権者　債務者の関係が存在しない　RBCモデルを起点とした
経済モデルでは、金融政策は役に立たないとなるのも当たり前。
平等な所に再分配が役に立つわけがないんだから

ザモデルの言ってたシニョリッジで不良債権処理の景気浮揚経路は再分配がカギだったな。

バブルの頃、地価も株価も理論値からはかけ離れて上げて行ったわけだ。
そして、ロシアがデフォルトした頃、これもノーベル賞貰った理論では説明
できない事態が起きた。
つまり、これが「期待」なわけで、市場が勝手に予測し雪崩のように一方向
へ動いていく現象。

ここをうまく組み入れればなんか出るんじゃないの？

結局ナイトの不確実性に話が戻ってるだけじゃねーのそれ？
それ定式化とか無理でしょ。LTCMやエンロンの話へと続くｗ

リスクテイクして勉強している投資家の言葉は違う。
ところで、今朝の日経朝刊(紙)に日銀白川総裁インタビューが一面トップになっている。
ポイントは

(1)デフレ脱却の為には日銀だけでは駄目で官民一体が必要(FTA、税制、規制)
(2)米国経済は下振れリスクを中心にウォッチングしている。
(3)日銀短観(DI)よりも悪ければさらに資産買取の増額による追加金融緩和
(4)日銀の金融政策はあくまでも下支え
(5)10月の「包括的金融緩和」で5兆円規模のETF買取を通じて企業の資金調達環境は改善に向かっている。
(6)来年の春頃に踊り場を脱すると予測、但し、バブルについては慎重に見ている。
(7)新興国経済の伸び率は日銀の予想を上回る可能性がある。

です。

http://kanskii.ef.cuc.ac.jp/kankan/back_number/01_07_14.html
ヴェルナーの提案はjoeくんと似てるね。

GDPの過半数は消費ですね。設備投資を入れるとそれだけで（民間部門は）経済全体の7割以上になります。
（その日本経済において最大の影響力をもつ）中小企業は資金需要が一杯あるが銀行が貸さないのは問題です。
日銀が直接中小企業に貸す方法があるはず。それをやらないから財政政策をやり赤字になるのです。

＞(5)10月の「包括的金融緩和」で5兆円規模のETF買取を通じて企業の資金調達環境は改善に向かっている。
改善ってのは具体的にどういうことなんだろう？
エコカー減税が終わってエコポイントもなくなるから
もう借り手なんていないよね、ってことか？

＞(6)来年の春頃に踊り場を脱すると予測、但し、バブルについては慎重に見ている。
踊り場ってのは具体的にどういうものを指すんだ？
大企業が儲かるようになったら踊り場脱出か？
来年の夏に消費税率を上げるための伏線にしか見えない

＞(7)新興国経済の伸び率は日銀の予想を上回る可能性がある。
そりゃアメリカに対抗してまともに金融緩和しているからな
日本も同じようにやってりゃデフレを抜け出せたろうに

リフレの為の政治活動をビジネスモデル化するとしたらどんな形になるだろうか

スレ違い

シニョリッジ政策に関して検証しているけど、シニョリッジと期待インフレ率の相関関係を見出すのが難しい
米国モデルでも明らかに国外に流れて、閉じた系だとどの程度効果があるのか出せない

>>301
そもそもこのスレの定義が曖昧だな
リフレ政策活動を利得関数で表す事は出来そうだが。

ちょっとまだ軽くしか読んでないけどメモ

通貨発行益(シニョリッジ)と途上国財政
国宗 浩三
http://www.ide.go.jp/Japanese/Publish/Download/Report/pdf/2007_04_24_09.pdf

>>298
>ヴェルナーの提案はjoeくんと似てるね。
お薦めのURLを拝読しました。ID:+XtyrXHs さんが抜粋して掲示した箇所は確かに似ていますね。
>（その日本経済において最大の影響力をもつ）中小企業は資金需要が一杯あるが銀行が貸さないのは問題です。
>日銀が直接中小企業に貸す方法があるはず。それをやらないから財政政策をやり赤字になるのです。

2001年時点で同じ主張が存在したんですね。
私の主張はあくまでも日銀発表の統計情報をベイズの定理とグラフ理論で分析した結果から述べたものです。
分析対象の期間が1997年1月から2010年9月までと少々長すぎる為、期間を区切った上でいずれ分析をやり直しますが
中小企業の経営不振が根本原因にある事は間違いなさそうです。

ところで東証発表の2010/12/10時点での上場企業数は2,293社あります。(1,2,Mの合計)
これらは銀行に頼らずに市場での直接金融が可能です。この中からまともな経営者を見抜けますかね？
勿論、至難の業です。
一方、中小企業庁発表のH20.04.25時点における中小企業の企業数・事業所数は
個人経営まで含めれば大体1000万あります。(2006年非1次産業計)(※)
この中からまともな経営者を見抜けますかね？宝くじ並に困難な作業です。
さらに具体例があります。(株)新銀行東京(別名、石原銀行)です。
甘い審査で中小企業へ貸し付けて結果がどうなったのか？ご存知ですよね。
金融政策で根本原因(中小企業の経営不振)を回避するのは難しいと言えると思います。

(※)
http://www.chusho.meti.go.jp/koukai/chousa/index.html

>>299
どこら辺まで丁寧に答えたら良いですかね。簡単に答えます。
>改善ってのは具体的にどういうことなんだろう？
企業間決済は大体45日以内に行われます。このタイムラグがあるので取引金額が大きくなればそれなりの資金が必要になります。
潤沢な内部留保があれば問題ありませんが、不足する場合はCP、社債等の市場から資金を調達して、この期間は資金をつなぐ必要があります。
"改善"とはこの"資金調達がしやすくなった。"という意味になります。

>踊り場ってのは具体的にどういうものを指すんだ？

個人的にクラブもディスコも行った事ないですが、まあ、平らですよね？踊る訳だから。
頑張っても経済成長が見られない状況と考えればいい。
因みに人格の成長でも踊り場がある事が知られています。うつ病にかかるのは踊り場です。
本人が努力しても結果に結びつかないからです。

>そりゃアメリカに対抗してまともに金融緩和しているからな

新興国の金融政策については殆ど調べていませんが、新興国の場合、金融政策で経済が伸びるというよりも需要があって伸びるのだと思いますよ。

>>305
社債は長期なので、45日払いとは直接関係ありません。説明すると長くなるのでこの辺で．．．

中央銀行制度における信用創造と通貨の循環

http://uproda.2ch-library.com/lib322144.jpeg.shtml

資料作る上で図にしてみた。
分かり難い所あったら突っ込みお願い

>>307
おお、凄いな。
リレーションは設計(モデリング)でも高度なものに分類されます。
因みに(差し出がましくて恐縮ですが)この設計フェーズの前段階にユースケースがあるとリレーションの設計精度は上がります。

経済主体は企業、家計、政府、海外です。海外を付け足すといいかもしれません。
民間企業と民間労働者の間に"財(モノ、サービス)"と"お金"の２つのリレーションがある筈ですが、
これを"消費"の１つのリレーションで表現するなら矢印の向きは双方向になる筈です。

"民間労働者"と"公務員・年金受給者"は殆ど同じリレーションなので冗長である事が分かります。
なのでこの２つは"家計"で一まとまりにした方がスッキリするかもしれません。

そして家計は別枠にて"労働者"と"公務員・年金受給者"と整理するという手段が考えられます。
因みに家計は労働者、経営者、投資家、"公務員・年金受給者"に分類する事も可能です。

日銀は政府に直接融資はできない。
政府が国債を調達するのは専ら民間の金融機関から。
民間の銀行は日銀に許可なんか取らなくても、
預金準備率に引っかからない限り自由に融資できる。

>>305
＞"改善"とはこの"資金調達がしやすくなった。"という意味になります。
そのしやすさってのはどんな指標で評価されるものなの？

＞頑張っても経済成長が見られない状況と考えればいい。
つまり踊り場を脱したということはＣＰＩが増大した状態ってことでおｋ？

＞新興国の場合、金融政策で経済が伸びるというよりも需要があって伸びるのだと思いますよ。
少なくとも中国の場合は固定相場制を採用しているという要因がある思うよ

ID:/ZXJnVsu　さん
近似モデルの導出過程を紹介頂いた事で様々な前提条件の存在がある事が分かりました。
こういった数式モデルで既存データから新たなデータを生成してから分析すれば新たな発見ができそうです。
勉強になりました。あんたは非凡だ。

>>292
まさにそのとおりだと思います。(^_^)

でも、この債権者と債務者の関係をインフレ率で表す数式モデルってないんですね。
経済学は門外漢なので、個人的に知らないだけなのかもしれませんけど。

＞"民間労働者"と"公務員・年金受給者"は殆ど同じリレーションなので冗長である事が分かります。
＞なのでこの２つは"家計"で一まとまりにした方がスッキリするかもしれません。
公務員や社会福祉増やして景気回復させよう　という目的のモデルの為
国から金を受け取る人と民間企業から金を受け取る人を明確に分ける必要がある為
家計でも別にしました。

他の点に関してはまた考えます
海外はそれ含めると矢印がすごい事になりそうなんで、ちょっと練り直します

中央銀行制度における信用創造と通貨の循環（改）
http://uproda.2ch-library.com/lib322224.jpeg.shtml

日銀も日銀券ルールの枠内で政府に融資しているから矢印は継続
ユースケース？何それ食べられるの？（いずれ勉強しよ・・）

>>313
>公務員や社会福祉増やして景気回復させよう　という目的のモデルの為

そういう目的なんですね。理解しました。

>海外はそれ含めると矢印がすごい事になりそうなんで、ちょっと練り直します

内需だけで景気回復させる事が目的になるのでしょうか？それとも海外との貿易収支も手段に含まれるのでしょうか？
それによって海外を含めるのか否かが決まると思います。

もし後者なら"海外"という要素を省く事は難しいです。
ご存知かもしれませんが、食糧自給率もエネルギー自給率も極めて低い日本は加工貿易で生計が成り立っており
貿易収支は年間１兆円程度、この黒字が日本の景気の原動力の可能性が高いからです。

私は過去に「財務省貿易統計(Trade Statistics of Japan)」を分析した事があります。
「人工知能から見た世界の中の日本(貿易)その２」
http://beautifulsnowinmymind.blog.ocn.ne.jp/blog/2010/03/post_d8d5.html

人工知能(SOM)とクラスタ分析を組合わせた分析結果なのですが、以下の時代に分類されました。

1979-1983(ピンク枠)：『アメリカ向け製品が波に乗り出した日本、しかし世界にはあまり知られていない。』
1984-1988(水色枠)：『アメリカ向けの貿易黒字でバブル景気を向かえる日本』
1989-1995(青枠)：『金融テクノロジーでアメリカに巻き返される日本』
1996-2002(赤枠)：『中国が世界の工場として伸び始めた時代』
2003-2009(黒枠)：『アメリカと中国と日本の三角関係の時代』

バブル絶頂期は1989年でここが節目です。そしてその年が海外との貿易収支に如実に現れているのです。
参考になれば幸いです。

因みに、同じ事にチャレンジしている人がいるようです。
http://www.h3.dion.ne.jp/~k-kagaku/c8-4.htm

>>314
>ユースケース？何それ食べられるの？

ユースケースはオブジェクト指向設計アプローチの第一段階の分析フェーズで用いられます。
もともとはソフトウェア設計に用いられていますが、あらゆる設計に応用が利きます。

ユースケースについては下記のURLが参考になります。
http://www.ogis-ri.co.jp/otc/swec/process/am-res/am/artifacts/useCaseDiagram.html

ところで話しが脱線しますが、お手元のキーボードを見て頂けますか？
キーボードは以下の２つに分類されて構成されている事に気が付きます。
(1)押すとデータになるキー群(アルファベット、テンキー、スペースキーなど)
(2)押すとデータを制御するキー群(カーソル、バックスペース、デリートキーなど）

キーボードをオブジェクトとすると(1)名詞句、(2)動詞句の組合わせで表現されているんです。
あらゆる物はオブジェクト(名詞＋動詞)で表現可能なんです。

景気回復を目的としたモデルの生成にはオブジェクトがプリミティブな要素になる筈なんです。
(プリミティブとはこれ以上分割すると意味がなくなるという最小単位を意味します。)

>>315
この際だから言いますが、最低雇用保障モデルによる

　・年収400万（導入時300万　民間給料水準回復に合わせて移行）
　・日本人に対して無制限の雇用枠
　・集めた人手は　高齢者福祉　研究開発　インフラ整備　自然発電運用　リサイクル　の5事業に振り分け
　・財源は主にシニョリッジ

により、インフレ税による財政再建　と　雇用保障・社会福祉によるインフレ補償
を同時に行う事を目的にした政策の中で使用するモデルです。
それゆえ景気回復に重要なのは内需の伸びであって、海外依存は低いです
むしろ、輸入財購入費を自然発電とリサイクルで国内人件費に置き換えてしまおうって発想なので。

一応作りかけだけどPDF用意します。
http://uproda11.2ch-library.com/11277261.pdf.shtml

あと海外を含めたモデルに関しては
国内のモデルを簡略化した上で別の場所で作ろうと思います。
今のモデルだと海外含めるとどうしてもフローがクロスしてしまうので。

関係ないけど、日本語って論理思考にとって不利だよね・・・
メモとかも英語のが便利；；

あ、一応画像、文章等はあらえる意味で著作権フリーにします
むしろどんどん改変して広めてﾃﾞﾌﾚ終わらせて欲しい・・・

ID:09RCJ8g+　さんがやりたい事を理解しました。

現状(統計情報を)分析して得られたモデルと提言する理想モデルを明確にしてギャップの明確化、実現/効果の可能性を探る。
というアプローチがよいかと思います。
俺の個人的な専門分野についてはここには書けませんが、経済もデータマイニングも独学です。
その為、どの程度役に立つのかは不明です。

ところでID:09RCJ8g+さんは極めて重要な事にチャレンジしようとしています。
しかし、重要な事を理解する必要があります。

俺は難病患者を助ける為に医者でも無いのに難病の治療方法に関する考察の論文を書いた事があります。治験を行う為です。
助けようという一心で様々なアプローチで広めようとしましたが、治験どころか、
全て門前払いで、その間に励ましていた難病患者は音信普通になりました。
その後、権威ある人物に論文を査読して頂いたところ同じ着眼点でその人成りのアプローチで新しい治療方法が開発されましたが時既に遅しです。

自然人もその集合体である社会とその経済も同じ複雑系だとするなら、あなたは俺と同じ轍を踏む可能性が高い。
作成する提言書をどのようにして広めて理解を得るのか？
は最初から考えておく事を強くお勧めします。

>>320
とりあえず考えているアプローチ方法としては、
まず提言書で、理想論を明確にし、その理想論を現実に馴染ませる為の
現場の声を聞くという形で各現場の人間に送り、意見を聞き、政策実行に取り込むという形ですね。

この政策は利得による対立を可能な限り生まない事に焦点を置いているため
そういった現場の声をうまく調整し、調整したら次は利得による（ゲーム論的な意味での）ビジネスモデルを
作って運用しようと考えています。


話は変わりますが、シニョリッジ財源を行う上でどうしても日本がハイパーインフレになる閾値を出す必要があります。
外債が無く生産力が保存されたままハイパーインフレになる少ない例として、ロシアのハイパーインフレを検証しようと思いますが
どこかに検証したサイト等ありませんかね？

>>314
日銀は政府に融資はしてない。
それは禁止されている。
日銀券ルールは日銀が民間の金融機関から国債を買うときの
上限を決めるルール。

>>320
しかし君は面白いね。

>>316
ユースケース、懐かしいｗ

>>323
俺よりソフトウェア工学に詳しいのが現れるとは思わなかった

医学より難しいのは経済は実証が政治というフィルターを通してしか無理なところだな

再現性のある実験が不可能だからねえ…

【懐疑派】 東大最上位層

【リフレ派】 ニート・小中学生・低学歴・低所得・詐欺師・外国人・犯罪者・キモヲタ

>ロシアのハイパーインフレを検証
>どこかに検証したサイト等ありませんかね？

すみませんが私は知りません。
シニョリッジ財源．．．これって"中央銀行の通貨発行益"で私の理解は合ってますかね？
財源としてみなすのは少々無茶だと思いますが、一応意見を述べると
今の所、CPIがマイナスでデフレなので日銀さんが発行する紙幣はそのまま通貨発行益という事になります。
かといって無限に通貨を発行すればインフレになる。だからハイパーインフレを心配して上限値にしたいんですね？

ところで疑問なのですが、そもそもビジネスモデルに"財源"って必要ですかね？
ビジネスモデルが作れるのならばフローは発生するので政府は法の整備と初期投資だけでよくて本来は財源って必要ないかもしれませんよ。
ビジネスモデル特許の取得は必要かと思いますが。
一方、財源を必要とするビジネスモデルならばいつか必ず資金が底をついて破綻する事になります。
それではビジネスモデルとは言い難いのでは？

　(1)年収400万（導入時300万　民間給料水準回復に合わせて移行）
　(2)日本人に対して無制限の雇用枠
　(3)集めた人手は　高齢者福祉　研究開発　インフラ整備　自然発電運用　リサイクル　の5事業に振り分け
　(4)財源は主にシニョリッジ

(1)と(2)は難しいですよね。実現できれば凄いですが。(3)と(4)について意見を述べたいと思います。

大企業は個人を対象に契約はできません。これって恐らく私の勤める会社だけではないと思います。
今の時代にも関わらず(中小企業とは違って)大企業は利益を出し続けています。
その一方、法人にはCSR(企業の社会的責任)というものが根付いていますが精々IRやJSOX法対応程度にとどまります。

そこで法を整備し、CSRの一環として大企業は純利益または内部留保の一定割合の資金を
高齢者福祉　研究開発　インフラ整備　自然発電運用　リサイクル　の5事業に直接投資ではなく。
個人を経由して間接的に投資を行い個人からの成果を評価し、結果は監督省庁がまとめる。というのは可能だと思います。
(3)の５事業はどれもテクニカルな分野なので個人活動だけでビジネスと呼べる成果を出せるほど簡単ではありません。
しかし、それを得意とする企業が存在するので投資された個人はそこと組む事になると思います。

【前提条件】5事業のビジネスモデルは政府が優先的な権利を所有する。
(1)個人は５分野から個人の技術を生かせる分野を選択し監督省庁へ登録を行う。
(2)出資義務のある上場企業は登録済み個人へ投資を行う。
(3)登録済み個人はその分野の専門の法人や個人と組んで一定期間で得られた成果を出資元の上場企業へ報告する。
(4)上場企業は成果をCSRとして監督省庁へ報告
(5)監督省庁は成果から登録済み個人を評価し出資枠を変動させる。同時に技術の進歩、時代の変化に応じてビジネスモデルの見直しを図る。

ジャストアイディアなので雑で恐縮ですがこのような流れなら財源は不要になるかもしれません。
(財源は企業へのCSRの一環とした出資義務なので)

法人税の減税が叫ばれる昨今、企業の純利益や内部留保を使うのは
経団連の猛反対にあうだろう。

>>327
でもまあ
クリントンに
「日本みたいになっちゃうぞ」
といわれるくらいには
日本のデフレ継続実験には意味があったってことだ
人類史的に見て

ここからどうやって起き上がるかにも大きな興味が集まってるわけだね。
答えは通貨発行益で市中預金収奪だろうけど。仮にＩＭＦがきても強烈な
資産への課税でリフレとあんまかわらんけどね。

IMFが来るとかありえんよ。
日本がどれだけIMFに出資してると思ってるの。

http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51508393.html

ノビーどうしたんだ？ニコ生以降俺の中で評価上がってるんだけどｗ

ニワカリフレ厨の頭の悪さ…(^_^;)

362:09/14(火) 19:28 [sage]
紙幣の発行高増やしてインフレ誘導→円安へ　ってのはできないの？
インフレっていうとすぐハイパーインフレで、札の額面でなく重さで買い物みたいな
イメージが湧くけど、５％下げるとか１０％下げるみたいな
適度なコントロールができれば必ずしも悪ってわけでもないと思うんだけど。
んで、どの程度効き目あるかわからんけど国の借金も増やした紙幣で
払ってしまうとかさ。


リフレ派によるとデフレ不況は中国のせいらしい…(^_^;)

317:09/14(火) 18:00 [sage]
日銀の売国は常軌を逸してるな。
もしかすると中共に乗っ取られてるんじゃないか。


遂に馬脚を現したリフレ派の正体

101:09/20(月) 02:19 [sage]
悪いけど日銀法改正してくれるなら皇室なくなってもいいわ。
だって次がアホボンでその次がアホボンそっくりの娘でしょ。あぁもう勘弁してくれ。

160:09/20(月) 02:47 [sage]
愛子とヒサヒト様の年齢がほぼ変わらないよって、おそらく法改正はとめられず東宮一家があと70年はおそらく
天皇の座に居座る。多分その間に無くなりますので。だから、それならはじめから必要ない。

>>335
ノビーの「専業主婦という浪費」って記事読んで思ったんだが、日本が海外から
メイドさんを雇ったら、人口減少とか言われてる日本でも物凄い労働力が生まれる
んじゃないかな？香港なんて家事は全部フィリピン人のメイドさん任せだし。

それか、逆に中東みたいに労働は全部外国人に任せて、国民はBIで食べていくと
か。

あまり現実的じゃないかもしれないが、経済学的に考察してそれができないという
話でもないと思う。

飯田先生が長期も不均衡で考えるべきかもって斉藤先生との論争で言ってポストケインジアンじゃんって言われてたけど、
斉藤先生は京大でポストケインジアナンだったらしい。なんというか人は変わるのだなぁ。

20年近くデフレ不況続けてまだ均衡しないのか？いったいいつ均衡するんだ？
地価も賃金もまだまだ下がらないとダメなのか？そんなことしてるうちに人口減
少と労働力・資本設備の劣化で環境条件自体が変化すると思うわ。

>>334
出資してるから来るんだろ
「ＩＭＦです財務省の言いなりになって、消費税率を上げなさい」
って言いにさ

ニワカリフレ厨名言集�J（更新!!）
・そもそも各国の中央銀行は国際金融資本の犬なのは常識
・国債買い切り３００兆円やって、老人への社会保障を削減すれば、日本はとてもよい国になる
・札刷りは恒久財源にする方が自然
・日銀は外圧で抑えられてるとしか思えない、この際、米国債を引き受ける密約を交わしたらどうだ
・まあ日銀は要らないよな、常識的に考えて、職員は全員集めて竹島にでも島流しすればいいんじゃね
・日銀って国賊だよな、日銀は消費者物価指数を作っている総務省にいろいろと圧力をかけるでしょう
改定しても、下方修正されないように。細かい話だけど、数字そのものを変えようとしてくるでしょう
・リアルビジネスサイクルは数学モデルだよ、普通、モデル中に貨幣の存在はない
・消費税を５％から１０％へ上げるのと、物価が２倍になるのとでは、税収は計算上は同じだから、好景気にすればいいんじゃないかなあ
・国民はほぼ全員リフレ派です
・死んでもいいから景気を良くしたいなら、いくらでもやりようがある、日銀を爆破テロでも幹部を闇討ちでもすればいい
・官僚機構も民営化できないものかね
・通貨発行も民営化したらいいよ、デフレなら刷るだけで儲かるんだから
・インフレターゲットだよ、インタゲ、4%のインタゲですべて解決
・戦争をして供給を破壊してインフレにする、これこそリフレだな
・民営化や規制緩和が悪いなんて誰が言い始めたんだ？良いことに決まってるだろ、ミクロの教科書くらい読んだことないのか？

http://www.tepper.cmu.edu/facultyAdmin/upload/url5_162579897781_20100630100223215.pdf

ただの減税厨だな。

>>331
日経新聞を読んでいると"法人税の減税(※)"は"所得税の控除額の上限額の減額"とセットになっている事が分かります。

法人税の減税によって企業のFCFは増えます。ところでFCFの使い道は、そもそも
・役員報酬
・内部留保(次年度に繰り越す場合が殆ど)
・配当
・自社株買い
ぐらいしかない。減税で企業役員だけが儲かるようでは貧富の差が酷くなる。
そこで後者の"所得税の控除額の上限額の減額"も同時に進めていると考えられます。
なので信用創造を回転させる為の国策なのだと思いますよ。

>企業の純利益や内部留保を使う

私の表現がマズかったですね。
純利益や内部留保を基準に投資額を決める。
という意味です。


(※)民主参院選公約 法人税下げ成長実現
http://beautifulsnowinmymind.blog.ocn.ne.jp/blog/2010/06/post_04c1.html

http://diamond.jp/articles/-/9764?page=3

スティグリッツがリフレ撤回したというのはやはりかなり無理があるというか、
リフレ以上にむちゃくちゃなことを言ってるなぁｗ

Ｇ７・アジア諸国における法人税率・付加価値税率及び負担率
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/248.htm

法人所得課税負担率（対GDP比）を見ると、経済規模に比べ日本の法人は
社会的な貢献度（納税）が少ないのが分かる。
日本１，５％　米国２，７％　英国３，４％　中国２，０％　韓国３，７％　台湾３，０％　タイ５，３％

国税・地方税・社会保険料を合計すると、日本企業の実効負担は軽い ：資料５
http://www.mof.go.jp/genan22/zei001e.htm　（財務省HP）
http://ameblo.jp/kokkoippan/entry-10488967457.html

実体を把握しながら発言している政治家って少ないだろ？ｗ

まあ、長期でも均衡する保障なんてないのは、日本のここ20年や、
昔から続いてる欧州の失業率の高さから明らかやね。

>>329
あ、すみません
ビジネスモデルというのは、政治活動に関るビジネスモデルです。
現金での利益は出さないので本来の意味でのビジネスモデルではありません。

人を最も動かすのはモラル・慈愛・イデオロギーではなく、利得だと思います。
既存の政治活動のモデルは特にイデオロギーに訴えかける物ですが、
イデオロギーは本質的に対立する為に一定以上の勢力にはなりません
また政治活動には金と時間の双方が奪われる為に実行できる人も限られています。

これらの問題を解決するため、

　　1、立場(立場に応じた時間・金銭・表に出るリスク等の価値の違い)に応じた役割分担を作る
　　2、政治活動する事が互いの利得になるようにする

1については、例えば年金受給高齢者とサラリーマンでは表に出て活動する行為に対する時間や顔出しの実質コストは高齢者の方が少ないです。
反面、資金やデータ整理等の頭脳労働等の実質コストは現役世代のが安いです。
こういったコストの差を役割分担に生かして効率化する物です。

2については、既存のNPOとスポンサーの関係を思い浮かべてくれればいいと思います。
路上生活支援や独居老人支援等のボランティア活動の為の資金をスポンサーから募集する代わりに
支援を受ける人はスポンサーの利得になる行為を行う　というモデルです。
この場合スポンサーにとって得になる行為というのは、日銀批判デモ等を行う事による政治への代弁ですが
電子マネーによる地域通貨を運用できるようになれば、流通ベースに乗らないサービス・財のストックを電子マネー化し
それを政治活動・ボランティア・商品PR行為・清掃や草むしり・円ベースでは採算性の問題で廃止した林業等の再興
といったより進んだ形で政治活動をビジネスシステムに組み込める可能性があります。

正直妄想もいいところなんでどこまで出来るかわかりませんが、
携帯端末使った電子マネーシステムも開発出来る目処が付いたのでやるだけやってみたいと思います

>>344

スティグたんは借金棒引き派だね

供給が変化しない状態でのハイパーインフレモデルをゲーム論で考えてみた
インフレ率が大きく変動すると考えられる閾値

1、インフレ率が0を超える時
　時間と共に通貨の価値が増加＞減少　と転じる値
デフレ＞クリーピング・インフレへと変化する。

2、比較的長期保有が可能な財の減損率　＜　インフレ率　になる場合
　通貨を自動車、家電、住宅等に変えた方が合理的になる値。
但し土地その物や証券によるキャピタルゲインは税制によって得られないとする。
モデルで採用するとしたら、土地を含めない一般的な建築物の減価償却を採用
この時点でバブルが発生する。

3、長期保有不可能な消費財の減損率　＜　インフレ率　になる場合
　給料貰ったら出来る限り早く食料等の生活必需品に変える必要がある場合。
モデルで採用する場合、米の減価率を採用。
この時点で低いギャロッピング・インフレ（10％〜50％程度、上の50％という数字は根拠無し)になっている。

4、インフレ率が予測困難な増加率を見せる場合
　インフレ率が予想困難な事により、信用取引が難しくなる。
金融機関も企業間の取引も、およそ予想できる上の値+リスク分　例えば　30％〜60％のインフレ率が予想できれば
60％+念の為分20％　で80％のインフレ率を予想した取引しか行わなくなる。
こうして多くの人が取引を通してインフレ率を加速させる為、インフレ率が極端に加速していく
この状態は高いギャロッピング・インフレ

5、年率13000％を超えるインフレ率
　言わずと知れたハイパーインフレ。4の状態が加速しもはや通貨としての機能が失われた状態。
こうなると国際的な為替取引市場から追い出され、それによりインフレ率は天へと突き抜ける。

この5つの段階でモデルを作ってみようと思うけどどうおもう？

>>350
狙うのは1って話？それとも資産効果は許容すべきって立場？

>>351
条件次第。
まず、現状の不況に対する対処両方としてのばら撒きでは1まで許容
ただ失業率が減るまでは、1％目標でもかなりの物になると思われる。

次に将来を見据えた場合
http://uproda11.2ch-library.com/11277261.pdf.shtml
でインフレに対する補償を用意した上で、2の範囲のうち低い値（5％〜10％程度）に設定
資産効果は税制を利用して国が望む方向に投資を誘導。
これによる国民生活に悪影響を与えない形での恒久的なインフレ税財源を確保

って頭では思い描いている。

>>352
公務員は職業訓練バウチャーとかだとだめなのかな？
金の行き場を誘導するなら増産可能な工業製品や食料等への減税を積極的に
推し進めて、不動産への課税は強めてそれをインフレ税として固定資産税等で
徴収すべきだと思うので住宅減税は個人的には反対。
借地借家法の見直し等で対応するほうが良いのでは？

>>353
個人的に経済効果は

　強力な控除付き高税率化　＞＞　減税　＞　何もしない　＞＞＞　控除無し高税率化

だと思う。
強力な控除付き高税率化は無理矢理に金使わせるから貯蓄の選択肢が無くなり
なおかつ使い切れば実質的に国の吸収分が低くなるため、経済への貢献が大きい。
減税は可処分所得は増えるけど貯蓄の余地がある。
何もしないは現状維持
控除無し高税率化は可処分所得が減る訳で論外（民主何やってんだよ・・・）

税制と経済成長の関係については↓のHPでいろいろ試算していている。
http://waveofsound.air-nifty.com/blog/2008/07/post_1fea.html
http://www6.ocn.ne.jp/~mirai/betsu.htm

>>350
>この5つの段階でモデルを作ってみようと思うけどどうおもう？

やってみる事には価値はあるんじゃないかな？間違えているようなら作り直せばいい訳だし。

ところでゲームの理論には色々と注意点があります。全てではないにしろ一応レスしておきます。

教科書に登場するゲームの理論では戦略が少なくて分かりやすいのですが、
現実問題では戦略の組合せはm×nになりとても複雑
特に以下の点を心得る必要がある事が知られています。

(1)現実問題においては戦略の組合せが大きくなるので殆どのケースで混合戦略にせざるを得なくなる。
(混合戦略ゲームとは、参加者が各行動を選ぶ確率を戦略とするような非協力ゲーム)
(2)ナッシュの均衡が複数存在するケースが存在する。
(3)複数存在する場合、どのナッシュの均衡が最適解なのかを理論的に決める手段が存在しない。
(4)全員の利得が最大化する解(ナッシュの均衡)が選択されるとは限らない。
(5)ゲームの理論では完全情報を前提としているが、大半の現実問題は不完全情報である。
(6)従って全てのプレイヤーが知らない戦略の組が最適解(ナッシュの均衡)の可能性がある。

ご参考までに。

>>354
大筋では同意。また、藤沢が言っていたと思うんだけど控除の品目を増やしすぎると
ビルトインスタビライザーが役に立たない。
富裕層や企業の不動産、有価証券、レアメタル等への投機は重税を課すべきかと。
もうひとつは公務員の300-400のスライドはインフレスライドだと思うんだけど、そこを過ぎても
物価が上昇する限りスライドしなければ仕方ない。重要なことはスライドの速度をある閾値に達した地点から
弱めることを設定すべきでそれが400でいいってことだよね？個人的には公務員化するのは思想的には
よろしく無いと思うんだけど他に補助金でのワーシェアと職業訓練、負の所得税を組み合わせるモデルなどは
導入できないものかなぁ？

>>355
ありがと。読んでみる。
>>356
ゲーム理論は教科書レベルしか知りませんが、それはどんな本で勉強するのよ？

>>358
>それはどんな本で勉強するのよ？
個人的に>>356 を全て紹介した本を見た事はないですね。
ぶっちゃけ個人的なノウハウです。

リフレに反対する人がいるのは、デフレに既得権を持つ公務員、資産持ちの高齢者がいること
以外に、本来はリフレで恩恵をこうむるであろう勤労層にとっても不安が付きまとうため。

リフレ政策でインフレが引き起こせた場合でさえ

インフレ（物価上昇）→企業業績回復→失業率低下（失業不安解消）→需要拡大→賃金上昇

となるわけだが、この中で、物価上昇は確実に起きたとして、失業率の低下や賃金上昇に結び
付くという確信が持てないのだろう。

つまり、インフレにより確実に起こること、多分起こることの「可能性」ないし「期待値」が異なる
ことが一般勤労層にとってさえリフレを支持しない大きな理由だと考えられる。

ナッシュ均衡なら教科書に書いてあるだろう。

ゲーム理論は、利得関数をどうやって表現するかで結果が変わるので
実証に使うのは難しんじゃないかね。

>>346
それは違うと思う。というかたしかにブンデスバンクがもう少し緩和的なら
失業率は低かったかもとブランシャールなんかは言ってるんだけど
欧州の失業率はその多くが硬直的な雇用市場に理由を求められるんじゃないかな。

>>357
300-400までのラインはインフレスライドじゃないね
下の必要予算案の、300万時の見込み利用者数が年収上がっても変化しない程度
の民間給料推移に合わせるから、ここで重要なのは物価指数ではなく所得構造の変化。
インフレスライドは別に取る。

こうする背景には、未完成の草稿にはまだ加えてないけど

　　公務員を、特に高度な技術や強い守秘義務を持つ人間以外をセーフティネットに組み込んで合理化してしまう

知ってのとおり今の公務員は利権化、貴族化しているから
どっかの馬鹿みたいに公務員なくして財政再建しろとは言わないが、公務員の本来の姿である雇用吸収事業へと戻す必要がある。
その為、公務員給料はインフレスライド無し　セーフティネットの方はインフレスライドあり　に設定し両者を時間と共に近づけ
最終的には、一部上級公務員以外はセーフティネットへと組み込む。

>>358
図書館の適当な本かな。一応スティングリッツの本でも少し触っている。
自分も複雑な物は使えないし、そもそも本格検証しようとしたら
まずどうゲーム参加者を分けるかで物凄い時間が掛かるから簡単に使うだけにする。

自分の目的は、日銀国債引き受け　即ハイパーインフレ　の間違った概念を消す事だから
この程度ならハイパーインフレになるのはまず考えられない　って程度の根拠を示せればそれでいい。
ハイパーインフレにならないって説明する時、多少なりとも根拠が必要だからね。

・・・もし自分に専門学者並の知識があって、きちんと時間を掛けてモデル化に成功したら
イグノーベル賞狙えそうな分野だけど、
俺は不況が嫌だ　一日でも早く不況終わらせたい　って程度の動機と知識と時間なんで、追加検証は他に興味持った人がいたら任せます。

>>357
例の政策だけど、ちょっと予定変更して
まずシニョリッジ政策による積極財政の正当性を原稿2、3枚ぐらいにまとめて配布し
その付録に、一つのシニョリッジ政策のアイデア　として　と配る事にした。

最小合意目標をリフレ政策にするから
もし負の所得税等を使ったいいアイデアがあって、それを原稿に纏めるなら
それも付録に増やすよ。

>>358
自分が今読んでいるのは　
ゲーム理論　岡田章　著
http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%A0%E7%90%86%E8%AB%96-%E5%B2%A1%E7%94%B0-%E7%AB%A0/dp/4641067945

ISBN：3310-186

>>360
リフレ政策による労働環境改善は、上から流して企業業績を改善するアプローチと
下から直接福祉等で流して消費者回復させる方法の二通りがある。
労働者不安解決や、大企業の悪い意味での実績考えたら下からのアプローチのがいいと思うな

>>365
通常は

上から→金融政策（為替対策を含む）
下から→福祉、所得補償、付加価値税減税など

じゃないかと思う
金融緩和政策が事実上の「資産課税」になっているわけで、
好ましいとされている

問題はその「上からの景気刺激策」が聞かなくなった場合
どうするかということになるんだが、効かなくなってしまった
理由がデフレで貯蓄超過にあると考えれば、更なる上からの
刺激策である法人税減税よりは、給付金や福祉などの方が
良いと思う

>>366
金融政策ていうだけじゃ逆の方向性で上も下も望むところはあるでしょ
例えば金融緩和は通常の場合現金の価値が落ちるから高所得層は望まず
低所得層にとって望ましい政策
だけど現状の日本は通貨以外の資産価値が明確に落ち込んだせいで
高所得者層ですら金融緩和が望ましい状況という異常事態になっている

>>364

かって読んでみるわ

ノビーのブログ
http://blog.goo.ne.jp/yoshidayoshio_2008/e/08ef8218cb70282e1507155759ccc6ec

ここでDSGEモデルを使って、正社員の首を切る事の正当性を主張しているが

c　　＝　a×n・・・(1)　　n＝c/aとなる。消費＝労働生産性・雇用
「wを賃金」とし、「μ＝a/wを企業のマークアップ率(利潤率)」
n＝1/(1＋μ)・・・(2)　雇用＝1/(1+マークアップ率)
μが利潤最大化条件を満たすようなn*が自然失業率である。したがって、マークアップ（利潤率）が高いほど（すなわち労働生産性が高いほど、
賃金原資が低く抑えられるほどマークアップ率がデカクなり）分母はデカくなるので雇用は減る。

また第i期の消費をci、所得をyi、労働生産性をai(i=1,2)、金利をrとする。
そして第1期の需要は第2期の所得からforward-lookingに決まるので、均衡条件は
c1＝y2/(1＋r)

成長率をg＝(a2/a1）−1とすると、
y2＝a1n＋g*a1n
y2＝(1＋g)a1n

これに前の2つの式を代入すると、
(1＋r) (1＋μ) c1 ＝ (1＋g)　a1
利子率・利潤率・消費　＝　成長率・労働生産性

ここで均衡を成立させるr*が自然利子率である。
成長率gが上がると（他の条件を一定とすれば）r*も上がるので、インフレを防ぐために利上げが必要だ。

突っ込みどころとしては

1、成長率をg＝(a2/a1）−1
　これ企業の成長率で国家の成長率じゃないよね。
国家の成長率なら、労働生産性が増えて雇用Nが下がった分の、損失を算入する必要がある

2、μが利潤最大化条件を満たすようなn*が自然失業率である。
　企業本位過ぎる定義。企業は社会的責任を一切果たさなくていいという前提。

3、また第i期の消費をci、所得をyi、労働生産性をai(i=1,2)、金利をrとする〜　c1＝y2/(1＋r)
　失業率が上がったにも関らず、全体所得が伸びている。


全体的に、失業でドロップアウトした人間は計算の分母から完全除外されている。
成長率も企業個々の成長率で、金利等も企業の合理化により決定されている
そしてこのモデルの致命的欠陥として、所得対立による再分配効果が含まれてない。
失業者をインフレ政策で所得を押し上げる政策による消費増を加えれば必ず違う効果になる。

って思うけど同思う？

皆は日銀がもっと金を出せば、適切なインフレが起こると考えるが
私は金融政策だけで適切なインフレが起こり得るとはあまり信じていない
東南アジアが地理的に近いところにあることが、日本が伝統的な意味でのインフレ政策を金
融政策として採りながら、なかなかインフレ化しないことの原因とみている
インフレターゲット政策を採ろうが採るまいが、かえって後世代に副作用とか悪い政策を残すよりは
今の日銀はなかなかよくやっている＝仙谷官房長官
http://jp.wsj.com/Japan/Politics/node_160075

>>371
その辺の連中には何言っても無駄
だから、有権者を引き剥がして取り込む事を考えた方が生産的

>>372
政治的には極めて重要
センダニが効果がないと言えば言うほど
それを聞いた人はきっと効果があると期待してくれる
政治的な負の信用を利用しないのはもったいない

リフレ派は張り切ってこのスレ立てたのに全然人がいないね。

あぼん余裕でした

必死ですなｗ

>>369
μはマークアップ率、aは労働生産性、wは賃金原資として、以下の２つの式がありますよね。

μ=a/w
雇用=1/(1+μ)

当然、企業に勤める人はμを大きくするように行動する．．．で、結果として雇用は減る事になる．．．
という解説なのだけれど。

ん〜、ここまでで既に唸るな。個人的には納得してしまう箇所と納得できない箇所があって、
ミクロな発想で恐縮なのだけれど、
仕事をしていて感じる事はチームメンバーの労働生産性が高くなると少人数でも仕事が回るようになる。つまり雇用は減る。
これは納得できる。
でも労働生産性が高くなり余裕ができるようになると、チームメンバーを他プロジェクトと兼務させる事でより高次元なフェーズに挑戦できるようになるんだよな。
つまり全体の質が向上して明らかに賃金原資wは増加する。
労働生産性aと賃金原資wが比例して高くなる(線形)ならマークアップ率も雇用も変わらない事になる。
チームとしての質や競争力は明らかに高くなっているのに？
それでは労働そのものを否定している式になる。ここら辺がモデルに現れていないのでちょっと腑に落ちない。

俺の知っているDSGEモデルとは似ても似つかないな。
DynamicでもStochasticでもないじゃん。General equilibriumにも見えない。

>>371
ヒント・市場全体のパイ。

しかし、何のために立てたのこのスレ？アンチがニワカを馬鹿にするためか？ｗ

高次元なフェーズに生み出される財にに需要制約があればと考えれば。
でもそう考えるとRBCではないな

ごめん371じゃなくて、377だわ

>>379
>ヒント・市場全体のパイ。
ああ、俺がミクロで考えたのが拙かったのか。
ありがとうございます。

http://www.asahi.com/science/update/1214/TKY201012140212.html
生産能力１０倍　「石油」つくる藻類、日本で有望株発見　2010年12月15日7時0分

藻類に「石油」を作らせる研究で、筑波大のチームが従来より１０倍以上も油の生産能力が高いタイプを沖縄の海で発見した。
だってさ。
世界の原油の採掘権を掌握する事で強いドルを維持してきたアメリカは
多額の財政出動後はそのモデルが崩れているから今回の藻の発見は丁度いいタイミングだ。
日本の海に藻を繁殖させてそれをエネルギー源にすればいい。

>>337
>中東みたいに労働は全部外国人に任せて、国民はBIで食べていくとか。

これって日本の政治のやり方によってはある程度は可能だと思う。
ドバイの事を言っていると思うのだけれど、ドバイは単なる港町で原油が摂れる訳でもなんでもない。
ドバイが発展したのは原油の採掘権じゃなくて港と空港をハブ化した事がキッカケで世界の投資資金が集まり易かった。

だから、日本も政治のやり方次第では世界の投資資金が集まり易くなれば、
労働は全部外国人に任せて、国民はBIで食べていく
というのは可能になるかもしれない。
でも俺は労働とそれに伴うスキルの向上が楽しいんだよなぁ。
日本の未来をどうしたいのか？を考えれば実は日本には色んな選択肢があると思う。

石油何気にすごくないか？リッター50なら商業ベース乗る

ドバイはオイルマネーが担保になってるからあれだけ投資が集まったんだよ。
どんなに有能な人間がたくさん集まって効率的なハブを作ったとしても、
後ろ盾が無けりゃあそこまでマネーを集めるのは無理。

日本の技術力と高い生産性は世界に誇れるものだけど、
無尽蔵（？）な石油とは違うものだから、労働は全部外国人任せってのは無理だよ。
ただ、高い生産性があるんだから皆がそこそこ働いて、余暇を欧州のように楽しむってことは
できるはずだと思う。

>>367
> 例えば金融緩和は通常の場合現金の価値が落ちるから高所得層は望まず
> 低所得層にとって望ましい政策
金融緩和策は株価を押し上げる
日本の場合、為替安によって
アメリカの場合は運用先を変えるということによって

特に日本の場合、株を保有している層の多くは富裕層
不動産に至っては言うに及ばず

>>385
>労働は全部外国人任せってのは無理だよ。

俺も賛成ではないんだ。やはり治安が心配だし、BIで食べていくというのも面白くない。

ちょっと話しはそれるけれど
エクソン・モービル(採掘権では巨大石油会社(メジャー)でロックフェラー系ね)は日本市場での販売権から撤退している。
採掘権を手放すわけじゃないけれど、世界のメジャーは小売からは撤退するらしい。
あまり報道されないけれど、結構注目ポイントだと思うんだよなぁ。

エクソン：国内ガソリンスタンド撤退、営業権を順次売却へ−読売新聞　2010/10/01 06:30 JST
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=awqjDPDt335c

外国人もいずれ日本に帰化させないとならない訳だから
それは無理だな。
それに日本人にしたって働いていた方がいい訳で。

公務員化のが現実的

外国人の問題はいろいろと難しい
経済的な合理性で動いていないし

＜内部留保＞課税検討　企業側をけん制

　菅直人首相が法人税率の５％引き下げを指示したのを受け、政府税制調査会は１４日、企業の内部留保に対する
課税の検討に着手した。政府は減税分を雇用や国内投資に回すよう経済界に求めているが、税調メンバーらは減税分が
「内部留保に回るだけ」と懸念しており、そうならないよう企業側をけん制する狙いがある。１６日に閣議決定する
１１年度税制改正大綱には盛り込まないものの、来年度に法人税減税の雇用・投資効果がみられなければ
１２年度からの導入を検討する構えだ。

【税制改正大綱】骨格固まる　中小企業向け法人税１５％に

　１１年度予算編成で子ども手当増額などの財源確保に苦しむ中、法人税減税に対しては「企業優遇」との批判が
政府・民主党内にもくすぶる。それでも５％下げに踏み切った菅首相は１４日の閣議で「雇用、投資、若い人への給与を
大事にしないといけない」と強調した。政府税調は内部留保への課税を検討することで、批判をかわすとともに、
経済界に雇用・投資拡大の圧力をかけたい考えだ。

　現在も、中小企業に多い「特定同族会社」の内部留保に１０〜２０％を課税する制度はある。ただ経営者が利益を留保金に回さず、
配当に充てるように促すのが目的で、対象を上場企業全体に広げた場合、「雇用や投資ではなく、株主への配当金に回る」と
疑問視する声も根強い。政府税調メンバーの一人は「法人税減税の結果、雇用に変化がなければ本当に（内部留保課税を）やる。
そうした姿勢を見せることが大事だ」と話す
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101215-00000003-mai-bus_all


企業活動にはかなりの影響出るだろうが
マクロ的には企業の土地設備資産を政府が吸収して、公務員増やした方が健全だったりする。
社会主義色が強い市場経済　＞　封建主義的な一極集中だから

単純に投資減税にでもすればいいのに
事業拡大を考えている企業すべてに優遇措置になり、
限定的な措置で済む

投資を増やそうとしているわけだから、雇用も増える
結果的に現金保有へのインセンティブは弱まる

>>391
おっしゃるとおりだと思うね。法人税減税よりも投資減税の方が効果があると経済学者もよく言ってるけど、
投資して初めて減税の恩恵を受ける投資減税と違い、法人税減税だと投資するとは限らない。

>>388
香港だかシンガポールだかは妊娠すると強制帰国させるらしよ。
永住権なんて望むべくもない。

>>393
それはシンガポールだから出来る事
日本じゃ不可能

それに日本は奴隷を必要としない。国民が週3でもいいから働けばそれで済む。
働かないと職務技能低下するしなー

石油の自給が可能であることは金融政策によるコモデティの上昇を緩和する意味で非常に重要

公務員は競争原理が機能しなくてイマイチな所がある。
目に見えないインセンティブやモチベーションは個人毎にバラバラである事にもっと注目するべきだと思う。

内部留保に課税するのは少々難しい。
例えば１億の内部留保があっても、キャッシュフローが高回転で売上の殆どをすぐに下請けの支払いにまわしているような企業だと
内部留保を減らされるのはツライ。
一方、同じ内部留保でもずっと当座預金に眠っていて動いていない内部留保もあるからね。

投資減税の方が現実的だと思うな。

>>394
シンガポールは都市みたいなものだからな
それに何も生み出す必要がない
英国の植民実験都市

どんな税制でも控除次第だな
下請けの支払いや、労働分配率や雇用で控除枠を設定すれば
この税制は生きる

投資減税にしたって、海外にいっちゃうからなー

経済効果は

　　減税　＜　控除付き高税率化

だから、内部留保課税は累進式の高税率で設定し
控除対象として　
下請けへの支払い　労働分配　日本人の雇用　地方誘致　国内投資

で設定すればjoeさんの案より更に効果が高いと思う。

リフレ派はあれだけハシャいでこのスレ立てたのに
結局5人くらいしか書き込んでないね。
経済板で最大1日に1スレ使ってたのは
引きこもりリフレ派が発狂して暴れてただけだったのな。

と荒らしがIDを晒して嘆いておられます

↑
さっそく反応するアホｗ

経済学板の住人が殆どだろうから
向こうでハシャいでたリフレ派は結局、一人か二人くらいしか
こっちに来てないんだな

私が書き込むまで10時間も放置されてたのに
>>401の後に1分で反応する引きこもり体質のリフレ派ｗ

ハイパーインフレへ至るまでの各段階
ゲーム論は対立構造をどうするかの時点でめんどいからとりあえず、代表的個人モデルで。

〜0％
デフレ。金貯めてた方が得。

0〜4.5％
ゆるやかなインフレだが安易に不動産には金が流動しない。
土地その物には流動するが、キャピタルゲイン課税で対処可能。

4.5％〜20％
いわゆるバブル。4.5％はコンクリート建築物が耐用50年で価値が1/10になると仮定して計算。
預金が建築物等の固定資産へと移動する。

20％〜100％
エネルギー等、長期保有可能な消費財が高騰。狂乱物価と日本では呼ばれる。
20％は実証的にエネルギー財や石油製品が高騰する大体の値。

100％〜500％
食料等、短期保有しか出来ない消費財が高騰。100％は米の減価率から。
日本の戦後の混乱期もここに分類される。

500％〜13000％
インフレ率の伸び率が予測困難となり、インフレ予想がさらなるインフレ圧力となる加速状態。
500％は戦後日本のインフレ率が450％程度だったので、500％を暫定値として使用。

13000％〜
ハイパーインフレ突入。為替取引は麻痺し、通貨の信用はなくなり、もうデノミしか残されてない。


とこんな風に分けてみたけど意見よろ

税金は富の再配分の機能がある。この機能は企業や自然人では難しい機能なんだよな。
そういう意味では、累進課税の見直しかな？と思っていたけれど
政府は"控除縮小"と"法人税減税"をセットで実施を決めたのだから
景気回復のみならず、富の再配分をシッカリと実行しようとしている姿勢が見えてくる。

日銀による資産の買取＋富の再配分が機能すれば金融政策としては成功する可能性が高まると思う。

但し、今朝の日経新聞朝刊の社説でも論じていたけれど、長期金利が騰がりだすと誰にも止める事ができない。
短期金利(政策金利、コール無担保翌日物)は日銀さんで制御できるけれど長期金利はそうもいかない。
それに設備投資は長期金利(10年もの国債)がベースになるからなおさら無視はできない。
気にするべき点はこの位じゃなかろうか？

>>400
税金は複雑になると機能しなくなると思う。勿論思考を否定している訳ではありません。
消費税には富の再配分の機能は無いのが弱点なのだけれど計算が単純で国は国民から集めやすいという利点がある。
単純で効率がよくて富の再配分の機能がある税金は価値があるとおもう。

長期金利は日銀国債引き受けで気にする必要は無いかと
国はその気になればそれこそ預金封鎖と新円切り替えさえ可能なんだし。

控除は出来るだけ簡潔にして簡略化出来ないものかな。

一番リスクを減らす投資スタイルとして
国債＋株
の組が良いとされているので、国債は地味だけれど結構大きな額が動く
実際にアメリカでも株が買われて国債が売られた。国債の価格が下がったのでその分、長期金利が上昇したんだ。
つい先日ね。
日本でも同じ仕組みなので、幾らなんでも日銀さんが長期金利をコントロールするのはちょっと無理なんじゃないかな。

預金封鎖は過激すぎだよ。(^_^)そこまで日本は切羽詰って無いよ。
金融システムは信頼を失えば何も残らないから慎重にしないと。
切羽詰っているのはクリントンさんが長々と演説をしてしまう位のアメリカだと思う。

関係ないけれど、俺のブログへのリンクを経済板に何度か張ったおかげでアクセスが増えたのだけれど
アクセス元が殆ど海外なんだよね。IPアドレスまで分からないのだけれど海外ってなんでだ？
日本語でブログを書いているのになぁ。

国債の名目金利は期待インフレ率が高まれば必ず上がる。
大事なのは実質金利だろう。

>>408
海外のアクセスはクローラーじゃないのかね。

まあ預金封鎖が必要なのは、>>405の100％〜500％の段階だから今は考える必要ないけどね。
日本はまずインフレ率3％を目指せばいい。

ところで>>405については反論ないよね

>>409
確かにそうだと思いますが．．．
ご存知でしたら教えて下さい。
実質金利は政策金利で決まりますか？それとも長期金利で決まるものなのですか？

>>410
クローラーの可能性も０ではないのですが．．．
因みにOCNのBlog人は携帯などのuseragentには反応しないんです。
恐らくGoogleクローラーのuseragentにも全く反応しないと思います。
以前、手動でGoogleに検索登録してもアクセス増えませんでしたから．．．

デフレの害の一つは実質賃金の高止まりだろ？これが失業率の増加を招く。
例えばだ、不況と同時に賃金の一律2割カットが可能だとしよう。
これで実質賃金は下がるから、失業率は増加しない。
でも、可処分所得が減少するから、需要は確実に低下するわな。
すると供給過剰に陥って、やっぱりデフレと不況が加速する。
おかしくないか？

>>414
何も対策を取らないとデフレになるというのがそういうことでは。
不況になると金を使わない人が増える＞動く金が減る（デフレ化）＞給与が減る＞金を使わない、使えない人が増える＞ループ
これを避けるには現金に課税して動かない金を無理矢理動かすか金刷ってインフレにするとかが手っ取り早い気がするが。

>>412
それは短期実質金利か長期実質金利かの違いしかないと思う。
政策金利は日銀が短期市場に介入してるわけだから。

http://uproda.2ch-library.com/upload.cgi
国債の無限増殖モデル

0、通貨が銀行にたまる
1、銀行の通貨を財源にする為に国債発行し銀行に渡す
2、政府が財政出動により家計・企業に流す
3、返済・利子・預金等で銀行に通貨が流れる
4、銀行に流れた通貨を財源にする為再び国債を発行して金融機関に売る。　以下2から4の繰り返し
又、ループが1回増える毎に発行国債+利子で国債残高は増える

こういうモデルを考えると日本の今の状況が説明付く。
国債残高が二乗曲線を描く伸びを示し、国債残高が金融機関や保険機構等に集中しているから。

ごめん　URLこっちね
http://uproda.2ch-library.com/lib323662.jpeg.shtml

まともな人が何人かいるようだから、ちょっと質問してみる。

あなたが考えるデフレの原因は何ですか？
また改善する手段を３つ以上答えてください。

デフレの原因
・>>417の無限国債増殖ループによる国債発行残高の異常な増加（一種のバグ）
・経済発展に合わせて適切に通貨量を増やさない（＝国債を買い取らない）日銀
・貸し渋りによる、民間銀行の与信枠を利用した通貨発行量の衰退
・投資の海外への集中

解決法
・日銀が国債を買い取り、インフレにし、インフレ税として国債等から政府へと資本移転する
・郵政の直接融資の再開
・銀行への課税　特に国債に対する課税
・内部留保への控除付き課税。雇用や国内投資、支払い等で控除設定

このあたりだな。

デフレの原因

・バブル崩壊後の需要減と後手後手に回った景気対策
・インフレ転換寸前の度重なる日銀による金融引き締めが生み出したデフレ予測
・デフレ・円高放置による企業投資の海外流出＝国内投資と雇用の減少

解決策

・政府・財務省による大規模財政支出（需要の拡大）
・日銀による国債の直接引き受け（マネーサプライの拡大）
・日銀によるインフレターゲットの導入とコミットメント（インフレ期待創出）

>>419
その原因というのがどういう観点かによる
現象的な側面から答えると

なぜデフレは発生するのか？
名目金利の非負制約
賃金、価格の下方硬直性
所得拡大への期待の低下

＜解決策＞
マイナス金利の導入またはインフレターゲットの制度化
資産課税（インフレ税や相続税強化）
長期国債発行を抑制。短期国債のロールオーバー

>>422
もう一つ解決策を追加
> マイナス金利の導入またはインフレターゲットの制度化
> 資産課税（インフレ税や相続税強化）
> 長期国債発行を抑制。短期国債のロールオーバー
消費税増税の凍結

>>421が標準的かな。それ以外はちょっとずれてる。

実はコミットメントだけの問題じゃないかなという気がしてる。
俺は家族経営企業と収益物件の家賃収入で食ってる身分だが、須田のコメント読むと
ローン組むのが怖くなる。

>>419
>あなたが考えるデフレの原因は何ですか？

デフレの原因をデータマイニング分析した結果を自分のブログで紹介しています。
原因は中小企業経営(製造業/非製造業)の成績不振にあるようです。
http://beautifulsnowinmymind.blog.ocn.ne.jp/blog/2010/11/post_1152.html
以下はブログに書いていない点です。
大企業は国内の中小企業へ発注する構造になっているのですが、これを海外に移転しています。何故か大企業は皆この方針です。
悪い言い方ですが国内の法人、自然人を見捨てているのだと思います。それも一斉に。
実際に知人・友人にヒアリングするととある大手自動車メーカーのトップは国内の部品メーカーから調達せずに海外調達を行うように指示を出しています。
また、>>387 で書きましたが石油メジャーは日本での小売から撤退しています。
Panasonicも新卒社員の採用の大多数を海外にするそうです。
自分の勤める会社も海外への進出を強めて国内は縮退傾向にあります。
まあ、海外事業はぶっちゃけ上手く行っていませんが。(^_^)


>また改善する手段を３つ以上答えてください。
・大企業による国内中小企業への発注の推奨(海外への発注を減らすように政治が働きかける。)
・中小企業の税制優遇
・日銀さんが現在実施している「包括的金融緩和策」は効果が見込めます。

デフレの原因は1に竹中金融行政、2に日銀、3に日本人の劣化

>>425
極論を言えばね
ただ、これだけ長くデフレが続いて期待が落ち込むと
そう簡単には行かないかもしれない

>>424
金融政策面から見たら標準だが、むしろ一般的には>>422のような
分析になる
>>421はどちらかと言えば経済板向き

>>428
非負制約がなくても、マネーサプライ減らせばデフレになる。
賃金や価格の下方硬直性がなくても、　　〃　　。
おまけに解決策がマイナス金利や資産課税なんて、それこそ経済板で湧いてるレベル。

>>429
そういう話は経済板だろう
利上げをするとインフレ率が下がるなんていうレベルは
中高の教科書レベル

問題なのは「なぜデフレになるのか？」という話だ
そしてそれを回避するためにはどうすればいいのか？

資産課税は固定資産税の増額で対処すべきでそう。

>>428

マネタリーベースを大きく伸ばさずとも、物価水準目標を制定することで
一時的に高いインフレ率を許容すれば期待インフレ率を高められるんじゃないかと思うんだけどね。

ちょっといろいろ気になったので、次の質問です。
＞経済発展に合わせて適切に通貨量を増やさない（＝国債を買い取らない）日銀
日銀はずっと貨幣供給量を増やしてきましたけど？2000年比率で見ると、日本が
一番刷っているんですが？適切な量の基準ご存知なら教えてください。

＞日銀による国債の直接引き受け（マネーサプライの拡大）
・・・

＞インフレターゲット
供給先はどこが想定されますか？単純にコミットすればいいんだ！失敗したら日銀のせいだ！
って話ですか？

＞ 資産課税
これを上げると、資産が海外に逃げて日本の固定資産の下落が考えられます。
どのように対処すべきですか？

＞大企業による国内中小企業への発注の推奨
これをすると、大企業の競争力は間違いなく弱くなります。そうではなくて
中小の海外進出の補助をする。のほうがよくありませんか？

1、適切な通貨供給量
　国債の量を薄めるという観点で見れば最低500兆必要

2、インフレターゲットの供給先
　政府に供給して、それを給付金にでもすれば最低限の効果は得られる

3、資産課税での海外移動
　国籍が日本にある限り、どのような退避手段も国家にとっては問題にならない。いくらでも課税出来るから。
外国人に関しては、そもそも日本経済は排他的で資本防衛しているから、逃げる相手を受け入れてない

4、大企業の国際競争力
　企業の競争力強化と国家の発展は必ずしも一致しない。かつてのインドと南インド会社のように
加えて大企業の国際競争力弱体化は円安圧力として為替で調整される。

>>432
俺はそういう考え方

>>435
バブルガーって言うんだろうねｗ

>>430
デフレの原因は金融政策。解決策も金融政策。

>>433
金融政策にとって目標は物価安定であってマネーの量じゃない。
ただし物価は安定していることが目標であって適切な数値として示せるのはインフレ率の方。

>>436
まあ、高いインフレ率と言っても、俺はせいぜい５％くらいだけどね
十分低インフレ率に入る

おそらくそれくらいのインフレ率で完全雇用に達する

そこまでモデレートなインタゲでなくても、財政出動を
絡めれば低インフレ率でもいけるかもしれない

つまり、実質金利だけに注目していくという考え方

インタゲ→金融緩和
資産課税→貯蓄率低減措置
短期国債発行＆ロールオーバー→シニョリッジ政策

俺もそんくらい。2000年基準で物価水準目標導入し回復まで4-5%をターゲットにする。

なんだ。馬鹿が一人で自演してるだけか。さようなら。

少なくとも俺以外にいることを俺は断言するよ。

＞＞日銀はずっと貨幣供給量を増やしてきましたけど？2000年比率で見ると、日本が
一番刷っているんですが？適切な量の基準ご存知なら教えてください。

なんで好景気前より減らした？http://blogs.yahoo.co.jp/suzukieisaku1/11676159.html

＞＞供給先はどこが想定されますか？単純にコミットすればいいんだ！失敗したら日銀のせいだ！
って話ですか？

供給先とは？日銀の資産構成の話か？目標達成できなかったら日銀のせい。

＞＞これをすると、大企業の競争力は間違いなく弱くなります。そうではなくて
中小の海外進出の補助をする。のほうがよくありませんか？

純輸出の上昇で景気回復させるのは最近のクルーグマンのブログにあるように
ゼロサムなので政治的にそもそも難しいんじゃないかと思われ。また、海外投資なら
所得収支は伸びても雇用は伸びないので国内景況感は回復せず問題は解決できない。

なんでバブル崩壊前より減らしたの間違い。

>>438
リフレするのにわざわざ資産課税とかは必要ないよ。
短期国債発行＆ロールオーバーそれ自身は別にシニョリッジ政策じゃないよ。

>>439
望ましい物価水準なんて理論的にも実証的にも存在しないけどね。

>>443
そんな話理解出来ない人だから、ほっておきなさい。

むしろ資産課税はインフレ抑制に必要だろう

>>445
貯蓄率を下げる

>>443
> リフレするのにわざわざ資産課税とかは必要ないよ。
消費税増税の代わりだ

> 短期国債発行＆ロールオーバーそれ自身は別にシニョリッジ政策じゃないよ。
いや、経済学的にはシニョリッジだ
厳密には無限ロールオーバーと言うべきかもしれないが
こんな議論は５年くらい前にリフレ派の間では終わっている

>>445
インフレ抑制にもなるが、インフレ自体が資産課税の働きにもなっている
重要なのは消費に回るようにすること
一番いいのは消費税増税を無期限凍結することだろう
これで中立命題を封じることができる

>>447
それは言えてる

ただ、インフレが資産課税と言っても現預金、国債、民間債券はそうだが株券や土地、コモデティは違うわけだからね。

>>444
ぜひ、君の意見も聞かせてほしいねｗ
多分、俺様経済学が関の山だろうけれど

キャピタルゲイン課税を併用すればその当たりは解決だろう

>>449
だから相続税にかければ良いだろう
そう書かなかったか？

相続税を廃止して、固定資産税の大幅増税のほうがいいと思う。

>>451
キャピタルゲイン課税はバブル封じには良いかもしれない
個人的には賛成だが、リフレ政策とは異なる

ティンバーゲンじゃない？リフレはあくまでインフレを起こすための手段。
バブル抑制の責任まで金融政策に負わせるべきではない。そういう要求が
デフレ選好につながる。

>>453
流動性選考というのをご存知かな？

それをやると間違いなくデフレになる
固定資産税を増税すると資産形成に影響が出る

再分配としては有効だが、リフレ政策としてはマイナスだろう
これは消費税で消費が落ち込むのと同じ理屈だ
資産形成自体を抑えることになるので、マネーが
貨幣へと向かうことになる

>>456
× 流動性選考
○ 流動性選好

>>456
そりゃデフレ圧力だろうね。だからこそ意味があるというのが俺の主張なんだけど。

おいらの家が土地持ちだから思うのだけど、固定資産税を上げられると
売却するか収益物件に転用しないと資産を維持できない。結果地価が安く抑えられ
インフレでの居住コストの上昇という平成バブルと同じ轍を踏まなくてよくなって
バブル退治に日銀が走らなくても良くなる。

>>458
何の意味があるのかな？

>>460
>>455で書いたとおり。不動産価格の上昇とマネーゲームが資本主義の根本的欠陥と言わざるをえないから
この点は徹底的に抑制主義的であるべきだと思う。

>>454
いや、リフレ政策は金融緩和の結果が雇用や物価に還元されて初めて成功といえる。
それゆえ海外投資や不動産に必要以上に流れるのは不味いから、金融緩和とキャピタルゲイン税は
セットで考えるべき

>>462
キャピタルゲイン課税は資産価格の上昇を抑えるのでアンチリフレ政策になる
だから金融緩和政策とセットでなければならないわけで、
キャピタルゲイン課税自体にはリフレ効果はない

>>463
そりゃそうだな。
ところで斎藤誠は相続税で需要が伸びると主張しているがおいらにはどう考えてもそうは思えないんだが。
資産課税率が上がれば上がるほど俺のばあちゃんは必死に親からもらった土地を守ろうと被相続対策に励んでいるんだが。

>>463
キャピタルゲイン課税自体はアンチリフレ政策だが
金融政策が本来意図した方向に向かう為に併用すべき政策
って位置づけかな

>>464
程度問題かと
例えば10％程度なら貯蓄に走るが、100％になると何しても無駄だから散財に走る

いま既に相続税率は最高50%。それでも使わない。

あと、相続税は抜け道が多すぎるってのも固定資産税を推したい理由。

両方かければ解決じゃないかなｗ
ただ居住地だけは残せるようにして欲しいな。

固定資産税上げると企業の投資減少するんじゃないか。
不動産の譲渡益税保有5年以下短期の39%を上げれば土地バブルは防げる。

≫69
企業は土地を遊ばせることはないのだから個人所有とは別の税制でいいんじゃないかな。
ウチの近所はそこそこな住宅地だが、未だに畑がしたいからとかで土地を遊ばせてる家が多い。

企業が投資しない分は郵便局など国主導で投資すればいいと思う
なにも日本で失敗した極端な資本主義を続ける理由は無い

財投ってこと？

>>446
リフレに増税など逆効果。消費税増税の代わりとか何言ってるのか意味不明。
貯蓄率下げるかどうかも経済学的には不明。所得効果を無視してる。

短期国債発行とロールオーバーも、それ以外の方法でマネーを減らしていればシニョリッジは発生しない。
マネーを発行してるかどうかだけが通貨発行益と関係がある。

>>456
増税がデフレ効果というのは正しいが、財政政策の話であって流動性選好とは無関係。

恒常所得仮説が有効だとする仮定に基づいて、資産課税による負の所得税を提言したい。

http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20101208/Fish_dont_feel_the_water_they_swim_in

>>472
そうだね
思えば財投＝悪ってなってから日本の凋落が始まった

>>476
クルーグマンが良い経済悪い経済の自説を完全撤回しちゃって、俺も最近
本当に政府は市場に対して無力だと言えるのか自身が持てなくなってきたんだよなぁ。

Trade Does Not Equal Jobs
http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/12/06/trade-does-not-equal-jobs/

>>477
共産国家の建築さえ可能な政府が市場に対して無力というのはありえないでしょ
社会主義色が強まると弊害が出てくるからバランスが大事なだけであって

でもそれだと実質GDPは伸びないって話になるでしょ。そういう意味で無力じゃないかという
事を書いたつもりなんだけど、認識を転換せざるを得なくなりそう。グローバル化が慢性的なデフレと
高失業を演出するならケインズでぉKって話になっちゃうわけだから。

実質無き名目成長率の伸びってそんなに無意味な事かな。
確かに実質も付随して伸びるに越したことはないけど、名目だけ伸びるときでも
資本の再分配や債務の実質削減が行われる訳で、経済にとっては好ましい。

それに年収300万以下の事実上の失業者（住宅ローン組めない）が労働人口の3割を占める以上
金ばら撒けば少なくとも住宅需要は伸びるわけで実質が伸びないってのもありえない話

実質無き名目成長率が無意味というのは、貨幣の中立（失業者0）と代表的個人（経済対立無し）を前提とした新古典経済学上の話であって
ドマクロ的な現実世界の前では適切じゃないよ

>>480
基本的に同意だが失業も改善しないインフレはデフレよりマシとはいえやはりよろしくない。

http://mamechoja.blog22.fc2.com/
　Paul Volckerと　Donald Kohnのやりとり。

今はドマクロでいいってことになりますわな。同意ですよ。

>>481
実質無き名目成長でも失業率は改善する。
最悪ロシアみたく、常時インフレ率20％で公務員盛りだくさんにすればいいんだから。
ゆえに、財政出動を伴うインフレはデフレよりはマシと断言出来る。

あとはより良いインフレの手段を考える必要がある。
公務員化した人間を自然エネルギー開発や福祉に振り分ければその議論の内容の問題も解決するだろう。
自然エネルギー化に成功したら、絶対的な価値を持つものは何一つ存在しない　という経済構造へと変化するからそこの議論の問題も解決する

そういう発想ならマイルドインフレと貨幣中立はどう考えてる？書き方からして
長期均衡さえ信用してなさそうだが、2％のインフレは低すぎると思う。

長期均衡は全く信頼してないねｗ
100年スパンで見れば正しいのかもしれないけど、少なくとも20年不況でしかも全く回復する兆しが見えない日本という実例が
ある以上、適切でない論理と言わざる得ないだろう。
貨幣中立の問題も、今の日本の状況で考えるのは無意味。ローン組めない年収の人間が労働人口の3割超えているような状況では貨幣中立がそもそも成り立ってない。

インフレに関しては、>>405を採用している。代表的個人モデルだけど、インフレによる行動利得変化は立場によってで大きくかわらない。
で、個人的にはまず3％程度のインフレ（0〜4.5％のマイルドインフレ）　で失業率を下げた後
福祉や自然エネルギー開発に本腰を入れて、インフレの弊害を減らしつつ8％程度のインフレ率で失われた20年を取り戻す　というのがいいと思う

>>484
ターゲットレンジの中で、下限で２％なら問題ない。下限で３％なんて逆に高すぎ。

むしろ問題は資産価格と消費者物価の上昇率の乖離だと思うんだけど。>>486

>>487
いきなり関係ない話されても困るけど、そもそも金融政策の目標として資産価格は関係ない。
資産価格上がりすぎっつって通常のマイルドインフレなのに引き締めたのが日銀。もちろん間違いだけど。

>>486
住宅価格の高騰を考えると当面は2％〜4％のレンジが好ましいな。ゆえに3％±1％

>>487
まあそこはキャピタルゲイン課税で調整すればよろし

>>488
だから>>455で書いたんだけどCPIだけを目標にさせる、できるようにお膳立てすべきだと思う。
消費者物価やGDPデフレータでは年間2％のインフレでは低いんじゃないの？と思う。
なぜかというとこの20年の全体を通しての就職氷河期で世代間の実質賃金格差は
マイルドインフレでは均されないということもあるので一時的に物価水準目標を
導入すべきだと思う。

http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20101211/taylor_and_ryan_on_frb

>>490
マイルドインフレでは解決されないから、ある程度ハードインフレを導入する必要があるが
その為には準備がいる。
対処療法的な財源として2〜4％のマイルドインフレを行い
その後、例えば>>317にある最低雇用補償制度で高齢者の貯蓄減や失業等への対策を行った上で
ハードインフレを行う　というのが考えている案。

>>490
テイラーのこの論は別に物価水準目標が望ましいことの根拠を与えるものではない。

＞就職氷河期で世代間の実質賃金格差はマイルドインフレでは均されない
景気が回復すればそれ以降に関しては人的投資も増える。
しかし、それ以降に関してマイルドインフレよりもインフレ率を高くすることで均されるものではない。
その世代の人的投資が長年のデフレで過少だったとしても、失った時間は取り戻せない。
できるのは完全雇用まで回復することのみ。
もう完全雇用になってしまった後では、インフレは中立だから。
生涯所得がその世代だけ減っているとしても、所得再分配などで対応すべきであって、
マイルドインフレよりも高くしたところでどうにもならない。

>>492
引用したかったのはテイラーじゃなくてグリンスパンの暇さんの評論のところ。失礼した。

＞＞もう完全雇用になってしまった後では、インフレは中立だから。
生涯所得がその世代だけ減っているとしても、所得再分配などで対応すべきであって、
マイルドインフレよりも高くしたところでどうにもならない。

ここは、自分と異なる。インフレは引退世代の実質所得切り下げになるので
それ自体が再分配と言える。

年金も最低保証と積立金が別れていて、インフレスライドするのは最低補償だけな以上
インフレは高齢者から現役世代への所得再分配になるな

新・マエストロ
http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20100303/new_maestro_of_monetary_policy

これは2/12の例のブランシャール論文の1ヶ月近く前のブログ記事だが、4%のインフレ率の維持によって危機の際に
ゼロ金利下限をヒットするのを避ける、という同論文の趣旨を、豪州という実例の紹介で奇しくも先取りした形になっているのが面白い。

>>493
だとしても同じ。

>>494
インフレはインフレ税による政府へ移転と、債権者から債務者ぐらいかな。
引退世代は所得ないんじゃないかな？インフレ率は名目金利やキャピタルゲインに反映されるし。
氷河期世代だけうまく実質所得が増えることにはならない。弊害が大きすぎる。
所得再分配を行いたいとき、わざわざ高インフレにする必要はなく、普通に税制を通じた所得再分配をすればよい。

Wbb1bVi/ ＝GOqLGVF2 ね。

>>496
いつ来るかわからない危機のためにそんなに普段から高インフレにする必要は無い。
インフレターゲットには下限もあるし、ゼロ金利にぶつかってもリフレする方法はある。

また、2000年代前半の低金利が住宅バブルの原因として批判されているが、これはテイラーだけでなく、ベックワースがかねてより唱えているほか、
ここで紹介したように、ECBの研究者による実証報告もなされている。ただ、これがミスであるとしても、そうしたミスがこれほどの事態を招くというのは、
金融政策が実はかなりシビアな状況に置かれていることの証左でもあるように思われる



ここね。金融政策にバブル抑制まで委ねるのは無理。それはデフレ選好につながる。

http://reflation-jp.net/?p=540

「複数の政策目標を達成するにはそれと同数の手段が必要」とするティンバーゲンの定理にしたがうと、物価と金融システムのふたつを同時に安定させようとするなら、
政策手段もふたつ必要になる。この議論では、中央銀行の金融政策よりも、監督当局による規制を整備すべきだという意見がありえる。しかし、なんらかの金融安定化
の指標を金融政策の目標として組み込むべきだという意見もある。「これは国際決済銀行（BIS）のエコノミストや白川方明日銀総裁の見解に近い」と若田部氏は言う。

>>497
引退世代は年金があるよ。大企業なら企業年金ももれなくついてる。

>>500
ん？だから>>497。

現実は税制による再分配はハーヴェイロードにより阻まれる。と。

>>502
意味不明だよ。リフレから何から阻まれることになる。
それを根拠に政策そのものが間違ってるとはならない。

>>503
そりゃそのとおりだね。でも、実現可能性は資産課税とリフレのほうが
社会保障の名目切り下げでの再分配よりも高いだろう。

>>504
ちょっと文章が支離滅裂でわかんないが、類推すると君の言いたいことは、
老人は金持ちだから大嫌いだと。年金などを減らしてでも現役世代に再分配しろと。
そのためだったら資産課税もすべきだと。

しかし、高インフレは別に就職氷河期だけにうまくピンポイントで再分配するものじゃないし、
他の現役世代もそれで実質所得が増えるというものでもない。
逆にインフレ税による政府への移転や、インフレコストを考えるとマイナスの方が大きい。

資産課税もまたしかり。資産課税っつっても色々あるけど、
資産課税によって公平性を実現しようとするにはレベル的に歪みが大きく、現役世代もいつかは引退世代となる。

んだからね、マクロでの実質GDPが不変でも、インフレだと
名目賃金の分配傾向が変わることを自分は問題にしたいわけです。

>>506
マイルドインフレを高インフレにしても君が対象としている主体間の再分配は、これまでに説明した通り。
君の大好きなブログで、そんなこと説明してるページを探し続けてみればいいよ。

>>507
君がそういうことにしたいだけに過ぎないよ。
インフレでも世代間格差に中立だというのは普通に間違いだから。
また、4，5％程度のインフレがそんなにコストとして高いものなのかということが
疑問。マイルドインフレを好んでデフレにはまり込むほうがよほど損失が大きいように見える。

>>508
根拠無く間違いと言われても困る。ブログしか読まないんだろうけど、とにかく探してみるといいよ。
それに、上限として４％とか５％ぐらいなら許容範囲だが、平均で４％は高い。
マイルドインフレだと必ずデフレに陥るとか、リスクが高くなるなどということはない。下限もあるしリフレも可能。
いつ来るかわからない危機のために普段からそんなに高い・・・インフレには何の損失も無いと思ってるのかね。

んじゃブロガーなら物価水準目標派はクルーグマンでいいよ。
インフレによる政府への再分配は現役世代への徴税の緩和を通じて世代間の再分配が図られる。

>>509
物価上昇率が世代間格差と中立だというのは暴論だよ。短期フィリップスカーブからも
説明がつかない。
はっきり言うが10パーセントまdのインフレなんて大した問題じゃないとう思っているよ。インフレ率が低いことがそんなに良いこと？
ではどうして戦後最もインフレ率が低かった2000年代にこんな世界的大クラッシュしたのかと。

>>510
ま、頑張ってｗ

ちなみに、
＞インフレによる政府への再分配は現役世代への徴税の緩和
という文章は、もはやトンデモだよｗ

>>512
ほいほい。

>>511
インフレとデフレとじゃ非対称だが、マイルドインフレを高インフレにすればとかはトンデモ。
高インフレになるとみんな低インフレを望むもんだよｗ
歴史的にはインフレと戦い続けてきたようなもので、マンキューの教科書にはデフレという単語がなかったと
デフレの経済学でも書いてたがうらい。
インフレにコストが無いとかって思ってたのならちゃんと勉強することをオススメするよ。

>>514
では、戦後最もコストを払うことになりそうな期間はどんなインフレ率の時だったのだろう。

>>513
勉強できるまでは>>510の下の文章は真逆だということを記憶しておいた方がいいよ。
たぶん君は累進税制とビルトインスタビライザーのメカニズムも理解してない。

>>515
インフレにはインフレのコストがあることを勉強してみよう。

>>516
累進税性も自動安定装置も理解していると思うよ。
その上で君の認識は逆だと思うよ。インフレすれば今なら高齢者層と企業の預金が国債に流れているので
それを実質で切り下げることによって財政赤字が緩和する結果再分配が起こる。

またインフレにはインフレのコストがあるのは知っているし、ルーカスやフリードマンのケインジアン批判も
ひと通りは抑えた上での意見なんだよ。米国は世界恐慌以来のリセッションに直面した。低いインフレ率と
相反する資産価格の上昇。これらは結局新古典派、新しい古典派の敗北だったんでねーの？と思う。

>>517
まず、徴税の緩和とかいうのは真逆だってことは理解できたかな？
まだ理解してないようだから説明すると、物価の上昇で名目所得が増加すると、
現役世代は累進課税の下で税率の高いクラスへ移っちゃうわけ。だから消費が減って自動安定化装置となる。
インフレ税による財政赤字の解消というのは、高齢者層だけにそのコストがかかるわけじゃない。
また、高齢者が持ってる資産について、インフレ率の上昇は名目金利の上昇やキャピタルゲインに反映される。

下段の文章は、知ってる単語つなげましたって感じ？

>>518
＞＞まず、徴税の緩和とかいうのは真逆だってことは理解できたかな？
まだ理解してないようだから説明すると、物価の上昇で名目所得が増加すると、
現役世代は累進課税の下で税率の高いクラスへ移っちゃうわけ。だから消費が減って自動安定化装置となる。

理解した上での発言なんだけど。。。既に先に名目所得が上がる時点で再分配が起きている。
だから実質的に租税負担が緩和される。では君は高度成長期の租税負担率が今より高かったとか言いたいわけ？

＞＞下段の文章は、知ってる単語つなげましたって感じ？


そうとってくれるならそれでもいいけど、長期フィリップスカーブ否定、マイルドインフレ、通貨の安定マンセー路線は
結局擬似金本位制への回帰に過ぎなかったと思うんだよね。ユーロなんて最悪の形でドツボにはまってる。

http://ameblo.jp/pirokio/image-10686210212-10818839310.html

租税負担率は上がってないんだね。すいませんでした。

>>518
だから、高インフレ＋資産課税って君は言ってるんだろうけど、
所得の再分配を狙うとしてその政策で行うにはコストや歪みが大きすぎるということ。
マンデルの定理。

>>519
物価が上昇するだけじゃ、君が考えるような再分配起きないってまずｗ

＞では君は高度成長期の租税負担率が今より高かったとか言いたいわけ？
再分配が起きるからってのがすべての根拠になってるね。でも、間違い。

>>521
ちらがインフレだと現役世代の税負担が軽くなるからそれが現状から言えば再分配だと言っているのに対して
君は社会保障制度そのものをビルトインスタビライザーであり再分配であるから現役世代から引退世代への再分配であると反論しているに過ぎないよ。

＞＞再分配が起きるからってのがすべての根拠になってるね。でも、間違い。

全てってどういう事？ちょっと意味が分からない。ドーマー定理だと実質成長率も加味されるので
インフレ率だけの問題ではないのは同意だけれど。

また、マンデルの定理に従って、バブル懸念という副作用を切り離して金融政策を行うべしという考えなので
こちらこそ君にインフレという副作用を過度に抑えている君にマンデルの定理って言いたいくらい。

>>520
いやいや、君の言いたいことはわかってるよ。いい質問だねって言おうとしてたから。
ただ、書き直して、とにかく君のロジックは物価の上昇で君が対象としている間での
再分配が起きるからってのが先に根拠になってると書いた。

インフレ率が10％なら、７年で物価は２倍になる。
名目金利が10％なら、持ってる預金は７年で２倍になる。実質金利がプラスなら名目金利はインフレ率以上だ。
株や土地は将来の物価上昇もすべて反映して現在価格が上昇する。
金利や資産価格の決まり方も勉強した方がいいよ。

>>523
株や土地は一応の政策目標であるCPI上昇率では済まないよ。最近は毎回そうだもの。インフレは局所的に起こる。
バブル封じのために資産課税で上昇率のギャップを縮小するべきだと思うけどね。

>>522
＞過ぎないよ。
まったく違う・・・ｗ
疲れるねーｗ

まず、インフレで現役世代の税負担が軽くなると主張している君は、その根拠はまず先に
インフレで老人から若者へと再分配が起きるからだとしているんだよ。
それでようやく若者への税負担増をプラマイゼロにしてる。
一方、ビルトインスタビライザーの話は老人への再分配とかそんな話じゃなくて、
単純に税負担が上昇するよというだけ話。

それになんでドーマーが出てくるのよ。再分配と関係ないよ。
実質成長率がプラスだとそれだけでなんで再分配が起きるのよ。ブログ探して持ってきてごらん。

再分配に普通の所得税制を使わずに、資産課税と高インフレなんてマンデルの定理からして間違い。
一方、インフレという副作用を過度に抑えてなどいない。君が外れすぎ。インフレコスト勉強しておいで。

>>524
＞株や土地は一応の政策目標であるCPI上昇率では済まないよ。
いや・・・だから、こちらがそう言ってるんだけど。
資産価格の決まり方も名目金利と指数関数についても知らないだろうね君は。

>>525
＞＞まず、インフレで現役世代の税負担が軽くなると主張している君は、その根拠はまず先に
インフレで老人から若者へと再分配が起きるからだとしているんだよ。

そうだよ。なぜなら労働者の名目賃金が上がると同時に老人の現預金、年金などの債権的性質を帯びた資産が実質で切り下がるからだよ。

＞＞一方、ビルトインスタビライザーの話は老人への再分配とかそんな話じゃなくて、
単純に税負担が上昇するよというだけ話。

ビルトインスタビライザーは所得分配機能を政府が備えるから発動するんだよ。だから、そんな話なんだよ。
再分配が不況期は税収部速で行えないから国際調達で賄われる。そのツケは若い世代にのしかかる。

＞＞それになんでドーマーが出てくるのよ。再分配と関係ないよ。
実質成長率がプラスだとそれだけでなんで再分配が起きるのよ。ブログ探して持ってきてごらん。

実質成長率が上がれば、実質賃金は上昇しているのでその恩恵は再分配される方も受けるよ。
例えばいまの80歳の老人の現役時代の生産性と実質賃金と現在の受給水準は見合っているだろうか？

申し訳ないけど君こそ勉強しなおしたほうがいいと思う。

知らないんだろーブログブログはいはい面白い。っと。

>>527
＞老人の現預金、年金などの債権的性質を帯びた資産が実質で切り下がるから
だから、>>523ね。

＞ビルトインスタビライザーは・・・・
景気安定化政策であって、所得再分配政策とはまた別問題。
累進課税の所得再分配機能としては現役世代内においても発揮される。
で、インフレによる税負担増は単なる名目賃金が上がることによって税率のクラスが上がることを示してるだけで、
再分配の話とは関係ない。

＞実質成長率が上がれば、
そうじゃなくて、君の根拠の話をしてるんだよ。関係ない話を次から次へとやめてくれないかな。

格差問題の解消につながるインフレの所得再配分効果
http://www.rieti.go.jp/jp/papers/contribution/datafocus/05.html

もう面倒臭いからさいごにこれ貼っとくね。おやすみ。
君は一生インフレで世代間格差縮まらないって吠えてれば良いとおおもうよ。

>>530
こばけいね。で、インフレの効果を分析するには一時的すぎる。
物価が上がる前の若年世代は少しは恩恵を受けるかもしれないが、いつまでもそれは続かない。
いつかはその若年世代も高齢になり、新たな若年世代は高い住宅価格と高い名目金利に直面する。

とにかく、インフレ率が上昇すれば、名目金利も資産価格も上昇する。
君やこばけいの意見では、老人から若者へ所得再分配させるためには、
名目金利や資産価格は上昇させずに物価だけを上昇させる必要がある。
まさに君の言ってた資産課税＋高インフレだ。しかし、歪みやコストが大きすぎる。
所得再分配なら他にも方法があり、後はマンデルの定理だ。

>>473
メチャクチャだね
論外だ

>>480
>実質無き名目成長率の伸び
もちろん意味があるだろう
名目成長率がある程度高くないと、実質も伸びないと考えるのがドマクロだからな
名目成長率がマイナスで実質だけプラスを維持するという方がずっと不自然

結局、賃金を削るということになる

>>491
ハードインフレというのが何なのか意味不明>>405は何を根拠にしているか
分からない

最後にひとつだけ言っておくけどフローへの課税とストックへの課税は全然違うんだけどね。
フローには出来るだけ税金をかけないほうがいい。なぜなら投資意欲を失わせるから。

あのさ　５％のインフレ目指すって言ってる奴ってさ、金融緩和の効果期間を
どのぐらいに考えてるの？

いい加減、アホがうざくなってきた。

伸びてると思ったら深夜から早朝までニワカリフレ派が発狂連投していただけだったか

バブルが起きたのは低金利政策が原因じゃなく日銀の窓口指導による
不動産の過剰融資、実際当時ＣＰＩは安定していて低金利と不整合はなかった

>>536
まあ、原因じゃないというのは言いすぎだが、
流動性が高くなって不動産バブルになった理由は金融政策の問題ではないね

それから消費税増税ももちろん関係あるだろう
消費税によるCPIはコストプッシュインフレ

>>537
消費税増税は１回限りだと継続的なインフレには結びつかない。
一方で、増税によって総需要を減らす効果からデフレ圧力の方が複数年以上になると強い。

>>538
そう
コストプッシュインフレだから需要を抑える
その分、CPIも抑えられる

ここでもし、インフレ目標を２％にし、その近傍にインフレ率が
収まっていたとしよう

消費税をx%あげて、CPIが0.5%押し下げられたとすると、
その0.5%分、CPIを押し上げる金融緩和政策が必要になる
つまり余計にお金を刷るわけだ

するとそこで新たに供給されたマネーが一部、税を通じて
税収となるが、そもそも需要自体が落ち込んでいるので
全部が需要には回らない

消費が落ちるということは、貯蓄が増えるということを意味する
これは取りも直さず、新たに刷られたマネーが金融市場に
流入するということを意味する

そして不動産や株価が実体経済から乖離して上昇することになる

x%上げても需要が減らないならそういう自体にはならないだろう
CPIに対して税率が中立ならば、金融政策は所与のパラメータと
して定数値と考えられる

だが、実際にはそうではない

>>539
なんか次から次へと色んな話してるけど、マネー一定でも>>538は成り立つから関係ないよ。
他の条件を一定とした消費税それ自身の効果は総需要を減らすデフレ。

>>540
アホ?ｗ

積極財政のススメ
http://uproda11.2ch-library.com/11278171.pdf.shtml

ちょっと作ってみたけど意見お願い。

ここも数人しかいないし、経済板もID導入でリフレ派終了ｗｗ

建設的な話をするには知識ある人数人いれば十分
もともと煽りはお呼びじゃない

積極財政のススメ
http://uproda11.2ch-library.com/11278213.pdf.shtml
・通貨の循環の過程で国債が自己増殖して、まともな方法じゃ手に負えない
・中央銀行制度の仕組みから言って、緊縮財政は自殺行為
・不況脱却の為には公務員人員増加や公共事業増加が必要　但し公平性には注意すべき
・上記の財源、対策の為には現時点では約3％程度のインフレ目標が欲しい
・政策実現の為には有権者の1割程度を組織票にする事が近道
・その他のイデオロギー（言論の自由等含む）活動も経済政策を中心にして集まった方が合理的


とりあえずこれを以前公共事業を求める提言書出した建築団体に送りたいんだが
どこだったか忘れたから誰かお願い

610 名前：お漏らしさん [sage]： 2010/12/20(月) 18:36:17 ID:uy+PW2Vt (10)
一応
原文
http://www.princeton.edu/~pkrugman/debt_deleveraging_ge_pk.pdf

Eggertsson and Krugman: Debt, Deleveraging, and the Liquidity Trap
http://economistsview.typepad.com/economistsview/2010/11/eggertsson-and-krugman-debt-deleveraging-and-the-liquidity-trap.html

Eggertsson=Krugman論文への反応
http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20101122/Williamson_and_Rowe_on_Eggertsson_Krugman

Eggertsson=Krugman論文への反応・補足
http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20101124/Williamson_and_Rowe_on_Eggertsson_Krugman2

【経済】　Paul Krugman 「債務、デレバレッジング、流動性の罠」　メモ代わりに更新
http://blogs.yahoo.co.jp/masa3801122003/27350659.html

ドマクロだね

>>544
お前、同じコピペをしつこく貼り付けてるだけじゃん。

ID導入であまり荒らせなくなったｗ

あの連中の頭の悪さは変わらないようだがｗ

このスレは頭の悪いリフレ派をスルーするスレですか？

最低所得保障は実現できますか？

M2は現金通貨と国内銀行等に預けられた預金を合わせたものである．

まず，日本銀行時系列統計データの2003年から2006年にかけての通貨量のグラフを見ていただきたい．
日本銀行時系列統計データの2003年から2006年にかけてのM2の平残前年比は下落している．
次に内閣府の平成22年度年次経済財政報告のP93を見ていただきたい．
内閣府の平成22年度年次経済財政報告P93の日本銀行当座預金残高のグラフは上昇している．
この内閣府の平成22年度年次経済財政報告P93の日本銀行当座預金残高のグラフは日本銀行を参照して製作されている．
内閣府の平成22年度年次経済財政報告P93の記述とグラフにあるように2003年から2006年にかけて日本銀行当座預金残高が上昇しているならば，
日本銀行時系列統計データの2003年から2006年までの間のM2の平残前年比は上昇しているはずである．
しかし，日本銀行時系列統計データの2003年から2006年にかけての通貨量のグラフは下落している．
内閣府の平成22年度年次経済財政報告P93のグラフは日本銀行を参照して製作されているわけであるから，
内閣府の経済財政白書のP93. 第1−2−26図　日銀当座預金残高の推移が2003年から2006年の間に上昇しているのは誤りではないだろうか．
私は内閣府の平成22年度年次経済財政報告P93の記述とグラフは誤りであると考える．
その根拠は，日本銀行時系列統計データの2003年から2006年にかけての通貨量のグラフは下落しており，
内閣府の平成22年度年次経済財政報告P93は日本銀行の資料を参照している以上，
日本銀行時系列統計データの2003年から2006年にかけてのM2が下落している資料の方が正しいと考えるからである．

日本銀行時系列統計データhttp://www.stat-search.boj.or.jp/index.html
新しい日本銀行　第6章オペレーションと貸出 http://www.imes.boj.or.jp/japanese/pf/chapter6.pdf
2001年3月から2006年3月の量的緩和政策の期間中，買いオペレーションしているが，M2は下落している．
平成22年度年次経済財政報告http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je10/10p00000.html
P93. 第1 −2 −26図　日銀当座預金残高の推移http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je10/pdf/10p01023_2.pdf

日銀当座預金とM2は違う。
マネタリーベースとマネーストックは違う。混同しないように。

景気悪いわぁ

政府は２１日、２０１１年度の国内総生産（ＧＤＰ）の成長率見通しについて、物価変動の
影響を除いた実質で１・５％、名目で１・０％とする方針を固めた
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1292937284/

デフレーター予想は-0.5%ってことか
随分強気ですね

どうせ後で下方修正するだろうけど

経済板にもID制が導入されたみたいだし、このスレの存在意義もなくなったかな？

IDが導入されてリフレ派の基地外っぷりが露わになったなｗ

リフレ派がキチガイなんじゃなくて、キチガイのリフレ派がいるだけなんだが、
あれデフレ派くんだろ

あれだけ荒らしといて懐疑派に責任を押し付けるリフレ派は本当に最悪だな。

それだけのことをお前はしたからなぁ。

>>556
経済板は経済学だけを対象にしていない
同じ内容ではないよ
政治的な話から雑談まである

経済板のスレが、荒らされたのでこっちに書かせてもらう。
経済学板は初書き込みなのでよろしくお願いします。

経済板自体、サプライサイダー、金融否定論者、円高論者に占拠されている。
大規模規制加速してこいつらデフレ派が乗っ取りやがった。
経済板の日銀デフレスレのチーム世耕と思しきサプライサイダーに
文句言ったら、袋叩きされて社会主義だの、共産主義まで言われた。
経政スレとか経済板にあるスレをこっちに持ってきてくれ。

10日の日経新聞大機小機ひでえ。
未曽有の円高に見舞われているが、日本の財政状況を考えれば
これほどの円高が持続することは不可能であり「今世紀最後の円高」
ともいえよう。今こそ、円高を利用してわが国の膨大な個人金融資産を
活性化させる時である。

純債務でみた財政状況と金融政策のマズさから円高が進むのに。
円高を生かせも有り得ん。
円高を生かせと書いているのに、日本の農産物の高品質と信頼性をもって輸出拡大だって。
円高を生かせで、個人金融資産活性化はどこから出るわけ。
日経も大機小機と経済教室は良い円高論だらけでかなわん。
規制中なのでこの名前を。
経済板の避難所も使うのはどう？

M2は現金通貨と国内銀行等に預けられた預金を合わせたものである．

まず，日本銀行時系列統計データの2003年から2006年にかけての通貨量のグラフを見ていただきたい．
日本銀行時系列統計データの2003年から2006年にかけてのM2の平残前年比は下落している．

次に内閣府の平成22年度年次経済財政報告のP93を見ていただきたい．
内閣府の平成22年度年次経済財政報告P93の日本銀行当座預金残高のグラフは上昇している．
この内閣府の平成22年度年次経済財政報告P93の日本銀行当座預金残高のグラフは日本銀行を参照して製作されている．

内閣府の平成22年度年次経済財政報告P93の記述とグラフにあるように2003年から2006年にかけて日本銀行当座預金残高が上昇しているならば，
日本銀行時系列統計データの2003年から2006年までの間のM2の平残前年比は上昇しているはずである．
しかし，日本銀行時系列統計データの2003年から2006年にかけての通貨量のグラフは下落している．
内閣府の平成22年度年次経済財政報告P93のグラフは日本銀行を参照して製作されているわけであるから，内閣府の経済財政白書のP93. 第1−2−26図　日銀当座預金残高の推移が2003年から2006年の間に上昇しているのは誤りではないだろうか．

私は内閣府の平成22年度年次経済財政報告P93の記述とグラフは誤りであると考える．
その根拠は，日本銀行時系列統計データの2003年から2006年にかけての通貨量のグラフは下落しており，
内閣府の平成22年度年次経済財政報告P93は日本銀行の資料を参照している以上，
日本銀行時系列統計データの2003年から2006年にかけてのM2が下落している資料の方が正しいと考えるからである．

日本銀行時系列統計データhttp://www.stat-search.boj.or.jp/index.html
新しい日本銀行　第6章オペレーションと貸出 http://www.imes.boj.or.jp/japanese/pf/chapter6.pdf
2001年3月から2006年3月の量的緩和政策の期間中，買いオペレーションしているが，M2は下落している．
平成22年度年次経済財政報告http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je10/10p00000.html
P93. 第1 −2 −26図　日銀当座預金残高の推移http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je10/pdf/10p01023_2.pdf

http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/sk1.pdf
（P4参照）法定準備預金額は2003年から2006年にかけて上昇していない．

4. 準備預金額
（億円）

年・月　法定準備　　準備預金額　　　　　準備預金　　　平均実効　預金債務
　　　　預金額　　　平均残高　　末残高　以外の日銀　　準備率
　　　（平均残高）　　　　　　　　　　　当座預金
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残高
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（平均残高）

2000 38,873 42,790 54,712 7,440 0.54 0.62
2001 40,546 58,536 117,289 8,922 0.56 0.63
2002 42,782 149,391 176,956 16,525 0.59 0.65
2003 43,251 226,237 249,121 47,828 0.60 0.66
2004 44,625 272,672 282,313 55,815 0.61 0.67
2005 45,752 267,709 249,809 59,749 0.62 0.67
2006 46,954 113,030 56,344 49,096 0.64 0.68
2007 53,114 56,727 96,801 29,532 0.67 0.71
2008 70,738 77,638 138,367 5,426 0.75 0.79
2009 72,210 117,542 182,626 13,826 0.76 0.80

【マクロ経済学の教科書の代わりとなるリンク集】

金融経済統計月報
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/sk.htm
当コーナーのデータは、新規公表計数、計数の確報化、遡及訂正等に伴い原則毎週木曜日（休日の場合は翌営業日）および毎月第13営業日8時50分に更新しています。
なお、日本銀行の作成統計の最新データについては、「統計」をご覧ください。
他機関の作成統計の最新データについては、それぞれの機関へお問い合わせください。

「金融経済統計月報」ご利用上の留意事項
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/skryui.htm

http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/skmenu.pdf
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/sk1.pdf
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/sk2.pdf
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/sk3.pdf
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/sk4.pdf
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/sk5.pdf
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/skeft.pdf

http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/data/bojstno10a.htm
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/data/bojstno10b.pdf

金融経済月報
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/gp/index.htm

日本銀行統計
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/index.htm
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/bojst10.htm
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/data/bojstno10a.htm
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/data/bojstno10b.pdf

経済産業省北海道経済産業局
http://www.hkd.meti.go.jp/hoksk/lzh/index.htm
lzh形式で圧縮されたファイルはフリーソフト"Lhasa"をダウンロードすると解凍できる．
解凍したい圧縮ファイルを"Lhasa"のアイコンにドラッグ＆ドロップすると解凍が始まる．
http://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/util/se026842.html

【経済統計】
金融経済統計月報　http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/sk.htm
金融経済月報　http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/gp/index.htm
日本銀行統計　http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/index.htm
財務総研TOP > 刊行物 > 財政金融統計月報 http://www.mof.go.jp/kankou/zaikinge01.htm
財政金融統計月報第695号 国内経済特集 http://www.mof.go.jp/kankou/hyou/g695/695.htm
財政金融統計月報第698号 国際経済特集 http://www.mof.go.jp/kankou/hyou/g698/698.htm
経済財政政策 > 白書等（経済財政白書、世界経済の潮流等）http://www5.cao.go.jp/keizai3/whitepaper.html

日本の統計　http://www.stat.go.jp/data/nihon/index.htm
世界の統計　http://www.stat.go.jp/data/sekai/index.htm

IMF　http://www.imf.org/external/index.htm
Data and Statistics　http://www.imf.org/external/data.htm
日本銀行　http://www.boj.or.jp/
時系列統計データ検索サイト http://www.stat-search.boj.or.jp/index.html
カナダ銀行 http://www.bankofcanada.ca
Rates and Statistics　http://www.bankofcanada.ca/en/rates/index.html
イングランド銀行 http://www.bankofengland.co.uk
Statistical Interactive Databaseh　ttp://www.bankofengland.co.uk/mfsd/iadb/NewIntermed.asp
欧州中央銀行 http://www.ecb.int
Statistical Data Warehouse　http://sdw.ecb.europa.eu/home.do
米国連邦準備制度 http://www.federalreserve.gov
Data Download Program https://www.federalreserve.gov/datadownload/
スイス国民銀行 http://www.snb.ch
Statistical data　http://www.snb.ch/en/iabout/stat/id/statdata
フィリピン中央銀行 http://www.bsp.gov.ph/index.asp
Key Statistical Indicators　http://www.bsp.gov.ph/statistics/statistics_key.asp

エキサイト翻訳　http://www.excite.co.jp/world/english/

>>560
どう見ても荒らしてるやつは小泉竹中信者のリフレ派だろ。あ、お前か？ｗ
>>562
今北は政治板に帰れｗｗ

理由は分からないが、なぜか日本人識者は円高など
デフレ圧力のかかることが好きなのだ。
あと、十年くらいはデフレだろう。

【懐疑派】 東大最上位層

【リフレ派】 ニート・小中学生・低学歴・低所得・詐欺師・外国人・犯罪者・キモヲタ

>>568
問題はその識者にきちんとした知識があるかどうかだｗ

ところで暗黒卿は貨幣数量説だったんだな
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20101222/dms1012221551011-n1.htm

>>567
荒らしたのは、デフレ派のお前か。
俺は、金融やデフレを語りたいのに。

>>568
毎日、朝日、読売は社説で良い円高論、
日経は社説はともかく、大機小機と経済教室がやたらに良い円高論が多い。

>>572
俺もあの荒らしに罵倒されてる被害者なのに、何言ってんだアホ。
リフレ派ってリフレ賛成してればムチャクチャな荒らしでも何でもアリなんだな。
いかにもリフレ派の盲目っぷりが表れてる。

リフレ派「ニチギンガー」

今北「マスコミガー」


政治オタクはニュー速か政治板へお帰りください。

文体そっくりですよ

必死だなあリフレ派w

テンプレつくるべきだな
あぼーんの為のﾃﾞﾌﾚ派リスト

経済学板でニチギンガーとしか言って無いスレだなここ
金融政策以外の雑談ばっかりだしw

IDがあるのだから黙ってNGにすれば良いだけ

まぁミクロレベルの話をマクロで理解する馬鹿は荒らしなんだけどねｗ

デフレ派は一人とレッテルつけてたのになw

ロジックが無い馬鹿はあぼーんすればいいとして
有権者の10％の組織票化はリフレ政策実現の為のゴールの一つだろう。
利得に考えれば余裕なんだが、手段で詰まる
何かいい手はないかな

>>582
まずはあなたが市議会議員で良いので選挙に出てみて、日本の選挙のリアリティー
を身をもって知ることが第一歩だと思うよ。

>>563
日銀当座預金とM2は違うっての。

>>582
妄想ですねw

順序が逆
有権者の10％を組織票にすれば、それこそ市議会の過半数をリフレ派が占める事も容易
層化的に考えて。

ゆえにまず考えるべきは、組織票の形成。

リフレ派の妄想が止まらないw

ゼロから始めて10%の有権者を組織化するなんていう馬鹿なこと考えてる
暇があるんなら、すでに10%の有権者を組織化している政党のトップの頭
を変えてやればいい。
10%の有権者を説得できるほどの説得力があれば、政党のトップを納得
させることのほうが容易。

リフレ派の見たく無い現実、公明党からも拒否されましたw

理解していただいていない方が多いようなのですが、
現時点で日銀法改正案の採決をとれば完全に否決されます。
民主党内でも過半数いくかどうか。自民党では圧倒的多数が反対でしょう。
それを可決まで持って行くには、衆議院で過半数を大幅に超え、
参議院では過半数にわずかに16議席足りないだけの民主党の仲間を説得することがどうしても必要になります。
ところが野党がすべて問責決議に前向きなこういう政局で、
補正予算など他の法案を否決することを表明している他の党と共同歩調をとるわけにはいきません。
それをやれば完全に倒閣運動です。党議拘束云々の問題では全くありません。

ﾃﾞﾌﾚ派にとって、リフレ派に有権者の10％を組織票化されるのはまさに死活問題
選挙が決まるからね。公明でさえ、今は実働で3％程度でしかない。
だから邪魔する

ID:rhwaL0Af

こいつ一人が暴れてるだけだということが明白になったことは良かった点。
露骨に書き込み数減ったしｗ

リフレ派に有権者の10％を組織票化
これが妄想とわからないほど馬鹿なんだなw

あいかわらず一人という事にしておかないと精神が耐えられないんだな
>>573とかは見えないんだな
さすがめくらのリフレ派w

ID:u2LQTIzb　ID:rhwaL0Af

お一人様

という事にしておきたいんですなw

いやいや明らかに日をまたいでいるだけ

本気でめくらなんだなw

>>593
別にリフレの名目で組織票化しなくてもいい
反都条例なら組織票化出来る可能性もあるしな

>>582
昨日市ヶ谷で演説してた宗教組織の若い女性がおったな。若い人も危機感あるんかな？
本気で政治を変えたいならとりあえず豚みたい駅前で立ち尽くせば何か判るやろ。
例えば豚は夏に円高放置した時点で怖くてもう駅には立てんやろｗｗｗ

>>582>>586
キモヲタの2chの書き込みが組織票になるとでも本気で思ってるのか？(笑)

お前恥ずかしすぎるよ。

>>591
あぁ、ID化して熱心なネットリフレ派が実は数人しかいないのがバレたなｗ
しかもあの竹中信者を筆頭に基地外ばかり。

経済板を見れば分かるようにリフレ派は常にIDチェンジして多数派工作をしているだけだからな。

ﾌﾟｹﾞﾗ


582:12/22(水) 22:21 eQgnd/vc [sage]
ロジックが無い馬鹿はあぼーんすればいいとして
有権者の10％の組織票化はリフレ政策実現の為のゴールの一つだろう。
利得に考えれば余裕なんだが、手段で詰まる
何かいい手はないかな

586:12/22(水) 23:20 eQgnd/vc [sage]
順序が逆
有権者の10％を組織票にすれば、それこそ市議会の過半数をリフレ派が占める事も容易
層化的に考えて。
ゆえにまず考えるべきは、組織票の形成。

590:12/23(木) 00:14 T21njwsD [sage]
ﾃﾞﾌﾚ派にとって、リフレ派に有権者の10％を組織票化されるのはまさに死活問題
選挙が決まるからね。公明でさえ、今は実働で3％程度でしかない。
だから邪魔する

なにこのスレ？気持ち悪いわ。どうしてリフレ派のスレっていっつも
気持ち悪くなるのかしら？

>>599
若い人の方が経験ない分危機感はあると思うよ
年金減らされるわ消費税上がるわで年寄りたちも危機感持たざるを得ないし
色々なことが起きるだろうね、これから

>>605
重要なのはそれがデフレによってもたらされる現象であるということだ
デフレでは財政難が続く
これを続ければさらに税率を上げデフレが深刻化する

そして、最後には強制的な国債引き受けが待っている
これでデフレは解消されるだろうが、
こんどはインフレで悩まされることになる

デフレ下では供給も縮小する（具体的には産業の空洞化、
労働力の質の低下）から、デマンドプルよりもずっと悪性インフレになる

>>606
悪性というかマイルドを通り越したインフレになったら
通貨の供給量を絞ればいいだけだけどね
日銀は今のところそっちは得意だからその程度は期待したいところ

日本が好景気のときは政治に足を引っ張られていたことにしてあげるからさ

>>607
悪性インフレというのは高インフレ高失業率のこと
金融引き締めをするとさらに失業率が高くなる

つまりリフレでは失業率を下げられなくなる
スタグフレーションなどはこの一つ

高失業がなくてもインフレは悪いことだといえるだろ？

高失業でなければインフレ率を上げる必要がないからそりゃ悪いことだな。

み

>>608の悪いインフレって、スタグフレーションっていうんだよ。

悪性インフレというのは、インフレを加速させても貨幣中立で実質成長しないことだよ。

そういうことだ
高インフレ率で高失業率の状態で、金利を引き上げれば
インフレ率は下がるが、失業率は上がる

>>613
それは悪性インフレというより、単なる高インフレ
失業率は関係ない

>>609
インフレもデフレも悪いね
成長率２〜４％くらいで安定するのが望ましい

高インフレでなければインフレはいいよ
２〜３％のインフレ率で安定が鉄板

なんでこう低レベルなんだろ、リフレ派って。

インフレ率も重要だが失業率も重要だろう
利子弾力性が無くなれば、インフレ率を
高くしてもなかなか失業率が下がらなくなる
（正確には利子率を下げても、投資が
増えにくくなる）

だから悪性インフレになると厄介
おもしろいことにシバキ上げデフレ派の
論拠となっているオーストリア学派は
この悪性インフレには役に立つ

ところが彼らはデフレでも同じ理屈を
無理やり当てはめる

結果として、財政が悪化し、強制国債引受が
始まる。これは税収が無くなるためそうする
しかない訳だが、重要なのは「税収が無くなってしまう
ような状態とはどんな状態か？」ということだ

おそらく産業は衰退し、労働力も土方程度のこと
しか出来ない状態だろう。つまり低所得化だ

将来悪性インフレになるリスクが高まるわけだ

皮肉だな

高インフレはフィリップスカーブが前提にあるわけ政策だから関係あるよ。
スタグナント（実質GDPの停滞）とインフレーションが一緒に来るからスタグフレーション。

>>619
この場合インフレ率と失業率は相関関係にあるでしょ
労働者への賃金が減少するという現象の一端が失業者の増加なわけで
どちらも原因は通貨不足
通貨増やすだけじゃ効果がないという人がいて
それが間違っているという気はないけど
とにかく通貨の量が増えない限りは何をやっても効果はないのだから
まず通貨の量を適切に増減できる仕組みを作るのがいい

>>568
マスゴミを聞いていると、あと30年はデフレが続くと思う。
しかも、民意まで使って誘導している有様。
民意自体、民度の低いマスゴミに洗脳された民度の低いものなのに。
マスゴミは、80年代のバブル入口付近の良い円高論と、
95年の価格破壊を大絶賛しているように思える。
95年は、統計上ヤバい数値のオンパレードなのに。
97年もデフレと考えるなら、日本は95年からデフレ継続中。
マスゴミは良いデフレ論まで出て来ている始末。
それなのに、新聞料金は引き上げ。
マジで助けてくれ。

リフレ派の代表がなぜ、金融原理主義者なわけ？
金融原理主義者がリフレ派を装う→リフレ派叩きも多くて困る。
その流れに文句言うと、罵倒される。
金融原理主義者、リフレ懐疑派、円高論者が
2ch、ライブドア、ツイッターを牛耳っていてうんざり。
こいつら俺からすると、デフレ派の同じ貉なのに。
良識派リフレ派＆日銀法改正派はいないのかね。
どこに消えた。
その流れ、全国紙そのもので呆れる。

>>621
いや、理論上はそうであって、２０％で失業率が２５％の場合、
５０％に引き上げて問題解決になるのかと言えばならないだろうね
特に利子弾力性が弱まってしまえば

スタグフレーションは景気後退が伴うが、そもそも潜在成長率が
低すぎる高インフレ国の方が圧倒的に多い

逆にデフレの国の方がずっと数が少ない

>>620
そういういい加減な主張が懐疑派を増やすことになる

潜在成長率が低い高インフレ国は、供給サイドにボトルネックがある国だろう。
汚職やらインフラの未整備などで供給がうまく機能してないのに
札を刷れば、そりゃあ悪性インフレになる。

>>624
その２０％とか５０％とかってインフレ率？

>>627
そう

>>626
だからそうなるから、強制国債引受になるわけだが

そうでなければ、いくら増税しても税収は増えるので
財政悪化は避けられることになる

消費税1兆％にすれば大黒字だｗ

>>628
じゃあ今みたいにマイナス１〜２％のインフレ率が
プラス２〜４％になった場合の効果は？

暗黒卿とかは金融原理主義者だよなあ
金融政策で解決する部分は確かに多いんだけど

原理主義者じゃなくて、シンプルイズベストって考えなだけだと思う
やることを10も20も並べるより、最も重要なことを一つだけ言ったほうが読んでる側、聞いてる側は共感するし

暗黒卿はマネタイゼーションで社会保険免除派。

経済学も金融政策も意味ないよな、
ぶっちゃけ省庁や独法が金がめこんで流通マネーが減少してるのが問題なのに
誰もそこにメス入れないしな、

>>633
インタゲとスティグリッツを合わせたような感じかな？

>>632
貨幣数量説的な発言が多いのは
例のスウェーデンの中銀総裁との話からじゃないか？

>>

マネタイズでの財政だからスティグリッツと近いとは思う。でもスティグリッツは
減税じゃなくてインフラ投資じゃないかな。
余談だけれど、陰謀論というならそれでもいいんだけどさ、スティグリッツは陰謀論者だと思うよ。
著書でグリンスパンを叩いてるんだけど、なんでかっていうと以前の著書でグリンスパンが
クリントン政権の財政黒字が積み上がって国債が市場から無くなろうとしたら政府に財政赤字を
求めたらしいんだよね。その理由は国債が市場から無くなるとFEDへの利払いが無くなるから。
つまり、そのまんま株主である国際金融資本というやつへの利益供与だと批判しているわけで
ロンポールなどとそっくり。つまり、スティグリッツの金融緩和批判はもっと具体的に言うと
政府紙幣を使って財政をやれということなんだろう。

全部買いオペレーションしてM2(現金通貨と国内銀行に預けられた預金)を吸収すれば，短期利子率が全般的に下落し，自国の名目為替レートは極端に増価する．
全部売りオペレーションしてM2(現金通貨と国内銀行に預けられた預金)を供給すれば，短期利子率が全般的に上昇し，自国の名目為替レートは極端に減価する．

全部買いオペレーションすれば，短期利子率が全般的に下落し，自国の名目為替レートは極端に増価するが，その過程において企業物価指数が上昇するので，
バーナンキの背理法は「全部買いオペレーションしても無税国家の成立はありえず，いつかはインフレーションになる」という結論において正しい．

2001年3月から2006年3月の統計指標を参照していただきたい．
時系列統計データ検索サイト http://www.stat-search.boj.or.jp/index.html

2001年3月から2006年3月の経済指標の大雑把な見方は以下の通りである．

基準割引率および基準貸付利率と無担保コールO/Nレートは下落
名目為替レートは増価
M2は下落
企業物価指数は上昇
国際収支は上昇
日銀短観は上昇

以下のリンク先も確認していただきたい．

金融経済統計月報 http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/sk.htm
日本銀行統計 http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/index.htm
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/data/bojstno10a.htm
http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/data/bojstno10b.pdf

せっかくだからコミケ行ってみない？
今は都条例関係で盛り上がっているから、反都条例派と共闘出来るならやりたいし

リフレ派なんてあやしげなカルト教団を相手にする奴はいないだろ
支持者もゼロ近傍なんだしｗ

消費税の廃止
年金開始時期の引き下げ
公共事業としての福祉
子供手当て
失業者対策の公共事業や公務員拡大

こういった、国民が心から望む政策はリフレ政策でしか実行出来ない
リフレに賛同させるのではない。景気対策のばら撒きが財政再建に繋がると理解させればいい

EXCELを用いてLM曲線を反証する

EXCELを用いて1999年から2008年までの間の基準割引率および基準貸付利率と無担保コールＯ／Ｎレート，M2，名目GDPのグラフを作り，
グラフを縦に3つ並べてもらうと，短期利子率と名目GDPの座標上のLM曲線が間違えているのが分かる．
LM曲線は貨幣供給量が上昇すれば，短期利子率と名目GDPがそれぞれ上昇している事を示している．

日本銀行は2001年3月から2006年3月まで買いオペレーションしている．
2001年3月から2006年3月の買いオペレーションの期間中，基準割引率および基準貸付利率と無担保コールＯ／Ｎレートは下落している．
2003年5月から2004年3月17日まで円売りドル買い介入したが，2005年から2006年のM2は下落している．
2001年3月から2006年3月までの間，買いオペレーションしたが，M2は下落している．
したがって，買いオペレーションすれば，M2は上昇せず，むしろM2は下落している事が分かる．

基準割引率および基準貸付利率と無担保コールＯ／Ｎレートを1999年から2008年までをコピーしてEXCELにペーストする．
M2の平残前年比を1999年から2008年までをコピーしてEXCELにペーストする．
名目GDPのデータを1999年4-3月期から2008年4-3月期までの間をコピーしてEXCELにペーストする．

次にEXCELの1999年から2008年までのデータの範囲をそれぞれ指定し，3つグラフを作る．
3つのグラフを縦に並べて見れば分かるように，名目国内総生産とM2が反比例しているのが分かる．
すなわち，M2が上昇すれば，名目GDPが下落している．
また，M2が下落すれば，名目GDPが上昇している．

したがって，1999年から2008年までの間にM2が上昇すれば，名目GDPは上昇しておらず，むしろ名目GDPは下落している．
この1999年から2008年までの間の名目GDPとM2の反比例の関係により，貨幣供給量が上昇すれば，
短期利子率と名目国内総生産がそれぞれ上昇している事を示しているLM曲線が誤りである事が分かる．

日本銀行時系列統計データ検索サイト　http://www.stat-search.boj.or.jp/index.html
金利　http://www.stat-search.boj.or.jp/ssi/html/nme_R031.16123.20101228210655.01.csv
通貨量　http://www.stat-search.boj.or.jp/ssi/html/nme_R031.16203.20101228210950.01.csv
国民経済計算　http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/menu.html
名目GDP　年度　http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/qe103-2/gaku-mfy1032.csv

2ちゃんねるニュース速報+ナビ(RSS生成可)http://www.2nn.jp/

>>642
利子率は長期金利を使う。

IS曲線は1996年から2008年にかけて成立しない

要約：
1980年から2008年までの期間，産業別資本ストックの全産業と名目GDP，基準割引率および基準貸付利率を調べて，右下がりのIS曲線を確かめる．
1996年から2008年にかけて産業別資本ストックの全産業は年々上昇しているが，1996年から2008年にかけて基準割引率および基準貸付利率と名目GDPはあまり変わらず推移している．
すなわち，1996年から2008年にかけて基準割引率および基準貸付利率と名目GDPはあまり変わらず推移しているが，1996年から2008年にかけて産業別資本ストックの全産業は年々上昇しているため，右下がりのIS曲線は成立しない．

***
1980年から2008年までの期間，産業別資本ストックの全産業と名目GDP，基準割引率および基準貸付利率を調べて，右下がりのIS曲線を確かめる．
1980年から2008年までの期間，産業別資本ストックの全産業と名目GDP，基準割引率および基準貸付利率のデータをEXCELにコピーし，グラフを作る．
産業別資本ストックの全産業と名目GDP，基準割引率および基準貸付利率のグラフを3つ縦に並べ，右下がりのIS曲線を確かめる．

1980年から2008年にかけて産業別資本ストックの全産業は年々上昇している．
1980年から1995年にかけて名目GDPは上昇しているが，1996年から2008年にかけて名目GDPは変わらず推移している．
1980年から1995年にかけて基準割引率および基準貸付利率は下落しているが，1995年の年末から2008年にかけて基準割引率および基準貸付利率はゼロ金利とゼロ金利の近傍で推移している．

1996年から2008年にかけて産業別資本ストックの全産業は年々上昇しているが，1996年から2008年にかけて基準割引率および基準貸付利率と名目GDPはあまり変わらず推移している．
すなわち，1996年から2008年にかけて基準割引率および基準貸付利率と名目GDPはあまり変わらず推移しているが，1996年から2008年にかけて産業別資本ストックの全産業は年々上昇しているため，右下がりのIS曲線は成立しない．

産業別資本ストック　http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/stock/h20y_stock_all.xls
名目GDP　年度　http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/qe103-2/gaku-mfy1032.csv
金利　http://www.stat-search.boj.or.jp/ssi/html/nme_R031.29043.20101229072250.02.csv

>>642
平成11年（1999年）〜平成20年（2008年）の10年物長期国債の長期利子率も参照してください．

平成2年（1990年）〜平成11年（1999年）http://www.mof.go.jp/jouhou/kokusai/kinri/data/jgbcm_1990-1999.csv
平成12年（2000年）〜平成21年（2009年）http://www.mof.go.jp/jouhou/kokusai/kinri/data/jgbcm_2000-2009.csv

>>645
1986年7月5日から2008年までの10年物長期国債の長期利子率も参照してください．
昭和55年（1980年）〜平成元年（1989年）http://www.mof.go.jp/jouhou/kokusai/kinri/data/jgbcm_1980-1989.csv
平成2年（1990年）〜平成11年（1999年）http://www.mof.go.jp/jouhou/kokusai/kinri/data/jgbcm_1990-1999.csv
平成12年（2000年）〜平成21年（2009年）http://www.mof.go.jp/jouhou/kokusai/kinri/data/jgbcm_2000-2009.csv

お前は何がしたいんだよ

長文書くなら、わかりやすくPDFかなんかにまとめてくれ

基準貸付利率で借りられる企業なんか無い。

また、経済板のほうにID化されていた時にいたチーム世耕と思しき軍団が現われたので、退治してくれ。
ウヨ、サヨ論でウザいやら、文句言うと罵倒だわで質が悪い。
安倍ちゃん、高市早苗、稲田朋美本人までも参戦していそう。
やたらに、小泉・竹中マンセー。反対派を罵倒。
で、今日は、小泉・竹中に何かがあったわけ？

今朝のスパモニの玉川徹のコーナーも酷いシバキあげだった。
マスゴミは、未だに小泉・竹中を神格化してシバキあげ誘導に必死で困る。
こういうのが、失われた20年、デフレの元凶なのに。
当方のコテ名通り規制中なので、悪いが心ある勇者は頼んだ。

うざい長文は
金利が実質だろうし、GDPも実質じゃなかろうか？
仮に名目金利、名目GDPとしても増えないということは、単純に流動性の罠。
だからといって金融政策が使えないわけでなく、非定型金融政策の長期国債等の
資産を買っていけば、ドイツのように自国通貨安経由の輸出主導の景気回復、
または国内投資経由の景気回復で、名目GDPが増える。

デフレを続ける理由には、なっていない。

>>650
別に竹中でも問題ないだろ。
と言うか、現状、日銀法改正を主張する人達が竹中やみんなの党しかいない以上、
彼らを支持するほかないし。

>>652
なんでそんな泥水をすするような真似しないといけないの？

>>419
投資家が海外への投資を回収したからって言ってみる。

ここ13年ほど回収し続けているのか

>>653
利上げしようとしている共産党にでも入れるのか？

>>419
タカ派の中銀
アホな政治家
構造的要因

>>655
まあデフレ要因じゃなくて円高要因だよな。

金融政策の公理

【定理】
D.I. が下落すれば，買いオペレーションする．
D.I. が上昇すれば，売りオペレーションする．

【証明】
買いオペレーションしないならば，D.I. が下落しないという事はない．
すなわち，買いオペレーションしないならば，D.I. が下落する．
つまり，売りオペレーションすれば，D.I. が下落する．

売りオペレーションしないならば，D.I. が上昇しないという事はない．
すなわち，売りオペレーションしないならば，D.I. が上昇する．
つまり，買いオペレーションすれば，D.I. が上昇する．

日銀短観と金利を参照していただきたい．

資料出所　日本銀行時系列統計データ検索サイト http://www.stat-search.boj.or.jp/index.html

【定理】
買いオペレーションすれば，名目為替レートは自国通貨安外国通貨高となる．
売りオペレーションすれば，名目為替レートは自国通貨高外国通貨安となる．

【証明】
名目為替レートが自国通貨安外国通貨高でないならば，買いオペレーションしないという事はない．
すなわち，名目為替レートが自国通貨安外国通貨高でないならば，買いオペレーションする．
つまり，名目為替レートが自国通貨高外国通貨安ならば，買いオペレーションする．

名目為替レートが自国通貨高外国通貨安でないならば，売りオペレーションしないという事はない．
すなわち，名目為替レートが自国通貨高外国通貨安でないならば，売りオペレーションする．
つまり，名目為替レートが自国通貨安外国通貨高ならば，売りオペレーションする．

金利と為替レートを参照していただきたい．

資料出所　日本銀行時系列統計データ検索サイト http://www.stat-search.boj.or.jp/index.html

>>759
【定理】
名目為替レートが自国通貨高外国通貨安ならば，M2が上昇する．
名目為替レートが自国通貨安外国通貨高ならば，M2が下落する．

【証明】
M2が上昇しないならば，名目為替レートが自国通貨高外国通貨安ではないという事はない．
すなわち，M2が上昇しないならば，名目為替レートが自国通貨高外国通貨安となる．
つまり，M2が下落すれば，名目為替レートは自国通貨高外国通貨安となる．

M2が下落しないならば，名目為替レートが自国通貨安外国通貨高ではないという事はない．
すなわち，M2が下落しないならば，名目為替レートが自国通貨安外国通貨高となる．
つまり，M2が上昇すれば，名目為替レートは自国通貨安外国通貨高となる．

為替レートと通貨量を参照していただきたい．

資料出所　日本銀行時系列統計データ検索サイト http://www.stat-search.boj.or.jp/index.html

【定理】
M2が上昇すれば，国内企業物価指数は下落する．
M2が下落すれば，国内企業物価指数は上昇する．

【証明】
国内企業物価指数が下落しないならば，M2が下落しないという事はない．
すなわち，国内企業物価指数が下落しないならば，M2が下落する．
つまり，国内企業物価指数が上昇すれば，M2が下落する．

国内企業物価指数が上昇しないならば，M2が上昇しないという事はない．
すなわち，国内企業物価指数が上昇しないならば，M2が上昇する．
つまり，国内企業物価指数が下落すれば，M2が上昇する．

通貨量と物価を参照していただきたい．

資料出所　日本銀行時系列統計データ検索サイト http://www.stat-search.boj.or.jp/index.html

>>660訂正

誤　>>759
正　>>659
***
>>660の続き
【定理】
国内企業物価指数が下落すれば，経常収支が上昇する．
国内企業物価指数が上昇すれば，経常収支が下落する．

【証明】
経常収支が下落しないならば，国内企業物価指数が上昇しないという事はない．
すなわち，経常収支が下落しないならば，国内企業物価指数が上昇する．
つまり，経常収支が上昇するならば，国内企業物価指数が上昇する．

経常収支が上昇しないならば，国内企業物価指数が下落しないという事はない．
すなわち，経常収支が上昇しないならば，国内企業物価指数が下落する．
つまり，経常収支が下落するならば，国内企業物価指数が下落する．

物価と国際収支を参照していただきたい．

資料出所　日本銀行時系列統計データ検索サイト http://www.stat-search.boj.or.jp/index.html

【定理】
経常収支が下落すれば，D.I. が上昇する．
経常収支が上昇すれば，D.I. が下落する．

【証明】
D.I. が上昇しないならば，経常収支が下落しないという事はない．
すなわち，D.I. が上昇しないならば，経常収支が下落する．
つまり，D.I. が下落するならば，経常収支が下落する．

D.I. が下落しないならば，経常収支が上昇しないという事はない．
すなわち，D.I. が下落しないならば，経常収支が上昇する．
つまり，D.I. が上昇するならば，経常収支が上昇する．

国際収支と日銀短観を参照していただきたい．

資料出所　日本銀行時系列統計データ検索サイト http://www.stat-search.boj.or.jp/index.html

>>659-661の公理が続く．

>>659-662 用語解説

日本銀行統計 : I．全体に関する注記　http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/data/bojstno10a.htm
�U．個別統計に関する解説および参考情報　http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/bojst/data/bojstno10b.pdf

ホーム > > 統計データを調べたい http://www.boj.or.jp/howstat/index.htm
ホーム > > 統計データを調べたい（統計関係リンク集） http://www.boj.or.jp/howstat/index4.htm

統計全般にかかる解説 http://www.boj.or.jp/theme/research/stat/exp/index.htm
日本銀行関連出版物-ときわ総合サービス株式会社　http://www.tokiwa-ss.co.jp/books/nichigin01.html

722:12/31(金) 19:57 [sage]
通貨の発券を日銀に独占させるのが一番問題だ。
今回の白川みたいに、キチガイ総裁が就任したら日本中が被害にあって困ってしまう。
しかも、事実上、白川を首にする事はできないわけだよ、選挙で選ばれた総理であっても。
こんな無茶苦茶な絶対権力者を許してはいけない。
３メガバンクグループや日本政策投資銀行、ゆうちょ銀行などに通貨の発券業務を
許可するべきだ。国がマックスで１００兆くらいの枠を設定してやってさ、アホ日銀と
競争させるべきだ。そうすれば、日本銀行券で払うとみんな嫌な顔したりとかなｗ
そういう感じになれば、アホ白川をさっさと首にしろと内部から声も上がろうぞよ

新しい経済政策のルール
名目成長率が名目成長率の前年よりも高くなれば，買いオペレーションする．
0 >　今年の名目経済成長率-去年の名目経済成長率
名目成長率が名目成長率の前年よりも低くなれば，売りオペレーションする．
0 <　今年の名目経済成長率-去年の名目経済成長率

新しい経済政策の定理
名目成長率が名目成長率の前年よりも高くなれば，買いオペレーションする．
名目成長率が名目成長率の前年よりも低くなれば，売りオペレーションする．

証明
買いオペレーションしないならば，名目成長率が名目成長率の前年よりも高くないという事は
ない．すなわち，買いオペレーションしないならば，名目成長率が名目成長率の前年よりも高く
なる．つまり，売りオペレーションするならば，名目成長率が名目成長率の前年よりも高くなる．
売りオペレーションしないならば，名目成長率が名目成長率の前年よりも低くないという事は
ない．すなわち，売りオペレーションしないならば，名目成長率が名目成長率の前年よりも低く
なる．つまり，買いオペレーションするならば，名目成長率が名目成長率の前年よりも低くなる．

為替介入
自国通貨の利子率と外国通貨の利子率が等しくないならば，自国通貨の利子率と外国通貨の利子
率が等しくなるまで為替介入したほうが望ましいであろう．

金融経済統計月報　http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/sk.htm
日本銀行　http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/sk1.pdf　
金融１／PDF　http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/sk2.pdf　
国民経済計算　http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/menu.html
名目GDP　年度　http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/qe103-2/gaku-mfy1032.csv

>>665の訂正
不等号の向きが逆でした．
それと，名目経済成長率の「経済」が抜けていました．
***

新しい経済政策のルール
名目経済成長率が名目経済成長率の前年よりも高くなれば，買いオペレーションする．
0 <　今年の名目経済成長率-去年の名目経済成長率
名目経済成長率が名目経済成長率の前年よりも低くなれば，売りオペレーションする．
0 >　今年の名目経済成長率-去年の名目経済成長率

新しい経済政策の定理
名目経済成長率が名目経済成長率の前年よりも高くなれば，買いオペレーションする．
名目経済成長率が名目経済成長率の前年よりも低くなれば，売りオペレーションする．

証明
買いオペレーションしないならば，名目経済成長率が名目経済成長率の前年よりも高くないという事は
ない．すなわち，買いオペレーションしないならば，名目経済成長率が名目経済成長率の前年よりも高く
なる．つまり，売りオペレーションするならば，名目経済成長率が名目経済成長率の前年よりも高くなる．
売りオペレーションしないならば，名目経済成長率が名目経済成長率の前年よりも低くないという事は
ない．すなわち，売りオペレーションしないならば，名目経済成長率が名目経済成長率の前年よりも低く
なる．つまり，買いオペレーションするならば，名目経済成長率が名目経済成長率の前年よりも低くなる．

為替介入
自国通貨の利子率と外国通貨の利子率が等しくないならば，自国通貨の利子率と外国通貨の利子
率が等しくなるまで為替介入したほうが望ましいであろう．

金融経済統計月報　http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/sk.htm
日本銀行　http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/sk1.pdf　
金融１／PDF　http://www.boj.or.jp/type/release/teiki/sk/data/sk2.pdf　
国民経済計算　http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/menu.html
名目GDP　年度　http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/qe103-2/gaku-mfy1032.csv

日銀スレ97誰か立てて下さいませ。

誰もいないスレだな。
一人で自演してた奴がいないと過疎って過疎ってしょうがない。

正月なんだぜ

>>659-663
前回投稿した金融政策の公理の訂正

日銀短観が逆でした．
買いオペレーションすれば，D.I. が下落する．
売りオペレーションすれば，D.I. が上昇する．

経常収支が上昇すれば，D.I. が下落する．
経常収支が下落すれば，D.I. が上昇する．

金融政策の公理は，短期の分析である．

2　金融政策の公理
買いオペレーションすれば，D.I. が下落する．買いオペレーションすれば，名目為替レートが自
国通貨高外国通貨安となる．名目為替レートが自国通貨高外国通貨安となれば，M2 が下落する．
M2 が下落すれば，国内企業物価指数が上昇する．国内企業物価指数が上昇すれば，経常収支が上
昇する．経常収支が上昇すれば，D.I. が下落する．
売りオペレーションすれば，D.I. が上昇する．売りオペレーションすれば，名目為替レートが自
国通貨安外国通貨高となる．名目為替レートが自国通貨安外国通貨高となれば，M2 が上昇する．
M2 が上昇するならば，国内企業物価指数が下落する．国内企業物価が下落するならば，経常収支
が下落する．経常収支が下落するならば，D.I. が上昇する．

続き
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1293897594/590-593
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1293897594/596-597

はっきり言う。為替が動いてオドオドしてるんじゃ商売人のレベルじゃない
円が高ければ原材料、設備投資、海外の保守業務を外貨建てにすればいいだけ
浮いた金で日本国内の人的資源、物的資源、情報資源をレベルアップすればいい
もう工場は海外にこれ以上立てる必要もない。
もうひとつ重要なこと、対ドル４０円になっても動揺しないほどの寛容なアプローチ
ぐらい持ってないと企業として話にならない

何の話だよ

じゃあこういう話はどうだ？
海外投資を促す為に日銀はデフレ維持の低金利政策を進めて、
その実投資される企業はデフレによる実金利差を利用して稼ぐマッチポンプだったて話は？

>>671
> 浮いた金で日本国内の人的資源、物的資源、情報資源をレベルアップすればいい
> もう工場は海外にこれ以上立てる必要もない。
要するに国を滅ぼせ

と？やっぱり団塊の上くらいの経営者はマルの血筋になるな

これが噂の？

労働価値説

>>671
対ドルが40円になるくらいなら今すぐ中央銀行制度をやめて日本の通貨をドルにした方がいいよ
日銀と金融庁の施設売れば多少は国庫が潤うし

元・日銀理事の南原晃氏、熱く語る　http://j.mp/fW8USO　番組内で同氏は、
日本では学者中心にフィリップスの古典的信用創造理論という間違った学説が
いまだにまかり通ってると嘆いていた。ベースマネーを増やせばマネーストックが
「増える」でなく「増えるとは限らない」が正解と…

https://twitter.com/kunebe_headline/statuses/23414792630833152

“マネーを刷る”ってどういう意味? by Andy Harless
http://econdays.net/?p=2457

ゼロ制約は制約ではない by Stephen Williamson
http://econdays.net/?p=2577

労働価格説

菅原晃氏による『デフレの正体』批判リンク集
http://d.hatena.ne.jp/Baatarism/20110105/1294211696
藻谷氏が経済学を知らない一般人の印象に基づいて論を進めているのに対して、
菅原氏は経済学の基本的な理論に従ってそれを批判しているので、
経済学的な思考を持たない人が経済を論じたときに陥りやすい罠がまとめられた、良い内容

日銀は日銀法によって政府から独立してるけど、日銀法の改正って
通常の法律改正手続きと異なるの？同じならすぐにでも改正できるから
独立してるとは言い難いよね。

政策上の話だろう
だから日銀法改正すればいいだけ

法律による明示化でのコミットメントが欲しい。それとターゲットはコアコアCPIとGDPデフレーターにすることも書いて欲しいんだな。

日銀が統計を取っている物価とは
（企業物価指数、企業向けサービス価格指数、製造業部門別投入・産出物価指数）
企業物価指数0.9
企業向けサービス価格指数-1.2

基本的には企業物価・サービス価格を重視

ハイハイ現実見ようなｗ

理解していただいていない方が多いようなのですが、
現時点で日銀法改正案の採決をとれば完全に否決されます。
民主党内でも過半数いくかどうか。自民党では圧倒的多数が反対でしょう。
それを可決まで持って行くには、衆議院で過半数を大幅に超え、
参議院では過半数にわずかに16議席足りないだけの民主党の仲間を説得することがどうしても必要になります。
ところが野党がすべて問責決議に前向きなこういう政局で、
補正予算など他の法案を否決することを表明している他の党と共同歩調をとるわけにはいきません。
それをやれば完全に倒閣運動です。党議拘束云々の問題では全くありません。

>>685
別に重視してないんじゃない。
マイナスでも放置してるし。

円の価値が毎日上がるんだから、誰もつかわねーわな
このままだと消費税、相続税辺りを大増税しないとどうしようもなくなるんじゃね

消費税上げたら余計使わないじゃん。

>>689
いや、最低限は使わないと死んじまうだろ
これ以上日本人の生活水準下げようがねーし

生活最低限の買い物しかしなかったら経済死ぬだろ

不景気で財政が苦しい原因が消費不足なのに、
消費する行為にペナルティーを課そうとする国と自殺的な国民
消費に使われない金から税金を取るのが正解
つまりインフレ税

>>690
自給自足がある
すでに一部にそういう動きがある
フリマや家庭菜園などだ

消費を抑え、結果として生産も縮小している
消費税増税はそれに追い討ちをかけるだろうね

Fedの資産購入プログラム　by Vice Chair Janet L. Yellen
http://econdays.net/?p=2747

Fedの資産購入プログラム

資産購入プログラムの論理的根拠

資産購入プログラムのデザイン


いくつかの疑問点についての回答

プログラムは経済の回復の促進に効果的なのでしょうか？

資産購入プロフラムは過度のインフレをもたらさないのか？
経済停滞の広がり
インフレーションと預金準備

資産購入プログラムは不均衡の是正となるのか？

資産購入プログラムは他国の経済に不利益となるのか？

まとめ

今は借金増えてもいいから有効需要を上げることを考えないと。
消費税を上げるのは景気が過熱してきてからでいい。

ヘリマネでいいんじゃにの？

このままでは景気が過熱する前に日銀が

「バブル発生の懸念が広がっている」

と言って利上げしそうだけどなｗ
消費税率が5%でも、インフレ率が3%以上になるには
資産価格の上昇がかなり大きくないと難しいだろう

>>689
国内で一番需要があるのはサービス業。
生活必需品しか買わなくなる状態になったら後はどうなるか分かるだろ？

間違えた。
>>690にね。

いっつも思うんんだが、高付加価値な商品って需要の価格弾力性が高い物ばっかりじゃないか？
高級品ってことだもの

>>671だけど
今日日経一面見た？
アレを言いたかったんだよ。
国内外既存地域にある工場をを強化して製造コストを減らし
かつよりよい製品を作る、最高の手段だな。
まあ日銀はそれの足を引っ張らない用意支援するだけだよ

>>671
商売人の行動はそれでokだが。
その商売人が日本の財政・経済政策に茶々を入れるからなぁ・・・。
まあ、それをまともに聞いてしまう政府が原因なんだが。

国家資本主義ってなあに

すみません　「用意」じゃなくて「ように」でした
昔大学の保険論で聞いたことあるんだけど
原始共産主義っていいですよネ
プラトン好きの講師なのかな

最後にちなみに私は仏教信者なのであしからず

結局金融原理主義者なのな

>>703
つ 統制経済

ここの板って
日本人の生活水準を下げようが無いってってところには
誰もツッコミいれないんだな

シナチョン資本主義のことだろ。　反対派はすぐ静粛ｗ

>>705
仏教信者の経済的ポジションって何？

>>701
作っても誰が買うのさ

>>710
納税反対。

誤りを内包したIS-LM曲線の均衡

IS曲線は，2001年3月から2006年3月の間の量的緩和政策の期間中，投資ストックが年々上昇しているが，さまざまな金利は変動している．
LM曲線は，2001年3月から2006年3月の間の量的緩和政策の期間中，M2は下落しているが，GDPが上昇している．
したがって，IS-LM曲線が間違えているのがわかる．

しかし，IS-LM曲線を公共財に当てはめてみると，均衡があるのではないかと考えている．

それは，中央銀行があらゆる債権債務すべてを買いオペレーションしてすべての貨幣を吸収し，貨幣の代わりに電子マネーを導入するという考えである．
貨幣の代わりに電子マネーを導入すれば，人々はインフラを信じるようになるだろう．
すなわち，私が考える誤りを内包したIS-LM曲線の均衡は，電子マネーを導入することによって，投資ストックと貨幣供給量を均衡させるという考えなのである．

これはあくまでも"考え"ということを強調しておかなければならないだろう．
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>713　訂正

誤　投資ストック
正　資本ストック

需要を巡る闘い　　ポール・クルーグマン
http://d.hatena.ne.jp/himaginary/20110206/the_war_on_demand
（抜粋）
大不況とその余波を受けて、何とも奇妙なことが経済政策の議論に起きた。
あるいは、今回の出来事が幾ばくかの幻想を取り払い、議論の本質を曝け出した、というのが本当のところかも知れぬ。
それは個々の論点――たとえば乗数の大きさや量的緩和の効果――が示唆するよりも、もっと大きな話である。
本質的な話は、私に言わせれば明らかに大きな総需要不足であるところの状況を目の前にして、需要側が問題になるという考え自体に対する総攻撃を我々は目撃しているのである。

さらに言えば、需要が重要であるという考えに同意しない以前に、その考えを忌まわしいもの、理解不能なもの、あるいはその両者であると見做している人々が多いことが明らかになりつつある。
私が数多く受け取るコメントの言うことには、私は金融財政政策についての自分の発言を自身で信じているはずが無い、
分別ある人間ならば紙幣を刷ることや財政赤字による支出が生産と雇用を増加させるなどということを信じるはずが無い、とのことだ。

これほど多くの人々が需要不足の概念を忌まわしいものと考える理由は、部分的には、道徳の概念と結び付いている。この話は単なる政策論議に留まらない。
私の見たところでは、経済論説を書く人々のうちのかなりの割合が、人々が倹約をし過ぎて十分な支出を行なおうとしないために経済が苦境に陥る、
という概念そのものを非常に不快に感じていることが明らかになりつつある。
そうした概念をとにかく良くないことと考える人が世の中には明らかに多いようだ。
世界はそのようにあるべきでは無い――従ってそうなっていない、というわけだ。

こうして考えてみると、これは衝撃的な問題であることが分かる。
我々の手元には、苦労して手に入れた偉大な知的業績がある。
それは我々が実際に目にする世界を非常に良く説明しているにも関わらず、イデオロギー的な先入観と相容れないがために打ち捨てられようとしている。

原始共産主義を口にしても
ポルポトにはなりたくないなってこと

マル激トーク・オン・ディマンド 第512回（2011年02月05日）
自由貿易を考えるシリーズ　ＴＰＰに見る「自由貿易の罠」
ゲスト：中野剛志氏（京都大学大学院助教）
http://www.videonews.com/on-demand/511520/001660.php

　菅直人首相は政権の３本柱政策のひとつ「平成の開国」の目玉として、TPP（環太平洋経済連携協定）参加をあげている。
これはアメリカ、オーストラリアなどの９カ国との間で関税などの貿易障壁をすべて撤廃する自由貿易協定だが、菅政権は
６月までにこれに参加するかどうかを決定するとしている。TPPへの参加で、はたして日本は本当に幸せになれるのか。
シリーズで考えていく。
　第一弾は経済産業省から京都大学大学院助教に出向中の中野剛志氏を招いた。
中野氏は出向中とはいえTPP推進の先頭に立つ経産省の現役官僚でありながら、TPP批判の急先鋒。
今日本がTPPに参加することは、最悪のタイミングで最悪の選択だと、これを厳しく批判している。

【試聴用URL】
http://www.videonews.com/asx/marugeki_backnumber_pre/marugeki_512_pre.asx
※試聴するにはWindows Media Playerが必要になります。

中野なんてどーでもいいわ

デフレの原因は潜在成長率の低下といっているキチガイ総裁は本当に東大経済学部を出ているのか

今までの経済学は基本的にインフレ社会での人間心理が
前提だからデフレマインドでは無効でしょう。

「どマクロ」初級モデルによるデフレ均衡の分析
http://matsuo-tadasu.ptu.jp/DeMacro.pdf

現在、誰でも自由に意見を書き込める掲示板がセットになったニュースサイトが日常生活に欠かせなくなりました。既存マスメディアによる一方通行の情報に身を委ねていた方々へ。目からうろこが落ちる納得の毎日を約束します。

2NN - 2ちゃんねるニュース速報+ナビゲーター
http://www.2nn.jp/
記者記事に特化したニュース勢いランキング ※2ちゃんねるトップページにリンク有り。Twitter・RSSもどうぞ。

2ちゃんねる全板縦断勢いランキング
http://2ch-ranking.net/
記者記事以外で勢い良く書き込まれている話題もわかります。このサイトと同じ表示になる2ch専用ブラウザもあるようです。 ※時間帯や曜日などによりランクインするスレのジャンルが全く異なったりもします。

>>719
価値があるからデフレで買い叩こうとしてるんだろうが

武藤が総裁、伊藤隆敏があのまま副総裁なら状況は変わってたんだろうか

デフレまいんど（笑）

なにまいんどってｗ

有効需要を喚起するったって買い物をする絶対数が少ないと思うのだが

「いまやるべき経済政策」前編・後編・特別編　片岡剛士
http://podcast.tbsradio.jp/asaken/files/asaken20110205-kataokagoushi-1.mp3
http://podcast.tbsradio.jp/asaken/files/asaken20110205-kataokagoushi-2.mp3
いまの日本の景気の現状
　なぜ我々には「景気回復」の実感がないのか？
　過去20年というスパンで観る日本経済
　日本特有の「緩やかなデフレ」の背景
なぜ日本ではデフレが長期化しているのか？
　そもそも「金融政策」「財政政策」とは何か？
　米・英の経済政策と日本の政策の違い
　長期停滞する日本。経済政策は正しかったのか？
　菅内閣の経済政策に長期停滞脱出の糸口はあるか？
http://podcast.tbsradio.jp/asaken/files/asaken20110212-kataokagoushi-1.mp3
菅政権が実行するべき経済政策
　菅第二次改造内閣の経済政策への期待値
　日本では、なぜデフレが放置されているのか？
　インフレターゲット導入という「世界の常識」
求められる日銀の姿
　有権者の民意を金融政策に反映させるには･･･
　高齢者にも若者にも得は無いデフレ
　経済政策の順番と手段の仕分け
http://podcast.tbsradio.jp/asaken/files/asaken20110219-kataokagoushi-1.mp3
http://podcast.tbsradio.jp/asaken/files/asaken20110219-kataokagoushi-2.mp3
インフレターゲット政策への疑問
　日本で言われる「金融緩和は効果がない」は本当か？
　ハイパーインフレにならないようコントロールできるのか？
　有権者は「経済政策」をどう見極め投票すればいいのか？
経済学・リフレ政策に対しての疑問
　経済学者やエコノミストの話を見極めるには？
　「安い外国製品がデフレを引き起こす」は本当か？
　「人口減少はデフレの原因」は本当か？
　一人ひとりがお金とどのように向き合うべきか？

【世界情勢】速報！！カダフィ大佐投降「私が全て悪かった」国民に謝罪
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news7/1290948938/

経済学の皆様、知恵を貸して下さい。

>584 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん sage New! 2011/02/24(木) 20:03:20.94
>>>577
>分かりづらいな。円高と関税がある状態よりも関税だけでもない方が有利と言うことか。
>残念ながら、円高をなんとかしなければ廃止された関税分円高になるだけなんだよ。

関税の撤廃分、円高になるという事を分かり易くご解説して頂けませんか？
よろしくお願いします。

恐ろしいFRBの実体
http://video.google.com/videoplay?docid=-845461387975920288#

準マネタリズムご紹介　プロローグ
http://reflation-jp.net/?p=590

準マネタリズムご紹介�T 「名目と実質」および「期待名目GDPを押し上げる方法」
http://reflation-jp.net/?p=599

準マネタリズムご紹介�U　中央銀行と財政政策
http://reflation-jp.net/?p=611

準マネタリズムご紹介�V　ご意見に対して
http://reflation-jp.net/?p=626

　スコット・サムナーという一風変わった 経済学者の「準マネタリズム」思想をいくつかのエントリにわけて書いてみたいと思います。
氏のブログ(TheMoneyIllusion) はとても面白く、一部でカルト的人気があるものの、残念がら著書がない。
ブログエントリは「気合」で書くので、思想の全貌がつかみにくい弊害もあるようで、誤解も散見されるように思えます。
そこで無謀を承知で思い立った次第です。