使えない老人教授をクビにしろ

業績もない、学生への指導もやる気がない。
博士に雑用を押しつけるのみ。授業は誰も履修してくれない。というより何喋ってるか聞こえないしやる気もない。
修士卒で博士号を取ろうともしない。。
こんな大学のガンの様な経済学者はどこの大学にも存在しています。
せめて教科書書いて印税で儲けることぐらいしろよ。
時代遅れの理論や歴史を研究して余生を楽しんでいるんじゃねーよ。
修士の学生でもできそうなことして何が教授なんだ？

雇ってんの大学なんだから大学と直接掛け合ってみたらどうだ？
もちろん、自己責任で。

>>2
大学は教授が支配している。
自己中で頭の固い老人に学生が一人わめいても無駄だよ。
教授自身評価表の結果が悪くても「それがどうした？」だし。
日本の腐っている部分の一面を垣間見たよ。

老人だけじゃないでしょ。
教授とか以前に日本の大学のシステムに構造的な欠陥がある。
うちの大学なんか受験生に喜びそうなことをガンガンやってるが、
今いる学生には何のメリットも無いよ。

組合に守られてるから、よほどのことがない限り安泰。
年金も非常に良いしね。天国だよ♪
まあ、わがまま自己中教授は、たしかに多いね。

>学生への指導もやる気がない。
やる気出されても迷惑なだけ。
有害無益な害虫は黙って新でくれれば一番よい。

でも、どこの組織でもそうなんじゃないの？
一割の人が全体の9割の仕事をして、一割の人が3割の仕事をして、
残りの8割が邪魔して、2割分ぐらい生産性を下げてるってとこか？

まあ、大学業界は重症だとは思うが。

でもさー老人クビにしてたらそんな不安定な世界に優秀な知能あつまるかな？
もちろん実績ない奴は問題外だけどさ

というか若手の優秀な研究者、教育者に手厚くして、かつてのスターや
使えない老人はクビかかなり待遇悪くするべきだ。

アメリカなんか定年ないから老人ごろごろ。老人＝６５より上。
日本の国立には、このいみでは老人問題はない。でも・・・

使える老人がごろごろだろう。
世界的業績挙げているんだから。

それに引き替え日本の使えない老人は税金の無駄使い。
科研費はおろか教授の給料すら高すぎてもったいない。
後十年すればやっと使えない老人は一掃出来そうだけど。

竹中平蔵「仮面の野望」
http://72.14.203.104/search?q=cache:_0Fzhi37oI0J:tech.ciao.jp/blog2/2005/11/post_192.html+%E7%AB%B9%E4%B8%AD%E5%B9%B3%E8%94%B5+%E4%BB%AE%E9%9D%A2%E3%81%AE%E9%87%8E%E6%9C%9B&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1

というより東大京大阪大ですら、そのような老人が一定数存在しているのは問題だろ。
それ以下の大学には修士しか持っていない老人がごろごろしているぞ。
ここの板で香川大学のスレから香川大学のＨＰにジャンプしてみたが修士卒めちゃ多いじゃん。
とても昔の高商とは思えないぞ。
全国的に経済の教授ってほとんどロクなのがいないんじゃないか？
現在の博士やオーバードクターの就職難が哀れすぎる。
しかも年取った助教授も大杉だろ。
これも使えない老人教授共がのさばっているせいだ。

>>1
いや全く仰るとおり。

で、どうしろと。

ついでに使えない若手も首にしろよ。そんなのもいっぱいいるよ。

>>14
そんなのは採用されない

>>9
アメリカだと優秀な爺は名誉教授にする。
これは正教授のような教育・雑務の負担なしで、
フルタイムでなくとも自分に合ったペースで
研究してくださいってことだ。
と確かドラッカーがどっかで書いてた。

ということは名誉教授になれない爺には年齢関係なしに容赦なく負担がかかり、
結局いつかはついていけなくなって辞めざるを得なくなるって事なんだろう。

>>14
使えないって雑用ができないってことでしょ？
新人じゃやり方がわかってないのも無理はあるまい。
でも、雑用は所詮雑用だからね。
若手は雑用なんかがんばろうとはさらさら思ってない。

研究に関しちゃ、今の若手と年配とでは能力が全然違うと思うけどな。
昔と違って紀要だけで就職なんて今じゃ考えられないからね。
紀要だけで就職した奴は全員首にして、今までの給料全部返還させて、
丸裸で業界から追い払って欲しい。

教育に関しても若手の方がまだマシなんじゃないだろうか？

小泉改革の「底辺だけを競わせて、上辺は制度にあぐらをかく」の典型です。

毎年教員への不満が２ちゃんねるに出てくる。
大学を変わる（最初から入り直す）しかない。

大学を変わる（最初から入り直しても同じよ。

>>19
そう思ってFランクからMARCHレベルに編入しました。
いくらか講義のレベルは変わってくるかもしれないですが、
教員の質という点では大差が無いです。
てかぶっちゃけて今の方がひどいです。
大学への愚痴しか言わない連中です。
情報の非対称性の問題もありますし。
旧帝や早慶などがどんなもんか知りませんが
クオリティを目指すなら恐らく日本から出るしかないでしょう。

>>17 ミクロやマクロの理論とかはすごい競争が激しいんだろうと思うけど、
財政や労経だと指導教官の息のかかった国内雑誌一本とかで決まってる。。。

あー、書き込んでから思い直しましたが、
今の方がヒドイと言うのは言い過ぎかもしれんです。
でも教員への不満は相変わらずありますし、
特筆すべきほどの差は無いのは確かです。

===============================================================
紀要だけで就職した奴は全員首にして、今までの給料全部返還させて、
丸裸で業界から追い払って欲しい。
===============================================================

　↑
これ、実行不可能？

＞研究に関しちゃ、今の若手と年配とでは能力が全然違うと思うけどな。
＞昔と違って紀要だけで就職なんて今じゃ考えられないからね。

は？　実情を知らないと暢気でいいね
2000年以降でも、院生紀要のみ博士とかがバンバン就職してるよ
ひどいのになると、紀要さえもないのが就職してたりね

国公立の団塊世代教員はそろそろ辞めるかな

国が教員採用のガイドラインつくんなきゃダメだ
どの分野でも日本にてコネを醸造してた奴のが就職有利ってさ・・・

　というか国民の税金で金を得ている白紙でも教授でも除教授でも
　使えない香具師はリストラして下さい.

確かに、日本経済学会で「お、こいつできるな」と思わせた奴が就職後鳴かず飛ばずなことが多いな
たいていの場合、そういう奴は雑用で忙殺されている

半減はやりすぎかもしれないけど、教授も助教授も３割はいらない

スミスも大学教授に愚痴をこぼしてましたねぇ。
スコットランド人ということでイギリスでは差別を受けたのだとか。

毎年必ず教員への不平・不満が２ちゃんねるに出てくる。

まあ大学って役に立たない人が集まるところなんだからさ
自分が優秀だと思ったら大学に就職しようなんて思うなよ

俺、大学のとき、先生達を見て
「こいつらでも務まるなら、俺に勤まらないわけがない」
と確信して大学院進学を決めたよ。

でも、それは ちと 間違ってた。
奴らは全く務まっていなかったんだな。

　　↑
まあ、そういう意味で人に希望を与えてるわけだ。

昔と今じゃ大学教授のなりやすさって違うよな。

みっともねえスレ立てんなよ.
就職できねえのは、テメエらの無能のせいだろが.
人を妬んでる暇あったら、業績上げろ.

竹中平蔵「仮面の野望」
http://72.14.203.104/search?q=cache:_0Fzhi37oI0J:tech.ciao.jp/blog2/2005/11/post_192.html+%E7%AB%B9%E4%B8%AD%E5%B9%B3%E8%94%B5+%E4%BB%AE%E9%9D%A2%E3%81%AE%E9%87%8E%E6%9C%9B&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=1

教授は頭かたくて、最低。いつも仲間うちでなれあっているから、プレゼンヘタだし、他人の言うことには理解力が低い。傲慢に人を見下しているから、意見を言うことと人を傷つけることの区別もできない。まわりはどんどんやる気がなくなる罠。

教授しばいていいのか？

>>37

わはは。
おっしゃるとおり。

(,,ﾟДﾟ)

>>37
うるせえしばくぞ。
全く指導もしてもらえないんで困ってるんだよ。
全て自力じゃねえか。。

＞全て自力じゃねえか。。

それは文系全てに共通することだ。
お主の努力が足らないだけ。
問題は、どんなに努力を重ねても、ポストの数が増えるわけでもなく、
また限りあるポストに、無能研究者が居座りつづけていること。

ってか就職できる云々の話じゃないのですが。

アメリカって90過ぎた教授が余裕で教鞭取ってるんだろう？
フリードマンとかドラッカーとかって死ぬまで教えてたって聞いたよ

>>43
うるせえ、十分努力しているわ。ぶっ飛ばすぞ。
質問しようが時代遅れのオジンは自分が知らないもんだから、
指導もできないので全て自分でやっているんだよ。
しかも専門分野の教授が老人かヒキヲタ系の教授しかいないんだよ。

なんかさ、日本の経済学部って学徒を育てる気ないよね。簡単なことを難解に説明したりして…。日本人教授が書いた教科書読んでウンウン唸りながら勉強してたのに、マンキューならスラスラ読めたり…
正直、講義聞くより色んな本読んでた方が何倍も理解が早い

>>46
教授と微妙に専門・関心分野が異なってれば、そんなこと誰でも経験してる
ことだ。自分で論文とか本読んで勉強しろよ。
そんな当たり前のことも黙々とやれないような人間は、悪いことは言わない
から、研究者には向かないんで別の道を考えろ。

>>48
うるせえよ、お前に何でそんなこと言われなくちゃならねえんだよ。しばくぞボケ。
お前に言われなくても自分で論文や本読んで勉強しているわ。
研究成果に対する指導教官のコメントすら無いんだぞ。
最初から指導教官という制度が気に入らないだけなんだよ。
お前こそ研究者なのか？偉そうなこと言ってんじゃねえよぼけ。

>>49
指導教官には期待しない。指導教官でなくても大学が違ってても、面倒見の
いい先生はいるから、見つけて厄介になるんです。で、ガタガタ言ってないで
良い論文を書いて、学会に出て、自分の分野の人に目をかけてもらえるように
する。自力でコネを作って居場所を作って這い上がるんです。

>>49
>研究成果に対する指導教官のコメントすら無いんだぞ。

そんな奴いくらでもいるわ。むしろピッタリのコメントなんかもらえる
奴の方が全然少ないと思うよ。自分で問題発見して自分で研究進めていく
意思と覚悟がない奴は、向いてないよ。
センセと教科書が全て教えてくれると思ってるような阿呆は、優等生
のまま学窓から出ろ。これは煽りじゃなくって、ホントにその人＝>>49
のためだ。
それからそんなことグダグダ甘ったれて愚痴ってるようなら、人格的に
言っても今後研究者でやってくのは無理。向き不向きはあるから、年取
らないうちに早く方向転換しな。

>>50
期待するどころか邪魔してくる奴もいるぞ。

馬鹿なんだから、せめて人の邪魔だけしないように、帰って糞して寝とけ！
殺すぞ、ヴォケ！

と言いたい。

>>51
なんか、完全に上の目線から人を見て、ろくに知りもしないで決め付け、
頼まれてもないのに説教してる辺り「先生」と呼ばれる人種の傲慢さが
にじみ出てる文章だな。

別に４９は「センセと教科書が全て教えてくれる」などと思ってないだろ。
勝手に決め付けるな。単なる悪質な煽りだよ。

>そんなことグダグダ甘ったれて愚痴ってるようなら、人格的に
>言っても今後研究者でやってくのは無理。
リアルで傍若無人に愚痴ってるならともかく、匿名掲示板だから
ちょっと吐き出してるだけだろ。
それぐらいあえて煽らずに放置する度量もないのか？

>>52-53あたりは、なんでそんなダメ教員を指導教員にしたのか知りたい。

52=53.
「やる気がありそうで良い」と思った。
で、馬鹿なのにやる気だけあって困ったってわけだ。
（まあ、俺の場合は大学院から変えて正解だったけど。）

決めるの学部2年のときだから、情報量が少なすぎるし人を見る目もない。
でも最終的には責任は自分に帰着せざるを得んわな。

　ぜひ、結婚しなさい。
　良妻だったらあなたは幸せになる。悪妻だったらあなたは哲学者になる。

と言うけど、俺は後者だったってわけだ。

51なんかも、もちろん悪気はないんだろうが、ろくに知りもしないで人を決め付け
上から説教するってのが人を傷つけるって事が全くわかってない。
説教どころか一生の職業の選択に関して勝手に進路指導までしてるからな。

俺は大学に関心を失ったから、医師になることにした。

>>52-53
>人を傷つける
って言葉が気になったんで、レスする。これで最後だ。
「ろくに知りもしないで」って、じゃあ俺のことを君は知ってるのか？
マルクスもハイエクもフリードマンも、みんな逆鏡の中で歯を食いしばって
頑張ったんだぜ。俺もそうだ。研究者になった今現在もな。
自分でやるしかないんだよ！学問も恋愛も人生も、すべてだ！

集団ストーカーというのがよく話題になりますが、これを実施しているのは警察です。
部落民・朝鮮人というのは秘密の連絡網を持ち、秘密結社を形成していますが、
公安警察がこれを利用しています。
公安警察というのは部落民と朝鮮人によって成り立っていますが、彼らのネットワークを利用して、
一般人に嫌がらせをするというのが、集団ストーカーの正体です。
つまり、実行部隊として動いているのは、部落民と朝鮮人であり、命令は警察から出ています。
部落解放同盟と警察はベッタリの関係ですからね。
また警察と朝鮮人は「警察＝パチンコ＝北朝鮮」というラインで繋がっています。
標的がどのようにして選ばれるのか、そういったことは不明です。
よって、集団ストーカーの被害を警察に訴えても、全く無意味です。
北朝鮮問題の解決とは、警察を北朝鮮の影響下からいかに脱却させるか、ということでもあります。

>>51
てめえ何様だよ、泣かすぞボケが。
お前こそ教員か何かできっちりやっているなのか？
何もお前が言ってるような教科書と先生に甘えてるなんてことしてねーんだよ。
きっちり毎日研究に励んどるわボケが。
コメント無しで一人で研究する方がおかしいと思うから外部との関わり以て頑張ってるんだよカスが。
指導教官制度自体無く競って事になるだろ。

＞指導教官制度

各種書類に必要な署名捺印を貰うためだけの存在
文系ならば、普通はそう
あとは自分の力でネットワークをつくりつつ、そこに入れて貰って
更なる研鑽をつみ業績をあげるもの

>>57
独り言ならチラシの裏にでも書いてください。

コネ作るなら
東大
京大
阪大
一橋

気の毒だけど先生が君と一緒にやる気がない。
君が不満な態度を示すと逆効果になる。
レポートを提出しても目も通さず机の上に置きっぱなしにされても
見て見ぬふりして感情を出さないこと。
うまく大学を変わるように。

コネつけるなら兄弟が一番でしょ
あこほど植民地もってる学校はない

はっきりした理由は分からないけど先生は君の面倒を手厚く見る気がないのは事実。
だけど、君は入部即レギュラーになれるほど先生の目を引く存在ではない。
ランニングと球拾いばっかりさせられるときに
「コーチが指導してくれない。」
と不満を言うことになってしまう。
だから、みんなから厳しい反応を受けるだけで君の分が悪くなるだけ。

今は修論を自力で完成させることに専念すべき。
修士１年目で相当な論文を仕上げられますか？
１〜1.5年間で論文を仕上げて先生に不平・不満を絶対態度に出さないように。
相手に嫌な態度されても見て見ぬふりしてとにかく早く論文を仕上げて
後期課程への進路の相談も一切しなくていい。
仮に聞かれても「一応いろいろな選択肢を考慮中です。」
とだけ返事すればいい。
無事に大学を変われることだけ考えたらいい。

単に研究テーマがつまらないだけの話では？
自分でもわかってるんじゃない？

先生と君の間で研究テーマ上の興味・関心にズレがあるかもしれない。
案外、指導教員の書いた本・論文を君も読んでないのでは？
相手に気に入られるやり方だけど、参考文献に指導教員の本・論文を
ズラズラと並べて修論を仕上げるやり方もある。

俺は載せなかった　自費出版本や紀要論文を修論に載せるわけ？

>>69
>自費出版本や紀要論文を修論に載せるわけ？

自費出版はともかく、査読雑誌がそれほどモノを言わない分野は、経済学の領域にも
いっぱいあるよ。そういう分野では、紀要論文でもいいモノやよく引用される重要論文
なんかもいっぱいある。もしそうでない分野（たとえばミクロ・マクロとか）を専攻し
てるなら、そもそも何故「自費出版本や紀要論文」を指導教官に選んだのか、訳を知り
たい。
それと、教官個人の人柄にもよるが、ちゃんとした教官なら、自分の論文がリファレンス
されてるかなんてことで、（個人的に不愉快を感じても）その人の論文の客観的な評価を
左右することなんてしないと思うんだが（尤も就いてる教官がその分野の大御所だったり
するなら話は別だけど）。

>そもそも何故「自費出版本や紀要論文」を指導教官に選んだのか

→そもそも何故「自費出版本や紀要論文」しか書けないような人を指導教官に選んだのか

>>70
>査読雑誌がそれほどモノを言わない分野は、経済学の領域にもいっぱいあるよ。
どの分野？

>紀要論文でもいいモノや
いいかどうか、どうやって判別するの？

即座にレスサンクス。

>どの分野？
労経、経済史系、実証系（非計量系）、学説史系、
あまり海外の査読詩が豊富でもシッカリもしてない非主流派
理論系ナドナド。

社会科学全体で言ったら査読が大きくモノ言う分野はもっと少ない。
俺が聞いたのは憲法学。日本国憲法についての一流英文ジャーナル
がないんだってさ。

>いいかどうか、どうやって判別するの？
歴史のあるものなら読んでる論文に参照で載ってないか？
新しいものなら、自分で探して、当たり前だが自分で判断する。

>>73
そういう“業績”って就職のとき、どう評価されるんだろう？
いいかどうかなんて分野が違えばサッパリわからないし。

日本国憲法の海外ジャーナルがあったらある意味怖い

>いいかどうかなんて分野が違えばサッパリわからないし。

外国雑誌でランク分けされてれば、実力が分かりやすいという利点は
あるだろうけれど、それほど制度化されてない分野でも、見る人が見れば
実力はハッキリ判る。それが判らない人は、やはり研究者として目利きが
がきかないといわれても仕方ない人ということになる。

査読制が明確とされる分野でも、例えばルーカスの72年論文がAERにリジェクト
されたり、必ずしも客観的に当てになるものでもなかろ。ま、大体の目安
にはなるのかも知れんけど

ぶっちゃけ、老人の役割は目利き。日本の社会科学全般の抱える問題
は鑑定人として３流の老人が多いってことだけ。

ただし、これは、このスレの指導云々とはまた別の問題だけど。こっちは
自分で適切な 問いを立てられないやつがヒステリックに喚いてる感がある。

自分に適した指導教員を適切に選べない時点で終わってる。手取り足
取り、問題設定から仮説・結論まで教えてもらうのが研究指導だと
思ってるやつは、弟子全員が師匠の劣化コピーみたいな論文書いてる
研究室に所属するのが一番いいよ。がっつり型にはめてくれるよ。

まあ、本当はそれぐらいが関の山のやつに限って、言われた通り兵隊
のように実験したくはない、俺には俺のアプローチのし方がある、
それを指導しろとか言い出すわけだけど。自由を履き違えてるDQNは
心底恐ろしい。せめて、大学でそれぐらい学んでこいよ。

なぜ藻前がそんな必死なのかが知りたい

>>73
＞社会科学全体で言ったら査読が大きくモノ言う分野はもっと少ない。
＞俺が聞いたのは憲法学。日本国憲法についての一流英文ジャーナル
＞がないんだってさ。

おまい、馬鹿だろ。
法学の分野には、そもそも査読雑誌が自体ないよ。
修行の過程で、教員の覚えよろしき順に就職していくんだな、法学部は。
ちなみに文学も査読雑誌がないな。
各大学の文学科の紀要が全ての世界だ。

対極に、英文査読と目を血走らして、どこぞの国の雑誌かもしれぬ
雑誌に掲載して、勝ち誇って見せている経済学ってのがあるんだがなｗ

阿呆学のDQSが吼えてるよ・・・・
文学は海外ジャーナルあるよ。

法学なんて学問じゃねえだろ。事務手続きの勉強してる
だけ。そこらへんの窓口の姉ちゃんでもやってるよ。

>おまい、馬鹿だろ。
>法学の分野には、そもそも査読雑誌が自体ないよ。

少しはあるらしいんだよ。ほとんど（というか全く）重視されてない
そうだ。経済学の場合、主流派のミクロ・マクロが事実上アメリカの学問
になってるってことが背景にあるんだろうがね。まあ、明治期の日本人が
ヨーロッパ文化の取入れを誇っていたのと精神構造は同じ。
それから、他分野のことをあえて伝聞形で伝えてるのに「おまい、馬鹿だろ」
はねえだろ。匿名だからって礼儀わきまえなくていいってことじゃねえぞ。

>>73
労働経済、経済史系で査読誌がモノを言わない？　どこの国の話だ？
それともそういう大学もある・・・ってことなのか？

Journal of Labor Economics に載るのは大変だろう。　AERでも歴史の
論文載せるし。

>Journal of Labor Economics に載るのは大変だろう。
>AERでも歴史の 論文載せるし。

で、そういう人が「どこの国の話」ではなくて、日本の国のお話で、
準拠文献になってる例をそれなりの数あげてくれないか？「載るのは
大変だろう」とか「〜でも」載せてるし、なんていうのは、それに
載せることに価値観の全てを掛けてる人以外には心に訴えないんだけど。

それからも一つ、査読誌に載せることが「大きくモノを言わない」とは書い
てあるが、全く「モノを言わない」と書いてないんで、よく読んでから批評
してくれよ。少なくとも、ミクロ・マクロみたいに外国雑誌がすべて、みたいな
風潮は、ずっと少ない。紀要論文を主に集めた著作でも、その分野の重要な文献
になってる例はいくらでもあると思うが。

>>83

＞載せることに価値観の全てを掛けてる人以外には心に
＞訴えないんだけど

じゃあ何に価値観を見出してるんですか？

＞少なくとも、ミクロ・マクロみたいに外国雑誌がすべて、
＞みたいな 風潮は、ずっと少ない。

経済史は知らんが，労働経済学は外国雑誌がすべてでしょ？

ひょっとしてマルクス経済学的な労働経済学とかいう分野があるの？
そんなら>>８３は分かる．共感はしないけど．

>>84>>85
とりあえずレスはありがと。

>ひょっとしてマルクス経済学的な労働経済学とかいう分野があるの？

俺は労経が専門ではないので、外からしか分からないが、マル経的な労経の場合
大河内以来の伝統が脈々とあるんでは。

>経済史は知らんが，労働経済学は外国雑誌がすべてでしょ？

そうか？俺が念頭においていたのは謹啓系（？「日本経済学会」に入ってる人）
のことで、その人は別に英文で業績持ってないけど、チャンと就職決めましたよ。
そんなに悪くないところに。

27 名前：名無しさん [2006/05/19(金) 13:30 ID:???]
旧ダイエー系以外の先生方、
サービス業、流通業のご経験のない先生方、
大学で過ごした経験しかお持ちでない先生方
には、順次お辞めいただいております。
社会人としてのご経験の豊富な先生方、
大学の設立趣旨にご賛同いただける先生方
においでいただいております。
今後の飛躍をご期待ください

>大河内以来の伝統が脈々とあるんでは

そもそもその「大河内」という名前すら聞いたことがないや．．．

>その人は別に英文で業績持ってないけど、チャンと就職決めましたよ。

ああ，そういうことなら労働経済学に限らずミクロでもマクロでも
ありますな．みんながみんな一流ジャーナルに掲載できる訳じゃない
ですからね．それでも，少なくとも非マルクスな経済学者は，
「国際ジャーナルに載せること」を自然な目標にして研究してる
はずだよ．マルクスだと随分違う価値観でやってるんだね．

おはよさん。

>それでも，少なくとも非マルクスな経済学者は，
>「国際ジャーナルに載せること」を自然な目標にして研究してる
>はずだよ．

非マルクス系だと「国際ジャーナルに載せること」を自然な目的にしてる
ってのは、正直俺にはよく判らない。俺の周りにいる傍流分野（非マルクス系
かつ非ミクロ・マクロ理論系）の奴らは、国際ジャーナル命！って感じでも
ないけどなあ。その手の分野で皆が皆、外国雑誌掲載を「自然な」目標にして
れば、俺にも判るはずだけど。まあ、むろん俺のサンプルにバイアスがかかっ
てる可能性もあるが。

> 俺の周りにいる傍流分野（非マルクス系
> かつ非ミクロ・マクロ理論系）

学説史かよｗ好きにやってろ。誰も見てないから。

追加
俺はもちろん学説史みたいな糞じゃなくて、ゲーマーだぜ。
誰も見てない研究なんかやっても意味ねえよ。
俺の研究は、指導教授からもスゲエ注目されてる。
この前なんか「君の研究はオリジナリティのかたまりだね。
ここの教員は、みんな君の将来に頭かかえて注目してんだ」
って褒められたぜｗｗ

>>90=91
の前途に、一生暗い影が付きまといますように．

残念ながら>>90と>>91は別人
見抜けない>>92の前途は暗い

明らかな釣りだな。。。ゲーム理論を貶めるための。

本人が何も書き込まないようだから
もういいのでは？

専門論文を応用して何かの社会問題について
自分で最後まで書き切ってみたらどうですか？

http://www.ecom2.i.hosei.ac.jp/~aging/pdf/HIA_DP12.pdf

逆探の結果によると、このスレによくカキコしているのは
若手の助教授さんではなく某私大の老教授ご自身なのだが。。。なぜ？

ID変えていろんなスレにコピペかよ

このくまさんのブログ始めたばっかり見たいだけど、かなり面白い！！
http://blogs.yahoo.co.jp/hl3862000
才能あるねえ。。

>>98
どうして老教授ご自身がカキコしているのか。。

老人は早く退官しろ

特任教授や非常勤で残ることも出来るから
　　　　　　 ＿＿＿_
　　　　　,: 三ﾆ三ミミ;､-、 　 　 ＼／ 　￣ 　 | --十　i　 　、.__/__　＼　　, 　 ____|__l l　ー十
　 　 　xX'' 　 　　`ＹＹ"ﾞミ､ 　 　∠=ｰ　￣ヽ　|　 __|.　 |　　 |　/ 　ヽ　　／　　　__|　　　,二i￣
　　　 彡" 　 　 ..______.　　ﾐ.　　　 （___　　 ノ.　|　(__iﾞ''　し 　 　　　ノ　／^ヽ_ノ （＿＿　(＿＿
　　　 ::::: 　 　 　　 　　 　 ::;
　　　,=ﾐ______=三ミ ji,=三ミi
　　　i ､'ｰｰｰ|,-・ｰ |=|,ｰ・- | 　 　 　 　 　 　 　　 ,-v-、
　　　i; ':: 　::: ーｰ"　ﾞi ,ｰｰ'j　　 　 　 　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 ｰi:: ::i: 　／`^ｰﾞ`､_ ..i　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　 　　|:::.　ﾞ"i _,,.-==-､;ﾞﾞi　 　 　 　 　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　 　　〉::.:..　 丶 "￣ﾞ .'.ﾉ　　　　　　　____　 /　 ______　ノ
　　　／ i, `ｰ-､.,____,___ノ＼＿＿＿＿（" 　`ｰ"　、 　　 ﾉ
　ｰ'/　　'i.　ヽ､ ,二ﾆ/ 　　＼ 　 　　　 ｀`ｰ-､　 　ﾞ　　 ノ
　 /　　　'i、 ／＼　/　 　 　 >　　　　　 　（　`ー''"ｰ'"
　 ＼ 　　'i," （__）　/　　　／　　　　　　 　 ＼ ／ノ

346 名前： 研究する名無しさん  投稿日： 2006/06/16(金) 20:43:17
    >>345
    人事委員の中には、「業績詐称というのは、書いていないものを書いた
　　ように見せかけることだけを    指すのではない。書いたもの全てを申請し
　　ないのも業績詐称とみなす」と難癖つける御仁や、 査読の無いものは
　　業績ではないと、紀要論文を業績一覧から外したのを、業績詐称と難
　　癖つけて    候補者を追い落として溜飲を下げる紀要教授などもいるの
　　で、注意せよ。

348 名前： 研究する名無しさん  投稿日： 2006/06/16(金) 20:53:35
    >査読の無いものは業績ではないと、紀要論文を業績一覧から外した

    それをした若手の候補者を、面接で落とした事がある。
    本人は面接でそれを指摘されて「紀要は義理で書いただけ。
    査読誌以外は業績ではない」と胸を張り、落とされたのは
    人事委員の中の能無し教授が、意趣返しをしたのだと周囲に
    吹聴しているようだが、そういう倣岸不遜な態度を隠そうとしない
    辺りが、評価を下げたというのが現実。

350 名前： 研究する名無しさん  投稿日： 2006/06/16(金) 21:02:03
    難癖はいくらでもつけられるからね。
    特に業績がない教員だと劣等コンプレックスが強くて
    学生や年下の教員あるいは応募者に威張るのが楽しくて仕方ない。

    あの万年助教授いい加減に辞めてくれないかなあ。

357 名前： 研究する名無しさん  投稿日： 2006/06/17(土) 01:12:51
    >>350
    確かに。
    業績の無い教員ほど、公募の際に候補者に無茶苦茶な難癖をつける。
    研究業績に難癖つけると、お前が言うなよと失笑されるのが分かっているのか、
    人間性がどうだのとかね。それこそ、お前が言うなよとw

364 名前： 研究する名無しさん  投稿日： 2006/06/17(土) 02:32:03
    たまに業績も無いヤツが「この程度の研究業績では本学教員に相応しくない」
    なんてことを言うこともある。
    あまりに悪い冗談で、もう少しで吹き出すところだった。

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/08(木) 09:03:50 ID:x3v4wibw
経済学者ってアホが多いのかな？
東大数学科から院は経済で今は学者になっていながら
リーマン積分の本来の定義を知らず、それをルベーグ積分だと言ってる。
あんな本出してて恥ずかしくないの？

それに行動経済学がどうとかいう本出してる人も、
IQ228でギネスに載ってるマリリン女史とやらの妄言を信じ込んで、
条件付確率も知らないたわけた誤答を「意外な正解」として取り上げてる。
あろうことか、「筆者が学生に質問したところ、多数がこれ（この著者が誤答と信じている方の解答）と同じであった」
なんて書いてる。
恥ずかしすぎるだけでなく、M大学の少なからぬ学生に間違いを教えているわけだ。



738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/10(土) 01:18:11 ID:hwKyxDhj
俺、一応大学教員なんだけど（Ｍ大じゃない）、まさに今日、
学生がＴ野センセの本を持って「これ本当ですか？」って質問に来たよ。
どう考えてもＴ野先生の勘違いとしか思えないって説明したけど、そいつは半信半疑だったな。
困ったもんである。

>>25

さすが、経済学。

>>100
なぜでしょう？

数学専攻の友人にバローやヴァリアンの本を見せたら「同じ内容ばっかで超楽じゃんw」
と鼻で笑われました。
悔しいから多変量解析の本見せたら「ｗ」だった。
めちゃ悔しい。

以前、顔を知っている人で
オーバードクターは一年間のみ、
２９才で専任講師が決まったらしい。
早く就職が決まることに越したことない。

その人の修論は専門論文を訳して並べた程度だった。
でも、同じテーマを少しづつ改良して海外のジャーナル誌にも掲載させた。
だから、修論さえ乗り切れば後は自分で勉強を進めていけるから
先生ともめないほうがいい。

そんなにアカハラがお好き？

>>109-110
それがどうかした？ご老人さん

　　　　　　　　　　　　　ヽ(Д´ )ヘ ＜ シュートお前が打てよ！！
　　　　＿＿_　　　　　　 　（┌ ）　≡≡≡≡≡
　　　/　　　/|　　　　　　 Ｍ ＼　;。:;。
　　 /　　　/ | （ ﾟд）　　 ‖
　　/　　　/　| （┘）┘ 　 ‖
　 /　　　/　　　>　>　　　 ‖
　/　　　/　　　　　　　　　 ‖
　|￣￣|　　　　∧　 　 　　 ○ ヽ(Д´ )ヘ ＜ いやお前が打てよ！！
　|　　　|　　じゃあ俺が　　　　　 （┌ ）　≡≡
　|　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　;。:



　　　　　　　　　　　　　
　　　　＿＿_　　　　　　ヽ(ﾟдﾟ)ヘ
　　　/　　　/|　　　　　　 （┌ ）　
　　 /　　　/ |○（ﾟдﾟ）　 　　 ＼　
　　/　　　/　|　（┘）┘
　 /　　　/　　　 >丶>
　/　　　/　　　　　 ヽ
　|￣￣|　　　　　　　ヽ　(∀｀)　 ＜ どうぞどうぞ
　|　　　|　　　　　　　 ヽﾉ（ ノ）
　|　　　|　　　　　　　　ヾ < ＼

とにかく早く修論を仕上げる。
さっさと論文３つ書いて博論にする。
それが自分で自分の身を守る一番良い方法。

＞とにかく早く修論を仕上げる
＞さっさと論文３つ書いて博論にする

研究サーベイだけで修論になるのが経済学
係数変えた「マイナーチェンジ」だけで論文が量産できるのが経済学

お前がそうなだけだろ
お前みたいな椰子はどの分野にもいる

それでも書かないよりマシ

そうだ

英語と数学ができない印象を周囲に与えがちなので
検定試験を受けて己の能力を示そうと思って調べると
TOEFL・TOEIC・英検・・・
数検１級、準１級・・・
どれも難しそう。

経済学検定試験受ければいいじゃん

それも受験する。
第三者でも客観的に判断できる基準を自分で明示する。
落ち着いて自分を足下から見直すと粗が多いことに気付く。
査読付き論文も他人に自分を証明する基準・資格だと思う。

そろそろ国立勤務の団塊世代による天下りが始まるけどどうなるんだろう

天下りどころか、特任教授、非常勤講師として
残りつづけますよ
そんなのがいる間は新規採用も凍結なわけで

余計な気を回してもしかたないからはやく論文を書こうよ。
やっぱり英語で書かなければならないから
海外留学者と同じように英語そのものの取得（TOEFL）もいる。

uzee

今年はヒドイ書き込みもコースワークの質問もないからマシだよ。

佐竹元一郎(早稲田大学) : コンピュータの操作と左利き，早稲田政治経済学雑誌，329，

　
厚生労働省は8日、2006年版労働経済の分析（労働経済白書）を公表した。

パート、アルバイトや派遣など非正規雇用の比率が20歳代で高まり、「将来の所得格差
が広がる可能性がある」などと懸念を表明。婚姻率の低下や少子化にも影響があるとみて
おり、正社員への移行や職業能力訓練の機会を増やし、「格差の固定化を招かない」
ことが重要と指摘した。

企業などに勤める雇用者のうち、非正規雇用の割合は20―24歳で最も高く、最新調査（2002年）
では31.8％と前回（1997年）よりほぼ倍増した。白書は「収入の低い労働者の割合が増え、
若年層で収入格差の拡大の動きが見られる」と分析した。34歳以下の男性の場合、正規雇用者で
結婚している人は39.9％だったのに対し、非正規雇用者では13.5％にすぎない。

収入の低さと不安定な雇用が結婚をためらわせ、少子化の一因となっていること
をうかがわせた。

http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060808AT3S0701H08082006.html

>>127　それがなんなんだ？

紀要に書かれているくそ論文をさらすのも面白いかもしれないな。
難点はネットで読めないのがほとんどということか。

>>129
現在立命館助教授
ﾎﾘｴﾓﾝと同い年
加藤政洋(2000)「都市のリアリティ―B’ｚを聴きながら―」『流通科学大学論集　人文・自然編』13-2 pp.75-85

真の無能教授は紀要論文すら書いていないから曝されずにすむｗ

>>130 ちらっと斜め読みしてみたいなｗ

北海道大学にいる老人はどう？

小泉政権はどこまでアメリカに貢ぐ気か？　――船井
‥‥たとえば、彼（小泉純一郎）が総理になった最初の３年間で、銀行の９０％がアメリカの金融機関に握られてしまいました。
製造業も７０％までが、いまはアメリカ資本です。東京のホテルに至っては、ほとんどがアメリカ資本になっています。
流通も、食糧も、土木建築も、日本の産業すべてがアメリカ資本に組み入れられているのが現状です。
郵政三事業の民営化にしても、アメリカの金融業界がいちばん喜んでいます。
民営化の暁には、簡保と郵便貯金を合わせた３５０兆円ものお金が、“ゼロ金利”の日本を嫌ってアメリカへと流れ込むことになる。
ウォール街の人たちは今からもう笑いが止まらないようです。そもそもこうした資金の流れを生むゼロ金利政策自体が、
アメリカに言われて唯々諾々と受け入れているものなのですから、話になりません。
これでは、アメリカから「憲法を改正して戦争ができるようにしろ」と言われれば、
小泉さんやその後継者なら「ハイッ」と二つ返事でその方向に進みかねないと心配です。

戦争に反対する政治家たちの粛清が始まった　――副島
もうとっくに事態はそのセンに沿って動いていますよね。
日本の産業界がアメリカ資本に大きく乗っ取られつつあるとおっしゃいましたが、
それはメディア（マスコミ）も例外ではない。
アメリカの意思に反抗して、日本の国益を守ろうとする温厚な愛国派の政治家、官僚、財界人たちが次々に狙い撃ちされて、
週刊誌による「カネと女」のスキャンダル攻撃にさらされるという傾向が強まっている。
最後の最後で、“新たなる日中戦争への反対”を表明しそうな政治家たちが今のうちから次々と失脚させられる。
戦争は１０年後だと私は予想していましたが、このままではあと５年ほどで中国とぶつかって戦争を始めるのではないか。
その前に、金融・経済面で統制体制になって国民生活が厳しく監視される。事態はそのぐらい深刻だと考えています。
　　　　　　　　――『昭和史からの警告』（船井幸雄・副島隆彦・共著／ビジネス社）

>>132
おそらく本人がwikipedia書いてる
内容は虚栄心の塊

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E8%97%A4%E6%94%BF%E6%B4%8B

若くていいじゃん

佐々波よう子

>>132 ってかこいつ別に経済学者じゃねーじゃん。
富山で都市とかいわれてもなあって気はするが。

>>加藤政洋（かとう　まさひろ、1972年 − ）

ウィキによると72年生まれで教授となっているが・・・・・・。
東大法の超特急組をしのぐような出世ぶりだな。
阿呆らしくてRitsの研究者情報で確認する気にもなれない。

>>132
編集されて前に比べるとだいぶマトモな内容になりましたね

■「でたらめトップ」（＝団塊の世代）に精神を破壊されるサラリーマン■

精神を病むサラリーマンが増えている。
その理由として、社会経済生産性本部は、仕事がハードになったとか、責任
が重くなったのに権限が小さい…など、いろんな理由をつけている。しかし、
最大の理由は、弱い立場の部下に、無茶な目標や仕事を与えたり、自分のミス
の責任を押しつける「でたらめ上司」が増えたからだと思う。

なぜ増えたかというと、同様の「でたらめトップ」が増えたからである。そ
の証拠に、会社の８０％以上、すなわちトップのほとんどが、「会社の業績が
悪いのは、社員が怠けているからだ」と決めつける成果主義や、「能力開発は
社員がやれ」と説くコンピテンシー論に飛びついた。
　
そして、「限界を超す高い目標にチャレンジすることで、能力が飛躍的に高
まり、現状をブレークスルーする革新的な成果をあげることができる」といっ
た精神論を楯に、高い目標設定を強制し、追い立てる。あげくは、大きな成果
をあげるか、そうみせかけるのが上手な社員以外は、怠慢かつ無能な人間だと
決めつける。

これでは、誠実な社員の意欲と誇りが踏みにじられ、精神がゆが
められ、破壊されていって当然である。しかも、トップは、「他社もやるから
うちもやる」と思うだけで、自分がいかにひどいことをやっているかに思い至
らない。

http://www.yukan-fuji.com/archives/2006/08/post_6730.html

他人の些細な欠点探しは躍起になって行うのに
経営上重大な問題そのものに取り組まない。

何のために大学院へ行くのか？
大学教師になりたいのか？　今の大学教師の待遇は、任期５年、年収６００万とかだぞ？
それでも大学教師になれればまだいい。何年かかっても大学教師になれず、いつの間にか社会からドロップアウトする奴も少なくない。
君はそうなりたいのか。
大学院生の実態を理解した上で言っているのか。

まず、今の大学院の状況をよく調べるのがいいと思うよ。

マルチ師ね

241 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん sage New! 2006/09/14(木) 11:40:40
植草教授　痴漢で逮捕
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1158201378/
キャプ
ttp://www.kurokichi.net/inside/up/src/up1968.jpg
http://sylphys.ddo.jp/upld2nd/news2/src/1158201266245.jpg
http://captain.jikkyo.org/cat/s/1158201263147.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader300955.jpg

老教授を首にしろ、とか言ってる奴は
自分が老人になったときのことを考えているのか？
社会システム上、やむをえないことなんだ

いまの平均余命が異常なだけだろ。あと20年もすりゃ平均余命は６０代前半ぐらいまで
下がりそうだ。それ以前に少子化で老人なんか食わせてる余裕はなくなりそうだが。

老教授一般ってわけじゃなくって、無能な老教授な
ってか無能な若手中堅もさっさと死んでくれ

最低限、海外のジャーナルにアクセプトされることですわ
それがない人は無能と言われてもしかたない

で，IF0.3以上のJournalに出せそうか？

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/09(水) 10:11:15 ID:XziH6TW9
>>129
現在立命館助教授
ﾎﾘｴﾓﾝと同い年
加藤政洋(2000)「都市のリアリティ―B’ｚを聴きながら―」『流通科学大学論集　人文・自然編』13-2 pp.75-85

>>146-149
なんだろ？
資金が公共土木工事にばかり集中して
必要な資金がIT・通信・SE・精密機械・代替エネルギー部門に還流していない
ってことだニャ

ど古臭いゲームや成長論や金融工学ばかりｗ
どの部門だって新しい論文はみいんな先端的研究だぜ
京大のCOEの場合，実績を出している部門はほとんど旧部門だから
本当の意味での新領域のインターフェース拠点にはなっていないよ
神戸大のCOEに至っては何がテーマなのかさっぱりパカラン
何をやっても実績になるような百貨店形式で成果測定のしようがない

結局，旧態依然の既存部門がCOE資金にムシャブリついて，分配に与っただけだニャ
学術審議会の責任問題にまで発展するのは必至の状態ｗ

COEって申請時にかき集められたメンバーと、COEの名で行われる種々の活動で
動員される人って、全然重ならないよねｗ
で、お金の回り方はさらに重ならないわけで

そもそも国立大学法人や独立行政法人に対して
COEのような追加資金を提供することが合理性を持つのか？
すでに土地・建物・設備・のれん代で多額の血税が投入されている
旧帝大・商科大ならその"のれん代"は明治以降からの投入資金にまで遡る。
官が民を凌駕するクラウディングアウト効果を助長するような政策は
直ちに止めて頂きたい。
COE資金は完全民営化されている私立大学のみに受領資格があるはずである。
そして国立大学法人はまず"のれん代"を含めた借金を返すべきだ。
さらに大学名称変更。公正取引法違反もはなはだしい。教育基本法の改正云々以前の問題だ。

>>149
おまえ無能だろ

通達が舞い込んだからといって
過剰反応してもらっては困ります．

教育で金儲けをして（または，下請け調査レポートで金儲けをして，）
学術実績を出さない私立大学やLEC東京リーガルマインド
の存在を指摘してますでしょ．

これでは公平な競争にはならないという意味です．
現行の法律上
学術機関を大学・大学院と呼び，その他教養教育機関を専門学校と呼びます．
専門職大学院はあくまで別個な特別法に基づく機関名称に過ぎません．

http://mogemoge.jp/hane2

21世紀ＣＯＥで文科省中間評価、京大研究に変更求める
ttp://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060928AT1G2701M27092006.html
日経NET

>>152-156
市民向けの公開講座や他研究者向けのセミナー開催は
最終段階で十分なんだよ
優先順位は(世界的な)学術業績の方が先

そこら辺を履き違えてもらっては困る

で，IF0.3以上のJournalに出せそうか？

おーい。アホ老人を大切にしなさい。
アホを切るのは、自分で防波堤を壊すに似てる。
アホがいなくなれば、俺が次の標的になってしまう。
なんでアホを切らなきゃイカンの？

テスト

オレ様にとっては助教授も講師も院生もゴキブリと同じよ

なんてったってオレ様は30年間国際ジャーナル論文掲載ゼロの教授だからなぁ
デカイ口たたこうものならヒネリ潰してやるダ

一昔前は海外留学しただけでポストにつけたもんね
当の本人が現地で落第しててもね

流れとして
1920年代生まれまでは旧制学部卒で教員
1940年代生まれから大学院修士のみか海外PhD
1950年代生まれからは大学院博士もしくは海外PhD
1960年代生まれからが競争の時代で万年助教授も
1970年代生まれからは助手になることすら厳しくなる


今の1940年代生まれ〜1950年代生まれに無能な教授が多い。
この様なカスはとっとと失せろ。
退官してからコネで私立に移籍するなボケが。

>>165
かりに大学が減らず、現在のポスト数が維持されるものとして、

1940年代生まれ〜1950年代生まれの無能な教授が退職してくれるのは、
あと10〜20年後
その間ポストは空かず、空いた時にはお預けくらっていた次世代も高齢

で，IF0.3以上のJournalに出せそうか？

>>165

どう考えても1970年世代が学力底辺世代なのだが。。。

うちの学部には、東大のPh.D？取った開発経済学ではそれなりの人がいるんだが
いかんせん声が聞き取りづらいし説明も下手。なんとかならないかな・・・

30年間国際ジャーナル論文掲載ゼロの教授ですが何か？

>>170
＞なんとかならないかな・・・

なるわけないじゃん
あとは、不慮の死でも遂げられるよう願掛けでもするしかないんじゃないか？

世界経済そして、人間の行動パターンを表すサイト！！
参考までに。。。
http://www.hiyoko-team.com　

昔書いた論文を書き直すことしかできない定年間際の先生のために
時間を割く必要ないよ。

30年間同僚や後輩に嫉妬しまくりｗ

わーっはっは！わーっはっはっは！(^○^)

ひぃーっひっひ！！ぐ・ぐるじぃぃぃぃぃぃ！！

こちょぐるな！！（ノ｀◆´）ノ　〜┻━┻

>>170
>いかんせん声が聞き取りづらいし説明も下手。
説明の上手な学者先生なんかほとんどいないだろ。
大学は日本で最低の比較劣位産業だからな。

まぁ、然るべきJournalに掲載したことのない人が書いた本は、往々にしてそんなもんｗ
そのSubjectに精通しているのならばJournalに論文掲載出来ますからね。
査読されていない内容を勝手に書くからオナニー本になってしまう。

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1149096326/
↑ここにドＤＱＮのｾﾝｾがいるらしいヽ(*｀Д´)ノ ﾔﾒﾁﾏｪｰｰｰｰｰｰｰ
研究デキズ！　暴力三昧ッ！　そして女遊び！！
こんなｱﾎﾞーﾝな講師はじめ教授が何故に教授なのだ???!
クビにしてしまぇーーーーーー!!!!
税金の無駄！授業料の無駄！時間の無駄ッ!!!!!!

＞２１２
＞２１９
＞２２６
＞２２９

心中察するぞッッ！！
こんな奴らでも教授（教授予備）になれるんだッ！！！！
頑張れッ！！！
＞

Journal論文書かないで自費出版本だけ出してて虚しくならない？

戸田

フランス人もロシア人もインド人も日本人も
学術論文は英語で書きましょう．

各々人が好き勝手に自国語で書いていたら
学術Commonsが崩壊シル！

それとも
日本語で書かれた啓蒙書や調査レポートや政策レポートを
学術業績として偽って申請したいのか？

インドは英語が公用語だから有利だニャｗ

でもね、インド英語はちょっと特殊なんだぜ。
まず、文体が英国風で米国風ではない。（昨今これはJournalに対して不利)
次に、常用される接続詞や形容詞が英国風でもなければ米国風でもない。土着感覚ってーのかな？

より良いモノにカイゼンして行くという学術進展の営みに参加出来た人かどうかですよ
つまりPublish & Perish

>>183
Publish or Perish じゃあないのか？
論文書いた挙句に滅びるんじゃあんまりだｗ

あはははは。おれもなんかおかしいなとは思ったんだが、なにがおかしいのか気がつかなかった。ｗ

>>184-185
等しく定年を迎える国では、とにかくPerishだよ。
Publishは単なる自己満足に過ぎない。

↑
アホの極致

Perishというのは新しくてより良いものに置き換わると意味
時差の加減からして2chのアルバイト学生なんだろうねｗ

>Perishというのは新しくてより良いものに置き換わると意味

じゃないだろ。あほ。

↑
バカの極致

30年間Journal(>IF0.3)掲載ゼロで
日本語の啓蒙書を書いて
空虚にならない？

>>190
いいジャーナルに載せるより、パンピーの間で有名に
なる方が嬉しいってことでは？
ちゃんとしたジャーナルにパブリッシュして、かつ
現実経済や経済政策に働きかけをしているエコノミストが
いないからでしょ。

年寄り大事にしないとダメだよ

アメリカ人もフランス人もドイツ人もロシア人も中国人も
ほとんど読むことの無い日本語論文ばかり書いていて
虚しくならない？

仮に英語で書いても誰も読まないから。

Journal(>IF0.3)に掲載しないの？

>IF0.3

どこの大学院生だかODが言ってるのか知らないけど、何なのこのしょぼい基準は？

他人のことを良く言わない割には
実績(>IF0.3)ゼロの教授でつが何か？

おまいら経済学を勉強してんだろ

だったら、大学間の競争を激化させれば、
老害は自動的に退場になるんじゃない

私学助成金を廃止したり、国立もすべて株式会社化すれば
いいんじゃね。

浪人したやつならわかると思うけど、予備校の講師ってレベル
高いじゃん

やっぱ競争がないとだめなわけ

>>193 >>195
専門ジャーナルに載せて何の意味があるの？
新書かいたり、コネや人脈作った方が就職の口も広がるよ。
ロシア人や中国人に読んでもらうメリットがどこにあるのか、さっぱり意味不明。
はっきり言って時間の無駄。

↑
使えないご老人の嫉妬

底辺大学の実体を見れば少しは目を覚ますだろう。
海外ジャーナルとか査読論文とかいってるのはまだ幻想をもってる。
学部のゼミ学生に配る「論文の書き方」のイロハすらわからず
意味不明のエッセイを書いて「教授」職についてる元会社員とか
腐るほどいる。
私立大学生き残りにとって個々の教員のアカデミックな業績など
鼻くそほどの価値もない。

>>201
予備校の講師が高校の教師より授業がうまいのは、予備校の講師が
研究者崩れだからなんだよ。

長期的には、生き残りたかったら、研究のできないやつは雇わない
方がいい。あんたが指摘してるように、勉強してないやつは教える
内容がすぐ陳腐化するからね。

私立大学の生き残りには学生の評価が最優先事項だから、それを
維持するためには授業のクヲリティを維持するしかない。過去50年間
に受験産業が経験してきた競争と同じ理屈が当てはまる。

特に経済学なんて日本はレベルが低いから、研究ってより勉強だしね。
研究してる教員だってほとんどは勉強してるだけだし。

だから業績が鼻くそほどの価値もないってのは嘘。コンスタントに
何か書いてるという事実は、すくなくとも勉強したという事実を反映
してるわけだよ。

最後の段落は明らかにミスリードだね。自分に都合のいい結論を導き
たいだけだろうが、競争は残酷だよ。

定年退職前でも
アカデミックな業績は
岩波新書で公開するよりも
然るべきJournalで公表する方が
よろしいかと思われ．．．

教える能力は
みなドングリの背比べで
（一橋大学の調査では研究能力に比例するらしいが）
むしろカリキュラムに問題がある場合が多いのだが．．．

それと
然るべきJournalに論文掲載ゼロの人が
教授会の過半数を占めるようになるとトンデモになる．
なぜなんだろうねｗ

長い年月の間
各分野に憧憬の深いRefereesやEditorにレビューされていないと
研究方向がいつの間にかトンデモになってしまう
仮説ですがねｗ

結果として
そのトンデモ度がカリキュラムに反映され．．．

>>202-203
現実にパブリケーションのある若いPhDが仕事なくて、
本を書いたり、せいぜいワーキングペーパーしか書いてない年寄りが
教職についてるように見えるんだけど。
日本の学界では、一般受けすることが大切なんでは？

別に教職に就く必要はなかろ
誰がやってもあまり変わらんよ
カリキュラムに問題があるんだから

換言すれば
団塊の世代が抜けても
大学は困らないｗ

国立大学の場合
定年が少し延びたから
一時的に若手にシワ寄せが来ているかもしれないけど
あくまで一時的ですよ
（東工大では措置として実績を出したPDには技術員資格の延長がなされたようだけど．．．理系学部は金持ちだからねｗ）

>>198
＞だったら、大学間の競争を激化させれば、
＞老害は自動的に退場になるんじゃない

そうれはそうかもしれないが、そもそも世の中で競争マンセーを唱えるヤシほど、
自分は競争の番外地に身を置き、競争には関わらないのが、どの分野でも見られること

つまり競争マンセーしているヤシほど競争したがらないってこと
論文では散々競争による効率化の話をしている院生K・T君が、競争がない国公立大学（この認識もどうかと思うが）への就職を切望しているのと同じ

で，IF0.3以上のJournalに出せそうか？

なんかさ、然るべきJournalに
・出せる大学と出せない大学
・出せる人と出せない人
との差が拡がってきたなぁ。。。格差社会？

IF0.3以上のJournalに量産しよう！経済学・経営学は世界に発信すべき！
がんばれ若者！

Journal実績ゼロのご老人には最後の頑張りを！そして優秀の美を！

有終の美
だろｗ

>で，IF0.3以上のJournalに出せそうか？

>IF0.3以上のJournalに量産しよう！経済学・経営学は世界に発信すべき！
がんばれ若者！

だからこのしょぼい基準（IF0.3以上）はなんなんだよ。
あんたのペーパーがのったJournalがIF0.3なのか？
人のこと気にする前にもっと高いの目指せって。

>>211
Journal実績ゼロのご老人には最後の頑張りを！有終の美を！そして喝采を！
嗚呼！素晴しきかな我が人生！

議員辞職で「浪人」の竹中平蔵氏、慶大教授に復帰
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061102-00000201-yom-soci

  小泉政権で経済財政相、総務相を歴任した竹中平蔵氏（５５）が１日、
古巣の慶応大の教授に復帰することが明らかになった。
　竹中氏は９月下旬、「政治の世界における私の役割は終わった」として参
院議員を辞職し、「浪人」生活を続けており、去就が注目されていた。
　竹中氏は１９７３年に日本開発銀行（現・日本政策投資銀行）に入行。
大阪大助教授、慶大教授などを経て、２００１年４月に小泉内閣で経済財政
相に就任した。金融再生や郵政民営化など構造改革路線の理論的支柱とし
て小泉前首相のブレーンだった。（読売新聞） - 11月2日3時9分更新

官僚・日銀からの天下りよりもマシだろｗ

もし日本の金融再生過程を詳述した論文をAERに投稿すればAcceptされること間違いなし！
ゼロ金利という前代未聞の状況を経験した経済大国は日本以外にないし、
しかも彼は現場の指揮官だった。
アメリカは今でもこの問題に注目しているし、
この再生過程自体に随分と多くのアメリカ人学者が関わった。
貴重な実例なのだよ。すでに原稿依頼されているかもしれないよ。

＞すでに原稿依頼されているかもしれないよ。

文芸春秋ぐらいだろうな。

竹中のパシリをしていた官僚も慶應の助教授になってるよ。
子分を経財大臣にしたし、日本のフィクサーだね。
しかし慶應出身でもないのに、どうやって慶應閥に潜り込んだろうね。

イヤだイヤだバカボンのパパはＡＥＲじゃなきゃイヤだ

AERをなめるな。

３０歳代に手をつけたテーマを今また論文にするからな

４０歳代（中堅の助教授？時代）をどう過ごすか？なんだよ。
そのときに成果をまとめた人はそれなりの評価も得て
次の新しいテーマに着手して５０歳代でも仕事ができる。
遊んだ人は成果のないまま人事のような管理職的な仕事に専念したあと
定年前になって>>213みたいになるな。

そう言えば，日本人でノーベル賞（物理・化学・生理学？）をもらった人たちも
若かりし助手時代に「着想」を得た，と話していたね．
そして，今の日本には，そのような鎮心熟考・試行錯誤できる助手時代が無くなってしまった，とも嘆いていた．

35歳ぐらいまでは
"量が質を生む"が当てはまり(習熟過程)
それが出来た人たちのみが
"質が質を生む"に転換することが出来る

つまり
然るべきJournalに単独で論文掲載出来た人じゃないと伸びない
ってこと

>>218
確かに竹中君はバカボンのパパに似ているなぁﾜﾛﾀ

>>223
修論ならともかく、３０代前半で質の伴う論文が書けてない奴らが
３５過ぎたら質が伴うなんて楽観的過ぎ。
そんな奴は一生そこそこの論文しか書けない。
だいたい３０代前半くらいで一生のうちの最高の論文を書くケースが
多いだろ。

文科省が必死になって過去のノーベル賞受賞者の業績を調べ上げた
結果、30代前半までに着想したアイデアから受賞してる事実が明ら
かになってる。

そして文科省が自信満々で打ち出した計画が若手の身分を不安定
にして、競争を煽ればいいという過去10年の政策。
どうも失敗した臭いので、いまは無かったことにしようと必死に
隠蔽してる。

しかし、裏でゆとり教育というプロセスが進んでいたので、さらに
博打を打つための人材は枯渇しているという罠。

大量の人的資本を消耗して挙句の果てに失敗した文科省のキャリア
官僚の罪はアメさんあたりが教育投資に関する失敗事例として記録するだろう。
戦前の大本営並みの大失態。

いまごろ人的資本に集約して生産性をとか笑えるｗやり方完全に
間違ってますし、もう遅いですから。

>>225
競争主義でゆとりのないアメさん?の方がノーベル賞多いじゃん

オマイが主張したいのは，米国の場合，
競争主義による敗者(競争のコスト)を若者だけが負担するのではなくて，
みんなで負担し合うという構造になっているという点においてフェアな社会だということだろ．

先生同士、相手がどのくらい「格」があるのか？よく分かっているはずだよ。

>>822
付け足しだが、テキサスのH氏やミシガンのN氏に誰とランチに行ってるか
聞いてみ。（もしくは、ここでの公開キボーン）　「ひとり」が答えだったら、
やっぱりタバコ吸うから嫌われている、って可能性もあるんじゃないのか？

>>227
おまえJournal掲載ゼロだろ

死に物狂いで勉強してJournal掲載を目指す椰子もいれば，そうでない椰子もいる．人生色々

国際ジャーナル誌の実績があるか？ないか？
それはやっぱり大きい区別になる。

ということで、掲載されやすい国際ジャーナル探しが院生の日課になり
海外ジャーナルでさえあれば何でもいいと、聞いたこともないジャーナルに掲載して満足していると

IF0.3以上のJournalは100も無かったような。。。

↑１００もある、じゃない？
でもJER,JJIE,JWEの日本系３誌は外れるという事実

Journal(>IF0.3)実績ゼロのご老人には最後の頑張りを！有終の美を！そして喝采を！
嗚呼！素晴しきかな我が人生！

嗚呼！

老人は早起きになるって本当でつか？

きっと本当，間違いない

老人教員は朝一の講義しか担当しない

Journal掲載した人に
"テングにならない方が良いよ"
と言いたくて仕方ないご老人も居れば、そうでない老人も居る。

人間が天狗に見えるようになったら人生お終い

他人をテング呼ばわりしても，自分がJournal掲載出来るワケでなし，偉くなるワケでもないのにね…




しっと

東大社研の松村敏弘教授。
この先生の研究スタイルの是非が１つの基準ではないか？
扱いやすいモデルを少しづつ改良しながら載りやすいジャーナルに投稿する。
僕はこのやり方を真似したい。
真似というよりも英語でまともな論文書けない。
この板ではこのやり方に批判的な人もいる。
僕はこのやり方以外に望ましい方法が思いつかないので
批判的な人はどういうやり方で認められたいか書いてほしい。

天狗になりたくてもなれないご老人ほど、天狗になりたい気持ちが強いのかも。。。

然るべきJournalで実績を出したことのない人ほど、名刺やHPに
○○審議会委員
○○会議主査
・・・etc.
を連ねたがるｗ
それも聞いたことの無い審議会だったり会議だったり。。。

＞それも聞いたことの無い審議会だったり会議だったり

行政サイドにすれば識者のご意見拝聴の上政策決定っていうポーズがとれるから
無能教授と利害関係が合致

日本で問題になっている各種大型公共事業でも、事前に審議会やって太鼓判
（というか目盲判）押していた無能教授連がぞろぞろ

政財官学カルテットによってこの国は食い潰されたと言っても過言ではない

そんなのまだマシだよ．
委嘱もされていない私的な研究会が審議会に化けたり
年1回の宴会が会議に化けたり．
学術団体の登録もされていなかったり

おまけに
レフェリード論文業績として同人誌を掲げるや
主要学術業績として自費出版本を掲げるや
もうメチャクチャ．

>>242
彼は業績の割にはトップ大学しか渡り歩いてなくて、むちゃくちゃラッキーな
人のように感じるのだが。引用率が高いJ Pub Econの論文が一つあるのと、
超ニッチ分野（混合寡占）の第一人者という点がポイントなんだろうな。

>>246
Letters類を主要業績にするよりマシだろ。同じようなものか？

逆鱗に触れないように注意してまーつ！と2chにカキコする椰子ほど
自分が天狗になりたくてしょうがなかった。
ファイアー・ウォールぐらい設定しとけよｗ

>>246
日本温泉学会があるそうだが・・・。
温泉産業の振興発展のための学際的学会らしい。
最近できた学会。
うちの大学で所属してるのは老人教授ばかりだがw。
実態がどうなってるのか怪しい限りだ。
？

>>247
「混合寡占」ってニッチ分野なの？？

日本の経済学の学者は一部を除いてどうしてこんなのばかりなのだ？
他の分野にはこんな教授いないだろ？
書き込みを見ていてあまりにも酷いぞ。

後期の院生であるにもかかわらず
新聞TVに登場するJournal実績ゼロの指導教授を大先生だと思い込んで
横柄な態度で周囲に異臭を撒き散らすバカが居る

制度・政策・実証系だからJournal実績ゼロでもよろしいという風潮が、
日本の経済学と経済学部を凋落へと導いたのは明らか。

日本を代表する経済学者からしてこんな業績

竹中平蔵「仮面の野望」
http://tech.heteml.jp/2005/11/post_189.html

↓に書かれていることは誰でも知っている事実で正しいけど、
ttp://tech.heteml.jp/2005/11/post_189.html

↓ってのが思いきっり間違いだな・・・
日本を代表する経済学者

そもそも経済学者からは経済学者と思われていない

>>248
Economics BulletinとEconomics Lettersは「その他出版物」で決着が付く模様。
物理分野の超有名なLettersが有って、それが先例となった。

そんなのまだマシだよ．
レフェリード論文業績として，同人誌を掲げるや
論文として，調査レポートやコラムなんかを挙げるや


もうメチャクチャ．

まぁ、末期的症状という椰子ですかね。

やっぱり最後まで変われないまま期待はずれ

Journal(>IF0.3)実績ゼロのご老人には最後の頑張りを！有終の美を！そして喝采を！
嗚呼！素晴しきかな我が人生！


嗚呼！

学会開催中、爺先生達は昼間から飲む。飲みすぎ。
しかし午後から何くわぬ顔で座長をツトメる。すごいね。

学振●大学院博士課程単位取得●土木作業員
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1160976749/l50

新スレ

>>257
Economics Lettersって結構難しいよ。Economics　Bulletinについてはあまり知らないが。
二重申請問題って何？詳細教えて？

>>258
そろそろ政策提言の呪縛から開放されないか？
それとも調査レポートを学術業績と偽りたいのかな．．．

>>264
Economics BulletinのHPによると
Economics Lettersの役割は終わったと書いてあるよ．


嗚呼！

＞Economics BulletinのHPによると
＞Economics Lettersの役割は終わったと書いてあるよ

そうであったとしてもEconomics Lettersにアクセプトされるのが
結構難しいことにかわりはない。ランキングでも結構上位につけているのも事実。
実際いい論文もしばしば載ってる。

Economics Bulletinはランキングでは下位の方。

Economics Bulletinのホームページに「Economics Lettersの
役割は終わった」と書いてあっても、なんのcredibilityもない。

あなたはどこかの大学院生かたいしたことのない大学の講師だろうけど
かわいそうな人ですね。

　　　　　　　経済学系学術雑誌論評スレ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1095872046/

和雑誌でも国際誌でも相手が論文載せたら
「それは良かった。おめでとう。」
軽い愛想程度に一緒に喜べばそれで済む。

日本人＆＆同分野＆＆研究している人なら、普通は公刊される以前から
研究会や学会の発表で最低でもタイトルぐらい知ってるからね。同業者
の誰にも知られていない状態で彗星のごとく雑誌に登場する論文なんて
あるのか？掲載ってかなり事後報告な希ガス。

>>268-269
おまえ嫉妬深いだろ

>>269

あります。人に見せないと誤りが多く残りがちなので
査読期間が伸びることが多いようですが。

>>266
JETのHPによればLettersはArticleではないと書いてあるよ


同じElsevierの出版物なのに

後輩たちにアドバイス

糞論文で良いので、論文を発表しましょう。
私は就職した後で、選考時に提出した論文の内容は理解できなかった
と先輩教員に言われました。
要するに、教授会を納得させられる客観的な尺度は「本数」だったようです。

もちろん、年齢などの要素が先方の人事構想にマッチした上での話ね。

42 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2006/11/13(月) 16:49:18
    >>36
    だいぶ前に西北でひどい目にあったのを思い出した。海外からわざわざ面接に勇んできたのに水一杯もらえず、自分と同年代だが、遥かに業績のない（学術書なし、査読論文なし！）西北出身者が採用された。人文系。

43 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2006/11/13(月) 17:01:43
    人文のわりにえぐいことを行いますね。

44 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2006/11/13(月) 17:08:11
    まああそこは昔から純血主義なんで

45 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2006/11/13(月) 17:14:04
    >>42
    語学ですか？
    あれは確かに酷かった
    紀要たったの�@本で採用

46 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2006/11/13(月) 17:25:31
    >>45
    いや紀要２本と共同翻訳１本（ほんとにこれが全業績ｗ）で採用

48 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2006/11/13(月) 17:34:11
    文系某分野では
    紀要すら０で修士論文が唯一のOD
    紀要１のみの同上
    紀要３のみの同上
    がそれぞれここ２，３年の間にアカポスゲット

極端な話、２，３ページの論文でもmake senseな場合もあるし、２０，３０ページでも中身のない場合もあるし。。。

>>266
EconometricaにもLetters類と重複部分がある場合は投稿時に明記せよと書いてあるぞ

＞JETのHPによればLettersはArticleではないと書いてあるよ
＞同じElsevierの出版物なのに

letters系をなんとかして貶めたいんだね。
でも君が何を言っても、

「Economics Lettersにアクセプトされるのはそんなには簡単ではない」

という事実は変わらないんだよ。
それにjournal rankingでも結構上位につけているのもまた事実。

そうはいっても、Economics Lettersに出したこともなければ
送ったこともないけど。tenureとるのに、あんまり関係ないんで。

まー、とりあえず頑張ってください。
　

>>277
漏れがPubしたDQNジャーナルですらLetters類と重複部分がある場合は特記せよとなっていたぞ！

これ最後にするわ。
オレが言いたいのはふたつだけ。

（１）Economics Lettersにアクセプトされるのはそんなには簡単ではない
（２）journal rankingでも結構上位につけている

二重申請問題（？）に関してはおれは何も言ってませんよ。日本にいないから知らないし。
人が二重申請しようがどうしようがオレには関係ない。
自分がいいところに載っけるかどうかが一番大事（tenureとるために）。
君もそうでしょ、仕事とるにはさ。

人の二重申請とやらでいらいらするより、自分の論文やったほうが生産的だよ。

>>279
みんな適当なこと書いて遊んでるだけだと思うけど？

>tenureとるのに、あんまり関係ないんで。
>日本にいないから知らないし。
>（tenureとるために）。

まー、がんばってtenureとってください。

>>279
Letters類の引用は二重投稿するときに
各著者に義務付けられているのですから
引用されて当然でしょう。本来はWPとしてゼロでカウントされるのに

そもそも主要業績が所属学部のDPとか学会報告しかない連中だらけなんだから
あとはおしてはかるべし

>>279
それはそうだけど、二重申請している人がキミがとれそうだった
テニュアを持ってちゃったら嫌でしょう？

30年間Journal掲載ゼロの教授でつが何か？

どうだ、うらやましいかね？
いつの間やら皆から嫉妬される身分になってしまい恐縮至極でつ。

教授会では小さくなっているが、また実際にチビだが、オレ様にとってオマイらなんかはゴキブリと同じよ。

自分最高など思っている馬鹿教授が・・・！！

>>285
オマイなんかゴキブリ・ホイホイ



ポイッ

病院に行くといいよ。

暗い。暗すぎるぞ日本の経済学

>>287-288
オマイなんかゴキブリ・コロリ



コロッ

なんてったってオレ様は30年間国際Journal論文掲載ゼロのアイドル教授だからなぁ

なんてったってIdol
と
なんてったってIdle
では
意味がかなり違うと思うけど。。。ちなみに小泉今日子の往年のヒット曲は前者

>>286
ＩＤがスティグリッツに見えた。
お前は神。

紙一重。

神以上の神

先日までJRECINで本務校が公募人事の情報を公開しておりました。
公募〆切から3日と経たずに教授会で最終候補者の報告がありました。
お察しの通り，デキ公募だったわけです。事務担当者の裁量か，幹部の差
し回しかは知りませんが，さすがに応募者を集めてしまってはまずいとの判断
があったようで公開された要項にはデキ臭がぷんぷんするような条件が書かれ
ていました。

例えば，募集開始から〆切までが10日間程度しかありませんでした。さらに
健康診断書の提出まで求めていました。もう木枯らしも吹いたというのに教
授人事です。

怪しげな雰囲気に気付かなかった方は天然認定です。気付きながらも万が
一の可能性に賭けた方，残念でした。他の候補者の書類は見るつもりも無
かったようです。おそらく理事会承認が通る来月くらいには全くさわった様子も
ない書類が返送されるはずです。

最初から内輪で人事をすれば迷惑はかからないと思うのですが，第三者評
価を受ける準備だと言うことで形式だけはそろえる必要があると考えているよ
うです。ご迷惑をおかけした方々に本務校を明らかにすることはできないので
すが，責任者に成り代わりお詫び申し上げます。

>>293
ゴッド・ファーザー

神未満の神

神の上に神を作らず

人を憎んで神を憎まず

神の国の髪

勝ち鬨あげろ　ヤフードーム！！

紙さまああああああああああ・・・・・・・・・・・

人生いろいろ

>>268
嫉妬に狂う人の言葉としては"テングにならない方がよいよ"
もしくは
嫉妬心が表にでないように"無言(心中では、'シカトしてやった！')"
のいずれかだろｗ

IFゼロの和雑誌や同人誌なんかはどうでもイイけど

淡青の空の下、午後の会話。
「博士課程に進学したいのですが」
−今日に限って端正に見えなくもない顔だけど、本気（マジ）かい。
「じっくり研究がしてみたくて」
−のんびりじゃないだろうね。少年易老学難成と言うよ。
「家族も応援してくれていて」
−今のうちはね。仏顔（ホトケガオ）の間にせいぜい頑張った方がいいよ。一寸光陰不可軽とまでは言わないけれど。
「先輩も結構リッチで楽しそうだし」
−確かにDCで月20万、PDで40万弱、もっと高給の博士研究員（ポストドク）もあるけど、皆がなれる訳じゃないよ。
「指導してもらえますよね」
−いくら私が丹精してみても博士号（ドクター）と任期付（ターミナブル）職が関の山だろうけどね。君の希望する大学教員（アカデミックポジション）の常勤職（テニュア）は難しいよ。博士研究員（ポストドク）がやたら増えたのに常勤職（テニュア）は減っているのだから。
「食っていければ贅沢はいいません」
−30年前に聞いた名誉教授の「飢え死にした人はいないよ」という台詞（セリフ）と、最近「今じゃ博士進学は自殺行為、勧誘は自殺幇助」と言った知りあいの教員の顔が交互に頭を過（ヨ）ぎるんだけど。
「結婚や育児を考えると少し不安ですが」
−明日は無職（プー）かもしれないからね。研究者に少子化の選択圧が余分に掛かると絶滅危惧種になる可能性があるかも。
「やはり好きなことをやれる生活が幸せかと」
−雑用と会議漬けの私を見ているだろうに、学生の間は未覚池塘春草夢ということか。そもそも私は今好きなことをやっているのかな。そういえば最後に顕微鏡を自分で操作したのは何時だろう。階前梧葉己秋声ってことだな。
「一応迷ったのですが」
−で、何で決心を。
「先生を見ているとなんとかなるかと思いまして」
−嘆声。

東京大学学内広報
ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/kouhou/1344/end.html

新領域と言う点に
説得力を感じたw

オレ様にとっては
助教授も講師も院生もゴキブリと同じよ

なんてったってオレ様は30年間国際ジャーナル論文掲載ゼロの教授だからなぁ
デカイ口たたこうものならヒネリ潰してやるダ

お前つまんないよ。いつもいつも同じもんはってさ。
精神科たずねてみたら。

ここで「老人をクビに」とか言ってる人たちの論調を実際に導入してるのって、横市と首大じゃない？

>>308
二つとも評判の悪い大学だな

老人はクビにした方がよい。
業績もないのに退官後にコネを使って私立に異動するのとか最悪だな。
コネを含めた個人の実力はわかるが、日本の経済学の発展の足を引っぱってるようにしか感じられない。

>>310
こういう話は具体名を挙げて言ってくれよ。
業績あって私大に請われて行ってる人まで一緒にされたらかわいそーじゃん。

＞業績あって私大に請われて行ってる人まで一緒にされたら

どうでもいいから若いのに道を譲れ
業績もあり金もあるんだから、在野で十分研究に専念できるだろ

>>310
院生ほったらかして再就職する人もかつていた。
ＯＤも大勢抱えながらね。
社会的発言というか商業雑誌に寄稿してた結構有名な人でね。
こんな人が発言する資格あるのか、と思ったものよ。

ただ今は私大再就職も結構大変になったよ。
「旧帝大で教授でした」というだけでは就職は難しい。
�@国際的業績がある。著名な学会活動している。
�A学会ではないが、財界・政界・ジャーナリズムで活躍して来た。
�B指導に定評があり、いい弟子をたくさん育てた。
たくさん弟子育てても、そいつらが就職先で悪評撒き散らしては駄目だな。
�C人脈が広い・顔が広い。
これは人の面倒をよくみるということ。
非常勤を頼まれて「研究で忙しい」なんて断る人はチャンスを逸している。
非常勤を長くやり、定評ある講義をしてたら、定年後その大学へ天下りの道も開けるものを。

さすが大学の先生みたいだから
きちんと分析できている。

私大からしたら研究研究でゴミ論文量産していきがってるガキよりは
もう研究から開放されてのんびり学生指導をしてくれそうで、かつネーム
バリューもあって宣伝効果のあるじーさんの方がありがたいしー。

そもそも偉そうなこといえるほど研究業績出してる若手で就職うまくいって
ない椰子なんて、皆無とは言わんがほとんどいないっしょ

ゴミ論文量産していきがってたガキのくせに就職すると>>315みたいになります。
もしかすると量産しなくても就職してた世代かもしれないけど。いずれにしても
量産することすらやめた自分自身のゴミみたいな存在を正当化したいだけ。

「研究はしないけれど指導は熱心」なんてない。

世間ではそれをﾊﾗｽﾒﾝﾄと呼びます。

然るべきJournal実績の無い教授さんは
自分以外みんな生意気に見える

でもここに書いてる椰子らはまともな実績ないからアカポスゲットできない
だけのオタクに一票

そもそも主要業績として国内同人誌や自費出版本を挙げる椰子に何を言っても無駄

で、和同人誌や自費出版本に日本語の論文掲載する人って誰を対象に書いているのですか？

>>323
そいつの授業を受ける真っ白な純粋な心の無知な学生。

無限の可能性を秘めた青年達が、こうして....。ｗ

>>325
実際隠れ○が授業になっていきなり資本論をアピールして、若いうちに共感できない奴は普通じゃないとか言い、
低学年の奴らはかなり混乱してた。
ミクロだけ単位取得していた一年時の学生などは体系的に経済を学ぶことが出来ず近景と○がゴチャゴチャになって、経済学を学ぶことを辞めていった。

日本の経済学部に隠れ○多すぎる。堂々と○で開講して学生に正しい選択させロッテ。

ちなみにこの現場は兵庫のＫ大学（国立）です。
理論系と思想系、その他分野（技術論など）に隠れ○がかなり多い。
マクロ経済を教えるのにいちいち○のときの場合の考え方とか説明しやがる。

３流教授の多い２流大学の一学部なんてまっぴらなのでロンダします。

神戸なら○系かどうかはシラバス見たら馬鹿じゃない限り分かるよ

>>328
学部２年で思想系とかじゃなかったら隠れ○は騙されるよ。
近景の授業で○が出現するとかあるからね。
あの大学は糞教員多い。

つけ加えると経済政策とか〜経済論とか一見わからない科目が多い。
シラバスは○とわかりにくいようにしている。
ほとんど理論を使わないし、使っても○の理論の場合がある。
近景の授業もあるけど、それに混じっている科目の多いこと。
図体のでかい上に、内部で固めたがるから時代遅れの教員が他の大学より多い。
修士の院生より理論や分析の出来ない思想オタクばっかり。
堂々と○にするか、○であると併記してして欲しいものだ。

絶対ロンダしてやる！！

すまん自分の大学の教員への不満になってしまった。

神戸は近経多いと思うよ

永谷敬三さんが始めた特別セミナーでも入ったらどうよ
アレは近経だったはず
ミクロはマスコレルやってるって聞いたよ

来るなら来いウヨバカども！！　論破しつくしてやる！！
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1157712065/l50
来るなら来いウヨバカども！！　論破しつくしてやる！！

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1157712065/l50

来るなら来いウヨバカども！！　論破しつくしてやる！！
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1157712065/l50

来るなら来いウヨバカども！！　論破しつくしてやる！！

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1157712065/l50
来るなら来いウヨバカども！！　論破しつくしてやる！！

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1157712065/l50
来るなら来いウヨバカども！！　論破しつくしてやる！！

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1157712065/l50

来るなら来いウヨバカども！！　論破しつくしてやる！！

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1157712065/l50

>>332
サンクス。
元○が近景ぶっているから近景が多く見えるのと、業績がなく評論家みたいなのとか
最近実務家出身が増えているから、一部の凄い教員を除いてロクなのがいないんだよ。

来年は特別セミナーやアドバンストやっていこうと思う。そしてロンダを成功するように努力します。

>>334
学部生が業績無いとか言わない方がいいと思うよ
神戸なら神戸出身や在籍者が多い阪大でいいんじゃないの

学部ゼミの選択も大事
なるべく面倒見が良くて活気のあるゼミを選ぶべき

院の授業や研究会を聴講させてもらうのも自分の目標がよくわかるからいい

神戸大学について聞きそうな話
大阪大学に進学するといい。

>>335
生意気言ってすいません。
本書きまくって印税稼いでいる金融の人とか、とても研究者に思えない人がエースとか学部生の間で言われているような大学ですので。。

真面目に勉強するゼミを選ぼうと思っています。
来年からは院の共通科目などいろいろ出てみようと思います。
阪大ロンダは第一志望です。

>>337
真面目で飲み会や合宿に積極的なゼミがいい
真面目と言いつつ授業外で学生の相手してくれない人もいるから注意した方がいい

1）実証・制度・政策系なら学術業績ゼロすなわちIF0.3以上のJournal掲載ゼロでもOKなんて誰が決めたのでしょう？
2）学術業績ゼロの実務出身特任教授がどうして学位授与できる仕組みになっているのでしょう？
3）そろそろ政策提言の呪縛から解放されないか？

>>337
シラバス見たけど、学部の特別演習や統計は授業が充実してるじゃん。
地域や社会政策系が○っぽいね
でも財政は近経だし、名古屋などに比べたらマシだよ

阪大志望なら阪大の院出た人につけばいいと思う

>>337
神戸は、他の大学に比べれば相当マシな印象あるんだけどな。
それでも、○がはびこってるのか？

でも、研究所の方は国際的に通用する人が数人いるはず。
Ｋ東先生、Ｓ村先生など。
そういう人に相談してみるのもいいんじゃないかな？
授業やってるなら、もちろん出てみるのがいいと思う。
　
>でも財政は近経だし、
>阪大の院出た人
Ｉセンセのこと？あの人どうなのよ？数学勉強するにはいいかもだが。

>>341
財政ってどこの大学でも○が多いじゃん。

I先生は財政の人からは
お前は財政じゃねぇ、数理だろと言われたというのはよく聞くね。

阪大出身は他に社会保障のO先生かな

で、和同人誌や自費出版本に日本語の論文掲載する人って誰を対象に書いているのですか？

>>342
Ｏは実務経験者だからレベルが低い。

>>340
阪大などに比べたら規模に対して充実しているとは思えない。
地域経済は経済分析ができない地域文化レベルの人間ばかり。
理論経済は元○ばっかだから近景のレベルは非常に低い。
財政はＩは近景、Ｔは○経、Ｏは実務出身なんで論外。
Ｉの数学のレベルは阪大のＵ、Ｎと並んでイッてる。やばすぎ。

>>341
上述のようなことが神戸の実態。
研究所の教官は学部生には指導しない。院生から。
これらの人が本当の神戸の実力者。

>>345
元○とかw昔のイメージで語ってるし相談者は現在神戸在学だよ
理論経済は新しい人を入れてるよ
O氏は実務経験者だけど論文書いてるからマシだろ

>>346
研究科の理論分析の教官は半分以上元○じゃないか。
Ｕ、Ｔ、Ｎ、Ｆ、Ｓは元○だろ。
技術分析のＨ、産業社会政策のＡ、Ｍ、Ｎ、金融公共政策のＴが元○。

論文をほとんど書けない実務出身が多いし、地域とかは地域文化みたいだし、外部から来た業績のある人はほとんどいないじゃないか。
プロパーの優秀な人がほとんど育っていない環境であるのは確かだろ。

で、Economics BulletinとLettersによる業績二重申請問題はどうなりました？

米科学誌サイエンスは２８日、論文の不正行為を防止するための改革方針を発表した。

社会的に注目される研究など不正が起きやすい分野の論文について、論文
に記載されていない実験データの提出も求めるなど、審査を厳格化する。昨
年発覚した韓国の研究チームによる不正を受けた対策で、科学者への信頼
を前提としてきた長年の審査姿勢を改め、不正の可能性に常に目を光らせる
態勢へと移行する。

　同誌は、韓国の黄禹錫（ファン・ウソク）ソウル大元教授らによる「人クローン
胚（はい）からの胚性幹細胞（ＥＳ細胞）作製に世界で初めて成功した」との論
文がねつ造と判明した事件を受け、ライバルの英科学誌ネイチャーの編集者
も交えた委員会を設置。黄教授らの論文審査の過程を検証するとともに対策
を検討してきた。

　委員会は、世界的に注目されるサイエンスへの掲載は「研究者の地位や名
声、研究費の獲得につながる」とし、今や同誌の存在自体が不正行為の誘因
となることを指摘。一部の論文審査を厳格化するほか、個々の研究者の役割
分担を細かく記述するなどの対策を勧告した。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20061129ik01.htm


2 ：名無しのひみつ ：2006/11/30(木) 08:01:19 ID:ETOObfm1
阪大の捏造もProf.s が軽い処分を受けただけだが
あの捏造データを基にした種々の論文で研究費をえていたんじゃ？
その返還はどうなった？
その中心で叙勲までしたものもいるとのことだが・・・。

>>345
>Ｉの数学のレベルは阪大のＵ、Ｎと並んでイッてる。やばすぎ。
高いのか低いのかわからん。

>研究所の教官は学部生には指導しない。
近い位置に優秀な人が存在してるだけマシだと思うがな。

それから、神戸大の博士の質はどうよ？
論文0の奴に乱発してるような気がするが。

心配するなEconomics Bulletinが有るｗ

まぁ，研究にはある程度自由度が保たれていなければならない訳だが
もし10年間IF(>0.3)Journal未掲載だとすれば
モラル・ハザードを起こしていないか確認する必要はあるなぁ．

理由書を提出させてはどうかね？

>>349
捏造や剽窃，和同人誌・自費出版・Letters/Comment/Communication類による業績詐称なんか
実際に起こってからでは遅いよなぁ

>>350
レベルが高すぎて何言ってるかわからん。集合論であるのはわかるが。
Ｕは京大の数理解析研究所に論文を出しているくらい経済学者ではない鬼才。

神戸は国民経済雑誌と六甲台論集だけで博士出しているような糞大学だ。
こんなところ辞めたくなるのもわかるわ。就職は良いみたいだけど。

今年のU担当の院シラバスを見たが経済学でなのか

＞国民経済雑誌と六甲台論集だけで博士出している

就職いいの？

>>349
> 捏造や剽窃，和同人誌・自費出版・Letters/Comment/Communication類
> による業績詐称なんか 実際に起こってからでは遅いよなぁ

トップジャーナルで捏造や剽窃が起こったら相当まずいけど、
紀要でなんて日常茶飯事で、ああ、あいつ、またやってるよ、
可哀相なやつだよなってって感じでスルーがこの学会での
作法になっている気がする。

>>326
>実際隠れ○が授業になっていきなり資本論をアピールして、若いうちに共感できない奴は普通じゃないとか言い、
>低学年の奴らはかなり混乱してた。

>マクロ経済を教えるのにいちいち○のときの場合の考え方とか説明しやがる。

ちょーww
いつの時代の話だよww
今年とか言うなよ（爆）
阪大にモグったら？

共感はともかく年輩の教員は最近の若いもんは教養がないから一般理論、資本論、国冨論などの古典や哲学書を一冊読めと言うよね

>>358
古典なんか読む必要はないよ。
少なくとも最初に読む本じゃない。
そこにあがっている本は。
あんな滅茶苦茶な訳の本。読む価値はない。

あるジャーナリストの至言を一つ。
マルクスはヘーゲルを読んだ。
ヘーゲルはカントを読んだ。
優れた学問的業績をあげた人は常にその時代の最も重要な理論を学んだ。
古典なんか読んで優れた理論をつくった人は人もいない、と。

教養？わらわせるんじゃない。教養は時代によってかかるのさ。
おっと。語学は変わらない教養だったな。
一般理論、国冨論の訳者の方々。
優れた教養の持ち主なんでしょうね。
ＴOEIC受けたら何点なるのかなあ。
測定不能だったりしてw。

>>359
激しくどうい。

>>353
>レベルが高すぎて何言ってるかわからん。集合論であるのはわかるが。
初学者相手に基礎論・公理的集合論の話ばかりするのか？
もしそうなら、レベルが高いと言うより、単に教育的配慮ができてないだけだな。

経済学わかってる人なら時間資源の効率的利用を考えるだろ。
はじめから集合論に足を入れすぎるのは非効率極まりない。
諸学の段階では集合の話題は最小限にとどめ、限界生産性のきわめて高い
距離空間や微積分、線型代数などで思考訓練すべき。

>神戸は国民経済雑誌と六甲台論集だけで博士出している
これは迷惑なのでやめて欲しい。

>>361
訂正
×　諸学の段階では
○　初学の段階では

＞あるジャーナリストの至言を一つ。
＞古典なんか読んで優れた理論をつくった人は人もいない、と。

どこの誰が言ったのか知らんが、こんな言葉を真に受けてるのが経済学を
やっているとは笑止千万
例えばケインズの議論が「その時代の最も重要な理論」だったマルサスの経済学に
基づくとでも言うわけ？

しかし古典派のアダムスミスやセーの法則をひっくり返し
デフレと失業を初めて関連付けたのがケインズ。
もし古典に追随してたならば生まれなかったであろう。

日本の古典大好きな経済学説史家は糞なのに同意だな。
理系でも学説史に詳しい人は語学はかなりできるし、当然本業の業績もある。

ひるがえって、日本の経済学の学説史系の貧弱っぷりは糞過ぎ。経済学の業績
もないのにケインズの訓古学に専念してたりする。おまけに語学力が貧弱すぎる。
仮にもテキスト読解を主たる研究とする人文系なら、ラテン語とドイツ語とフランス語
ぐらいは普通にできて当然だが、英語しかできない程度の雑魚が偉そうに講釈を垂れている。
実際のところ訓古学にもなってない。

これが自称教養に溢れる古典大好きな思想系の「学者」の実態だろ。
英語を読んで、日本語で素人レベルの陳腐な感想文を書くのが研究だと信じて疑わない人種。
もっとも経済学の素養がないから古典を紐解いて有益なコメントをつけることが不可能なのは
当然なんだが。その当たり前の学問的現実すら前提とされない。さっさと撲滅されろよ。

>>361
学部向け

ttp://www.econ.osaka-u.ac.jp/syllabus/030255.html

院生向け
ttp://www.econ.osaka-u.ac.jp/syllabus/237276.html
ttp://www.econ.osaka-u.ac.jp/syllabus/237275.html

老人が去ったらさっさと補充しろよ。
他の大学の正教授をわざわざ取るな

>>357
2002年-2005年の間。
前者は経済政策のＭで後者は理論のＮ。

>>361
全く教育的配慮無しで有名。
院生が口を開けているだけで全員優。
神戸プロパーの若手助教授以下を参照にしたら業績は神戸ローカルであるのがよくわかる。
あの大学は糞だな。

>>363
ケインズは間違いなくマーシャルだな。
これを目標にしたはず。
まさにマルクスにおけるへーゲル。
そしてヘーゲルにおけるカントだ。

どうしても古典を読みたいなら、原典を読むべきだ。
現代訳でもいいから、読んでみるといい。
そうしたら俺の言っていることもわかるだろう。
日本語訳は滅茶苦茶だってことがな。

日本語訳は概してひどすぎる。
そもそも日本語になってない。
少なくとも経済学のビギナーにこれらを読めというのは酷な注文だ。

それと至言を吐いた人は、有名な科学ジャーナストだけどね。

むしろ日本人の長老経済学者が書いた古い本を読み込んではどうだろうか？
林さんとか吉川さんはアメリカに渡る前に宇沢さんの本を読んだことが
その後の研究で役に立ったと聞いたことがある。

>>370
それは普通じゃないの？

読んでないのにカキコスマソ。
正直、おじいさんになったら研究できなくなるのは仕方ないと思う。
これは研究に限らず、どんな分野でも形を変えて存在する問題かと。。

ただ、講義でやる気なくボソボソ話している奴はマジ逝ってよしだね。
若い（けど、研究はどうかなー、でも教育に情熱はあるみたいだ、みたいな）人に
講義やらせて、講義に対してもまったくやる気皆無なおじいさんには、
構内の掃除でもやらせればいいと思う。

>>372
小柴昌俊名誉教授（こしば まさとし、1926年9月19日 - ）が2002年ノーベル物理学賞

>>353
Economics Bulletinと国民経済雑誌ではどちらが良いの？

>>372
> 若い（けど、研究はどうかなー、でも教育に情熱はあるみたいだ、みたいな）人

個人的にはこういう椰子が一番うざいんだけど。
研究できない＝碌にわかってないくせに、張り切って間違った宿題出しまくったりとか。
今時この手の人、いるのか知らないが。

>>374
やる気オーラを　無　駄　に　出す奴は確かにウザイ。
そういう奴に限ってやる気が空回りしてるだけで実力はない。
職人は黙って仕事するものよ。

>今時この手の人、いるのか知らないが。
個人的には一人知ってるが、まだ院生なので就職できるかは未定。

50過ぎたら教育に専念して欲しい

そうすれば若手の負担が減る

>>373
似たようなもんじゃない？

sage

どうもこのスレは、「研究やれてると自負してるけれども大学に就職できない人」が現職教員に鬱憤をぶちまけるスレになってるみたいだが、
1)　あくまでも2ちゃん上のキャラなら別だが、普段からそういうキャラで行動している場合、和を重視する日本では就職しにくい
2)　昨今の、特に私立大学が求める人材は、そういう人材ではない(むしろ高校教員に毛の生えたような人を取りたい）
ということを認識しているかどうか気になる。

ここにいるODさんたちが、運よく就職できて、数十年後、
自分の老人になっている。その視点が抜けている。
目先の利潤しか考えていない。
長期的視点を導入せよ。backward inductionで考えよ。経済学研究者だろ。

>>380
ここのODの大半は偏差値の高い大学にしか行きたくないんだよ

>>380
むしろ、老人さんたちが、若い頃の学問に対する純粋な気持ちを
思い出すべきだと思う。

それ以前にbackward inductionで考えて現在の行動を取っていると
解釈するのがこの板の常識な気がする。

カキコが気に入らないって素直に書けばいいのに、語るに落ちるとは
まさにこのこと。

little learning is a dangerous thing.（生兵法は大怪我のもと）

日本の経済学が破滅するなこりゃ。
だから法学部あたりに馬鹿にされて占領されるんだよ。

↑
老人がのさばっているのと私立のレベルの低さね。

>>377
Economics Bulletin≦国民経済雑誌
ってことか？

>>372
プロ野球の話。
かなりのベテランを金銭トレードで採った球団。
実績は凄いが、もう往年の力はない。
レギュラーは無理。何であんなん、とったの、といわれたときの監督の弁。
「うちは若い選手が多い。彼は若手にとって、いろんな意味でいい見本になる筈だ。
そういう意味では貴重な戦力になる。」と。

このベテラン選手のような老人教授は何人かいるな。
アメリカに居たとき、そういう教授は何人か見聞した。

業績は勿論凄い。しかし所詮過去の話。
若い人には適わん。
ただこういう老人教授にも先のプロ野球のベテランみたいな効用はある。
若手の規範となり、学部全体にいいムードを作り出しているのだ。
例えば研究会には必ず出る。そして話を聞いている。
質問もする。トンチンカンな質問であることが多いw。
でも無名の若手は感動するのよ。
碩学が自分の話を聞いてくれている、という事実が。
大きな自信と支えになるはずだ。
こういう老人教授なら歓迎だな。
・・・
翻って、うちの大学の老人教授たち。
研究会には来ない。
専門でないテーマの報告は興味ないからだそうな。
やれやれだぜ。

>>386
Economics Bulletinのレベルがわからん。

国民経済雑誌は実質神戸大＆卒業生or修了生ローカル雑誌だろ。
査読するのにほとんど外部からの投稿がない。

>>368
おーだいたい見当がついた。
レスさんくす。
ゼミに期待するよりも、自力であちこち顔を出した方がいいと思うぞ。
阪大車検の大竹先生のページを参考にすれば
ttp://w3iser.iser.osaka-u.ac.jp/~ohtake/lecture/ingakushu.htm
独学でも大丈夫。
ゼミは所詮、学生１０人に教員１人だからな。
自分以外の９人にやる気が無かったら、難しいことはやらないぞ。

おっと失礼。>>368を書いている人は、ゼミに期待している
学部２年生とは別人か？そうだったら、すんまそ。

お詫びに情報提供。
うちの大学では、査読氏は日本語でも何でもカウントするよ。
エコノメトリカも国民経済雑誌も、１本は１本！
（いやまじで）
みんながうちに就職したいかどうかは？？？だけどね。
（偏差値は６０前後あると思う）

上のほうで、神戸は就職がいいって書いてあったけど、
具体的にどんな感じなの？

>>388
国民経済雑誌どころか六甲台論集三本だけで学位もらって遅刻の助教授に
なれる、それが神戸大学の実力！

bbs2ch:thread:http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1142388716/l100#res356

神戸の経営はもっとヒドイよ

マーケティングの石井淳蔵ゼミ出身者は必ず大学教員になれます

石井氏は田村正紀氏の人脈を引き継いだらしい

うちにも神戸大経営出身の教員が何人かいる
みなFランクからのロンダ組で、査読誌掲載もなしで学位とって助教授だ
もちろんその後も査読誌どころか、紀要に雑文書いている程度で、
研究論文なんて書いていない

残念なことに、うちはそういう過去を暴かれるのを防ぐために、
最終学歴のみと、最近２年間の業績３点以内の掲載にしているので、
そういう連中の正体はばれずにすんでいるんだよね

>>392
これは業界の景気が良かった頃の人事じゃないかな？？
査読論文３本あれば、うちなら教授になれるよ。
（六甲台論集って査読誌なの？）
まーうちは例外的な存在だと思うけどね。

＞>>388
＞国民経済雑誌どころか六甲台論集三本だけで学位もらって遅刻の助教授に
＞なれる、それが神戸大学の実力！

すげーじゃん、すげーじゃん。うらやましいよ。

>>391
>エコノメトリカも国民経済雑誌も、１本は１本！
つぶれてくれ。いや、マジで。
でも、週刊誌に雑文書いても1本扱いの大学もあるんだろうな。

>>392
>六甲台論集三本だけで学位もらって
六甲台論集一本だけで学位とった奴、何にもナシで学位とった奴を知っているが・・・

六甲台論集≦Economics Bulletin≦国民経済雑誌
ってことか？

>>387
湯川秀樹がそんな感じだったらしい＞質問もする。トンチンカンな質問であることが多いw。

＞六甲台論集一本だけで学位とった奴、何にもナシで学位とった奴を知っているが・・・

経営で漫画とかやってたヤシもそんなのだったな

>>400
あー、あのドラえもんの・・・あの人は確か修了後即北大・・・・

主要業績にEconomics bulletinや国内同人誌や自費出版本を挙げる椰子に何を言っても無駄

>>かつて○だった男

大学教員？
○をやっていたということはかなりの年輩の人？
ここで叩かれているような感じの元○について一言いうとどうなの？

>>403
それはここではなく○スレを参考にしてくれ。
そこで俺の意見も述べてある。

一言。○系＝謹啓以外ではないよ。
「歴史や学史、思想史、制度論をやってる人が全て○」というわけではない。
こういうことだ。

>>401
漫画のねーちゃん、就職してからも全然研究してないみたいだな

>>404
サンクス。
あまりに難しいのでダイレクトに質問させてもらいました。

住人の良さ

2ch＞＞＞＞＞＞苺

神戸大学は経済学部と経営学部が同じ建物にあるから学部が異なっても最低限、顔は知っている関係だろう。
数年前に院生紀要を見たが、院生名簿が載っていてオーバードクターも多かった。
何か不満があるらしく匿名掲示板で鬱憤晴らしするのもたまにはいいけど、
５年間がんばって見込みがないならば早めに進路を変えたほうがいい。

>>408

まともに論文書いたこともない人が、どうやって学生の指導できるっての？
教えて、神戸のコネ就職の人

結局、使えない老人教授がクビになるどころか、それと同等かそれ以下の
人材が供給されて、さらなるレベルの低下を招いているのが現状ね

老人教授はそのうち退職して死ぬだけだけども、今採用されたばかりの無能は
今後数十年にわたってこの国に害をなすだけ

むしろ若い無能をクビにすべきだと思うな

>>409
学部ならなんとかなる

業績的に無能でも　
人間性に問題なく講義が上手で　
学生の面倒をよく見る人間を雇う
業績が凄い若手はすぐ辞めると思われてるよ

>>408-411
だから

主要業績にEconomics bulletinや国内同人誌や自費出版本を挙げる椰子に何を言っても無駄

って言ってるじゃん。自作自演も程々にしてくれ。ツマラン。

IF1.0以上のJournal実績ゼロのくせしてデカイ顔すんな

置塩、齋藤、三木谷など過去の業績のある人の弟子がコネ就職＝今の神戸の教授陣
ほとんどの人が師匠の劣化版。鏡は１００％反射できないのだ。

まあ阪大も森嶋、畠中、二階堂、森口の弟子が多いが内輪で固めず近景だったのが救い。
今後の東大に注目。

置塩門下はまだしも三木谷門下はマジで使えない

宮尾龍蔵がいる。

>>414-417
IF1.0以上のJournal実績ゼロのくせしてデカイ顔すんな

>>409
紀要のみ就職とかは、妬みのレベルではすむ問題ではない
学会の論文査読は専任のところに回るので、そのうちにそういう連中も投稿論文の査読を行う立場になる
自分が経験したこともない論文査読を、一体どうしたら彼らが行うことが出来るというのだろう？

>>419

結局の所、最後はコネです

そもそも和雑誌や和同人誌に論文掲載する人って誰を対象に書いているのでしょう？

>421

>>421
実務者じゃないの？
官僚とか官僚とか官僚とか

強弩の末魯縞を穿つ能わず

〔ある老教授の特徴〕
・面倒なことから逃げ回ってきたので経験値が非常に少なく人間総合レベルが低い。
・なので、ダメな自分を言い繕うことが習い性になっており、言い訳力ばかりが高い。
・狭い視野と世界で生きているので、知識自慢をしたり、すぐに対立を煽る。
・一般人を知的ではないと見下している割には、自分は他人の与える答えを憶えやすい。
・恐ろしくカラーがなく無視されてきたので、カラーのある人間を攻撃対象に選ぶ。
・自分が無能で退屈であるとばれないように、発言しないで誰かの意見をそのまま言う。
・答えを憶える勉強ばかりしてきた為HQ(前頭連合野知性) が低く、自分で考えたり判断することができない。
・コミュニケーション能力が低いため人と付き合えず、とんでもなく孤独。
・もはや自分が自力で今より幸福になることはないので、他人の不幸をクローズアップして忘却。
・人と目を合わせて話すことができず、ひとに聞こえるように話すこともできず、促すと怒る。
・断片的知識ばかりで、体験を通じた知恵や情感が無い。

さすがにここまで酷いのはいねーだろ。

ageru

日銀福井総裁(70)、報酬3614万円、さらに年金778万円受給
世代間格差だよな。

老人でも立派な論文も書き、教育もすばらしい者は居る。
逆に2−30代で、査読論文を1本も書けず、まともな
授業ができない奴も多く居る。問題は、年齢だけじゃ
ない。ただし、老人が次第に頭が固くなり、若い学生
のハートをつかめない傾向があるのも事実。要は、雇用
する大学側（理事会や経営委員会）がどちら画重要と
考えるかだ。ここに書き込む奴に経営の権利も資格もない。

なんかずれてない？

年金778万円受給

これだよ、これｗ年収に関わらず年金を満額受給できる
特権階級はいまの70以上の老人だけ。

世代間格差はまちがいなくある。生まれた年代で生涯獲得賃金
が決まってしまう時代だ。

>>428
野球の根来コミッショナーの方が勝ち組

　
　女性被害者を省みない裁判／／　“女子高生コンクリート詰め殺人事件」”

１９８８年１１月夕刻、少年２人（当時１８歳と１６歳）は足立区東綾瀬の
路上で帰宅中の女子高校生を拉致し、少年の自宅に４０日間監禁、殺害した。
監禁中、仲間を集め被害者を繰返し暴行し、時には、被害者に音楽に合わせて
踊りながら服を脱ぐように強要し、演奏の合間に集まった仲間で一斉に蹴る
ことさえ行った。監禁中に逃亡を図ると、手足にオイルを塗りつけライターで
火をつけ、熱がるさまを見て笑い転げた。被害者の遺体の歯はほとんど折れ、
性器と肛門にはスポーツドリンクの瓶が突き刺ささったままであった。
少年らの刑は極めて軽かった上、未決勾留期間があるため、主犯を除き全て
６年程度で出所した。　法務省へ意見　ＴＥＬ Ｏ３−３５８０−４１１１

事件の様子は、lynch　、女子高生コンクリート　のキーワードで検索可能　
性器を灰皿代わりにしたことなどが記載されています。

http://news.ameba.jp/2007/04/4094.php

★規制改革会議　極秘メモ流出で大騒ぎ

　首相の諮問機関「規制改革会議」が行っていた非公式会合の議事メモが流出し、
永田町が大騒ぎだ。
　民主党の桜井充参院議員が国会で指摘したもので、メモには規制改革会議の
メンバーが自分たちに都合のいい政策を実施させるために、あれこれ画策する
様子が描かれている。
　１月２６日に行われた秘密会合の参加者は、草刈隆郎議長（日本郵船会長）、
政策研究大学院大・福井秀夫教授、東洋大・白石真澄教授、成蹊大法科大学院・
安念潤司教授の各委員。教育再生会議が１月２４日に出した第１次報告について
討議し、こんなやりとりをしていた。

草刈「総理との見解相違があると叩かれる可能性もあるので、渡辺大臣（行革担当）との
会合を持ち、意見を合わせる必要がある。大臣に意見を言わせたうえで、
それをサポートする形がよいのではないか」
福井「大臣との意見調整がきけば、流れを変えてくれる可能性もある。
まとめた見解を大臣経由で総理に訴えて、山谷補佐官へ指示させる流れがよいのではないか」
白石「再生会議あてに意見書を出すよりは大臣が総理経由で行く方が効果的」
福井「規制改革会議の名前で出すのではなく、大臣名で提言をしてもらう方がよいかもしれない」

　本来ならばオープンに議論すべきなのに、こんな“根回し”の謀議をしていたのである。
桜井議員がこう指摘する。
「会合が開かれたのは規制改革会議が正式に任命される１週間前のことです。
会合場所は草刈議長のお膝元である日本郵船で、草刈議長の秘書まで同席して発言している。
委員は１５人いるのに古参の４人だけで集まり、勝手に議論を進めるのもおかしい。
参加した福井教授は著書で『審議会は情報公開すべき』と言っているのに、矛盾しています」

　密室協議をやられたら、規制緩和が一部委員のビジネスに利用される恐れがある。
こんなデタラメを許したらダメだ。

ソース　http://news.www.infoseek.co.jp/gendainet/society/story/31gendainet02031221/

老人イラネ

日本経済新聞4月16日朝刊5面　〜インタビュー領空侵犯〜
中小企業金融公庫総裁　安居祥作氏　「業績なき大学人は退場」

「タイのタマサート大学にシリントン国際工学部（SIIT）というのがあって、
ここは教員の評価が非常に厳しい。四段階の教員ランクのうち最初の二段階は
契約期間がそれぞれ二年で、四年以内に上に行かないと終わりになる。（中略）
日本の大学の先生にはこういった競争原理があまり働いていない。教授会が
大きな権限を握って内輪の論理だけで動いている。（中略）
マネジメントの面では改革が進んでいますが、教員のセレクションや評価は
どうでしょうか？任期制といっても不徹底だし、一定の身分保障を受けて可
もなく不可もなく過ごしている先生が多い。給料だって、業績が上がってい
なければ下がってしかるべきではありませんか？（中略）
先生たちが海外の本当に一流の雑誌に論文を発表しているか、十年一日のご
とき授業をしていないかどうか、そういうことをチェックする体制を作らな
いと、日本の大学は他の国から評価されるようにはなりません。（以下略）」

ここ数年間に退職した先生方は私学に再就職していないよ。

大学院生をバイトで雇ったほうが質がいいだろうな
暇なさそうだけど

官庁や金融機関等に勤務し、政府・中央銀行の政策分析やマクロ経済動向の判断を行う株価やビジネスの専門家や
コンサルタント上がりの奴が研究者ぶってポスト奪いまくっているのが腹立つ。
こいつら経済学なんてわかってないのに、実務至上主義で経済学への冒涜を犯しているぞ。
こんな奴ら雇っている大学はプライドがないのか？
経済学の発展に寄与しないカスばっかりじゃないか。
学生向けのビジネス講義している大学なんて３流だよ。

末は博士かホームレスか
http://www.nagaitosiya.com/a/doctor.html
大学院教育　その恐るべき実態 〜私の体験談〜
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/5828/
算数ができない大学教授
http://homepage2.nifty.com/inachan/tuika.htm

ご長寿早押しクイズ傑作選
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=518898

入院前に先輩の大学院生と接触して先生の人柄について話を聞いたほうがいい。
場合により大学の事務方が事前に事情を説明して申し込みを取り下げてもらう。
運がなかったとあきらめて早く別の道へ進むほうがいい。

「各タームについて、一行で書かれている説明文がある。
それに対応するタームの記入を求める問題である。」

ごめん、馬鹿だから何言ってるかわかんね

大学の先生だけに研究から教育に至るまで何もかも背負わせすぎる。
先生をサポートするシステムの充実も必要。
もし仮に論文を書かない教授がいた場合、「辞めてしまえ」と言う前に
何が原因で思うように研究が進まないか？第三者的に相談できる
システムがいる。

そんな小学生じゃあるまいし

>>444
「辞めてしまえ」と言う前に再就職先を用意し
てあげないといかんだろうなぁ。

指導教官チェックリスト（○ハイ　△ややハイ　×いいえ）

○その時、その時で言うことが違う
×物忘れがはげしい
○学生の研究内容を理解できていない
×学生からの進言や提案を嫌う
×研究室外の人間に相談することを禁止する
×学会やその付属会合等に参加することを嫌う
△学生が論文を読むことを嫌う
△何回リジェクトされても、著名な雑誌にそのまま論文を送り続ける
△「とんでも」な研究目標をたてたがる
△学生の研究態度を問題視するにあたって、人格攻撃や決め付けを多用する
○自分が「学生のことを考えているやさしい教員」であることを強調する
×退学や放校をほのめかすような脅迫まがいの発言をする
×学生同士での情報交換を嫌う
○妙に外面が良い

×その時、その時で言うことが違う
×物忘れがはげしい
×学生の研究内容を理解できていない
○学生からの進言や提案を嫌う
×研究室外の人間に相談することを禁止する
○学会やその付属会合等に参加することを嫌う
×学生が論文を読むことを嫌う
×何回リジェクトされても、著名な雑誌にそのまま論文を送り続ける
×「とんでも」な研究目標をたてたがる
△学生の研究態度を問題視するにあたって、人格攻撃や決め付けを多用する
×自分が「学生のことを考えているやさしい教員」であることを強調する
○退学や放校をほのめかすような脅迫まがいの発言をする
×学生同士での情報交換を嫌う
×妙に外面が良い

そのホームページは参考になるな。

>>ひとたび気持ちが離れてしまい、学生、教員それぞれの頭の中に固定イメージができてしまうと、
それを修復することは困難となり、さらに、なにもかもがその距離をおしひろげるように働くことになってきます。

研究なんて個人で完結するものなのに人間関係で悩まされるのは結局こうだと思うよ。

これだ!!!!!!!!!!!
http://p905.but.jp/get.php
http://p905.but.jp/gets.php
http://p905.but.jp/geta.php
http://p905.but.jp/gety.php
http://mega-r.com/u/rank.php?id=ranktera

一橋と神戸は使えない老人教授がゴロゴロ。
純血主義の弊害。

早期退官して、八○代○際大とかに行けばいいのに。

オレ様にとっては
准教授も講師も院生もゴキブリと同じよ

なんてったってオレ様は30年間国際ジャーナル論文掲載ゼロの教授だからなぁ
デカイ口たたこうものならヒネリ潰してやるダ

>一橋と神戸は
そこもなんだ。某宮廷も同じだよ。
業績以前に、人格に問題有りが多すぎる。

コピペ
292 名前：名無しさん [2007/09/01(土) 12:54]
拓殖大学の一年ですが入って早々ので三〇川とかいう教授のアカウンテイングワールド１をとったら
そこで教授が授業中に私の席の前に立ってやってたプリントをみて「買掛金なんていう勘定科目はナイっ」といきなり
すごい剣幕でどなりつけられました。買掛金は簿記で基本的な勘定科目なんですがそんな初歩的なとこ間違って人のこと怒鳴りつけ
謝罪の一言もありませんでした。あの学校はアカデミックハラスメントというか対応ひどいです。


293 名前：名無しさん [2007/09/01(土) 12:59]
新しくできた会計学科ですが簿記の授業も先生無駄話しかしてないというかかなり適当で
会計学科作る前にもう少し体制整えてからにしてほしいです。これじゃ財政難で会計学科作って
ただのぼったクリのように感じて仕方がありません。

拓大がほざくな、バカ。お前はバカ。教授に対する指摘は黒板での字を間違えを真面目に指摘するのと同じ。 簿記3級から始めてよ、たっきー。
氏ねクズＷ

>>455
うるせーよ低学歴が

30年間国際ジャーナル論文掲載ゼロの教授さん
老婆心で言わしてもらうが

成果が出せなかったのは
努力を怠っていたか
努力の方向を誤っていたか
の二つに一つでしょう

努力の方向が誤っていたとすれば
あなたの教育方針も誤っていたことになる

成果を出している諸先輩同僚方に
少しは学ぶ姿勢が必要ではないでようか

>>452 をよく見かけるけど、こぴぺですよね。

なんか、本当にこういうこと言う人、いそう。

自分の大学の経済学部の先生の業績リストをみると
たしかに理系からみると少なく、かつ日本語の論文が多いね。
しかし、おれんとこの工学部なんかじゃ実質学生に実験やらせて
論文書かせてそれを業績にしている年配の先生も多いんだ。
自分がどれだけ貢献したか、外からはわからないようになっているんだ。
その点、経済の先生は潔いというかなんというか、いいんじゃないか。
「自分は納得するまで書かない」という、なんか俺たちから見ると
自分なりのポリシーを持っている感じがして、むしろすがすがしいね。

しかし、教授の先生は忙しい忙しいといつも言っていて、研究どころ
ではないようだけど、ほんとにそうならば、日本の未来はないと思うね。

> しかし、おれんとこの工学部なんかじゃ実質学生に実験やらせて
> 論文書かせてそれを業績にしている年配の先生も多いんだ。
> 自分がどれだけ貢献したか、外からはわからないようになっているんだ。

理系の場合、ファーストオーサーがメインで書いて、実験等でかなりの重責を
負った院生はセカンドオーサーってのがコンセンサスになってるから、
外からわかるだろ、普通に。メインでタッチしてない教授は通常、ラスト
オーサーだし。

>>460
経済の場合アルファベットオーダーが多いから、メインでタッチしなくても何もしなくても
ファーストに何もしてない教授が俺の名前を入れろってやって来る可能性はあるだろ。

なんか自分より優れた奴を引きずりおろそうとする根性が
染み付いてしまっている人が多すぎる気がする。

自分の周りでも優秀な人が単位落とさされてるのを見た
逆に持論を従順にコピペした答案書くような奴はすげーいい点。公平さが欠片も無い、ただ媚びだけが評価の世界。

>>459
＞「自分は納得するまで書かない」という、なんか俺たちから見ると
自分なりのポリシーを持っている感じがして、むしろすがすがしい

そんなもんないおｗ　学会が腐ってるから結局同じ
理系ほど学会誌の権威がないし

>>459
自分の理解力、洞察力のなさを「自分は納得していない」にすりかえているだけよ

>>462
だから経済学は思想だと言っておるだろ
中世のキリスト教なんかと同じ
妄想に基づいた世界観に異論反論したら即異端
地動説が異端とされたあの世界

いつまで経っても定食にありつけないゴキブリどもよ！
汚い！あっち逝け！二度と来るな！

30年間国際ジャーナル論文掲載ゼロの教授たるオレ様にとって
オマイらなんか単なる金儲けの道具
わぁっはっはー
をぉおっほっほー
ポイポイ

30年間国際ジャーナル論文掲載ゼロの教授さん
ってスッゴーイ！


最強

30年間国際ジャーナル論文掲載ゼロの教授さん

老婆心で言わしてもらうが、成果が出せなかったのは
努力を怠っていたか努力の方向を誤っていたかの二つに一つでしょう。
努力の方向が誤っていたとすれば、あなたの教育方針も誤っていたことになる。
成果を出している諸先輩同僚方に少しは学ぶ姿勢が必要ではないでしょうか？

競争が進めば皆が豊かになる

そう嘯いてる奴こそが競争しない
番外地で安穏と過ごして、馬鹿の一つ覚えを唱えるだけ

こういう輩にこそ競争を挑みたいのだが

それまんま経済学部の教授じゃん

歩道橋の青年
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=572840

老害の極み！

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=FNNS&action=m&board=2000116&tid=bafeya1a2a4oabbaqa4r8la4ka1aa&sid=2000116&mid=297

30年間国際ジャーナル論文掲載ゼロの教授さん
老婆心ながら

私には家庭の事情がありまして…
我慢に我慢を重ねて教授になったのです。
という文言をしばしば耳にしますが、
我慢と努力は異なります。

成果を出している諸先輩同僚方は
陰で血のにじむ努力をしている。
または、それをある時期に行った。

そのような方々は、往々にして慎ましく、
自分の努力を自慢しようとはしません。

あなたが気付づかぬふりをしたいだけなのです。

ご協力お願いします　知り広め生きましょう。

『Monopoly Men』（連邦準備銀行の手口）日本語字幕版
http://video.google.com/videoplay?docid=-845461387975920288&hl=en

Money_As_Debt（負債としてのお金）日本語字幕版
http://video.google.com/videoplay?docid=-446781510928242771&hl=en

9.15 リチャード・コシミズ東京講演会 全編
http://video.google.com/videoplay?docid=-3859363222910740882&hl=en

規制が解除されたら両陣営を同時に論駁することにします。
（先に「永劫懐疑」で検索してもよいかもしれない。）

こんな「ハレンチ教授」でも「品格」を臆面もなく語ってるんだから、大見先生もソッとしてあげようｙｏ！

http://amakara.tea-nifty.com/amakara/2006/01/post_0826.html
「藤原正彦の恥ずかしい過去」 って言うから・・・

１．大学で学生を手込めにして嫁にした事

２．数学では全くカスだった事 （おまけに、もう２０年間も業績がゼロな事）

かと思った。


＞ 藤原正彦：　勤務先の女子学生に手を出して嫁にしたハレンチ教授というのは本当？

＞ 藤原正彦：　数学者としても糞で、２０年間論文が無い男というのは本当？

藤原正彦の論文は、プロシと日本語とお茶紀要を外すと､
・　Fujiwara, Masahiko. Counting points in a small box on varieties.
　　Proc. Japan Acad. Ser. A Math. Sci. 64 (1988), no. 8, 267--270.
・　Fujiwara, Masahiko. Distribution of rational points on varieties
　　over finite fields. Mathematika 35 (1988), no. 2, 155--171.
・　Fujiwara, Masahiko. theta-congruent numbers.
　　Number theory (Eger, 1996), 235--241, de Gruyter, Berlin, 1998.
の３本しかありませぬ。[4]＋17＋7＝[28] で合計 [28]ページかと。

残念だが3つめのはレフリーのない会議録。ひとつめのはコネで載る雑誌。レフリーは殆どない。

何だ。やっぱり研究者としては元々大した事ないんだ。 その上脳死状態となってから随分経つんだな。 悲惨だな。

何だ? まともな論文ひとつだけ ? お茶の恥。 名古屋の禿［COE虚偽申請の人］の方が3倍偉い。

>>428

この人物のありあまる給料のほかに
８００万もの年金を出すために
いったい何人の若者が買いたいものも買わないで
じっと我慢させられてるのだろうか

天才・藤原ｗｗｗｗｗ


「アインシュタインの予言」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
近代日本の発展ほど世界を驚かせたものはない。
一系の天皇を戴いていることが今日の日本をあらしめたのである。
私はこのような尊い国が世界に一ヶ所ぐらいなくてはならないと考えていた。

世界の未来は進むだけ進み、その間幾度か争いは繰り返されて、
最後の戦いに疲れる時が来る。
その時人類は、まことの平和を求めて、世界的な盟主をあがなければならない。
この世界の盟主なるものは、武力や金力ではなく、
あらゆる国の歴史を抜きこえた最も古くてまた尊い家柄でなくてはならぬ。

世界の文化はアジアに始まって、アジアに帰る。
それにはアジアの高峰、日本に立ち戻らねばならない。
われわれは神に感謝する。
われわれに日本という尊い国をつくっておいてくれたことを

http://www.aiweb.or.jp/en-naka/column-5/column.htm
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

もちろん、アインシュタインが、本当にこんなことを言うはずもなく、
これは「にせもの」の文書に、ほかならないです。
いくら日本が気に入っていたとはいえ、平和主義でリベラルな政治感覚の、
アインシュタインが、君主制を礼讃したり、特定国の覇権主義を
賛美したりしないであろうことは、すぐに想像がつくと思います。

『文芸春秋』の2006年4月号では、「『この国のかたち』を壊すのは誰だ」
というタイトルで、さきの平沼赳夫議員と、『国家の品格』の著者である、
●藤原正彦●氏の対談が載せられました。

この中で、●藤原正彦●氏は、つぎのように語っていますが、
「アインシュタインの予言」のことを指しているのは、あきらかでしょう。
「天才中の天才は本質を見抜く」などと、べた褒めしていて、
そのビリーバーぶりがうかがえると思います。

========
大正11年に、アインシュタインが来日して伊勢神宮にお参りしました。
その時、彼は、「明治以来の日本の奇跡は、
万世一系の天皇を仰いでいるせいだ」と喝破しています。
そして「日本という素晴らしい国を地球上に
生んでくれた神様に感謝したい」とまで言っているのです。
やはり天才中の天才は本質を見抜く。
========

>>428
> 日銀福井総裁(70)、報酬3614万円、さらに年金778万円受給
> 世代間格差だよな。

福井って、ノーパンしゃぶしゃぶでも名前が出てたよな。
いいとこ取りの人生だなー。

アカハラ・セクハラ総合対策スレッド
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/student/1184567724/
大学・大学院でのアカハラ体験を教えてください
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/company/1189005615/
学生・ポスドクを飼い殺しにする教授
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1093142717/
教授の理不尽さについて語るスレ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/bake/1113347871/
【行列のできる】教授のセクハラ【相談所】
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1150114708/
就職活動したいのだけど教授が邪魔をしてうざい
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1139749646/
【ｱｶﾊﾗの巣窟】看護大学/短大/専門学校の教員　７
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1192032934/
日本の教授の問題点を議論するスレ
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1141081811/
【うやむや】教授のセクハラ【握り潰し】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182837846/
なぜ日本の教授には助手が必要か？
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/life/1114604861/
【無力教授】 　研究室崩壊　 【小学校レベル】　2
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1175144586/
【うやむや】教授のセクハラ【握り潰し】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182837846/

あらたな大学問題――関西大学教授・竹内洋　2007/12/27配信
http://www.nikkei.co.jp/kansai/news/news001783.html



　大学院生が急増して、行き場がなくなっている大学院（博士）ワーキングプアについて
最近はよく知られるようになった。最近の大学教員の公募では、1名採用のポストに100人
の応募者はざら。300人もきたという話もある。
　大概の応募者は不採用になるから、一部のあきらめる者を除いては、研究をさらに深め
ようとする。必死に努力をするから、学位をもち、業績は多い。外国語の論文発表もある。
　応募者の業績をみていると、こんなりっぱな業績だったら、昔なら十分教授になれるの
にとおもって、いまの時代の若手研究者の不運が可哀想（かわいそう）になる。
　審査する老教授たちのほうはどうなのか……。
　かれらが採用されたのは大学の高度成長時代だったから、教室の教授のつてで就職でき
た牧歌的時代だった。わたし自身、博士課程を終えて大学に就職したのも、つてだったが、
その時点で論文は3つだった。いま3つの論文だったら、採用されないことはもちろん応募
者の中での研究業績順では下位になる。
　もちろんパソコンもなく、復刻版という手軽にアクセスできる資料も少ない当時だから、
いまと比べて論文生産数が少ないのは当然だったとはいえる。指導教官から論文はやたら
に書くべきものではない、よいものを書くこと、といわれていた時代のせいもあった。ま
して学位論文などは、もっと年輩になって、研鑚（けんさん）をつんでから請求すべきも
のだった。
　だから当時の水準でいえば、論文3つはまあ普通レベル。3つどころか査読なしのお手軽
論文ひとつで専任講師や助教授になった人も少なくなかったのだから。

　そんな時代は、若手の研究業績は少ないから、年長教授が採用審査や昇進審査しても、
「（審査する）あなたはどうなの」などという不信感はほとんどなく、審査教授の言葉や
審査結果にそれなりの権威があった。しかし、これからはどうなのだろうか……。
　いまの年長教授たちは、大学高度成長時代にのって、ぬるま湯の大学で過ごしてきた。
就職という入り口で、厳しいチェックを受けていない。それだけではない。就職してしま
えば、同じ釜の飯を食べている仲間ということで、甘い審査で教授に昇進もしてきた。学
位はおろか著書ひとつもないままで、大学院担当教授にさえ成りあがっている者もいる。
　そんな研究者の世代環境の違いが大きな問題を生むことにならないだろうか。昔と今は
違うというだけで、終わるだろうか。
　いまの若手研究者が首尾よく大学教員（助教や准教授）になっても、准教授や教授昇進
審査がある。あるいは大学院を担当できる研究業績があるかないかの審査もある。激烈な
競争をくぐりぬけた業績ある若手教員にぬるま湯世代の年長教授が審査の範を示すことは
できるのかどうか……。

若い間は一生懸命やってあるんだけど
４０才代半ば辺りで勉強やめちゃって
１０年も経ったら論文も読めなくなる。

【生活】 「一方的に自分の都合を押しつけるばかり」　キレる大人たち　増え続ける“暴走” ★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1202131992/
マジでこういう教授が多すぎる

結局
Real cooperation is possible only when there is mutual respect.
業績と人格の両方が揃わなければ上手くいかないってこと。

30年間国際ジャーナル論文掲載ゼロの教授ですが何か？

207 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2008/03/22(土) 11:19:56
去年退職した教授の記念論文集を大学で出したのだが、その教授先生、
生涯論文が4本(すべて紀要)で、巻頭の教授経歴の部分(美辞麗句の羅列)を
執筆する人が、研究について言及することがないって困ってた。

つまり

人間が卑しい

大学のあり方をゼロから考え直す時期なんだよ。

自分では知能指数が良いと思っていても
もっと良い人から見ればバカに見えるかも…．知能の使い道にもよるけど．

教授を悪く言う前に、お前が勉強しろ。
今のお前に世間や学会に発表できるような論文の１個でも書けるのか？

どんな形であれ、課せられた課題をクリアし認められなければ、教授には
なれない。お前らだって経験してきた受験・試験と同じだ。
それが許せないなら、「自分だけで」勉強しろ。図書館には、貸出履歴が
１回も無い著名な、高名な書物が沢山あるぞ。

国際ジャーナルに1本もない教授は給与ストップ、任期付けて依然として
業績が出なければ退職させる、ということはやるべし。ただし、
老教授でも素晴らしい業績がある者もいるし、若年、中年でも同じ
で、業績のない者は、年齢に関係なく大学から去るべし。

いい先輩に恵まれなかったのでしょう

＞30年間国際ジャーナル論文掲載ゼロの教授ですが何か？

死ぬ気で努力すれば大丈夫だよ。

>>489
IQ=155: 課程満了後5年以内にIF=1.0以上ジャーナル論文掲載1報以上
IQ=150: 一生出来ない
この差は大きいｗ

>>493
本当に死んじゃうかもｗ

>>481
お手軽論文＝紀要論文or同人誌論文
の意味ですか？

上智経済には、国際ジャーナルに採択された論文を書いた教員は
ここ30年でゼロ。
ソースは週刊朝日増刊の2009年版大学ランキング。

>>496
アホ言うな。調べてみろ。

ソースは週刊朝日増刊の2009年版大学ランキング。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>497 >>498

書店で立ち読みでもすれば？
上智の教員のショボさがよくわかるよ。

kudaran

【臓器狩り】人体の不思議展と法輪功
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/occult/1209168696/1-100
【中国】超リアルな人体模型に子どもたち唖然　人体の不思議や健康と病の問題に直観的に迫る「人体標本展」―瀋陽[04/27]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1209353111/301-400
【標本】人体の不思議展スレ【献体】
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1209353111/301-400

>>500
スレタイが「使えない老人教授をクビにしろ」だから、上智の老人教授
が論文を全く書いてないって事実を書いただけだが。（紀要は知らん）
くだらないと思うならはじめからこんなスレに来なけりゃいいじゃん。

日本の文系のアカデミズムの役割は既得権益をサポートすることだから
学術的業績は問われてないよ。
むしろ完全に霞ヶ関の天下り先になったほうが全然いいぐらいな状態だろ。
それに上智あたりなら間違ったことを教えて学生の頭を混乱させとくほうが
目的に適っているはずなんだが。

学術的業績は問われているのは一部の国立トップ校だけで
マーチや閑閑道率は元々無関係なのでは？
大学HPの教員紹介を比較すれば一目瞭然ですよねぇ〜

しっかりとした学術的バックボーンを持たない人の授業に年間100万円も支払う人の気が知れん

MARCH卒の生涯賃金と高卒の生涯賃金を比較して年間１００万が損という
計算はでてこないけどな。

普通の奴は勉強しに行くんじゃなくてそこそこの大卒資格をもらうために
金払ってるわけで。

まともに経済学勉強してりゃわかりそうなものだが。

>>505

>>504にとっては、「しっかりとした学術的バックボーン
を持たない人が教員をやっている大学なんかには行かない。」
のが合理的な選択であるわけで。
まともに経済学勉強してりゃわかりそうなものだが。

>>505
＞MARCH卒の生涯賃金と高卒の生涯賃金を比較して年間１００万が損という
＞計算はでてこないけどな。
そこは同意だが、終身雇用崩壊の昨今、MARCHとか上智程度の私立文系の
学歴の価値が落ちてきているのは確かだな。
だから、このクラスの大学の学生の地方出身者が低くなっている。
長引く不景気の影響もあるだろうが、このレベルの大学に下宿させてまで
通わせるメリットがあるか否かシビアに分析している父兄もいるんじゃな
いの？
あるいは、>>504はそういった保護者かも知れんぞｗ

>>505と>>506は>>505の勝ち。
>>506の判断はどう合理的な選択なのか根拠がわからん。

同じ100マン支払うなら…

しっかりとした学術的バックボーン＝IF1.0以上の国際ジャーナル
の意味ですか？

それとも査読ナシ自費出版の著作
の意味ですか？

そりゃ使用価値は人によって違うよ。
学術価値ゼロの経済書や啓蒙書を金を出して買うリーマンや学生がいるかぎりは
ぼったくりコンテンツビジネスを一翼を担う私大文系のバカ教授は
出版業界／マスメディアのニーズがあるしね。
私大の授業料年間百万は大卒資格のマーケット価格だろうけど。

学術価値が有って読み易くてしかも無料の教科書や論文が
IMFや国連(WHO,FAO,etc.)や米通商代表部や非営利環境保護団体のホームページに相当数あるのに
どうして利用しないのか？？？
一度それらのHP上にあるPublicationのボタンをクリックしてみれば？

>>508
>>504が既に書いているように、学問的に業績がある教員は国立の
トップ校に多いわけで、そういう大学に進学したほうが学歴の価値は
高いよな。ここまで書かないとわからないの？
>>510
前者に決まってんだろが、ボケ。っていうか、30年間の間に全教員
よってたかってもその程度の業績すら出せない大学があるんだよ。

>学問的に業績がある教員は国立の
トップ校に多いわけで、そういう大学に進学したほうが学歴の価値は
高いよな。ここまで書かないとわからないの？

ハイ、全くわかりませんw
学歴はどの大学をでたかのみ。
その大学で学問的に業績がある教員が何人いるかなんて、世間の人は誰も気にも留めてない。
それで大学の評価なんかももしていないよ。
それこそ、
ここまで書かないとわからないの？
だw

上智経済にも、海外査読雑誌のかなり良いジャーナルに載せてる人いるじゃんか…。どこ見てんだよ。週刊朝日？馬鹿じゃネーの。

>>514
＞ハイ、全くわかりませんw
＞学歴はどの大学をでたかのみ。
だから、国立のトップ校の方が学歴の価値が高い、って言ってるじゃん。
お前、センター試験の国語の点数、90点ぐらいだったろ？
（100点満点じゃねぇからなｗ）

>>515
例えばどんなジャーナル？お前の脳内で「良い」ジャーナルなだけじゃないのか？ｗ

直近5年単著でのPubはゼロだと思う。（5年で有効期限切れ）

>お前、センター試験の国語の点数、90点ぐらいだったろ？
（100点満点じゃねぇからなｗ）

いかにもバカちゃんねるの住民らしい反応w
どうせお前は○○だから△△なんだろうw
てね。もっと面白いこと書きなさい。

>だから、国立のトップ校の方が学歴の価値が高い、って言ってるじゃん。
学歴の価値って何なのか、よくわからんけどw
それでなんで上智は100万円授業料払ってのいく学歴の価値はないの?
1

同じ100マン支払うなら…

>>519
そう同じ100万は支払うなら、もっと他の選択がある・ない
こう考えるのが経済学の思考。
学問的バックホーンもない教授しかいない大学に年間100万払うのは無駄ですか。
なるほど。
じゃあ、どうせよと。
高校出て働くほうがマシとでもおっしゃるわけで。
イヤー凄い経済学的発想ですなあw

>>518
学歴の価値？「シグナル」に決まってんだろ？ｗ
お前が言うところの「どの大学を出たか」だよｗ
俺、釣られた？ｗｗｗ
＞それでなんで上智は100万円授業料払ってのいく学歴の価値はないの?
国立トップ校に進学するほうが望ましいよね、とは言ったけど上智に行く
価値はないなんて言ってないんだけどｗ強いて言えば>>504がそれに近い
ことを書いてるけど、彼？だって「上智」という固有名詞を出しているわ
けではない。
キミ、リアルでちゃんと人とコミュニュケーションとれてるかな？ｗ

とりあえず z3W33ViO はJEEMレベルのジャーナルに論文載せてから出直してこい。

それと、関関同立やMARCHの教員が皆、トップジャーナルに論文載せられるようなら、逆にトップジャーナルの価値が小さいってことだ。

もう一つ、学生全員が、トップジャーナルに論文を載せている教員がいる大学に通える（通う事が可能）ならば、その大学も価値がなくなるんだよ。

学歴コンプのz3W33ViOさん、おつかれさまでしたw

>>520
＞高校出て働くほうがマシとでもおっしゃるわけで。
＞イヤー凄い経済学的発想ですなあw

>>519は、高校卒で働くほうがいいなんて言ってねぇだろｗ
そのお前のリアクションのほうがよっぽど「凄い」よｗｗｗ

>>517
うん、そうだね。だけどそれって、誰かさんがバカにする「大学
ランキング」にも掲載されてたよ。ちなみに昨年板だと、上智の
採択論分数は2本で国内56位だった。だから、31年前？には2本の
論文が採用されてたんだね。

>>522
お前、>>515で上智経済の教授は「良い」ジャーナルに論文出してるって書いてるけど
ソースはまだ出してないね。
ところでさ、お前らどうして俺が「上智に進学する価値はない」とか「上智は価値のない
大学」と書き込んだことにしたいの？ｗｗｗｗ
俺が書いたことは一つ。どうせなら国立トップ校に進学したほうがいいよね、
てことだけｗ
お前ら上智の関係者？ｗ
それとも俺が釣られてるだけか？ｗｗ

z3W33ViOの論理を整理すると
�@学歴はシグナルである；
ということを>>521にて明言した。
故に国立トップの方が上智よりシグナルとしてよく機能する

ここまではいいだろう。しかし一方で
�A上智以下のクラスの大学は学問的バックホーンがない教授が多いので、授業料払っていく価値はない
ともいっている。
また
�Bどうせなら国立トップ校に進学したほうがいいよね、てことだけｗ


さてはて？
�@が正しいとすれば上智以下の大学にもシグナルの機能はあるはず。
しかしそのシグナル機能は�A、�Bによって殆ど無効になる、ということですか。
いいたいことはw
いやなんとも粗雑な論理でw.

>>525
いやはや（嘲笑）
何度も言うけどさ、俺は>>521にて

＞国立トップ校に進学するほうが望ましいよね、とは言ったけど上智に行く
＞価値はないなんて言ってないんだけど

「明言」してるんだけどｗ俺がいつ、どのレスで

＞�A上智以下のクラスの大学は学問的バックホーンがない教授が多いので、
＞授業料払っていく価値はない

なんて書き込みしたんだよｗｗ

お前、間違いなく脳味噌がイかれていると思う。友人の精神科医
を紹介するから、お前が特定できるような書き込みをしてくれないか？
力になるよｗ

>>上智に行く価値はないなんて言ってないんだけど

それならば宜しい。上智の人も納得しただろう。

>>527
言ってないことを勝手に「言った」と思い込んでキレてるんだもなんなｗｗｗｗｗ
日本語すら不自由しているのが多いんだな（ID=RhK81Vkoとかｗ）

＞それならば宜しい。
プッｗ、偉そうに（嘲笑）

＞上智の人も納得しただろう。

上智関係者が過剰反応してたのか？ｗｗｗｗ

ところで、>>515=>>522=ID=EQhJPelCは、上智経済の教員が優良な海外ジャーナル
に論文出してるって書いてるんだけど、どのジャーナルなの？
後学の為に知りたいんだがねぇ。。。

>>528
私は別に上智の関係者ではない。
（匿名のネットでいっても始まらんがw）
ただの通りすがりさ。
このスレが上に上がってたんで覗いてみただけ。

ところで・・・
>>上智に行く価値はないなんて言ってないんだけど

結局問い詰められて平凡な結論に落ち着いたね。
議論に負けまいとするなら、そこに逃げ込むしかないだろうな。

論旨を明確に立てないと、こういう風に追い込まれる。
杜撰な論理だと、トップジャーナルにはのらんよ。
それじゃあ、上智の老人教授から嗤われるぞ。
ご参考までに。余計なお世話かw

>>528
結局、自分の日本語能力のなさには気づいてないんだね。
気づかない振りをしているのかな？ｗｗｗ
議論に負けたことを糊塗しようとするなら、水掛け論に逃げ
込むしかないからねえｗ

稚拙な日本語能力しか持ち合わせていない場合、こういう風に
みっともないアホな書き込みを繰り返すことになる。
今のままだと、ジャーナルどころか一生ニートだぞ。
それじゃあ、いつまでも家族から厄介者扱いだぞ。
ご参考までに。余計なお世話かｗ

アンカー間違えたｗ

>>530は、>>529宛な。

>>530
どちらの言い分が正しいか？
このスレを見ている人たちに任せるとしよう。

>>532
当然のことながら、常識的論考の範疇外者だと思います。
まず、第一に掲示板の主旨内容から完全に逸脱傾向。
第二に言語表現能力に礼儀性がない。
第三に普遍客観妥当性に欠如した非学識次元であること。
第四にスレ対応者への、おぞましいまでの悪口の氾濫。
第五に親の顔など見たくないが、そこまで言わせる嫌悪感の増大。

スレタイからして終ってるスレなんだから、別にアフォがあばれてても
いいんじゃねーの
みてて笑えるしｗ

>>522
オレ様にとってはJEEMなんぞ鼻クソみたいなもんよ

Science や Nature のインパクト・ファクターを見よ！
http://in-cites.com/research/2007/november_5_2007-1.html

ＪＥＴ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ＪＥＥＭ＞＞＞ＪＥＲ
東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上智

>>533
>第一に掲示板の主旨内容から完全に逸脱傾向。
>第二に言語表現能力に礼儀性がない。
>第三に普遍客観妥当性に欠如した非学識次元であること。

うん。>>520の
＞じゃあ、どうせよと。
＞高校出て働くほうがマシとでもおっしゃるわけで。
＞イヤー凄い経済学的発想ですなあw

にぴったし合致しているｗ

インパクト・ファクターで評価すると

JETはIF＝0.9を上下ウロウロしているし
JEEMはIF＝1.3を上下ウロウロしているから
JEEMの方が科学全般への貢献度は高いのでは？

共著なら頭割りされて1/2になったり1/3になったりするけど

>>448
40代の血気盛んな若い教員が所々でつまづくのは仕方がないけれど
60過ぎの熟年教授が上手く対処できなかったのは
院生の責任というよりも年長者の責任だと思うけどなぁ〜

院生が大学職員であろうはずがないし
年長者と職員としての立場を考慮するとどうも解せない

>>536
東大○○出身者同士で争うなよ
みっともない

>>535
ってことは
JETも糞

ボケ老人ですが何か？
毎日大学へ散歩に行ってます。

>>539
最初の第一印象が悪いと後からそれを覆すのは難しいもんだよ。
橋下知事の話し方について専門家（立命館の教授）がコメントしてたけど
否定というか若造をけなすばっかりでどうにもならないんだよ。

つまり60過ぎの熟年教授ならば
そうならないように対処しなければならかった，
ということになりましょう．

後期院生といっても性格は様々で
また一般的には5年以上付き合うわけですから
第一印象に拘泥する理由はどこにも無い

にも係わらず
それに拘ろうとするのは
そうすることがその熟年教授にとって都合の良い，何か他の，理由があるのでしょう．

どうも人間が卑しそうですな．

単純に
考えるのが面倒臭いからｗ

そもそも印象だけで人を判断しないよう努めるのが大人なのだが、
第一印象が今の自分にとって好都合な場合、
敢えてそれを変えようとしない傾向がある。
つまり相手を低く見ておきたい誘惑に負けてしまう。

欧州のように成熟化できない中国や日本に多そうな話でしょ。
要は、社会的に未熟な老教授はみっともない。

しかしながらよく考えてみると、
教員にしても会社の部課長にしても
相手の良い面を引き出し伸ばすようにしないと
仕事が上手く回って行きませんよねぇ〜。

外見や第一印象だけで人を判断してはいけません

ってのは幼稚園で習わなかったか？
それとも大学職員ならば
社会的慣習や法律ですら無視しても許される特権階級とでも思っているのか？

＞＞１〜５４６

で、お前ら就職できそうか？ｗ

すぐに「人事」「人事」と口にする先生っているな。

それが何か？

>>546
>外見や第一印象だけで人を判断してはいけません
所属先で態度をガラリと変える老教授を知ってる。

劣等ゼミ生で教授に全く相手にされていなかったのに、その大学からは
とても出ないような超有名企業から内定をとったら急に手の平がえし。
卒業後も何度も年賀状に「ぜひ学生に話をしに来てくれ。」と催促の嵐。
ところがその人が他企業に転職したとたんに、また冷淡な態度に逆戻りｗ
60歳超えた人間の、他人に対する評価基準は勤務先の名前だけｗｗｗ

すぐ手のひら返す先生もいるな。

>>551
民間企業に就職した昔の教え子の方が年収が高いなんて愚痴をこぼす老教授もいる。

本当に酷い教授は（老人教授に限らず）クビに出来ないものなの？
大金払ってるのんだから学校側に文句ぐらい言わなきゃ駄目なのでは？
もっと生徒で団結して主張して大学のシステム変えればいいと思うけど

今のゼミ生にそんなこと言ってるの？
けっこう若い奴って知らないようでよく分かってるよ。

>>553
＞大金払ってるのんだから
同じ１００マン払うなら（ry

>>>555
またアンタか。
じゃぁどうしろと？
高校出て働くほうがマシとでもおっしゃるわけで。
イヤー凄い経済学的発想ですなあw

同じこと何回も書かせるな。

大学には多額の税金を使うのだから
それに有効に使ってほしい。
特許や事業を起こして自分で稼ぐわけでもなく税金で生活してるのに
自分の収入が少ないと言えば若い奴がバカにする。

30年間IF0.3以上ジャーナル論文掲載ゼロの教授は
明らかにモラル・ハザードを起こしているお
それをクビに出来ない組織は異常だお

それが教授会の過半数を占めてみなお
相当異常だお
まぁ
官僚の天下り先になるのが堕ちだお
ますます異常だお

修士、博士にこだわってる時点で終わり。

馬鹿博士なんてゴロゴロいるだろ。

大切なことを学んだうえで、学問しろよ。

海外派遣された官僚に授与されるPh.Dと
普通の留学生に授与されるPh.Dとは違うってこと知ってるか？

これ留学生の常識。だって官僚はPub要求されないもん。

>>560
別な形の学位商法だと？

>>558
IF0.3は低過ぎるでしょうｗ

学費も決して安いわけじゃないし
税金が補助金として使われているから
それに見合う仕事をしてほしい。

30年間IF0.3以上ジャーナル論文掲載ゼロの教授は
明らかにモラル・ハザードを起こしている．
にもかかわらず，クビにすることが出来ないのならば，
社会保険庁よりも腐敗した大学組織ということになる．

>556

笑

まさか
＞30年間IF0.3以上ジャーナル論文掲載ゼロの教授
が名誉教授になっているんじゃないだろうな？？？

あげ

>>556
酷い論理だなｗ
上智の老教授に嗤われるのはオマイさんのほうでは？ｗ

業績以前に、歪んだ性格の人を首にしてほしい。

温厚だけど馬鹿な奴と性格歪んでてなおかつ馬鹿な奴しかいない。

>>552
ハハハハハハ

（金融業界の人間の目の前で）「金融の人間は給料貰いすぎ」
なんて平気で言うからなぁ、津○先生は

そんなにお金が欲しいなら、外資とコンサル契約でも結べばいいのにさ。
一橋ICSの先生とかでいるでしょ？
その程度のことすら出来ずに「高給取り？」の教え子を僻むなんて、
お年を召されている割には幼いね。

大学の教授って世間知らずで傲慢な精神的未熟者が多いから、
そういうことを言う人もいるだろうね。

結婚の遅かった先生は定年退職後も非常勤講師やって生活費の足しにしてるみたい。

どこの大学も雇わなかった人を使っても余計に自分達がバカにされるだけ

>>570
経済学部の教員が「金融やシンクタンクは虚業。」なんておっしゃるのも
どうかと思うねｗ

文系が馬鹿にされてるお('･ω･`)

http://orz.2ch.io/p/1!32.32+--3-/science6.2ch.net/rikei/1211391796/

で、あなたの指導教授のIF合計は？

>>515

明治学院大学も週刊朝日増刊号の内容を引用しているじゃないですか？
案外メジャーなのでは？（'runking'というのは失笑してしまいますが。）

http://www.meijigakuin.ac.jp/~haru/runking.html

調べりゃすぐにわかるのに、あほか。

>>578
そう、その通り。すぐわかることなのにロクに調べもせず、
向きになって「バカじゃねーの」などと書き込む>>515は
アホの極致ということだ。

↑
アホの極致

30年間IF1.3以上のJournalに論文掲載ゼロのアホ教授で
教授会の過半数を占めるようになると
説明するのにコストが掛かり過ぎるから誰もやらなくなる
…んでトンデモ大学になっちゃう

認識の差というのは恐ろしい

>>580
こいつの稚拙かつ意味不明の日本語は>>533を彷彿させるｗ

↑
アホの極致

評論しかできないバカがまた一匹迷い込んで来たぁ〜
だから30年間国際Journal論文掲載ゼロなんだよ。

それにしても30年間Journal論文掲載ゼロだとすれば
相当知能指数が悪いのでしょう。
自分では良いと思っているかも知れないけれど。。。

>>582
３０年間論文ゼロって、上智経済だったっけ？

>>582

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,. '　　　　 7'ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　 /　　i ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　 !　　 i　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　//
　　　　　　　　　　＼ ＿_ ／　　　　 ,.　'´　　ゝヽ_ﾉ、　　　　　　　　　＼　　__,..........、　 /
　　　　　　　 _,. - ' ´　　￣ニﾆヽﾆ´-' ´　　／入ヽ、、　　　　　　　 　 ／＝-､　　　` ヽ
　　　　　　　　　　　　r'´　　　　　',　　　　/ ,イrヽヽヽ、　　　　　　　　i　　　　　ヽ、　　　 ＼
　　 ／　　　　　　　　',　　　　　　　!　　 /／! i ` ',ヽヽヽ、　　　　　　 |　　　　　　　>　　　　 ＼　　　　　　　　　　　くぱぁ・・・♪
__／　　　　　　　　　　',　　　　　 　 i　　f'´ i　|　　i ヽ､ヽヽ　　　　　　 !　　　　　　/　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　',　　　　　／　　!',　|　　,　 i　| } |``　　　　　　 ＼　　　 /　　　　　　　　　＼
　　　　　　　' ,　　　　　 ｙ＿,..　'´　　ヽ ヽ　!　i i!., |　!//　　　　　　_,. - '´ヽ、/
　　　　　　　　' ,　　　　 ,.くk、　　　　　 ＼　',　ﾚJ.|　/　／　　　　　　　　　 入　　　　　　　　,'
　　　　　　　　　',　　 ／　 `ヽ ､　　　　　 ＼ヽヽ ﾉ /／_,.　　　　　　　　 ／　　ヽ　　　　　　,'
　　　　　　　　　 ', ／　　　　　　　` ｰ- ＿　ヽ``'ノ´' ´　　　　　　　　／　　　　 ＼　　　　ノ
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　 ￣''''''''´　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ

>>582
知能指数は「悪い」ではなく「低い」と言うんだよｗ
そんな日本語だと上智の老教授に嗤われるぞｗ
まぁ、頭の「悪い」お前さんには理解不能だろうがｗ

バカにつける薬はない。

>>3
国立大学は教授会が理事会に優越

私立大学は理事会が教授会に優越

したがって私立大学は教授会の決定よりも経営陣(理事長)の決定が最高決定

詳しくは「私大専任職」
でGoogleれ

あげ

>>570
>>574

上等じゃねぇか。そこまで言ってくれるんなら、ご本人は相当の研究実績が
あるんだろうな。っていうか、そいつどこの大学の教員だよ？！

http://professor-i-room.sblo.jp/

学生に傲慢になっている大学教授は授業教えるのをやめてほしいです
（特に高齢の教授にそういう傾向があるがやめさせてほしいです）

研究ができるというだけで偉くなっているなら研究所に行ってください！
という感じです　

>研究所に行ってください！

どこの？

傲慢かつ30年間IF0.5以上のジャーナル論文掲載ゼロ教授ですが
どうすればイイですか？

>>588

＞　上等兵じゃねぇか。

あのさあ♪
近所に寿司やがあって、そこの鉄火丼（上等）がうまいんだ！
￥２５００くらいのが￥１２００で食えるぞ。

ん？

ってか
30年間IFジャーナル論文掲載ゼロのために教授会でゴミ扱いされて、
そこで蓄積したストレスの発散の道具として学生さん使ってるんじゃない？

違うだろ
30年間IFジャーナル論文掲載ゼロのくせして
一人前の口を利くから傲慢だと烙印押されるんだよ

>>595

そんな教授がいる大学に学費を出す価値はないな。

違うだろ
その教授に学費を出す価値がないんだろ

特定の教授が30年間IFジャーナル論文掲載ゼロってのはあり得るけど、学部
の教授全員でカウントしてもゼロなんてあり得るのか？もしもそうなら、
大学（＝研究機関）を名乗る資格はないと思うが。

他スレで時々ネタ扱いされる西村先生だけど、随分まともなことを
書いてるじゃないか。上智の老教授どもにも読んで欲しいねぇ。

http://www.kier.kyoto-u.ac.jp/jpn/KierOutlook.html

レフェリー（査読）付きの国際的専門誌に論文を投稿する。研究
者の「業績」は専門誌に掲載される論文の数と質によりはかるも
のとする。査読付き専門誌への投稿を督励するために、研究所の
「紀要」のようなものは刊行しない。

「テングになっとる」「オマイ生意気」と言いたくて仕方のない30年間IFジャーナル論文掲載ゼロの教授ですが何か？

>>599
西村先生は研究以外は電波だからw

退官後の天下り先が何処かが楽しみで仕方が無い

いまだにあの年であんなに論文書きまくっているのは素直にすごいと思う

>>599
京大と上智って入試難易度のみならず、教員の質にも大きな差があるんだな。

日本的なものを発信するにしても、日本語で論文を書いて
フランス人やドイツ人やノルウェー人やロシア人や中国人や韓国人やオーストラリア人に読めと言うのは
傲慢過ぎないか？

それとも君の論文は日本人以外読む価値のない論文なのか？

>>603
上智のような二流半の私大に、一流の研究実績を持った教員が必要か？
という論点もあろう。

そんな二流半の私大に相手にされなかった君。
そんな二流半の私大に相手にされなかった君。

>>606
いい年してそんな感情的な書き込みしか出来ないから「30年間論文ゼロ」
なんてバカにされるんですよｗ
30年が35年になるなんて早いですよｗ

30年間IFジャーナル論文掲載ゼロのオレ様にとってはなぁ〜
オマイらなんかゴキブリも同然よ

努力しても報われないことはなぁ〜昔からしばしば有った
今はなぁ〜実績があっても報われない時代だぜ
プッー！パカッタか！わっはわっはワッハッハァー

オマイらなんか一生ゴキブリホイホイ・・・・・・・・・ポイッ！

なんか、お前、久しぶりだなあ
まだ２ｃｈやってたんだ

お前ゴキブリ苦手だろ

お前他人が生意気に見えるだろ

あげ

オマイら! Da Ya Think I'm Sexy?
http://www.youtube.com/watch?v=qfVtycu6WVQ
http://www.youtube.com/watch?v=M2O3Peo2Ozo

このまま然るべきジャーナル論文掲載ゼロのまま人生終わるのだろうか。。。

>>614
上智の方？
論文ゼロでもいい給料もらえるじゃないですか。
コストパフォーマンス最高ですよ、あなたの人生ｗ

自分の手のひらの中で遊ばせている
といった高慢な態度が
お釈迦様を怒らせてしまったようですね

￥

この世に神・仏はいない
いるのは、楽して富を築く
悪党ばかり。

善だとか、努力なる言葉に
もはや、説得力はない。
欺瞞だけが支配する世界だ！

↑
アホの極致


単に人間が卑しいだけ．

>>619

だからオレの名前は・・・・・・・・・・

自分の人間的な卑しさを、他大学の教員にまで押し付けてくるのは感心しないね。正直迷惑。

↑
>>621
被害妄想狂です。

意味不明？

>>622
いい加減消えたら?
HNよろしく、デタラメばかり書き込んで。
それが面白ければ、まあいいけど。
正直つまらん。
いくら2ちゃんでも迷惑だよ。

>>623

言論の自由だ
おまえ独裁者か？

人のことを良く言わないことで
自分は偉いと思いたいのでしょう

>>624
HNをつける以上は、もっと人が面白いと思うカキコをしなさいということ。
正直つまらんよ。HNをつけるに値しない。

30年間IFジャーナル論文掲載ゼロの教授さんに有りそうな話だなぁ

>>625
おまえもオカシナ考えだなあ

>>626
おまえは更におかしな思考レベルだ

>>628
HNで登場する以上はそれなりの意図があってのことだとは思う。
意図は人それぞれ。
�@　ご意見番；高い見識で人を諭す役
�A　道化役；敢えて面白いこといい、板を盛り上げる
�B　空気読めない基地外　
あんたは�Bね。
早く精神科に行け。

自尊心を保つ唯一の方法が
人のことを良く言わないことｗ

このように書くと
今度はホメ殺しで優越感に浸ろうとするｗｗ

と書くと
今度は何も言わないことで自尊心を保とうとするｗｗｗ

と書くと
今度はデタレメしかいえないと公言して安心しようとするｗｗｗｗ

卑しい人間はどこまでも卑しくなって逝く

>>630
自分のことだろ
よく解ってるじゃん。

↑
と書くことによって
自分ではないと思い込もうとする。

どこまで卑屈な椰子なんだ。

30年間IFジャーナル論文掲載ゼロの教授さんにも
自尊心くらいは有るということなのでしょう
ずいぶん厚かましい自尊心のような気がしないでもないですが

>>632
おまえの言葉には根拠がないんだよ。
常に思い付きの非建設的、後退論ばかり
進歩性に欠如。

30年間IF=0はガセ。30年間で論文数は2だ！
誉められた数ではないがｗ

手元にある2008年版から抜粋するね。（257ページ。1977〜2006年までの実績）
1位：東京大
2位：京都大
3位：一橋大
4位：大阪大
5位：筑波大
6位：神戸大
7位：東北大
8位：慶応大
9位：東京工業大
10位：早稲田大

11位：青山学院大
12位：横浜国立大
13位：帝塚山大
14位：中央大
15位：名古屋大
16位：東京国際大
17位：北海道大
18位：岡山大
同じく18位：関西大
20位：名古屋市立大

21位：広島大
22位：立命館大
同じく22位：南山大
24位：首都大学東京
25位：九州産業大
26位：大阪市立大
27位：関西学院大
28位：同志社大
29位：成蹊大
30位：明治学院大

31位：名城大
32位：中京大
33位：小樽商科大
34位：神戸商科大
35位：新潟大
36位：日本大
37位：九州大
38位：法政大
39位：千葉大
40位：学習院大

31位：名城大
32位：中京大
33位：小樽商科大
34位：神戸商科大
35位：新潟大
36位：日本大
37位：九州大
38位：法政大
39位：千葉大
40位：学習院大

41位：鳥取大
42位：香川大
43位：大阪府立大
44位：創価大
45位：九州国際大
46位：国際大
47位：武蔵大
48位：三重大
49位：政策研究大学院大
50位：大阪国際大

51位：福島大
52位：東京理科大
53位：福岡大
54位：帝京平成大
55位：流通経済大
56位：上智大←ココｗ

30年間IFジャーナル論文掲載ゼロの教授ですが何か？

良スレあげ。

30年間IFジャーナル論文掲載ゼロの教授さん
って嫉妬深いん？

あげ

30年間嫉妬のしっ放しかも知れん

あげ

IFジャーナル論文掲載ゼロ期間記録更新中の教授ですが何か？

就職してから７０の定年まで一本も書かないで辞めていった椰子が
いっぱいいるのにどうやってそいつら超えて記録更新するんだよ

ちょっと嫉妬

IF1.0以上のJournalに論文未掲載の人は
IF1.0以上のJournalに論文を掲載した人に嫉妬する

IF1.5以上のJournalに論文未掲載の人は
IF1.5以上のJournalに論文を掲載した人に嫉妬する

IF2.0以上のJournalに論文未掲載の人は
IF2.0以上のJournalに論文を掲載した人に嫉妬する

IF2.5以上のJournalに論文未掲載の人は
IF2.5以上のJournalに論文を掲載した人に嫉妬する


To be continued

IFジャーナル論文掲載の教授の嫉妬はいかに？

IFジャーナル論文掲載ゼロの教授の嫉妬の方がスゴイかも。。。

IF＝1.5以上のジャーナル論文掲載ゼロなのに

私の論文は玄人が読めば良いと感じるはずだ。

と言われてもなぁ〜

そう思いたいのでしょう
自己満足．．．だから何時まで経っても井の中の蛙

あげ

「日本経済の閉塞感を打破するため、消費税引き上げと法人税引き下げを」…京都大学大学院教授・吉田和男
http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/080925/acd0809252024006-n1.htm

和歌山「正論」懇話会の第55回講演会が25日、和歌山市内のホテルで開かれ、旧大蔵省OBで
京都大学大学院教授の吉田和男氏が「地方経済の行方」と題して講演した＝写真。
吉田氏は日本経済の閉（へい）塞（そく）感打破に向けた施策として「消費税引き上げと
法人税引き下げしかない」と提案。地方経済は道州制実現に向けて、「各地域の集積を生かす
連携の仕組みをつくる必要がある」と強調した。
吉田氏は、米証券大手リーマン・ブラザーズ破（は）綻（たん）などの金融危機についても解説。
また、原油高騰が日本経済の川上分野での価格上昇を引き起こし、企業収益を圧迫していると指摘し、
「中長期的に日本の企業の国際的な競争力をつけることが必要だ」として、企業競争力に影響しない
消費税引き上げと、世界からの資金流入につながる法人税引き下げを訴えた。

福山大学の安藤教授は学生がどんなに騒いでいても目の前で
ウォークマン聞いててもワンセグでテレビ見てても注意しません

無能教授被害者同盟でもつくったら？

最近の年寄りは栄養がよくなり、
元気が良くなったぶん、醜い。
単細胞会社員が高齢になると、
まったく醜悪である。
がまがえるもかくや、と思うほどだ。

醜かった。

>>635->>641
長崎大はランキングにないけど、国際誌への投稿はゼロかな。

>>533
お前が何を言いたいのかさっぱりわからんよ。
言語障害なの？
それとも死ぬの？

アカハラでうつ病になって病気休暇中です。
加害者教授がいるので、他の大学のﾎﾟｽﾄを求めて
活動するしかありません。
大学に出るとﾊﾗｽﾒﾝﾄをうけるので、休んだまま
退職して他にいけないのでしょうか？

逆探（笑）

この不況を打開する方策を
示せない経済学者なぞ必要ない。

現行の経済学者は今の金融恐慌を
防げなかった時点で
全て無能。用無しだろ。

現行の役立たず経済学者どもは
「経済学者の信用喪失」
について論文を提出しろ

役立たずの経済学者に金を出してしている文科省は無能すぎる

かつての世界恐慌とまるでそっくりなパターンで
今の金融恐慌を招き、防ぎきれなかった経済学者どもは
無能すぎる。

責任をとって全員クビにすべき。

経済学部は、日本全体で3つくらいで良い。
後は、文学部とか教養学部とかに合併すればいい。

教授「経済学を学び始めて10年以上経ったので、所々忘れてしまいました。」



さっき教授が言ったセリフ
邪魔だからもう教授やめろよ

日本の無能教授@経済学の問題については昔から言われてるな
無能教授の効用なんて論文を有名な経済学者か書いてたと思う
戦後自然科学はノーベル賞をぽつぽつ取り出してきたが、経済学に至ってはその気配すらない
むしろ学者の数が増えるにつれて質が低下してますます遠ざかってる
近年にいたっては工学系の三流学者が堂々と転向してくる始末
一度全部潰してやりなおした方がいいんじゃなかろうか

このスレを要約している？

>>379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/02(土) 17:40:11 ID:CYcL0Fu8
どうもこのスレは、「研究やれてると自負してるけれども大学に就職できない人」が現職教員に鬱憤をぶちまけるスレになってるみたいだが、
1)　あくまでも2ちゃん上のキャラなら別だが、普段からそういうキャラで行動している場合、和を重視する日本では就職しにくい
2)　昨今の、特に私立大学が求める人材は、そういう人材ではない(むしろ高校教員に毛の生えたような人を取りたい）
ということを認識しているかどうか気になる。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/02(土) 17:45:09 ID:yZ65ippB
ここにいるODさんたちが、運よく就職できて、数十年後、
自分の老人になっている。その視点が抜けている。
目先の利潤しか考えていない。
長期的視点を導入せよ。backward inductionで考えよ。経済学研究者だろ。

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/02(土) 19:52:18 ID:MtwZ2jWm
>>380
ここのODの大半は偏差値の高い大学にしか行きたくないんだよ