経済学初学者がミクロ・マクロの質問をするスレ

ミクロ・マクロ限定の質問スレを立ててみた
ミクロ・マクロに詳しい方は答えてやってください
ミクロ・マクロに関係ない質問はスルーしてヨシ

２げと

もう試験も終わったから当分需要はないはずだ

丹下３膳

逆にミクロとマクロ以外の質問もこなくていいかもしれんぞ。

質問です。
消費者均衡点について教えて下さい(;_;)

私の無学かもしれませんが、漠然としてるような気もします。
どのような流れですか。

今日はミクロの試験なんで死ぬ気でがんがってます。範囲広すぎなんだよ…orz

>>6俺も今日ミクロの試験！！むずかしいよね…ミクロ…
もしかして同じ大学の香具氏か？

ミクロの試験終わりました。予想どうり氏にました…orz これで前期の全試験終了です。↑は大丈夫かな？

ミクロは基本的な部分を押さえられれば、理解が早いんだけどなぁ。

なぜ総費用曲線の接線の傾きと限界費用が等しくなるのでしょうか？

限界費用は総費用を微分して求めたものだから。

総費用曲線の傾きを限界費用という・・・じゃ説明にならないか。

>>8
俺もミクロ死んだ

必修だから来年またうけなきゃなマジで鬱になる 今度はマクロの試験だｗミクロよりは理解しやすいからマクロは好きだな。
あ〜商学部にいけばよかったよ…Orz

うは

IS曲線って、なにがISなんだ？　IR曲線じゃないのか？
LM曲線って、なんでLMなんだ？　LMR曲線じゃないのか？

今年から経済学を学び始めた初心者ですが、質問があるんです。
皆様にとっては馬鹿げている質問だと思いますが…

財政支出を減少させた場合、総需要曲線はどうなるんでしょうか？
クラウディング・アウト効果と乗数効果を用いて説明しなきゃならないんですが
説明できる人お願いします。

>>15

どこからＲが出てきた？

I=W*(A-L)+T*L
で,Wは賃金、Tが年金、A-Lは現役労働期間、Lが引退後自由時間なんですが、Tが上昇したときの上の式における所得効果、代替効果がどうなるかわかるかたおられませんか？？

詳しい人がいたら教えて下さい。
純粋な学問とはずれちゃうので板違いかもしれませんが、
社会保障関係予算の国際比較（ＧＤＰ比）のデータって見たことありますか？
社会保障給付費の国際比較ならすぐ見つかるのですが、
関係予算となるとちょっと見あたらないもので・・・

>>19
時間の無駄だからあきらめろ。

もしくは、自分で作れ。多分、丸１年がかりになるけど、きちっと発表したら人からは感謝されるぞ。

教えて下さい。
レオンチェフの逆説に対する批判で有名なものってありますか？
一度読んでみたいのです。

>.>21
Edward Leamerの 1980年のJournal of Political Economy の論文は
レオンチェフの手法は理論的に正しい手法ではなく，同じデータでアメリカは資本豊富国であることを示した。
凄い短い論文なので読んでみなるといいよ。

あとは批判ではないが，
レオンチェフ自身の「技術格差を考えるとアメリカは労働豊富国になる」という説明が正しいことを
検証した論文としてDaniel Trefler の1993年のJournal of Political Economyの論文がある。

この2本が有名かな

>>22
21です。
早速ありがとうございました。
すぐにでも読んでみます。

質問ですが

大昔貨幣ってものができはじめの頃
どうなってたんでしょうか？

みんな生産するけどお金がないので
みんな買えないってことになりませんか？
お金は政府に当たる機関がばらまいていたんですか

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1146227&tid=a1fcbcva4n0cka1a4j86iudia4a41dba47a4ka4da4a4a4fa5dea5ja1bca1fc&sid=1146227&mid=835
路肩すり抜けに関しては、今のところ警察も制限速度5km/hオーバー程度の取り扱いだ
つまりは、原則黙認
すり抜けを完全に禁止すると、日本経済そのものが成り立たない
郵便料金は今の5倍以上に跳ね上がるのではないか？
バイク便の存在意義自体なくなるので、消滅することになる
さらには渋滞が加速、経済的損失、GDPの落ち込みは途方もないものになる
さらに税収も落ち込み、アルゼンチンのように早晩デェフォルト宣言（国債チャラ）をたどることになる
ほんのささいなことから事は大きくなる
すり抜けをあえてグレーゾーンにすることで、今の日本経済は持ちこたえている現実を忘れてはならない

これは本当ですか？

>>24
自給自足＋物々交換じゃないのかな。

貨幣は、物々交換だと欲しいもの同士がうまく出会う可能性が低いことから
生まれたという考え方があるよ。

>>26
今紙幣が出回ってるけど
もし人口が増えて生産も増えて
需要も増えたら日本銀行はお金をすって
いくんでしょうか？
生産増えても貨幣が少なかったら金をまくんですか？
初心者なんでよくわかんないです。

>>27
最初は物々交換。でも必ずしも欲しいものと交換できる人にめぐり合えるわけじゃない。
それじゃ不便だから次に誰でも欲しがるようなものに一旦交換する。
このとき保存性や分割性に優れていたほうが良い。
そこでゴールドなんかの貴金属が使われた。国によっては貝殻もあった。
最初は交換のたびに質量と純度を調べるわけだがそれがまたメンドイ。
そこで国がそのゴールドの純度と質量を補償し、
そのために円盤状にしてすべての面に刻印した。削られたらすぐ分かるように。
これが貨幣らしい貨幣の誕生だろう。
ポンドなんて単位は質量が保証された名残だと思うよ。

あと日銀の貨幣供給は語りだすとメンドイから
マクロの教科書でも読むのがいいかと。

ちょっと解らない問題があったので誰か解いてみて。

ある国のマクロ経済は次のように示されているものとする。

Y=C+I+G　　　(Y:国民所得 C:消費 I:投資　r:利子率 G:政府支出　
M:マネーサプライ　P:物価水準)
C=0.8Y
I=60-r
G=20
M/P=Y-2r
M=330
P=1

政府が政府支出を増やして３４としたとき、クラウディングアウトされる民間投資額はいくらか？ただし、完全雇用国民所得は無視できる者とする。

これは質問というか、宿題やらせてるだけだろ…

とりあえず、政府支出が34ってことはG=34なんだから、
適当に代入してやってみそ。

解けなかったら、つまったとこまでの途中式書いて、もう一回
質問汁。

そうじゃなきゃ、ためにならんだろ。多分

ちなみに、クラウディングアウトっていうのは、
財政政策が民間投資の減少を引き起こすことを言うから、

与式G=20の解IーG=34の解I　　が答え

注意としては、rを出すんじゃなくてIをだすこと

面倒だったから実際に解いてないので、見当違いな
アドバイスしてたらスマン

http://www.geocities.jp/hiromiyuki1002/cyousenrekishi.html
これって本当ですか？

国際経済学のOvershootingモデルが理解できないのですが
どなたか解説おねがいします！

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1124374890/l50
すいません。日本の借金について質問です。オカルト板だけでは話にならないので
他の国は上がったりしてるんですか

http://www.takarabe-hrj.co.jp/takarabe/clock/index.htm

>>34
当然。米仏独英伊は確実に借金増えてるね。日本ほどのペースではないが。
問題はプライマリーバランス(GDP比)で増えてるということだ。
あと、700兆円も糞真面目に返す必要は無いよ。
当面は最低利払いできたらいいんだ。

>>35 うわーーさすがですね。ありがとうございます。

つうか、粗の負債は８５０兆だが、金融資産が４００兆あって、ネットの負債は３５０兆。

ちなみに、小泉政権が成立したときは２５０兆だった。
我慢が足りない人は、失うものも大きいという典型的パターンだった。
本人は財政支出の結果だと言い逃れしていたが、税収減少と社会保障で自動で
出て行く部分が大きかったのは明らか。

かなりやばいね。でも日本に希望はあるから、みんな落ち込まないで

初心者です。
NNP＝GNP‐固定資本減耗とあるのですが、固定資本減耗（減価償却額）とは何ですか？
参考書の説明じゃよくわからないのです。わかりやすく教えてください。

>>39
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/h17-nenpou/term.pdf

国内固定資本形成で示される投資額には、資本減耗分の修繕が含まれており、
今期の資本ストックを計算するにあたっては、減耗分の再投資を控除して考える
必要がある。

　今期の資本ストック　＝　　　前期の資本ストック
　　　　　　　　　　　　　　　　−　固定資本減耗（減価償却）
　　　　　　　　　　　　　　　　＋　今期の国内固定資本形成

よって、今期の純増分は国内固定資本形成−固定資本減耗となる。

固定資本減耗分は、資本ストックの純増には含まれないことから、「生産力の
増加には含まれない」と判断し、国内総生産から控除するのが「純」概念。

40
ありがとう。
でも頭が悪くてよく分からないorz
んじゃ、国民総所得と国民純所得はなにが違うのですか？固定資本減耗がのぞかれているということは公式から分かるのですが、、、頭悪くてすいません。。。

>>41
国内「純」所得なんて誰も使わない指標だからテストが終わったら忘れていいよ。

http://www.tbs.co.jp/radio/ac/live/index-j.html

竹中と宮崎対談やってるよ　ネットラジオ

内外均衡達成のためのポリシーミックスについて質問です。ﾏﾝﾃﾞﾙ提唱
デフレ＋国際収支が黒字→拡張的財政政策＋緩和的金融政策。
なのか説明してもらえませんか？
そもそも財政政策における、拡張的、又緊縮的財政政策とは具体的にどういうことなのでしょうか？
長々とすいません。

>>44
財政拡張　＝　歳出増加・減税
緊縮的財政　＝　歳出削減・増税

国際収支というのは、国際収支表全体のことです。
経常収支＋（資本収支−外貨準備増減）　＝　０の式全体を指します。
赤字・黒字というのなら、あなたの主旨からいくと経常収支黒字と言った方が良いかと
思います。

何が質問したいのか、正直僕には読み取れませんが、デフレで貿易黒字なら伝統的な
景気対策（財政拡張＋金融緩和）に躊躇する理由は何にも無いです。輸出は為替レート
と相手国の景気に依存しますが、輸入は為替レートもありますが自国の景気が良くなれ
ば増えるものです。

教科書的なジレンマは、経常収支赤字下での不景気に対処しようとして景気対策を行う
と輸入が増えて為替レート下落して・・・という過程を経て、困ったちゃんになっちゃうという
ものです。幸い日本は経常収支黒字ですので、そういうジレンマは存在しないという事です。

政治的には、構造改革進めたい人にはジレンマなんでしょうがｗ

乗数プロセスを図にするには、どのような書き方をしたらいいんでしょうか？

本当の厨房質問で恐縮です。

日本は世界最大の債権国であり、且つ経常収支は黒字なのに、
どうして、財政がこれだけ逼迫してしまっているのでしょうか？

>>47
S-I=G-T+Ex-Im

貯蓄超過＝財政赤字＋貿易収支黒字（経常収支黒字）
対外純債権＝Σ経常収支

経常収支黒字が大きいといっても、貯蓄超過額からいったらゴミみたいなものなのです。

貯蓄超過の原因は、色々考えられます。
１）年金・社会保障などの本人が意識していない貯蓄
２）郵便貯金など、高度成長期の資本蓄積政策の残骸を放置している
３）バブル崩壊以後景気が悪いし、景気を良くしようという政治的意識が弱いので
　　先行き不安が根強くあり、民間企業が設備投資に積極的ではない。
４）日本人はリスク回避型の人が多いので、貯蓄性向がもともと高い
こんなところがぱっと思いつきます。

この辺研究してみると面白いと思いますよ。

なお、４）については、とりあえず根強く言われている事ですが、江戸時代は
「宵越しの銭は持たない」「掛け取引があたりまえ」など貯蓄性向が高いとは
言いがたい状況で、当時世界No.1の金融制度を持っていた国ですので、民族
的な性質ではなく教育による面も大きいのではないのかなと思います。
もちろん、ただの電波（思考停止）の可能性も高いですが。
　　

マクロ的な経済政策って具体的に何があるんでしょうか？
景気を安定化させるために財政･金融政策を多分するんでしょうけど、よくわかりません｡｡｡

>>49
IS-LMモデルから導き出される経済政策はその二つだな。
財政政策は政府が直接景気よく金を使う。
金融政策は金利を下げて企業に景気よく金を使ってもらう。
補足説明をしておくと金利＜収益率なら企業は金を借りて設備投資をする。

>>50
ありがとうございます!

あのさ、不況を前提に「景気を立て直すには？」という質問なら、その答えで
良いけれどさ、「景気の安定化」といったら違うでしょ。

マクロ経済の動学的不安定性が前提にあって、それに対する安定化政策として
金融・財政に対する、裁量的な手法とルール・制度による方法が列挙されて、それ
ぞれに対する、長所・短所が記述されるのが正しい姿なんじゃないのかなと。

>>50で書いているのは、裁量的な手法の景気刺激策のみだ。

屈折需要関数って何?
授業で聞いたけど補足的な扱いで良く分からなかった

価格硬直性を説明する場合に使われるモデル(きっと補足的説明だったなら協調的な行動前提を勉強していて、教授は非協調的な場合でもこれ使えばOKだよ、ということだったんだね)。

競合企業が価格を低下させた場合、ある企業は価格を低下させたり生産量を低下させたりして販売量を低下させる。すると弾力性も変化し、競合企業が入ってきた時点で需要曲線は変化する、これが屈折需要曲線。

ここから硬直性の説明は面倒だから図書館の適当なミクロ本の索引で屈折―をひいて図みてみるといいよ。
多分載ってる、確認してないからわかんないけれど。
ﾎﾟｰﾙ.ｽｰｼﾞｰっぽい名前の学者だったはず。

現在文学部２年で、秋から経済系の授業をとるつもりなんですが‥
このスレ見てるだけでも難しいな‥入門系からいっときます。

よく国の長期債務残高の対ＧＤＰ比が出てますけど、
純粋に国の債務として考えると短期の普通国債と短期の借入金も
含めた方がいいような気がするんですけど、間違ってますか？
ＦＢは、調達した資金で資産（外為の場合米国債）を買うので、
値下がりしない限り債務としてカウントしなくてもいいとは思うのです。

国の債務とはという明確な定義がないことは、
知ってるのですが皆様のお考えがあれば教えて下さい。

>>56
マスコミで言われている残高は政府や日銀の保有分も含んでいるので
あまり信用しないほうがいい。

国のバランスシートでは政府保有分を除いた上で
短期証券や借入金、郵便貯金、それに公的年金預かり金も含んでる。
http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/bstop.htm

これには非金融資産も含まれてるから、金融資産の純債務を出したいなら
それをさっぴくこと。

すいません質問です。

西村和雄ミクロ経済学入門第２版岩波書店P27なんですが、
需要の価格弾力性の話でずっと「需要の価格弾力性は傾きの逆数」
ってことで話が進んできたんだと思います。
ですが次の項目で需要曲線上の様々な点を取って
各所で弾力性が違うという話になってしまいました。
傾きが同じであるにも関わらずです。

一体どういうことでしょうか？お願いします。

すみません質問の仕方が悪かったみたいなんで、もう一度。
直線の需要関数が与えられていて、傾きが一定なのに、
直線上の各点を取ると弾力性が違うってどういうことでしょう？
需要の価格弾力性は傾きの逆数なんじゃないかと思うんですが。

需要の価格弾力性は
（ΔX／ΔP）×（P／X）
だから需要量によって変わるよ。
傾きっつうのは（ΔX／ΔP）のこと。
価格が上がるほど＝需要が減るほど（P／X）が大きくなるよね。

ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/3776/study.htm
このページのコンテンツってきえちゃったの？
けっこう役立ってたのに。
ｼｮﾝﾎﾞﾘ

>>61
way-back machineから拾えるよ。
http://web.archive.org/web/20041114044149/http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Library/3776/study.htm

ただしところどころ抜けてる。

>>60
なるほど。ありがとうございます。
直線上の各点で弾力性が違うのは理解できましたが、
では水平に限りなく近い直線の価格弾力性は無限、
垂直線に限りなく近い直線の価格弾力性は０というのは、
どういうことでしょうか？
このような直線でも、取る点によって弾力性は様々な値を示すはずですが・・・
よろしくお願いします。

どうも自己解決しました（汗
縦軸横軸から単位が捨象されたという事は、
各重要曲線の傾きは基数的な関係ではなく序数的な関係にある。
つまりじゃんじゃか傾き変えて色々比べてやればいいんですよね。
なんとなくわかりました。

また質問で申し訳ないんですが、顕示選好理論について
優しく教えてくれるテキストやWEBページを探してるんですが無いでしょうか？
西村和雄ミクロ経済学入門だとイマイチぴんと来なくて。
お願いします。

http://yu-net.info/swfup/viewswf.php/0736.swf

>>64 ヴァリアンの入門ミクロはどうだろう
1章まるまる使って説明しているはず
西村和雄のあれは俺もわからなかった

ドル高是正のために低金利政策を採る、これどーゆー意味ですか？

金利が高いからアメリカに資金が流入してドル高になるという
原始的な仮説に基づいて金利を下げてドル安にする

ある試験で次のような問題がありましたが、解説お願いします。

Q．AD-AS分析において、物価を下げると同時に国民所得を増加させる要因は何か？
　 但し、現在の経済は完全雇用が実現されているものとする。
　 二つ選べ。
１．技術革新
２．労働人口の増加
３．減税
４．金融政策
（これ以上具体的な記述無し）
（設問では「×」のケインズ型の曲線が図示されていた）

要はサプライサイド政策の話で、AS曲線をシフトさせればいいものだとは思いますが、
技術革新のほかに何が入るかが分かりません。
金融政策についてはADのシフトにしかならないので切り、
残りの、減税と労働人口の増加で分かりませんでした。
減税を法人税の減税も含むものとすると、これのような気がしますが、
減税といった場合には通常は所得税の減税を意味し、可処分所得の増加ですよね。

しかし、労働人口の増加の場合、ケインズ派の立場をとるなら、
労働供給の増加で失業の増加にしかならない気がします。
というのも、設問では、物価下落と国民所得増加の要因と聞いているため、
当初の物価は一定であることになり、名目賃金の下方硬直性から、
労働需要は変化しないものと思うからです。

一体どう考えたらいいのでしょうか？

>>66
了解しました。読んでみます。

>>69
消去法で労働人口の増加かと、素人予想。
暗記的に金融財政政策はADのシフト、技術革新はASのシフトと覚えていたから、
それに当てはまらない労働人口の増加を選択（汗

聞いてばっかりなので何か役に立ちたかったけど、無理でした（汗

はじめまして。外書演習で苦戦しています。
不完全競争に関する論文で、"adjusted concavity"という語がキーワードになっているのですが、
調べても、この訳語が分かりません。
需要曲線が線形なら、"adjusted concavity"がゼロになるという事は、調べてみて分かったのですが・・・。
どの様な意味なのでしょうか？

67
低金利政策をとる→その国の通貨の人気低下→通貨安
69
AS曲線の右シフト要因を考えれば良い。技術革新や原油価格の低下。

うん。>>69は要するに「生産コストが下がる」様な事を考えればいいんだよな。つまり１と２を選べばよい。

まあぶっちゃけた話をするとADの方はIS-LMから導出されるので、
そちらの変化要因は消去法で消せる。
減税は財政政策で、金融政策はそのまんま金融政策でしょ？
これはどちらもIS-LMの変化の話だからどちらもADサイド。
「あ、違うじゃん」って選択肢をきっちゃえばそれでおしまい。

>>69

「当初完全雇用が実現されていた」ってことは，その時点での
労働市場では，非自発的失業が存在するまま賃金が固定されていた
状況にはならないんじゃないか？

だから，労働供給の増加は（この場合には）賃金を押し下げ，
AS曲線の右シフト要因になるんじゃないかな。

これが，当初非自発的失業が存在しているような状況では，
「名目賃金が下がらないのに，生産コストが下がる状況を
想定していいんだろうか？」と>>69さんがもつ疑問を
考慮しなきゃいけないんだろうけど。

　ミクロですけど…
　ラウンドワン（4680）東証1部貸借：ボーリング場経営
　　　　　　　　　従業員数：515人　平均年齢：29.8才
は、特に、ボーリング場やゲーセンが成長性があるとも
思えませんし、地価が下げ止まってもボーリング場の
企業価値が、跳ね上がるとも思えませんし、逆に売建て
禁止にならないのが不思議に思えます。
　賞与と一緒に自社の株式を従業員に支給しているらしき
話を聞いた記憶がありますが、４月から一直線に90％株価
が上がっています。
　どの様な意味なのでしょうか？

>>75
板違い。株板、投資板へ。

経済学って英語で勉強した方が分かりやすいね。
このスレ見てても、小難しい言葉ばっかりで全然理解できなかったけど、
英語に直してみると、なんとも基本的な事ばっかりだったんですね。
限界費用など日本語に訳すと余計ややこしくなってますね。
Marginal Cost って言えばいいのに。

ミクロ経済学の本買ってやってみたら面白かったからマクロ経済学の本買って勉強しようとしてるんだが
ちなみに新世社井堀さんの入門マクロ経済学ってのだけど
一番初めのSNAとかGDP,NDP,NNPとかの説明の解説が複雑すぎて理解できんし覚えられん

覚えた方がいいの？　後の章ぱっと見たところいらなさそうなんだが

>>78
GDPをちゃんと理解しないと

「パチンコ産業の市場は20兆円、GDP(500兆)のなんと4%を占める」

なんていうアホな主張に騙される。

>>78
GDP、NDP、NNPはただ国民所得の計算法が違うだけなので
（減価償却を差し引くとか、間接税や補助金を入れるかどうかなど）
試験でも受けるつもりじゃない限りは、そこまで神経質にそれぞれの違いを覚えなくてもいいと思う。

とりあえずGDPとは何の事か？　ぐらいが解ってれば十分かと思う。

>>79,80
一応GDPの大まかな感じは分かってる
パチンコ産業は売り上げから原材料費を引けばいいんだよね？

とりあえずおいといて先に進んでみまつ

>>81 後でまた出てくるから先に進んでＯＫ

武隈さんのミクロ経済学P.192 製品差別化と独占的競争の所で質問

企業1,企業2の価格、需量要をそれぞれp1,p2,x1,x2とする。
費用関数はC1(x1),C2(x2)である。
企業1の利潤πは、
π1=p1x1-C1(x1)
相手企業の「製品価格が一定」であるとすると、企業1はp1とx1を
(∂p1/∂x1) × x1 + p1=C1'(x1)
となるように設定する。
左辺は限界収入(MR)であり右辺は限界費用(MC)である。

で、MR,MC,DD(需要),AC曲線が描かれていて、
ただし、MR曲線とDD曲線は
相手企業の「製品価格がある一定の値」であるときのものである事に注意しなければならない。
したがってその状況は製品差別化が存在する場合のクールノー均衡と見る事ができる。

ってあるんだけど、「　」をつけた部分、相手企業の製品価格じゃなくて相手企業の生産量が一定じゃないですか？
もし相手企業の製品価格が一定なら、利潤π1をx1では無くp1で偏微分すべきですよね？

>>13
商学部で必修の私はどうしたら…

真理を探求する為に本読んでる人は、
飛ばしてよし。
マクロは大勢が分かること。ミクロの
決死圏でなきゃ、儲かりません。
>>47
ミクロすぎて、お馬鹿さんですね。
貸借１倍割って上がっているのは、
昔から有名なシテ株らしいですよ。
買ったら塩漬けなんでしょ…
売らなきゃ…本代と時間の浪費です。

47じゃなくて
>>75

>>83
「」の部分はどっちでもいいです。
というのは生産量が一定なら思考実験（相手の出方の読み）の上では製品価格は一定だからです。
いずれにしろ、偏微分はx_1でなければまずいです。
ここではあくまで数量競争ですから。

ＧＤＰには次の内何がはいるんですか？
1 違法な麻薬取引
2 友人から友人へのパソコン中古販売
3 主婦同士が互いに子供を預け合い、互いに二万円払う。


おねがいしまし

2 友人から友人へのパソコン中古販売

ストックの取引はGDPに計算されたっけ？
付加価値じゃないでしょ。

テーラー・ルールって何ですか？

経済学の試験で費用曲線などのグラフを書くときに、
原点の「0」を記入しなかったら減点の対象になるでしょうか？

教官のその日の気分次第

質問です。
フィッシャーの時間選好の理論は、物々交換の世界ですよね。この理論を
念頭に考えると、市中への中央銀行の貸し出しは、実物的な貯蓄の裏付け（
つまり、今期の所得の消費しなかった部分としての貯蓄）が無いから、単に
インフレを招いて貸し出しの意味が無い、ということになってしまいます。

この考えは、正しいでしょうか。

>>91
金融政策で最適な金利を弾き出す方法の１つ。

限界効用について質問です。
ある人の効用関数がf(x)=x＾2のとき、f(2)=4、f(3)=9となり
また、限界効用はg(x)=2xで、g(2)=4、g(3)=6となります。

限界効用はある状態から、1単位追加したときいくら効用が増えるのか、というものなので
2単位持っている状態から１単位増やし、計3単位とした場合、効用はf(2)=4→f(2)＋g(2)=8になる気がします。
しかし実際は、f(3)=9となので合いません。

式を書いてみると、私の考えではf(n+1)=f(n)+g(n)となってしまい、これが明らかにおかしいとは分かるのですが･･･


どこが間違っているか教えてくださいませ m(_ _"m)ﾍﾟｺﾘ

ヒント：微分（ビブン）のことは自分（ジブン）でせよ

>>97
それでは微妙にしか分からない

ミクロ経済学には様々な関数が出てきますよね。たとえば消費者理論における
効用関数など。これと予算制約式を用いて、効用を最大化するいうモデルは
ミクロ経済学の教科書を読めば理解できます。しかし、そもそもここで前提と
なっている効用関数の形を把握するにはどうすればよいのでしょうか。つまり、
無差別曲線の形であれば、限界代替率が問題になるのでしょうが、現実の経済
からどのような範囲・種類のデータを集めて、どのような処理を加えることで、
実際の限界代替率を求めることができるのでしょうか。

>>96
限界〜ってのは接線のことだから１単位というのは違うんだ
数学�U�Vの教科書見てみ
１単位ってのはそんなミクロな視点じゃなくてマクロに見たときの便宜的な説明

効用関数の実際の形って経済学に何か意味あるの？（企業にとっては意味あるだろうけど）

○家計による消費の変化としての価格効果について、代替効果と所得効果とに分けて教えてください。
○現在日本では中央政府や地方自治体などの公的債務残高が約６００兆円と驚異的な水準に達しています。その原因の解決策について教えてください

○「流動性の罠」とは、どのような現象であるか教えてください。あと「流動性の罠」が発生している時の、財政政策と金融政策の効果について説明教えてください。
○GATTとWTOについての説明と、WTOが日本経済に与える
影響について教えてください。

○家事労働の商品化の意義についえ教えてください。

○非自発的失業の存在をめぐるケインズと古典派の論争
について教えてください。

効用関数って実際に計測することはできるの？もしできるとしたらどうやって？
計量経済学の手法でも使うの？

支出関数から双対性を使って導くのだろう

>>105
原理的にはアンケートと顕示選好の原理から効用関数を導くことができる
詳しくはヴァリアンの入門ミクロの顕示選好の章にのってたような

>>102-104
今ひどい自演を見た

均衡国民所得の増加分イコール完全雇用国民所得マイナス均衡国民所得
　　*　　　　　　　　　　　　　*
�凾x　　　＝　　Ｙｆ　　−　　Ｙ

なぜ上記の式になるのかわかりません。
誰か教えてください。

均衡国民所得の増加分イコール完全雇用国民所得マイナス均衡国民所得
　　*　　　　　　　　　　　　　　*
�凾x　　　＝　　Ｙｆ　　−　　Ｙ

なぜ上記の式になるのかわかりません。
誰か教えてください。

�凾s＝　−１２５

｜�凾s｜　＝　１２５


Ｔの両サイドの縦線はどういう意味かおしえてください。

絶対値

「いま、秋刀魚の需要関数がＰ＝３００−０．２５Ｘで表され、その市場価格が１７５円であるとする。
このとき秋刀魚の需要の価格弾力性は幾らか？また、秋刀魚を取る漁師が「豊漁貧乏」となるのは
漁獲量が一日いくらのときか？ただし、Ｐの単位は円／Ｋｇでの、Ｘ単位はＫｇ／日であるとする」

この問題の解き方をどなたか教えてください。

需要の価格弾力性 ed=-(dx/px)(p/x)
あとは適当に代入してください。

豊漁貧乏になるときの漁獲量がよくわかりません。

貧乏は利潤最大化でない漁獲量。
豊作貧乏で利潤最大化の点よりも多い漁獲量。
と言い直して差し支えないと思う。

>>116
具体的なスウチというのは出るんでしょうか？経済学全然わからなくて・・・申し訳ないです。

自分でやれよ
経済学勉強してんじゃないのか？

>116
豊作の時は市場供給曲線が右にシフトするから価格低下が発生する。
この価格低下によって、漁民の取り分が低下することを豊作貧乏と
言うのだろうから、それは需要の価格弾力性が1以下の時じゃないか？
価格弾力性が
1の時、価格が1％下がると需要が1%上がるので漁民の取り分変化なし。
1以上の時、取り分増加。
1以下の時、取り分減少→豊作貧乏でしょ

国際マクロ経済学についての質問です。
大国ケースにおいて、輸出課税政策をした場合（部分均衡で）
経済厚生がどうなるかわかる方教えてください。
私は輸入国輸出国ともに下がる結論に至ったのですが。
よろしくお願いします。

>>119
大半の商品において需要の価格弾力性は1より小さい。特に食品などは価格弾力性が小さい。

>>119
価格弾力性が１より小さいと豊作貧乏になるのはわかったんですが、一日当たりの漁獲量なんて出るんでしょうか？

>122
出るよ。需要曲線はX=1200-4Pだからこの直線上で価格弾力性が1になる点は
1=-(dx/dp)(p/x)=(4)(p/x)となるのはわかるでしょ？
言い換えるとp/x=1/4→4p=x の時と弾力性が1となる。
これを需要曲線に代入してやると需要量Xが600kg/日の時とわかる。
需要曲線上において需要量が増えていくほど価格弾力性は小さく、
0に近づいていくので、豊作貧乏になるには供給量=需要量の均衡が
600kg/日以上の時。これでもわからなかったら、もう知らんｗ

>>123
分かりやすい説明ありがとうございます、やっと解けました。

最後に一つだけお聞きしたいんですが、前半の問いの価格弾力性が『１』と出たんですが、これは間違ってるのでしょうか？

Ｘの値が５００と６００のときに価格弾力性が１となっていいのか？と思って。

>124
間違い。直線上で弾力性が1になるのは1点のみ。
ちなみに前半の答えは1.4だとおも。
もう一度計算してみそ。

うーん、119,123の解説もわかるが、質問の答えとあってるかな？
『豊漁貧乏』というのが、現在得ている総収入よりも減ることを意味するなら、
PX=(500)*(175)=87500以下になる漁獲量を聞いているんじゃまいか？
とすると、PX=87500→X=87500/Pを需要曲線に代入して計算すると、
700kg/日以上となるが…

どなたか神様、
MC曲線がAVC曲線の最小値と交わることを証明してくださいませ！
よろしくお願いします。

可変費用関数　Ｃ［ｑ］

平均可変費用　Ｃ［ｑ］÷ｑ

平均可変費用をｑで微分する。

限界費用と平均費用が等しいとき

平均可変費用曲線の傾きがゼロになる

すなわち最小値になる。

　

>>128
傾きゼロって極値の必要条件じゃん。
最小になるのはなぜ？

って俺ならコメントする。

可変費用関数　Ｃ［ｑ］

限界可変費用　dC［ｑ］/dq
平均可変費用　Ｃ［ｑ］/ｑ

平均可変費用が最小値を取るとき、(dC［ｑ］/dq)q-C［ｑ］=0　つまりdC［ｑ］/dq=Ｃ［ｑ］/ｑ

どこにでもある証明だが

>>128
>>129
>>130
ありがとうございます！

>>131
これ見ただけでわかるんなら、教科書嫁よ

すいません、産業連関分析のJIDEAモデルを
どう卒論にもっていけばよいか教えてくださいｍ（_　_）ｍ
部門は介護サービスで・・・。
かなり初心者なんでお願いします。

米の新しい生産方法が開発され、その生産方法に従うと従来の３０％増しの収穫が可能であるとする。
この生産方法は、米農家に福音となるであろうか？米の需要の価格弾力性は、明確に１よりも小さい(例えば０．５であるとする)として分析せよ。


この問題をどなたか解いてくれませんか？お願いします

>>134
>>119見てください(・｀ω´・)
米が３０％多く取れたんだから、供給曲線は右シフト⇒価格は低下。
需要の価格弾力性が１より小さい時、価格が低下したならば農家の総収入は減ってしまうので、
この問題のケースは典型的な「豊作貧乏」。


どなたか質問です(・｀ω´・)

ミクロ経済学において
長期：全ての生産要素が可変である期間
短期：一つでも固定生産要素がある期間
マクロ経済学において
長期：価格が弾力的である期間
短期：価格が硬直的である期間
という事なんですが、同じ経済学なのになんで両者の違いがでてしまうんでしょうか？
両社に共通する事で、長期においては参入退出が自由で、逆は逆ということはわかるんですが。
マクロ経済学も今では応用ミクロ経済学の一分野という扱いと聞きました。
どうにも納得できないので、よろしくお願いします。

>>135
ミクロ経済学は、その大前提として、見えざる手が働く事が仮定されております。
それゆえ、価格が硬直的である期間の存在は考えられません。
一方マクロ経済学は、そもそもが価格の硬直性を前提した理論として始まりました。
生産要素の投入量の変化は後々に応用分野として拡張されていくものであり、
現実に存在する統計量を中心にモデルを構築しているマクロ経済学では、容易に
分析できないものであります。。


マクロ経済学を応用ミクロ経済学の一分野と考えているのは、ミクロ経済学の「価格メカ
ニズムが正常に機能する経済」でも、労働者の自発的な選択や調整過程により失業や
インフレの問題が生じるはずだというスタンスで研究たちです。要するに、価格メカニズム
は機能するのであるが、人々の正常な選択の結果、一見価格メカニズムが硬直的に見える
ような現象を生じるという考え方で、どういう時にそういう事が起きるのかを研究している人
たちです。

逆に、同じくミクロ的基礎を探求していても、不況期には市場メカニズムが上手く動かない
事を前提に、労働者が望まない非自発的失業が存在しうるというスタンスで個々の経済
主体の行動を分析している経済学者は、マクロを応用ミクロとは考えておりません。

これは、経済学の世界に厳然と存在する２つの考え方（哲学と言っても良いでしょう）の
違いであります。一般的には、好景気で失業率が低くインフレ率が高い時代には前者が
優勢。不況で失業率が高く、インフレ率が低い時代には後者が優勢となります。このどちら
が正しいという論争を、経済学上の神学論争と揶揄する向きもございます。

現在の経済学では明確な答えを持っていない問題ですし、研究を行うにあたっては、どちら
かのスタンスで研究を進める事になりますので、あなた自身の経済勘でどちらを採用する
のか決め、検証してく事になります。

中国の元切り上げに関する事です。
中国元切り上げ→購買力上昇→石油さらに買い捲り→石油価格上昇
とかゆう論評を聞くのですが、
中国の国際収支は黒字で石油の代金は輸出の代金に受け取ったドルから払われるので、元評価での石油価格が下がったからと言ってその事によって石油購買量を伸ばすとは思えないのですがどうですか？

＞石油の代金は輸出の代金に受け取ったドルから払われるので

そんな事はありません。

アレの反例の言わんとするところって最終的にはどういうことなのでしょうか？
酒井泰弘先生の本を読みながら不確実性を勉強しているのですが
そこがさっぱりなのです。

>>136
ありがとうございます(・｀ω´・)

仰る事が正直難しくてよくわからないのですが（すみません）
賃金の下方硬直性を広げていったらミクロ経済学の世界と全く違う世界ができてしまい、
結果長期と短期の概念も違ってしまうという事でしょうか？

うーん難しい(・｀ω´・)
もはやこの違いをあらかじめ与えられたものと考え、
まずは教科書の丸覚えをすることから行って、時間をかけて地道に理解に務めることにします。
ありがとうございました。

>>140
＞賃金の下方硬直性を広げていったらミクロ経済学の世界と全く違う世界ができてしまい、
＞結果長期と短期の概念も違ってしまうという事でしょうか？

スタートとしては、そう考えても良いと思います。

モデルというのは、現実の一部分を、人間が理解できるように簡便化して写像を作った
ものに過ぎませんので、一つのモデルで全てが表現できるわけではありません。
そのため、時には、自分が研究したいものによって、モデルを切り替える必要が生じます。


また、物理学などですら誤解している方が多いようですが、所詮は「仮説」を元にモデル
を組み、そこから演繹的に得られる予想の全てが、検証により棄却されなければ、その
「仮定」は今のところ正しいようですねと考えるまでが、人間にできる精一杯の、事象の
解明です。学校で勉強するほど、理論というのはリジッドで確かな存在ではありません。

モデルに合わない現象が発見されたら、新しいモデルを作り、どういう条件で違いが起きる
のかを研究し、既存のモデルとの統合を考える事でモデルは発展していくものです。

>>140 本当に初学者か？ 試してない？
初学者だとしたら，その調子で勉強すればいいと思うよ
>>135の疑問はいい質問だから一度教授に直接聞いてみるといい

>>142
いや、まともに答えられる教授の方が少ないので聞かない方がいい。

市民の大麻所持合法化　デンバー市、全米初

　【ロサンゼルス３日共同】米西部コロラド州デンバー市で３日までに、一般市民による大麻の少量所持を合法化する市条例が住民投票で承認された。ロサンゼルス・タイムズ紙によると、大麻所持の完全合法化は同国で初めて。
　条例は２１歳以上の成人による２８グラム未満の大麻所持は刑法上罪を問わないとする内容。投票者の約５４％が賛成し成立した。米国ではサンフランシスコ市などで、痛み止めなどの目的で医療用大麻の使用や所持が例外的に認められている。
　デンバー市は規制を一切撤廃したことになるが、コロラド州法は依然、大麻所持を禁じており、違反者は最高２００ドル（約２万３０００円）の罰金を科せられる。

>>141
なるほど納得です(・｀ω´・)
スタグフレーションが発生するまでみんなケインズを崇めていた、ような。
これから両者の「溝」が収束するのか発散するのかを含めて
興味しんしんです。ありがとうございました。

>>143
勉強を始めて一年半です。
「初学者」というとちょっと微妙(・｀ω´・)

>>145
現実には、両者の違いが、完全雇用にあるか否かの違いに収斂しているのは
既に明らかなんですよ。ですから、モデルを使い分けろという話になる。

ところが、どうしてもそれに納得がいかない人達がいて、非自発的失業なんて
そもそも存在しないんです！って言う立場の人が神学論争を仕掛けるわけです。

>>146
それが、
＞要するに、価格メカニズム は機能するのであるが、人々の正常な選択の結果、
＞一見価格メカニズムが硬直的に見える ような現象を生じるという考え方で、
＞どういう時にそういう事が起きるのかを研究している人 たちです。
で、この人たちがマクロ経済学を応用ミクロ経済学と位置づけている。
その名も新古典派だ！っていう感じですか？

どうして古典派の理論ですと
完全雇用が前提なのですか？
政府による市場の介入も批判するし。
意味わかりません。バカなんですかね？

>>148
教科書には理由は何て書いてあった？

>>149
>>!48は完全雇用の意味すら間違えていそうな気がするけど？

>>147
まあ、そんな感じで。
何度も統合しているのに、いまだにイデオロギーに固まってる人はいます。
経済学者の中にはあんまりいないけど、外野がうるさいのです。

こういう人は、欲する政策が先にあって、それに都合が良い理論をちょっとだけカジって
それがさも全てであるかのように考えて、あちこちでわめき散らかすのです。

経済学の中における政策論議の対立は、現状認識の相違に関するものです。
失業率が高くて物価が安い時、失業率が低くて物価が高いときの、それぞれのパターン
はもう明らかですし、最近は失業率が高くて物価が高いときについても、ケースバイケース
とはいえ新しい見識が得られました。

問題は、そのどれか一つだけが正しいと信じている人達の存在です。
所謂コテコテのケインズ政策だって、完全雇用下で適用しようとした政治的勢力がいた
ために、そしてそれに反対する政治勢力が強くなったが故に、駄目のレッテル貼られて
いるだけなんですよ。

>>148
完全雇用が成り立つような前提を置いた上でモデルを組んでいるからです。
彼らの主張は、完全雇用下では正しいです。

>>148
それで単位取れるんだからいいよね

財政支出を増加させたら、なぜ、利子率は増加するのですか。
過程がわからないので教えてください。

G増加→Y増加→Mを一定とするとi増加→I減少→Y減少
オープンエコノミー下では利子率変化による為替変化→X-Mの増減　も考えるように

詳細はテキストのIS−LM式あたりを読め。読めば誰でも分かる

一つの国の経済活動は、需要面からはどのように捉えられるか？教えてくださいいm(_ _)m

あと連番で申し訳ないのですが、実質GDPとは何か？も教えてくださいm(_ _)m

ミクロ経済学とマクロ経済学の違いとは何か？を教えてくださいm(_ _)m

教えてくださいm(_ _)m

あげ

はじめたばかりで程度が低い私でよければ一応(・｀ω´・)

>>155
よくわかりません。
生産面から見たＧＤＰ、支出面から見たＧＤＰ、分配面から見たＧＤＰとか、
その類でしょうか？

>>156
名目ＧＤＰをＰ（物価）で割ったものだと思います。

>>157
ミクロ経済学：
市場のなかの個々の家計や企業が、価格や技術に関する情報をもとにどのような経済行動をとるか、
を調べる学問。⇒資源配分問題に帰着する。

マクロ経済学：
資源配分問題を直接には扱わず、ミクロの経済主体の行動の結果をいくつかの代表的な変数に
「集計」して、それら集計されたマクロの変数の動き方を分析する事を第一義的な仕事とする学問。

と中谷巌『入門マクロ経済学第４版』には書かれています。
詳しい事はそちらを立ち読みされるのがよろしいかと思います。

>>156
名目GDPから、物価変動要素を除いたものです。

物価といっても代表的な数値があるわけではないので、
ある基準年を決めて、そこからの物価の変動状況を指数
化します。これが物価上昇率です。

一般的には物価上昇率というとCPI（消費者物価指数）を
指しますが、GDPの実質化の際にはGDPデフレーターと
言う数値を使用します。

すなわち、
実質GDP　＝　名目GDP　÷　GDPデフレーター
という計算を行います。

GDPデフレーターとCPIの違いは、GDPデフレーターは
概念的には消費財以外の全要素の物価変動が含まれて
いる点と、基準年からの変動率の計算の仕方です。
詳しくは僕も暗記では説明できないので、SNA統計について
説明した書物などを参照してください。

外部性の話で，指摘費用に外部性 (負) を上乗せした社会的費用を考えると
書いてありました。しかしインプット市場を考えると，
この企業にとっての私的費用の一部は他の企業なり労働者なりの便益となる
んじゃないでしょうか。そこまで考慮しなくていい理由が分かりません。

>>161
費用曲線に社会コストが上乗せされると、供給曲線（Σ生産関数）が左にシフトし
均衡点が左上にシフトします。つまり、均衡価格は上昇し、均衡数量は減少します。
元の供給曲線と新しい供給曲線と、需要曲線を色々いじって生産者余剰・消費者余剰
の減少の分析をするところまではOK？

で、均衡点が左上にシフトして、需要量が減っていますので、生産量も減ります。
そうすると、投入資源（労働・原材料）が減ります。こちらでも、賃金・原材料価格の
下落と、資源の生産量の減少が起こります。つまり、あなたのおっしゃるとおり、
本来は、こちらも余剰の減少について議論すべきでしょう。

ですが、まあ、なんと言うか、これは部分均衡分析だと断った上での分析ですので、
考慮しなくて良いのではなく、考慮していないだけです。そこを分析したものが必要だ
と思うのであれば、あなたがモデルの拡張をすれば良いのではないでしょうか。

日本の金利が低下するなどして、日本から海外へと資金が流出すると、
なぜ円安になるのか、どなたかその過程を教えてください。

>>163
変動相場制下では、資本取引で日本から海外へ資金が流出するわけではありません。
為替取引は円とドルという金融資産の等価交換ですので。
この点はとても大事なので、覚えておいてください。


円安になる理由は、色々な国の通貨を保有している金融機関が、最高の運用益を確保
しようとして裁定取引を行うからです。

米国の実質金利が５％、日本の実質金利が０％なら、５％の運用益が得られる事を想定
して米ドルで保有しようとする金融機関が現れて為替市場で円売りドル買いをします。
この行為の上限は、円ドルレートが年率５％ドル高（円安）になるまで行われます。
その結果、どの国の通貨で運用しても運用益が同じになります。これが裁定です。

>>164
丁寧な回答ありがとうございます。
なるほど、納得できました。

補足しておくと、この裁定取引の考え方を為替相場の決定理論に応用したのが
アセットアプローチです。中期の為替レート変動をよく表すと言われています。

両国の金利は実質金利（＝名目金利−期待物価上昇率）で表され、日本がインフレ
率△３％金利０％だと実質金利３％、アメリカがインフレ率３％金利３％だと実質金利
が０％となり、円ドルレートは３％の円高ドル安となるというように、名目金利ではなく
実質金利を対象にしている事が注意点です。

家計貯蓄＋企業貯蓄＋政府赤字＝経常収支
の関係があり、政府赤字を削減し、家計・企業貯蓄も
減らすことが重要である。

↑はどういうことなのでしょうか？経常収支は低いほうが良いのですか？

>>167
あんまり見ない表現だけど、政府赤字の符号が逆だと思う。
これ、アメリカの双子の赤字削減の話じゃない？

家計貯蓄＋企業貯蓄（＝△企業投資）＋財政収支＝経常収支
民間資金過不足（＝家計貯蓄−企業投資）＋財政収支＝経常収支

アメリカは、この数字の全てが赤字で、貯蓄推奨するか財政赤字削減しないと経常収支
赤字が改善しないよという、という、双子の赤字に対する処方箋として良く言われた話。


上記の式を解説すると、家計が主に貯蓄をし、それを企業が借りて投資をします。その
過不足が、民間の資金過不足です。政府は税収を得て歳出を行い、不足分は国債を
発行します。政府赤字がこれに該当しますが、要するに政府の資金過不足（不足）です。

海外部門は、変動相場制では経常収支黒字の分だけ、国内（民間）で対外純資産を持ち
ます。すなわち、海外部門側から見たらこれも資金過不足（不足）となります。

資金過不足の埋め合わせ行為である、借入・貸付は、取引が成立した時点においては、
額が一致します。当たり前ですよね？１００円貸したら、相手は１００円借りることになる
わけですから。これを国レベルで集計しても結果は同じで、全ての資金過不足の合計は
０となります。

これを符号をそろえて式に表すと、
貯蓄−投資＝財政赤字額＋経常収支黒字額
となります。
家計貯蓄−企業投資＝政府赤字＋経常収支黒字
民間資金過不足＋政府資金過不足＋△海外部門資金過不足＝０

となります。まあ、普通はマクロの３面等価の式から導出するんだけど。

補足）

「経常収支が黒字じゃないと困る」というのは固定相場制時代の考え方です。
外貨準備が通貨供給量の上限を決めてしまった（国際収支の天井）ので。
今は変動相場制なので、経常収支は黒字でも赤字でも構いません。

赤字になれば円安になって輸出復活、黒字になれば円高になって輸出減少ってだけの
事ですから、黒字でなければ困ると言い張るのは輸出産業だけです。とはいえ、経団連
の上の方は国が固定相場制時代に輸出企業を重視してきた名残で輸出企業ばかりです
ので、政治勢力として厳然たる影響力を持つ経団連が輸出は大事と言い張れば、黒い
ものも白くなるという事で。

ただ、アメリカの場合は、構造的にどうにもならない貿易赤字体質で、それがドルの暴落
の引き金になりかねず、ドルの暴落は世界経済にとって好ましくない影響を与えかねない
という事で、レーガノミクスで膨れ上がった財政赤字に対して、上記のような批判が集中し
「サプライサイドなる史上最大の経済実験」と揶揄されたものです（１９８０年代前半）

日本の場合は、
・民間部門資金過不足　大幅な貯蓄超過
・政府部門資金過不足　大幅な資金不足
・海外部門資金過不足　結構大きな資金不足（経常収支黒字）
という事で、経常収支の不均衡（対米貿易黒字の削減）をするためには、民間部門の
貯蓄超過の解消と、政府部門の更なる赤字化が必要ということになります。

ただし、これは、事後的な恒等式なので、あれを動かしたらこうなるという関係を表すもの
ではありません。例えば、政府部門の資金不足を解消しようと歳出削減や増税をしたら
景気悪化でGDPが減少してしまい、税収の大幅な減少の結果政府部門の資金不足は
変わりませんでしたとか、かえって悪化してしまいましたとか言う事が起こります。

政府貯蓄がマイナスになるのは政府が国債を発行しているということなのでしょうか？

>>170
政府貯蓄という用語があんまり使わない用語ですので・・・

政府は、税収を得て、歳出をしています。不足分が文字通り資金不足です。
資金不足は国債発行（借金）で埋めます。

その分を負の貯蓄と表現する事ができます。まあ、民間では負の貯蓄というと
投資になるのですが、政府の場合は公的な消費支出になりますのでので、
負の貯蓄と表現したいのでしょうね。個人的には財政赤字と言えばそれでお仕舞い
というか、そっちの方が普通ではないかと思います。


ただし、厳密に言うと、歳出には公債費と言って過去に発行した国債の償還分が
含まれています。そのため、下記のイメージで捉えると良いでしょう。

　　歳入　　　　　｜　　　　　歳出
　　−−−−−−−−−−−−
　　税収　　　　　｜　　　　　支出
　　国債発行　　｜　　　　　公債費

税収−支出＞０なら、国債発行＜公債費（国債償還）という事になります。
これをプライマリバランスと呼びます。

というわけで、政府の負の貯蓄とはプライマリバランスという事になります。

マクロ経済において民間貯蓄は減らしたほうが良いですね。
ではそのためにはどのような工夫をすればよいのでしょうか？

>>172
民間貯蓄を減らすには消費か企業が行う設備投資を増やすしかない。
そもそも貯蓄とは何かというと
豚の貯金箱に入ってる硬貨や定期預金に限らず
保険や債権・株式を買うのも含まれる。
諸説があるが消費者の貯蓄の原因は
取引動機（財布に入ってる分）と予備的動機（保険など）と投機的動機（株式投資など）
があって、政府がいじくれそうなのは予備的動機しかない。
予備的動機による貯蓄は将来の不安に大きく左右するわけで
コレを充分に解消しなければならない。例えば年金の整備など。
借金させる手もある。今アメリカで後始末に手を焼いてるが、住宅ローンなんかね。
設備投資はカンタンで儲かるか儲からないか。
ビジネスチャンスを作れるかどうかだな。

効果は極めて小さいが手持ちの120円でジュースを買うのも手だ。

>>172
＞マクロ経済において民間貯蓄は減らしたほうが良いですね。

それは、その時の対象とする国のマクロ経済状況によって違う。

例えば、戦後日本のように復興という形での高度成長が期待できるときには、
資金需要が旺盛になるので、それをファイナンスするために貯蓄形成は必須
となる。できなければ、海外からの資本流入に頼る事になる。

あくまで貯蓄と投資のバランスが取れている事が大事。
投資は負の貯蓄なので、足してゼロならバランスが取れていると言うこと。


もう１点。マクロ経済的には貯蓄と投資は事後的に常に恒等式関係にある。
民間貯蓄超過＝政府資金不足（財政赤字）＋海外資金不足（経常収支黒字）
となる。

民間貯蓄超過＝０にしなくても、政府資金不足で補うという手もある。

>>161-162
拡張モデルとは一般均衡での費用便益分析というやつですか？

では，ある研究をすべきかどうかという費用便益分析をします。
そのとき，獲得する研究費は社会にとっては便益でしょうか，
費用でしょうか，それとも互いに (一部は) 打ち消すんでしょうか。
最後だと思うのですが，そうすると>>161の疑問につながるというわけ
でした。

だから，外部性の問題を持ち出したのはちょっと的がはずれていました。
外部性にかかわらず，何を社会的便益に入れるべきで，何を社会的費用に
カウントするのかというのが疑問でした。

>>176
外部性という議論は、アプリオリに社会的費用・社会的便益が存在すると
仮定するところから始まるものなんだよね。で、あるとするならば、政府が
介入することでより良い状態が導けるというわけ。

あなたが、どうしても認めないというのであれば、それで良いのでは？
完全自由市場を目指すのも一興かなと。

そういう視点で見ると、自由主義の人ほど政府の介入を求めているのに
気づくかも知れないｗ

日本経済について質問です。

�@デフレにより、ｐ↓

�Aこの場合、マネーサプライＭが一定なら実質マネーサプライ(Ｍ/ｐ)は増大するが、
Ｍも低下していたため(Ｍ/ｐ)は思うように増大せず。

�B(Ｍ/ｐ)が低水準のときは名目金利�@が高い位置で均衡するはずだが、需要曲線の形状が
低金利を選好するように縦軸�@に対して低くなっているため、均衡点でも名目金利�@は低い。

�C政府はこれを量的緩和政策で対応。Ｍの増加を起点として上記不具合を直したい。

�Dデフレ脱却が見えてきた(とされている)。ｐ↑

�E(Ｍ/ｐ)は低下。ここですぐに量的緩和を解除すると急速に(Ｍ/ｐ)が低下し、名目金利�@急騰
を招くので、しばらくは解除しない。

こんな流れで合っているでしょうか・・・？
�@〜�Eについて、文字式を交えながら教えていただきたいです。

お願いします。

>>178
実質マネーサプライなんて言葉は初めて聞いた

投資の利子弾力性の変化はIS曲線の傾きを変化させますが、
IS曲線をシフトさせることはあるのでしょうか？
お願いします！

>>179
普通に使う言葉ですが。

国立大学法人化1年目の財務諸表　　　最終更新日：2005年10月16日
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/kessan2004.htm
この、一見儲かっているように見えている部分は、
大学病院に在庫していた膨大な医薬品を法人化時に引き継いだために、
それを財産として計算して生じた分がほとんどを占めているそうな。
全く意味のない数値です。

>>182
棚卸資産は、立派な財産だよ。

これを意図的に計上しなかったら脱税になっちゃうでしょ。

武隈ミクロの最初のほうにある需要の価格弾力性のところのあの式理解できないんだけど・・・

頭のいい人、教えてください。

>>185
だから、実質マネーサプライって何なのよ！

中国の人民元が流動相場制になったら、短期的、長期的に
どのような国際経済変化が起きるんですか？？だれか教えてください。

>186
すいません、私もよく分からないから質問してるんで、違うんだったら
ぜひ正しい(もしくは確からしい)解答を教えてください。

俺の予備校の中野先生そっくりの語り口調の人がいるなｗ

>>188
マクロ経済学の教科書を読んだら？

>>187
変動相場制に移行する理由・タイミングによりけりかと。

現在中国は結構巨額の対外債務を抱えています。
貿易収支の赤字化などで外資が撤退をすると、タイのように固定相場が
維持できない状態になります。

そこで、ＩＭＦから借入して当座をしのいで、需要削減政策を行うのか、
それとも変動相場制に移行すうのかの判断になって、変動相場制に
移行した場合は、元が暴落した後に安定する可能性あります。

こういうのは、正直わかりません。
山師連中に聞いたほうが良いかも。

実質マネーサプライ＝Ｍ/Ｐだっけ。
ところで、ロイの恒等式とかマッケンジーの補題とかって重要なテーマなの？

実証と関わってくる

>>192
双対性は実は応用分野をやる人にとって重要だったりする

そうなんだ。
上級に向けては必要っぽいですな。

フィッシャーの2期間モデルを用いて、将来の予想所得の増加は
現在のケインズ型消費関数をどのようにシフトさせるか論ぜよ

って問題なんですけど、「論ぜよ」と言われても・・どのように答えれば
良いんでしょうか？

すいません。
マクロのレポートが全くできないんですが
C=0.8(Y-T)+10+0.1A 消費関数（Ａは国民の保有する資産残高を表す）
I=20-r 投資関数
T=0.25Y　税
g=10 政府支出
EX=10　輸出
IM=0.2Y　輸入関数

(1)A=30、r=3の時の均衡GDPを求めよ
(2)資産残高が１上昇するとき均衡GDPはどう変化するか？
(3)A=30としてIS曲線の式を求めよ。
(4)資産残高Aが上昇すればIS曲線はどちらの方向へシフトするか？

初っ端の問題なんですが小３、４時間悩まされています。
租税乗数の出し方にデルタを使うとか消費関数はどこに代入するのかとか。
多分一番基本的な問題だと思うんですけど分かりません。
分かるところだけでも教えていただけないでしょうか？お願いします

Y=C+G+Iなら８０になるんですがEX-IMを無視してますよね。
でもそれを足したらY=0.8Y-0.2Y+10+3+10+17＋10-0.2Y
で0.6Y=50で83と1/3になるんです。
どこが違うんでしょうか？！

(1)
　Y=C+I+G+EX-IM
代入して
　Y=0.8(Y-0.25Y)+10+0.1(30)+20-3+10+10-0.2Y
　0.6Y=10+3+20-3+10+10
　0.6Y=50
　∴Y=250/3
Ａ．均衡ＧＤＰは250/3

(2)
　�兀=0.8(�兀-0.25�兀)+0.1�僊+�僮+�僭+�僞M-0.2�兀
　0.6�兀=0.1�僊+�僮+�僭+�僞M
　∴�兀=1/6�僊…(a)
Ａ．資産残高が1増えると均衡ＧＤＰは1/6増える

(3)
　Y=0.8(Y-0.25Y)+10+0.1(30)+20-r+10+10-0.2Y
　∴r=-0.6Y+53…(b)
Ａ．IS曲線はr=-0.6Y+53

(4)
　�兀=0.8(�兀-0.25�兀)+0.1�僊-�决+�僭+�僞M-0.2�兀
　�决=-0.6�兀+0.1�僊+�僮+�僭+�僞M
　∴�决=0.1�僊…(c)
(b)より
　r+0.6Y=53
　r/53+0.6Y/53=1
　r/53+Y/（265/3）=1
　∴r切片は53、Y切片は265/3
この時(a)(c)より資産残高の増加はr,Yを意味する
　λr/53+λY/（265/3）=1(λ>1)
　r/53/λ+Y/（265/3λ）=1(λ>1)
　∴r切片は53/λ、Y切片は265/3λ、ただし(λ>1)
　∴IS曲線は左にシフトする
Ａ．IS曲線は左にシフトする

かなり自信が無いけど、これで(・｀ω´・)
特に(4)は間違ってる気がする。
ちゃんと勉強している人にフォローして欲しい(・｀ω´・)

>>198
輸出が輸入より大きいんでしょう。

×この時(a)(c)より資産残高の増加はr,Yを意味する
○この時(a)(c)より資産残高の増加はr,Yの増加を意味する

訂正(・｀ω´・)

>>199-200
ありがとうございます！
かろうじで１は合ってたようですが
３とか４の式は答えを見てもちんぷんかんぷんな有様で物凄く助かりました。



後一個だけ教えていただけませんか？


為替レートをＥとするとき、輸出量はEX=√E、輸入量関数はIM=1/4√Eであらわされる物とする。
輸出品の円建て価格は１、輸入品のドル建て価格は１であるとして、円建ての貿易収支額をＥで表せ。
Ｅの上昇は貿易収支を改善するか？悪化させるか？

資本ストック調整原理による投資関数を考える。資本係数を４、調整速度をλを0.5とし、
０期の資本ストックが１０、１期のＧＤＰが３であるとき、１期の投資と資本ストックを求めよ。

為替の問題なんてどうやればいいんでしょう？
間違っててもとにかく書きたいんですが、
間違える前に手が出ません。
どっちかだけでもお願いします。

�@農家→�A製粉業者→�Bパン製造業者の順で取引内容が�@製粉業者へ100億で販売→�Aパン製造業へ150億で販売→小売業へ280億で販売したときの中間財投入がくはいくらか教えてください(>＿<)

二人の消費者がいて、二つの財が完全代替のとき、無差別曲線は直線ですよね？
その場合パレート効率な配分の集合と、コア、ってそれぞれエッジワースボックスのどの部分ですか？
誰か教えてください。

日本経済にとってなぜ貯蓄率の低下はよくないことなのですか？

「第１財の１単位の減少と第２財のＭＲＳ２１（第２財の第１財に対する限界代替率）の増加が同等ならば、逆に第１財の１単位の増加と第２財のＭＲＳ２１の減少は同等である。ゆえに第１財の１／ＭＲＳ２１単位の増加が第２財の１単位の減少と同等である。」

この文章の意味がさっぱりわかりません・・・教えてください。お願いします。

できれば、英訳してください。

>>205
微分の説明で、差分を無限小にする事で傾きを求める際は、
プラス方向から収束させてもマイナス方向から収束させても
答えは同じって事。

>>204
財政にとっては良い事ですし、現状投資が不足していますので、悪いことではありません。
もちろん、貯蓄率が下がりすぎて、投資分をファイナンスできなくなると問題になりますが。

すいませんが、経済初心者というわけではなく、まったく知らないものです。友達が苦しがってたので、この問題の解答をお願いします。
需要曲線：X＝−P＋160
供給曲線：X＝P−20
P：価格
X：数量
このときに�@均衡価格�A均衡需給量�B消費者余剰�C生産者余剰�C社会的余剰を計算して求めよ。計算過程も書くこと。このような問題です。かなり長くて大変かもしれませんが、よろしくお願いします。
あと、私は高1なのですが、こういう問題は就職問題にでたりするんですか？

�@�A
需要曲線P=-X+160
供給曲線P=X+20

-X+160=X+20
2X=140
X=70…(a)
∴均衡需給量は70

(a)を需要曲線に代入して
P=-70+160
P=90
∴均衡価格は90

�B
(160-90）*110/2=3850
∴消費者余剰は3850

�C
(90-20)*110/2=3850
∴生産者余剰は3850

�D
3850+3850=7700
∴社会的余剰は7700

以上。
残念ですがこういう問題を就職試験に出す会社は少ないと思います。
公務員試験ではこういうのを難しくした問題がよく出ます。

>>209 今は高１でこんなの習うのか？

210さん本当にありがとうございました。
友達は、これから必要になるかもしれないと言って、自主的にやっています。

問題の解き方以前に、どういう意味があるのかとかその辺りきっちり
おさえて勉強した方がいいと思う。

Fランク大かよってる俺でも、連立方程式と三角形の面積の求め方で計算ミスしなけりゃ、それぐらいの問題は余裕で解けるな。

よーは、MankiwのPrinciples読めってことだ

ここ十数年の、日本の政府支出と減税率の推移がわかるサイトはありませんか？
公的なサイトを巡っても、見当たらなかったので。

知り合いが上半身の骨がバラバラに折られた死体で送り返され、
警察が犯人を見つけてくれないという被害に遭っている方へ1

上記のような被害に知り合いの方が遭われているのは「思考盗聴システ
ム」を利用した犯罪に巻き込まれたものと考えられます。殺された被害
者は、思考盗聴システムを利用した犯罪者に、電磁波の力を利用して、
まず、首の骨を折られ、その死体を「殴られ役」に利用されたものに間
違いありません。

犯罪の特徴
1.ある親しい人の口コミによる紹介で声をかけられ、ある場所に集めら
れ、その2,3日後、死体で戻されてくる。その紹介した親しい人及び一
緒に集められた人間に、犯人について聞いても、誰が犯人なのか、はっ
きりしない。身元がわからない。身元がわかる情報が全くない。紹介者
を遡っていくとトカゲの尻尾切りのような状態になる。
2.殺された人間は、最初の集合場所（口コミで集められた人間が最初に
いた部屋等）から、別の場所に移動させられる。移動後は一人にさせら
れる。他の集められた人間が帰る時には、戻って来ていない。
3.警察に被害届けを出しても、何だ、かんだと言って、被害届けを受け
取らない。若しくは被害届けを受けても、まったく解決へ進展しない。
犯人がいつまでたっても見つからない。警察がのらりくらりの対応しか
しない。被害者の集団が最初に集められた場所を、その日の、その時間
に、借りていた人間が犯人なので、調べればすぐにわかるはずなのに、
まったく進展しない。
4.死亡した人間の上半身の骨が、バラバラに折られた状態になっている。

知り合いが上半身の骨がバラバラに折られた死体で送り返され、
警察が犯人を見つけてくれないという被害に遭っている方へ2

「思考盗聴システム」の「殴られ役」について
「思考盗聴システム」は、被害者の思考を音声化して盗聴するという機
能以外に、被害者の体に圧力や圧迫をかけ、被害者の行動を妨害する、
という性能も持ち合わせています。ただ、何の考えもなしに、操作する
人間の好き勝手に操作できるようにすれば、被害者が事故にあって死亡
、障害を負ったり、操作する人間の気持ちひとつで、被害者に障害を負
せたり、殺したりすることもできてしまい、ただの「殺人マシーン」に
なってしまいます。このため、設計者はこのようなことを起こらないよ
うにするために、被害者の体にかかる圧力、圧迫を操作する人間に、被
害者にかける圧力・圧迫の強さに比例して、何倍にもなってかかるよう
に設計しました。例えば、被害者が事故をあって怪我をすれば、その時
の、その何倍もの圧力・圧迫が同じように操作する人間にかかり、操作
する人間は死亡する、といった具合にです。このようにすることによっ
て、操作する人間は常に被害者の安全に配慮して、操作せざる得なくな
り、被害者の最低限度の安全が保障される、といった具合にです。しか
し、この思考盗聴システムは、操作するだけの人間と、被害者にかかっ
ている圧力・圧迫の何倍もの圧力・圧迫を受けるだけの「殴られ役」、
二人の人間にそれぞれの役を分担させて使用することができます。とこ
ろが悪いことに、この「殴られ役」は死体でも良いのです。死体はどん
な圧迫・圧力を受け体がバラバラになっても逃げないので操作する人間
はいつまでも安全です。また、死体は色々と他人に口外しないし、治療
費も請求してきません。だから、ある犯罪グループは「殴られ役」をや
らせる死体になる人間を身元がばれないようにして騙して集めているの
です。

知り合いが上半身の骨がバラバラに折られた死体で送り返され、
警察が犯人を見つけてくれないという被害に遭っている方へ3

「思考盗聴システム」若しくは「思考盗聴」のキーワードでパソコン用のホームページを
検索してみてください。思考盗聴システムを利用した 犯罪の被害者、若しくは、騙されて
「殴られ役」をやらされて、体に障 害が残った人間や、知り合いが殺された人間が、ホー
ムページや記事を 出しています。また、被害に遭われた方、知り合いが被害に遭われた方
はご自分でもインターネットに情報を発信し、同じ被害に遭った人間と情報を交換し、同様
の被害が全国の色々なところで起こっていることを 証明できるようにし、犯罪の解明に全く
動こうとしない警察を動かざる 得ないようにしましょう。犯罪の被害者をこれ以上出さない
ため、同様 の犯罪の防止、また、きちんとした補償が得られるように、情報を発信して、連
絡を取り合い、警察を動かざる得ない状態にしましょう。

思考盗聴システムについて説明してある詳しいサイトの一例（他にもたくさんあります）
◎「Mind　Control　Invation　of　The　Scaler　Waves」
思考盗聴システムを利用した犯罪に関する裁判の記録もあります。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/skidmore/toppage.htm

インターネットに情報を発信する時の注意事項
犯罪者グループは目障りな記事を検索サイトから、そのサイトの登録を勝手に削除します。
時々、登録した検索サイトで検索をかけてみて、自分の記事が検索にきちんと引っかかるか
確認してみてください。また、用心のために何箇所かに記事をあげるのもよいでしょう。
また思考盗聴システムを利用した犯罪組織はハッキング（メールフォルダへのハッキング等、
その他色々な情報伝達妨害のハッキング、こんなことができる会社はひとつしかありませんが、
その会社が思考盗聴システムを世に出している会社です。誰もが名前を聞いたことのある、よく
知っているあの会社）をしてきます。インターネットだけではなく、携帯電話にもハッキングは
できます。被害者の方々は、被害者同士で情報交換ができる掲示板（2ｃｈが比較的安全です）
を作ったり、メールや携帯電話以外に連絡を取れるようにしておきましょう。

ミクロ経済学なんですが需要と供給曲線の関係からまとめると
消費税は誰が負担しているとなるのでしょうか？

>>219
生産者と需要者の両者です。

その負担具合は、需要の価格弾力性で変わります。

太郎の効用関数は、財の消費量(一日当たり)をｃ、一日の余暇時間の需要量をｘとして、ｕ(ｃ,ｘ)=4ｃｘ-ｃ~2-6ｘと表されるものとする。

(1)消費財の価格が1で賃金率が2であるとき、太郎の一日の予算制約式を求めよ。

(2)(1)の状態の時に財の最適な消費量、余暇時間、および労働時間を求めよ。

(3)賃金率が4になったときの最適な消費と余暇時間および労働時間を求めよ


この問題をどなたか教えてください

回答してやれ
http://question.excite.co.jp/oshiete.php3?c=523

>>215、重ね重ねお願い致します。
どういうワードで検索すればいいか、ヒントだけでも。

>>221
一応解いてみたけど、
非常に答えの数字が気持ち悪い上に途中がやたら長ったらしくて書き写すのが面倒
＋僕にあまりにもメリットがない時間の浪費なんで。
ようは自分でやってください(・｀ω´・)

解法はこちら。
新世社『演習ミクロ経済学』武隈愼一
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4915787400/soundicddvdse-22/ref%3Dnosim/250-3975873-5536259
この本にそのままずばり解き方が書いてあります。
この程度の問題なら一日使えば解けるようになると思いますから、頑張ってください(・｀ω´・)

>>223
減税率ってのがよくわからないですが、
経済財政白書を見れば大抵の数値は見つかります。

経済学界を揺るがす大事件
つhttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1133324270/

>>224　まじめこて様
基本的に、景気高揚の為に必要なのは、
政府支出の増加と、諸々に課す税金の減額、と習った。
そこで課題が出たんだが、この具体的数値が、ネット、図書館、どれだけ渉猟しても、見つからぬ。
課題とは、

平成不況を脱する為に、政府は景気対策を行った。
平成不況前後から今日に至るまでの、毎年の政府支出と、減税率の具体的数値を調査せよ。

というもの。
本年度の年次経済財政報告を見ても、それらしき数値が見当たらない。
長期経済統計の項に、政府最終消費支出、という数値があるけど、
これも、平成不況（1994頃〜）をうけて、別段数値に変化があるわけではない。
もうわからない。
お願い、助けて。

>>225
吹いたｗ

>>226
うーんわかりませんなぁ(・｀ω´・)

毎年の政府支出の数値を調べるっていうのは、おそらくそのまんま。
政府最終消費支出の値を列挙すればいいと思います。

減税率については、

『図説 日本の財政 平成17年度版』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4492031820/qid=1133434685/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/250-3975873-5536259

『図説 日本の税制〈平成17年度版〉』
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4881773917/qid=1133434741/sr=1-1/ref=sr_1_10_1/250-3975873-5536259

このあたりを調べたらどうでしょ？
現役の官僚が書いてる本だから大抵の数値は出てると思いますよ。
減税も「率」で出てるかどうかは分らないけど、具体的な数値が出てくれば
それから推定できるだろうし。

>>228　まじめこて様
レスサンクス。やっぱり、何から何までネットで調べるのは無理なのかね。
図書館に置いてるかしらね、この本。

政府支出を捉えるには公的固定資本形成の数字も重要かなと。

解説と２次加工・３次加工データは本で入手。
ネットはソースが拾うのが得意。

>>229
うーん。図書館で検索してみないとあるかどうかはわからない。
都道府県クラス以上の公立図書館なら置いてある希ガス。
都内在住なら池袋ジュンク堂で立ち読みするのもアリ。

今日は図書館と巨大書店に行って、いろいろ調べてきたのだけれど、わからない。
現在、マクロ経済学で、財政政策について学んでいます。

・政府支出の増加
・減税
この二つによって、IS曲線を右上方に移動させ、GDPを拡大させる。
⇒有効需要不足による景気対策に効果的である。

で、「日本が平成不況に陥ったとき、上記の経済政策を取ったが、
そのときから現在までの毎年の政府支出と、減税について、具体的な数値を調べて来い」と。

『図説 日本の財政 平成17年度版』
やら、マクロ経済学の本をいろいろ調べたんですけど、
図説〜の方には、ここ三年間の政府支出
（03年：115.2兆　04年：112.7兆　05年：113.0兆）しか載っていません。
で、マクロ経済学の本には、授業と同じ説明だけで、
日本が取った財政政策の、具体的数値はまるで扱っていない。

もう御手上げです。
講師は、「マクロ経済学の本にはたいてい載ってるよ」と簡単にいうけど、
たまたま自分の持ってる本に載っていただけで、
実は殆どのマクロの本には載ってないんじゃないか。
誰かデータ探し手伝って下さい。
「政府支出」「減税」
こんな簡単そうなワードの数値が、これほど見つからないとはおもわなんだ。

ちなみに、『図説 日本の財政』に、三年間の政府支出が載っているのなら、
三年度ずつ遡っていけば、毎年のデータがわかるじゃないか、
と思って探したけど、最新のものしか置いてないようで。

消費関数　Y=100+0.5(Y-T)+100+90　のとき、TをYによる式で表しなさい。なお、税率をtとせよ。

って問題なのですが、tはどこに使うんですか？初心者なので全くわからない。
親切な人、どなたか教えてください。

入門書に　国際価格が暴落すると利子率が高騰する　と書いてあったのですが、
何故そうなるのかが理解できません。
どなたか御教授お願いします。

>>234
古い本が読みたいなら国会図書館へ。
そこまでしなくてもどこかにデータくらい転がっていそうなものだけど、
僕には何処に転がっているかこれ以上はわかりません。

>>235
問題が間違ってるか、問題を写し間違えていないだろうか？
意味がよくわからない。
おそらくTをｔYに変えて乗数を求める問題なんだろうけど。

>>236
簡単に言うと
・債券価格＝確定利子/利子率
と言う式が成立しているからです。

この条件の下で債券価格が１０倍になったとします。
その時確定利子が一定だとするならば、利子率も１０倍になります。
それだけです。

さらに詳しく説明が必要ならば、
ケインズの流動性選考説について調べるのがいいでしょう。

総費用関数は現実ではどうやって出してるんですか？
簡単でいいので説明お願いします。

>>238
総費用関数を求めずに、微分方程式にしちゃうのが、自然科学系の伝統

ケインズが完全雇用は達成されないと考えたのは何故なんでしょうか？ググってもあまりわかりやすいのが出ないです

>>240
別にケインズはそんなこと言っていないよ。

大恐慌で失業者が多い状況を見て、「これも必要な調節の過程だ」とか
「働きたく無い人が増えただけですよ」とか言っていた連中の事を否定した
だけでしょ。「目の前にある事例がそのまま、完全雇用が実現されていない
ケースだろ！」ってなわけで。

もし興味があるんなら、一般理論を読めば良いかと。

一応補足しておくと、ケインズは仮説として、賃金の下方硬直性が調整過程を
阻害して、完全雇用が実現できない状態で固着し、同時に流動性の罠で金融
政策による景気浮揚策も効果を発揮しなくなるので、不完全雇用が生じた際に
自立回復を待っては時間が掛かりすぎると考えていた。

「それなら給料下げちゃえば調整過程が進むでしょ」ってのが最近の日本での流行ｗ

>>241さん
すいません、バイトで返信が遅れました。ありがとうございました。参考にさせていただいて頑張ります

>>237
ごめんなさい、返信遅れました。ありがとうございます^^

>>242
>賃金の下方硬直性が調整過程を阻害して、

一般理論では、そんなこと書いてないと思います。

>「それなら給料下げちゃえば調整過程が進むでしょ」

これと真逆のことが書いてあったと記憶してます。

ちょっと計算してみた。
1）35名の教員がいる中堅私学の経済学部：
2）全員30歳で就職、65歳定年
3）5年間の定年延長を全員に認めている

条件はこの三つだ。さてこの学部が定年延長を全廃し、
余った金で教員の数を増やすとしたら何人増えるか？
（解答）
この学部全体で、
35×5=105年分の延長をしている。
一人当たり35年間勤務するから、これを35で割って
3人。

つまり教員数を35名から38名、約1割増やせるわけだ。

定年延長がなければ私学全体で教員数を1割増やせる。
本来なら君たち若い世代に回すべき職を老人達が奪ってることになるな。

教授だって生活があるから。

ＮＨＫのテレビ見た？
免疫学の先生は病気になっても
クリエイティブな生き方を続ける、
そうやって何十年も生きてきた人が
７０才過ぎても現役で教員を続ければいい。

このスレッドに年齢差別をしている若者がいます！

三面等価の原則で、生産面≡支出面　というのはどうして成立するんですか？

ヒント：在庫

うっかり、納得しました。もう一つ質問させていただきます。
数量調整をケインズ的に解釈するとどうなるか説明せよ。という質問があるんですが、これもイマイチ意味が…。

長期的には完全雇用が実現し、完全雇用GDPが達成されるので
総供給曲線は垂直になるという説明があるんですが納得できません。
もしそうだとすれば、物価水準が極端に低くても高くても同じ数の生産をする
ことになりますよね。でもそれって実際にはおかしくないですか？
そもそもなぜ物価水準に関係がないのでしょうか？

>>252
長期を考える＝古典派の世界が成立するという事です。その時、価格は
ベールにすぎず、完全雇用状態では、労働者数×生産性で生産数量が
決まるからです。

実際におかしいと感じるのは、ここで言う長期というのが「理想状態」であり、
現実の経済では、生産性の向上も含め頻繁に外生ショックが生じ、いつも
調整が続いている点、そしてここで言う長期の調整完了に掛かる期間がどれ
くらいかかるのか判明していない点（よく、アバウト１００年とか言います）に
よると思います。

ケインズが「長期的には、人はみな死んでしまう」といったのは、この長期の
概念が理論上は存在しても、現実の政策適用では無意味である点を説いた
ものではないかと思います。

>>252
普通のマクロ･ミクロの教科書ぐらいしか読んだことありませんが、個人的な感想としては、
期間はともかく、逆に考えることに意味はあると思っています。

つまり、労働市場の調整を通じた物価の調整　→　完全雇用実現ということの考察よりも、
完全雇用を前提とした場合＝総供給曲線が垂直ならば　→　総需要が変化しても物価が変動するだけ
という分析結果について、知っておくことには意味があると思うのです。

自動的に完全雇用になるとはどうしても思えませんが、
完全雇用経済ではどうなるかという考察は、対比の意味で必要だと思います。

小麦を生産する農家，それを粉にする製粉所，その粉でパンを作る製パン会社とうどんを作る製麺会社，および燃料を提供する外国の石油会社からなる経済を考える．この経済のt年の経済活動が以下でまとめられるとき，次の問いに答えよ．
・農家は石油会社から10兆円分の石油を購入し，30兆円分の小麦を生産した．
・製粉所は農家の生産した小麦すべてと石油20兆円分を購入し，80兆円分の粉を生産した．
・製パン会社は30兆円分の粉を製粉所から，10兆円分の石油を石油会社から購入し，50兆円分のパンを生産した．
・製麺会社は50兆円分の粉を製粉所から購入し，燃料を使わずに（手打ちで）70兆円分のうどんを生産した．

(1) この経済のt年のGDPはいくらか．
(2) ｔ＋１年に石油価格が2倍に上昇したとする．各生産主体の生産活動が不変である場合，ｔ＋１年のGDPはいくらになるか．
(3) t年を基準時点としたときのGDPデフレーターをもとめよ．

という問題を課題で出されたんですが、�A番と�B番がわかりません。どなたか教えてくれる方いませんか？

わからん

知り合いが上半身の骨がバラバラに折られた死体で送り返され、
警察が犯人を見つけてくれないという被害に遭っている方へ1

上記のような被害に知り合いの方が遭われているのは「思考盗聴システ
ム」を利用した犯罪に巻き込まれたものと考えられます。殺された被害
者は、思考盗聴システムを利用した犯罪者に、電磁波の力を利用して、
まず、首の骨を折られ、その死体を「殴られ役」に利用されたものに間
違いありません。

犯罪の特徴
1.ある親しい人の口コミによる紹介で声をかけられ、ある場所に集めら
れ、その2,3日後、死体で戻されてくる。その紹介した親しい人及び一
緒に集められた人間に、犯人について聞いても、誰が犯人なのか、はっ
きりしない。身元がわからない。身元がわかる情報が全くない。紹介者
を遡っていくとトカゲの尻尾切りのような状態になる。
2.殺された人間は、最初の集合場所（口コミで集められた人間が最初に
いた部屋等）から、別の場所に移動させられる。移動後は一人にさせら
れる。他の集められた人間が帰る時には、戻って来ていない。
3.警察に被害届けを出しても、何だ、かんだと言って、被害届けを受け
取らない。若しくは被害届けを受けても、まったく解決へ進展しない。
犯人がいつまでたっても見つからない。警察がのらりくらりの対応しか
しない。被害者の集団が最初に集められた場所を、その日の、その時間
に、借りていた人間が犯人なので、調べればすぐにわかるはずなのに、
まったく進展しない。
4.死亡した人間の上半身の骨が、バラバラに折られた状態になっている。

知り合いが上半身の骨がバラバラに折られた死体で送り返され、
警察が犯人を見つけてくれないという被害に遭っている方へ2

「思考盗聴システム」の「殴られ役」について
「思考盗聴システム」は、被害者の思考を音声化して盗聴するという機
能以外に、被害者の体に圧力や圧迫をかけ、被害者の行動を妨害する、
という性能も持ち合わせています。ただ、何の考えもなしに、操作する
人間の好き勝手に操作できるようにすれば、被害者が事故にあって死亡
、障害を負ったり、操作する人間の気持ちひとつで、被害者に障害を負
せたり、殺したりすることもできてしまい、ただの「殺人マシーン」に
なってしまいます。このため、設計者はこのようなことを起こらないよ
うにするために、被害者の体にかかる圧力、圧迫を操作する人間に、被
害者にかける圧力・圧迫の強さに比例して、何倍にもなってかかるよう
に設計しました。例えば、被害者が事故をあって怪我をすれば、その時
の、その何倍もの圧力・圧迫が同じように操作する人間にかかり、操作
する人間は死亡する、といった具合にです。このようにすることによっ
て、操作する人間は常に被害者の安全に配慮して、操作せざる得なくな
り、被害者の最低限度の安全が保障される、といった具合にです。しか
し、この思考盗聴システムは、操作するだけの人間と、被害者にかかっ
ている圧力・圧迫の何倍もの圧力・圧迫を受けるだけの「殴られ役」、
二人の人間にそれぞれの役を分担させて使用することができます。とこ
ろが悪いことに、この「殴られ役」は死体でも良いのです。死体はどん
な圧迫・圧力を受け体がバラバラになっても逃げないので操作する人間
はいつまでも安全です。また、死体は色々と他人に口外しないし、治療
費も請求してきません。だから、ある犯罪グループは「殴られ役」をや
らせる死体になる人間を身元がばれないようにして騙して集めているの

知り合いが上半身の骨がバラバラに折られた死体で送り返され、
警察が犯人を見つけてくれないという被害に遭っている方へ3

「思考盗聴システム」若しくは「思考盗聴」のキーワードでパソコン用のホームページを
検索してみてください。思考盗聴システムを利用した 犯罪の被害者、若しくは、騙されて
「殴られ役」をやらされて、体に障 害が残った人間や、知り合いが殺された人間が、ホー
ムページや記事を 出しています。また、被害に遭われた方、知り合いが被害に遭われた方
はご自分でもインターネットに情報を発信し、同じ被害に遭った人間と情報を交換し、同様
の被害が全国の色々なところで起こっていることを 証明できるようにし、犯罪の解明に全く
動こうとしない警察を動かざる 得ないようにしましょう。犯罪の被害者をこれ以上出さない
ため、同様 の犯罪の防止、また、きちんとした補償が得られるように、情報を発信して、連
絡を取り合い、警察を動かざる得ない状態にしましょう。

思考盗聴システムについて説明してある詳しいサイトの一例（他にもたくさんあります）
◎「Mind　Control　Invation　of　The　Scaler　Waves」
思考盗聴システムを利用した犯罪に関する裁判の記録もあります。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/skidmore/toppage.htm

インターネットに情報を発信する時の注意事項
犯罪者グループは目障りな記事を検索サイトから、そのサイトの登録を勝手に削除します。
時々、登録した検索サイトで検索をかけてみて、自分の記事が検索にきちんと引っかかるか
確認してみてください。また、用心のために何箇所かに記事をあげるのもよいでしょう。
また思考盗聴システムを利用した犯罪組織はハッキング（メールフォルダへのハッキング等、
その他色々な情報伝達妨害のハッキング、こんなことができる会社はひとつしかありませんが、
その会社が思考盗聴システムを世に出している会社です。誰もが名前を聞いたことのある、よく
知っているあの会社）をしてきます。インターネットだけではなく、携帯電話にもハッキングは
できます。被害者の方々は、被害者同士で情報交換ができる掲示板（2ｃｈが比較的安全です）
を作ったり、メールや携帯電話以外に連絡を取れるようにしておきましょう。

age

食料品などの税率を安くするという風な案があるとおもうんですが、
それら複数税率の消費税のミクロ経済学的影響の長所、短所を
資源配分、効率性、公平性などの観点から教えていただけますか？

>>261
複数税率は、中立性を欠き経済活動を歪曲します。資源配分の効率性を損ねます。
一方で、低所得者層が高所得者層と同じ比率で租税負担をするのは公平性に欠く
という視点もあります。低所得者層はエンゲル係数が高いとい点から食料品の税率
を下げるなどの手段も考えられない事はありません。

中立性を損ねて、公平性を取る判断をするという考え方は、厚生経済学の第二基本
定理に従うものであります。

ちなみに、税制の考えるべき視点には、中立性・公平性のほかに、簡素性というのも
あります。税金を集めるために税金を使うのは意味無いですから。その点で、複数
税率もあまり複雑怪奇なものは、節税と証した課税逃れなどを生みやすく、その摘発
のためのコストを必要としますので、できるだけ簡素な税制とすべきです。

また、制度の変更にも社会的・財政的コストが掛かります。いくら厚生経済学の第二
基本定理に則り、話し合いで所得分配を変更すべきだという結論が出たとしても、
そうそう頻繁に税制を変えるべきものでもありません。

>>262
レスありがとうございます。
大変勉強になりました。

>>262
ついでといってはなんですが、私の質問内容だけに
限定はいたしませんがミクロ経済学がわかりやすく
書かれているな、というおすすめの本があったら教えてください。

>>264
入門の教科書なら何でもOKよ。

上記の内容だと、ミクロ経済学入門＋公共経済学＋財政学の３つの初等テキストを
読めば理解できる内容だ。

ありがとうございます。
明日にも早速図書館にでもいって探してきます。
ほんとにありがとうございました。

失礼します。
私は経済学部の大学生なのですが、宿題として出た問題の中に

Ｃ＝10+0.8Ｙ
Ｉ＝100-10r
Ｇ＝30
Ｌ＝300+2Ｙ-100r
Ｍ/Ｐ＝200
Ｃは民間消費、Ｙは実質国民所得、Ｉは民間投資、ｒは利子率、Ｇは政府支出、Ｌは実質貨幣需要、Ｍ/Ｐは実質貨幣供給を示している。
�@この経済のＩＳ曲線を求めよ。
�Aこの経済のＬＭ曲線を求めよ。

とあるのですが、ＩＳ曲線・ＬＭ曲線を求める場合、どの式に代入して求めていけばいいのかがテキストを見てもはっきりわかりません。
今与えられている値で求めるにはどんな式に代入すればいいのか教えていただけませんでしょうか？

IS曲線は財市場の均衡条件，したがって「Y＝C+I+G」に
与えられた条件をぶち込んで整理

LM曲線は貨幣市場の均衡条件，したがって「M=L」を整理
すればOK

．．．懐かしいなIS=LM

マンデル・フレミングモデルの問題点って何でしょう？
金融政策は効果あり。財政政策は意味ねえよ、って感じの内容と受け取ったんですが、実際には
国は財政政策するし・・・どこかにこのモデルでは説明しきれないところがあるからですよね。

とりあえず、日本はゼロ金利政策取ってるから、これ以上金利下げる金融政策なんて無理、とかは考えたんですが。

>>269
�@資本移動の完全性について
�A流動性の罠
�B中央銀行の介入
などの問題に答えられずモデルに問題がある

>>270
マンデルフレミングモデルは、
アセットアプローチとＩＳ-ＬＭ分析をそのまま流用しているから、
両理論の限界をそのまま引きずっていると習ったんですが、
それじゃあ駄目ですか？

マンデルフレミングモデルでの為替レートの取り扱いは、アセットアプローチどころ
か、購買力平価説レベルだったような。

みなさん、回答ありがとうございます。
質問に質問を重ねる形になってしまって申し訳ないのですが、
ではIS-LM分析の限界というのはどのあたりにあると考えられるのでしょうか。
マンデル・フレミングモデルでの為替レートの取り扱いは、確かにPPP説からであるようです。
アセット･アプローチの方が近代的であるようなのですが、ここはまだ勉強が足りず
追いついてません・・・よろしければ、簡単にご教示頂けるとありがたいです。
PPP説を勉強したばかりで、まだその問題点もわかっていないのです・・・。頑張らねば。

財政赤字に関してですが、
ttp://bewaad.com/20050903.html#p03 のGDP式を用いた説明

Y = C + S + T　…（１）
Y = C + I + G + NX　…（２）

（１）式−（２）式
0 = S - I + T - G - NX
⇒S - I = G - T + NX

とあり、G - Tが財政赤字というのはわかるのですが
NX（Net Export: 純輸出）が「新たに対外債権を取得したこととイコール」がいまいちよくわかりません。

経常収支（貿易収支、サービス収支、所得収支、経常移転収支）の中の「所得収支の黒字＝海外資産の増加」ということでしょうか？

どなたか、おながいします。

ミクロ経済の需要と供給について質問があります…

問.ある財に対する需要曲線と供給曲線は次のような形をしているとする。

D=100-P
S=3p

ただし、Dは需要、Sは供給、pは価格を表している。

（1）均衡価格と需要・供給量を求めなさい。

解説には「均衡価格は25。需要・供給量は75」と書いてあるのですが、
どうしたらこうなるのでしょうか？？

というよりまずD=100-P　S=3pの意味がわかりません。
この式だけでグラフが完成するんでしょうか？？

お願いします。。

>>276
DとSをx(数量)とおけばよい
x(数量)が縦軸,p(価格)が横軸

いつもの需要曲線,供給曲線の縦軸と横軸が入れ替わっただけ

かもしれん

>>276
先生をこれ以上泣かさないよう、頑張っておくれ。

>>268
ありがとうございました！

続きなのですが

Ｃ＝10+0.8Ｙ
Ｉ＝100-10r
Ｇ＝30
Ｌ＝300+2Ｙ-100r
Ｍ/Ｐ＝200
Ｃは民間消費、Ｙは実質国民所得、Ｉは民間投資、ｒは利子率、Ｇは政府支出、Ｌは実質貨幣需要、Ｍ/Ｐは実質貨幣供給を示している。
�Bこの経済の均衡実質国民所得、均衡利子率を求めよ。
�C完全雇用実質国民所得Ｙf＝400のとき、財政政策のみで完全雇用を達成するには政府支出Ｇはいくら必要か？

特に�Cがわかりません。どなたかやり方教えていただけないでしょうか？

>>279
教科書読むなりしろよ。宿題丸投げじゃんか。

>>280
読んだのですが3日間悩みっぱなしなのでどなたかに教えてもらおうと書き込みしました。。
ヒントだけでもお願いいたします。

>>281
均衡利子率では貨幣需要と貨幣供給が一致する。よって
L = M/P
あと国内所得は
Y = C + I + G
あとは文字を放り込めばただの連立方程式。 Y と r を求めるだけ。
(4)はY = Yf （= 400)を達するためのGを聞いてるのだから、
上の式からG以外に数字を放り込んだらGが出てくる。

>>282
ご丁寧にありがとうございました。
放り込む数字は３で求めた均衡の数ですよね。
頑張ってみます。

この問題まったくわかりません。
おねがいします。２はグラフの概形とグラフ上に示すべき点だけ教えて頂ければ結構です。

アメリカのある田舎町の映画館のオーナーが、学生と社会人の二種類の消費者にどのように
映画料金を課すかを考えている。学生、社会人それぞれの逆需要関数は以下のとおりである。
p、xはそれぞれ価格と観客数であり、添え字sとaはそれぞれ学生、社会人を表す。

学生：ps = 4.5 − 0.02xs　(単位ドル)
社会人：pa = 10.5 − 0.1xa　(同上)

限界費用(観客一人当たりの清掃費)は一定で0.5ドルである。

最初にオーナーが二種類の消費者に対して価格差別ができるものとする。

1．利潤を最大にする学生・社会人それぞれに対する価格、それぞれの観客数、利潤を
求めよ。(3点)

次に学生が社会人に安いチケットを転売してしまうことにより、価格差別ができない
状況を考える。

2. 市場全体の需要曲線を式及び図で表せ。(ヒント：直線ではない。価格が4.5ドル
未満と4.5ドル以上10.5ドル以下でどうなるかを考えよ。)(3点)

3. 利潤を最大にする価格と観客数、そして利潤を求めよ。なぜ社会人だけでなく学生もチ
ケットが買える価格にすることが利潤を最大にするかを、問1の答えも使って説明せよ。(4点)

資料配布日に病院で点滴受けてたせいで私にはこのレポートに歯が立ちません。
どなたか手助けお願いしますorz

問題1：45度線モデルとIS-LMモデルの二つを比較して、「貯蓄のパラドックス」が前者では成り立ち
後者では成り立たないのはなぜか、説明せよ。

問題2：ある国の銀行システムに不安が発生した。そのため、非銀行民間部門
（銀行以外の民間の家計と企業）は、いままでよりも現金をより多く保有し、
預金を減らす傾向が出てきた。
(1)このとき、ハイパワードマネーを一定とすると、貨幣供給はどう変化するか。
(2)IS-LMモデルを使って、このとき景気がどうなるか説明せよ。また、中央銀行は
どうしたとき、実質所得の変動をなくするためにはどのような政策を取ればよいか。

景気が回復傾向にある（今のような）状態のとき、
国民に増税や保険料引き上げなどの負担増を求めれば、
景気が悪化してしまうという考えと、財政赤字が
深刻な状況であることを国民は知っていて、
いつか負担増になることは予測されているので、
負担増が来年であろうが数年後であろうが今の景気回復には関係ない
という考え方があるとき、どちらの主張が正しいのでしょうか？
正しくない主張はどこがおかしいのでしょうか？

>>286
こういうのは、現実の人達がどう反応するのかを調べないと答えは出ません。
理屈だけならどちらでもいえます。

で、一般的には前者と言われています。後者について万人を納得させる実証
研究の成果は無いと思います。

更に付け加えるならば、景気回復期には税収は自然に増えるので、増税など
しなくても財政状況は好転していくという事も言えます。

>>284お願いします

>>288
マルチうざいし、レポートの答えくらい自分で考えろよ。
教科書読めばわかるレベルの問題だろ。

>>289
まあそう言わずお願いしますよm(._.)m

レポートの代筆とか金とってやってる会社があるんで、
勉強が嫌ならそういうところを利用したらどうか？
この板の住人として飯の種が減るのは困る今日この頃(・｀ω´・)

マクロ経済学体系が

Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋Ｅx−Ｉm，Ｃ＝20＋0,8Ｙ，Ｉ＝100−1000i

Ｅx＝10＋0,1Ｙ＋0.2Ｒ，Ｉm＝100−1000i＋500j

Ｍ/p＝1,8Ｙ−1000i

によって表される。但しiは自国の利子率、ｊは外国の利子率、Ｒは為替レートである。

(1)それぞれの方程式の名称とその経済的意味を答えよ。
(2)i＝jと仮定する。この仮定の名称とその経済学的意味を答えよ。またＲ＝一定と仮定した時、これはいかなる国際通貨制度を前提としているか答えよ。
(3)上の仮定で下で、Ｇ＝50，Ｍ/p＝520，Ｒ＝50の時の均衡における産出量水準Ｙと、利子率ｉを求めよ。
(4)ΔＧ＝ΔＴ＝10の時、均衡産出量は、どれだけ変化するか。
(5)ΔＭ/p＝10の時、均衡産出水準はどれだけ変化するか。

「やってみよう便益測定」スレッド
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/economics/1095414314/l50
の25に
費用便益分析において，科学研究費どう扱うべきか質問しました。
よかったらそちらに情報下さい。

45度線分析で、
総所得＝総供給だから総供給線は45度なわけですよね？
でも三面等価原則だと所得＝生産＝支出だから総需要曲線も45度になるのではないんですか？
いくら調べても意味不明なので教えてください。

【大前提】
　　　総供給は４５度線（傾き１）
　　　総需要は傾き１以下

均衡（交点）においては、
総供給＝総需要だから、三面等価原則（所得＝生産＝支出）は成り立つ。

均衡（交点）以外の場合は、
総供給≠総需要だが、総支出＝総需要＋意図しない在庫変動だから
三面等価原則（所得＝生産＝支出）は成り立つ。

＜ポイント＞
総需要は４５度線じゃない（傾き＜１だ）けど、
「総支出＝総需要＋意図しない在庫投資」だから
総支出は４５度線になる。

中国進出企業株は売りだな・・・危ない　危ない

>中国では民間企業に勤めていても、10年経つと
「親方五星紅旗」の公務員と同じ「生涯安定収入」が保証されるのか！

>中国進出企業は注意したほうがいいね。もう危険領域に入っているみたい。

◇10年間で無期限雇用義務が発生
−進出企業は労務・人事管理の見直しを−（中国）
　●上海発(2005/12/26)
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
　90年代初頭に日系企業の第2次進出ブームが発生したが、当時進出した企業
の現地経営が10年を超えようとしている。労働法では10年間同一企業に雇用さ
れた従業員は、11年目の契約から無期限雇用契約（定年までの終身雇用契約）
を提案する権利を有し、企業はこれを拒否できない。これに該当する進出企業
は非常に多く、この問題に関心を寄せる企業が増えている。
ttp://www.jetro.go.jp/kouhou/

>10年を超えると、中国人雇用者の一生の賃金年金を要求されそう。
>そろそろ中国進出企業は引き揚げ時かも。

貨幣に対する需要にはどのようなものがあるか？
誰か教えてください

ミクロの質問です。
とある問題の模範解答を見ると、ラグランジュ関数を作って最大化のための１階条件を導いたあと、

「最大化のための２階条件がすべて満たされている
　ならばこれらの条件式（最大化のための１階条件）
　を整理して未知数x L λについて解くことができる」

とありますが、この最大化のための２階条件とはなんなのでしょうか？
よろしくお願いします。

C=100+0.8Yd　Ｉ＝３０　Ｇ＝７０　Ｔ＝-２０+０．１Ｙのとき
Ｔが５増加したときの均衡国民所得は？
誰か計算の仕方を・・・・・
教えてください。

>298
2階微分が負

>>300
ありがとうございます。

完全競争と独占と複占では、それぞれ価格と産出量にどのような
違いが生まれるんでしょうか？

>>297
本屋に行って、金融論や貨幣論の本を立ち読みしてこい。
最初の５０ページまでのどこかに書いてあるはずだ。

>>302
ちょっとはテキスト読め。

今年マクロを履修したんですが毎回復習をして微妙に理解してました。
今期ミクロを履修しようと思うのですがマクロとミクロ、どちらが難解ですか？

>>302
完全競争では、従業員が死に物狂いで競争するから、仕事が終わっても
ほとんど買い物に出かけたりすることは出来なくなる。つまり、消費が減る。
消費が減るということは、価格が下がり、産出量も激減する。

独占は、店の在庫がなくなってしまうほど買い占めが起こる状態。
したがって、売るものがないから産出量は減り、価格はつかなくなる。

必ずペアで買い物をする複占の場合は、１人で買い物をするよりも
どうしても見栄を張ったりして価格は上昇するし、産出量も上がる。

>>302
>>304
遊びほうけていたために試験前で困ってる大学生に、不親切な回答は残酷。
世の中、助け合いが大事。親切がいちばん。情けは人のためならず。

>>305
担当する先生の説明が下手な方。

>>306
ここは質問スレではあるが、宿題を代行するスレではない。
いくらか自分で考えてみて分からない箇所があれば、
自分の知ってる範囲で応えようという気にもなるが、
ただ単位目的で宿題をマル投げして何も得ようとしないなら時間も金も無駄。
今すぐ大学でもなんでも辞めたほうが良い。
他人の考えをそのまま吐くのはオウムでもできる。

初です。
どうしてもこの問題だけ分からないのでお願いします．．．。

「期待が的中する長期のフィリップス曲線が、
マネタリストが主張するように垂直となるのはどのような理由からですか？」

ISバランス式を使って日米摩擦を説明せよとあるのですが自分なりにかなり調べたのですがよくわかりません。親切な方お願いします

総供給：Ｙ＝Ｃ＋Ｓ＋Ｔ
総需要：Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋EX−IM
Ｃ：消費
Ｓ：貯蓄
Ｔ：租税
Ｉ：投資
Ｇ：政府支出
EX：輸出
IM：輸入
総供給＝総需要
Ｃ＋Ｓ＋Ｔ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ＋EX−IM
（Ｓ−Ｉ）＋（Ｔ−Ｇ）＝EX−IM
貯蓄超過＋財政赤字＝貿易黒字
日本の貿易黒字（右辺）を減らすために政府支出Ｇを増やして財政赤字（Ｔ−Ｇ）を拡大させた。

わからないので、教えてください＞＜
２つの状況に対応する条件付財の組み合わせを示す平面を考えた時に、
危険中立的な個人について無差別曲線を描くと、その傾きは一定値となり
直線となることを説明しなさい。

面白い流れですね(・｀ω´・)

丸山・成生「現代のミクロ経済学」創文社第６章２節が参考になる。
応用ミクロ経済学の名著でみんな薦める。
時間ができれば回答する。

>>308は分からない。
暇な方、回答よろしく

>>308
「貨幣錯覚」と「フィリップス曲線」でググりましょう(・｀ω´・)

>>309
同じ大学かも

>305
個人的には学び始めはマクロのが難しい気がします。

>>317　ｻﾝｸｽ

今期ミクロ履修決定。

>>318
今の時期に今期っていつだよｗ

ミクロマクロなんて、担当教員の出来不出来で難しさなんか変わるよ。

>>308
期待係数θ=1とすれば、人々の期待インフレ率が修正されてフィリップス曲線がシフトした後に戻ってくる
均衡点は元々の自然失業率の水準u0。θが1より大きければ、インフレの加速と失業率の上昇が並存する
「スタグフレーション」のケースになる。例えば仮にπ=a-bu0+θπeとフィリップス曲線を定式化した場合、
π=θπeと置いて、式を整理すれば一目瞭然。

>>306
わざと間違った説明乙

>>320
×π=θπeと置いて、
○πe=πと置いて、

すんまそん。

>>321
空気嫁や(・｀ω´・)

308さんのと同じような質問で申し訳ないのですが･･･。
期待が的中する長期のフィリップス曲線が、ケインズが主張するように右下がりになるのはどんな理由からですか？

私なりに色々調べたのですが、どうしても理解できません･･･。
どなたかよろしくお願いします。

>>324
期待係数θが１より小さい場合。

産業連関表なるものを教わったんですがイマイチよくわかりませんでした。試験においてこれは頻出の分野でしょうか？

>>326
何の試験？公務員？公務員ならぼちぼち出るよ。

>>327
大学のマクロ経済学初級の試験です。

>>326
一般論としては、試験範囲になっているのなら、そりゃあ出るかも、でしょう。

ただ、実際には、その講義での重点の置き方によって違ってくる。通年マクロ講義の場合、最初の３〜４回で
マクロ経済学体系の全体像、国民経済計算の概要、ラスパイレスやパーシェの指数トピック、産業連関表
を説明して、あとはひたすら４５度線、IS-LM、AD-AS、フィリップス曲線、マネタリスト、マンデルフレミング・・・
といける所まで、って感じじゃないかと思うが、例えば、講義時間の大半をケインズ体系とその派生論点に振り
向けていたとすれば、産業連関表なんてかなり軽い扱いになるだろうし、逆に、「初級」ということで基礎概念と
ともに教官がかなり時間を割いて説明したということなら、仕組みくらいはきちんと説明できるようにしとかない
といけない。

>イマイチよくわかりませんでした。

公務員用の教材をみれば、すんなり頭に入るかもね。

クールノー・ナッシュ均衡の問題で
需要関数と費用関数の式が出てるんですが、その費用関数に、
c（費用）＝qi（i＝1、2）
となってるんですが、このiって何ですかね。
その後の計算にも用いられてないのでわかりません。教えてください。

>>330
iに1と2を代入してみてください。
いま二つの生産者がいるわけだから、
財の生産量もq1とq2の二つに分けて考える必要があります。
そこでq1、q2と書くところをqi（i＝1、2）と記述しただけです。

>>331
なるほど。ありがとうございました！

>>210の�B、�Cのはどうやって
その式を導き出すのでしょうか。
消費者余剰、生産者余剰がサッパリなものでorz
教えてください。

消費者（生産者）余剰は、需要（供給）曲線と価格線に囲まれた三角形の内側。だから、やっていることは
小学生の算数レベルの三角形の面積計算に過ぎない。底辺×高さ÷２だよん。

あ、もちろん面積計算のためには均衡点とY切片の座標が必要ですね。ということは中学の数学でやった
連立方程式と1次関数グラフの知識があればOKってことです。

効用関数u(X1,X2)=X1＾a X2＾b
財１の価格をP１、財２の価格をP2、所得ｍとして、最適消費計画を求めよ。


解答にはX１＝am/P1(a＋b)　　X２＝bm/P2(a＋b)
になってるんだけど、途中の微分やらで答えにたどりつかない・・・
過程を詳しく示してくださいm(_ _)m

すみません。ミクロ経済学について質問したいのですが。
�@ミクロ経済学において需要関数というのはどのように導かれるのでしょうか？
�A需要関数がなぜ右下がりになるのでしょうか？また、なぜ右上がりになるのでしょうか？

今、教科書を見てるのですがよくわかりません。教えてください。お願いします。

AGE

平均総費用曲線と限界費用曲線は、どうして平均総費用の最低点で交差するんですか？

>>336
以下、Ｘ１財をX、Ｘ２財をY、Ｘ財の価格を(px)、Ｙ財の価格を(py)と記述する。

u=x(^a)y(^b)
(px)x+(py)y=m

まず効用最大化条件を求める。

(∂u/x∂)/(∂u/∂y)=ax(^a-1)y(^b)/bx(^a)y(^b-1)=ay/bx

よって効用最大化条件は、

ay/bx=(px)/(py)

となる。
これを予算制約式に代入し、需要関数を求める。

ay/bx=(px)/(py)
(py)y=(b/a)(px)x
代入して、
(px)x+(b/a)(px)x=m
(1+b/a)(px)x=m
x=m/((1+b/a)(px))
x=m/((px)+(b/a)(px))
x=am/(a(px)+b(px))
∴x=am/(px)(a+b)
同様にして、
∴y=bm/(py)(a+b)

よって最適消費計画は（x=am/(px)(a+b),y=bm/(py)(a+b)）
以上。

>>339
総費用：f(x)
平均費用：f(x)/x
限界費用：f'(x)
平均総費用が最低となるxは
d(f(x)/x)/dx=(f'(x)x-f(x))/(x^2)=0を満たすことが必要
∴f'(x)x-f(x)=0
∴f'(x)=f(x)/x

マルチすんません。こっちで聞くべきだったかもしれません。
需要曲線Ｄ＝１００−２Ｐ
供給曲線Ｓ＝２Ｐ
Ｄは需要Ｐは価格

消費者余剰と生産者余剰がいまいちわかりません。
誰か教えてください。

>>341
ありがとう。

もうひとつ教えてください。

利潤最大化のもとで　賃金＝労働の限界生産物価値　になるのはどうしてなんですか？

f:生産関数 x1:労働以外の生産要素投入量 x2:労働投入量
p:生産物価格 w1:x1の価格　w2:賃金
π=pf(x1,x2)-w1x1-w2x2
(∂π/∂x2)=pfx2(x1,x2)-w2=0
∴w2=pfx2(x1,x2)
pfx2(x1,x2):労働の限界生産物価値

最近二次元エロ画像でも滅多におっきしない。
岩居由希子の声だと無条件で勃つ。

おまえらさ、頭悪そうなんだよ。
これから５問ほど問題を出してやるからさっさと論述形式で答えろよな。

では、第一問！
無差別曲線と予算線を用いて需要関数を導け。

相変わらず、アホなやつだな。もう５分も立ってるぞ。
どうした？わからないのか？

初歩的な質問から順に出そうと思ったんだが、
おまえらはレベルが低いと見なしていいかな？

では、おまえらを馬鹿だとみなしますよ？

明日、試験だったのに。。。。もういい！！
プンプン！

>>351
答え：頑張って解く

ハイパワードマネーってなんですか？
マンキューのマクロにはでてなかったのが
伊藤元重の入門経済学にでてきてて理解ができません！

流通現金＋日銀預け金。日銀が直接操作できるおカネの量。貨幣乗数が安定しているという前提（仮定）のもと、
日銀はマネーサプライをコントロールできる、ということになっている。

ハイパワードマネー（ベースマネー、マネタリーベースとも言われる）×通貨（貨幣）乗数＝マネーサプライ

ありがとうございます。
イメージが沸いてまいりました！
あと、IS−LM曲線っていうのも
教えていただけませんか？

１・経済主体の合理的行動から消費関数を導出しなさい。
２・企業にとっての最適な配当政策というものが存在しうるか否か論じなさい。

どのように答えればいいと思いますか？
教えてもらえませんか？お願いします。

44 ：名無しさん＠恐縮です ：2005/11/05(土) 09:03:47 ID:dXwoBtaL0
■石原慎太郎著「弟」より抜粋（262ページ）
『西部警察』では、（東急）エージェンシーの前野社長と私の個人的な関わりと、東急コンツェルンの総帥五島昇氏との日生劇場以来の関わりもあって、五島氏からじかの要望もあり、（東急）エージェンシーがスポンサーの取りまとめその他の委嘱を受けることになった。
会社としては創設以来初めてのテレビのゴールデン・タイム進出だった。
それまでその時間帯の全ては大手の電通、博報堂が独占していたが、弟の決断でその壁に穴があいたことになった。

↓↓↓電通独占の状況を打ち破った裕次郎の決断の結果↓↓↓

■石原裕次郎著「口伝　我が人生の辞」より抜粋（149〜150ページ）
僕がいつもおかしいと思うのは、視聴率にはビデオリサーチとニールセンの二種類あるけど、
うちの『西部警察』がニールセンでは二十何パーセントいって、ビデオリサーチは十四パーセントとかね。
六とか七とか八とか、めちゃくちゃに違うわけ。
両者の差が一パーセントくらいの差なら　――仕組みはどうあれ――　そうかな、と思わなくもないけど、
六パーセントも八パーセントも違っちゃえば、何百万人ぐらいの差になるわけだ。
そんなもの、信用してられないよ。
これはハッキリとは言えないんだけど、ビデオリサーチは電通だよね。
電通の息のかかっている番組は視聴率が高くなって、そうじゃない番組は低くなるのはしょうがないんだよね。
（中略）
だから僕は、ビデオリサーチなんていうのは、電通の息がかかって不公平だと思う。

※ちなみに、現在ではニールセンは調査を止めてしまった。
　 出る数字が全般的に低い為、広告主から不評であった為とも言われている。

logXY

↑って同次関数ですかね？？

誰か教えてください。

IS曲線、LM曲線って何ですか？
IS曲線を求めよってなったら消費関数をつかって求めるんですか？

>IS曲線、LM曲線って何ですか？

教科書を読もう。持っていないなら、ぐぐれ。

>IS曲線を求めよってなったら消費関数をつかって求めるんですか？

通常は問題で消費関数（C=・・・ってやつ）と投資関数（I=・・・ってやつ）、場合によってはG（これは定数が多い）
が与えられるので、Y=C+I+Gにこれらを放り込んで、i=・・・の形に式を整理すればいいよ。

問題

以下のようなマクロ経済モデルを考えるとき、均衡ＧＤＰの値を求めなさい。

Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋Ｇ
Ｃ＝１００
Ｉ＝１００
Ｇ＝１００
Ｔ＝１００
ｃ（限界消費性向）＝０．８

解説では
消費関数 Ｃ＝０．８（Ｙ−Ｔ）＋８０ となっているのですが、最後の項の独立消費（基礎消費）の８０はどうやって求めるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

まず、定義からYを求めて
そのYとC=100を消費関数の一般型にぶち込む。

>>362 ありがとうございます！
すみませんがもう少し詳しく教えていただけないでしょうか？

消費関数の一般型は
C=0.8(Y-T)+C0　　但し、C0は基礎消費
でしょ。
あとは代入するだけ。中学の数学の問題。
ちなみに均衡GDPを出すだけなら既にCが求まっているので
この式は必要ないが。

↑おかしいな・・・計算が合わないような・・・

あれ？ホントだ。
基礎消費が-60になるｗ

私も何度も計算したのですが、８０にはならないんです・・・
誤植なんでしょうか？

うん、多分どこかの数字が間違ってるんだろうと思うよ。

だいたいやね、
>Ｃ＝１００
>Ｉ＝１００
>Ｇ＝１００
>Ｔ＝１００
こんな大雑把な問題始めて見たｗ

>>368 そうですよね(^_^;)
大雑把なのは基本書の例題だからだと思います。
基礎消費を求める必要がある問題ってあるんですかね？
普通は消費関数の式が与えられてたりとかなんですが

>>369
じゃあ、誤植だとでも思って華麗にスルーが吉。きっと、消費関数の定式化の知識をチェックするための問題なん
でしょう。

おっしゃるとおり、IS-LMの定番の試験問題では、均衡国民所得と均衡利子率を求めさせた上で、GとかM/Pを増
やした場合の変化を計算させたり、逆に完全雇用国民所得を目標として、政策変数をいくら増やせばよいかという
パターンが多い。

GDPとGDIが同じ理由がわかりません｡
生産＝所得では利回りが確立できないのでは？
三面等価なんて都合良く作られた値にすぎないと思うのですが…

うん、単に概念上そのように定義したってだけだよ。当然そのままでは一致しないから、在庫投資部分に
しわ寄せがくる（需要を見誤った単なる売れ残りか、将来売れると思って積み増したのかの判断は、分析
屋さんの仕事）。国民経済計算上での単なるお約束と思って華麗にスルーが吉。そもそも、国民経済計
算というシステム自体、壮大なバーチャル体系。

>>372
本にも似たような事書いてありましたが…
何となく理解しました｡ありがとうございます｡
大体そうである｡でいいんですね？

＞生産＝所得では利回りが確立できないのでは？

所得には利回りも含まれているよ

3面等価は

GDI＝日本国内で誰かが受け取ったお金
GDE＝その所得の源泉として支払われたお金
GDP＝支払われたGDEの代わりに販売された財・サービスの価値

と考えればすっきりするのでは？

>>372 の説明はひどすぎる 学部生か？
理解していないなら答えなければいいのに

>>374
＞GDI＝日本国内で誰かが受け取ったお金

これだと表現が微妙なので、

＞GDI＝日本国内で、労働の対価、資本の対価として誰かが受け取った所得

とするのが良いのでは？

>>371
複式簿記の発想で、国民経済計算の概念に則って仕分けしていったら？
そしたら、＝じゃなくて≡だという事がはっきりするよ。

むしろ、厳密につきつめていくと、例えば在庫増減とか、貯蓄の概念とか、
日常用語の方が厳密性を欠いた内容だという事に気づくかも。

金融派生商品（derivative）って
＞「相場変動によるリスクを回避するために開発された金融商品の総称」なんんですよね？少なくともここでは
[ ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E8%9E%8D%E6%B4%BE%E7%94%9F%E5%95%86%E5%93%81 ]
んじゃ投資信託(mutual fund、unit trust)がリスクを回避するために開発された金融商品である金融派生商品も運用する[ ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%95%E8%B3%87%E4%BF%A1%E8%A8%97 ]
たあどういうことですか。

>>377
ん？投資信託が金融派生商品も買うのは当たり前ジャン。
何が疑問なの？

質問です。
新世社　入門マクロ経済学　井堀　利宏著
の三面等価の原則の語句説明なのですが、
国民総生産を生産面から見ても、支出面から見ても、分配面から見ても全て等しい
と有りますが、
これは
国内総生産を生産面から見ても、支出面から見ても、分配面から見ても全て等しい
の間違いではないでしょうか?

>>379
国民総生産（GNP）と国内総生産（GDP）の二つがあって
どちらも間違いではない。両者は微妙に違う。
最近は前者を使うケースはめっきり減ってるが。
そのテキストの発行いつ？古いやつなら仕方ない。

初版が1995
第二版が2003年です。
実はテストに出そうなんですよね。
過去問の回答(回答者不明)には、
国民所得統計においては、GDPを分配面、支出面、生産面から見ようと全て等しい
と書いて有るんですが、教科書には
国民総生産を生産面から見ても、支出面から見ても、分配面から見ても全て等しい
になってるんですよ。
どっちを採用すれば良いんでしょうかねぇ。

>>381
どっちも正しいよ。

GDPについて聞かれても、同じ答えだし、GNPについて聞かれても同じ答えだ。
両者の違いは対象範囲の選び方だ。

分かりました。
どうもありがとうございました。

>>378
んじゃそういうもの、と理解していいんですよね？
一人で勝手にこんがらがってました。すみません。

>>384
投資信託は

　色々な人からお金を集めて、それをまとめて金融商品運用する会社（投資事業組合）の一つ

金融派生商品は

　先物・オプションなど実物から派生的に生じた現象に対して投資する手段で、
　金融商品の一つ。現物の金融商品と適切に組み合わせて活用すれば特定の
　状況で生じるリスクへのヘッジになる。
　もちろん、単体で運用して投機的に大穴を狙う事も可能だが、レバレッジが大きい
　商品なので、元本に対してとても大きな損失を蒙る事もある。

というわけで、投資信託が現物の株・債権だけじゃなくて、金融派生商品も買うのは
極当たり前のことかなと。

うへえ。ありがとうございます。

おーい　誰かいるか〜
お題目、お題目なんだよ
　お題目すると、幸せになっちゃうんだよ　わかるか
　　お題目なんだよ、　お題目で病気もなおっちゃうんだよ
　　　すげーだろう　
お題目！　おーい　返事しろ！　お題目だよ

今外国為替市場で韓国[Ｗ]と米国[＄]の一連の取引が他の板でも取り上げられて軽い騒ぎになってますが。
見解を聞かせてください。
これはどんな結末を迎えると思いますか？

>>388
何それ？どんなことが起きているのか書いてくれないとわからないよ。

それから経済情報だったら、経済板の方がいいかもよ。

>>389
横槍ですがワロス曲線でググって見て下さい。
ところで、乗数効果と乗数過程って違うのでしょうか?
また乗数過程って言うのは
所得は投資を一単位増やしたとき乗数倍だけ増える
と解釈してもよろしいのでしょうか?
Y=C+I
Y=c0+c1Y 0<c0 0<c1<1
I given
とあって
Y=c0+c1Y+I
Yについて解くと
Y=1/1-c1(c0+I)
展開して
Y=1/1-c1*c0+1/1-c1*I
Iを一単位増やすと
Y=1/1-c1*c0+1/1-c1*(I+1)
Y=1/1-c1*c0+1/1-c1*I+1/1-c1
結果Yは乗数倍増えた←乗数効果と解釈しているんですけど・・・

・貯蓄関数を求めよ。

・乗数を求めよ。すなわち、独立投資Ｉが１単位増えたとき
所得Ｙは何単位増えるか（dY/dI）、計算によって求めよ。

・乗数過程について「貯蓄は財市場からの漏れ（leakage）である」
ということにふれながら説明せよ。


まったくわかりません。誰か解いてください〜泣

初心者です。
「実質」という言葉で混乱しています。
見る本によって「物価の影響を考慮した」や「量的に表される」と少し説明が違っています。
漠然とイメージはつかめるのですが、すっきりしません。
どなたか、もう少しわかりやすく説明していただけませんか？

>>392
今あなたが１００円持っているとします。
１００円全部を使って５円チョコを買うと、全部で２０個買えます。

さて物価が上がって５円チョコが１０円で売られるようになりました。
（じゃあ５円チョコじゃねーやんけ、って苦情は受け付けません。）
５円チョコは１０個しか買えません。

このように物価を考慮すると同じ１００円でも、持っているその価値は違う事がわかります。
前者で１００円は５円チョコ２０個の価値だったのに、後者ではその半分です。
これが「実質」所得という事です。
ちなみに「１００円」は「名目」所得と呼びます。

そして上での作業をよく見てみましょう。
１００円という名目所得を価格で割って、数量を出しています。
それが「量的に表される」という事です。

名目所得＝Ｍ
実質所得＝Ｍ/Ｐ

これは国民所得やマネーサプライなど、あらゆる場面で考えられますので、色々考えてみましょう。
何かに１/Ｐをかけることはマクロでもミクロでも多々ありますので。

以上(・｀ω´・)

>>393
なるほど、そういうことですか！
何となくイメージが掴めてきました、ありがとうございます！

最近経済に興味を持ち始めた人文系学生です。
本屋でマクロ、ミクロ経済学入門なんてのを
ぺらぺらと適当にめくってみるんですが
難しそうな数式が出てくるので理解できるか不安です。
ここで質問に答えている方や、経済学部の方っていうのは
やはり数学も結構勉強しているんですか？

>>395
してます。つーか、大抵は所詮記号のルールを良く理解していないってだけで、
入門書の数学はたいした事がありません。中級以上では、それなりにいります。

>>396
やはりそうですか。
高校のとき数学サボってばかりだったので
そのたいした事のない部分も理解できるか不安です。
ミクロ、マクロ経済の学習過程で使われる数学を扱った
よいテキストってありませんか？
高校生でも分かる、文系でも分かるといったような
簡単なところから入ってみようと思うのですが。

>>397
予備校製・公務員試験用教材の「経済数学・付録」部分。

>>397
とりあえず二次方程式などの中学レベルの数学と
数II程度の微分で大丈夫かと。ミクロ、マクロのさわり程度なら
とりあえずコレで大半を理解できると思う。
この辺なら高校生向けの参考書が安くて分かりやすいかと。
金融論や産業組織論、ミクロ・マクロの深いところにいくと対応しきれんが。

マクロ初心者です。ＩＳバランス式を使って日米摩擦の説明お願いします

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
くろしろー経済学１６アップしました。
もてないあなたにも朗報が！
今は丸だが、そのうちミクロ・マクロ・財政なんかもやるよ。

>>401
隔離スレにすっこんでろ。

>>398,399
レスどうもです。
公務員試験でも経済数学なんてのやるんですね。
高校の基礎がまったく抜けている状態なので
そのあたりを補いながら、公務員試験教材も見てみようと思います。

>公務員試験でも経済数学なんてのやるんですね。

いや、そういう意味じゃないんだが・・・。まぁ、本屋行けばわかるよｗ

昨日の心にさようなら

まあね

すみませんミクロの質問です(・｀ω´・)
クーンタッカー条件という奴なんですが、２財のとき、

λ＞０⇒最適のときＰ１Ｘ２＋Ｐ１Ｘ２＝Ｉが成り立つ（Bindingしている）
λ＝０⇒最適のときＰ１Ｘ２＋Ｐ１Ｘ２＜Ｉが成り立つ（Bindingしていない）
λ＜０はこの設定ではありえない

と習ったのですが、なにやらよくわかりません。
特に「λ＝０⇒最適のときＰ１Ｘ２＋Ｐ１Ｘ２＜Ｉが成り立つ」そうなんですが、
最適は無差別曲線と予算制約線の接点のことだったはずで、
「最適」と「Ｐ１Ｘ２＋Ｐ１Ｘ２＜Ｉ」はそもそも両立しない気がするんですが、
一体どういうことでしょうか？

お願いします(・｀ω´・)

>>407
それ定理。相補スラックは線形計画法の教科書ならだいたい載ってる。

>>407
これが消費者の効用最大化問題だとすると、効用関数の形を考えるとわかりやすい。

「λ＝０⇒最適のとき」というのは、予算制約線より内側の領域（Ｐ１Ｘ２＋Ｐ１Ｘ２＜Ｉ）
で効用が飽和している（効用関数のグラフに頂点がある）。
こういう場合は、消費者は予算を余らせて、この効用の頂点に当たる財の組み合わせを選ぶ。

「λ＞０⇒最適のとき」は、効用関数がミクロの普通の教科書に描いてある形をしているときで、
「最適は無差別曲線と予算制約線の接点」になる。

それから、「Ｐ１Ｘ２＋Ｐ１Ｘ２＜Ｉ」じゃなくて「Ｐ１Ｘ１＋Ｐ２Ｘ２＜Ｉ」でしょ。

在庫は売れあまりですね


　
財を６０購入して１０を設備にまわし付加価値をつけて４０を７０で売り、１０売れあまった場合は

I＝４０（売上原価）＋１０在庫＋１０設備でいいですよね

あと一つ質問したいのですが
NNP＝GNP−固定資本減耗ってありますが

これは例えばパン屋（生産者）がパンを作るために小麦３０と設備５０を買って
その設備の一年分の減価償却費も中間投入として考えるんでしょうか？
売上６０
中間投入（小麦３０＋設備減価償却１０）
付加価値３０
所得２０

今年買った設備の減価償却費用だけで過年度は当然含まれないでいいんですね
これでいいんでしょうか？

>>408-409
ありがとうございます(・｀ω´・)

やっぱりよくわからないのですが、「無差別曲線と予算制約線の接点」になるというのは、
最適の必要条件に過ぎないということですね？

よくよく考えてみるとＭＲＳ１２＝Ｐ１/Ｐ２のときそこは接点である必要はないですよね。
傾きが一緒なら別に無差別曲線と予算制約線が接してなくとも。
この辺をヒントにもう一度色々考えてみます。

必要条件、って違うや。回線切って勉強しなおしてきます(・｀ω´・)

時は奏でて

「売れ余り」という日本語はない。売れ残りだろう。

>財を６０購入して１０を設備にまわし付加価値をつけて４０を７０で売り、１０売れあまった場合は
>I＝４０（売上原価）＋１０在庫＋１０設備でいいですよね

業務で使用する資本設備（資産計上）と販売用商品を一緒にしちゃあまずいだろう。
それとも、最近のマクロの教科書にはこんな妙なこと書いてあるの？

>I＝４０（売上原価）＋１０在庫＋１０設備でいいですよね

Iって何？投資っていう意味？だったら（っていうかどう転んでも）意味不明な式。

これから大学はいって経済勉強するんですが
ミクロマクロ経済を学ぶ基礎として読める本ありますか？
大学はいる前に読んでおきたいです。

おめ！
今は合格の喜びにひたっておき、4月に入ってから先生と相談しつつ
きっちり勉強していけばいいと思うよ。

>>417
とりあえず数学やんなよ、ぜったい経済学習得すんのに近道だと思う

どの先生についていけばいいか、情報収集しとけ

公務員試験対策本とかで全体を俯瞰するのもいいね(・｀ω´・)

国民所得と完全雇用国民所得のギャップが20兆円であり、政府支出乗数が５のとき、
完全雇用国民所得を達成するためには政府支出を(　　　)増加させなくてはならない。
ただし、他の条件は変化しない。


という問題があって、政府支出乗数が５だから5*4で20となるのは分かるのですが
同じ条件でデフレギャップが20兆円とあった場合はどのように考えればいいのでしょうか。
この時も政府支出乗数は５です。総供給、総需要曲線の式を載せておりませんが、
どなたか考え方だけでも教えていただけませんでしょうか。よろしくお願いします。

質問させてください。

ある企業が二つのもの(q,Q)を生産していて、
C=50+30(q+Q)で、従量税が10(q+Q)課される。
という問題で、
TC=50+40(q+Q)
となるところまではわかるのですが、
MC=40
となるのが理解できません。

TC=30q
などなら、TCをqで微分して30になることはわかるのですが、
上の例のように変数が二つあるとわからないです。
q+Qで微分したということですか？それともqもしくはQで？

>>422
普通デフレギャップが20兆円といった場合には、実際の国民所得と均衡国民所得の差
が20兆円という意味。その20兆円を埋めるために乗数5、政府支出4兆円の増加で20兆円
というのは、完全雇用国民所得を達成する場合と同じ。

あるいは、実際と均衡国民所得の差が20、均衡国民所得と完全雇用国民所得との間にさら
に20という差がそれぞれあり、埋めなければいけないギャップが全部で40、という問題設定
なら、要財政支出増加額は8ということになるけど。

>>423
qとQの2財生産といいながら、書かれている内容を見る限りは、両者を一体として扱う問題
のように見える。なので、2財の生産配分の割合について特段の指示がないんなら
>q+Qで微分した
ということでいいんじゃないかと思うけど。

>>424

つまり、完全雇用国民所得とのギャップ20兆円も、デフレギャップ20兆円も考え方が
同じで5*4=20になるという事？？

ありがとうございます！
q+Qという見た目にだまされました。
結局、TCはqやQの単独でなく、合計(q+Q)の関数だから、
q+Qで微分すれば変化率はでますね。

ありがとうございました。

まあこの場合、何で微分しても結果は一緒だが

経済数学の問題なんですが、どうしてもわからないので質問いたします…

目的関数f(x,y)=xyを、制約条件g(x,y)=2x+3y-5=0
X>0,y>0の下で最適化するという問題がありまして、

ラグランジュ関数はL=xy-λ(2x+3y-5)なんですが、
１階の条件を満たす(x,y)がわかりません…。

あと目的関数の最適値＝１階の条件を満たす(x,y)のx×yでよろしいのでしょうか？？

Lに関してx,y,λのそれぞれの偏微分=0を同時に満たすxとyを求める

編入の試験で経済学を選択したんですけど、どういうテストがでるのか検討がつきません。
誰か、ここは覚えたほうがいいってポイントがありましたら教えてください。
お願いします。

>>428
∂L/∂x=y-2λ=0
∂L/∂y=x-3λ=0
これと、2x+3y-5=0を連立して解を計算。

しかし、わざわざラグランジュ乗数法なんて使わなくても、普通に
2x+3y-5=0をU=xyにぶちこんで微分した方が簡単だと思うけどな。

まぁ、問題指示がそのようになってるんだったらしょうがないけど。

>>424
＞デフレギャップが20兆円といった場合には、実際の国民所得と均衡国民所得の差
が20兆円という意味。

うそ教えたらあかんよ．

>>430
パレート最適
恐慌論（グジュラー　コンドラチェフ　キチン）
ピグー税

まあ、ここらへんは現代社会らしいよな

＞恐慌論（グジュラー　コンドラチェフ　キチン）
こんなの今時教えてんの？

>>430
ミクロ、マクロ、公共経済学、財政学。
あと時事に関連した小論文。このあたりが良く出る。
大学によっては選択でマル経が選べたり。
ってか過去問もらえ。編入先の大学でたいてい配ってるから。

>>434
あれ？うちも教えてるよ。

質問です。

「独占企業が市場を２つに分割し、同一財に対し、市場ごとに異なった
価格をつける。この差別化価格戦略に関して、各市場の需要関数と総費関数が
次のように与えらている。
需要関数
Ｐ１＝５−１/２Ｘ１
Ｐ２＝３−１/２Ｘ２
総費用関数
Ｃ＝２/３＋Ｘ１＋Ｘ２
（Ｐｉ（i＝１，２）i市場における価格、Ｘi（i＝１，２）i市場における数量）
この時各市場において利潤最大化をもたらす価格はそれぞれいくらになるか。」

僕の考えだとＭＲ１＝−Ｘ１＋５
　　　　　　　　ＭＲ２＝−Ｘ２＋３、
　　　　　　　　ＭＣ＝Ｘ１の１−１乗、つまりＸの０乗つまり１、＋Ｘ２の0乗、つまり１
　　　よってＭＣ＝２となり、ＭＲ＝ＭＣよりＸ１＝３、Ｘ２＝１になり
　　　よって価格はＰ１＝３．５、Ｐ２＝２．５となると思うのですが、
　　　答えはＰ１＝３，Ｐ２＝２なのです。
　　
誰かわかる方、ご教授御願い致します。

通常のパターンだと、第1財も第2財も費用構造共通っていう設定なので>>437のやり方で
いいと思うんだけど、この問題の場合は、第1財のMC=１,第2財のMC=１、っていう具合に
財ごとにMCが分割できるってことじゃないかね。
（費用関数をX1、X2それぞれについて偏微分）

MC1=1、MC2=1っていう前提で解けば、
>答えはＰ１＝３，Ｐ２＝２なのです。
のとおりにはなるけど。

>>438
なるほど。
おかげで疑問が解けました。
ありがとうございました。

>>432

という事は、デフレギャップ20兆円を埋めるには政府支出は20兆円増やせばいいという事？

>>433
今時そんな単純な景気循環論はやらないねぇ＾＾；
だいたい、セー法則の否定から始まってマルクスの再生産表式をやって、ロビンソンのモデルをやって、そこから新古典派成長理論（ソローモデル）とハロッドモデルを戦わせるという感じ･･･

ピグー効果やパレート最適もやるけど、あんま実学としての役にはたたないんじゃないかな・・
面白いのはやはりゲーム理論、あと行動経済学かな。
ゲーム理論は当事者が合理的でない、もしくは限定合理的であっても通用するという、進化ゲーム理論や社会ゲーム理論・演繹的ゲーム理論がすばらしいね。
過剰参入定理ｖｓ部分均衡論とかは最高の見ものだと思います＾＾；

>>441
そんなことやっても現代の学生はついてこないよ

>>441
ハロッドやドマー？古いよ

すいません。ゲーム理論で質問です。
二人のプレイヤーP1、P2からなるゲームを考える。P1の選択はUまたはDのいずれか、P2の選択はLまたはRのいずれかである。
それぞれの選択による利得は(U,L)=(1,-1),(U,R)=(3,0),(D,L)=(2,1),(D,R)=(4,0)である。二人のプレイヤーが同時に
プレイするゲームをゲーム�T、P1が先にプレイしてその後にP2がプレイするゲームをゲーム�Uとする。
純戦略のみを考え、つぎの問いに答えよ。
１．ゲーム�Tのナッシュ均衡を記せ。
２．ゲーム�Uの展開型をゲームの樹を用いて図示し、部分ゲーム完全均衡を求めよ。
３．ゲーム�Uの戦略型を表現した上で最適反応のパターンを示し、ナッシュ均衡を求めよ。
上の３の問題なんですが、１との違いが良くわかりません。こういう場合のナッシュ均衡ってどうなるのでしょうか？

すいません。マクロ質問させて下さい。
総需要曲線ADの「総」っていうのはモノ（４５度線分析）・カネ（ISLM分析）・ヒト（ADAS分析）の
すべての需要の結果という意味ですか？

横ですいませんが
日銀が都市銀行の金（ゴールド）や国債、昔であれば米ななどを預かって
預り証（紙幣）を発行してますが、公定歩合には利息があります。
発行した預り証より多い（利息を含むと）預り証を返せることができるのでしょうか？

それとも公定歩合の利息分は国債など（現金などではなく）で支払うのでしょうか？

お前等、掛かってこいや！！
http://ime.st/j.pic.to/4lekd

☆高橋三曹のお悩み相談室 Part3☆
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1142155057/l50

学歴は高卒だが、勉強を重ねて三曹まで
登り詰めた。それなりの自信はある。

政治・経済から恋愛・下ネタまで、
相談だったら何でもしろや！

能書きだけの口だけ小僧も相手してやるよｗ
悔しかったら掛かってこいや！

>>444
展開形を戦略形で書くときは、全部書けばいいんだよ。
この場合だと(U,D)とか、ＵやってＤするって意味ね。
２×２を４×４で書くってこと。

１・２と３の差がわかんないのは理解できるなあ。
おれは２と３の違いが初めて習ったときは意味不明だったよｗ
２でいいだろと、３いらんだろと、混乱するから３教えるなと。

実は３から２へ発展した。そして２さえ知ってれば十分。

>>446
今の紙幣には何の担保もありませんよ。
皆が価値があると思ってるから価値があるだけで、
そう思って無ければただの紙屑です。

農協改革の検討促す・諮問会議民間委員
　経済財政諮問会議の民間議員は16日の会合で、農林水産業の国際競争力を高める戦略づくりを政府に求める。農業協同組合（農協）の改革や農地制度の見直しなどを検討課題にする。
補助金などにメリハリを付けるよう促し、関連予算の増減を数値目標で示して3―5年での実現を迫る。
　アジア各国などとの自由貿易協定（ＦＴＡ）交渉の加速をにらみ、市場開放に耐えられるよう農林水産分野の構造改革が不可欠、との判断だ。
農業分野は今春中に、林業と水産業は来年度中にそれぞれ改革案の提示を求める。 (日経新聞)
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20060316AT3S1501115032006.html

>それとも公定歩合の利息分は国債など（現金などではなく）で支払うのでしょうか？

公定歩合は、日銀が払う金利ではなく、日銀が徴収する金利（というか、手形等の現金化に伴う割引率）です。

日本農業の国際競争力がないというのは、経済学的にどういう意味ですか？
エロイ人教えてください。

>>452
農産物という商品に着目すれば
・生産コストが高い
・品質が悪い（価格に見合わない、まずい）
といったところでしょうか。
でも最近では日本のリンゴなどの農産物がアジアで好評になっていて
高値で取引されてるそうです。

>>446
通貨制度発達の過程で、金本位制などを採用した時期もありますが、
現在は管理通貨制度ですので、通貨それ自体に価値があるというスタンス
になっております。

よって、日銀券も米ドルも、既に預り証ではなくなっています。

>>454に補足。

なお、発展途上国など、自国通貨に対する信用が薄い国では、少なくとも貿易決済の
場において、ドルとの交換価値を保証する必要があり、その場合はドル本位制とでも
言うべき通貨制度となります。

外貨準備をベースにして、その数十倍の通貨を発行します。
数十倍発行できるのは、その通貨の大半が国内経済において使用されるためです。
外貨準備は貿易の決済にたいしてドルとの交換を担保するために所持しています。

こういう国では、貿易赤字の拡大などで、外貨準備が枯渇しそうになると、ドル固定の
為替レートが維持できなくなり、通貨の暴落などの現象がおきます。IMFなどは、こう
いう、外国為替上のリスクを抑止するために用意されている機関で、設立当初はブレトン
ウッズ体制・スミソニアン体制と固定相場制であったが故に先進国でも重要な機関と
なっていましたが、現在は先進国は変動相場制に移行してしまいましたので、主として
発展途上国相手に機能する機関に成り下がっています。

>>445
うん、まぁ一応アグリゲイトされたっていう意味だから、そんな感じかな。でも、
そんな名前とかの表面上のことよりも、もっと大事なこと。

財市場・貨幣市場・労働市場の全ての需給がAD・AS曲線に集約されて、両者
の均衡でPとYが決まるっていうロジック。

45度線の時は、ワルラス的価格調整は否定して、マクロ的数量調整ってことに
したのに、今度はワルラス的価格調整が復活して、Pが動いちゃうっていう想定、
どうなのよ？とかいろいろ考え出すと、思わず眠くなってくるから眠れない夜の
思索のネタにぴったり。

>>448
なるほど。ありがとうございました。ためになりました。

マクロの問題なのですが、どうかご教授願います。

効率の悪いところに道路を作る予算を支出することと、
効率のよいところに道路を作る予算を支出することを比較して
乗数効果がどのように異なるのかを説明しなさい。

さっぱりわからないのです・・・お願いします。

学部レベルの知識で答えてもいいですか。
効率が悪い「ところ」っていうのは、道路がもともと通っていなかった
過疎地みたいなところとか物理的な意味ですか？それとも、法や制度の
レベルで障害がある発展途上国みたいなところってことでしょうか。
乗数効果が現れるのは（普通は）財の生産を通した消費を通じてだと思う
ので、前者に限っていうならば、より多くの財を（たとえば工事の機械を
たくさん使ったり、人的資源も豊富に使うことになるし・・・とか）で
生み出すことになるので、その分波及効果の最初の段階でのインパクトが
大きいと思います。すっごく簡単にいってしまえば、効率の悪いところの
方が乗数効果が大きいのではないかと。。あくまで学部レベルなので間違え
てたらごめんなさい

>>458
乗数効果は異なりません。

つーか、効率の良い・悪いってどういう基準を指してるんだろ。

>>４６０
そうなんですか！！やばい…知らなかった。できたらその理由を教えて欲
しいんですけど、いいでしょうか。消費を通してって考えだめなんでしょう
か

効率の良い悪いは恐らく場所的なことをさしているのだと思います。皆さん答えていただいて感謝です。

>>461
どうしても何も、乗数効果のメカニズムわかれば、それが穴掘って埋めるだけでも
かける金額が同じなら効果は同じだとわかるはずだけど。

できたものの効率性の評価は、また別の問題なわけで。

>>460
けど…それって乗数を支出（この場合だったら�僭）にかけてそれで終了
っていうことですよね…けど乗数×�僭→�兀にいたる動学的な過程はどう
なっちゃうんですか。金額が同じならって…それは当然なんですけど、
自分疑問なのはできたものの効率性以前に、その過程での消費と投資
の問題ってどうなっちゃうのかなって思って。

>>464
動学的過程＝乗数のメカニズムだろ。

それ自体が疑問だったら、まず乗数効果について調べてみるべし。
そうすれば、所得・消費の疑問は解消される。

４６５さんに質問です。４６３さんも同じ人だったら聞きたいんですけど
かける金額が同じなら効果は同じ。っていうのはＭＰＣが一定っていう仮定
のもとですよね。４５８さんの問題にあった、効率が悪い場合といい場合（
この言い方自体が微妙ですけど）とか時系列上での攪乱項があった場合な
んかも効果はまったく同じってするんですか。それだと、経済構造と政府の
経済政策はまったくの無関係ってことになっちゃいませんか

おまーら！
レベルの低い話しはよせ！
経済学というものがまったくわかっとらん

　恥さらしを意識しろ！

>>466
大量の金額をぶち込むんなら別だけど、公共事業にぶち込む程度の金額なら、
現在の点の近傍において線形性を仮定する事は可能だと思います。
物理現象の解析でもよく使う手法です。
よって、MPC一定としても、現実におこるであろう現象の近似的シミュレーション
には何ら差し支えないと思われます。

もし、乗数効果を効率よく発揮する方法について論議したいのであれば、１番最初に
所得を受け取る事になる人達のMPCを比較すべきです。その場合、普通は宵越しの
銭は全部飲んで使ってしまうドカタのおっさんに支払うのが、もっとも効率的であると
言うのが定説となっています。特に検証されているとは思えませんが。

最近は、公共事業の効率性というと、投資対効果のような視点で論じる事が多いので
最初に、「効率性って何？」と聞いた次第です。この場合、産業政策的な視点で、最も
国内の生産力を高める投資先を選定するのが良いでしょう。普通は、交通インフラに
なります。

最後に、公共事業って何を目的として行うのでしょうか。
１）国として必要なものを作る（国民の経済厚生向上）
２）景気対策として、ちょっと前倒しで実施して景気低迷を止める（景気安定化機能）
３）地域間の経済格差是正のために、田舎にインフラを整備する（地域産業政策）
４）地域間の所得格差是正のために、特定地域で多めに実施する（所得再分配機能）
普通は、このように考えます。

乗数効果について論じるのは、２）の目的で行う際の話です。
それ以外の効果については、乗数効果とは全然別個に考えるべき事柄です。
あ、強いて言うなら４）は考えても良いかな。

>>467
すみません。まだ経済学を勉強してから一年くらいしか経っていなくって…
それに…ここって初学者のスレかと思って・・
>>468
なるほです！！とてもよくわかりました。ありがとうございます！！
MPCを比較>>そうですよね。それが一番引っかかっていたんです。
もしよろしかったらもうひとつ聞いてもいいでしょうか。政府の行う
インフラ整備（ネットワーク網の建設など）は「乗数効果」としてそも
そも考える問題ではないっていうことですよね。教科書を読んでいてど
うしても引っかかっていたんです。

>>469
君の文章は言い回しが微妙なんだな。

乗数効果を考えないのではなく、乗数効果にくわえて「国として必要なものを整備する」
目的もあるという事になります。

その時々の経済情勢、求められている事柄に応じて、何を優先すべきかが変わります。
昨今では、日本を除く先進国では、インフレ経済抑制のために、政府は２）の景気対策は
考えない。それは金融政策のお仕事であるとし、政府は１）の機能に特化して、税金対
効果を重視するようになっています。それでも、３）と４）のような地域間のアンバランス
是正は政府のお仕事です。これが、先進国での共通認識になっています。日本の場合
は、日銀がそれを理解していないので、困り者です。

>>469
４５９です。大体わかったんですけど、２）の景気対策は金融政策が所管す
るっていうのは、１９７０年代からのマネタリストの批判以来、景気対策
と物価統制のトレードオフ関係が中長期ではなくなるので、物価統制の方
に軸足を移したっていうことですよね。日銀の問題点の「それ」っていうの
は、いまだ１９７０年以前の認識のままということでしょうか。FRBとアメ
リカ政府との関係はそこまで厳密に担当範囲が区分されているのですか。
教えてください

>>471
まあそんな感じ。

１９７０年代までは、「政治面」で景気対策すればその分経済成長する的な感覚があり、
それに対して金融引締めでインフレ抑制していました。これが、欧米でのフィリップス曲線
の垂直化を招き、ケインズ「主義」と呼ばれる政治による景気安定化策は見直されるよう
になりました。

その過程で「経済の安定とは何か」という問題への理解が進んで、その結果として集大成
されたのが、インフレターゲットによる期待インフレ率の安定化策です。一方、日銀は、いま
だに「インフレ抑止が中央銀行の仕事」と考えている節が多々見られます。

ちなみに、アメリカはハンフリー・ホーキンス法という法律では、下記のように規程されて
いるそうです。現在は失効した法律ですが、議会への証言などは慣例としてそのまま受け
継がれ、FRBの精神としてもなお有効です。以下、引用。

＞法的に言うと、FRB の責務とは、
＞
＞「最大の雇用と、物価の安定、そして穏やかな長期金利を効率よく実現できるように、
＞経済の長期的な生産拡大余力と均衡した通貨・信用総量の長期的増加率を維持する
＞こと」です。
＞
＞大半のエコノミスト、そして間違いなくほとんどのFRB 政策当局者も、この3 つの目標が
＞長期的に共存可能であると考えています。

【引用元】http://japan.pimco.com/LeftNav/Late+Breaking+Commentary/FF/2004/FF+08+2004.htm

英国民、過半数が「インフレ目標」支持
　【ロンドン＝共同】英中央銀行のイングランド銀行が20日発表した世論調査で、同国が導入しているインフレターゲット（目標）を56％が「（現行の目標は）おおむね正しい」と支持していることが分かった。(略）【日経】
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20060320AT2M2000D20032006.html

素朴な疑問なんですけど、インフレターゲットって、流動性の罠があるときにも
可能な政策なんでしょうか。日銀が長期国債を購入して、長期金利を低下させよう
としているのと、インフレターゲットするのってそもそも両立するんでしょうか。
財の価格が上昇する上でも資金の流れが（さいきんは変わってきたみたいですけ
ど）スムーズにいっていないときではどうなのかなって思ってるんです

>>474
その辺は未知数だよ。やってみないとわからないけど、そもそもインフレターゲットは
期待に直接働きかけるものだから、流動性の罠に対してはカンフル剤のように効く
可能性だってある。まあ、要するに中央銀行がそれだけ信頼されているか否かなん
だけど。

「どうせ日銀だから守りっこない」と大半の人が考え、実際に日銀がすぐに放り出す姿勢
を見せれば効果ないだろうし、「ついに日銀も政策転換して、デフレ誘導を止めるのか」
と判断されれば、凄く効果があるかも知れない。

インフレターゲットというのは、物価の安定に中央銀行がどれだけ断固たる姿勢を見せ
られるのかで効果が違ってくるから、日銀みたいに、目的が間違っているけど手段は
予想を覆さない中央銀行に適切な目的を与える方法としては優れていると思うよ。
その代わり、目的の食い違いを矯正するわけだから、ある程度罰則も含めた強制力の
ある法案でインフレターゲットを実施する必要があると思う。

ネットで検索したんですが見つかりませんでした。
一度慣れた生活水準はなかなか落とせないっていう法則をなんていうんですか？
２・３月前やったんですが忘れてしまいました。よろしければお教えください。

法則？ラチェット効果じゃなくて？

ある閉鎖経済において、消費関数が
Ｃ＝２００＋０．８（Ｙ−Ｔ）
　　Ｃ：民間消費支出、Ｙ：ＧＤＰ、Ｔ：租税
で、投資関数が
Ｉ＝１００−１６００ｒ
　　Ｉ：投資、ｒ：利子率
で、貨幣需要関数が
Ｌ＝Ｙ−２０００ｒ
　　Ｌ：貨幣需要

中央銀行は貨幣供給を８５０だけ行ったとする。

政府が所得税のみを、Ｔ＝０．１Ｙとなるように課税して、
その租税収入と財政支出Ｇが均衡するように財政運営を行ったとする。
この時のＧＤＰと利子率の水準はいくらになるか。



どなたか解法教えてください。よろしくお願いします。

【速報】「歯の痛み止めを飲んでいた・・」ボブデービットソン
ドーピング検査で球界追放【八百長判定の名人 】

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1142731497/l50

IS曲線：Y=C+I+Gに各構成項目をぶち込み、0.18Y=300-1600r
（G=T=0.1Yに注意）
LM曲線：問題文より850=Y-2000r
以上を連立方程式として解くとY=1000、r=0.075

>>477
ありがとうございます。たすかりました！

>>480
神。
ありがとうございまさた！！

>>475
なるほどです。そうだとしますと、２０日の朝日新聞で日銀総裁への
インタビューがのっていたんですけど、彼がいうには、量的緩和以後の
日銀の政策はインフレターゲットではなく、数パーセントの範囲内での
微調節を行う政策であり、今後もインフレターゲットはしないらしいです
。それで純粋な質問なんですけど、期待が物価に影響を与える道筋って
賃金を介して以外ってあるのでしょうか。ディマンドプルもコストプッシュ
も両方賃金を介してって考えればいいでしょうか

>>483
物価が上昇するきっかけは賃金の上昇だというのには、僕も賛成。
色々異論はあると思うけど。

で、問題は、何故賃金があがるのかという事。

雇用が増えなければならないわけで、それを引き起こすには、企業が投資活動を
行って生産力の増強を行わないといけないわけだ。

つまり、期待が直接的に働きかけるのは、企業の投資マインド。
そこから、雇用の増加が起きて、最終的に物価がインジケーターとなり、物価の上昇
で確認ができるという事。これはデマンドプルインフレに限った話だけど、インフレター
ゲット政策などはデマンドプルのデマンドを適切な範囲に収めるのが目的であって、
過度の景気高揚に対しては、逆に企業の設備投資が減少して過度のインフレを抑制
する方向に働くわけ。

これを、突き詰めていくと、ケインズの言うところの、企業家のアニマルスピリットに
行き着く。期待インフレ率に対して、平均的な企業の売上増加予想は連動するという事。

>>483
なお、日銀についてだけど、日銀は経済政策の府である以前に、
役人の居城であります。それゆえ、ルールで縛られる事を嫌い
裁量で全てを行えるようにしておきたいのが本音でしょう。

そして、その裁量で失敗しても、行政の無謬性を盾に一切責任を
とらないという体質にあるという事でもあります。


まあ、日銀を動かしているのは、日銀という役所組織を動かす専門家
であって、日本経済を運営する専門家ではないという事です。

現日銀総裁の福井氏が、東京大学法学部卒というのが良い例です。

あ、>>484に訂正。

冒頭の、「物価が上昇するきっかけ」の部分はデマンドプルインフレを想定しています。

輸入物価などのコストプッシュインフレの場合は、生産力の縮小が起きますので、
賃金は下落します。これは、結果であり、原因ではありません。

>期待が物価に影響を与える道筋って賃金を介して以外ってあるのでしょうか。

えっ？中央銀行がマネーサプライの伸びを引き上げればインフレ率も上昇するんじゃないの？
マクロ経済学のインフレ需要曲線のところでやらなかった？

>>480氏を筆頭とした優秀な方に教えていただきたい問題があるとです。

企業Ａと企業Ｂによってある財が生産されているとする。
Ｑiを企業iの生産量、Ｃiを企業iの総費用であるとする（i＝Ａ，Ｂ）
そしてそれぞれの費用関数が

ＣA＝２４ＱA＋３０
ＣB＝１２ＱB＋６０

であるとする。
逆需要関数はＰ＝６００−２Ｑ　　　ただしＱ＝ＱA＋ＱB
と表されるとする。

このとき、企業Ａが先導者、企業Ｂが追従者として行動するシュタッケルベルク
均衡において、両企業の生産量を求めよ。


誰か教えてください。

企業Bの反応関数はMR=MCよりQA+2QB=294
よって、企業Aの直面する需要関数はP=-QA+306
これをもとに企業AのMR=MCを計算すると-2QA+306=24
よって、QA=141、QB=153/2。
割り切れないのが気持ち悪いなｗ　間違った？

類題：クールノー均衡の場合の生産量を求めてみよう！！

>>489
やっぱり答は整数になりませんよね？問題文には答は整数になる
って書いてあるんですけど、間違いかな。
クールノーの類題も実は載ってました。それはちゃんと整数で出ました。
協力してくれてありがとうございました。

>>487
それはわかるんですけど、中央銀行がマネーサプライを上昇させたときに、
その「上昇したマネーサプライ」という情報が実質経済に影響を与える道筋を
はっきり知りたかったんです。実際に上げるっていうのは中央銀行が市中の銀行
が持っている中央銀行当座預金に国債なんかを買うことで増やすっていうことで
すよね。その場合、市中の銀行からうまいこと企業の貸付などに向かい、（それに
は企業側の景気への判断もかかせないですけど）短期では物価が上昇するのなら、
自身の会社もっていう賃金錯覚、長期では、さまざまな原因があるって思うんです
けど、どちらにしても最終的には企業の賃金上昇に行き着くわけですよね。
自分が聞きたかったのはこの幾重にもわたる連鎖の中の流れについてなんです。
４８７さんはその辺をどう考えていますか

http://dl2.n1e.jp/DATA/MOVIE/1140722907/1140722907.jpg

賃金に反映されるのはかなり後からでしょ。最初は企業の価格設定行動から。
日経新聞によく出てる。四半期（半年）ごとの価格改定交渉で、強気の
スタンスを通した供給元に対し、大口ユーザーは回復し始めている需要を
意識して従わざるを得なかった、みたいな話が。

あるいは、家計が消費スタンスを積極化させれば（この時点で実際に家計の
受け取る給料が増えているとは限らない。残業が増えて将来忙しくなりそうだ、
という「予想」だけで人々は行動を起こす）、安売りショップばかりで買っていた
人たちがもう少し売値の高い店にシフトをするかもしれない。

それだけで物価全体には上昇圧力がかかる。賃金を通じた経路が作動し始めるのは
企業収益の増加がはっきりし、分配原資が確保されてから。

中途求人のオファー給与はもっと敏感に反応するんでは、という意見もあるかも
しれないが、採用活動を積極化しようと決断すること自体、景気回復に遅れた
反応。最初は半信半疑で、手持ちの人材や残業増だけでまかなおうとするから。

>>493
えっと、過去の日本のデータでは、物価上昇期には賃金の上昇率が
常に物価上昇率を上回っています。

うん、まぁ、そうでなかったら、実質賃金の上昇率がマイナスになってしまうから困るわねｗ

ここで問題になっているのは時間的先行・遅行関係があるかどうかでしょう。例えば
両者の前年比上昇率のピーク・ボトム時点を比較して、どちらが先に動き出しているか、
とか。で、どっちが先になってます？

ケインズの短期の消費関数では、常に平均消費性向は限界消費性向より大きいんですか？

Ｃ＝A＋BＹのような式として消費関数を見た場合、平均消費性向はA／C＋Bに
なり、限界消費性向はBなので、Aが最初からマイナスじゃない限り常に限界
消費性向より平均消費性向の方が大きいはず。けどAがマイナスというのは所得
がゼロの時に負の消費をするということになってしまい都合が悪いので、普通は
０≦Aになると思います。よって上記のことが成り立つはずです。

本当にありがとうございます！！

消費関数を直線で仮定するのは、現在の経済状態の点近傍を近似するため。

現実にはラチェット効果に代表されるような、履歴的だったり、正負で線の傾きが
違うケースがあり、消費関数の推計は例えば景気上昇期と後退期で別々に行う
必要があったりする。

Aがマイナスだと都合が悪いから、常に平均消費性向の方が大きいという説明は
明らかに間違いだと思うよ。つーか、そんなところまで直線で伸びていると考える
事自体が間違い。

個人で見たら、消費関数は恐らく上に凸。だからその集合体である消費関数も
恐らく上に凸。よって平均消費性向＞限界消費性向の可能性がとても高い。
という説明が恐らく一番順当。

>>499
＞消費関数は恐らく上に凸
それって、何かからの引用でつか？
あったら、教えてください
エロイ人

名目利子率が１％で、期待インフレ率がマイナス２％の時、
実質利子率は何％になりますか？
ここにしか聞ける人がいないんでどなたか教えてください。

>>501 マイナス１％

>>502
ありがとうございます！
どうやったらその答が導き出せるんですか？

>>502
もしかして 1.01-1.02 = -0.01 =-1% ？
1 - 1.02/1.01 ≒ -0.0099 = -0.99% にはならないの？

>>504
まちがえた。期待インフレ率がマイナス２％だった。
そしたら3％程度じゃないの？

1.01*0.98=1+r

実質金利＝名目金利−期待インフレ率
　　　　　　＝1-(-2)
＝3

>>501
３％です

>>504
正確には
（１＋実質金利）＝（１＋名目金利）÷（１＋期待物価上昇率）
　　　　　　　　　　＝１．０１÷０．９８＝１．０３０６・・・

よって、実質金利＝３．０６・・・％

引き算するのは、計算を楽にするための経済学のお約束です。

金利はよっぽど特別な事がなければ、０〜１０％くらいになりますので、
どっちにしても数字は大差ないです。というか、その桁で厳密に計算する
事に意味があるとは思えません。

この手の計算の簡素化は工学系ならよくやってます。

みなさん教えてくださってありがとうございます！
あと数問わからない問題があるのでどなたか教えていただけませんか？

Ｕ（ＸA,ＸB）＝ｌｎ（ＸA）＋ｌｎ（ＸB）

消費者は６４０の所得を持っており、財Ａの価格が１０、財Ｂの価格が１６である。
このときの各財の最適な消費量はそれぞれ何単位か答えよ。


「ｌｎ」ってのが何のことかわからなくて解けません…。

lnは自然対数。
「自然対数」「微分」でググってみそ。

>>511
ありがとうございます！
eを底とする対数のことですか。
数学も苦手なんでこっからどう解いていいのかわかんないです＞＜

>消費者は６４０の所得を持っており、財Ａの価格が１０、財Ｂの価格が１６である。
>このときの各財の最適な消費量はそれぞれ何単位か答えよ。

予算制約式は
10XA+16XB=640
変形して
XB=40-5/8*XA
これを効用関数U=XA*XBに放り込んで
U=40XA-5/8*XA^2
効用最大化のためXAで微分してイコールゼロと置くと
40-5/4*XA=0
XA=32,XB=20

教科書の基本例題レベルです。がんばってください。

>>513
ありがとうございます。その式なら解けます。
しかし、Ｕ（ＸＡ，ＸＢ）の式にｌｎが出てきているのですが、
それはどう計算するのでしょう？

効用関数を全微分すると、
�儷=∂U/∂XA*�儿A+∂U/∂XB*�儿B
�儿A/XA+�儿B/XB=0
-�儿B/XA=XB/XA=5/8（限界代替率＝価格比より）
XB=5/8XAを予算制約式に放り込んでXA,XBを計算。

lnXの微分は1/Xです。

大学時代に学んだマクロ経済学を趣味で復習するために中谷巌の
『入門マクロ経済学』を読んでいる者です。

テキストでは民間貯蓄超過は
Ｓ　−　Ｉ　＝　（　Ｇ　−　Ｔ　）　＋　ＮＸ
となっており、これに習って章末の計算問題を解いたのですが、大竹氏の
『スタディーガイド』での回答では、財政赤字＋貿易・サービス収支黒字だけで
なく、海外からの純要素所得をも加えた数字が回答になっていました。

単に大竹教授の計算が厳密ということで読み飛ばしていいのでしょうか？
それとも私の理解が不十分なのでしょうか？

１．縦軸を価格、横軸を数量とした図において、需要曲線が右上がりになることはない。

２．供給の価格弾力性とは、供給量が１単位増えた時に価格がいくら上がるかを表したものである。

３．上級財である財は、所得が増えると消費量が減る。


この３つの文で間違っているものはありますか？
理由も教えてください。

>>516
厳密には経常収支が正解です。

貿易収支を使用しているのは、以前はサービスや所得収支のウェイトが低くて
無視できた事。そして、この後開放体系に拡張するときに、式をモデル化しやすい
からだと思います。

>>517
１．無いという保証はありません。例えばブランド品は価格が高い方が売れるといわれます。
そのような財をギッフェン財と呼んだりします。

２．逆です。価格が１単位上がったときに、増える供給量です。

３．上級財＝嗜好品ですので、一般的には所得が増えると消費が増えます。

>>518
うおー、即レスありがとうございます！
非常に助かりました＾＾

もしよろしければ、>>515さんの４行目の計算について
詳しく教えていただけませんか？

ウザくて申し訳ないですが、誰にも聞ける人いないし、
自分なりに今週までにある程度マクロミクロ理解しようと必死なんです。。

>上級財＝嗜好品

えっ、そうでしたっけ？

>>520
上級財は所得が増えると需要が増える財のことで、ぜいたく財は需要の所得弾力性が１より大きい財のことじゃないかな〜

質問なのですが、
コブダグラス型の生産関数Ｙ＝Ｆ（Ｎ、Ｋ）＝Ａ・Ｎ＾α・Ｋ＾１-αで
利潤Π＝ＰＹ−ｗＮ−ｒＫの時、利潤を最大にするＮ、Ｋ、Ｙを求めることってできるの？
何回計算しても無理なんだけど・・・
利潤最大化するようなＮ、Ｋを求めてそれを生産関数に代入する方法では
ΠをＮ、Ｋで偏微分して２つの式を連立してＮ、Ｋを求めようとするとうまくいかないのです・・・
費用最小化するようなＮ、Ｋを求めてそれを生産関数に代入する方法では
ＮとＫは求まるんだけど、Ｙが求まらない・・・

誰かこの問題をやってみていただけませんか。よろしくお願いします。

>521
生産技術が、規模に関して収穫一定なので、利潤最大化
条件だけでは、企業の最適規模Y*,N*,K*を一意に求めるこ
とはできません。利潤最大化条件を満たすY*,N*,K*が無数
にあると言うことです。
　この場合、3つの変数のうち、Yを所与とした条件付き
要素需要関数(Conditional Factor Demand Function)を
求めます。それらは、N*=N(w,r,Y),K*=K(w,r,Y)の形にな
るでしょう。

>>518
ありがとうございました。

>>522
Ｙを所与とした条件付要素需要関数を求めた後にＹを求めるにはどうすればよいのですか？
生産関数に代入したのではうまく求まりませんでした・・・

>>524 どうやっても求まらないから心配しなくていいよ

>>524
どうやっても求まらないんですか？

どうやっても求まらないねえｗ
手元に参考書がないから参考文献は示せないけど

規模に関して収穫一定の時には完全競争で利潤を最大化させる生産量は
最大化の一階条件からは解けないよ

1つしか生産要素がない Y=Lという生産関数のときに
利潤を最大化させる生産量があるか確かめて見れば？

生産要素が1つなら等利潤線をグラフに書いて求められるでしょ

>>527
ありがとうございました。
では、今度はこれが独占企業のケースで逆需要関数がＰ＝ａ−ｂＹでコブダグラス型の生産関数Ｙ＝Ｆ（Ｎ、Ｋ）＝Ａ・Ｎ＾α・Ｋ＾１-αで
利潤Π＝ＰＹ−ｗＮ−ｒＫの時、利潤を最大にするＮ、Ｋ、Ｙを求めることってできますか？

この問題のほうがもっとわからないのです・・・

>>528
費用最小化問題を解いて費用関数を求めた後で
その費用関数を使って独占企業の利潤最大化問題を解けばいい
それは教科書に載ってるでしょ

ここの出入り業者は説明が2流だなｗ

利潤最大化のキモは「需要関数」の導出だ．

価格p所与，賃金率w一定，労働Lで，生産関数Y＝Lとする．
このときの最大化問題は

(p-w)L --> max {L}

したがって，
p>wならば，最大化行動は　L　-->　無限大　（利潤発散）
p=wならば，Lは不定（利潤ゼロ）
p<wならば，L=0　（利潤ゼロ）

これで，縦軸w　横軸Lで企業の「労働需要」関数が求められる！

>>527　ツメが甘いねｗ

＞規模に関して収穫一定の時には完全競争で利潤を最大化させる
＞生産量は最大化の一階条件からは解けないよ

解けないというのが，解が不定のことなのか無限大になるのか
意識してなかったでしょ

Y=F（K,L）のときもええ計算問題やで．場合分け場合分け

>>530 よくできました

教科書読んでいて、イコールではなく

≡

の記号を良く見るのですが、意味を教えていただけないでしょうか。
パソコンだと「合同」といれると出てくるのですが、みなさんは
「ごうどう」と読んでいるのでしょうか？

>>533
定義により等しい、あるいは恒等式、常に一致という意味です。

通常のイコールは、常に等しくないが、特定の条件の時にイコールになる
という場合にも使いますよね。その違いです。

合同とも読みますが、僕は読み下し風に「A≡B」は、「AとBは恒等式関係
にある」とか読んでいます。

経済学の場合は、バランスシートの右辺・左辺みたいな関係にあることから
建てられた式が多いので、そういう奴ははっきりとわかるように「≡」で表し
たりします。

例えば、バランスシートでは
　資産≡負債＋資本
とか、
　国民所得≡消費＋投資＋政府支出＋経常収支黒字
みたいな。

>>534
なるほど。分かり易い説明ありがとうございました。

どなたか質問に答えていただけたらうれしいです。
K（ｔ＋１）＝ｆ（ｋ（ｔ））−ｃ（ｔ）、ｋが資本で、ｃが消費です
。ロビンソークルーソーモデルなんですけれど、自分がどうしても分から
ないのが、ｃ（ｔ＋１）にしなくてもいいのかどうかということなんです
。ーｃ（ｔ）ではなく、ｆ（ｋ（ｔ）−ｃ（ｔ））なのではないかなって
思ってしまうのですが、これは間違えなのでしょうか。初歩的な質問で
申し訳ございませんが、お願いいたします

ヒント： k(t+1)- k(t)＝ｆ（ｋ（ｔ））−ｃ（ｔ）

頭が悪くって…。えっと、ｆ（ｋ（ｔ））によって新しく生み出される
生産物っていうのはすでにｔ期で消費される分を引いて、その残りを
ｔ期に投資すると考えていいのですよね。そうすると最初から投資する
分は引いてあるわけですから、純粋に新しく生み出された財からまた
ｃ（ｔ）を引く理由がどうしてもわからないんです。そもそもの最初の
自分の仮定が間違っているのでしょうか（涙）

>ｆ（ｋ（ｔ））によって新しく生み出される
>生産物っていうのはすでにｔ期で消費される分を引いて、その残りを
>ｔ期に投資する

期初に引くか、期末に引くか、の違いかな。

たぶんこのロビンソンクルーソーは強力に食いだめ（or 我慢?）ができる人で、
年度中は一切食べずに済ませることができ、大晦日の日に一気に1年分の
食料を食べ尽くして、翌期の生産用に残った分を持ち越すんじゃないかな。

大感謝です！！説明もとてもわかりやすくって本当に嬉しいです。
丁寧に話を聞いていただいて心から感謝しています！！！ありがとうござ
いました（＾＾）

国債発行によって政府支出を増やした場合、
ＩＳ−ＬＭモデルではＩＳ曲線は右にシフトしても
ＬＭ曲線はそのままですよね？（市中消化の場合）
中央銀行引受の場合はマネーサプライが増えるから
ＬＭ曲線は右にシフトするでしょうが、
中央銀行引受って法律で禁止されてるんですよね？
教えてください。よろしくお願いします。

ヒント：財政法をググル

>>541
新規発行分を引き受けなくても、既発行分を流通市場で同額買い上げれば同じ効果は出る。

>>543
っていうことは既発行分を日銀が買えばマネーサプライが増えるってことですよね？
もう１つ質問なのですが、市中銀行が国債を買った場合はマネーサプライは増えないのですか？
通常銀行は法定準備率ぎりぎりの資金しか持ってないと聞いたことがあって（余分な資金は投資してるから）
そうすると国債を買う場合日銀から資金を提供してもらわないといけないように思うのですが・・・
その場合マネーサプライは増えますよね？教えて頂けないでしょうか？よろしくお願いします。

>っていうことは既発行分を日銀が買えばマネーサプライが増えるってことですよね？

いや、ハイパワードマネーは増えるが、マネーサプライはまだこの段階では増えない。
マネーサプライの保有主体別定義を教科書で参照。

>市中銀行が国債を買った場合はマネーサプライは増えないのですか？

誰から買ったかによるわね。非銀行部門の人から買えば増える。銀行同士のやりとりだったら
不変。とりあえず通貨供給量の保有主体別定義をもう一度確認のこと。

>>544
横から更に追加。

現実の制度の話をしときますと、政府が国債を発行した時点では、ハイパワードマネーは
減少します。何故かというと、日銀の政府預金口座にお金が入ってしまって、これは市中
からは見えないものだからです。

その後、政府がお金を使用して初めてもとの状態に戻ります。

経済学で言うところの、国債発行はすなわち、その分の支出を行ったというのが前提にあり
ますが、現実にはタイムラグがあります。


ところで、今現在日本政府は４５０兆円ほどの金融資産を持っているようですね。

ミクロの問題らしいのですが・・・よくわからないので教えて頂けないでしょうか

牛の乳からはバターと脱脂粉乳の両方が生産される。
バターは需給が一致し市場は均衡しているが、
脱脂粉乳は在庫をたくさん抱え市場では超過供給が発生している。
なぜバターの市場は均衡し脱脂粉乳は超過供給が発生しているのか。
理由を説明せよ。またどのようにすれば２つの市場がともに均衡するであろうか。
２つの市場が均衡した時の消費者のメリットを答えよ。
また、生産者のメリットはどのように変化するか答えよ。

全くわからないのです。ご教授のほどよろしくお願いします。

本当によくわからない問題だなｗ

ﾜﾛﾁｗ
とりあえずバターと脱脂粉乳の生産量が比例するとだけ考えて
二つの全く別の市場があると考えれば良いでしょう。

バターの需要にあわせて生産するから需要の少ない脱脂粉乳が余るということ？

＞脱脂粉乳は在庫をたくさん抱え市場では超過供給が発生している。
＞なぜバターの市場は均衡し脱脂粉乳は超過供給が発生しているのか。

これだけでわかったら神だなｗ

何故、脱脂粉乳の市場では需給が一致しないのかのヒントがゼロだよね。

売り手がカルテルを結んで高値安定させているのか。
それとも脱脂粉乳はギッフェン財で、既に需要が飽和しているのか。

とにかく需給が一致していないというところから始められても答えようが無いだろｗ

質問です。
大学新1年でミクロ経済学やり始めました。
で、かなり初歩的な質問ですが、需要の価格弾力性についてです。
弾力性って定数みたいに書いてあるけど本当ですか？
例えば、価格p、需要xとして、

p=20-2x　…(1)
p=1/x　 …(2)

という2つの需要曲線があるとします。
需要の価格弾力性(ε)=需要の減少率/価格の上昇率　から

ε=-(△x/△p)(p/x)

ここで、(1)の場合も(2)の場合も(p/x)は定数ですよね。
(△x/△p)は傾きの逆数ですから、(1)では定数(負)、(2)は負だけど変数になってると思います。
故にεは(1)では定数だけど、(2)では変数になりません？

何か(2)が納得できません。
教科書ではε=1(一定)みたいに書いてある。
しかも、グラフで見たときに、点(p,x)の接線引いてる。
確かに接線の傾きなら定数になるけど、変化はどのくらいかわかんないじゃないっすか？
マジわかんねっす。

>弾力性って定数みたいに書いてあるけど本当ですか？

弾力性は、グラフ上のどの位置で計算するかで変わるから、定数とは言えんでしょう。
どこのなんていう教科書ですか？

>ここで、(1)の場合も(2)の場合も(p/x)は定数ですよね。

いやぁ、違うと思うけどなｗ

>マジわかんねっす。

本屋行って、別のテキストの同じ項目の説明をみてみたら幸せになれるかもしれません。

GDPを説明してください(>_<)

１国で一定期間に生産された付加価値の合計。付加価値とは、総生産額から中間投入（材料など）を除いたもの。

固定資本減耗と原価償却費と中間投入の厳密な違いって何ですか？？

ググレ

本当に初歩的なこときいてもいいですか？昨日から二日間ネットでミクロの需要関数について調べてるんですけど、根本的なことからわからないんです。
誰か助けてください！
まず、需要曲線の傾きを求める方法なんですけど・・・↓↓
X = D(p)= -3p + 270
これの傾きは　0.01　であってますか？？
3÷270にして四捨五入・・・Σ(￣□￣;)

それから、価格弾力性を与える式ってゆぅのが意味わからないんです！
教科書とか読んでるんですけど、例題がないのでさっぱりとき方がわかりません。
X = D(p) = -p + 20
は簡単そうなんですけど、とにかく解き方からわかりません。

それから、 X = D(p) = C/p = C/p-1　（ただし正の定数でありp≠0）
なんですかこれ(o;。;o)

微分、変微分、効用関数も求め方がさっぱりわかりません。
例題の一部を出してみると、
微分を求める　⇒　y = f(x) = 4x(2乗)
変微分する　⇒　z = f(x,y) = 6x(3乗) + 10y(3乗)

どなたか助けてくださいー！！！m(__)m

>>558
需要曲線の傾きとか価格弾力性が何の事か分かりますか？
まずはそのあたりをしっかり理解してください。
数式を解くだけでは無意味です。

>>558　突っ込むところは　「変」微分　だろうね

ミクロでは供給曲線、限界費用曲線が右上がりというところから説明し始めてるけれども、
これはどういう場面を想定しているの？

そういうことも確かにあるだろうけれども、実際の経済活動においては、むしろかなり
例外的ケースだと思うんだけど（ふつうのサラリーマンや自営業のおっさんが遭遇するのは
段々コストが安くなっていくという場面でしょう？）、それにもかかわらず、
ここから理論を組み立てる必要がどうしてもあるっていうことなの？

>>561
＞これはどういう場面を想定しているの？

固定費が無い世界ですよ。

＞（ふつうのサラリーマンや自営業のおっさんが遭遇するのは段々コストが安くなっていくという場面でしょう？）

そんな事はないよ。

普通は明らかにU字型になるよ。右下がり部分しか見えないのは生産設備が過剰なのか、
装置型産業の長期費用曲線に対する神話をそのまま信じ込んじゃっているかどちらかだよ。


製造現場内での生産性に大きく影響するのは設備なんだけど、それは固定費の話なので
後回し。比例的にかかる部分として、生産量に依存して投入量が変わるものを考えてみよう。
例えばブルーカラーの人件費だ。

これは物流業務に近い。ある材料や半製品や完成品をあちこち運んで機械にかけたり、
ある場所で加工したりするわけだ。生産量が増えるとこれらブルーカラーの業務が増え、
人員も増えていく。そうすると、通路の面積・作業場所の面積・保管場所の面積が足りなく
なるだろ。そうすると、ブルーカラーの人達の単位時間あたりの生産性はどんどん落ちて
いく。つまり、追加的に１単位生産しようとすると、投入する比例的コストの生産性が追加
的に落ちていく。これが右上がりの限界費用曲線。

（続く）

（>>562の続き）

次に固定費が存在するケースを考えてみよう（いや、上記例でも固定費は存在している
んだけど、コストが０円だったとしていたわけよ）。固定費が存在すると、固定費部分は、
固定費額／生産量で固定費単価が決まってくる。これと上記の比例費を足していくと、
下に凸のいわゆるU字型の費用曲線になる。

さて、ここからが問題だ。設備投資をする事で新しいU字型の限界費用曲線が書けるように
なる。これは、より大きな生産量に対してより少ない限界費用を保証するような投資だ。その
ため、元々の限界費用曲線と比較して、右下方向にシフトしたものになる。生産量が減少
すると以前の限界費用曲線より生産性は落ちるが、ここでは無視する。

この設備投資を「廃棄コスト無しで自由に投資・廃棄できる」とすると、投資の額に応じた
たくさんの連続したU字型限界費用曲線の塊となる。これの包絡線が長期の限界費用曲線だ。
もちろん、長期の限界費用曲線が右下がりかU字型か。ここが問題だ。

それから、長期費用曲線が右下がりだとして、それが実現できるのは「安定的に需要が増加
する」経済に対してだ。バブル崩壊後の「右肩上がり神話の崩壊」と言っている奴は、これが
成り立たなくなった事を表現したものだ。すなわち、その時点で「生産設備が過剰だった」という
事だ。

というわけで長期費用曲線の話は、まだ先の話だから、そこまでいきなり頭を進めちゃダメ。

>>558
まずは落ち着いて教科書を読みましょう。お勧めは伊藤元重の「入門｜経済学」のミクロ部分。

>まず、需要曲線の傾きを求める方法なんですけど・・・↓↓
>X = D(p)= -3p + 270

pについて式を解いて整理すればいいです。
3p=-X+270
p=-1/3X+90
で、傾きは-1/3

>それから、価格弾力性を与える式ってゆぅのが意味わからないんです！
基本は、数量の変化率÷価格の変化率、です。
あと、価格弾力性つっても、需要の価格弾力性と、供給の価格弾力性があるから。

>それから、 X = D(p) = C/p = C/p-1　（ただし正の定数でありp≠0）

何ですか？それ。お使いの教材に出ている周辺説明も一緒に書いてくれないと、答えようがありません。

>微分、変微分、効用関数も求め方がさっぱりわかりません。

微分等の数式処理については高校の数学の復習をしてください。偏微分については、ぐぐれば何か出てくるでしょう。
（計算処理の根本は普通の微分とたいして変わりません）。

効用関数とは、例えばある代表的な個人の効用（満足度、うれしさの度合い）が数字で表現できたとして（あくまでそう
いう仮定）、その程度が、xとyという二つの変数で決まるというものです（例えば、おにぎりとハンバーガーの消費量をx
とyとした場合など）。で、その関係を初級ミクロ経済学では、U=xyという定式化で表現することが多いので、高校の数学
の教科書で、y=k/xの形の関数とグラフを復習しておきましょう。

�@つぎの国内総生産と総支出勘定の空欄に当てはまる語句と数値を答えなさい．(単位 10億円)

　 雇用者報酬 ( 9 )
　 ( 1 ) 94,000
　 ( 2 ) 98,000
( 3 ) 43,000
　 (控除) 補助金 4,000
統計上の不突合 2,000
国内総生産 513,000
　 民間最終消費支出 287,000
　 ( 4 ) 80,000
　 ( 5 ) 135,000
( 6 ) 1,000
財貨･サービスの輸出 ( 10 )
(控除) 財貨･サービスの輸入 42,000
( 7 ) 513,000
　 海外からの所得 12,000
(控除) 財貨･サービスの輸入 5,000
( 8 ) ( 11 )

何がはいりますか？

>>565
そういうのは自分で調べないと。

ヒント１）内閣府経済社会総合研究所　SNA統計　国民経済計算確報
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/h16-kaku/18annual-report-j.html

ヒント２） 第１部フロー編　１．統合勘定　（1）国内総生産勘定（生産側及び支出側）
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/h16-kaku/96a1_jp.xls

こういう統計が世の中に存在する事を確認させるのが目的だと思うので、
上記サイトを覗いてじっくり眺めてください。

アメリカ人に、「日本は低金利でしかも国債の利払には当面全く
問題がないのに、何で日本国内ではこれほど財政再建の議論が
盛んなのか」と聞かれたのですがどう答えたらいいんでしょうか？

政治家や官僚が経済学わかってないから？それとも、そろそろ
景気回復してきたからカウンターシクリカルな財政政策も準備
しておかないととかいってごまかすべき？

>>567
＞政治家や官僚が経済学わかってないから

でいいんじゃないの？

あるいは、縦割り行政の行政府毎のレントの対立を、内閣がコントロールしていないとか
の説明でも良いかも。

>>567
確かに今のところ利払い等の問題はないですが、
プライマリーバランスでは先進国中でダントツで悪いですし、
なによりその発散は少々考え物です。
つまりGDPの伸び以上に借金残高が増えているんですね。
他の先進国は日本ほどではありません。
それと低金利はもう長くないでしょう。
デフレが続いてゼロ金利、さらには量的緩和をしてきましたが、
もうそういった超金融緩和は幕を閉じようとしています。

確かに一部加熱しすぎているところもあります。
財政破綻などと煽っているのはそうですね。

>>569
それ、日本を粗債務で、外国を純債務で比較してるでしょｗ

交換経済モデルにおいて資源制約と予算制約が不等号なのは何故でしょうか？
財の総量が減ることがあるのでしょうか？

「特別剰余価値」、「個人的価値」、「社会的価値」
各々の意味を教えて下さい。

>>564
ご丁寧な説明、本当にありがとうございます！
微分と偏微分については、数学の教科書で確認してみましたが、私は文型でずっとやってきたので、数学は一年間しか習ってないんです。
おまけにとても苦手なので、微分はわかりましたが、偏微分はこれであってるのかわかりません。

X = D(p) = C/p = C/p-1　（ただし正の定数でありp≠0）についてですが、これは価格弾力性を与える式を求めなさい、という問題の二問目です。
理数系の友達に聞くと、これも普通に偏微分したらいいんだ、といわれたのですが本当にそれであっているのでしょうか？

特別剰余価値　マルクス経済学の本や経済学の辞典に書いてある通り。どんなものでも出ている。

社会的価値　上に同じ。

個人的価値　上に同じ。（なければ、「個別価値」で引くと出てくる。）

>>558>>573

価格の弾力性で需要曲線があたえてられてるんですよね。　そういう場合はこうしましょう。

（1）Q = X = D(p) = -p + 20

弾力性の定理は　（ｄQ/Q)/(dP/P)＝(ｄQ/dP)x(P/Q)
(1)の式を微分すると、ｄQ/dP=−１です。ですから、需要の価格弾力性をeとすると、
e＝−１（P/Q)　で、Q=-P+20をQに代入すると、
e＝−１｛P/(-P+20)｝＝｛P/(P-20)}　が答え。
この場合(需要曲線が直線の場合）、需要の価格弾力性は価格によって違います。

(2）Q = D(p) = C/p の場合（= C/p-1はC/(P-1)か（C/P)-1かで結果が違ってくるので無視）
ｄQ/ｄP=−C/P^2　これを弾力性の公式に代入すると、
e＝−C/P^2ｘ（P/Q)＝−C/Pｘ(1/Q)
Q=C/PをQに代入すると、
e＝−C/PｘP/C＝−１

この特殊な需要曲線の場合、需要の価格弾力性は価格に依存しない。

ということで。　

やっぱ勉強始めたてで全然わからないな・・・
よく微分って言葉が出てくるけど、高校の微分位は復讐しておいた方が良いのかな?
他にやった方が良い分野ってありますか？

>>576
とりあえず微分だけでいい
大学院には行くな

誰か571の質問に答えていただけないでしょうか？
あるいは詳しく書かれている文献がありましたら教えてください。
経済学はまったくの素人なので・・・
もう一つの質問スレで聞いたほうが良いのでしょうか？

>>578
減るんじゃないよ。限界点を定めるものだよ。

グラフに書いて、不等号で表されるエリアに色をつけてみな。
その色のついた範囲でしか生産量・消費量は定まらないという事を意味するんだよ。

そうね、消費（生産）可能領域って教科書にも書いてある。

所得効果と代替効果について分かりやすく書かれた本を教えてください

平均費用曲線が右下がりのところでは、
限界費用は平均費用よりも低くなっている理由を、
どなたか詳しく教えていただけないでしょうか？
曲線の図を見ればすぐにわかるのですが、
なぜこのような図になるのかいまいちわかりません。
今度ゼミで公開発表があるので、
わかりやすくみなさんに伝えたいと思いますので、
どうぞよろしくお願いいたします。

>571
言ってる意味がわかりません。あなたそれでも大学院生か？

>>583
いまアノ程度が現状なんだとさ
マーチ以内の院だと院試が「インフレとなにか？」とかでるらしい
明治の院生と飲み会あってあまりの酷さに教員以下ゼミ生全員絶句・・・・・・

>>584
＞マーチ以内の院だと院試が「インフレとなにか？」とかでるらしい
それはどのくらいことを書かされるんですか？
まさか
「物価が上昇し、貨幣価値が下落すること」
だけでは通らないでしょう。

たぶんそれにお茶を濁した程度・・・・・
これガセじゃないから、もし回りにマーチ以内の院生いたら聞いてみそ（平均レベル）
飲み会で中国脅威論をぶちだして俺、ビール噴いたもんｗ　「こいつら経済学やってんのか？」って思った

45°線は何で45度なの？

>>575
需要の価格弾力性の定義は、弾力性を正の値で定義するためにマイナスがついている、と私の教科書には書いてあるのですが、そのとおりにすると−(ｄQ/dP)x(P/Q)になるんです。そうすると、答えの符号が全て逆になってしまうのですが、どちらが正しいのでしょうか？
何度も何度も本当にありがとうございます。

>>587 その質問では45度だからとしか答えようがないな
>>588 需要の価格弾力性は人によって正で定義したりマイナスで定義したりするから気にしなくてよいかと

>>589
早々のお返事ありがとうございます！
それでは、答えがマイナスになっていてもプラスになっていても、その時その時の定義に寄って正解だということでしょうか？
教えてもらったように定義すればプラスの答えが正解で、この教科書通りにやればマイナスが正解ということでしょうか？

>>587
Y=Xを表す式だから。

なぜ　最適生産量が操業停止点の水準にあるとき、「価格＝限界費用」となるのでしょうか？

>>590
絶対値にするかそのまま放置するかの違いでしかないです。
経済学ってのはこういうのが結構アバウトなんです。
深く考えずに、テストででればその先生に合わせれば良いでしょう。

>>592
何を聞きたいかイマイチよく分かりませんねぇ。
操業停止点上にあるときは確かに企業は赤字ですが
そこで「価格＝限界費用」ならば
利潤最大化点（赤字が最も小さい点）でもあります。
その企業が利潤最大化を目指すなら
当然その条件を満たすまで短期的に生産を続けます。
まぁ操業停止点上なら生産しなくても同じですが。

�Aつぎのデータから､市場価格表示の国民所得と要素費用表示の国民所得を求めてください．(単位 10億円)

　民間最終消費支出 2,800
　政府最終消費支出 900
　国内総固定資本形成 1,500
　在庫品増加 100
　財貨･サービスの輸出 500
(控除) 財貨･サービスの輸入 400
　生産品･輸入品への課税 500
　補助金 300

お願いします…

ここでの経済がＡとＢの2財からなるとき､ラスパイレス型物価指数とパーシェ型物価指数を求めてください (解答単位は％) ．

2000年 2005年
単価 数量 単価 数量
財Ａ 100 20 110 25
財Ｂ 150 30 130 35

うｐ

今日、宿題でラスパイレス物価指数とパーシェ式物価指数の
証明を提出しろって言われた。どなたか　一回生の僕をたすけてください。

>>597
関西人ですか？

情報の経済学に関する良書は何かないですか？

１．下に２００５年の日本のGDE統計があります。各支出項目の金額がGDEの何％になるか計算して記入しなさい。

２００５年GDE統計　（２０００年価格表示）
　単位　１０億円　GDEに対する割合（％）
国内総生産(支出側)538,913.40　
民間最終消費支出303,505.50　
家計最終消費支出297,039.80　
除く持ち家の帰属家賃249,506.00　
民間住宅18,524.90　
民間企業設備82,433.70　
民間在庫品増加-114.4　
政府最終消費支出303,505.50　
公的固定資本形成24,316.40　
公的在庫品増加316.6　
財貨サービス　純輸出15,183.80　
財貨サービス　輸出73,607.20　
財貨サービス　輸入58,423.40　
　　　　　統計上の誤差-263.8　

注）　割合を計算するだけでなく、主要な項目の割合がどのくらいかを理解すること。

上の問題の解き方がよく分かりません。

問題の意図が理解できません

目標準備率に基づく価格方程式
P
=(1+rs*ν/us-rs*ν)UC
=(1+rs*ν/us-rs*ν)(AVC+FC/qfc*us)
Pは価格、rs*νは目標利潤率、νは資本係数
usは標準操業度、AVCは平均可変費用、FCは固定費用

qfc*usは何を表してるんですか？
vipできいても教えてくれませんでした＞＜

生産力曲線って、縦に生産量をとるS字カーブだろ。横軸は生産力で、いわばコストだ。
けど、総費用曲線って、縦軸にコストをとる逆S字だ。そのグラフに生産力曲線を描くときも
逆S字になる。

　なんで、わざわざややこしくしているんだ？

中国で、お箸に５％の税が課税されるという記事についてエッセーを書こうと思っているのですが、調べていて疑問に思ったこと・分からないことが出てきました。
自分でも調べているのですが、分かる方がいたら、教えて下さい。

１．中国人にとって５％の税は大きいですか？小さいですか？
２．中国の貧富の差をなくす手助けになりますか？
３．環境保護の為に税は国にとって＋になりますか？デメリットは？

よろしくお願いします。

質問ばかりで答えがないな。
困ったものだ。これも経済原理か？

アホな質問ばかりだからだろ

需要関数が
x=20-2p
で、５単位のXを購入するときMWは何でしょうか？

やり直しが許されない国、日本の地獄のワナ

・新卒で正社員にもぐりこめなかったら「職歴なし」と見なされ人生終了
・いくらキャリアを積んでも時代でその業種自体がなくなれば他業種転職は
　許されず人生終了
・長年経験を重ねても自分の業務にとって変わる機械が発明されれば
　人生終了
・入った会社、業種がやがて自分に合わないと感じて転職しようと辞めると
　未経験年齢制限に引っ掛かり人生終了
・会社を辞め心機一転、転職しようと思ってもDQN企業しか募集はなく
　無職期間が長くなればマイナス評価となり人生終了
・一旦会社を辞め学校に通い資格、能力開発をしても「実務経験なし」扱いで
　人生終了
・上司と折り合いが悪くケンカ退職すると運が悪ければ次の会社の前職調査
　に引っ掛かり転職できず人生終了
・正社員でも35歳以上で倒産、リストラされたらかなりの実力者以外人生終了
・かなりのエリートになっても手鏡を悪用すれば人生終了

これらに該当する者は「国、企業の癒着の構図」に逆らった「反逆落伍者」
と見なされ罰則として「一生DQNバイトorホームレス」の地獄の選択肢が
与えられます
現在の日本では夢を持つことは許されずただひたすら会社のイヌとなり
給料を返上してでも会社に尽くしツブれないよう祈る他に道はないのである
再起動不可能！

>>567
実際には全く問題は無いよ。
貸し手は自国民なんだから、仮に利払や償還が止まったところで、外国からどうのこうの言われることも無い。

経済的理由ではなくただの政争の種につかわれているだけだ。

ケンブリッジ方程式
Ｍ＝ｋｐｙ　　
Ｍ・・貨幣量　ｋ・・マーシャルのｋ　ｐ・・物価　ｙ・・実質ＧＤＰ
でいいと思うんですが、
ｐｙが、名目ＧＤＰだと、本に書いてあるのですが、どういうことですか？
読み違いでしょうか・・・・？　そんくらい謎です。

>ｐ・・物価　ｙ・・実質ＧＤＰ

>ｐｙが、名目ＧＤＰ

一体何が問題なの？どういうことですか？
読み違いでしょうか・・・・？　そんくらい謎です。

超基本なんですが教えてください。
需要・供給の話で、均衡への調整が価格ではなく数量によって行われることって
ありますか？あるとすればどのようなケースがあるか教えてください。
。

人口成長率ってどうやったら求められるのですか？

>>613
いや、だからそれを説明してるのが経済学の教科書なんだがｗ

>>613
何が言いたいのかわからん。

なんかすごい質問ばかりですなぁ。

確かにご飯を一口残す男性は気色悪いですね！
特にご飯一口残す痩せた色白の男性って頭がおかしいですよね！
眼鏡とかしていたらさらに悲惨ですね！
私たち女からみて、食べものを残す男性は陰湿で残虐で憐憫すべき方に見えます！

限界費用関数って分かり易く言うと何ですか？

供給曲線。

ネタバレ！！！

「聖杯」探しが一つのキーワードです。
では、その「聖杯」とは何なのか？？
一般にはキリストが最後の晩餐で使った杯となっていますが、
本の中ではラストで「キリストの子孫」となっています。

キリストは結婚していたという説がありますが、「キリストは神の子」とされていたのに
「キリストは結婚しました。子供もいます」では困るわけです。
キリストが結婚し子供ももいる事を隠し、子孫を「聖杯」と呼び、その一族を隠し守り続けた。
本人たちにも子孫であることを知らせずに・・
そのキリストの血を受け継ぐ一族が、ルーヴルの館長のジャック・ソニエールであり、その孫のソフィーだったのです。
つまり、ソフィーが探していた「聖杯」は自分自身だったというわけ。
館長は自分の死を前に、ソフィーにその秘密を伝えようとしていたのです。

まぁ、これだけが結末の全てでは無いので読んでみてください。

　　　　　　マ　ク　ロ　は　無　力　。　以　上　。　　　　　　　

ブログ作ったんで見てくださいOTL
見かたは、YAHOOのトップページでボムの日記といれブログ検索してね☆　仰星高校出身で〜す◎（電車男の再来！？）

>>622
主語を「経済学は」にした方が・・・ｗ

>>613
ワルラス的調整過程のことですかね？

違う。マーシャルだ。あるいは、マクロ的数量調整の可能性もある。

ほんとだ。「ワル横、マー縦」という、覚えにくい方法でも頑張って覚えたのにｗ

あの質問です
今の日本は誰の経済理論を採用してるんですか？

>>628
経済理論に所有者はいないよ。

小泉政権が登場した当初は「改革なくして成長なし」というスローガンを連呼していたところからして、
背景にあったのは、シュンペーター的シバキアゲ清算主義だったと思われる。

しかし、いつの間にか政策目標は「デフレ克服」にすりかえられた。これに連動して、財務省の
大量円売り介入と、日銀の非不胎化政策が実施された。この時点では、世界の常識に一致した
（それまでに比べれば）まともな経済政策だったと言えよう。

しかし、景気の回復が明確になってくると、「構造改革の成果が出た」とか自画自賛し始めるし、
日銀も時期尚早な量的緩和解除に動いてしまうし、ということでまたぞろ「橋本政権末期の過ち
を繰り返すのか？ｗ」というふいんきになってまいりました。

>今の日本は誰の経済理論を採用してるんですか？

少なくとも、景気対策といえば公共投資、と盲信していた頃はケインジアンだったんでしょうね。
他の先進国はみんな金融政策に任せてるのにね。マンデルフレミングモデル知らないの？
と誰も突っ込まなかったのが不思議。えっ？小国の前提？ｒｙ
今は・・・・それまで市場重視で来たのが、昨年秋のライブドアだの欠陥マンション騒動だので
振り子が戻りかかってるところかもしれませんな。

>>630
＞しかし、いつの間にか政策目標は「デフレ克服」にすりかえられた。

２００２年秋の国会ですね。
表向きは構造改革のままを維持しつつ、「デフレ克服にも配慮」という言葉を
使ったのがせめての政治的妥協でしょう。そして、郵政民営化が終わった以上
小泉総理に、構造改革という単語を使用するインセンティブが無くなったのも
事実だと思います。

しょせん、政治ってその程度のものです。

＞少なくとも、景気対策といえば公共投資、と盲信していた頃はケインジアンだったんでしょうね。

いえ。産業政策は日本独特のものです。
シュンペータが交じってるという話はよく聞きます。
これが1980年代にアメリカに輸出され、それなりに洗練されて逆輸入されたのが
サプライサイドです。

≫630
日本にマンデルフレミングモデルは適用されるんですか？
日本は経常黒字により、資金需要が緩和された金融市場なので
クラウディングアウトは発生しないのでは？

あいたたた・・・

>>630
信じられないかも知れませんが、日本には経済政策について提言する役所はありません。

公共事業を行うことを決定する際に、政治家の人が「雇用を生み出す」という言葉を使う
事がありますが、所詮、地元の雇用であってこれは直接的な職場の提供に過ぎません。
ケインズで言うところの乗数効果について言及した政治家というのは知りませんね。
しいて言えば、所得倍増計画の田中角栄くらいですか。

財政政策については、どちらかというと、もっと政治的な力関係で決まっていると思います。


それから、金融政策については、日銀が担当しておりますが、これこそ謎なわけです。
どうも日銀は、部下ともいえる金融機関が安定していてインフレ抑圧できてれば、後の
責任は無いと考えている節があります。


いわゆる産業政策の分野だけは、通産省（現経済産業省）という部署が主体となって
産業統制していましたので、盛んでした。これがサプライサイドと言われる所以でしょう。

また、補助金・規制などの公共経済学的視点は、どこの役所でも必要なので、それなり
に活用はしていると思います。最近の法律はインセンティブのおき方がデタラメですが。

所得倍増計画は池田勇人

需要と供給について徒然に思うことなのですが・・・

誰かが自動車を発明して売りに出すまでは
自動車に対する顕在化された需要は存在しないわけですよね？
自動車が供給されて初めて自動車に対する需要が発生し、
自動車に対する需要の成長が自動車の生産を促して経済が成長する。

経済成長の原動力というのは、需要なのか、供給なのか。
ニワトリが先かタマゴが先かという話に似ていてわけがわからなくなります。

>>636 そのストーリーだと成長の原動力は新たな発明だよね

>>636
だからセイの法則と有効需要の法則の2つがあるわけです。
個人的には後者に軍配があると思いますけどね。
そのケースでも自動車の需要はないかもしれませんが、
どこかに遠くに早く楽に行きたいという需要はあったと思いますし。
といっても研究・開発はその人が自分の効用を満たすために
やっているというのもありますし、んまー微妙なところでもあります。
この辺は個人の価値観に左右されやすいところかと思います。

>>636
鶏がいきなり現れるわけはないので、卵が先であると言うことです。

じゃ、その卵は誰が産むの？

>>639
その主張には穴がある。

仮にガチョウが産んだ卵から鶏が生まれたとすると、
その卵はなぜガチョウの卵ではなく鶏の卵なのか、
という疑問に回答する必要がある。

お願いです！！！！
助けてくださいｗ

この問題助けてください・・・


xを需要量,pを価格とし,需要曲線が,x＝1.2a-bp(a,bはプラスの定
数)で与えられている。このとき需要の価格弾性力性が0.2であるためには,xの
大きさは,係数のパラメーターa,bでどのようにあらわされるか。


どなたか・・・おろかな私を・・・助けて・・・ください・・・・・・・。

>>642
弾力性の定義式に0.2を当てはめれば
ただの方程式ですので中学生でも解けると思います。

>>641
前提分類学からいって、発生してから途中で種が変わることはありません。
分類は所詮人間が決めた区分に過ぎないので、ガチョウと鶏の中間的な生物が生まれたとしても
分類上はどちらかに分類されるので、卵が先です。

>>644
ってか鶏と卵の話知らないですか？
モノの例えにそんな大真面目なレスをしても。

すいません。。　弾力性の定義式ってなにですか？？

>>646
検索するくらい出来ませんか？マルチだし。

>>644
じゃあ蛙の卵から生まれたオタマジャクシが成長して鶏になったケースを
学者がどう分類するのか興味があるな。

>>648
おたまじゃくしは蛙の子だぞ。
ナマズの孫ではないわいな。

○○逓減とか○○逓増って言葉よくでるくけど
単純に
二階微分で正=なんとか逓減
二階微分で負=なんとか逓増

って認識でいいの？

効用曲線と無差別曲線って違うの？

「無差別曲線が交わらない理由を説明せよ」

(ﾎﾜﾝﾎﾜﾝ)…３次元グラフを想像…

→限界効用は常に正でなければならないから


あってる？

残念ながら不正解。その話に関する解説は、まともな教科書なら絶対出てるはず。

>>653
うーん…無差別曲線が交わる時って３次元グラフの効用曲線がねじれてるってことでしょ？


教科書には「消費者の判断基準が合理的なら無差別曲線が交わると矛盾が生じるから」
とあって図で説明してある。理解は出来るんだけど…説明の仕方が納得行かん。

★在日の犯罪者一覧



●麻原彰晃 →オウム真理教教祖 サリンを撒き無差別殺人。坂本弁護士一家惨殺
●宅間守 →大阪 池田小学校の児童殺傷。８人殺害 １５人が重軽傷。朝鮮人部落出身
●東慎一郎 →酒鬼薔薇聖斗。神戸の首切り小僧。生首を校門に飾る。２人殺害。元在日朝鮮人
●林真須美 →和歌山 毒入りカレー事件。４人毒殺 ６３人が負傷。帰化人
●織原城二(金聖鐘) →神奈川 帰化人、英国人 豪州人女性を強姦、ビデオ撮影、バラバラ殺人
●関根元 →埼玉の愛犬家連続殺人犯。４人を殺害。肉片を削ぎとりドラム缶で焼却、川へ流す
●丘崎誠人 →奈良 岩を数回、少女の頭部に投げつけて絶命させた 在日朝鮮人
●キム・ミンス →韓国人留学生 強盗殺人犯。大分 日本人老夫婦を刃物で殺傷
●李東逸 →韓国人 檀国大学教授。芝居観覧のため来日中、東京で日本人女優Ｎを強姦
●金允植 →韓国人 強姦罪で指名手配中に逃亡目的で来日。大阪で主婦を１００人以上連続強姦
●金大根 →韓国人の強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。６名の女児死亡
●李昇一 →韓国人 東京 テレビ「ガキの使い」関係者を名乗り少女１４０人をレイプ
●沈週一 →韓国人 鳥取 大阪 和歌山 ベランダから女性の部屋へ侵入し９人を強姦
●張今朝 →韓国人 長野 「一緒に猫を探して」と小学校４年の女児をレイプ
●ぺ・ソンテ →韓国人 横浜 刃物で脅し、女子小学生１４人をレイプ
●宋治悦 →韓国人 東京 ナイフで脅し手足を縛り下着で目隠しの上、主婦１９人を強姦
●崔智栄 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 新潟 木刀で傷を負わせ、１８歳少女２人を車の中で強姦
●金乗實 →北朝鮮籍の朝鮮大学校生 同上、共犯者。他にもう一人19歳の共犯者（朝鮮籍）あり
●鄭明析 →韓国人 カルト「摂理」教祖。日本人1000人、台湾人100人、米英仏人などを強姦
●徐裕行 →韓国籍 オウム真理教幹部・村井秀夫刺殺事件の刺殺犯。裏で北朝鮮が関与か
●国松孝次警察庁長官狙撃事件。現場近くから北朝鮮製のバッジ、韓国のウォン硬貨などを発見
●世田谷一家惨殺事件。採取された指紋が韓国人の男と一致。韓国警察からは協力を得られず
●東京資産家強盗殺人事件。奪われた腕時計が韓国で販売。韓国人グループの犯行とみて捜査中

>654
限界効用が負であっても無差別曲線は交わらないよ。
仮に0だとしても交わらない。

無差別曲線は、652さんもわかってるとおり、Uとx1,x2の三つの数で決まるけど
無差別曲線が交わるはその曲線一つ一つUの値が決まってる・・・
A点を通る曲線はU=2、A´を通る点はU=3、A´´を通る点はU=4という風にね。

さて、無差別曲線は一つ一つUの値が決まっているので
どこかの点で交わるとすると、その点には二つのUの値があることになっちゃうよね。
それはありえない。

修正・・・
真ん中のところ

無差別曲線は、652さんもわかってるとおり、Uとx1,x2の三つの数で決まるけど
無差別曲線はその曲線一つ一つUの値が決まってる・・・
A点を通る曲線はU=2、A´を通る曲線はU=3、A´´を通る曲線はU=4という感じ。

早稲田法志望の浪人なんですが質問させてください。
需要の価格弾力性という概念は需要量の二点、価格の二点がなければもとまりませんよね？

>>570くらいのレスみてると関数だけで求まってるみたいなのですが・・・

>>658
つ　微分

すんません　もうちょい具体的にたのんます
大学入試にでるんですがイマイチわかんないです

>>660
ある１点（A点）を基準にし、もう１点（b点）との間に直線を引き傾きを求める。
で、b点をA点に無限小に近づけていくとしか説明しようがないな。

この方法を使うと、２点間の問題が１点における瞬間値になるんだ。
最初は２点でも良いが、最終的に１点で計測する
それを微分という。

神奈川大の問題なんですけど、
d=-80p+2000・・・Ｄ曲線
S=40p+200・・・Ｓ曲線
において、均衡点でのＤの価格弾力性を求めよ。
ってのはどうやるんですか？

んじゃくてももう一度書き込みます。

d=-80p+2000・・・Ｄ曲線
S=40p+200・・・Ｓ曲線
のもとで、均衡価格＝１５で、均衡量＝８００となる。
ここでのＤの弾力性の値は、Ｐの変化率を１０％とすると、
Ｐの値は１５＊（１＋０、１）＝１６、５となり、
これをdの式のpに代入して、dを求めると、680となる。
dの変化率はｌ(680-800)/800ｌ*100%=15%で、
15%/10%=1,5となる。

以上の説明において、したから５行目の「Ｐの変化率を１０％とすると」
っていうのは仮においているのでしょうが、
下から４行目の一文が全く理解できません・・・
おしえてください・・・。

>Ｐの値は１５＊（１＋０、１）＝１６、５となり

価格が１５だったものが１０％上がれば、上の式の通り１６．５になる
んじゃねーの？

>>664
需要の価格弾力性＝−（�凾п^ｄ）／（�凾吹^ｐ）
　　　　　　　　＝−（�凾п^�凾吹j・（ｐ／ｄ）
定義式はこう。まず、右辺第１項（�凾п^�凾吹jすなわち
ｄをｐで微分したものは、-80。次に、右辺第２項（ｐ／ｄ）
は、先に導出した15と800を用いると、「15／800＝0.01875」
両者をかけると、−1.5。んで、定義式のマイナスとキャンセル
しあって、最終的に1.5。以上

一次関数の需要曲線において、
つまり、P=-AX+Bのような式において、
ある地点からある地点への変化がなくとも弾力性を計算できるのでしょうか？

というかそもそも、一次関数の式で、
変化前から変化後の弾力性の数値が、
さまざまな場所で異なるのでしょう？
右下にまっすぐな直線を描いているのに・・・。

> 弾力性を計算できるのでしょうか
できる。微分つかえば。

> さまざまな場所で異なるのでしょう？
異ならない。全部一緒。

>>668
弾力性は異なります。

勉強しなおしですね。

>異ならない。全部一緒。

初学者にありがちな勘違いだから、落ち込む必要はないからね♪

えっと、
傾き＝一定で、
弾力性は場所によって違うのですね？

ではたとえば、受験参考書に、
米など生活必需品のＤ曲線は急な角度になるとありますが、
換言すれば、傾きが大きいということでしょうが、
傾きが大きいことと弾力性とは別の話なのでしょうか？・・・

>>671
たとえば需要の弾力性の定義は？
定義を見て、それを数式におきかえれば一目瞭然だと思うけどな。

定義しらんで、いくら言葉をもてあそんでも、意味ないでしょ。

水が安価でダイヤモンドが高価な理由を、需要曲線と供給曲線を使って説明してください

経済学の第1回目の講義で説明がありそうな話やね。

＞需要の価格弾力性は、曲線上のある一点において求めるもの。
＞１０から１００に上がったなんていうのは意味不明。

というのは本当ですか？

初学者によくありがちなミスですな。
教科書何度も読み込んで来い！
君はたぶん一年生だろうけど、
よくあるミスだから挫折しないでがんばりな！

需要の弾力性e＝−（�囘/�冪）（p/d）
ですよね。。。
�囘/�冪ってのは要するにdをpで微分したものだよね・・・
で、p/dは単位をそろえるためもの(1000円上昇したときと10円上昇したときの違い？）
なのかな・・・

あのなあ、弾力性の定義から、式を変換して、その式になるんだよ。
弾力性は、需要曲線上の特定の点での話しだよ。

�凾п^�凾垂ﾍ需要曲線の微分で求めることができ、あとのｄとｐは、需要曲線上の特定の点
の座標から決まるだろ。

>>677
式ばっか眺めて妄想にふけってないで、ちゃんと教科書の解説を読んだほうがいいと思うよ。

誰か無差別曲線にはどのような形があって、
なぜそのような形になるのか教えてください。
マジお願いします。

心のおもむくままに描け。ただし一本一本の線は交わらないこと。

>>680
とりあえず教科書眺めてください。
マジお願いします。

需要曲線が直線とき、
贅沢品とは、傾きがゆるやかなものをいうの？それとも弾力的なものをいうの？
後者って場所によって変化しない？・・・

限界代替率が不変ならば無差別曲線の形状はどうか。
という質問がわからないので教えてください

>>684
オレ馬鹿だけど、たぶん直線にしかならないよ

俺もそう思うけどそれだと曲線じゃない気が…まあありがとです

>>686
直線は傾き一定の曲線のことって捉えてた方がいいと思うよ…たぶん。

それを言うのならもっとおかしなことが。需要曲線にしても供給曲線にしてもp→xの関数なのに、
グラフ表示はpが縦軸。絶対変だ。

10 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：2006/03/23(木) 16:27:07
ワイドショーで「量的緩和解除でインフレになる」って言ってたぞｗ
預金金利が上がると預金者による消費が増えて、しかも集まった
預金が企業に流れるから貸出しも増加して景気が回復するんだって。

なんじゃそりゃ？ｗ

>>689

また野村だｗ　木内という馬鹿が預金金利がプラスになると箪笥預金が銀行
預金預金に環流し、マネーサプライが増えるからインフレになると言ってる。

箪笥預金（現金通貨流通残高）も銀行預金もマネーサプライとしては同じで
振り替えても合計はかわらんｗ　変わるとすればそれが貸出に回ってだが、
それには資金需要がなければならん。そもそも金利をプラスにする段階で
市場からベースマネーを回収してるから環流した箪笥預金は日銀に環流する
わけで合計が一定にすらならんｗ　馬鹿じゃんｗｗｗ

またマスコミかｗ
永田議員並の無責任発言ばっかりですね。

効用関数：u=-(x-15)の二乗+2y
予算制約式：2x+y≦M

のときXへの需要関数と消費者余剰はどうやって求めるのでしょうか？

>>686
直線って曲線に含まれるでしょ

>>692
公務員試験板から来ました。
MUx=-2x+30
MUy=2
加重限界効用均等の法則
MUx/Px=MUy/Py
から
(-2x+30)/Px=2/1
Px=-x+15・・・・xの需要関数
予算制約式よりいまPx=2なので、
図を描いて、Px=2の線分と需要曲線と囲まれる部分の面積が消費者余剰です。

>>694
マジサンクスです！
某大学の試験対策なんですが、周りに聞ける人がいなかったので非常に助かります。
どうもありがとうございました！

http://www.youtube.com/watch?v=Ky5Bszw7L5s

Sox法導入でエージェンシーコスト上昇した分、日経平均下がるって言うのは本当か？

株価なんて、相対的に決まるものだから、正直どうなるのかわからん。

２０００年問題みたいなものと思っておけばよいのかなと。

http://www.econ.hit-u.ac.jp/~myom/downloads/Assignment105.pdf
この問題って難しいですか？
マンキューミクロ読み終えたのでネットで問題さがしてみたんですけど全然解けませんorz

簡単ですよ。
問題解けるようになりたかったら武隈ミクロ演習やれ。

スーパー過去問ゼミで代用できませんかね？

できない

できるよ

すんません、バカです、教えてください
物価の変化率＝貨幣供給量の変化率＋貨幣流通速度の変化率−実質経済成長率
なので、実質経済成長率の増加は物価下落要因なんですよね？
でも総需要曲線と、総供給曲線のグラフで考えると、需要増による経済成長は
インフレ要因なんですよね？
なんか矛盾してるようで頭こんがらがってます。

>物価の変化率＝貨幣供給量の変化率＋貨幣流通速度の変化率−実質経済成長率

ケンブリッジの現金残高方程式を変形して、変化率のかたちに変換すれば確かにそうなるけど、
あれはもともと貨幣需要は何で決まるかを表した貨幣需要式。物価について解いて、それが
右辺項目から影響を受ける、と考えるのはちょっとどうかと思う。インフレを規定するのはやはり
需給ギャップと考えるのが一般的。

もっとも、「実質経済成長率」の部分を潜在供給力と読みかえれば、総供給曲線の下方シフトによる
インフレ圧力低下、と読めないこともないかもね。

いきなりですいません

「アメリカの比較優位は国際市場において輸出できないサービス産業にあることはアメリカにとって深刻な問題である。」
この論評の間違いはどこにあるのですか？

よろしくお願いします。

まず日本語的におかしくないか

演習問題をそのまま写しただけなのですが、、、すいません

日本の製造業の労働生産性はアメリカの製造業の労働生産性と同水準である。しかしアメリカのサービス産業の労働生産性は日本のサービス産業よりも一般的に高いといわれている。ところでほとんどのサービスは国際間で貿易が行われない「非貿易財」に分類される。

こんばんゎ
独学で経済学を勉強しはじめた初学者のものなんですが
・ラグランジュ係数
・効用最大化の一階条件
・加重限界効用均衡の法則

のことが曖昧にしか理解できません。良かったらわかりやすく教えていただけませんか？

大学の経済学Ａはミクロですか？それともマクロっすか？

http://www.asiclub.jp/　椿にあいにきてー！

お気に入りに登録よろしくね♪

どこの大学かによるだろ

まぁだいたいマクロじゃネーか？
経済全体の動きやってるだろ？

>>710
まずシラバスを見れ。話はそれからだ。っていうかそれで終わり。

突然の書き込み失礼します。。
新古典派理論とケインズの理論は両立しないとありますが、それはなぜ両立しないのですか？
どなたか教えて下さい(o;。;o)

ケインズ理論は失業を説明したいわけ．
失業というのは，労働需要＜労働供給なわけ．

新古典派（≒ミクロ経済学）が正しいなら，需給が均衡するまで賃金が
下がって失業はすぐに消えちゃうはず．

で，ケインズは労働賃金（＝価格）が即時に調整されない理論を考えた
わけ．そうすれば失業が発生したままになるでしょ？

というわけで，
「新古典派＝価格メカニズム万歳！」　ＶＳ　「ケインズ派＝価格メカニズム？？」
な対立があったわけ．

まぁそれも30年前までの話で，ケインズ理論はルーカスにダメ出しされて
ぶっ潰れ，一方で新古典派は価格調整メカニズムが完璧じゃない状況を
上手く扱えるようになって，丸く収まった．

選好の凸性とか凸環境ってどういう意味でしょうか？ネットで調べてもよくわからないので…

無差別曲線ってあるだろ？

それが原点に向かって突き出してたら，「選好は凸」

逆に原点から逃げる方向に突き出してたり「ｗ」みたいに
２回突き出してたら，「選好は非凸」．

選好が凸だと，予算制約と無差別曲線が接する点は一つしか
ないから，均衡が一つに定まって便利．

選好が非凸（例えば無差別曲線がｗ型）だと，均衡が２個あったり
して面倒．

>>710
遅くなりましたがありがとうございます。

＞716
なんとなくわかりました！ありがとうございます。

２財モデルで、消費者が片方の財に全く興味を示さなかったら、無差別曲線は軸と重なりなりますよね??

>>721
そりゃ単なる詭弁だな。

2変数の関数を1変数にして、2変数ですよねと言ってるのと一緒だろ。
f(x,y)をf(x)にして3次元で描けってMathematicaあたりに命令すれば
わかる。どれだけ顔真っ赤にして命令しても2次元でプロットするよ。

じゃあ、財１:コーヒー、財２:紅茶として、紅茶に全く興味を示さないとすると、無差別曲線は縦軸に平行になりますか??

需要曲線P＝40−3q　をもつ15の個別の家計がある
供給曲線が　P＝0.6q　であるときの生産量と価格の組み合わせを選択せよ。

価格　生産量
21　　35
24　　40
27　　45
30　　50
33　　55

解説ぷりーず

>>723
ヒント：無差別曲線と予讃線のコーナー解

なんとなくですが、
P＝40−3q　⇒　P＝600-45q
P＝0.6q　⇒　P＝9q

に15倍すれば
P＝30　q＝50
になるので、そのような気がするのですがそうなんでしょうか？

>>724
もしも手元にグラフ用紙があったら縦軸にＰ・横軸にｑをとってグラフを書いてみよう。
グラフ用紙がなければ、白い紙に目盛りをとって書いてもいいよ。

>>723
なるよ．

なるねｗ
ってゆーかコーヒーと紅茶を仮定した意味は？
それって代替財の場合の仮定でこれとは関係ないんじゃ？

コーヒーと紅茶は、演習問題に用いられていた財なんです。限界代替率の絶対値＝無差別曲線の傾きを考えると、全く興味を示さない＝代替不可＝傾き０になってしまい、頭がこんがらがってました。返信下さった方々ありがとうございます。

「消費理論における接点解が交点解よりも好ましい」ことを証明せよ
というのはどういうことなんでしょうか？？
教科書よんでもまったくわかりません･･･

短期の費用関数　C(y)=y3-6y2+24y+18
の操業停止点での生産物価格のだし方を教えてください

>>731
無差別曲線と予算制約線が接する場合と交わる場合に、
どっちがより少ない予算でより大きい効用を得られているかを考えればいいと思う。

>>732
限界費用と平均費用の交点の価格を求めればいいと思う。

質問です。費用関数がＣ(y)=y＾3-18y^2+162y+200で与えられていて、y=11の時に利潤が最大になるのですが、その時の利潤を求めるにはどうしたらいいのでしょうか？ちなみに答は284となっています。

>>735
費用関数と生産量から価格を求めて、π=py-cに代入すればいいと思う。

>>736 ありがとうございます。やってみます。

伊藤元重の本を読んだ者ですが、マクロ・ミクロの初学者の立場からは
郵政民営化が自分にとって＋になるのか、そうならないのかわかりません。
初学者レベルでも、経済問題について大筋の判断を誤らないためには
どうしたらいいのでしょうか？

初学者レベルから脱することと、「経済学的に」考える習慣を早くつけること。

＞「経済学的に」考える
ということがよくわからん。
経済より政治を優位と看做したアリストテレスが正しいのか、
存在が意識を拘束すると説いたマルクスが正しいのか、
この種の定立のあり方がナンセンスなのか、
わからない。
竹中平蔵の主張が半分正しく、半分誤魔化しているように思える
ことを自分なりに説明できるようになりたいのだけど、
わからないことは、わからないという結論になるのが現状。

>>740
経済学的に考えることというと、例えばこんな感じ

１．自分が経済を構成する一員であり利害関係を有する事を一旦忘れて、俯瞰者の立場となる。
２．需要サイド、供給サイドの両方から見るようにする。
３．常識と言われている因果関係を、経済学の理論で置き換えて説明して検証する。
４．常識と言われている現在の状況が、本当に正しいのか数字にさかのぼって確かめる。
５．経済にはトータルの大きさがあり、その大きさに対して十分に影響力が大きい集団の行動の変化
　　を分析する際には、「AをすればBとなる」という演繹関係は単純には成り立たない事を自覚する。
６．ある変化の影響はプラス、マイナスの両面に出る。必ず両面を見て、どちらが支配的かに注意せよ。
７．制度が違う経済間で、単純な類推を行うべきではない。
８．求めたい答えに合うような理論をでっち上げる態度は決して行ってはならない。
９．人の意見を判断する際も、自分の意見に合う合わないに関わらず、客観的に検証せよ。




竹中平蔵の主張は半分も正しいものは無いと思うよ。
というか、竹中は出したい答えに合うように、無理やり説明をでっちあげているだけ。

ミクロ経済学の質問なんですが、
水が安価でダイヤモンドが高価な理由を教えてください。
需要曲線と供給曲線を使って説明できるみたいなのですが･･･

>>742
供給曲線を書いてみな。

>>743
価格弾力性小＝水
価格弾力性大＝ダイヤモンド　ですよね？？
さっぱりなんですが･･･

簡単に言えば
ダイヤモンドが経済財で水は自由財で自由財は空気とか存在が無限の財です。
だからダイヤモンドは相対的に希少な財だから高くなる。
別に需給曲線書かなくても説明できるよ

>>745
その説明だとダイアモンドと他の宝石類の価格差を説明できない。
存在量だけで価格は決まらない。希少な財でも人気がないと安くなる。
ダイアモンドが人気のある財で需要が高いことも書かないとね。
もしダイアモンドが醜い宝石で人気がなければ同じ量でも安くなる。

この問題だと他の財は関係なくて水とダイヤの２財だけで考えてるわけだから
コレでいいんじゃないかな？

>>742
というように、あーだこーだと議論をしながら、需要曲線と供給曲線について理解を深めるための
例題なので、理解できていないと思うなら、あなたなりの疑問を言葉にして発してください。

そのうち、あなた自身がストンと胸に落ちる事でしょう。

水の需要曲線を考えてみよう。

水は人間にとって必須なものだ。一人１日１リットルしか入手できないのであれば、
命を賭けた奪い合い（とても高価）が起きても不思議ではない。１人１日１０リットル
くらいまでが必須範囲。１人１日００リットルだと洗濯に風呂と色々な用途に使える
が、十分安くなければそんな贅沢はしない。それ以上の水はほとんど無価値だ。

つまり、水の需要曲線は、少量では垂直に切り立っているが、ある一定の水準を越え
たらほとんど水平で価格ゼロ近辺に張り付くことになる。

水の供給曲線は、日本においてはその辺の河川から入手して浄化して流すだけなので、
ほとんど変動費用が無い。供給曲線はきわめて多い量のところで垂直に立っていると
考えればよい。

両者の均衡点はどこに来るのか考えよ。

同じようにダイヤモンドの需要曲線と供給曲線を考えてみよ。

ちなみに、水とダイヤモンドのパラドックスは、そもそも論として、「物には価値があり、その価値に
見合った価格で取引されるべきだ」みたいな「絶対的価値尺度が存在する」という考え方の
誤りを実感してもらうために存在する。

ダイヤモンドのように生活必需でないものが高価で、水のように大変有益なものが安価になって
いる事実は、ものの価値と価格は必ずしも一致しないことを端的に証明している。

経済学初学者が、この後ミクロの諸理論を学んでいく上で、自身の持つ世間知（常識）がどうし
ても邪魔になるわけで、そういうものの多くは、数百年前、数千年前から延々と人間が暗黙のうち
に想定してきた社会的常識に立脚するケースが多いわけ。そういう常識からいかに自分を離れさせ
客観的に理論を学ぶ事ができるか。そのための１つ目の演習問題が、水とダイヤモンドのパラドックス
なんだよ。

だから、安易に答えを求めるな。じっくり考えよ。

>>741

８．求めたい答えに合うような理論をでっち上げる態度は決して行ってはならない。

個人の日常の経済行為（やりくり）においてその個人にとっての限界代替率はある種の
「求めたい答えに合うような理論をでっち上げる態度」なしには決定し得ないように
思うのですが、どうなのでしょう？

>>751
その場合は、「客観的に説明できる理論を構築する」じゃまいかと。

「求めたい答えに合うような理論をでっちあげる」というのは、例えば郵政民営化という
政治的方針があったら、それが実現できるように、嘘・大げさ・紛らわしい説明をひねり
出す事だよ。資本の利用効率とか、民営化で資金の流動性が高まるとかの類。


そういう類の事だよ。

>>751
あと、あれだな。
「労働者は搾取されている」という命題を正当化するために、理論を構築するような類。

規範的判断が紛れ込んでいる類の議論もその系統。

>>753

某大学の「消費者金融研究所」なるところによると、出資法の法定金利を引き下げたから、
まっとうな商売をやっていた金融業者が市場から排除され闇金が暗躍したと早稲田学報
にあったのですが、金利はトライアンドエラーを繰り返しながら市場で決定されるもので
法定金利とは基本的にナンセンスなのか、規範的判断としてどれほど高くとも20％とされる
のが不意を衝かれることなく経済活動を行ううえで有益となるのか、この辺はどうなのでしょう？

コブダグラス関数の用語説明って言われたらどう答えればいいんでしょうか?
ググってもあまり用語としての説明は出てこないです･･･。

>>754
法定金利をどうすべきかという規範的な本人の判断がスタートにあって、それに合うように都合が良い
理屈を集めてくるのは止めるべきです。

おそらく、与えられた命題に対して良い点悪い点両方あげられると思います。それを全て並べるのが、
学問の仕事。判断するのは民主主義にしたがってみんなでやってもらえばよいのではないでしょうか。

まして、今回の消費者金融の件は、法律のいい加減なところの問題ですから、上限金利の意味合い
を捕らえなおすというでもなければ、どうでも良い事かなと。白黒つけるなら早くしろと。でないと、制度の
欠陥で儲けようとする弁護士が増えるだけだぞと。

ちなみに、凄く個人的な見解ですが、法定金利の上限は、消費者保護ではなく、貸し金業者保護の
ためにあるのだと思います。貸す方は、金利を設定する際に返済可能性を考慮してリスクプレミアムを
課します。が、返済可能性というのは、正直良くわかりません。一方借りる側は、「返済する気が希薄な
人」ほど高金利を受容します。つまり、ある一定の金利を超えたら借り手は実は返す気が無いという事
になります。貸し手も商売でやっていますので、損はできません。

ですから、この上限金利で貸す際には、ある程度の借り手が自己破産しても利益が上がるようなビジ
ネスモデルが必要になるのです。これを一定の金利をベースにして、上手にスクリーニングして貸してよい
人駄目な人を選別していたのが消費者金融です（例外ありますが）。それを越えたら尻の毛までむしる
闇金になります。

上限金利が上がれば、スクリーニングはゆるくなり、闇金は減るかも知れません。が、同時に以前の金利
で借りられていた大多数の人たちは損をする事になります。逆に上限金利を下げれば、スクリーニングは
きつくなりますが、それでも大多数の人は借り続ける事が可能で、金利が下がります。そして闇金がカバー
する範囲は広がります。

本来、個人ごとにリスクを評価して金利を柔軟に設定できれば良いのですが、個人に対する貸付の判断
なんてそうそう簡単にできるものじゃありませんし、貸したそばから状況が変わりかねませんので、仕方があり
ません。

で、その判断の境目が、長年の経験から年率にして２０〜３０％の金利という事に落ち着いているんで
しょう。本当はインフレ率にある程度連動した方が良いと思いますが。

準凸関数、準凹関数ってのがピンときません････
親切な人教えてくれると幸いです。

資本レンタル率ってのをネットで調べてみたのですが
資本レンタル率とは　って答えが見つかりませんでした。

どなたか説明できる方　よろしくお願いします。

>>７５５
定義かいとけば？
あとは一次同次の凹関数で，投入要素のシェアが生産規模に
かかわらず一定になる，とかなんとか．

>>758
図で描くと簡単なんだけどな．西村先生の早分かりに図があったと
思ったが．．．凸関数ではないんだけど，水平に切った切り口は
凸関数の場合と同じになるのが準凸関数．

>>759
資本一単位を生産関数に投入するときに，資本の所有者に支払う
額を資本レンタル率と称する．ミクロの教科書には，だいたい，
賃金は「w」，資本レンタル率は「r」で表されてると思う．

>>760
ありがとうございました。

>>757

金利を上げると金融機関は儲かりそうだが、そうではなく、
金融機関が貸したい信用力のある顧客が逃げ出す「逆選択」
の問題がありますね。

教科書を読むのはつらいのですが、自分の考えの妥当性を
検証していくプロセスは楽しいです。

接点解とコブダグラス型のことを質問したものです。
なんとか今日答えられました！
答えてくださったかた本当にありがとうございました。

厚生損失と死重損失はどこが違うのでしょうか？ネットで調べてもいまいちよくわからないので教えていただきたいのですが…

国際経済学についてなんですが、

日本の経常収支においてサービス収支が恒常的な赤字になる理由と
所得収支が漸進的に増加する理由を教えていただきたいです。

>>764あまり自信はないですが
市場均衡の効率性ですよね？
厚生損失＝死荷重(死重損失)だと思います。
同じだと思うんですが・・・・。わかりません。

>>764すみません。各言葉の内容の意味でしたか。
わからないのに口挟んで申し訳ございません。

>>765
サービス収支の中身はなんでしょう。
http://www.mof.go.jp/bpoffice/bpdata/s2bop.htm
これを見ると、海外旅行が恒常的な赤字の要因のようです。

所得収支の中身はなんでしょう。
http://www.mof.go.jp/bpoffice/bpdata/s3bop.htm
これを見ると、投資収益が漸進的に増加しているようです。

そういえば、日本は対外純債権国で、経常収支黒字により海外投資を毎年増やして（資本収支赤字）
いましたよね。

こういう説明でよろしいですか？

>>762
その説明だと、たんなる需要曲線（借り手）の傾きで説明可能ですので逆選択でなくても良いかなと。


ちなみに>>757で言うと、
＞が、返済可能性というのは、正直良くわかりません。一方借りる側は、「返済する気が希薄な
＞人」ほど高金利を受容します。つまり、ある一定の金利を超えたら借り手は実は返す気が無い
＞という事になります。
のあたりが、金利シグナルの限界と、それにより生じる逆選択を説明している箇所です。

限界費用曲線が供給曲線と一致する理由は何ですか？

>>770
各企業が色々な価格において利潤最大化する生産量をプロットしたのが限界費用曲線で、
その集計が供給曲線なんだよ。

>>768
なるほど。ありがとうございました。おかげさまで理解できました。

>>770
限界費用と価格が一致するところまでは企業も供給できるからということで、
限界費用曲線を供給曲線とみなすことができる

長期平均費用と短期平均費用が交わるときの生産量をXと置くときに
長期限界費用と短期限界費用が交わる生産量が
Xと合致する理由を教えてください

>>771
>>773
納得しました。ありがとうございました。

完全競争市場において、ある需要曲線がＤ＝200−2ｐ、供給曲線がＳ＝−120＋2ｐ
で与えられた時、均衡における消費者余剰はいくらになるか。

誰かこの問題を頼みます(´；ω；｀)

quasi-linear preferenceとはどういうことをいうのでしょうか？

>>776

400

>>778
ありがとうございました。

この問題がどうしても分かりません。
（１）原油価格の高騰により、ティッシュのメーカーが値上げした、
それを受けて大手スーパーの担当者は「ティッシュ５箱で10円、つまり５％程度上がると
売れ行きが２０％以上減る傾向にあるので、値上げは痛い。
これに対して国産牛は米国産の問題で値上がりしても、販売量はさほど影響を受けないようだ。」
と言った。このことを、ティッシュと国産牛の需要の価格弾力性の違いとして説明せよ。
（2）消費者行動理論において、牛肉と伊勢えびがともに下級財ではないとき、
牛肉価格の上昇が伊勢えびの需要曲線にどのように影響するか「代替効果」と「所得効果」
を用いて説明せよ。（図）
以上が問題です。少しでも解き方、考え方のアドバイスをいただけたら光栄です。
よろしくお願いします！

>>780
「需要の価格弾力性」、「下級財」、「代替効果」、「所得効果」 について
それぞれ調べてみると幸せになれると思います。

はぁ･･･7/18にミクロのテストだ･･･
質問が思い浮かばないくらいわからないよ；；
なんか、教師は韓国人だし･･･

>>780
西南？

>>781　ありがとうございます！もう一度その4つについてよく調べてみたいと思います。
>>783 教科書は２章まで読んだんですけど、ホントさっぱりで、期日も近いし
焦ってパソコンで調べまくったところココに辿り着きました。また自分でよく考えたいと思います。
ありがとうございました！

ずっと赤字が続いている企業がある。この企業は生産をやめるべきか、それとも
生産を続けるべきか答え、その理由も述べよ。
ヒント：生産を続けたほうがよい。費用が収入を上回っている。
制限時間：一週間

この問題が解けません(ﾟДﾟ)

>>785
損益分岐点と操業停止点でググれ。
それでもわからなかったら、参入費用・サンクコストなどを探せ。

>785
曖昧な質問でわかりずらいよ〜
図があればわかるけど・・・・・
まぁ多分問題の内容からして生産続行のパターンだけど。

おそらく総収入と総費用、固定費用、可変費用の幅の問題で、
固定費用分＋可変費用＝総費用
総収入−総費用＝負の値
これを踏まえて（まぁ基本だけど）考えて

生産中止すると損失が増えるよね
ちょっと途中ハショっちゃうけど勘弁ｗ

結局、ある点より上のＭＣ曲線上が供給曲線になる。


文章だけって難しいなｗかいてて思ったｗ

まぁあとは自分で図を見ながら考えてくれ

>>779
つーか消費者余剰ぐらい自分で計算しろよ