相続税強化論は貧乏人の嫉妬5

1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 05:17:03.37

どうみても妬みですね。

2 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 05:47:58.20

ミサカはミサカは2ゲットしてみたり！

3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 08:18:46.24

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

4 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 08:59:52.66

武富士の訴訟は酷すぎた。
最高裁判事は国賊そのもの。

5 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 14:35:19.76

これって一部の下層階級が騒いでるだけで
大半の人は身分をわきまえてるんでこんなことに興味はない。

テロリスト、犯罪者同様、下層階級全体のイメージを悪くしていることに気付いてない。

6 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 14:48:39.01

日本人は恵まれてる癖に同質を好み嫉妬が過ぎる。
中世では奴隷貿易や農奴が盛んで人権は軽視されていて格差も完全に固定されていた。

日本の生活水準は世界ではトップレベルで豊かだし、
芸能界とかスポーツ界で成功すれば下層階級出身でも
巨万の富を得れるというのに・・・

7 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 19:09:15.94

相続税廃止

8 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 19:38:57.17

妬みを公務員に利用されているって感じだねｗ
扱う税額が大きくなったら仕事と利権が増える

9 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 19:41:18.08

●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39 AAﾚｽ
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

10 ：オッサン：2011/02/21(月) 19:59:57.64

>>5
お前の発言に一部同意だな。
確かに
「下層階級のイメージダウン」
だということは言える。

しかし、イメージダウンなのは、騒いでいる下層ではなく、
それだけの金額に対して、何も騒がない下層こそだ。

億単位にのぼる巨額の税金について、国民がぴんと来ないような
経済感覚だから下層のイメージが悪くなる。

ま～前スレで一億の資産を持っていてもただ住んでいるだけで、
貧乏商店を自称ってるやつが資産家なんだから仕方ないんだけどな。

運用能力が無いやつは財産没収って言う制度にしないと駄目だな。

11 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 21:29:30.38

>>10
>ま～前スレで一億の資産を持っていてもただ住んでいるだけで、
>貧乏商店を自称ってるやつが資産家なんだから仕方ないんだけどな。

そんなのぜんぜん資産家じゃないよ。
土地以外にキャッシュで数十億以上もっていないと、資産家とは呼べない。

12 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 21:42:12.69

要は、土地にかかる相続税をカネで取ろうとするから面倒が起きるんじゃないかな。

13 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 22:01:31.22

何を言っても無駄

●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

14 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 22:51:47.83

一億の資産を持っていてもただ住んでいるだけの貧乏商店が資産家なんだ？？？

金融資産で１００万ドル＝約１億１７００万円　を持ってはじめて世界でいう
資産家の定義に当てはまる。世界の資産家７３０万人、日本は１２４万人.

おっさんの投資法より
ttp://www.best-investor.com/rich/study1.html

15 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 23:07:43.36

>>13
そりゃいろんな奴いるよ世の中
信じられないぐらいバカな奴だっているよ。仕方ない
だからといってそれが相続税の廃止、存続の理由にはならんのだよ
そうなると単なる感情論

16 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 23:16:34.23

固定資産のみ所有していても、活用せずにいては税金を取られるだけ、
かえってマイナス。　固定資産税も高いから。
没収しなくても、いずれ競売か物納。

17 ：オッサン：2011/02/21(月) 23:40:17.20

>>14
その１億の資産家が資産を売却して現金にすれば、
世界の資産家の仲間入りになるってことだよな。
末端の場合はどの方法を選んでも資産家には仲間入りできねーんだよ。
自助努力を怠っているだけのカスと同じにすんな。

>>11
そんなこといってハードル上げて租税回避を狙おうとしたって、
億あれば十分に生活しているんだから、納税すべき。

18 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/21(月) 23:49:25.54

相続税は存続する合理的な理由が無い。

土地を使わせたいなら固定資産税
金を使わせたいならインフレ税
その他所有に対して税金をかければ積極的に使うようになる。

というか、他の方法をとれば
使っている人すら巻き込む訳で
まったくもって非合理的。

19 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 00:07:05.78

>>17
は？
住居なしで金だけあっても資産家じゃねえよ。
住居はちゃんと持っていて、それとは別に数億以上のキャッシュだよ。
http://ooya.investment-it.com/3teigi.html
の定義ではキャッシュで３億だな

20 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 00:44:28.83

>>17　
１億の資産家が→１億の評価額の固定資産所有者　の意味か？
１億固定資産を売っても日本では１億の金融資産（現金、債権、株）にならないナ。

世界の資産家の仲間入りになるってことだな→まったく違うな。
固定資産に抵当に入れて、銀行から資金借りてるやつもいるよナ。

土地もってるだけで貧乏商店が資産家なら、何億の負債抱えて
も破産寸前でも資産家だナ。単純思考だナ。

相続税の控除下げが、どんな影響がでるか、無関心者が多いナ。

21 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 00:56:04.99

>>18
親が金持ちと言うだけで、好き勝手やれる階級と、勉強家で能力も
意欲も高いのに報われない階級とが生まれれば、モチベーションが
さがり国が滅びるから、遺産を0にするような工夫が必要。

22 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 01:01:56.20

>>21
＞勉強家で能力も意欲も高いのに報われない

これ相続だし、それが報われないわけがないので
理論が破綻してるんだよ

23 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 01:02:21.18

別にさがらんしな、
好き勝手やって蓄財を放出するのが
一代で終わるか二代に渡るかで
経済に変化はない、
あるとしたら時間だが、時間の場合やはり
>>18
に立ち返る

24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 01:07:01.59

【コラム】道を踏み外す「社会保障改革」　国民年金には消費税以上に逆進性がある　飯田泰之（駒澤大学准教授） [11/02/18]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1298299899/-100

飯田氏の意見には個人的には賛成。
基礎控除をなくして一律１０％とれば確実に税収増は期待できる。
飯田氏は一律２０％のようだが、個人的には１０％。
１０％なら呼び込めるし、その分相続税も払うので税収が
増える可能性が極めて高い。

25 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 01:25:27.79

>>21
親が金持ちと言うだけで、好き勝手やれる奴は、大人になっても
幸せになれないし、放置しておけば没落するよ。

そんなことで　モチベ下がる奴も、何やってもダメ奴だよ。

26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 01:49:09.75

>>13
それ堀江の書き込みかとｵﾓﾀｗ

27 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 01:51:34.74

>>18
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

28 ：オッサン：2011/02/22(火) 02:16:54.53

まあ別に資産家と呼べるか呼べないかなんて話引っ張っても
無意味だけどな。
前スレから言ってきたのは、
「相続税徴収後の歳入効果があるかどうか」
だから。

１億以上だったらまあ相続税の徴収効果はあるから、
相続税の累進強化はＯＫ．
基礎控除引き下げはするべきではない。

29 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 02:24:41.84

>>24
知らなかったのか？苺見りゃ分かるが飯田は本音では100%論者だぞ
メディア向けに修正してるだけ
呼び込むなんて発想なんてないし変動相場制の国でその必要もない

30 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 04:40:33.89

いや飯田はけっこう言うことが変わる。もともとは一律10％論者。
たまにメディアでも100％が出て、結局20％で落ち着いたようだ(笑)
小飼弾とか堀江とかあのあたりと共演してるようだから似たような思想なんだろ。

100％は論破できる（と思っている）

31 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 04:52:27.31

飯田は何か恨みがあるのか分からないが相続税に関しては公平中立な観点はないと思って聞いておいた方がいい。

32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 05:37:59.38

いろいろ見てると飯田はまともな時もあるんだけどな。

飯田のＢI論は
所得税累進強化
相続税一律２０％
消費税

この三点を言っている。
飯田って社会民主主義者だったんだっけ？

33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 05:45:39.40

飯田は相続税に関しては配偶者に関しては配慮して下の世代に移す時に一律２０％といってる。
確かに一利ある面もあるのだが、逆説的なことを言わせてもらうとむしろ子供に必要なケースもある。
「能力が低く生まれてしまった子供」などが典型であり、下の世代だから無条件に税金をかけるというのはちょっと疑問な部分もある。
だからこそ一律２０％と言っているのかは分からないけど。

34 ：オッサン：2011/02/22(火) 06:02:21.18

まあ飯田の高額所得者ほど保険料負担率が下がるという部分は
よく気がついたと思うが、一律２０％とか一律１０％とかアホ
かって思うけどな。

なら、ワープアが１００万相続して、２０万相続税でとられて、
ワープアが後一ヶ月の２０万の生活費が無いために破綻しました
ってなったら、生活保護受けさせることになるけど、一ヶ月で
相続税回収されちゃうじゃねーか。

こういうカスな事を言ってるようじゃいけないよな。
歳入を期待するなら歳出のことまで考えないとな。

35 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 06:05:10.61

>>28
おっさんいい加減にしろやｗ
今回の基礎控除減で税金が発生するおっさんは余裕で金持ちの部類だよ

【話題】相続税率UP　庶民は心配ないが遺産相続トラブルには要注意
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298251091/501-600

36 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 06:10:06.41

>>34
＞ワープアが後一ヶ月の２０万の生活費が無いために破綻しました
ってなったら、生活保護受けさせることになるけど、一ヶ月で
相続税回収されちゃうじゃねーか。

そのためのベーシックインカムじゃねーのかよｗ

＞

37 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 06:13:51.50

おっさんは自己中過ぎるｗ

38 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 06:21:14.80

ベーシックインカムはやるなら制限を設けるのが現実的。
全員に配る必要はない。

39 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 06:37:32.23

バカ発見。
制限かけるのはベーシックインカムではないだろ(笑)

40 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 08:30:20.94

>>4
裁判所は、国税庁の自分勝手な解釈を否定し、
法を厳格に適用しただけ。
これを許せば、次に国税の勝手な解釈の被害者は、キミだよ。

41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 14:40:02.92

>>30
もともとは100%論者なんだよ
お前は苺BBSで書き込みしてた時代を知らんのか
ホリエとも全く違うわ

42 ：オッサン：2011/02/22(火) 16:19:51.82

>>35
お前の方が調子こくなって話だろ。
上の方で、資産家と呼ばれるには、１億だ３億だって騒いでるやつがいるのに、
たかが４０００万で金持ちの部類だ？

ふざけんなよ。てめえらの都合で、金持ちの定義をコロコロかえんなや。
それで、お前が言うその金持ちの４０００万の金があれば、生活保護を
受ける可能性が無いと言えるんか？

相続税を徴収した以上に生活保護費が出たら国家赤字だと前スレから
言ってるだろが。そういうところを考えろって話だろが。

43 ：オッサン：2011/02/22(火) 16:21:36.41

>>36
どっからベーシックインカムの話が出てきたんだ？
さらっと他人の意見に割りこんで来て、訳わからんことほざくな。
ベーシックインカムが大事ならそれはそれとして、
別個でお前の意見としてまず言えや。

44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 16:55:55.11

飯田は最高税率は下げてもいいから準富裕層も含めた全てから
広くとれと言ってるよ。まさにおっさんの天敵ｗ
3億以上とかに最高税率がかかってここをどうこうしたって
どうにもならないと言ってる。

一律20％で8兆円の財源になり、将来的には10兆円の財源確保に
なると計算してる。

45 ：オッサン：2011/02/22(火) 18:09:06.79

>>44
ってか、お前が言うとおり８兆円→１０兆円になっても良いんだぜ。
その代わり歳出が３兆円増になっても文句言うなって話。

俺は万が一破綻したら生活保護もらうからな。
餓死したいやつはしてくれ。ただし、文句言うなよって話。

46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 18:24:38.92

47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 18:33:44.02

どっちにしろ日本に未来はないからどうでもいい。
今度相続の講習会あるから行ってくる。
いよいよ本気で海外脱出を考える時が来たね。
むしろ増税してもらったら迷わず出れると考えるようになった。

48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 19:00:32.54

これからはお金じゃないものを相続する時代だよ。

49 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 19:30:12.39

オッサンは、自分が相続税を払っているから、
廃止になると、自分だけ払うのはおかしい、
だから、廃止せずに、あいつらも払わせろ、
って考えだろ。

50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 19:37:03.44

>>46
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

51 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 19:38:05.92

>>46
●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 20:19:34.18

>>50
そんなデータはない、
URLを示せ。

53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 20:21:23.64

相続税に頼らずやっていける国が豊かな国。

54 ：オッサン：2011/02/22(火) 21:19:22.83

>>49
お前頭大丈夫？ｗ
お前の理屈で言うと基礎控除引き下げ賛成論者になるんだよ。
何故なら、資産を持っていない人間の方が持っている人間よりも
多いんだからな。

しかし、俺は前スレからずーーーっと基礎控除引き下げ反対論者だ。
よって、
「俺も払わせるな、あいつも払わせるな」
って言っている。

それと、億以上の資産家に対して累進課税をしろとは言ってるけど、
その分基礎控除も引き上げろと俺は主張している。

基礎控除を２０００万引き下げるということは、億単位の資産家だって
１０００万位の増税になる。その増税分を俺は「やるな」と言っている。

その１０００万位の増税分免除以上に増税されるような人間の場合は、
それだけの億以上の資産があるのだから、生活保護に万が一突入しても
問題は無いと言っている。

もう一度まとめて言うと、
「俺にもあいつにも払わせるべきではない」
と言っている人口の方が多いということだ。

お前が言ってる「あいつも払え」と言ってる対象は極々少数ってことだ。
お前だってさすがに経済は「ピラミッド」ってのを知ってるだろｗｗｗｗ

55 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 21:27:47.37

違うだろｗ
俺や俺の子だけがはらわなくてすむようにしてくれ。
俺の少し上を適用ラインにしてくれって話だろｗ。

56 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 21:36:19.26

>>54
おれは、相続税廃止論者。
だが、相続税を存続させるというなら、控除をゼロにすべき。
そうすると、控除ゼロでは、困るというものが増えてくる。
そういうものを相続税廃止派に変えさせる。

自分は払わず他人だけ払わせるというのは、許さない。

自分が払いたくなければ他人にも払わせるな。
他人に払わせるなら自分も払え。
という考え。

57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 21:40:29.62

>>46の考えは逆さまだな。

せっかく働いて稼いだ資産を
本人が生きているうちに税で奪うのは可哀相だから死ぬまで待ってあげますってことだろ、物凄く人道的だぞ！
相続税は合理的だし、それに較べて資産税やインフレは不合理だと言えるんでないかね？

58 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 21:45:45.92

>>57
合理性というのはもしかしてその感情論のことですか？

59 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 21:56:19.66

>>47
円安になるから大歓迎
国士ですね

60 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 21:58:22.44

円安論ってあんま意味ねーけどなｗ
結局の所国家的な人件費切り下げなんだから、
為替に頼らず素直に引き下げろやって話だｗ

61 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 22:30:58.86

>>57
稼いだ金を使うのはよくて、
子どもに残したら、懲罰的に奪う方が、非人道的だろう。

62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 23:08:15.05

4000万で金持ちとかいわれたら関東圏は半数近く移住することになる。

63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 23:09:22.02

どの道社民が反対したらもう消える案だけどな。控除引き下げ。

64 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 23:13:06.35

下町なんて40坪でも即死する路線価だぞ。
60Ｄもするところあるしなんと世田谷よりも高いところもある。

65 ：オッサン：2011/02/22(火) 23:28:57.99

>>56
お前みたいのを「嫉妬」って言うんだろうなｗ
この場合は「税金を払わないやつが良く見える」って言う意味の嫉妬なｗ

ずっと言っているが、「何で俺だけ税金払うんだ？」なんてこれっぽっち
も言ってないぜ。むしろ払っても良いって言ってる。

だけど、歳出は確実に増える可能性がありますが、それでもＯＫですか？
ってずっとお前らに質問してんだよ。お前らは都合の悪い質問には答え
ねーけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前にも質問してやるよ。
俺の親族が相続税を納めたのが原因で生活保護を受けて、相続税を
納めた以上に保護費をもらった場合には、お前は俺の親族をはじめ
として生活保護者を一切叩かないって自信があるのか？

自助努力をしなかったお前らが悪いって言う回答なら、
控除ゼロとかはじめからほざいてんじゃねーぞ。

だからと言って、国家財産なら増税をする必要があるとするならば、
億単位の人間には増税する必要があるだろう。
それは生活保護費以上の歳入が見込めるからな。
俺は億単位以上の人間が破綻したから生活保護を受けても文句いわねーぜ。
こういう徹底した気持ちがお前にあんのか？感情論ばっかほざくなよ。

66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 23:35:39.79

>>65
おれは、税額または税率公平論者だから。

相続を受けて、生活保護になるなら、
相続が生じなくても、生活保護になるだろう。
生活保護になるのは相続税が原因ではなくて、自分自身の稼ぎがないからだろ。
>相続税を納めたのが原因で生活保護を受けて、
なんて、ありえない。自分自身の稼ぎがない以外にありえない。

67 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 23:37:59.95

>>65
56じゃなくて悪いけどさ
いや、歳出は確実に増えるの意味がわからない
どの項目がどの理由で増えるという話をしてるの？

そして誰からも相続税をとらなきゃいいじゃんｗ
そもそも相続税を否定している人間は
増税をする必要があるなんて思ってない奴がほとんどだと思うよｗ
政府に任せるよりも民間でやったほうが効率が良い、
どうしても、という部分だけ政府がやれやというスタンス。

68 ：オッサン：2011/02/22(火) 23:42:15.76

>>66
お前みたいな税の公平性をはきちがえたオナニー論者が
国家の財布をズタボロにしていくんだろうなｗ

相続を受けて１００万今まで払わなくて済んだことによって、
１年間生活破綻が伸びた。
一方で相続税を払ったために、１年早く破綻した。
この場合は国家歳出の方が大きくなるよな。

お前は何か勘違いしているようだが、相続が生じなくて生活保護って
言うのは元々資産が無かったのだからいたしかた無いし、どうしよう
もないって話だろ。

だけど、相続がある場合には、「相続税をかけない」という選択肢が
あるわけで、それをすれば国家負担減になったのに、その選択肢を
とらなかったから国家負担増になったって話だろ。

なら、お前は普通の道を歩きながらわざわざドブに落ちるような真似
するってのか？ｗ最初からドブの道を歩いている人間とは違うんだぞ。
その辺考えろなｗ

69 ：オッサン：2011/02/22(火) 23:43:57.29

>>67
前スレで「オッサン」で検索していれば、お前への回答が載ってる
から見にいってきてくれ。不親切で悪いけどね。

70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 23:45:02.67

相変わらず答えられずに逃げるってわけねーわかります。

71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/22(火) 23:47:30.48

結局の所、自分だけは取られたくない
他の人からはとれよって事なんだよね、あほらし。

72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 01:36:48.83

73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 01:37:36.65

>>66
＞おれは、税額または税率公平論者だから。

●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

74 ：オッサン：2011/02/23(水) 04:48:36.68

>>70-71
逃げてねーんだよ。前スレでも散々同じ回答を書きまくったし、
ここでもある概要は書いているから、書きつかれただけだ。

それと、>>68で書いたが、お前らが相続税を払わせた結果
確実に国家歳入が歳出を超えるって根拠は何だ？
生活保護突入率は実はそんなに高くないってことか？

75 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 05:34:14.85

>>60
円安にもなるしまして日本円が消えてなくなるわけでもないので無問題ｗ
素直に引き下げろやってどこの筋肉経済学ですかｗ？

76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 06:58:49.72

>>65
＞だけど、歳出は確実に増える可能性がありますが、それでもＯＫですか？
ってずっとお前らに質問してんだよ。

１００万相続して数万数十万税金で取られて
生保になる人は遅かれ早かれ生保行きだろ

77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 08:22:29.89

生活保護といっても、
浪費したものと、浪費していないものは区別しなければいけない。
浪費したものには、生活保護を与える必要が無い。
オッサンのように、現在の税制で相続税を払っているもので、
金がなくなるのは浪費だから、そういうものに生活保護するはおかしい。

>>72
そんなデータはない、
あるならURLを示せ。
もちろん、生データだけでなく相続税率と豊かさを分析した分析結果の考察も含めてだ。

78 ：21：2011/02/23(水) 08:22:36.42

>>22
>これ相続だし、それが報われないわけがないので
>理論が破綻してるんだよ

「これ相続だし」の意味が特に分からない。説明を求む。

79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 08:32:48.09

>>65
生活保護が増えるなら、他の予算を減らせ。
歳入は決まっているんだから、ある項目で歳出が増えたら、他を減らせ。
優先順位を決めるのが行政の仕事だろ。
これもやりたい、これにも金が要るでは、いくら金があっても足りない。

80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 08:41:16.09

個人的には過去一度でも「相続税100％」を言った奴の言うことは
信じないようにしてる。その時点でこいつはダメだと判断できる材料になるし
頭がいろんな意味で危なすぎるｗ

81 ：21：2011/02/23(水) 08:43:33.31

そもそも、相続税が発生するのは、親が３億円以上の資産を持つ場合なわけで、
小金持ち程度では発生しないし。

82 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 12:52:02.12

>>21
なにがモチベーションだ要は嫉妬してるだけだろ。
中世なんか世界中どこも完全な階級社会で
農奴制や奴隷制は当たり前だったんだぜ。

それに比べて今の日本は下層階級でも運が良ければ成り上がれてかなり恵まれてるのに相続禁止にしないとモチベーションがなくなり
国が滅びるとか意味不明な革命理論を振りかざすマルクス狂信者。

83 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 12:55:13.13

>>21
そもそも君になんの能力があるの？
負け犬君。

84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 13:20:46.89

>>74
相続税はイランといってる人間に
相続税を払わせた結果とはいかに。

お前がいってるのは
俺が相続税を払わなくて良いのは合理性から
（しかもむちゃくちゃなｗ）だが
俺より持っている奴が払うのは
金を持っている奴はずるいから
という話じゃんｗ

相続税に限らず税額を下げるべきだと思うが
どうしても取るのなら、
公平、公正、簡素な税で
徴税のさいに経済を毀損しないやり方をしろって話だ。

85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 13:26:28.20

>>1
うん、嫉妬だよ。
何か問題でも？

86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 18:47:42.74

世の中厳密に言うと自己責任ってのは確かにない。
人の行動＝DNA＝親を選べない、んだから。
でも自己責任を全否定するとそのうちみんなが堕落人間になって
どうしようもない堕落国家になって国が滅ぶぞ。

セーフティネットとチャンスの平等や回数を整える事で
自己責任論は肯定されなければならない。

87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 19:02:38.30

【社会】無免許運転の２８歳ＤＱＮ女、警官をはねて逃走→パトカー１０台とヘリに追われ電柱激突…岡山
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298451438/-100
【社会】「興味があってやった」　茨城県警巡査部長を神奈川県警が逮捕　売春あっせんサイト経由で、埼玉の女子高生にみだらな行為
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298352726/l50
【社会】「理性を抑えられなかった」中国人、２１歳女性を路上で襲う…横浜
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298451588/l50
【社会】「腹いせにやった」　家電販売店にうその注文、計８０回６００万円相当　栃木県那須塩原市飲む私欲(25)を逮捕　群馬県警高崎署
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298449916/l50

これだって厳密に言うと全部相続だよ
バカの製造者責任を親が行うのは自然の流れ。
それが格差変動の大きな一因なのだ

88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 20:36:36.85

>>87
俺様定義

89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 20:39:03.53

>>86
相続税は、相続したことに対する自己責任

90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 20:40:23.19

>>84
相続税の結果とはいかに。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 20:42:54.54

>>83
そもそも>>21になんの能力があるのかは知らんが、親に頼るニートの方が負け犬だな

92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 20:45:19.56

>>82
モチベーションが原因かどうかは知らんが、
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 20:53:12.98

>>74
横だけど
>生活保護突入率は実はそんなに高くないってことか？

多分そう思っていると思うよ。年間の自殺者が公式発表でも3万人もいるし、原因不明の死者を入れれば
10万人いる。
・・・と言うことはだ、生活に困ったら「おとなしく死んでくれる！！」し、「それが当たり前！！」だとも
思っているわけだ。
おそらく毎年3万人とか10万人死んでいても「なんとも思っていない」と思うよ。

結局追い詰められた奴が革命でも起こして奴らの身が危なくならない限り奴らの考えは変わらないと思うよ。

94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 20:59:08.27

自演ですかねぇ

95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 21:27:30.71

>>92
そんなデータはない、
出展を示せ。
示せないということは無い、ということだね。

96 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 21:31:54.19

>>89
相続税に自己責任は関係ない。
相続額が多いものだけに税を課すのは、公平に反する。

97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 21:50:51.60

お金が流れることで経済に貢献した人に課税→消費税
懸命に働いた人に課税→所得税
不労所得に課税→相続税

強化するならどれよ？

98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 22:16:04.85

>>97
浪費した人に課税→消費税
懸命に働いた人に課税→所得
節約した人に課税→相続税
どっちが倫理的？

99 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 22:21:15.83

>>97
どれかを強化しなければいけないというのは
財務省の理屈だわなｗ

そしてそれに乗せられて結局自分の首を絞める

100 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 22:28:48.28

倫理で言えば消費税
論理で言っても消費税

不況時に欲しいのは投資する人
経済を回す人だから、
投資をしてより多くの所得を得よう
とする人を妨害するのは愚の骨頂となる。
つまり所得税や消費税をあげてはいけない。

国が強制的に労働させることは出来ないが
強制的に支出をさせる事は出来る
つまり論理だと消費税になる。

倫理で言えば相続税は二重課税だから必要なし
所得税、相続税ともに脱税や
法の抜け穴を使う奴が得をするから無い
となると消費税になる。

101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 22:29:50.94

>とする人を妨害するのは愚の骨頂となる。
>つまり所得税や消費税をあげてはいけない。
じゃなくて所得税や相続税を
だな

なんにせよ、どれもあげる必要なし。

102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 22:34:40.35

全く以ってその通り
租税での過剰な採取は資本主義に反してる

103 ：オッサン：2011/02/23(水) 22:38:26.61

>>100
消費税だって輸出企業のような免税業者は租税回避行為として
法の抜け穴を使ってるじゃねーか。

所得税や相続税の節税対策ってのは、消費をするなりしての事
なんだからそれだけ経済を循環させた上での還付だし、その
消費によって雇用が生まれればそれもまた国家に金を落とす。

海外に金をばらまく傾向のある消費税なんかはいらない。

104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 22:44:44.45

個人にかかる税金はすべて廃止して相続税に一本化する。
税率は100％

たとえば、一生に2億円稼いだ人がいるとする。
生きている間は一切税金がかからないので2億円まるごと消費もできるし
1億しか使わなければ残り1億が国庫に入る。
稼いだ全額が消費されて経済を活性化させるか（一部は法人税として国庫へ）
相続税として国庫に入るかの二択だから無駄がない。
泣くのは遺産目当ての金持ちのドラ息子だけ。

105 ：オッサン：2011/02/23(水) 22:47:23.01

>>104
まあ２億って言う世界なら１００％ってのもありかもね。
その代わり基礎控除１億とかにしないと、１０００万でも１００％
なんて言ったら、生活保護に入られたら国家赤字だよ。

２億の場合ならドラちゃんが生活保護に入っても
「御代は先に頂いております」
ってことになるけどね。

106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 23:26:47.65

>>104
それでは、浪費したもの（生活保護になりやすい）が得をして、
節制したもの、子の財産を残そうとした者が損をする。

間接税一本化が好ましい。

107 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 23:47:06.09

>>106

倹約して節制して子供に何か遺して・・・っていうのは本来は悪いことではないと思うよ。
だけどそれじゃお金が流れないんだよ。
みんながそれをやるとますます景気が・・・
使うと得、使わなきゃ損という方向に持っていかないと。

108 ：21：2011/02/23(水) 23:50:16.83

>>82
>なにがモチベーションだ要は嫉妬してるだけだろ。
単なる嫉妬ではないよ。

何もしない＆能力もないのに、親が資産家であったからというだけで、
偉そうにぬくぬくと生きている狩野姉妹の様な存在は国の癌。
宝飾品やブランド品を消費するだけで何も作り出さない。

金を持っていても、電化製品や学術書なども買ってくれない。
海外のブランド品に消えるだけで、国の活性化には全くつながらない。

109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/23(水) 23:52:48.98

>>104
おいおい、贈与税も0%なら
生前贈与だらけで相続税の徴収は事実上なくなるぞ

110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 00:00:49.37

>>78
分からないってのが分からない。
日本語が読めないのか？

111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 00:04:20.67

>>108
オマエのそのカキコ自体思いっきり嫉妬じゃんw
人類の歴史を否定するかのような革命理論。
そうやって君主国家は近代まで王族、貴族の血筋に支配されてきたわけだが？w

112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 00:11:16.11

>>91
数億の金を手に入れれる奴は労働信仰のアカがどう喚こうが
資本主義社会の勝ち組、貴族、ブルジョアであり一握りなんだよ。
賃金奴隷に希望を見出そうとする奴隷はアフリカに逆輸入されてろよ、
人権の無い負け犬君。

113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 00:17:24.13

世の中金が全てだ。それくらい身分をわきまえれない共産主義者の下層貧民どもでも分かるよな？

金が無いからブラックや派遣でものみたいに扱われ人権すらろくに与えられない。
金があれば俗物は逆に媚び諂ってくる。イギリスやフランスのような
階級社会では血筋がなにより大事だが、日本やアメリカのような階層社会で
は金の有無が身分を決定的にする。これが現実。底辺の負け犬は現実を直視出来ない。

114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 00:21:59.18

>>108
だから人権の無い奴隷君になんの能力があるのよ？w
超能力でもあるのか？w能力トレーナーで高得点でも叩き出せるのか？w
その超能力とやらで社会の上層に這い上がってくればいいだけなのに
なんで他人に嫉妬してるの？革命戦士クンw

115 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 00:25:36.16

つーかルン屍って労働者の楽園を作ろうという共産主義者丸出しなんだけど
そもそも仕事してるのか？

116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 00:29:05.27

>>115
ルン屍(>>88-92 >>95)は生活保護で生活してる在日朝鮮人だよ。

117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 00:31:21.77

ルン屍(>>88-92 >>95)はいい加減に祖国に帰ったらどうだ？
随分日本語が達者なようだがそれだけは褒めてやる。

118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 00:33:31.40

それが資本主義なんじゃ。

竹原慎二のボコボコ相談室

おいルン屍、親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？　
そもそもお前だって、祖国の人間や生活保護が受給されない
ホームレスからは生活保護があるだけ羨ましがられる立場じゃろうが。
上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は金持ちの子供より、腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。
http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php

前スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1290327327/
前々スレ
http://s.s2ch.net/test/40/yuzuru.2ch.net/eco/1275194713/1-1000

119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 00:47:22.83

>>108
慶應行ってて随分嫌な気分になりましたし、今でも嫌なので気持ち分かりますよ。

120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 00:49:39.90

ルン屍ってのはかなり前から張り付いている
自称帰結主義的相続税強化論者。

相続税が重ければ重いほど国が発展するという
トンデモ帰結主義が持論。
相当いかれちゃってるから相手にしない方が良い。

121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 01:00:02.19

オッサン(共産党員)とかルン屍(在日朝鮮人)とか
左翼ってキモイ奴ばっかだね。

122 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 01:25:30.64

固定資産税に関してはやはり現状維持でしょう。
不動産の独占防止＋税収になる。

相続税は年間８０兆の遺産が出ながら１、２兆しかとれてない。
ここはとれるところだというのは確かに分からないでもない。

どのようにとるか、が争点だと思うが
最高税率は３０％ぐらいに下げてもいいでしょう。
大金持ちは絶対に対抗してくるし、むやみな争いは時間の無駄ということで。
３０％でも決して世界的に低い税率じゃない。

１０％から最高３０％の三段階に分けてかければいいのでは？
計算が面倒なら一律にかけてもいいと思うけど。

123 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 01:26:45.17

相続税は80パーセントに
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2090

124 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 01:29:35.53

>>123
それネタだと思いますよｗ
８０％ｗになれば絶対に流出が起こります。
国民も許さないでしょう。

125 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 01:37:01.85

８０％なんて基地外税率になればあの手この手で対抗され、
結局とりっぱぐれるのがオチですよ。

ttp://twitter.com/ikedanob/status/18169265651

126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 01:37:55.88

８０％どころじゃないじゃん
１００％案どう思うか？っていうアンケをヤフーでやってるぞ

http://seiji.yahoo.co.jp/vote/cast/201102210002/

127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 01:39:36.12

>>126
そんなの前からちょこちょこやってますよ

128 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 01:56:08.49

アカきめえ。結局略奪しか発想のない野蛮人だな。

129 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 01:59:56.96

香港は相続税ゼロにして
税収が増えた。

130 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 02:04:38.33

>>124
何か問題でも？
その交換された円はダンボールに入れて捨てられたりするのかね？

131 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 02:13:00.01

>>122
まずはインフレにすること
そして納税者番号制度導入して最高税率も上げつつ抜け穴ふさげば良いよ

132 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 02:20:35.18

相続税を上げろなんて暴論を吐くんだったら
対案としてそう言うアカの人権剥奪してアフリカに逆輸入することを提唱する。

133 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 02:24:06.94

相続税強化論は治安維持法に抵触する。

危険な共産主義者を取り締まれ。

134 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 02:24:44.54

高率相続税なら、
一等地の不動産が次々に
国際金融マフィアの手に落ちるよ。二束三文で。
彼らから相続税を取るのは日本の税務署には無理。

135 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 02:36:19.63

テレビの見すぎ

136 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 03:11:02.67

100％とか政治家と官僚の頭の中は国民の財産を
できるだけ早く没収、奪い取ることしかないね。

間抜け政権が間抜けな社会主義政策をしてきたが
ムダ削減の財政再建は実行する能力がなかったね。

137 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 03:47:12.73

日本は今不景気で、貯金もなく資産は会社の土地建物と設備。
只でさえ相続税支払いに四苦八苦の状況の同族会社が多数だ。
固定資産税払ってる中小企業のオヤジに「会社を売り納税！」は酷い。
新政権は　控除５億位付けてあげてから税率唱えたらどう。

138 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 04:10:55.77

１００％になると余分なお金は稼がない傾向になるから
社会は絶対に停滞する。次の世代がドラなら食いつぶされるので
社会に還元され格差は縮小するんだが、ガキには何を言っても無駄なんだなこれが

139 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 07:24:22.70

だいたいどこの資産家がてめえの息子でもないどこぞの貧乏人のためにおとなしく全財産出すんだよ
実力主義なら自分が頑張って稼げばいいだけのこと、人に稼がせて自分がその財産にありつこうなんて
ドラ息子そのものじゃねえか

右や左の旦那さまどうか私にお恵みをとも言わず、払うのが義務だとか、
どんだけ図々しい発想してんだw

140 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:01:49.36

所得税下げて（累進率を下げる）相続税上げるならいいんじゃないのか
生きてる金持ちからはあまり取らず死んだ金持ちから取る。
所得税の最高税率20％、相続税率80％とかどうよ？

141 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:12:01.71

同じこと
俺が死ぬのを待ち構えて8割取ろうと思ってるんだなと思ったら、ばかばかしくて日本に住めない

142 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:17:08.45

何回ループしたら気がすむのだ。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

ちなみに、客観的データは、「日本も～26」に書いてあるから見てこい。

143 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:18:18.08

それと、

かなり費用のかかる重度の要介護者と子供夫婦が一緒に資産を形成したケースで、
子供夫婦が介護をやってる場合、悲観した高齢者が自殺してしまう事例があるんだよ・・・
迷惑をかけてる自分が早く死んで子供に財産を受け継がせたいと思うらしいんだ

144 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:19:25.89

>>142
何回ループしても同じ。
フランスでは連帯富裕税を嫌がる金持ちがどんどん国外に逃亡してる

145 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:19:33.55

結局、相続税に文句を言ってる連中は、ただのニート。

●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

146 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:23:39.41

具体的数字も挙げずに、都合のよさそうな主張だけ抜き出しても意味はない。

147 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:23:49.85

いくら社会のためだと言われても、人間には感情があるからね。
とくに資産家は金の一滴は血の一滴と言うくらい思い入れが強いから
子供も財産もない連中くらいだろ

子供が出来たら分かるよ、一銭だって自分や家族の将来の安全以外に他人に使わせたくない
ましてや税金なんて論外だ

148 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:25:44.99

＞何回ループしたら気がすむのだ。
＞日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
＞ただそれだけのことだ。

それだけのことだな。国なんかどうなろうが知ったことか
公務員を食わせるために働いてるわけじゃない

149 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:31:19.82

>>142
学会誌の分析結果か？
お前が示したものは客観的データではない。

150 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:38:37.50

>>140
そういう税制では、個人で賃貸経営する場合に大打撃となる。

151 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:38:39.87

国、国と言うけど要は貧乏人のために財産をふんだくられるだけじゃないか
他人の所得で自分を養ってもらおうなんて、盗人猛々しいもいい所だわ

152 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 08:43:36.29

>>142
何だその偉そうな口の聞きようは？

お前が土下座して俺の珍子を舐めたら10万くらいくれてやるよ

153 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 10:17:09.83

釣られるな。>>142は生活保護受けてる在日だろw
通称ルン屍

154 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 10:49:48.34

取り合えず民主党はやばい。在日や共産主義者ばっか。

予算関連法案は野党が反対して通らないので
否決ー解散ー政権交代で今回の増税はお預けの可能性もある。

とはいっても自民やみんなも結構赤いんだよな。

155 ：21：2011/02/24(木) 13:09:37.23

>>114
自分は、ある分野にはとても力があると客観的に認められている。
また、力を証明する学歴もある。
それに、貧乏でも学業の世界では突出した力を発揮している人は過去にも
現在にもいる。

156 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 13:22:12.68

>>155
被害妄想と不幸自慢全開の君も君だし、>>114も>>114
どっちもどっちだよ。どっちも嫌いなタイプ

157 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 13:35:50.49

>>103
あれは二重課税を防ぐという目的だから
むしろ税法の理論に忠実だが？
どういう理論、仕組みからの事なのかちゃんと理解してからいえよ。

節税対策の問題は何も生み出していないこと。
法が出来て、その法をかいくぐっただけで
全く無駄な労働だｗ
石ころ積んで崩されて一体誰が得をしたのか。

同じ資産があったときに
石を積むか、畑を耕すか、
お前は石を積みたいらしいけどなｗ
>>107
投資をして更に増やすという意欲も潰れる
更に倹約した金を子供が消費するなら問題ない。
更に言うと、相続税は現金だけではなく
不動産やその他資産にもかけてるんだから的外れ。

158 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 14:25:52.24

自分の働きでもない親の遺産をまるまる貰ってぬくぬくしたい奴がこんなに多けりゃ
国から金貰って楽して暮らしたいっていうナマポが増えるのも無理ないな

159 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 14:34:07.58

親から遺産と癌をもらってしまったんで、健康なナマポの人には癌を発生させないと不公平と思います

160 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 14:50:05.99

相変わらず税金を取ることばかり考えてる。
やるべきことは雇用の問題（年齢、男女差別）や社会の構造を変えることだろ。
金持ってる人から金を取ることばかりやっていたら金持ちや、能力のある人間がどんどん日本から出てくぞ。
国際化はさらに進むと思うからね。

161 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 15:51:03.75

>>158
まさに嫉妬

162 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 16:02:08.70

相続税増税額＝所得税+消費税減税額なら俺は文句ないぞ。

163 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 16:21:19.27

海外は相続税が無い国が沢山ある。

164 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 16:58:10.86

相続税反対派＝日本の経済が長期にわたってどうなるか
相続税賛成派＝今のあいつと自分の差を埋めろ。

165 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 18:02:00.40

>>162
もう、確定申告が面倒だから、所得税、相続税、贈与税を廃止して、
消費税一本でいいよ。

166 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 18:45:39.65

>>164
>相続税賛成派＝今のあいつと自分の差を埋めろ。
これは理解できるんだが

>相続税反対派＝日本の経済が長期にわたってどうなるか
これ意味不明

167 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 18:47:33.42

相続税は成長を阻害する税だからなｗ

168 ：166：2011/02/24(木) 18:47:37.90

書きかけで送信しちまった・・・
仮に相続税0％にしたら日本の経済がよくなるんだったらそれでもいいぞ。

169 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:04:47.01

>>168
相続税のために、海外に逃げる優秀な人材が日本に残る、
相続税のために溜め込んでいる金が消費に回る。
相続税のために廃業せざるを得ない中小企業が廃業しなくてもいい（雇用が維持され、失業率が減少）
相続税のための人員（生産に寄与しない税務署員）を駆逐できるので、公務員の削減につながり、歳出を削減できる。

170 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:09:08.29

経済が良くなるというのを成長率や
過去との比較ではかるのならね。

ただし、今の比較、つまり
他の金持ちの生活との差で計るのなら良くならない
当たり前だがｗ
これを達成するには社会主義にすれば
ある程度達成できるけどな。

171 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:11:03.24

いつまで現実逃避してるのだ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

172 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:13:34.45

>>171
早く、そのデータや分析結果が書いてある出展を示せ。

173 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:16:41.29

「日本も～26」に客観的データを書いてあるから見てこい。

174 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:21:30.67

>>173
過去ログなんて見れないし、
その記事はどの経済学者が書いたんだ。
竹中平蔵とかの一流経済学者が書いたならならともかく、
お前がかいたのなら信用できない。

175 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:28:04.68

>>174
見れるから見てこい。
しかも、お前は既に見ている。何度もレスしているくせに誤魔化すな。
データは公開されている客観的事実だ。
信用するも信用しないもない。

176 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:47:27.16

明らかに成長を阻害しているのは

累進課税、
累進課税は、所得税なら一定以上稼ぐな
＝成長するな、だからわかりやすい

相続税は
二十年毎に、国が個人の資産を頂いて
更に事業をぶち壊しますよ、という税

長く見れば稼ぐな成長するな、だし
世代を超えた事業を行うな、でもある
（例えば、父と子が共同で土地を買う、
家の大規模リフォームを息子が行うなんてのも
世代を超えた事業だわな）

177 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:49:55.34

178 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:50:56.28

なんにせよ、アホは結局市場の中で
その資産を吐き出す訳だから
経済全体でみりゃ問題ねーのよ、

その吐き出すという工程がずるい、
自分にもさせろってのが
相続税に賛成している人の理由でしょ、
それこそ本当にきりがない話だよ。

179 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:50:59.85

>>175
見れないぜ。
それに記憶では、そんな分析したデータは無いはず。
どの学者が書いたんだ。
お前が書いたデータでは信用できない。
学会誌とか、ちゃんとした機関の報告書で示せ。

180 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:51:34.89

いつまで現実逃避してるのだ。

日本は、所得税の累進が弱まるのに対応して成長が鈍化したという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

181 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:53:39.91

>>178
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

182 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:53:53.67

>>176
>累進課税、
累進課税は、所得税なら一定以上稼ぐな
＝成長するな、だからわかりやすい

相続税は
二十年毎に、国が個人の資産を頂いて
更に事業をぶち壊しますよ、という税

長く見れば稼ぐな成長するな、だし
世代を超えた事業を行うな、でもある
（例えば、父と子が共同で土地を買う、
家の大規模リフォームを息子が行うなんてのも
世代を超えた事業だわな）

すごく納得できます。

183 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:56:14.76

>>179
データは書くものではない。
客観的事実を示すだけだ。
OECD加盟国のＧＤＰ、人口、国土面積は全て公開されている。

184 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 19:57:27.45

>>182
いつまで現実逃避してるのだ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

185 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 20:09:45.93

>>183
データだけじゃ意味が無いんだよ。
それに豊かさなんでどこにも無い。
GDP＝豊かさじゃないし、
非正規社員の割合で見るのか？

186 ：オッサン：2011/02/24(木) 20:09:52.18

>>106
それが資本主義なんじゃ。

竹原慎二流ボコボコ相談室

おいカス、経済が活性化するってのは、それだけ消費しなきゃならんってモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、消費させようと頑張ってる人間におかしいって食ってかかるのか？　
そもそも日本だって、消費も経済も医療も発展していない
国からは資本主義と社会主義が見事に完成されていると羨ましがられる立場じゃろうが。
生活保護を受けたというだけで、億単位の消費者に腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれるし、消費もできる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

消費することに腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。
俺は消費する億単位の金持ちの子供より、億単位の財産が残せないと腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。

187 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 20:20:39.56

>>186
いや。
経済が活性化するってのは
雇用されたい人を賄うだけの
投資が増えるって事ですよ。

消費が増えて、投資が増えるから意味があるんで
消費を増やすために、他の消費を食ったり
ましてや投資を食ったら意味が無い。

188 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 20:29:01.51

相続税で巻き起こるのは、
国による売りの強制、強制的な値下げである
売りを強制されて発生した取引が
市場にとって有益か無益かは少し考えれば分かる事だ。

安く買えて素晴らしいなんていうのは
経済ではなく卵が安いスーパーを探し回るお母さんの思考。

189 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 20:29:37.59

>>185
お前の感想などどうでもよい。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

190 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 20:32:50.57

>>188
いつまで現実逃避してるのだ。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

191 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 20:40:30.93

>>189
記憶では、わけのわからない係数乗すれば、結果が出たとか書いてあったが、
データは何一つなかった。
係数もどうして出てきたか、全く説明がなかったな。
全く信用できないな。

192 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 20:46:58.28

>>191
OECD加盟国のGDPは人口と国土面積と相続税の最高税率で表せるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

193 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 20:50:35.24

>>191
ただ、お前が見苦しい人間だということだけは確かだ。
何度もデータにレスしていたくせに、見苦しい。

194 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 20:52:27.46

つまり因果関係の証明は出来てないって事でしょ？
相関関係と因果関係は別物

195 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 20:57:12.28

>>176
そんな実証はどこにもありませんがｗ
http://elsa.berkeley.edu/~saez/saez-slemrod-giertzJEL09elasticity.pdf

196 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 20:57:51.89

>>192
GDP=豊かさじゃないし、
日本のGDPはここ２０年くらい変わっていない。
アメリカなんかは２倍以上になっている。
GDPは人口と国土面積と相続税の最高税率であらわせるなら、
日本の税率が下がっているのにGDPは変わっていないことが説明できない、
アメリカで税率を下げているのにGDPがあがっていることが説明できない。
つまり、OECD加盟国のGDPは人口と国土面積と相続税の最高税率で表せるのはでたらめ、
お前が言っているだけで、何ひとつ数値が示されていない。

197 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 21:08:47.09

>>195
相続税を払わさせられるものの実感だろ。
相続税を払わさせられことがない学者の論文など、実態を知らない紙上の空論。

198 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 21:27:23.07

みんな税金払いたくないみたいだからさ、いっその事あらゆる税金を無しにしましょうや。
その代わり、すべて自己責任だ。税金が無いって事は税収が無いって事でもあるわけだから、
公務員全員クビ。議員も首相も大臣も全員クビ。当然警察官や自衛隊もクビ。
法を破ろうが、取り締まる奴がいなければ法律など破り放題だ。
そうなれば当然それぞれの身や資産を守ってくれる人もいないわけだから、
自分や身内の身や資産を守るのも全て自己責任。
無法国家では下手に資産を持っていれば格好のターゲットとなるだろうから・・・
がんばって暴漢などから身を守ってくださいな。

貧乏人？貧乏人など最初から失うものなど何も無いんだから関係ない罠。
奪われる資産自体が無いんだから資産を守る必要性自体が無いｗ
おとなしく自殺するのが良いか？ダメ元で金持ちから奪い取るかだ。失敗しても殺されるだけの話。

199 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 21:30:47.87

>>198
貧乏人は銃すら買えない。
やりあっても勝てない。正当防衛の殺人は罪になら無い。
貧乏人が万が一殺せても強盗殺人罪で刑務所行き。

200 ：オッサン：2011/02/24(木) 21:36:36.13

>>187
消費が増えるってのは投資が増えるだけじゃないだろ。
何億円もの金を消費するってことは、「投資済」のものに対してするわけだ。
それは、人的サービスに消費も入るんだから、自動的に雇用も増える。

そりゃーラーメン屋に入っていって、麺も野菜もスープも、光熱費とかも
全て自給自足でやるっていう店主なら別だけど、そんなのありえんのか？ｗ

それと、お前の周りではラーメンを注文してから、調理人を募集したり、
出前の配達人を募集したり、材料を買い集めたりするのか？ｗｗｗｗｗ

新車の納入なんかは注文してからなんてのがあるが、世の中全てそれだけ
じゃねーんだよ。ゲームセンターで遊ぶんだって、遊びにいってから、
ゲーム機を用意するとかじゃねーだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

201 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 21:43:48.83

いつまで現実逃避してるのだ。

人間社会は、持たざるものと持つもの、低身分者と高身分者が存在するという普遍的事実がある。ただそれだけのことだ。

それ以上でもそれ以下でもない。

202 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 21:54:49.10

いつまで現実逃避してるのだ。

人間社会は、ちんことまんこが存在するという普遍的事実がある。ただそれだけのことだ。

それ以上でもそれ以下でもない。

203 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 21:56:07.50

>>201
日本では皇族以外の身分制度は無い。

204 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 22:10:32.65

>>199
銃が買えなきゃ奪うだけ。失敗したら殺されるだけの話。
それでも黙って自殺or野垂れ死するよりはマシだと思わないか？ｗ

205 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 22:21:06.70

>>196
相関係数が0.86

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

206 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 22:25:16.23

>>199
無法地帯で、誰が銃を売るのだ？
金を持ってて何の役に立つのだ？

207 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 22:46:08.78

>>203
それは建前。日本に限らず実質、階級の無い社会などない。
低身分なものは蔑み、高身分なものには媚び諂うという
俗物根性は人間なら多かれ少なかれだれでも持っている。
人間は平等ではない。

208 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/24(木) 23:04:27.18

>>205
そのデータでは、

日本の税率が下がっているのにGDPは変わっていないことが説明できない、
アメリカで税率を下げているのにGDPがあがっていることが説明できない。

適当に係数をさがしただけで、理論がない。
理屈が無い結果は、誰も信じない。

209 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 00:39:03.25

>>200
？消費が増えても投資が増えるとは限らない、
投資済みのものを消費するという方向で話すなら
在庫の解消のみで終わる可能性が大いにある。

ミクロな現象を取り上げ、
根拠も無く一般化するのはアホのやる事だが

>それと、お前の周りではラーメンを注文してから、調理人を募集したり、
>出前の配達人を募集したり、材料を買い集めたりするのか？ｗｗｗｗｗ
それを不況といったりもするねｗ

お前の脳内の通りに行くのなら
そもそも不況などと呼ばれる状態になっていない。

これ何度も言っているがｗｗｗｗ
相続税は不動産や株などのモノを売らせる、分かるか？
無理やり供給増やしてる。

210 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 01:18:32.85

相続税の最高税率を上げろって意見は気持ち的にわからんでもないんだけど

ぶっちゃけあんま意味ないでしょ。
金持ちは回避してくるわ、仮にとれても税収にもならん
既に世界最高税率・・・

大金持ちに税かけても自己満足で終わるだけ
社会はなんにもよくならん

211 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 04:52:11.41

国の再分配は多分
生活必需品が行き届かなかった頃は
それなりに機能したんだろうね。
オラ、飢え死にしそうだから食い物わけてくれ、と

そして、取るほうも取られるほうも
生きるか死ぬかだから、政府の浪費なんて許さないし
ばっちり監視してた、更にお互い動かないと
明日死ぬ恐怖があるから働く、

でも今じゃ、アイツの持ってる宝石が半分欲しい、という世界ですよ、
半分もってくるから、取り分としてその半分をよこせという政府と
自分のじゃないからまぁいいかと許容する貧乏人の世界。

212 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 08:19:11.73

いつまでループしたら気が済むのだ。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

213 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 08:21:26.19

>>208
お前の薄っぺらい解釈などどうでもよい。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

214 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 08:29:37.22

>>213
そんなデータはない。

215 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 18:55:56.11

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

「日本も～26」に客観的データを書いてあるから見てこい。

216 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 19:04:15.72

>>215
過去ログでもう見えないし、
記憶では客観データなんて無かったぞ。
相続税ゼロの国が多数あるはずだが、計算にそのデータは入れているのか？

217 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 20:15:05.38

>>216
見苦しいな。
客観的データを書いてある。
税率ゼロの国も含めて、OECDの全加盟国のデータだ。

218 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 21:36:48.79

>>217
OECD加盟国以外をのぞいてはいけないだろ。

219 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 21:39:09.04

>>217
都合のいいデータだけをつまみ食いしただけだろ。

220 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 21:40:39.11

221 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 21:54:04.55

>>220
208で指摘した
日本の税率が下がっているのにGDPは変わっていないことが説明できない、
アメリカで税率を下げているのにGDPがあがっていることが説明できない。
の言い訳は？
ぜんぜん客観的じゃない。

222 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 23:04:28.88

>>221
お前の薄っぺらい解釈などどうでもよい。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

223 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 23:07:37.53

>>22
結局は、客観的データじゃなかったんだね。
相続税の累進が強いほど国が豊かになるということは間違っていた。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

224 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/25(金) 23:10:06.16

貧乏人の嫉妬でしょもちろん
格差を是正するのが税金なんだから
当たり前のことだよ

225 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 00:18:42.88

親の金で楽して生きて楽しいの?
金持ちのぼんぼん息子、お嬢。

226 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 01:34:50.17

>>223
お前の言い訳などどうでもよい。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

227 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 02:35:06.91

>>224
嫉妬っつーか一種の被害妄想

228 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 06:08:14.63

嫉妬っつーか、資本主義経済は無駄遣い経済だから、
消費をし続けないといけなくて、
かつその名の通り資本家にお金が集まる仕組みなんだから、
格差ができるのは必然なんだな。

ここで問題になるのが、消費をし続けなければいけないのに格差ができること。
資本主義はどうしたって資本家にお金が集まるわけだから、
資本家が集まったお金をどんどん使って市場に流せばいいんだけど、
そうしない場合には、消費するのは資本家に吸い上げられた消費層だけになるわけで、
時間とともにどんどん吸い上げられるだけで消費の総量が減るわけだな。
こうなると最悪で、無駄遣いを前提とした資本主義経済は停滞or低迷してしまう。

それが今の日本ｗ

229 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 08:19:31.98

間違っても
遺産のこす事を是認するような政策は禁物
というわけだ

230 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 09:10:16.30

>>228
無駄使いをしているから、政府の財政は大借金になった。
個人であっても、
普通の家庭は、土地や家はあっても、金がない。
相続税をかけたら、家を壊して、土地を物納するか、家や土地を売るしかない。
そうすると、子孫はまた金をかけて土地を買って、家を建てなきゃならない。
相続のたびに、無駄なスクラップ＆ビルドがおきている。
相続税をなくせば、子孫は無駄なスクラップ＆ビルドをする必要はなく、
他のものに金を使える。
そうすると、他人もその恩恵を受ける。
相続税は、無駄な金を使わせる、極めて非経済的な税制といえる。

231 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 09:42:14.77

面倒くさいご託をならべるな
要は自分に関係あるかどうかによって分かれるんだろ賛成と反対
仮に民主党案で基礎控除下がったって
住居しか不動産持ってないような一般家庭は対象外だから
俺に課税されることはない
ゆえに俺は賛成
無能な金持ちのボンボンに高い税金を！

232 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 10:16:14.12

>>231
キミも払えるように、一律１０％でいいよね。

233 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 10:57:20.36

武富士事件も、
国税庁は、無理な住所解釈（３年所得税を課さず所得税法上住所が無いとしておきながら、
贈与では国内住所という無理な解釈をした）で国民に大損害を与えた。
日本の相続税が高すぎることが根本に原因だ。
それを租税回避しようとして外国に逃げるのは当然の行動である。
北風政策ではダメ、ということだ。
金持ちを呼び寄せて、使わせて、消費税で回収する、太陽政策が望まれる。

234 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 11:01:41.56

金持ちが寄ってきて貧乏人が逃げていく国にすればいいんですよｗ

235 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 11:12:28.70

真剣に思う。
>>231のような性格した奴に課税するのが「善政」であると。

236 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 11:20:33.35

感情を垂れ流しても無意味。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

237 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 12:36:30.09

>>233
前は武富士のヤツみたいに税を逃れるために
ちょっとの間だけ海外へ逃げるようなヤツが多かったが
今は納税義務者の規定が変わったから
永久に日本には戻ってこないくらいの覚悟がないと
課税を逃れることはできない
そういう覚悟で海外へ出るヤツもいるんだろうけど
ま、そういうヤツは元々日本を愛していない非国民だから
放っておけばいいんじゃないですか

238 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 13:02:57.56

>>236
そのデータは正しいと思いますね
金持ちの息子、娘はナマケモノが多いじゃないですか
なんでかって
ヤツラは親の財産を当てにしているからがんばらないんですよ
相続税重くしたらヤツラも少しはがんばると思うんですよ
がんばる人が増えるということは国が元気になる→国が豊かになる
こういうことだと思うんですね

239 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 13:03:19.14

>>230
その「土地や家」すらない貧乏人は一から土地や家を買わなければならない訳だが？
相続税さえ払えば家が持てる人と、一から家を買わなきゃならない人を比べれば
前者のほうが優遇されているのは言うまでもない話なんだがね・・・

>>231
そりゃそうだろうね。消費税の値上げ云々の話は既に出ているのに金持ち優遇の相続税などの方は手付かず・・・
そりゃ納得できないわ。

240 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 13:08:53.96

>>238
ある程度は同意だけど、がんばりすぎる奴が増えても困るのが現状だったりして・・・
ニート等、働く意思のないやつを除外してもなお、有効求人倍率が1倍を大きく割っている訳だ。
がんばりすぎれば他者のパイを奪うだけで今度は別の人が困ることになる。

自分だけのことを考えるなら「がんばって働けばいい」で済むが、その分他者の職を奪っている事も
考慮する必要はあるね。

ちゃんとワークシェアが出来るのが理想なんだけどね・・・

241 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 17:23:23.57

>>240
相続税が発生するのは、親の資産が3億円以上の場合のみ。
相続税を下げても、「がんばりすぎる奴が増えても困る」
現状は変わるわけがない。

242 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 17:52:17.69

>>241
だけど、「子供に相続する時に高い税金が掛かる」って事になれば、必要以上にがんばって稼ぐ奴は減るだろう。
そうなれば、職（金）を必要としている人にパイが回るわけで・・・

243 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 17:56:49.56

>>242
「頑張って稼ぐやつが減る」
ことが
「職を必要としている人にパイが回る」
とはとても思えないし。

むしろ、弊害の方が大きい。

244 ：243：2011/02/26(土) 17:58:10.99

すまん、逆に考えていた。

>>243 は取り消しといて。

245 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 18:10:24.24

たとえばひとつ例を出すと、みのもんたとかテレビに出すぎだわ。
子育てや借金返済等の為に金が必要・・・って訳じゃないでしょ？
もう十分資産持っているんだから、職（金）が必要な人に仕事を渡してやれと。

246 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 18:25:11.00

鳩山みたいな50億、100億ぐらいでとられるのはいいだろうけど
1億ぐらいからとるのはどうなんだろ？
都心の広めのマンションとか関東、関西一戸建てとか言ってもそんなに金持ちじゃないよな。
そもそも衣、食、住の分からぶん捕るのは逆に不安で消費できないからな。

地震や洪水への自宅の修理代として3000万ぐらいは蓄えてる層が今回はもろに狙い撃ち。

10億以上の大金持ちぐらいにしろよ。

247 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 18:26:47.55

所得が多い者はそれなりに贅沢をしても生活はできる。
所得の多寡によっては資産もできる。

一方、土地と建物だけあって所得が少ない者は生活を切り詰めないと家も土地も失い、
その後アパート暮らしで所得や健康状態によっては最後は餓死もあり得る。

前者が生活レベルを落とさずに人生を謳歌できるのに対して
後者は生活ぎりぎりで一歩間違えば人生終わり。

こんな例は案外多いと思う。
安易な相続税の控除額を下げるより、所得税の累進課税を強化すべきだ。

248 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 18:32:30.71

>>228
いいや、出来うる限り有効な投資がなされるべき、
有効だからこそ成長があって
国が絡むとこの有効度がどんどん下がる。
つまり成長性が下がる。

過去との比較と今の差の比較を
ごっちゃにして意図的にすりかえているのか
自分ですら気が付いてないのか・・・

後者なきがしてくるなｗ

249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 18:35:48.44

>>247
例えばこれなんかは完全に今の他人との比較なわけだなｗ
あいつが持っているからズルイ、と

こういう奴は本当に世の中のガンとなる、
外国に日本の資産をくれてやれば格差は狭くなると言い出して
結局みんなして貧しくなる、
なんど繰り返してきたかｗｗ

250 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 19:27:03.30

本当に、みっともない事だと痛感する。
「税は俺様以外から取ってくれ」論を言う奴はこのスレに来ないでほしい！
>>247のせいで累進強化派や控除温存派が蔑まれてしまうのだから。

251 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 19:50:38.41

>>249
>>250
ズルいなんて思ってないよ。
ただ、生活に余裕があるところから取れ、とういこと。
税の基本はそこだろ？つまり利益の再配分。
生きるのがつらいところから取ってどうするんだ？馬鹿も大概にしろ。
そんなことじゃ国民の理解は得られない。嫌なら日本を出ることだ。

252 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 20:32:45.34

246　247 　は正しいと思う。ズルいと思われない。
住家や仕事場の評価額のみ高い人は生活が破壊される。
控除を１億～３億程度に上げるのもあながち間違いでない。
累進課税はある程度はしかたない。

253 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 20:57:11.89

>>247
多くない多くない・・
説明するのも面倒だから何も言わないけど
勘違いから産まれるこういう批判って恐いと思った

254 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 21:26:12.25

ここで相続税強化反対してる奴って、
先祖代々からの土地が勝手に高騰したから、
その相続税を払うために金を貯めないといけないって話だよな？

それならそれで（このスレかどうか覚えてないが）、
住民票登録の不動産は非課税にするという案でいいはずなのに、
なんで相続税そのものを否定するんだ？
０と１でしか物が考えられない子？

255 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 21:28:07.51

>>253
お前の住んでいる近所では少ないかもしれないが、
千代田区や中央区では？

256 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 21:39:53.28

>>254
特例を作りたくなるルールなんてものは根元が腐ってるからに決まってんだろ、全体を無くすしかないんだっての w
パッチの当てすぎで煩雑化した法体系はそのぶん運用にコストがかかるから余計な増税まで必要になるしいいこと無しだよ。

257 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 21:40:35.90

リバースモーゲージ

258 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 21:41:33.91

>>255
そりゃ富裕層そのものだ

259 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 21:47:49.81

>>255
千代田区、中央区の土地を売れば現金がどんだけ入ってくるか
価値のある土地なんだからそれなりの評価になる
あたりまえのことだ
そんな土地でも０．２評価になるんだから優遇しすぎているよ今の税制は
やんなっちゃうね

260 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 22:09:53.81

>>247
会社をクビになって餓死する方が多いだろ。

261 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 22:29:59.60

>>251
結局余裕のある奴はずるいじゃねえかｗ
他の奴も含めて相続税に反対している奴はズルイ！だ
言葉を変えてるだけだという事にも気が付いてないのか？

再分配は税の基本ではないし、
税率がフラットでも金持ちが多く納める事に変わりは無い、

それに、未来の生活という所に目を向ければ
分配は良い事が無い、未来の生活を犠牲にしてでも
今すぐ分配する理由はもはやズルイだけだ。

262 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 22:47:48.64

>>261
結局、日本語がわからないだけだな。

263 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 23:01:44.73

要するに、理論的な説明は出来ませんよと
自ら認めたわけだなｗ
相続税に賛成する奴なんて所詮こんなもん、理論が一切無い。

264 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 23:13:04.25

貧乏人が金持ちから再配分を受けるのはよくて、
金持ちの親の子が親から再配分を受けるのがいけない理由は？
どちらも配分を受ける点では同じ。
>>259
商売をしていれば、住むところと仕事と両方失うよ。
>０．２評価
どの土地でも、親子が一緒に住んでいれば受けられる。
土地の値段に関係が無く、誰でも受けられる点で公平で、優遇でもなんでもない。
むしろ相続税が一切課せられないお前らの方が、超優遇だよ。

265 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 23:25:48.92

>>264
金持ちの親の子だって再分配されてるんだよ
道路使ったりするだろ
あんなのだって再分配なんだから
日銀がなければ金だって価値がない
日銀は税金で運営してるんだから再分配

266 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 23:40:50.92

？日銀が無くても貨幣には価値がある、
日本には複数の銀行が紙幣を発行していた時代があったし
逆に日銀があっても貨幣に価値がなくなることがある
＝ハイパーインフレ。

それにそれは再分配とはいわんね、
それを再分配というなら人頭税で事足りる。

267 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/26(土) 23:59:22.56

累進はもはや政府を大きくするための
方便としてしか存在してなくて
それに乗せられるバカが居るだけの話

268 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 00:04:44.94

>>254
相続税は日露戦争の戦費調達のために設けられたもので、
戦争を放棄した日本には必要ない税。
世界では相続税の無い国の方が多い。
アジアであるのは、日本と韓国のみ。
イギリスも廃止にむいている。

269 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 00:24:57.70

で現実に金持ちは、結局信用があるから資産と同額借金して債権やビル建てて相続税ゼロだろ。
5000万くらいの自宅しかない小金もちはそういうのができないから課税なんだよな。

だから鳩山のような大金持ちだけにかけるべきだろ。
贈与税の還付金が1億3000万だよ。

5億以下は無税でいい。ましてや数千万なんてアベレージだぞ。

外国は相続税はない国が多いが、ある国はほんとの金持ち控除10億ぐらいで40～60%だろ。

そもそも金融機関や国連が富裕層というのは100万ドル以上が定義だろ。
先進国に限れば500万ドル以上が富裕層の定義。
それ以下は平民、もしくは貧民。

270 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 00:57:22.06

>>246 >>269
現状、親の資産が合計3億円以上ある場合にだけ課税されるんじゃないの?

271 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 01:06:28.46

>>269
脱税には時効廃止、追徴課税をウルトラアップさせればいいよね
脱税鳩山なんかからは全財産奪え

272 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 01:11:13.81

>>269
債権やビル建てるなら投資に向かうって事だから良いじゃん。

富裕層の定義が100万ドル以上なのは他国は名目値で収入が増え続けたから。
デフレ日本の場合、基準値を下げて考えないとね

273 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 01:33:28.96

馬鹿な考え休むに似たり。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

274 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 01:52:42.88

>>272
良くないｗ浪費する事を強制するのは
限りある資源をドブに捨ててるのと同じ、
経費という概念はこういう負の側面もある。

275 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 02:34:29.27

>>256
なんで住民票登録の不動産非課税が特例なんだよ。
単にそういうルールにするだけの話。

お前に言わせれば、配偶者控除も扶養控除も障害者控除も
３号制度も健保の扶養者保険料免除も
道路によって違う最高速度も
それこそ数え上げればキリがない『特例』ばかりってことになるな。

276 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 02:35:40.28

そういえば私道として提供してる土地は固定資産税ゼロだったな。
これも特例になるな。

277 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 02:45:11.42

横レスで悪いが控除というのは歪な特例の典型だな、
ある程度所得があるという前提があり、
そこから差し引きしましょうねって話だから、
仮に貧しい人への配慮だとしたら妙な話になる。
複雑化すればバカな国民は
何をされているのか理解しない（しようと思わない）って事だろ

278 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 02:51:19.26

>>277
なんでやねんｗ
控除は課税水準の引き上げだろ。
お前、日本の課税最低額がいくらか知ってるか？
ほとんどの奴は103万だと思ってるだろうけど、実は38万だぞｗ
まあ、この説明はめんどいので仮に103万だとして、
これが「ある程度所得がある」水準か？
この程度の人に被扶養者がいたら、生活に困るから控除して課税水準を引き上げようってのが、
扶養控除なんだけどｗ

まあ、３号制度や配偶者控除に関しては、俺も否定的だけどな。

279 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 02:56:13.42

じゃ、控除は歪な特例だという意見の一致を見たという事で。

280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 03:01:54.80

>>279
なんでやねんｗ
俺の説明が理解できてないのか？
扶養控除はちゃんとした理由がある制度だろ。

特例ってのは、原則決められた範囲から外れてるけど、
裁量権の範囲で特別に何かを認めてやるようなことだっての。

たとえば外国人への生活保護支給とか、
つい最近なら、夫が退職したあとに３号の妻が国保加入を忘れてて
（俺に言わせれば完全に確信犯やけどｗ）
未加入期間分を保険料無料で加入してたことにしてやるとかな。
（ただ、この特例は余りにも痛すぎるんで、今再検討中やったかな？）

281 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 03:03:53.98

で、住民票登録の不動産は生活の基盤という全うな根拠を元に、
非課税にする法制化することのどこが特例になるんだ？

ってか、じゃあ相続税の相続人数による基礎控除も、
相続人が一人と一人以上で不公平だから特例かｗ
じゃあ廃止の方向でｗ

282 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 03:13:43.55

そうやって都合の良いところだけは
意味がある、他は意味が無いとか凄いねｗ

283 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 03:16:41.28

>>282
全然意味不明

住民票登録の不動産非課税が特例になるなら、
ほかにいくらでも特例に該当するケースがあると言ってるだけやけど？

俺はもう寝るから、
住民票登録の不動産非課税が特例だとした場合、
俺が上げた数少ないケースが特例でないという説明よろしくｗ
もちろん私道の固定資産税が非課税のケースもな。

284 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 03:19:17.23

おっと、補足追加

>>281の下三行は、
住民票登録の不動産非課税が特例だというなら、
相続人数による控除も特例になっちゃうぞ？ということを言っただけで、
俺は特例だと思ってないから、廃止した方がいいなんて思ってないのであしからず。

285 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 03:19:39.61

自分で基礎控除廃止だといったのにｗｗ

286 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 03:21:42.01

>まあ、３号制度や配偶者控除に関しては、俺も否定的だけどな。

とも言ってるのにｗ

287 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 03:25:06.81

ちゃんと書かれたか最後のリロードのつもりが返答あったので返答しとくかｗ

わかってると思うけど、>>285は>>284な

>>286
制度化されたときは必要だった制度かもしれないけど、
今となっては根拠が薄くなったので廃止した方がいいと思ってるだけで、
否定的＝特例だと言ってるわけじゃないんだけど、日本語不自由な人？

288 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 03:27:18.66

俺はもう寝るから、
住民票登録の不動産非課税が特例だとした場合、
俺が上げた数少ないケースが特例でないという説明よろしくｗ
もちろん私道の固定資産税が非課税のケースと
相続人数による基礎控除のケースもな。

289 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 04:23:39.41

親の面倒を看る子供には相続税　０％でいい。
老人や子供は税金でみる必要無し。家で見れば良い。
公務員給与カット人数削減を公約実行して減税。

290 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 04:46:39.60

>>261
>再分配は税の基本ではないし、
詳しく
税には公平性と効率性の二面があったはずだけど。
財政学でもやるはずだし厚生経済学の第二定理でも出てくる話だよね
>>274
限りあるって何言ってんの？
貨幣なんて効用が取引されてる財に過ぎない
本質は紙切れ

291 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 04:55:50.00

>>267
いやちゃんと最新の実証研究で社会的厚生関数を最大化する最適税率というものが存在する
それはもちろん累進

292 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 05:05:30.82

>>290
そこに突っ込むなら公平性という言葉の多面性を指摘しろよ
>>290
はぁ？貨幣の本質は貨幣に担保されている価値の方だ
無限だというなら国が国民に使い切れないぐらいの貨幣を
死ぬまでずっと与え続ければいいｗ

293 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 09:24:56.23

>>291
なら、所得税でそれをすればいいだけで、
それをやった後の残額に税をかける相続税は、
世界基準で廃止すべき。

294 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 09:36:14.81

だから税をかける人が違う
相続人はその金を稼いだ本人ではない

295 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 09:41:03.36

俺はもっとメリハリのある相続税の仕組みにすべきと思っている

棚からぼた餅的に獲得した相続財産に対する相続税はもっと高くすべき
今兄弟の財産を取得した場合、２割加算というヤツがあるが
俺は５割でもいいと思っている
子供や配偶者がいない兄弟が死ぬケースはこれからもっと増える

逆に残された税金の負担が相続人の生活に支障をきたすような
ことがあってはいけないので今までどおり配偶者の減額など各種の減額は残すべき

296 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 09:48:32.33

なぜ２ｃｈでは相続税増税反対の声が多いのか
親の財産を当てにしているニートが多いからじゃないかと思う
なぜ君達は働かないのか
働く必要がないからだ
ニートは基本的に親が裕福
親が死んでも親が持っている預金や賃貸不動産で飯が食っていける
こう思っている
君達にとって相続税の増税は死活問題だ

297 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 10:28:03.06

>>294
相続税は、非相続人の財産にかかる。
遺産－控除額にかかることからも明らか。
負担するのは、非相続人である。
ただし、死んでしまっているので、非相続人が払うことはできず、相続人が代わりにはらっている。

298 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 10:39:50.08

>>296

そして親が裕福なニートは、一見ニートとは判らない。
名目だけの肩書き（親の会社の非常勤重役とか）を持ち
一人前の社会人に偽装してたりする。
本当に課税すべきはこういう連中。
中流や貧乏のニートはたぶん相続するものはろくにない
（親生存中に喰い尽し済み）と思われるので
相続税強化は比較的どうでもいいんじゃないの？

299 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 11:21:48.66

>>295
リバースモーゲージ

300 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 11:26:45.01

>>292
だから再分配が税の基本じゃないってのはどこから？
それはどの教科書に書いてあるの？
厚生経済学の第2定理で所得分配は普通に肯定されてんだけどｗ
貨幣価値は国によって担保されてるわけだよね
管理通貨制度では発行量増やせば貨幣価値は薄まるし減らせばその逆
君一人がどんなに頑張ろうが何の役にも立たないｗ
効用を取引する為の紙切れという本質には変わらない
で？
攻撃的な割にアホな俺様定義振りかざさないでねｗ

301 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 12:26:51.01

いつまでループしたら気が済むのだ。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

302 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 12:28:20.05

●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

303 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 12:41:03.00

>>301
まだ言っているのか、
そんなデータはない。
学会誌に掲載されているのか？
イギリスが相続税廃止に向かっていることからも、
お前の主張が間違っていることは明らか。

304 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:16:57.36

>>303
だから、「日本も～26」に客観的データを書いてあるから早く見てこい。

305 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:23:14.67

公務員や国会議員からのみ取ればいいんじゃね?
あいつらのため込んだ金って税金なんだから国民に返すべきだろ。
国民全体への奉仕者だから。

一般企業で発明やらで会社作り上げたり、運動の厳しいトレーニングで世界一になったやつなんかむしろ税金免除でもいい感じだけど。
無論その一族だってそれに協力してたんだろうから親子で町工場から上場企業なんてのに税金なんてかけないでいい。

がんばった人が報われる社会にしてほしいものだ。

306 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:24:10.52

>>300
ｗｗｗ本質は紙切れだから無限ですよーｗ

307 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:28:19.04

>>304
そのデータが誤りって言っているのだよ。
ちゃんとした学会誌に書いてあるならともかく、
数値だけではダメなことは当たり前で、
なぜそれが正しいか理論的根拠が必要なんだよ。
結果がたまたま合ったというだけではダメなんだよ。

308 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:32:32.18

税＝再分配ではなく
富の再分配をしようという目的があり
その手段として税という仕組みを使っている、
だけー。

309 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:33:17.49

>>307
データは客観的事実でしかない。
誤りも何もない。
お前のような思考を現実逃避という。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

310 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:36:59.61

日本のような高齢化が進んで、人口が一億超える奇特な国はまずないけどね。

311 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:38:21.56

>>309
単純にGDPと相続税率を比較すると、相関係数0.15くらいで、これが正しい客観的データだということだね。
相関なし、が正しい客観的データだね。
自分に都合のいいデータだけのつまみ食いじゃ正しい結果にならないね。

312 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:43:17.76

>>308
そんなのはどの国でも同じだし税の役割てのはそういもの。
最適税率は累進
グダグダ言ってる暇あんなら教科書読みな

313 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:43:50.70

課税最低限（配偶者＋子供3人の場合）・課税割合・負担割合の違いは？

外国の相続税はいくらからかかる？
■日本では、亡くなった人の財産が9,000万円以上の場合に課税の対象になります。100人亡くなると4.2人が、対象になります。さらに、その人たちの相続税の負担割合は、取得した財産に対して平均10.8％です。
■アメリカでは、亡くなった人の財産が4億5,200万円以上の場合に課税の対象になります。100人亡くなると1.4人が、対象になります。さらに、その人たちの相続税の負担割合は、取得した財産に対して平均17.9％です。
■ドイツでは、亡くなった人の財産が１億6,851万円以上の場合に課税の対象になります。なんと、100人亡くなると14.6人が、対象になります。さらに、その人たちの相続税の負担割合は、取得した財産に対して平均18.4％です。

結局日本は、金持ちじゃなくて庶民が払う税金なんだよね。

314 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:50:20.45

>>312
めちゃくちゃですね

315 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:52:04.10

>>309
のようなのはきっと社会最下層なんだろうな。ｗ
哀れだ。
まあ、ローマ、ビザンツ、モンゴル、江戸と相続税とか所得税の前に、生活保護（弱者）が切られるのが歴史の常だからｗｗｗ
現在世界の左右のトップ2国アメリカ、中国とかまさにそうだもんな。フランス、スウェーデンも自己責任が強い国で
生活保護になると医療はただ死を待つレベルしか受けられない。（最低限の輸液と食事だけとかね。）

ここでうんちくいっとるまえに野垂れ死にせんようにがんばれや。

316 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:52:15.26

>>306
その通り。
単なる紙切れなんで、国がやろうと思えば無限に発行出来るよ
潜在成長率を大幅に越えるインフレ率は弊害があるからやらないだけ。
で所得分配が税の基本じゃないってのはどこに書いてるの？

317 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:54:15.62

ｗ限りある資源という所から話を頑張ってそらしてくださいねｗ

318 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:55:05.43

日本の税制は世界からかけ離れている、
ということだね。
武富士事件にしても、日本の相続税が他国と同レベルであれば、
起こりえなかったわけで、
消費税にしても、所得税にしても、相続税にしても、世界標準に近づけることが必要だね。

319 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 13:56:45.57

>>316
何処に税とは所得配分が
絶対必要な条件だと書かれているの？

320 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:05:02.86

>>317
限りある資源てのは何？
労働供給等の人的資本？
金本位制でも固定相場制でもないので貨幣は明らかに違うしw

321 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:08:08.52

>>312
厚生経済学の第二定理から。
最適税制率は累進なので実証面でも裏付けられてるよ。

322 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:09:01.14

>>320
石油資源とか、じゃないの？
経済成長も大事かもしれないが、このままじゃあと数十年で石油は枯渇する。
エネルギー源としての石油は原子力で代替可能だが、
工業材料としての石油が枯渇したら代替できない。

323 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:09:54.22

>>311
GDPは、人口、国土面積、相続税の最高税率との間に関係式が成り立つ。
これが客観的事実。

いくら誤魔化しても無駄だ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

324 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:13:56.13

>>322
石油は有限説と無限説の二種類ある。
仮に枯れたとしても代替エネルギーが出てくるだけ。
そもそも何故ここで石油の話が出てくるのかも分からない

325 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:16:32.40

米国の税制もそれほど甘くはない。
日本から米国に移り、その後シンガで落ち着いた
人がいる。米国を離れた理由は税制、らしい。

日本と米国なら日本の方がきついけど

326 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:17:36.75

>>323
その関係式が正しいとする根拠は？
客観的事実でもなんでもない。
お前のオナニーデータに過ぎない。
加工していない生データで比較すべきで、加工した以上恣意的データに過ぎない。

327 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:19:05.79

>>326
お前も邪魔なんだよ
スルーしろって言ってるだろこのボケ

328 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:21:41.65

>>326
客観的事実に根拠も何もない。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

329 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:21:51.30

誰もこいつのいうことなんて信用してねーし
もはや読んでねーよ

スルーできないのも荒らしと同じなんだよ

330 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:22:16.01

>>327
黙って現実逃避しとけ

331 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:22:46.98

>>324
石油に無限説はありえない、化学をしらないやつのたわごと。
石油の堆積層はジュラ紀、白亜紀、第三紀前期に集中している。
この時代の藻が長い年月をかけて石油に変性した。
当時の藻の量を超えて石油はできない。

332 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:24:56.74

>>331
代参資源

333 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:26:00.32

>>331
文句あんなら専門家に言えば？
採算取れなくなりゃ代替エネルギーにシフトするだけ。
でここで石油論を展開する意味は何？

334 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:35:27.84

こうなったのは自分の責任、とかそういうのはやめる。
湯浅には部分的に同意する。湯浅はまだまともな部類と思ってるし。
最低限の結果の平等とか、チャンスの平等とかは必要でしょう。

個人的には条件付でBIのような考え方は賛成。
所得の低い家庭に限定して無条件に一律いくらかを配ればいい。
テレビがないならテレビを配るのもいい。
それが「スタートラインの平等」なのだ。

しかしそれの度が過ぎるとどんどん堕落してくるのは
共産主義が証明している

335 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:45:34.89

世の中アホでアホでどうしようもない奴もいるだろう。
そんな奴になんでお金渡さなきゃいけないんだ？ってのが
おそらく世論なのだろうが、それはアホの相続なんだから
仕方ない。アホ過ぎたらどこも雇ってくれないだろうしな。

逆にそのうちみんながアホのふりし出したら国が潰れてしまうだろｗ

336 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:54:19.11

またアホの精神論が始まったw
教科書読みもしない馬鹿が何しに経済板来てるん？

337 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:54:52.85

日本語の勉強してから書き込め

338 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:56:40.58

教科書って経済学の事なんだろうと思うが、
経済学の理論って一定の条件下における理論でしかないけどなｗ

339 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 14:59:15.72

相続税一律100％で良いよ

340 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 15:13:05.09

>>338
お前の能書きが教科書より価値があるのか？

341 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 16:00:37.27

どっちも現実には役に立たない

342 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 17:15:48.32

馬鹿が能書きを垂れて何になる？

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

343 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 18:20:46.79

>>334
テレビなんて見るから生活保護やBIがいるんだろ？
その時間働けよ。
俺週に1時間もテレビなんて見る時間内ぐらい仕事忙しい。
1000万ぐらい稼いでるやつってそんなもんだろ。

その頑張りを家でごろごろしてTVでも見ようかというやつにやるなんておかしい。

344 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 18:26:41.66

上でいい事いってるやつがいるな。

たしかにノーベル賞受賞者、オリンピック金メダリストとかは２親等ぐらいまで無税でいいんじゃねえ?
国家の名誉に貢献してるんだからさ。

その代わりパチンコや競馬、宝くじなんかは8割ぐらい税金で持っていけよ。

345 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 19:22:03.45

>>344
お前のつまらない考えなどどうでもよい。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

346 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 19:23:33.19

>>345
お前が一番つまらん。貧乏人乙♪

347 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 19:47:58.20

日本では、生活保護の家でさえ、
ＴＶ、エアコン、冷蔵庫、洗濯機、掃除機、電子レンジがあり、
生活保護で車さえある家もある。
一般家庭では、生活に必要な物品はそろっているわけで、買い替え需要しかない。
今は不景気で先行き不安だから、壊れるまで買い替えはしない。
これで、経済が伸びるはずが無い。

348 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 19:52:03.58

>>343
その割に2ちゃんに入り浸る時間はあるんだなｗ

349 ：鶏卵素麺＠博多の大商人：2011/02/27(日) 19:59:11.84

博多の大商人の末裔の僕チンは50%でも55%でも払い待つよ。

でも>>345さんはもちろんもっと払うんだよね?

350 ：鶏卵素麺＠博多の大商人：2011/02/27(日) 20:12:24.58

>>347
心配ないでつ♪

日本の家電にはチョニータイマーというものがあって・・・

定期的な買い替え促進に貢献してる企業が・・・

351 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 20:39:41.44

>>344
共産主義国のやってたこと

352 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 21:53:23.65

>>346
現実逃避

353 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 21:56:04.33

>>347
新製品を普及させるには累進強化が必要なわけだな。

354 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 21:58:17.98

>>348
ニートだからね

355 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 21:59:11.81

>>349
お前の事情なんかどうでもよい。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

356 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 22:00:37.40

>>350
累進強化したらすむ話

357 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 22:22:59.23

>>344
ノーベルや金メダリストはもっとたたえられるべきだと思うよ
だけど税金の優遇でもって彼らに利益をもたらすことは良いやり方だとは思わない
賞金の授与という形で彼らをたたえるべきであると思う
宝くじは税金で持っていかれたら誰も買わないし事業としてマイナスに転ずるだろう

358 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 23:14:49.42

>>353
>>356
全く関係ない話。

359 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 23:28:35.30

>>353
>>356
相続税を廃止すれば、相続税支払いのために貯めていた金で買い替えが進むよ。

360 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 23:58:03.38

>>357
だから、金メダルで生活保証とか一族安泰とかは、共産主義国のやってたこと。

361 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 23:58:44.62

>>358
客観的事実

362 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/27(日) 23:59:26.66

>>359
お前のつまらない言い訳などどうでもよい。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

363 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 00:39:09.73

>>343
言いたいのは「頑張らせるため」に最低限の結果の平等が
必要と言うこと。

364 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 03:19:16.75

今はいかに贅沢を売るかって時代だ、
これ以上モノがいらないから金もいらないという
選択肢さえある時代に、結果の平等の名の下
モノとカネが欲しい奴を制限して
頑張ってもカネをあげませんとか言い出したら更に萎んでいく。

365 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 08:17:34.21

>>364
お前のつまらない考えなどどうでもよい。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

366 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 18:20:14.00

>>364
夜中三時に書き込んでもニートの戯言にしか聞こえんぞｗ

367 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 20:08:19.06

>>366
図星だろ

368 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 20:25:52.29

まともな返しが出来ないとコレだｗ
６時に家にいる方がヤバイだろ

369 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 20:42:08.93

>>343
だったらあんたがその家でごろごろしている奴を使ってやれや。
幸い今はニートなど働く意思がない奴を除外しても尚有効求人倍率は1倍を大きく割っている。
だったらあんたのところで人を雇ってそいつらに職と金を分けてやれや。
そうすればあんたの稼ぎは減るだろうが、時間は空いてくるだろうよ。
もっとも、人を使いこなす能力が無い無能では話にならんがねｗ

370 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 20:44:38.04

相続税増税に反対してる奴はニートなんだろ？
ニートにとっては親の財産が命綱だからな

371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 21:04:10.77

事業を起こして雇用を作る事を、
相続税やその他税制によって抑制しているからなｗ
リスク背負って事業性投資をして、
めでたくお金を稼いでも果実は国のもの～。

372 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 21:37:55.63

>>370
親が都心で商売やっているリーマンさ。
金を相続したいとは思っていないけど、先祖からの土地は守りたいな。
先祖様からずっと守ってきたものだからな。

373 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 21:42:58.71

ここで相続税強化反対してる奴って、
先祖代々からの土地が勝手に高騰したから、
その相続税を払うために金を貯めないといけないって話だよな？

それならそれで住民票登録の不動産は非課税にするという案でいいはずなのに、
なんで相続税そのものを否定するんだ？
０と１でしか物が考えられない子？

374 ：鶏卵素麺＠博多の大商人：2011/02/28(月) 21:43:07.02

ぼくちん博多の大商人は配当だけで相続税払えるから問題なし。
給与もオーナー企業は言い値みたいなものだよ～ん♪

ここで増税派のやつはもちろん20億ぐらいは払ったんだよね。
人をさとす前にまず自分からでしょ♪

375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 21:52:30.89

>>373
いいえｗ

376 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 21:53:24.29

>>374
持ち株の査定基準すら知らない
脳内経営はどうでもいいです。

377 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 22:35:23.35

>>372
先祖うんぬんをいうんだったら
リーマンなんかやってないで
ちゃんと商売も継いであげれば？
そうすれば２０％評価だからまず相続税はかからない

378 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 22:45:27.89

>>373
相続税を払う為に事業が壊されて雇用が減り、
存在するはずだった事業もメリットが無いから誕生しない、拡大もしない。
となれば得をするのはピンハネした政府と
瓦礫の中からたまたま使えそうなものをもっていった奴だけだ。
１００人を不幸にして６０人を幸福にするんじゃ、
国の制度として意味が無い。

379 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 23:02:43.80

>>373
リーマンやっていると、親元以外で仕事をする場合もある。
リーマン退職後、親元に住もうとしても、減免を受けられない場合もある。
>なんで相続税そのものを否定するんだ？
世界の動きは、相続税廃止方向だからね。
なぜ、世界の動きに反して相続税を維持しようとするんだ。

380 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/02/28(月) 23:43:44.69

>>379
殆どの相続層は定年退職後の60代

381 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 01:07:48.17

自分に都合のいいことばかり垂れ流しても無駄。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

382 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 01:13:10.09

要するに、これ

●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

383 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 01:25:59.86

ぶっ壊して瓦礫の中からモノを取ろうってのが
外国人なら相続税に賛成する理由になる。

384 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 01:30:30.13

>>379
>世界の動きは、相続税廃止方向だからね。
じゃあ先祖からの土地が～うんぬんは関係ないってことじゃん。
先祖からの土地が～とか言って相続税全部を否定してるから
筋が通ってなくて>>373に突っ込まれてるんだろｗ

結局は相続税払えないケースだけを抜き出して、
それっぽい理由をこじつけて、
相続税そのものの廃止の理由みたいにしてミスリードしてるだけじゃんｗ

385 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 02:26:11.65

高所得層は、普段からそれなりの税金を納付している
そのうえ、相続税や贈与税を払えというのは国家による私財没収
日本は社会主義じゃないので格差が生じるのは当然の結果
一方、いままで平等社会が長く続いてきたから、なおさら
そのことに納得のいかない人たちも大勢いる

それぞれ自分の経済力に見合った生活を送る。それが現実
日本の未来は、今以上の格差社会になっていく可能性極めて大。

386 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 02:37:44.44

宵越しの金は持たなきゃいい
宵越しの金が大量にある＝消費してない＝経済に貢献してない＝逆賊

錦の御旗の元に全額没収じゃ！

387 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 02:39:28.58

せめて欧米みたいに日本の大金持ちも寄付しまくってりゃなぁ

388 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 02:55:31.03

>>386
誰も投資しない＝雇用激減
という道だがｗ

日本も大金持ちが存在できた頃は
神社、公園、体育館の寄付とか
大学の設立とか色々やってるなｗ

貧乏人が自爆した好例

389 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 02:56:56.78

親の遺産を当てにする奴は
親の資産を当てにするニートと大差なし。
よって相続税は100％で桶。

390 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 03:02:04.09

誰も消費しない＝雇用激減
消費しまくる＝雇用増加

391 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 03:11:31.21

雇用は投資、消費じゃないよ。
消費が増えても投資家が投資しなかったら雇用減るよ

392 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 03:31:40.61

投資が投資した金を金利付きで借りて設備投資＆事業拡大＆雇用拡大するのと、
企業の売り上げが増えて内部留保が増えてその自社資金で設備投資＆事業拡大＆雇用拡大するのと、
どっちがいいのか明白ですがなｗ

393 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 04:53:40.57

売り上げが増える根拠は？ｗ
消費性向があがるって事

394 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 05:03:50.73

>>392
自社資金でやってるのも投資ですよ？
更に言うと宵越しの金は持たないというのは
働かないという選択によっても達成される、
というより江戸時代の生活とか考えるとこっちの意味合いが強い。

そして、不動産や株を売却させればモノの値段は下がり
デフレが進行する。
現金のみ課税でもやらないと理屈にあわない

395 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 08:24:07.14

>>394
どうせニートで暇なんだろうから、江戸時代の生活について勉強してから書き込め。

そして、不動産や株を売却させれば、実体経済に金が流れてデフレが解消する。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

396 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 08:25:10.31

>>393
日本語になっていない。誤魔化しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

397 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 08:26:03.49

>>392
日本語になっていない。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

398 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 08:27:42.59

>>391
消費が増えたら投資家は投資する。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

399 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 08:28:17.71

>>390
当たり前すぎる。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

400 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 08:43:40.38

>>389
とりあえず75％でよい。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

401 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 08:45:53.37

>>388
日本に大金持ちが存在したのは、今よりも相続税が高かったときの話。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

402 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 08:46:56.11

>>387
●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

403 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/01(火) 08:57:52.17

なんか心の病気なんだろうな

404 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 05:03:38.07

土地持ってる奴が威張りすぎ

405 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 05:10:59.88

嫉妬ですね

406 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 08:17:37.63

>>403
たしかに

●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

407 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 08:19:00.37

>>404
税金さえ払えば済む話

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

408 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 08:19:22.22

>>405

●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

409 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 18:29:46.88

>>407
日本はもはや先進国ではない。
S&Pとムーディーズの両方からトリプルAを得た国が先進国。

410 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 21:48:12.04

ルン屍は日本人の上流階級の血筋に
嫉妬している下層在日朝鮮人。

411 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 21:52:47.04

上流階級と下層階級の身分が違うのは当然の事。
それは古今東西どこでもそうだから、人間社会の自然の節理。
人間は平等ではない。

412 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 21:56:51.82

>>411
同意。勝ち組に成るのに一番大事なのは血筋で
下層階級の雑魚ほど共産主義に被れていて努力信仰や労働信仰がつよい。
まあ社会の仕組みが分からないで理想主義に逃避してるから雑魚はいつまでも大多数の負け組なんだろうけど。

413 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 21:58:30.94

一番大事なのは血筋で二番目に大事なのは運だね。
努力は誰でもできるし、才能溢れるものもごまんといるのに
上流階級に成れるのは一握り。

414 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 22:06:29.22

>下層階級の雑魚ほど共産主義に被れていて努力信仰や労働信仰がつよい。

共産主義はたしかだけど、どうでもいい楽で低賃金名バイトとか自らえらんで社会に文句言ってるだけだろ。

415 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 22:07:38.48

相続税なんて二重課税で廃止する国も増えてるっていうのに・・。
日本は二重・三重課税当たり前だもんね。
そんなことやる前に政治家の無駄遣いなんとかして欲しい。

相続した時に路線価で土地評価されてその時に課税。
で相続した土地を売る時にも勿論課税。
しかも大昔に親なりご先祖様なりがもともとその土地を購入した時の価格まで
さかのぼって売却時点との差額に対して再度課税とかwwww

416 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:02:05.72

相続税安くしたら
今以上に
クソみたいな金持ちの二代目が増える
会社の社長の二代目にしろ政治家の二代目にしろ
なにしろ二代目はろくなもんじゃない
クソばっかりだ
有能な二代目なんて今まで見たことない
オマエも自分自身がどう思われてるか考えてみろ
親の財産を当てにしてるから
金持ちのボンボンのドラ息子は使えない
ゴミだと言われるんだよ

417 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:05:25.23

>>416
上流階級へのルサンチマン丸出し。
実際にゴミ扱いされるのは金のない下層階級だろ。

418 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:05:26.88

金持ちの二代目は仕事を遊びでやってるんだよ
保証された地位も財産もあるから
マジメに仕事をやらないわけ
相続税安くしたらヤツラますます調子にのるね
そういうクソみたいなヤツラが会社を　日本を支配することになる
世も末だね

419 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:06:54.21

>>418
日本だけじゃない。どこの国でもそうだ。
クサヨ憧れのヨーロッパは日本よりも遥かに階級社会だ。
甘ったれるな。

420 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:10:59.26

>>417
ルサンチマン？
難しい言葉使うのやめて
めんどくさい　
説明しなくていいよ

二代目はまあ表面上はすこし丁寧な扱いされますよ
ところが飲みの席に言ったらどうですか
二代目の悪口ばっかりですよ
内心みんなゴミ扱いですね
二代目死ねと思っています

421 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:11:23.94

中世のヨーロッパは血筋がいいからこそ貴族や王族になれて
そういう上流階級が大英帝国を築いてきた。
先住民を殺してアフリカから奴隷を連れてきた。
人間は平等ではない。

422 ：21：00：2011/03/02(水) 23:16:27.05

将来はキット国債問題で大変ですが、世界基準ですからぁ～ｗ　僕の名前は21：00ですぅ
円高で仕事を辞めるような男じゃありませんｗ　なので円高は無問題です＾＾；　勿論輸出が減っても問題無いです、
キット国債問題は沽券に関わります＾＾；自分大好きなんですｗ
と言う事で２５歳です(笑)
「沽券に関わらない範囲なので僕の生活が乱されないから」が口癖ですｗ
イメージ悪化も嫌いです　まだ２５歳なので(笑)　えげつない反応するのぉ～図星もなるのですかぁ～
円高の時はあんな反応だったのに～仕事辞めた方は・・・「こっちは問題無いんでぇ～」←これ重要っすよ＾＾ﾉｼ
僕は自分大好きなんですｗ所詮２５歳ですから～　煽ってますｗ
良い人間は長々居ますがねぇ～＾＾；消えるタイプですぅ

ブラックキャンペーンに引き続きまた皆様のお力借りることになりましたｗ
世界基準を満たさないと反応薄いみたいなので、資源高歓迎です、協力ヨロシク

　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　,＿＿　　　　　|　　　テロリストさん頑張れ～　　
　　／　　.／＼　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／　　.／( ・ ).＼　　　　　　o〇　　　　ヾ!;;;::iii|//"
／_____／ .（´ｰ｀）　,＼　　 ∧∧　　　　　　　|;;;;::iii|/ﾞ
￣|| || || ||. |っ￠..||￣　　（,,　　）　ﾅﾓﾅﾓ　　|;;;;::iii|
　 || || || ||./,,,　|ゝ iii~ 　⑤⊂　ヾｗｗｗｊｊｒｊｗw!;;;;::iii|ｊｗｊｊｒｊｗw〃
　 |￣￣￣|~~凸（￣）凸　（　　,,）～　ｗｊｗｊｊｒｊ从ｊｗｗｊｗｊｊｒｊ

423 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:20:22.48

>>419
ヨーロッパを例に出されてもわからない
外の国のことはどうでもいいよ
話をそらすのはやめて

なぜ日本の資産家の息子は
ろくでなしばっかりなのか
あなたもそうだと思うけど

親の財産があるから、マジメに働いたってしょうがねえやと思ってるんだよね
そういうヤツを懲らしめる意味でも
相続税を高くすることが必要だと思います

働かざるもの食うべからずこういうことわざがあるでしょ
先人達が長い歴史の中で伝えてきたことわざですよ
ナマケモノにはしっかりと罰を与えないといけない

424 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:24:09.79

>>423
ろくでなしは嫉妬しかのうのない共産主義者のてめえだろ

425 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:25:57.92

>>423
そもそも身分が違うんだよ低身分くん。下層階級は低身分。上流階級は高身分。

426 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:28:47.20

>>423
他人はどうでもいい。お前がなんで身分の低いろくでなしなのか自問自答してみろ。

自分が低身分なのを他者への嫉妬に転嫁して目を背けてるのはお前だ。

427 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:30:31.79

>>424

嫉妬はありますよもちろん
このスレの題名にもなってますけどね
ボクもまあ決して金持ちとは言えない身分ですから
なんであんなヤツが安泰した地位と金を保証されているのか
腹が立って仕方がないわけですよ
今日もむかついてしょうがないことがあったので
発散したくてここに書き込んでるんだけどさ
まあ、愚痴を言っても仕方がないので止めておきますけどね
無能な二代目を懲らしめてやりたい徹底的に
そう思っています

428 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:32:28.78

アフリカの奴隷を低身分、ヨーロッパの貴族を高身分に例えれば
嫉妬も少しは緩和されるだろう。人間社会の不平等なんてその延長だよ。
金が全ての世の中では金がある奴が偉い。

429 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/02(水) 23:33:31.55

>>425
こっちは一生懸命長文で書いてるのにさ
中身の無いくだらない煽りの１行の文章でレスしやがって
つまらないから寝るよもう

430 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 01:30:17.72

いくらループしても無駄
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

431 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 01:38:37.39

ついでに、日本は当然のこと、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツなどの先進資本主義国には相続税があり、北朝鮮や旧ソ連、中国などの共産主義国には相続税がない。
赤い貴族の既得権を相続税で回収していれば、ソ連は崩壊しなかっただろう。

432 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 07:32:59.85

>>431
アメリカ廃止されるの知らないの？
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414825059

433 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 07:53:57.54

>>431
ソ連は共産主義が崩壊してから、相続税のない資本主意義になり成功した。

434 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 08:27:32.10

>>432
廃止はされない。
単なる期間限定のブッシュ減税の延長。
しかも、アメリカは、相続税のある状態で、先進資本主義国として発展した。

435 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 08:29:32.11

>>434
ソースは？

436 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 08:29:37.34

>>433
ソ連は相続税のない共産主義が崩壊してから、産油国ロシアとして発展しているにすぎない。

437 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 08:31:32.78

>>435
新聞を読め。
それか、ブッシュ減税でググれ。

438 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 08:32:31.91

ま、いくらループしても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

439 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 08:32:59.31

まあいずれにしても
生きてる時にはシコタマ税金を取って死んでから子孫に渡るだけでぶんどるっていう相続税は
取れるところから取るっていうお上の都合だよね

440 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 08:34:33.51

>>438
国税庁の人もっとガンバレ！！
金持ちからはたくさんとっていいお（＾ω＾）

441 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/03(木) 08:54:46.73

んだから相続税の納税義務者は被相続人ではなく
相続人だから、相続税は相続人の不労所得に対する
課税。放棄すれば一銭も払わなくてよいし。

442 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 08:56:11.13

論理のすり替えだよなぁ

443 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/03(木) 09:47:50.09

どこが？　どうみたって相続税＝特別所得税だろ。

444 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 10:03:55.90

こんなに一生懸命働いてもどうせ相続の時にぼったくられてしもうのなら
日本国民みんな怠けて働かないようにしましょう！

445 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 10:38:55.56

こんなに一生懸命働いてもどうせ消費税や所得税でぼったくられてしもうのに
日本国民みんな怠けて働かないようになってないよね。

446 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 11:11:24.11

え？原因はどうあれ今そうなってるじゃん。

447 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 12:51:24.61

やる気をなくして　ニートフリターが増え
そして生活保護を受ける人が急増
身を粉にして働いてもぶんどられるならのんびりだらだら生きた方がいいって人が
増えているんだろうね

448 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 12:52:58.77

国会の最中居眠りをする下品なジジイ共が利権や収賄で儲けて
税金の無駄遣いも一向になくならない
こんなことのために納税しているんじゃないのに

449 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 13:05:12.55

貧乏人は死ねばいいと思う

450 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 13:10:26.12

>>449
金持ちこそ氏ねよ。

451 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 13:15:25.86

税金を納めている奴の発言「あんなに大量にもっていって無駄遣いするなら納める必要ねーだろ！！」
貧しくても常識ある人の発言「皆が頑張って納めた税金を無駄遣いするなんて許せない！！」
嫉妬狂いの貧乏人の発言「金持ち許さん！！金持ちの富を燃やせ」

452 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 13:35:15.84

>>451
世襲の金持ちじゃなきゃ許すよ。
世襲の金持ちはきわめて有害。

453 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 15:26:03.57

相続税無くしたら、働きもせず、マンションの賃貸料だけで食って行ける
階層と、賃貸料を稼ぐためだけに働く奴隷層とに分裂してしまい、
階層が固定してしまう。

454 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 15:36:26.81

金持ちニートは、居ない方がいい。

455 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 16:04:17.26

>>444
同意。それでなくても今は有効求人倍率が1倍を大きく割っている。
生活に余裕のある人はなるべく怠けるようにして、必要な人に職とお金を分け与えましょう。

456 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 16:15:49.17

>>444
相続なんて、自分が死んだ後のことだから、取られても関係なし。

457 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 16:56:48.63

相続税は低い方が今問題になってる世代間格差の是正になってよいだろ。
相続税増税して社会保障費に使われでもしたら世代間格差が全然
是正されないぞ。

458 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 16:58:18.56

>>457
相続税が発生するのは、親の資産が三億円以上ある場合に限られる。
そんな世帯は人口の何%ですか。

459 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 17:41:44.78

>>458
え？　それ単純に違うんじゃない？
まず　5000万円無税枠で＋子供の数ｘ1000万円　が　相続税かからないんじゃなかったっけ？

460 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 18:34:51.56

>>451
違うんだな。
日本では父が働いて、母が家庭を守り、
子は父を癒す。
収入を得るのは父しかいないだけで、家族の協力がある。
家族は生活共同体である。
その間の資産の移動に過ぎない。
収入と考えるのは、おかしい。
>放棄すれば一銭も払わなくてよいし。
放棄は、相続税１００％と同じですね。
>>453
>相続税無くしたら、働きもせず、マンションの賃貸料だけで食って行ける
>階層と、賃貸料を稼ぐためだけに働く奴隷層とに分裂してしまい
そういう、マンションの賃貸料だけで食って行ける生活を実現できるように
日夜努力している。
相続を機会にその生活を奪うのはおかしい。
>>458
千代田区では、２００７年度のデータで２０％に相続税がかかっている。

461 ：458：2011/03/03(木) 18:50:28.86

>>459
オイラは、ちゃんと調べてない。もし、ちゃんと調べた上でそうなら、
それが正しいのだろう。

462 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 18:57:45.87

>>461
wwwww

463 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 19:44:08.16

>相続税無くしたら、働きもせず、マンションの賃貸料だけで食って行ける
甘すぎ。マンション経営やったらどう。まず儲からない。今度の相続税増税で
騙される人増えるかも。無くさないと賃料も上がる。

464 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 19:50:43.70

>>460
生活費に贈与税はかからない。
不労所得を収入と考えないのは、おかしい。

放棄が相続税１００％と同じなら、お前のような収入のないニートは所得税１００％と同じなのか？

泥棒しても捕まらないように努力したからといって、逮捕されるのがおかしいか？

刑務所では、相続税がかかっているのは０％。

結局、いくらループしても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

465 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 19:52:38.23

相続税を上げると、土地の供給が増えて家賃が下がる。

いくらループしても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

466 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 19:54:18.48

要するに、平日の昼間から２ちゃんねるで遊んでるような連中が相続税に反対している。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

467 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:00:04.50

>>464-466
ここまでくると宗教と同じですね　としか言いようがないwww

468 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:01:52.88

>>467
誤魔化しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

469 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:04:00.62

その客観的データってどこで見られるんでしょうか？wwww

470 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:06:11.95

国が豊かになる前に民間人は死にます。

471 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:09:32.60

>>469
「日本も～26」に書いてあるから見てこい。

472 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:09:58.10

もう貧しくてもいい
ダラダラ生きて行ければそれでいい
生活保護受ければそれでいい

473 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:10:14.19

>>470
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

474 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:11:30.59

データというのは過去の事実の反映であってこれからもそうであるかどうかは別問題だけどな

475 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:12:22.52

>>472
相続税が下がったせいだな。

476 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:12:22.59

まあ　そのデータとやらが正しいとしての話しだけどねw

477 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:13:58.19

>>474
別問題じゃない。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

478 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:15:26.65

>>477
あの、あなたのそのエネルギーはどこから来るのでしょうか？w

479 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:15:50.19

>>471
公務員の給与と同じで、都合のいいいデータだけ集めた結果に過ぎない。

480 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:17:06.55

>>478
嫉妬、妬みです。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

481 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:24:06.70

>>480
>>嫉妬、妬みです。

そっかそっか・・。　嫉妬とかやっかみって恐ろしいって言うけど本当なんだなぁ・・

482 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:47:23.84

>>476
データに正しいも正しくないもない。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

483 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:48:56.25

>>478

馬鹿なニートが面白いだけ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

484 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 20:56:02.68

>>482
データにももちろん「バイアス」ってのはあるんだよ。
統計の方法やデータをどう処理するかによってね。
だから　統計を持ち出された時にはその統計の中立性・公平性・どの程度に事実を反映しているか
そういうこともちゃんと考えないと

485 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 21:00:19.35

>>479
OECDの全加盟国のデータ。つまり、客観的データ。

都合のいいいデータだけ集めた結果に過ぎないのは>>460

いくら誤魔化しても無駄。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

486 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 21:01:08.75

>>480
なりすましても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

487 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 21:01:45.66

>>481
自演しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

488 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 21:04:04.62

>>484
OECD加盟国のGDPのデータにバイアスなどない。
いくら誤魔化しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

489 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 21:04:57.41

>>487
勃起しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

490 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 21:09:37.22

>>489
見苦しいニートがいくら誤魔化しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

491 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 21:16:02.20

>>488
OECD加盟国に限った時点でバイアスがかかっている。
さらに人口、面積でデータを捏造している。

492 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 21:28:31.17

>>491
OECD加盟国のデータをOECD加盟国に適用するのをバイアスとはいわない。
さらに、GDPと、人口、面積、税率との間に関係式が成り立つ。

誤魔化しても無駄。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

493 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 21:46:34.35

>>492
それをバイアスと言うんだよ。OECD加盟国以外も含めるべきで、
人口、面積も考えずに、単純に比較しなければいけないよ。

人口や、面積、OECDでごまかしてはダメだよ。

494 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/03(木) 21:52:58.16

自分で金を稼ぐ能力がなく、親の遺産を当てにして、早く親が
死んでくれないかと思いつつ齢を重ねる人生など嫉妬の対象
でもなんでもないと思うが。

稼げる男でないと女にはもてないぞ。

495 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/03(木) 22:03:33.92

>>463
まあ、本当に儲からないなら競争原理が働いている証拠。
何も生産していないのに儲かる方が調子が良すぎるわけで。
まあ、税金のために家賃が上がるなら困るが。

496 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 00:33:00.92

相続税は、死というタイミングで発生するけど
別に親が稼いだ金を親が使おうが
子が使おうがそこのところに問題は無いというのが
日本経済を俯瞰で見たときの考え方。

貧しい人の子と金持ちの子の能力が
貧しい人の子ほど優秀であるという公式が無い限り、
日本全体としてみたときに相続税の意味は無い。

後は、受け渡しのときのコストだとか、
徴税コスト、徴税の時に発生する問題を比較する事になるけど
これはデメリットしかないんだから不要。

497 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 00:44:22.45

>>493
見苦しいやつだ。
OECD加盟国のデータをOECD加盟国以外の国に拡張するのをバイアスという。
例えば、お前らがよく言うように、相続税の賛否についてのネット投票を国民の意見だというふうに捏造することは、バイアス。何故なら、相続税に関心のない人は投票しないから、全国民の意見を反映しないからだ。
すなわち、OECD加盟国のデータをOECD加盟国に適用する限りバイアスではない。

人口、面積を考えるのが当然。
見苦しい誤魔化しはやめろ。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

498 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 00:46:45.19

>>466
いや全く意味わかんないんだけどｗ

ぐだぐだ言ってる暇があったら自分の親にどんどん贈与するよう
お願いしたらどうだ？ｗ　贈与税の申告期限も3/15だぞwww

499 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 00:46:49.81

>>495
税金のために家賃が上がることはない。
土地の供給が増えて家賃が下がる。

500 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 00:48:19.90

>>496
何回ループしても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

501 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 00:52:14.80

>>500
因果関係の証明をどうぞ

502 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 00:54:02.29

>>501
勃起しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

503 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 00:54:33.45

>>501
階級間の流動性が高いほど生産性が高まるから。

504 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 00:58:32.21

湯を沸騰させるには、火力を強くするほど短時間で沸騰させることができる。
しかし、水の量や沸かし始めの温度が変われば、沸騰させるのに要する時間も変わる。

GDPも同じ。

見苦しいやつだ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

505 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 01:02:15.61

>>503
省略された言葉と
言葉の具体的な定義を

506 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 01:04:27.86

>>505
いいよわかんないならわかんないでｗ

507 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 01:05:08.92

>>501
逆の相関がないことだけで十分だ。

508 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 01:05:33.87

>>502
誤魔化しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

509 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 01:06:23.76

>>506
結局説明できないと、
何の意味もねーな

510 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 01:07:22.32

>>509
いや、お前がわからないだけだろ。

511 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 01:32:13.26

>>496
稼業をせず、遊んで暮らせる人が存在してしまうことは、
他の下層市民が食わせるために働いていることを意味するので、
あってはならない。

512 ：511(1庶民男子)：2011/03/04(金) 01:40:05.29

ただまあ、親が生前に使っていれば同じ事だったはずだから、
たまたま残った金を子孫が使っても社会に与える影響は同じと言えば
同じかも知れんなー。

となると、そもそも、所得税の段階で引いていればいい話で、
相続税はねたみでしかないと言うことになるのか?

513 ：511(1庶民男子)：2011/03/04(金) 01:45:26.43

でもまあ、親は、仕事の見返りとして金持ちになるのは「やる気向上」
上、当然許されるべき事だが、死んだ段階で子供には一からやり直して
貰うのは大事なことだと思う。子は子で好み適正も違うわけだし、
何か社会にもたらせば金の見返りがあるが、もたらさなければ、
他の庶民と同一の処遇を受けるべきだろう。

514 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 07:25:26.33

相続税は全体の相続の４％しか課税されていない
ごく一部の人間だけが払う税金だ
配偶者の減額と土地の減額でほとんどが課税の対象から外れる

千代田区が２０％とか言って
極めて特殊な事例を先に挙げるヤツは一体なんなんだ？
２０％なんてそもそもが疑わしい数字だけど

515 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:17:42.12

>>503
相続ごとに、相続税を払うために、中小企業が廃業して失業者が増える。
>>514
その２０％のデータは、エコノミストという雑誌に書いてあったデータ。
最初の死では配偶者がいるかいないかは１／２の確率。
２回目は１００％
したがって。平均すれば、７５％配偶者の減免が受けられない。
土地の減免も同居していないと受けられなくなった。
子が地方に配属されると、同居じゃなくなるから受けられない。

>>511
不動産賃貸業は、URや地方自治体の住宅供給公社が行っている立派な事業だが。

516 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:19:23.19

517 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:23:30.95

何回ループしても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

518 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:33:56.29

「無駄無駄ぁあああああああ」
このスレの名物　JOJOさんｷﾀ━━━━(*ﾟ∀ﾟ*)━━━━!!

519 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 08:34:38.60

親は親、子は子。生計を一にしない親が子を雇って給料を
払った場合に子に所得税が課税されるのだから、親からただ
貰いの場合に課税なしと考える奴は基地外。

520 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:35:32.73

せめて自分好みにいじったデータじゃなければなぁ

521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:37:19.70

つまり節税方法をしっていて節税をしっかりやった
もしくはやる時間的余裕があった人は助かるが

まじめにはやったが節税方法を知らずに居たものは死ぬ
という仕組みですな。

522 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 08:40:40.05

>>521
もともと親のものだから、節税対策をするのも親。したがって、
節税対策をしなかったことによって多額の相続税が発生した
としたら、恨む対象は親。

523 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 08:42:48.24

もちろん、親を恨むことに正当性はないけどな。乞食が金を
めぐんでくれなかった人を恨むのがお門違いであるのと同じ
意味で。

524 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:43:47.05

>>519
生活を一にする場合には、税をかけなければいいよね。
もともと、同じ金で生活していたわけだから、
これは親の金、これは子の金って、強引に区別する必要も無い。

525 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 08:47:22.66

>>524
生活を一にする場合は、子に払った給料の経費性が否認
されるから課税額が増えるというのが現行所得税法の構造。

お前、顧問税理士もいないのか？　やっぱり乞食だな。

526 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:47:29.04

>>522
生計を一にしているのに、これは親のものって強引に区別する必要が無い。
誰のものかは、単なる名義に過ぎない。
家族のものとすれば、家族は自由に使うことができる。
そう考えれば、同一生計を営む間で相続税をかけることが、
いかに愚かでおかしなことかわかる。

527 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:49:08.21

>>525
その税法はおかしいね。
公平に反する。

528 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 08:49:37.42

>>526
戦前の民法下でしか通用しない考え方だね。

529 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:51:26.28

普通は親から譲り受けるだけで課税するなんてって感覚だから
それが理解できないのがキチガイ

530 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:53:05.21

とりあえず政治家の無駄遣いのために
あるところから取りましょうという安易な発想なのじゃ
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1414825059

531 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 08:54:10.65

>>527
おかしいと主張して毎年国税を訴えて毎年負けている
弁護士がいるのは知ってる。

532 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:56:10.31

>>522
恨むならとか主観的な問題じゃなくて
そこでは役人が増えたり、そこに噛んで
一儲けする人が増えたりする、つまり
まじめに働いてた人のものはその人達に流れるわけだが
果たしてこれは良い事なのか？という話。

533 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 08:56:35.42

>>529
親から譲り受けるのにも贈与税がかかるわけで、
それが理解できていない時点で基地外だが。

534 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 08:57:48.23

>>532
他の税金も同じ。相続税に限った話ではない。

535 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 08:57:50.06

相続税は二重課税であるということで世界でも廃止する国が増えています

536 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 09:01:39.34

>>535
そもそも各国で「相続」という概念がどう使われているか調べて
から発言してごらん。例えばフランスでは妻の相続順位は極めて
低いがその理由は夫婦の財産は共有であって夫が死んだら当然
に妻のものという制度になっているから。でもフランスでも子供は
相続。

537 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 09:05:14.43

>>534
そう、他の税金でもこういう部分は極力減らすべき。
いや税金に限らずだけどね。

538 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 09:10:41.71

539 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 16:27:32.05

　「相続税は二重課税である」

なんてことを言ってる国家はひとつもありませんｗ

540 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 20:15:42.51

>>520
データをいじるの意味はわかってるのか？
データを分析するのとデータをいじるのは違うぞ。
ま、アホには理解できんのだろ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

541 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 20:18:11.37

>>521
死ぬぐらいなら放棄すればよい。
ニートでもなければ、相続資産がないぐらいで死ぬやつはいない。

542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 20:22:53.75

>>524
会社の寮で共同生活してれば、その寮の備品や土地・家屋を横領してもいいのか？
アホはいつも論理破綻する。

543 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 20:26:33.61

>>526
贈与して共有財産にすればよい。
共有分についての贈与税がかかるだけのことだ。

544 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 20:27:54.06

>>527
なんの公平だ？

545 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 20:29:25.71

>>529
だから、お前が吉害なんだよ。

●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

546 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 20:31:31.14

547 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 20:33:30.13

>>535
そんな国はない

548 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 20:40:51.75

>>538
土地を買った本人でも、土地を売ればその差額に課税される。
当たり前のことだ。

549 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 20:42:30.16

>>526
その場合、生計を一にする家族全員の所得を合算して
累進税率を掛けるのが妥当になりますが？

550 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 21:11:34.21

二重課税？
そんなこと言い出したら税金の種類なんて相当減らさなきゃならんぞ。

例えば働いて稼いだ金から所得税を課税されました。
残った手取りのお金で買い物しました。消費税を課税されました。

二重課税だ！！

って言う？そんな言い分が通ったら↑の例だけでも所得税か消費税のどちらかを廃止しなきゃならなくなるなｗ

551 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 21:20:21.81

>>549
単なる合計で累進すると、人数が多いほうが不利になるので、
家族全員の所得を合算して,
構成員の数で割って、１人当たりの平均を出して、税率をかけて、
１人当たりの税金を出して、構成員の数をかけて、総税額を出せばいいのでは？

552 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 21:22:14.62

相続税を払うやつが苦しんで、
その分配で食っているやつが楽するのはおかしい。
Ｋ村Ｔかし　減税日本。

553 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 21:26:29.23

>>551
は？
生計を一にした家族の資産は、
生計を一にした家族のものだから相続税掛けるのは不当なんだろ？
じゃあ生計を一にした所得もその家族単位で所得税掛けるのが筋だろ。

554 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 21:27:11.22

所得は個人単位でも相続は世帯単位ってか？
寝言は寝て言え

555 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 21:54:10.81

>>553
課税は家族単位だよ。
ただ、
単純に合計で累進すると
４人で１０００万と８人で２０００万を比較すると、
８人で２０００万の方が税金が多くなってしまう。
税率は１人当たりの収入で適用する。
まず、一人当たりを計算する。どっちも２５０万になる。
税率１０％なら２５万で
４人で１０００万の家は、２５万かける４人で１００万を払う。
８人で２０００万なら、２５万書ける８人で２００万を払う。

>>554
日本の場合、父がはたらき、母は家庭を守ることが多い、
それを考慮した税制だよ。

556 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 21:56:32.60

>>554
相続税制度がなくなり、家族間で自由に（税がかからずに）資産を移動できるなら、
いまの個人所得でも問題がない。
今の税制は、家族間で資産を移動させると、
生計を一緒にしるにもかかわらず税がかかるというおかしな税制になっている。

557 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:05:04.90

558 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:06:53.12

>>555
>４人で１０００万と８人で２０００万を比較すると、
>８人で２０００万の方が税金が多くなってしまう。
なにか問題でも？

>税率は１人当たりの収入で適用する。
所得は個人単位でも相続は世帯単位ってか？
寝言は寝て言え

>日本の場合、父がはたらき、母は家庭を守ることが多い、
>それを考慮した税制だよ。
つ配偶者控除
つ扶養者控除

>相続税制度がなくなり、家族間で自由に（税がかからずに）資産を移動できるなら、
>いまの個人所得でも問題がない。
家族間で自由に資産移動を認めるなら、いまの個人所得なら問題が出るっつってんだよｗ
家族間で自由に資産移動認めるなら、所得税も家族単位で掛けるのが筋。

559 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:06:56.40

相続税廃止論
「すでに相続税が廃止されている国があります。スイス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド等です。それらの国は相続税は悪しき税制であると気づいた国家なのです」

560 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:07:35.78

「日本の相続税は１９０４年（明治３７年）に起きた日露戦争の戦費調達のために１９０５年１月１日に施行された
・当初は臨時税として構想され、実際徴収された相続税は戦費の０．１%に満たなかったが、当時のヨーロッパでは恒久税を取る国があったため、結局日本でも恒久税として定着していった

・第二次大戦後、ＧＨＱによる占領政策の一環として課税が強化され、かつ贈与税も新しく創設された（相続税１００年の歴史　税務大学校研究部教授　菊池紀之）」

※結局他の税と同じように各国とも、時の政府がそのときの都合に合わせ、相続税を施行したり、取りやめたりしているのが実態

561 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:09:46.96

>>559-560
で？
税制に限らずそのときどきの状況に応じて法律が変わるのはどこの国でも当たり前ですが、なにか？
なんなら、江戸時代みたいに税率７０％にするか？ｗ

562 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:11:33.61

ttp://mf0929.blogspot.com/2010/04/blog-post_11.html
増税の弊害

例えば、所得税や法人税を、世界最高水準の今よりさらに上げたとする
相続税や贈与税も上げ、富裕層からこれでもかというくらいがっつり取る

563 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:12:45.48

相続税存置論の嘘と捏造を晒すスレ

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1226679428/

564 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:15:00.16

相続税の増税に反対です
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1288023069/

565 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:24:46.51

>>558
>なにか問題でも？
大家族の方が不利になる。
>所得は個人単位でも相続は世帯単位ってか？
単に税率を決めるだけで、課税単位は世帯だよ。

566 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:30:40.73

>>565
>大家族の方が不利になる。
つ配偶者控除
つ扶養者控除
理解できてないか？
例えば８人家族で７人が扶養者なら、
世帯単位の課税にしても、今の税制と全く課税額は変わらない。
ということで、なにか問題でも？

>単に税率を決めるだけで、課税単位は世帯だよ。
だからその税率を世帯単位にするのが筋だっつってんだろｗ

567 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:33:12.04

要は所有権が個人なのか世帯なのかって問題なんだよ。
個人にするなら、所得税は当然個人単位。
でも相続は所有権が移るんだから、
受け取った相続人は所得（相続）があるわけだから課税される。

世帯にするなら、所得税は当然世帯合算。
相続とういう資金移動は存在しなくなるから相続税はなし。

568 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:36:10.00

ま、どうせ現実的には世帯単位の所有権なんて運用無理だけどｗ
仮にやるなら、生計を一にするとかじゃなくて、
直系親族ｎ親等単位とかになるな。
この場合でも養子縁組とかの問題も出てくるから
色々細かく条件をつけたかなり面倒な法律になりそうだｗ

569 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:38:58.25

>>566
１５人家族なら、
１人の収入が１００万円でも、家族の収入は１５００万になり、
２人家族で合計収入１０００万より、税率が高くなる。
１５人で１５００万の方が生活が苦しい。
したがって、税率は１人当たりの平均収入で定めるのがよい。

570 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:42:43.49

>>569
１人の収入が１００万円と
１５人家族で１人が１５００万稼いで１４人が扶養家族の場合、
後者の方が税金が安くなるが？

571 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:46:59.19

要は所有権が個人なのか世帯なのかって問題なんだよ。
個人にするなら、所得税は当然個人単位。
でも相続は所有権が移るんだから、
受け取った相続人は所得（相続）があるわけだから課税される。

世帯にするなら、所得税は当然世帯合算。
相続とういう資金移動は存在しなくなるから相続税はなし。

ガタガタと細かい話で難癖つけてるけど、
あくまでも原則はこうあるべきと言ってるわけで、
原則だけで完璧な税制なんかできないから今でも色んな控除があるんだよ。
不都合がでるケースは細則で条件分岐すればいい話。
で、この原則に何か問題あるのか？

572 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:49:36.49

>>570
平均で税率を計算する場合には、
扶養控除はなくすんだよ。
平均で税率出すのは、扶養控除を考慮しないためだよ。

573 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 22:50:56.21

個人主義を標榜する我が憲法下で財産の帰属主体を家と
考える余地はない。戦前の家督相続制度じゃあるまいし。

574 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:51:45.24

>>570
収入を世帯で考えるから、誰が扶養して誰が扶養されるかは、関係なくなるんだよ。

575 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:55:43.85

>>573
戦前の家督相続制度は家長のみが権利があるけど、
家族全員が平等に権利がある制度だよ。
家督相続税度とは、根本的に違うよ。

すべての元凶は相続税、贈与税の存在なんだよ。
世界の半数以上の国で存在しない相続税、贈与税が日本からなくなれば、
問題は生じないが。

576 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:56:42.57

ホント同じヤツばっかでぐるぐる同じ議論を回してる感じがする
こういうちゃんとした議論をする時にはＩＤが出ないってのはダメだな

577 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:56:53.99

>税率は１人当たりの平均収入で定める
要は高所得者がいる世帯が得する税制じゃねーかｗ
相続税なくして所得税も減らそうってかｗ

578 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 22:58:47.13

>>575
前もいったが、オレは相続税は廃止してよいと思ってるんだよ。
一時所得扱いでいいのではないかとｗ

579 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:58:53.95

１．年収４００万と２００万の兼業世帯
２．年収６００万の専業世帯
３．年収３０００万の５人扶養世帯

一番得をするのが３番という罠ｗ

580 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 22:59:37.45

>>578
いや、やっぱそこは総合課税だろｗ

581 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:00:34.56

どっちにしろ相続税は全体の４％しか課税されないってのが事実
その事実に噛みついてぐだぐだ言うなよ鬱陶しいなマジで

582 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 23:00:57.58

>>577
そ。そういう奴がいるから所得税法38条だったかの生計を一に
する親族への支払いの経費性は否認される。

583 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 23:01:54.18

>>580
一時所得扱いと総合課税は矛盾しないよ。

584 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:02:35.21

>>580
総合課税の意味わかってねえだろ

585 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:04:06.44

>>583
なんで？

586 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:06:17.53

>>578
一時所得扱いなんてあまりにも乱暴な提案だよ
残された相続人が配偶者、未成年、障害者の場合など
特別に保護されるべきケースが多々あるわけで
それを全部ひっくるめて一時所得なんてのはムリ
一つの法律作って課税するしか無い

587 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 23:06:32.02

>>585
制度上そうなってるから。
むしろ問題なのは配当所得、利子所得、譲渡所得の分離
課税。

588 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:07:26.25

>>587
一時所得はその半分だけが総合課税対象だが、知ってるか？

589 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 23:08:32.39

>>586
納税の繰り延べを認めれば足りる。

590 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:09:11.08

>>586
じゃあこうしよう。
相続所得という名目を作ればいい。
相続額－各種控除＝課税相続所得

で、相続所得は総合課税で課税するｗ

591 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 23:11:26.61

>>588
当然だが何か？

592 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:12:35.98

>>591
おいおい、半分も非課税なら、現行相続税の方が多く取れるだろｗ

593 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:15:42.33

お前らは税金を上げることしか考えていない。
税金を下げる、Ｋ村Ｔかし、のようなものはおらんのか？
税金で食っているやつが楽する国にしてはいけない。

594 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:24:24.05

×お前らは税金を上げることしか考えていない。
○富裕層から税金を取ることしか考えてない。
◎富裕層から税金を取ることで中流層以下の増税を抑えることに期待している。

595 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:29:16.51

>>582
>そ。そういう奴がいるから所得税法38条だったかの生計を一に
>する親族への支払いの経費性は否認される。

経費として認めないなら、その間の移動は無税で自由であるべき。
税金をとろうとする税務署の屁理屈で理屈に合わない。

596 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 23:31:10.21

>>592
いやオレは特に相続税あげろとか主張してないし。
あげられたらオレも困るしｗ

597 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 23:33:03.63

>>595
いや全然意味がわかんないんですがｗ

さっさと死ねよくそニートｗ

598 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:36:03.18

>>596
ほー、じゃあ相続税を廃止する代わりに一時所得を提案した理由は？

599 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:37:52.75

ってか、おまえ本当に一時所得の課税対象が半分だって知ってたのか？
ほんとは全額総合課税になると思ってたんじゃねーの？
そうでないなら以下の発言が不可思議すぎるｗ

>一時所得扱いと総合課税は矛盾しないよ。

600 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:40:54.16

なんかニートって叫んだら勝ちだって思ってるおじさんがいるw

601 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 23:41:33.45

>>598
制度的一貫性。

>>599
今でも一時所得は総合課税なんだが。退職所得もな。

602 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:43:01.29

>>597
おれは、ニートじゃないよ。

それに、お前ら、
税金とることばかり、考えているんじゃないよ。
税金はどの家庭にとっても安いほうがいいんだよ。
どうすれば税金、特に、一部にしかかからない、もっとも不公平税制である相続税、贈与税を
廃止に持っていくかを考えるべき

603 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 23:43:16.26

>>600
いや勝ち負けとか関係なくて軽蔑してるだけ。

604 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:43:48.57

>>601
>制度的一貫性。
それなら>>590でいいべ？

>今でも一時所得は総合課税なんだが。退職所得もな。
半分だけな。

605 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:44:04.66

ニートでもない人をニート呼ばわりして軽蔑って妄想以外の何者でもないw

606 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:44:48.16

>>602
>税金はどの家庭にとっても安いほうがいいんだよ。
うん、そりゃそうだろう。
でも、使い切れずに溜め込むほど収入のある世帯からはがっつり取らないとな。

607 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:44:58.41

相続税賛成の共産主義者が嘘をばら撒いています。
子供だましの嘘ですが、一部では広く信じられているようなので、
晒します。

１　相続税がないと町が発展しない
→嘘。相続税がない国は世界に多いが、どこでも町は発展している。

２　相続税がないと貧乏人は貧乏なまま
→嘘。貧乏人が豊かになるのは働いて給料をもらうから。
　相続税で強奪する分のうち貧乏人に回るのはごく一部。

３　相続税がないと格差が大きくなる
→嘘。スイスのジミ係数は日本より小さい。

４　相続税は国から土地を買う制度だ。物を買うのだから金を払え
→嘘。日本国憲法は私有財産を保障している。死んだら政府のものだというなら
潜在的に政府のものだということになる。これは共産主義の考え。
「死亡税」Death taxは私有財産の否定。

５　相続税は都市の破壊に関係ない。都市計画の問題。
→嘘　日本の都市計画は無理に壊すようなことは道路建設等を除くとめったにしない。
道路建設以外の場合でも相続税の支払いのために売らざるを得なかった民家の土地はいくらでもある。
京都が破壊されたのもそれが原因。

６　相続税がないと財政が赤字になる
→嘘　カナダに相続税はないが、毎年2％程度の黒字財政だ。

608 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:45:59.60

７　相続税で出て行った企業はない
→嘘　事業承継のためにやむなく移転した企業は多い。

８　相続税は消費に悪影響を与えない
→嘘　実家の承継が心配になって溜め込む人が増えるだけ。ほとんどの人の実家がまだ借家だった昔とは違う。

９　相続税がないのは一部のタックスヘイブンだけ
→嘘　カナダやスウェーデン、スペインの多くの州、オーストラリア、ポルトガルなどは
いわゆるタックスヘイブンではないが相続税はない（一部の州にはきわめて低い率ではある）。

１０　実家を承継したら相続税を払うのが世界の常識
→嘘　これはもう話にならない。世界の主要国の半分では相続税がない上に、
残っている国でもほとんどの国では家１軒くらいかからない。家の承継に相続税がかからないのが世界の常識だ。

１１　相続税はごく一部の人にしかかかりえない
→嘘　自民党が計画している非課税枠の大幅縮小が実現すれば
多くの人にかかりうる。理論的には8割の人にかけることも可能。
現在でも５％の人にしかかからないと財務省は宣伝しているが、
これは被承継人ベース。たいていの人は父と母から1回ずつ、合計2回相続するからかかってくる比率はもっと高い。

１２　相続税は普通の家に住んでいれば絶対かからない
→嘘　地価の変動しだいではかかりうる。バブル直後に相続が起きることもありうるからだ。

１３　相続税は必ず払いきれる
→嘘　地価の変動で評価額より実勢価格が低ければ払いきれないこともある。

１４　相続税を払いきれなくても破産すればいい
→嘘　相続税は破産しても消えない。

相続税存置論の多くは嘘にまみれている。

609 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 23:45:59.59

>>602
いや相続税100%にして所得税と消費税を廃止しても
よいんじゃないかｗ

610 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:47:16.41

国に余計な税金取られるくらいなら子供いないからお金は残さないで
焼却してから死ぬ

611 ：だな～ ◆DaNaRmQr3I ：2011/03/04(金) 23:47:56.47

ま、いつまでも相続税反対を言ってればよいんじゃないかな乞食は。

612 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:50:33.73

>>609
嫉妬丸出しみっともないw

613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/04(金) 23:57:57.24

>>610
・・・・・・・・・アタマ大丈夫？

子供がいない＝残った遺産は国が没収
相続税で取られるとか以前の話だがｗ

614 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 00:04:54.73

>>606
>使い切れずに溜め込むほど収入のある世帯からはがっつり取らないとな。
とる必要はない。

615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 00:37:04.47

日本では戦後、結果平等主義が広がってそれが当たり前のようになってしまった
世界では金持ちとそうでない人たちが同じ地域内でごちゃごちゃになって
居住するなんてほとんどない。日本でも戦前は、そういう一面もあった。
資本主義である以上格差は必然。

616 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 06:19:48.27

もし課税を家族単位にしたら、家族の仲が悪かったり権力者が横暴だったりしたら大変だね。

年収数千万以上ある権力者が家族内にいるおかげでフリーターやまだ若い等で自分自身の稼ぎが低くても
その所得税に数十％の所得税が課せられる。
それでいて年収数千万ある奴は自分で溜め込んだり使ったりするだけで家族に分配しない。
分配を求めたら『貧乏人が金持ち妬んで嫉妬してんじゃねえよ」
「手前の税金ぐらい手前で払え！」「稼ぎが低いのは手前の自己責任。手前で何とかしろ」

・・・などとどこかで聞いたことあるような論が家庭内でも起こることになるｗ

617 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 06:39:14.07

そうやって考えると課税は個人単位にして、相続税を掛ける方向のほうが俺はいいと思うな。

家族間は仲が良い・・・とは限らないからね。相続争いとかだってあるしね。
家族間の仲の良し悪しまで国が把握できないでしょ・・・

>>602
相続税、贈与税が不公平だとは思わないな。治安の良し悪しで一番メリットを受けるのが裕福層なんだから・・・
（貧乏人は治安悪化しても奪われる物自体が無いからね。命ぐらいか？）
その分のコストを金持ちが多く負担したとしてもおかしいとは思わない。
それが不満なら日本から完全撤退すれば良いと思うよ。その代わり自分の資産などを守るのも自己責任だ。

618 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 06:47:49.11

>>609
出来ない。
売買で移すって形が一般化するだろうが
これに課税する為にまたぐっちゃぐちゃの法律が出来て
労働の大半が、法律の穴を付くことに使われる。

一方、父親が事故死したりした家族は無一文になる。

人生が何年って決まってりゃいいが
そうじゃないから相続税はよろしくない。

619 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 06:49:57.39

>>617
治安が悪化したら小銭の為に殺されるだけだろ
何言ってんだｗ

金持ちは自前で警備を強化できるが
貧しい人は出来ない。

620 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 07:37:41.33

>>618
>一方、父親が事故死したりした家族は無一文になる。

相続税には各種の救済措置があるから
（配偶者軽減、未成年者控除、小規模の減額、保険金非課税等々）
大黒柱のお父さんが亡くなった不憫な遺族に重い税がのしかかることはほとんど無いと言える
そんな遺族に重い税を課したらかわいそうだろうってケースでは救済措置が適用されるように
法律がなってるから

621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 07:47:56.67

取り方の変更をした結果の話をしてるのに
一部だけ現行の基準で話すのかいなｗ

で、まともに使えそうなのは配偶者ぐらいだが
両親が死んだら終わりだね。

622 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 07:49:27.48

>>619
で？自前で警備したつもりがその警備員等に財産を盗まれるｗｗ

それを防ぐにはよほど良い待遇＆多人数で、尚且つ24時間365日対応の必要があるからそれはそれでコストがかさみそうですねｗｗ

治安が悪化すればセコム等の料金だって当然跳ね上がるしねｗ
いろいろなところで出動が頻発すれば人員も必要になるから経費も跳ね上がるからねｗｗ

623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 08:05:28.60

>>622
もう理論じゃなくて自分の答えありきになってるよ。

コストについて治安が悪くなればそりゃあがるだろうね、
金持ちのコスト上昇がある一方で
貧しい人が自分の命や財産を守るのに必要なコストもあがる。

624 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 08:52:59.49

>>602
>治安の良し悪しで一番メリットを受けるのが裕福層
裕福であろうと、貧乏であろうと、全く同じ。
異なるとする理由が不明。
額は治安に全く関係が無い。
したがって、平等に負担すべき

625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 08:58:10.23

>>617
>治安の良し悪しで一番メリットを受けるのが裕福層
裕福であろうと、貧乏であろうと、全く同じ。
異なるとする理由が不明。
額は治安に全く関係が無い。
したがって、平等に負担すべき

それに、治安の危機は常にあるわけで、それを相続税で守るのはおかしい。
固定資産税で十分だし、税率はフラットで十分で、累進税にする価値も無い。

626 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 09:19:53.41

>>581
>どっちにしろ相続税は全体の４％しか課税されないってのが事実
その４％は、千代田区なら20％に増える。
問題なのは、相続税の課税原因の大部分は現在住んでいる土地の評価である点。
８０％の評価減を受けれれば、減額されるけれど、額によってはかかってくる。
切り売りできなければ、従来住んでいた土地に住めなくなる。
また、子が建物の所有者で土地が親なら（住宅ローンは年齢的に親は組めない）、
住宅ローン中なら売れない場合もある。

627 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 09:49:35.86

売れる人は売りましょう。

相続税回避のために土地と建物の権利を分ける人が現れるかもしれないから、
例外はなしで

628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 10:15:13.39

貧乏人のどこに守る財産があるというのだろうか・・・不思議だｗ

629 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 10:18:59.16

あとね、「無いものは払えない！」「無いものは奪われようが無い」これ真実だからｗ

嫌なら相続税が無い国に出て行きましょう。それで自己責任で財産を守りましょうね。

630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 14:02:05.34

>>615
下層ジャップの階級意識の希薄さには呆れるね。
人間が平等だと思ってる馬鹿左翼のいかに多い事か。

631 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 14:05:49.25

相続税に賛成してる人はそんなに相続税賛成なら

「よし、おれもおれも子孫がたっぷり相続税を納められるように一生懸命働いて節約して蓄財しよう！」
って考えてるんだよね　勿論？wwwww

632 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 14:05:57.78

>>625
海外行ったことないだろアカ。少し大きい街だと上流階級の住む治安いい地域と
下層階級の住む治安悪い地域に住み分けされてるのが普通なんだよ。

当然地価や家賃は治安いい地域の方が高い。

633 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 14:12:23.43

日本もアメリカの共産主義者に押し付けられた憲法なんか廃止して
身分制復活させたらどうだ
そもそも人間が平等なんてあり得ないんだから。

634 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 15:40:35.07

労働大好きな日本の下層階級は奴隷として海外に輸出した方がいいかもしれない。
日本に居ると生活保護費の負担になるだけだし。

ちょっと前までアフリカの黒人はアメリカやヨーロッパに奴隷として輸出されてたんだよ。
無償のもの言わぬ労働マシーンとしてね。

635 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 17:08:41.74

ニートは、その身分をわきまえて相続税ぐらい払えばいいだけのこと。
それ以外に存在価値はない。

636 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 17:16:00.67

>>635
オマエなんで生活能力も無いくせに日本にいついてるんだ？
在日は帰れよ。ルン屍さんよ。

637 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 17:18:13.16

ルン屍が仕事してるとはとても思えないんだが。あっても路上で物乞いが関の山。
どう見ても生活保護受給者。しかも日本人ですらないし。

638 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 17:21:23.05

嫉妬しか脳のないアカ下層貧民のできる仕事と言えば
便所掃除と死体洗いくらいだろう。
北朝鮮に奴隷として売り払えばいい。
そんなに仕事が好きなら無償でそれらの仕事をやって将軍様に尽くせや。

639 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 17:24:02.03

派遣とか人権のなくて且つ労働マンセーの下層貧民にはピッタリじゃねえか。

物品として使い捨てw

640 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 17:28:51.22

親が貧乏=血筋が悪い=運が悪い=下層階級
馬鹿サヨ教育に洗脳されてこんな当然の認識を
20年も30年も40年も生きてきてまだ出来ていないっておめでた過ぎだろ。

血筋が人が生きて行く上でどれ程大事かってのは人類の歴史が証明してる。
王族や貴族も血筋あってのもの。

641 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 17:36:23.57

>>635が図星だったようだな。

642 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 17:39:27.54

>>641
年収1000万以上余裕で行くけど大して働いてないかな。
金なんか遊んでても入ってくるからな
で、オマエの年収は?在日ニート

643 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 17:43:42.45

>>641
ルン屍が生活保護受給者の在日朝鮮人だというのは図星だったようだなw

644 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 17:45:26.94

「ルン屍(るんし)とは？」

経済板に棲息している真性キティ。

日本の上流階級に嫉妬する生活保護受給者の在日朝鮮人
頭が悪くボキャ貧で書き込みがワンパターン。
「相続ニートが・・・」「年金詐欺・・・・」「ドイツフランスイギリスアメリカには・・・」と鸚鵡返しの４パターンしか書き込めない。
被害妄想、ユートピア幻想が極端に強く妄想性人格障害の傾向がある。
当初は「金正日モドキ」「乞食極厨」「引用乞食」「乞食爺」「おぶた乞食」等と呼ばれていたが、
その単調で幼稚な煽り文体から、現在は「ルン屍」に落ち着いた。
自身でスレは立てないが、相続系のスレに粘着し強力な電波を発し続けている。
得意技はワンパターンな一行煽りレス、自身が考案した意味不明なレッテル張り、鸚鵡返し、勝利宣言。
相続税が重いほど経済発展するというトンデモ帰結主義。

最近は自分以外が全て「相続ニート」「年金詐欺」に見えるなど病状が悪化。
相続税廃止論者にも強化論者にも相手にされていない。
まさに「キング・オブ・キティ」の称号にふさわしい奴である。

645 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 17:47:43.23

ルン屍の板荒らし観察にどうぞ

相続税強化論は貧乏人の嫉妬5
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1298233023/

646 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 18:02:05.29

>>632
治安なら、固定資産税で十分だろ。

647 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 18:20:19.27

>>641が図星すぎて、自分が相続税の恐怖におののくニートだと白状してしまっているな。
自分がニートになるのは社会のせいじゃない。
お前自身の問題だ。

648 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 20:41:05.31

社会に出ずに引き籠もってるうちに、自分が王族だという妄想と現実の区別がつかなくなってるニートがいるとはな。
相続税スレから無差別殺人の犯人が出る日も近いかも知れないね。

649 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 20:58:50.40

>>646
治安が悪化して困るのは富裕層だという話じゃないの？

650 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/05(土) 23:57:02.48

>>649
>下層階級の住む治安悪い地域に住み分けされてるのが普通なんだよ。

>当然地価や家賃は治安いい地域の方が高い。

に対する回答。
治安のいい土地住む→固定資産税が高い
で十分であって、相続税をかける必要はない。

651 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 08:04:05.27

>>626
千代田区の土地は売ればそれなりの現金が入ってくるんだから
それなりの評価になるのはあたりまえ

652 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 09:43:58.34

>>627
>土地と建物の権利を分ける人が現れるかもしれないから
今でも権利は別です。
ただし、土地だけ持っている、土地と建物を持っている場合には、価値（担保価値）がありますが、
建物だけでは価値（担保価値）がありません。

>>651
>売れば
相続後に売っても、相続税はかかる。相続前に売れば、所得税がかかる。

653 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 09:46:59.01

>>651
相続税がかからないものは、生まれた土地に住む続けられるのに、
千代田区の人間は、相続税のために生まれた土地に住む続けられないのは、おかしい。
土地の価値は関係ない。
固定資産税と売ったときに税をかけるだけで十分で、相続税までかけるのは行き過ぎ。

654 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 09:51:53.11

そう思う奴が千代田区に住むのは不相応ださ

655 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 10:16:51.79

>>654
もともと、親が生きているときは住んでいるのだから、
不相応ではない。

656 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 11:19:09.30

>>653
８０％の減額があるので
親の死によって相続人が住んでる土地を税金で奪われるケースはあまり考えられない

千代田区２０％っていう数字は何の数字かよくわからないのでこれ以上は何とも言えない

657 ：オッサン：2011/03/06(日) 13:44:55.56

>>296
生活保護突入率軽減のため

>>209
こちらの思考ミスがあったようなので、そこはまず謝罪します。
一方で、消費活性させるために、他の人の「消費を食う」っていう
のはちょっと違うけどね。

まず消費をさせなければ経済は回復しない。
当然投資もしなければ経済は回復しない。

しかし、億単位以上の資産家に対して相続税を累進強化しないって事は、
どちらの行為もしないってことだ。

だから、もし「消費を食う」と思うならば、この資産家は必死に消費
もしくは投資をするしかないということ。それが出来ないなら税金納めろ
と言ってるわけ。

658 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 13:51:07.73

オッサンの無駄に長くて中身スカスカの文章なんか誰も読まないよw

659 ：オッサン：2011/03/06(日) 14:28:08.09

>>658
お前が読んでるだろｗ
しかも、こっちが書いたことをレスしてくれた人に
ずいぶんと期間開けてレスしただけの行為なんだが。

横から入ってきて、「誰も読まないよ」とは、
お前みたいなカス構ってちゃんははじめてみた
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

660 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 14:34:38.25

>>655
＞もともと、親が生きているときは住んでいる
＞
自分の物ではない親の家に、親のお情け（良く言えば好意）で居候していたに過ぎない。
親が死んでしまった今はお前がその家に住むことを許可する人間は１人も居ない。
ただそれだけのこと！

661 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 15:32:04.44

>>650
治安や社会秩序がなくなって困るのは富裕層。
相続税ぐらい安いもんだ。

662 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 15:34:42.71

>>652
建物は減価償却するので相続税の対象にはなりません。

663 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 15:35:56.82

>>652
税金は経費になります。

664 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 15:54:38.22

経済が安定してると儲からないじゃんか
こういう連中が世界を仕切ってるんだよ

665 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 16:03:25.92

>>653
相続税が嫌なら相続放棄すればよい。

666 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 16:04:00.03

>>655
年金詐欺ニートと同じ。

667 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 17:48:15.10

またニートがループしてるのか。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

668 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 19:34:19.43

>>660
>許可する人間は１人も居ない。
は？
住むのに誰の許可も必要ない。
親の家には、相続で当然にすむことができる。
お前の親の家にお前の爺さんが死んだあと、お前の親が住むことを誰が許可したんだ。
許可したものは誰もいないはずだ。

669 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 19:36:14.39

>>667
否定されたことをまだ言っているのか。
そんなテータは無いし、どの経済学の本にも書いていない。

670 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 19:47:58.00

>>665
ばーか、相続放棄は相続税１００％と同じ。
これくらいわからないのか？

>>660
相続税がかかるということは、当然に住む権利があるということ
それに、僻地だと、相続税を払わずに住むものもいる。
この不公平をなくすためにも、相続税は廃止すべき。

671 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 20:10:37.37

>>668
相続税を払わなければ相続できない。
お前のものでなければ住むことはできない。
ただそれだけのことだ。

672 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 20:12:13.40

>>669
強弁しても無駄。
「日本も～26」に客観的データを書いてあるから見てこい。

673 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 20:14:40.26

>>670
お前のようなマトモに働かないニートの所得がゼロなのは所得税１００％と同じなのか？

674 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 20:16:37.84

>>670
＞相続税がかかるということは、当然に住む権利があるということ

相続税を払わないということは、当然に住む権利がないということ。

675 ：オッサン：2011/03/06(日) 20:40:09.33

>>670
住む権利というのは、治療のためなど特別な理由が無ければ、
どこかの場所限定で住む権利があるというわけではない。
億単位以上の資産家は売却すれば、別のところに住める。
だから、相続税を廃止するどころか、累進強化すべき。

一方で基礎控除引き下げによって、住む場所をなくした人
に対しても、この理屈は適用されるが、この場合は、
ずっと言ってると思うが、
「生活保護突入率などを引き上げる国家負担増になる恐れが
　あるんじゃないの？」
という部分である。

生活保護者が増えても文句さえ言わなければ、
基礎控除引き下げは構わないと言っている。

676 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 20:53:53.87

>>672
加工してあるので、客観的データで無いことが確認された。

>>673
所得があって、それを放棄すれば１００％とおなじだろう。
もっともおれの所得はゼロではない。

>>674
>相続税を払わないということは、当然に住む権利がないということ。
でも、相続税を払わずに住むやつが96％もいる。
この差別はおかしい。
公平に反する。
>>675
>相続税を廃止するどころか、累進強化すべき。
払わないやつが増税を抜かすな。
自分は払わない、お前は払えか？
最低のやつだな。
獣以下だよ。

677 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 20:57:20.85

>>676
>一方で基礎控除引き下げによって、住む場所をなくした人
>に対しても、この理屈は適用されるが、この場合は、
>ずっと言ってると思うが、
>「生活保護突入率などを引き上げる国家負担増になる恐れが
>　あるんじゃないの？」
相続がらみの土地が路線価で売れると思っているのか、
買い叩かれるだけ。
物納は更地にしなければいけない、全ての土地で受け入れてもらえるわけで無い。
家がローン中なら、壊せないし、
家のローン＋壊し賃はマイナスになる。
家のローン中なら、放棄もできない。

678 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 20:58:55.13

おれが言っているのは、相続額にかかわらず。
96％の人と同じように相続税がかからないように、
相続税を廃止して欲しい、この１点だ。

679 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 22:12:11.05

棚からぼた餅的に上から降ってきた財産に対して
課税するのは当然だよ
１００％課税でも良い
民主党案に対して俺は反対だよ
甘すぎるもっと徹底的にやれと言いたい

680 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 22:29:37.84

１．相続税が土地を細分化する。
→複数人が相続すると細分化するのであり、相続税は関係ない。
単なる「すり替え」。
２．相続税で資本が分散し、中小企業の承継が困難。
→中小企業の乱立は資本の集約と矛盾。
また、必要な産業なら新たに起業する有能な者が現れ、
さらに、余程の無能でなければ、相続税を払ったとしても、起業するより承継する方が簡単。
そもそも、現代の資本は金融機関を通じて集約されている。
３．相続税を廃止することで、家族の結束が高まる。
→遺産で揉めるのが世の常。
４．相続税を廃止しないと富裕層が国外に流出する。
→出て行っても困らないし、いつまで経っても出ていかない。
優秀な技術者と有能な職人が居る限り、日本は富を生み出す。
５．相続税を廃止すると皆が豊かになる。相続税を上げると全員が貧乏になる。
→今よりも高い相続税で日本は豊かになった。
６．相続税があると労働意欲を失う。
→まともに働いている者の発想ではない。おそらく、ニートが働かない理由を相続税のせいにしている。
７．相続税は二重課税だ。
→相続人は、過去にその相続分について税金を払っていない。
しかも、何故か消費税が二重課税であることには言及しない。
８．相続税は強奪だ。
→最早、論外。買った品物の代金を払うのさえ強奪と言いかねない。

681 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 22:30:35.18

しかし実際にもし自分が親から財産を相続することになったらコロッと反対の態度をとる>>679であった

682 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 22:43:16.56

>>681
親の財産なんて全く眼中に無い
俺もオッサンだから近い将来相続が発生するかもしれんがね
親は倹約家だから車買わないし、保険も加入してない
預金をたくさん持っている　相続税の基礎控除以上の財産を持っている
だけど俺は貯蓄した金を死ぬまでにちゃんと使い切ってほしいと思っている
親の財産を全く当てにしていない
財産を使いまくって残りの人生をめいっぱい謳歌してほしい
俺は俺で十分な収入を得ているから

683 ：オッサン：2011/03/06(日) 22:50:00.37

>>677
文章からみてアンカー間違いだと判断してレスするが、
路線価で売れなくても億単位以上なら、買い叩かれたところで、
生活保護になる可能性までにはならないからＯＫと言ってる。

しかし、基礎控除引き下げの場合は、同じ「買い叩き」により
生活保護突入率が上がるから基礎控除引き下げは反対だと言ってる。

684 ：オッサン：2011/03/06(日) 22:53:01.40

>>676
ならどっちか選べ。
「税金を払う」→「その代わり後で税金を払った以上に歳出が増えても
　　　　　　　　　一切文句は言わない」
「税金を払わない」→「歳出が増える可能性が減るので、文句を言う
　　　　　　　　　　　可能性が減る」

増税というのは、歳入－歳出を引いたときにプラスになることだ。
歳入増やして、それ以上に歳出増えたら意味が無いといってる。
理解できねーのか？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

685 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 23:02:31.66

オッサンは親不孝もんだな
親の財産を当てにしてる
親が早く死ねばいいのにと思ってるんだろ？
一般論はいいよもう
自分のことを語って

686 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 23:55:27.44

>>676
全く加工してない。
GDPと相続税の最高税率、人口、国土面積との間に関係式が成り立つことを示す生データが書いてあるから見てこい。

687 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 23:57:16.46

>>676
所得を放棄すれば所得ではない。
お前のようにマトモに働かないニートは、所得がゼロだから所得税１００％と同じなのか？

688 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/06(日) 23:59:11.24

>>676
相続放棄しない限り相続税の対象になる。
課税額がゼロなだけだ。
それが嫌なら相続放棄すればよい。

689 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 00:00:28.87

>>676
相続税が嫌なら相続放棄すればよい。

690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 00:01:44.97

>>677
更地にする必要はない。

691 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 00:02:14.11

>>678
相続放棄すればよい。

692 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 00:06:26.21

>>687
>お前のようにマトモに働かないニートは

そりゃ生活保護受給者のオマエだろw
しかも日本人ですらないw

693 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 00:08:33.99

>>692
ニートでなければ、相続税などに文句をいわない。

694 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 00:10:34.25

天皇制維持と世襲制度と相続容認は繋がってるのだよ。
根底に流れているのは既得権益の温存志向。
皆が容認するから旧式制度が残っているのさ。

695 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 00:12:11.47

>>686
いや、単純に税率とＧＤＰのみで比較しなければならない。
人口と面積とを入れた時点でダメだ。これを加工といっているんだよ。
>>688
相続税がかからないやつがいるが。
なぜ彼らは払わずに許される。
逆差別だ。
相続額によって差別してはいけない。

>>689、691
相続放棄は国に財産が行くわけだから相続税１００％と同じ。
相続放棄以外の手段を示せ。

696 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 00:12:38.86

資産のある、いい年した爺婆がニート叩いてどーーーすんの！！！いい加減大人になれよ！！！！馬鹿が

697 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 00:15:48.28

>>693
ニートであとうろなかろうと関係が無い。
年収２０００万でも、手取りは１０００万くらいに下がる。
それから生活費を払う。
千代田区に住んでいて、相続税を１億もかけられたら、
高給でもやっていけない。

698 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 00:16:10.52

>>693
じゃあてめえがまず有り金全部国に差し出せよ。
ニートじゃねえんだろ?在日君。

といっても金スッカラカンかw底辺だもんな在日ニートw

699 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 00:32:34.52

アカの倫理でいうと

資産税を100%にする。給与から生活費を差し引いてあまりが出たら
国が全部没収する。そのほうが消費が活発になり活性化する。
貯金ゼロで暮らせない奴はヘタレ。貯金は一切許さない。

700 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 06:47:21.90

>>697
しつけえ
また千代田区のこと言ってる
相続税１億ってどんな相続だよ
そんなすごい土地もらったら何億もうかるかわからんな

701 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 07:08:41.64

ニートだから
それが凄げー土地かどうかなんて関心ない。
そうだとしても土地で儲けようとか面倒くさい。
ただ住みたいだけ！

702 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 07:25:56.70

>>701
めんどくさいことは何もない
不動産屋にまかせれば全部やってくれる
売って儲かった金で一生遊んで暮らせる

703 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 07:44:44.21

704 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 07:45:23.22

705 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 08:20:37.59

>>692
お前は自分がニートだと白状している。
ニートはニートの身分をわきまえればよいだけ。

706 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 08:26:24.76

>>694
無知なニートは哀れになる。
天皇家に養子はないが、日本には、能ナシ馬鹿息子を追い出して養子をとる伝統がある。
日本では、天皇家以外に血縁などどうでもよいのだよ。
会社も有能な他人に引き継げば済む話。

707 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 08:31:12.33

>>700
大体政令指定都市の都心で広い道に面していたら、路線価１０００万／坪はいく。
５０坪あれば５億だよ。
そういうところま、ビル建てたりして、住居割合しか小規模特例を受けられない。
１０Ｆ立てで１フロアのみなら５０００万の８割減で１０００万
残りは４億５０００だから、４億６０００万に税金がかかる。
それで計算すると、相続人１人（配偶者なし）とすると、１億５３００万の相続税。
>>702
甘い。
相続がらみの土地が普通の値段で売れると思っているのか？
買い叩かれるし、
建物が建っていれば、その壊し賃も売値から引かれる。
売値から相続税を払ったらほとんど残らないよ。

708 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 08:35:34.70

709 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 08:39:49.43

>>695
いい加減に見苦しい言い訳はよせ。
水を沸騰させるのに要する時間は、火力の強さと相関関係にある。
でも、水の量が10倍になれば、火力を倍にしても沸騰するまでの時間は長くなる。
水の初期温度が低くても沸騰するまでの時間は長くなる。
お前は、これを無視して、水の量や初期温度に関わらず、沸騰するまでの時間と火力だけを比較して相関が出なければ、火力を強くしても沸騰させることはできないと言ってるのと同じ。
見苦しいやつだ。

710 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 08:41:39.65

>>695
お前の主観的な公平などどうでもよい。
相続額を一定にすれば平等だ。

711 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 08:46:26.85

>>695
相続放棄すれば、もともとお前のものではないのだから、国に没収されようが他の相続人のものになろうがお前には関係ない。
相続税が嫌なら相続放棄すればよい。

712 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 08:56:48.92

>>697
なんでニートは嘘ばかりつくのだ。
年収２０００万で、なんで手取りが１０００万になるんだ。
しかも、千代田区に住んでるやつの全員が相続税を１億も払うわけないだろ。
ニートで払えなければ引っ越せばいいだけ。

713 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 09:00:44.49

>>698
お前は、まず部屋の外に一歩だけ出ることからはじめよう。

714 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 09:14:57.85

自分に都合のいいことばかり垂れ流しても無駄。
相続税は取れるところから取るというだけの嫉妬の固まり
それ以上でもなければ、それ以下でもない。

そんなに相続税賛成ならバリバリ働いて爪に火を灯す生活をして蓄財して子孫が相続税払うような資産を残せばよいw

715 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 09:23:07.50

>>707
そのクラスの金持ちからとっても生活に何の支障もないだろ。

3000万とか4000万とか老人ホームの介護費用ぐらいだぜ。
その層からとるのはな。。。。

716 ：オッサン：2011/03/07(月) 09:51:23.63

>>685
お前は最近スレに参加したやつなのか？
自分の話は前スレから散々してきたと思うが。
ってか、他人に質問する前にこちらの>>684の質問に
答えるのが先だろが。

717 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 10:05:45.35

オッサンは
自分だけは相続税を納めたくない
他の奴は納めろといってる
まぁ賛成してる人の典型だからね

718 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 10:09:20.32

>>709
三段論法じゃないすか

719 ：オッサン：2011/03/07(月) 10:46:41.18

>>717
「相続税の累進課税には賛成」
「相続税の基礎控除引き下げは反対」

一律に賛成しているとかっていうカス日本語解釈はやめろな。

720 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 10:52:58.63

一律ではなく
自分が適用されない範囲では賛成
適用させる範囲では反対といってるんだがなｗ

721 ：オッサン：2011/03/07(月) 12:31:55.42

>>720
まあお前のようなやつのためにもっと分かりやすく質問してやろう
「国家負担を増やすことに賛成ですか？反対ですか？」
これならお前も答えられるだろう。
ここで、自分も払いたくないだろうとかそういう自分の事ばかりしか
考えないレスは無しな。あくまで「国家負担においてのみ」考えてくれ。

722 ： [―{}@{}@{}-] 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 12:33:14.49

>>707
あなた詳しいですね
前はそういう場合ビル全体で8割減適用できたんだけどね
1フロアだけになってしまった

まあ、普通は借金してビル建てるから
そんな税金にはならないけど

723 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 12:51:37.85

>>721
歳出の増加以上に歳入が増えるから
その部分の現象だけみれば国家の負担は減る。
まぁ、そんな風に国家の財政を考える意味はないと思うけど
あ、もしかして相続税税収を考えるなって話？ｗ

724 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 12:53:54.17

生活保護うんたらの話だという前提でいってるので
違ったらごめんね

725 ： [―{}@{}@{}-] 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 12:57:46.17

>>707
あと貸家建付地の評価減、小規模５０％の適用もあるでしょ
おわかりだと思うけど
そんな課税価格にはならない

726 ：オッサン：2011/03/07(月) 18:13:31.65

>>723
「ｗ」って笑いはお前にそっくりそのまま返すぜｗ
俺は「一部賛成」って言ってるんだから。
相続税税収を考えるなっていうなら、相続税廃止論者じゃねーか。
日本語くらいちゃんと読もうぜ。

ところで、歳出の増加以上に歳入が増えるってことは、
例えば、基礎控除を引き下げて４０００万などの相続財産などを
残された人間が数十万の税金を払っても、それによって引き起こる
生活保護突入確率増加の期待値はその数十万よりも下回るって事で
ＯＫだな？

ってことは、もしそういう基礎控除引き下げによって、生活保護を
受けることになった人間がいたとしても、
「それ以上に歳入効果があったんだから生活保護を受ける
　人間がいても文句は言いません」
って事で良いよな。

727 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 18:30:48.98

>>720
>自分が適用されない範囲では賛成
>適用させる範囲では反対といってるんだがなｗ

自分だけ課税されなければ他人は増税でもいいってか。
最低だな。

728 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 18:37:12.47

>>709
豊かさを一人当たりのＧＤＰで見ているようだから、人口は、入れてはいけないね。
水の例は単純には当てはめれないよ。

729 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 18:42:08.45

>>726
何が言いたいのかさっぱりわからないんだけど
>俺は「一部賛成」って言ってるんだから。
>相続税税収を考えるなっていうなら、相続税廃止論者じゃねーか。
>日本語くらいちゃんと読もうぜ。
結局、噛み付いただけって事？

後半、良くない、良くないから
>まぁ、そんな風に国家の財政を考える意味はないと思うけど
と言ってる。
だがこれは、生活保護とは関係ない。

ただ、生活保護がどうたら以外に
相続税について反対する理由が無いという前提で答えるなら、
「良い」という事になるな。

730 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 18:47:00.79

相続税に賛成する人の理屈は
徴税、売却、事業継承の問題なんかによるロスは無い
もしくはそれを上回る利益があるといってるんだから、
賛成しているのにそこを持ち出すのはおかしい、
という事は、単純に相続税分の現金がなくなったせいで
生活保護を受ける人が増えるかどうかが問題になるが・・・
数十万で生活保護を受ける事になる人は
相続税が無かった所で数ヶ月～数年の間に資産が尽きて
結局生活保護を受けるだけだ。

731 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 20:23:31.92

>>699
年金詐欺ニート並みの相続ニートは、まず、自分の金と親の区別をつける訓練から始めようか。

732 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 20:26:11.73

>>703
いくら嘘を垂れ流しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

733 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 20:31:33.09

>>707
相続税が嫌なら相続放棄すればよい。

734 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 20:33:44.85

>>708
相続税が二重課税といってる国はない。

何年も妄想垂れてるのだから、いい加減に二重課税の意味ぐらい理解しろ。

735 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 20:35:05.12

>>714
いくら駄々をこねても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

736 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 20:45:35.25

>>728
GDPは、人口、国土面積、相続税との間に関係式が成り立つ。
これが客観的事実。
いくら見苦しい言い訳をしても無駄。

737 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 21:32:12.39

>>733
財産がプラスのとき、相続放棄は相続税１００％と同じ結果になることが分からない馬鹿がいるな。

738 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 21:33:03.85

>>690
物納は原則、更地だよ。

739 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 21:34:57.12

>>735
駄々をこねているのはお前だ。
お前の言うことは、
どの経済学者も言っておらず、
どの経済学誌のも載っていないのだから、
正しくない。

740 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 21:37:06.44

後腐れの無さがメリットと言えるかも

741 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/07(月) 21:39:45.17

>>734
イギリスなんか、その思想で、相続税廃止に向け検討中。
http://www.totikatuyou.com/article/13485336.html
また、イギリス、フランスでも相続税廃止に向かっており、すでにイタリア、カナダ、
オーストラリア、ニュージーランド、スイス、香港、スウェーデン、マレーシア、タイ、
ベトナム、インドネシアなどでは、相続税は廃止されています。

742 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 08:19:36.96

>>737
放棄が嫌なら相続税を払えば済む話。

743 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 08:21:48.87

>>738
そんな原則はない。
借家人が居れば借家人つきで物納すればよいだけ。

744 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 08:22:36.41

>>739
見苦しい言い訳をしても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

745 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 08:23:31.04

>>741
相続税が二重課税といってる国はない。

何年も妄想垂れてるのだから、いい加減に二重課税の意味ぐらい理解しろ。

746 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 08:25:21.67

結局、いくら駄々をこねても現実には逆らえない。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

747 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 08:26:38.04

>>742
相続税を払わないで住む人間が96％もいるのに、なぜ、一部のみに課すのか。
もっとも不公平な税制。

>>743
>借家人が居れば借家人つきで物納すればよいだけ。
甘い。
契約が相場より安いととか、大家側が不利な契約だと、物納が認められない。

748 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 08:50:08.35

賛成派の方はそんなに相続税を支払いたいのでしたら一生懸命バリバリ働いて
是非子孫にたんまり財産を残してたっぷり相続税をお支払い下さい

749 ：オッサン：2011/03/08(火) 10:14:11.19

>>729
お前の言い分だと、
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
生活保護は受けてもらいたくありませんが、基礎控除は引き下げます。
それに生活保護と基礎控除引き下げには因果性はありません
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ってことになるが、因果性はあるぜ。

ならお前に単純な質問するが、
４０００万持っている人間と、競売かけられて、３０００万しか
持たなくなった人間とどちらが生活保護になる可能性が高いんだ？

しかもたった数十万徴収するために、１０００万もドブに捨てさせて、
生活保護突入率とは無関係ですとは、何を持ってそういうのかを、
きっちり聞きたいところだよな。

750 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 10:34:19.93

受けてもらいたいとか
貰いたくないなんてレベルの話なんてしていない。

単純に、多少は増えるかもしれないが
増えた以上に税収が増えますね。

という話をしている。
というか、お前がそう聞いた。

売りたくも無い4000万の資産を強引に3000万で売らせて
それで1000万円分安く買い叩かれたとしても
その方が経済全体にとって良いと主張しているのが
賛成派の理屈だが、自分が適用範囲になる話になると急に
見ないふりをするのがオカシイという指摘をしているんだよｗｗｗ

お前のバカな思想を簡単に説明してやるとな、
自分に関係ある部分・・・お金をドブに捨てる行為は良くない
自分に関係ない部分・・・お金をドブに捨てることで全体が良くなる
といってるｗ
どっちかに統一しろｗ

751 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 17:13:15.90

>>741
はぁ？
お前のそのリンクのどこに
イギリスが相続税を二重課税だという根拠で廃止に向かってると書いてあるんだ？

すでに廃止してる国でも、
相続税は二重課税だからと廃止した国なんてひとつもねーよｗ

752 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 17:20:33.42

753 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 17:21:00.81

754 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 17:26:32.26

>>752-753
どーでもいいｗ
お金の所有権が移った（＝所得があった）んだから、課税するだけの話。

755 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 20:38:14.66

>>747
相続税を払うのが嫌なら相続放棄すればよい。

756 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 20:43:59.31

>>747
不利な契約をするものが悪い。
無理やりレアケースを挙げても無駄。
嫌なら相続放棄すれば済む話。

757 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 20:45:01.47

>>748
死刑に賛成するものは殺人を犯して死刑になる必要があるのか？

758 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/08(火) 20:51:51.99

死刑に賛成する者は自分が冤罪で処刑される時も文句言うなよ、とマジ思う

759 ：オッサン：2011/03/08(火) 22:44:53.53

>>750
ということは、お前の理屈で、４０００万の物件が競売によって、
１０００万外に流れたことによって（相続税込み）、生活保護
突入率を解消するだけのプラスになるってことでＯＫなんだな？

それとお前日本語大丈夫か？
こっちは何も自分の関係無い部分で、他人に金をドブに
捨てろなんて言ってないぜ。

俺が言ってたのは、億単位以上の資産家に対してだろ。
だから、金を払ったことによって、生活保護などを受けることに
なっても文句言わないって言ってんだから。

俺だって払ってもＯＫだぜ。お前の分析どおり生活保護突入した
としてもそれ以上の歳入が期待出来るってんだから。
だから俺はもしものときは安心して生活保護を受けるぜ。
俺が生活保護を受けた以上に歳入があるんだろ？
これはお前が言ったことだから文句は言うなよ。
文句あるってなら、お前の分析は間違いだってことだ。

760 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 08:33:17.95

>>752
＞１　相続税がないと町が発展しない→嘘。相続税がない国は世界に多いが、どこでも町は発展している。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。

＞２　相続税がないと貧乏人は貧乏なまま→嘘。貧乏人が豊かになるのは働いて給料をもらうから。相続税で強奪する分のうち貧乏人に回るのはごく一部。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。

＞３　相続税がないと格差が大きくなる→嘘。スイスのジミ係数は日本より小さい。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。

＞４　相続税は国から土地を買う制度だ。物を買うのだから金を払え→嘘。日本国憲法は私有財産を保障している。死んだら政府のものだというなら潜在的に政府のものだということになる。これは共産主義の考え。

日本、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツなどの先進資本主義国には相続税があり、北朝鮮などの共産主義国には相続税がない。

＞５　相続税は都市の破壊に関係ない。都市計画の問題。→嘘　日本の都市計画は無理に壊すようなことは道路建設等を除くとめったにしない。
道路建設以外の場合でも相続税の支払いのために売らざるを得なかった民家の土地はいくらでもある。京都が破壊されたのもそれが原因。

ニートのものであろうがなかろうが、土地は変わらない。

＞６　相続税がないと財政が赤字になる→嘘　カナダに相続税はないが、毎年2％程度の黒字財政だ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。

結局、日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

761 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 08:35:24.16

>>753
相続税が嫌なら相続放棄すれば済む話。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

762 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 09:41:03.82

相続税に賛成なら一生懸命蓄財して自分は質素な生活をし、
子孫がたくさん相続税を払うように努力すればいいだけの話し。

世界でも廃止をする国が増えている相続税は二重課税もいいところ
これはみんなが認めるところ
それ以上でもそれ以下でもない

763 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 10:51:23.40

>>759
だからさｗ

四十億の資産の現金化の時に十億円の毀損は良い、が
四千万の資産の現金化の時に一千万の毀損はダメな理由を
合理的に説明しろって言ってんだよｗ

ちなみに俺は、一千万だろうが十億だろうが
毀損は日本経済にとって良くないという立場なｗ
で、お前は毀損は良いと賛成している訳だ、
だが貧乏になると毀損はダメだといってる。
統一するか、理屈を変える理屈を説明しろｗ

764 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 11:04:40.41

>>759
バカに説明するとな

「俺」は良くないｗなぜなら1000万は消滅するという考えだから

だが「賛成派」は1000万は消滅せず、
経済全体にとってプラスとして考えるのだから、
その前提に立てば良い、となる。

億の資産に対しては課税するという事は
お前は後者の理論を採用しているのだから、
良い、としなければおかしい。

経済全体にとって良いのだから
当然、税収もあがるという事になる。
もしくは、1000万によって
他の人が生活保護のやっかいになる可能性を減らしている

簡単に言えば、1000万が消滅したという前提になってるのが
もう矛盾している。

お前は、自分が対象かどうかで語ってるから
理論が適当すぎなんだよｗ

765 ：オッサン：2011/03/09(水) 14:35:14.29

>>763
まず最初に、例えだろうが、ふざけているので、
これははっきりいっておくが、
４０億円→３０億円は良いなんて
「一言も言ってない」
からな。

４０億円の場合は、
「４０億円→１０億円」
これくらいになるまで払えって思ってる。
討論にまぎらせて、勝手に都合の良い減税案を入れてんじゃねーぞ。

766 ：オッサン：2011/03/09(水) 14:50:46.30

>>763-764
次に、
「４０億円→１０億円」はよくて「４０００万→３０００万」
は何故だめかの理由な。

４０億円を競売にかけたら３０億円になって納税後１０億円に
なったということは、２０億円は国家に入るわけだろ。
４０億円を不動産で持っていた場合は、あくまで時価評価額な
だけの話であって、経済流通していないので、宝のもちぐされ。

だからといって、一方で２０億円歳入があった後に、３０年間
生活保護受けたからって１億円もかからないだろ。だから歳入
効果はあるといっている。

その１９億円の歳入で、色々国家は使い道があるからな。
それによって雇用が生まれれば、消費も生まれるから経済も
活性化される。

しかし、４０００万から３０００万になるということは、
まあ４０００万が３０５０万くらいになって、５０万を
納税するってことになるんだろうが、歳入５０万あった
ところで、４か月生活保護受けられたら国家赤字だという
話をしている。

もし、４０億→１０億になった人間が、４０００万→３０００万に
なった人間の生活保護突入した分まで払っているのだから全体として
歳入効果があるってなら、俺は上でも書いたが、それなら、俺がもし
生活保護を受けたとしても「全体としてＯＫなら」文句いうなよって
言っただけの話。

767 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 18:18:14.79

>>765
オッサンは、取られる者の気持ちが全く分かっていない。
国に金が入ることがいい訳では無い。
民間に任せたほうが経済が活性化する。

768 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 18:19:46.31

>>736
人口、国土面積の影響があるんだろ。
相続税は関係ないじゃん。

769 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 18:52:12.84

>>766
1000万くらいなら、サラリーマンでも大多数が貯められる。
しかし、１０億となると、普通のサラリーマンはおろか、
一部上場企業の社長になっっても貯めるのが困難。
どっちがきついか、といえば１０億の方。

770 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 19:51:12.91

>>762
妄想ニートを除けば、二重課税などと言ってるやつはいない。

771 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 19:52:24.22

>>763
お前のつまらない考えなどどうでもよい。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

772 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 19:53:23.94

>>764
馬鹿な考え休むに似たり。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

773 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 19:55:58.76

>>767
お前の損得などどうでもよい。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

774 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 20:00:40.73

>>768
いい加減に見苦しい言い訳はよせ。
水を沸騰させるのに要する時間は、火力の強さと相関関係にある。
でも、水の量が10倍になれば、火力を倍にしても沸騰するまでの時間は長くなる。
水の初期温度が低くても沸騰するまでの時間は長くなる。
これをお前は、沸騰するまでの時間は水の量や初期温度だけで決まり、火力を強くしても沸騰させることはできないと言ってるのと同じ。
見苦しいやつだ。

775 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 20:01:44.85

>>769
貯める必要はない。
相続した中から払えば済む話。

776 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 20:15:09.57

住む家が無くなるのは困るだろうから、
都内２ｌｄｋまんしょん平均販売価格くらいは控除でいいよ

777 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 20:30:50.47

52枚しかないトランプ札（ジョーカーいれて53枚か）の内、40枚も抱えたまま席を立ってどっか逝ってしまうようなプレーヤーがいたら迷惑な話。
プレーヤーが逝ったなら、いったん場に札を返して仕切りなおしが礼儀だろ。

778 ：オッサン：2011/03/09(水) 21:02:11.44

>>767
そうか。なら、やるべきことは相続税どうこう語る前にやることがあるな。
今日本に５００兆円といわれる国家が保有する資産があるだろ。
あれを全て民間人に払い下げしろ。そうすれば、相続税増税はおろか、
消費税増税すらいらねーな。

消費税は増税どころか廃止でもいいな。
こんな滞納税額ナンバーワンの機能していない税金なんか不要だ。

それと、都庁みたいな立派な建物や、ＮＨＫみたいな特殊法人の
ように東京のどまんなかにあるような立派な建物もいらねーな。
都庁職員やＮＨＫ職員などは、廃校になった跡地とかそういう
ところを使って、都庁やＮＨＫの一等地は、売り上げに対する
納税比率がナンバーワンのところに「時価の９割掛け」で払い下げろ。

国会議事堂や衆議院議員会館や参議院議員会館もしかりな。
日本の政治をやる場所ももっと東京のどまん中ではなくて、
どっかの過疎地でやって、あの場所もどっかの企業に買い取らせた
方が良い。

779 ：オッサン：2011/03/09(水) 21:03:02.84

>>778 続き。

後は、今はいる自衛隊職員は全員税務署員に転向な。
税金ちょろまかしている巨悪な組織とかあるだろ。あ～いうところの
「マルサ部隊」
として、派遣させろ。
まー鳩山は無条件に刑務所にぶちこみ確定な。
何億円も脱税してて、無罪放免なんてざけんなってことだからな。

それと、自衛隊は、世界に攻め込まれたらどうする？っていうなら、
武器を作るのではなく、攻め込もうと調子こく国が運営する
大使館のあたりに原子力発電所でも作っておけ。
エネルギー問題も解消されるし、一石二鳥だぞ。

まあここまでやれば、消費税なんか少なくとも生活用品に対しては
必要じゃなくなるな。相続税引き上げも今回は見送りでいいんじゃねーか

780 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 21:18:55.54

>>774
火力の強さは税率には相当しない。
どんな税でも税率が高いほうが経済は下がるから、
税率は水の量のほうだな。

781 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 21:20:01.92

>>775
未公開株とか、売れない財産もあるね。

782 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 21:24:41.91

>>781
それは売りにくいというだけで、売れないわけじゃない

783 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 21:49:43.77

>>765
ｗｗ
お前が出してきた比率をそのまんま適用しただけだが

>>766
お前が自分の喋ってる理屈を理解しているのかどうかしらんが
文面をそのまま読むと
結局俺以外の金持ちの資産は
消滅させろと言ってるｗ
分配ではなく、消滅なｗ
自分以外の資産家はズルイから
その資産を30億ほど消し飛ばしてやれ～とｗｗｗ
分配論ですらないなんて
酷すぎで笑うしかない。ｗ

もし分配だーと主張するなら
それはそれで矛盾してるし
自分の言ってることが理解出来てないんだと思うが

784 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 21:51:32.93

オッサンって本当にオッサンだったら
ちょっと頭わるすぎだろｗ

785 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 22:02:39.14

>>733
相続放棄は、相続税１００％と同じ結果になる。
こんなことも分からないのか？
嫉妬は恐ろしい。
相続税を払うのも相続放棄もいやなんだよ。
一部のみに負担をかける相続税は不公平税制。

786 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 22:43:12.46

>>785
他の相続人に相続権が移るだけだろ。

787 ：オッサン：2011/03/09(水) 22:51:28.78

>>783
俺以外の金持ちを消滅させろなんていってないぜ。
消費税とか相続税の増税がどうしても必要ならそういう
生活費に困らないところから、勝手に徴収してろって話。

大体その４０億だって、散々国民に生活苦のところに
増税を押し付けて築き上げたもんだろ。
なら別に今一部返還したってバチあたらねーわな。

まあそれでも４０億円に税金かけたくないってなら、
とりあえず、>>778-779あたりして、国家の資産を
払い下げるとかってあたりからはじめるべきだけどな。

そうすれば、国の借金はかなり解消されるしな。

788 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 23:03:07.35

相続税上げると景気が良くなります
死んで税金で全部持って行かれるくらいなら
死ぬまでにぱーっと使ってしまおうって思う人が増えるので
景気が活性化するわけです
所得税９割の時代に松下幸之助が言っていました
どうせ税金で持っていかれるんなら使ってしまえ
金持ちがみんなそういう気持ちになれば景気が良くなるんですよ

789 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/09(水) 23:44:54.78

一人の人が生き続けるのに最低5000万ぐらいかかるだろうから、それくらいは許してやってもいいんじゃね？
そいつらが生活保護になったら7000万ぐらい払う羽目になって国家の損失なんだけど。

790 ：オッサン：2011/03/10(木) 00:09:37.95

>>789
こんだけ書き込みしてきて、相続税の歳入と生活保護の歳出とを
考えた書き込みが俺以外に貴殿だけとは悲しすぎるけどな。

791 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 00:50:27.71

>>780
沸騰の時間でモデル化してるわけじゃない。
お前の言い訳が見苦しいことを晒してるだけだ。
だからいくら誤魔化しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

792 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 00:51:19.98

>>781
物納すれば済む話。

793 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 00:54:35.00

>>785
相続放棄が嫌なら相続税を払えば済む話。
相続税が負担なら相続放棄すれば済む話。
簡単なことだ。
元々お前のものではないものを相続するのに負担などない。

794 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 00:56:05.99

795 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 01:03:42.19

>>789
なんの権力もない一下層貧民になにを許してもらう必要があるんだ?

雑魚w

796 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 01:06:27.55

>>794
国の世話になる気がない分、マシな考えだよ。

797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 01:06:42.96

アカは野蛮で嫌だね。
何気ない文章のニュアンスからも
スターリンやポルポトみたいな独裁志向がにじみ出ている。

798 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 01:08:57.65

>>796
マシと言うか人間なんか所詮は欲の塊なんだから当然の価値観だろう。

共産主義者は人間性善説なんか信じちゃってるお花畑だから、
そのカキコが異常に見えるんだよ。

799 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 01:40:05.49

共産主義の元は、ユダヤ教エッセネ派。
高い宗教性と自制心のある人々だけが集まって始めて成り立つ。

国家としてやるのは無謀という他ない。

800 ：オッサン：2011/03/10(木) 01:46:48.92

>>797-798
笑わせるんじゃねーよ。
「欲の塊」ってのは、国家負担として相続税をとるべきかどうかを考えないで、
自分自身がとったとられただけでしか考えていないお前らの事をいうんだよ。

こっちは、別に「とられてＯＫ」って言ってるんだから。
そのかわり、生活保護を受けても国家負担としてはトータル減らしている
っていうのなら文句は言うんじゃねーぞって言ってるだけ。

>>795
雑魚はお前。こっちは高層民のお前がたんまりと納めた税金になるべく
負担をかけてはまずいと思ってるから、相続税の基礎控除の引き下げ
には反対している。

逆に基礎控除の引き下げをしたら、お前の納めた税金に手をつけちゃう
ことになる可能性がＵＰするからな。お前の納めた金に気遣ってやって
るのに、その行為を雑魚扱いするとは、それなら逆にお前の財布を燃や
してしまった方が良いってのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

801 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 07:44:46.14

オッサンダラダラと文章が長くて何が言いたいのかよくわかんね
一回頭の中整理して言いたいことをスッキリまとめたら

802 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 08:12:36.29

803 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 08:12:59.89

804 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 08:20:46.77

>>795
ニートは社会のお情けで生息しているにすぎない。
引き籠もり

805 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 08:21:49.41

>>796
国の世話になる気満々だろ。

●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

806 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 08:23:48.87

>>797
世襲ニートの赤い貴族が共産主義国を破滅させた。
相続税のある資本主義国は発展した。

807 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 08:24:58.39

>>798
赤い貴族の劣化版。

●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

808 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 08:26:21.54

>>799
北朝鮮に相続税はない。

809 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 08:26:48.82

>>801
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

810 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 08:34:55.09

相続税　二重・三重課税は当たり前
相続税に賛成な人は馬車馬のように働いて贅沢は一切せず、
子孫がたくさん相続税を納めるように政府のために一生を捧げる覚悟です

811 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 08:35:34.04

812 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 08:53:46.29

>>802ｰ803
いくら駄々をこねても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

813 ：オッサン：2011/03/10(木) 11:37:07.24

>>801
わからねーならわざわざコメントしなくていいんだよｗ
かまってちゃんか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

814 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 12:25:54.64

815 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 12:38:17.31

>>787
本当に本当に酷いね・・・

まず消えた一千万は
日本経済にとってどういう影響を与えるのか
お前の定義をどうぞ

816 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 12:45:28.20

>>813
いい加減気が付けｗ
賛成している奴も反対している奴も
日本経済全体にとってどちらが良いのか？という話をしてる。

お前だけは、金持ちはズルイ、貧乏人から巻き上げた金、
バチは当たらない、という家計簿レベルの理屈で話をしている。

家計簿の話ってのは主体は
私が得かどうかだという事を自覚しなさい。

817 ：オッサン：2011/03/10(木) 13:23:50.75

>>815
は？基礎控除引き下げには反対しているから
「消えた１０００万」
にはならないぜ。

>>816
日本の国家にとって、歳入効果があるかどうかだけの話をしている。
金持ちはズルイなんて話はしていない。
金持ちは元々国民に重税を押し付けて、税金を巻き上げて富を拡大
してきたから、今はその国民が税金を払えない状態だから巻き上げた
税金を返還しなさいって言ってるだけの話。

日本経済のための話というなら、
>>778-779
を見てくれ。

818 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 13:28:58.49

>>817
消えたのは4000万の資産を売却したら
3000万になるお前の理屈から、お前が言い出したことだｗ

ほんと、自分の理論ぐらいちゃんと整理しようよ。
もしかして、記憶障害とか煩ってるの？
>>778
とかはもう話をそらしたいのか
何なのか

819 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 18:09:58.52

804-808
在日ニートことルン屍のトンデモ定義だと
栄華をブルボン朝の王族や取り巻き貴族はみんな赤い貴族だなw
共産主義って中世にもあったの？wマルクスが唱えたんじゃ無いの？w

それはそうとお前いつ祖国に帰るんだよ？無職の貧乏人。
どうみても生活保護受けてるお前が赤い貴族だろ。
俺らは文無しのお前と違って相続税払う身分ってのは資産少なくとも1億以上ある富裕層なんだよ

ネカフェでこんなスレに必死で張り付いてる時点で人生終了もいいところだろお前。
俺らは貧乏人からかって遊んでるだけなんだが。

820 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 18:12:02.62

そもそもアカってどれだけ性善説なんだ？お花畑もいいところ。

1億以上の遺産を欲しがら無い人間がいる訳がないだろう。

821 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 18:17:41.24

資産スッカラカンの貧乏人は100万でも喉から手が出る程欲しい癖に。

負け犬の遠吠えもほどほどにしろよ。

822 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 18:21:36.77

１００マソ無償でくれるならくれ>>821
明日の買い物の足しにできる。単価１００円の株を１万株買えるぞ。
ただでくれるなら、それで利益でるなら儲けものだよ。

823 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 18:31:29.93

結局俺は税金納めたくないでござるになっちゃったか

824 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 18:51:35.15

高齢者の親から、高齢者の子供への、老老相続を防がないと
老後の資金として、お金が滞留したままになってしまう。

100歳の親と70歳の子供が一緒に老人ホームで生活というのも、夢ではないのだから。

825 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 20:34:10.49

いい加減に人様のストックに目を付けるの止めろよ。
どうして共産主義者はそういう卑しい発想しかできないの?

貧乏だからかw

826 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 20:40:59.98

日本のような先進国は、ルン屍ニートのような生活保護の不正受給を打ち切って
祖国へ強制送還させればさせるほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。

827 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 20:48:39.37

周囲の人たちの努力で金持ちになったけど
周囲に還元したくないです。

ただの土地持ち

828 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 22:00:37.66

>>813
オッサンは必死になってしつこく書き込みしてるから
何を言っているのか興味があるんだよ
長文だと読む気がしないけど

829 ：オッサン：2011/03/10(木) 23:13:46.35

>>818
だからこっちは基礎控除引き下げは反対だって言ってんだろ。
仮に５０歳で、４０００万の家を相続したとするだろ。
その場合、４０００万の家を売却すれば、生活保護水準で
生活していったとして、生活保護に突入するのは２０年後。

一方で、４０００万を競売して３０００万になった場合は、
生活保護に突入するのが１５年後になる。

しかし、５年早めたことによって、どれくらいの歳入があったか
というと、たかが数十万の税金なわけだろ。これは国家損失だって
話をしている。

ここで、仮にその下落した１０００万が他の経済に回るなどして、
５年分生活保護を早めた分を取り返すのなら、生活保護を受ける
ことに文句言うなよとこちらは言った。

しかし、お前らの主張のとおりに、１０００万自体が経済影響力
から消滅するってなら、「なおさら」基礎控除引き下げには反対だ。

830 ：オッサン：2011/03/10(木) 23:14:22.28

>>829 続き
だが一方で、４０億の資産の場合はどうするかって話ね。
確かに４０億円の資産を競売にかけて３０億円になって、そこから
２０億円払って、１０億円余ったとした場合に、下落した１０億円
はきえることになるという指摘も分かる。

しかし、４０００万が３０００万に下落した場合と違うのは、
「生活保護突入率の心配を一切することない」
という点だ。これは完全な国家歳入になるという事にある。

それと、１０億円資産が落ちたことによって経済がどうたら
言うやつがいるが、それなら現在この４０億円に資産がちゃんと
４０億円分稼動してるんか？って言えるかどうかってことだ。

５億円の資産に対して固定資産税１２５万しかとっていないような
逆進性の税制なのに、よくもそういうカスな事が言えたもんだ。
４０億円の固定資産税状況などを、１０億円どうこういうやつは
「数字で」示してくれ。

831 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:29:17.04

>>810
二重課税などと言ってるのは、このスレの妄想ニートだけ。

832 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:30:14.78

>>811
駄々をこねても無駄。

二重課税などと言ってるのはこのスレの妄想ニートだけ。

833 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:31:42.96

>>814
相続税に反対なら相続放棄すれば済む話。
相続税はかからない。

834 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:33:00.31

>>816
●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

835 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:34:15.42

>>833
財産を失いたくないから、相続税に反対してるわけだろｗ

836 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:36:52.56

相続税ゼロでもバカ息子にかかれば
財産はすぐに消滅する。
別にそんなもの取る必要ないと思うね。

837 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:44:10.74

>>819
日本語にすらなってないな。
こいつは頭が悪いから資本主義と共産主義しかないとでも思ってるんだろな。
どうせ引き籠もりで暇なんだから、資本主義がいつどこで発生したかぐらい調べてからレスしろ。
本当に教養のないニートだ。

838 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:45:19.20

>>820
欲しければ納税すれば済む話。

839 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:47:56.62

>>821
いいから黙って税金を払え。
ニートは相続税を払うぐらいしか存在価値はない。

840 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:49:39.41

>>825
北朝鮮に相続税はない。

841 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:50:34.73

>>826
いくら見苦しいまねをしても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

842 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:52:07.19

>>835
納税は国民の義務。

843 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/10(木) 23:53:02.69

>>836
不動産は消滅しないよ
金は馬鹿息子の手にかかればすぐ消えるけど
相続税ゼロになったらそこら中何にもしないで
不動産収入だけでメシを食う馬鹿息子ばっかりになる

844 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 00:09:41.70

じゃあ、不動産収入でメシクウ層にかけろよ。自宅レベルにはかけるな。
都内だと8000万ぐらいまでは控除必要だね。
ここの粘着は頭悪すぎ。

845 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 07:24:21.33

>>844
自宅は８０％の評価減がある

846 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 08:23:49.31

>>836
消滅する前に課税すればよい。

847 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 08:25:04.54

>>844
引っ越せ

848 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 08:25:49.82

結局、いくら言い訳しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

849 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 08:50:08.61

結局、いくら言い訳しても無駄無駄。

世界でも廃止をする国が増えている相続税は二重課税もいいところ
これはみんなが認めるところ
それ以上でもそれ以下でもない

それでも相続税に賛成なら一生懸命蓄財して自分は質素な生活をし、
子孫がたくさん相続税を払うように努力すればいいだけの話し。

850 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 10:54:29.48

>>829
うーん、小学生レベルか
本当に知能に障害を抱えている人としか思えんｗ

その相続人の手元からこぼれた1000万は
日本経済全体にどういう影響を与えるのかはっきりさせないと
歳出歳入がどうなるかなんて答えは出せないｗ。

端的に言えば仮に日本経済にとってプラスの影響なら
生活保護を必要とする人を減少させる。
日本という目線で見たときにプラスであるとは
つまりみんなの所得が増えているという事であり、
相続する遺産の額が増えているという事でもある、
という事は生活保護は減っているし
税収は増えている・・・はずである。

お前の持論がこの部分においてどう作用するのか、
その定義から逃げ回るのなら、一人の人の損得の話は出来るが
（本当はそれも怪しいが）
国全体の損得の話は出来ないのだから
歳出だの歳入だの言うべきではない。

仮ではなく、お前の理論の中ではどうなのかを明確にせよ。
さすればお前の理屈の矛盾も見えるだろう。

851 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 10:58:50.84

>>829
>>830
で提示されている
お前の理論は日本経済にとっての視点が一つも無い。
あくまで、山田花子さん一人が損か得かという話である。
であるならば、歳出だの歳入だのその他
全体に対して影響があるという言葉、主義、主張を一切使わない事だ。

40億が稼動しているとか、わかりもしない事を言い出すから
自分で自分の理屈がわからなくなっていくんだろう。

852 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 13:59:20.75

バカ息子が相続しても、そのころには年齢が60歳を超えているから
昔のように散財しないんだよ。
老老相続を放置するとお金が老後の資金として凍結されてしまう。

海外でも高齢化が進み、老老相続が問題になると、相続税の廃止を撤回するだろう。

853 ：オッサン：2011/03/11(金) 14:07:17.18

>>850-851
長文ごまかしご苦労さん。

どっかでも上げたが、
１４００万の固定資産税評価額に対して９．５万の固定資産税の場合、
５億円の固定資産税は約３４０万でなければ、公平ではないが、実際
には小規模なんちゃらによって、１２５万しか納めていない。

つまり、自己保有の財産としては、５億円であっても、国家に対しての
資産価値としては１億６０００万円分の固定資産税しか払ってないのだ
から結局１億６０００万分の価値しか国家貢献していないことになる。

なので、仮にこの５億円の資産を売却して４億円くらいになったとして、
２億５０００万納めさせれば、この１億６０００万の価値から一気に
上昇するので、国家貢献度が高くなるというわけだ。

消えた１億円を気にするのであれば、
「億単位の資産に対しては小規模用地の特例は認めない」
という風にしないといけない。

固定資産税も払いません、相続税も払いませんというのは虫がよすぎる。
しかも、生活保護突入率だって無いのだから、完全な歳入効果が見込まれる
のだから絶対にやるべき。

何度も言うが、こちらに対しての増税はＯＫと言っている。
ただし、生活保護を受けても文句いうなよって言っている。
だから、逆に億単位の資産家が生活保護を受けても俺は文句言わないぜ。
自分だけ文句言うなといって、相手には文句言うってんじゃありえねーし。

854 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 14:39:42.95

>>850
まだいたのかこのオッサンｗ
オッサンの話は全て自分中心だから説得力はない

855 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 14:43:36.19

確かに固定資産税は残すべきと思うｗ
が、過度の相続税は同意できんな

856 ：オッサン：2011/03/11(金) 15:21:52.10

>>855
同意するなら、ちゃんと同意しろな。
こっちは固定資産税を廃止すべきか残すべきかの話をしているのではない。
相続税で累進強化しないってなら、
「億単位の資産に関しては小規模用地の特例を廃止しろ」
と言っている。
つまり、
「億単位の資産に対する固定資産税を増税しろ」
って言ってる。

残す残さないの話ではないからな。話をごまかすなよｗ

857 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 15:33:14.30

相続する前に売っちまえばいいじゃん

858 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 16:33:40.09

相続って金だけじゃないから億に限定するのは無意味

859 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 17:54:51.29

>>856
小規模の特例は地価の高いところでは、相続税のために家業や家をうらざるを得なくなる
人を救うために設けられている制度。
「億単位の資産に関しては小規模用地の特例を廃止しろ」
というのは制度の趣旨に反し本末転倒。

860 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 17:56:56.20

>>845
減免されるのは地面だけで、建物は減免されない。
したがって、マンションは減免されない。

861 ：オッサン：2011/03/11(金) 20:31:34.27

>>859
「億」の資産に対して「人を救う」なんて言葉を使うなら
消費税なんかまず廃止にしなきゃいけないよな。
「人を救う」順序が間違ってんだろーがって話だろ。

862 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 20:38:19.16

>>849
いくら誤魔化しても無駄。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

863 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 20:38:23.77

ＪＣのバカ見てると尻の毛までとってもいい

864 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 20:38:58.33

>>850
＞ >>829
＞うーん、小学生レベルか
＞本当に知能に障害を抱えている人としか思えんｗ
＞
＞その相続人の手元からこぼれた1000万は
＞日本経済全体にどういう影響を与えるのかはっきりさせないと
＞歳出歳入がどうなるかなんて答えは出せないｗ。
＞
＞端的に言えば仮に日本経済にとってプラスの影響なら
＞生活保護を必要とする人を減少させる。
＞日本という目線で見たときにプラスであるとは
＞つまりみんなの所得が増えているという事であり、
＞相続する遺産の額が増えているという事でもある、
＞という事は生活保護は減っているし
＞税収は増えている・・・はずである。
＞
＞お前の持論がこの部分においてどう作用するのか、
＞その定義から逃げ回るのなら、一人の人の損得の話は出来るが
＞（本当はそれも怪しいが）
＞国全体の損得の話は出来ないのだから
＞歳出だの歳入だの言うべきではない。
＞
＞仮ではなく、お前の理論の中ではどうなのかを明確にせよ。
＞さすればお前の理屈の矛盾も見えるだろう。

865 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 20:40:55.26

>>850
何が言いたいのかは知らんが、累進強化した方がいいのは客観的事実。

866 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 20:42:37.42

>>851
おそらく、累進強化したら経済が活性化するということだろ。

867 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 20:44:32.79

>>853
生活保護の問題じゃなくて、購買力の問題。

868 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 20:44:57.69

>>854
●※●　相続税強化論の嫉妬がダメにする４　●※●

839:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん :2011/02/19(土) 16:39
国が豊かになろうが、俺には関係ない。
むしろ国が貧しくて俺が豊かな方が何かと都合が良い。
なにより自分のお金を他人に取られることなど許容できない。

869 ：オッサン：2011/03/11(金) 22:16:05.80

>>867
お前の言いたい意味がさっぱり分かりません。

870 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 03:58:13.55

871 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 07:27:25.69

「ルン屍(るんし)とは？」(>>831-842)

経済板に棲息している真性キティ。

日本の上流階級に嫉妬する生活保護受給者の在日朝鮮人
頭が悪くボキャ貧で書き込みがワンパターン。
「相続ニートが・・・」「年金詐欺・・・・」「ドイツフランスイギリスアメリカには・・・」と鸚鵡返しの４パターンしか書き込めない。
被害妄想、ユートピア幻想が極端に強く妄想性人格障害の傾向がある。
当初は「金正日モドキ」「乞食極厨」「引用乞食」「乞食爺」「おぶた乞食」等と呼ばれていたが、
その単調で幼稚な煽り文体から、現在は「ルン屍」に落ち着いた。
自身でスレは立てないが、相続系のスレに粘着し強力な電波を発し続けている。
得意技はワンパターンな一行煽りレス、自身が考案した意味不明なレッテル張り、鸚鵡返し、勝利宣言。
相続税が重いほど経済発展するというトンデモ帰結主義。

最近は自分以外が全て「相続ニート」「年金詐欺」に見えるなど病状が悪化。
相続税廃止論者にも強化論者にも相手にされていない。
まさに「キング・オブ・キティ」の称号にふさわしい奴である。

872 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 07:33:10.22

>>848
日本人でもないくせに国政に口を挟むなといっているだろ。

日本人でもないのに生活保護を受けている在日ニートのルン屍さんよw

オマエ資産幾ら持ってんだよ?いってみろよ貧乏人w１万か?w１０００円か?w
オマエの全財産www

873 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 07:36:09.90

↓最下層の負け犬が嫉妬に狂って精一杯の負け犬の遠吠えがこの下らないコピペを
このスレで繰り返すことw通称「ルン屍」=屑ニート

848 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/11(金) 08:25:49.82
結局、いくら言い訳しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

874 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 07:37:29.15

ルン屍は見事にスレタイを体現してくれているなあw

社会のゴミw存在価値皆無の虫けらw

875 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 07:43:22.02

>>852
嫉妬するな血筋の悪いバカ貧乏人。

オマエはみたいなゴミが中世のフランスでオルレアン公の御曹司や
ブルボン朝の王子に対してバカ息子がどうのこうのなどといったら間違いなく処刑だったね。

876 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 07:46:30.54

屑ニートの共産主義者ことルン屍はさぞかし血筋が悪いんだろうなあwww

きっと相当不遇な人生送ってきたんだろう。

877 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 07:50:19.68

相続税払わくていい身分=血筋の悪い下流階級

ココまで嫉妬するとはさぞかし相続税払いたい身分に生まれてきたかったんだね。

でも血筋の悪さは先天的なものだからなあきらめな。

878 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 07:57:54.99

次スレよろしく
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/eco/1299884212/l50

879 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 08:53:13.30

880 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 09:05:49.77

どうかんがえてももう日本は経済成長なんか望めない。良くてもゼロ成長。
一番の要因はお前等左派守旧派が痛みの伴う構造改革に抵抗するからだよ。

金持ちから金を分捕らないから経済成長しないとか頭が悪すぎの化石左翼。

881 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 09:20:22.43

>>880
禿同。構造改革と逆行するようなことやって経済成長とか、
そのルン屍とかいうゴミ虫をはじめ貧乏人って頭悪すぎだろ。

まあ本音は嫉妬を正当化させたいだけなんだろうが。

NZのロンギ政権や英国のサッチャー政権など
痛みの伴う構造改革をした国は経済成長をするという
歴史的データがある。ただそれだけのことだ。

882 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 09:52:45.09

アカは私有財産権を既得権と考える。アカは統制経済志向。

リバタリアンは利益誘導(分配や規制)を既得権と考える。
リバタリアンは市場放任志向。

後者の視点から言えば相続税強化など言語道断。自然権的にも帰結主義的にもね。

883 ：オッサン：2011/03/12(土) 14:53:33.76

>>880-881
まあ左の嫉妬というのは一部認めるぜ。
しかし、一方で、嫉妬ばかり強調しておいて、
「増税が有効か無効か」
という部分で思考が出来なかったお前らウヨにも問題があるってことだ。

年収２００万の人間が、消費税を納めるなんてのは、
せいぜい１０万程度の話。
２０年間消費税をとっても２００万しか徴収出来ないのに、
そのせいで破綻したら１年で回収されてしまう。
「だから消費税は悪税」
なのに、世界はもっと高いとか精神論で行くカス思考回路な。

相続税も同じだぜ。生活保護に突入した場合を考えれば、
相続税強化をする層を考えなければいけなのに、そういう部分を
考えないで、嫉妬どうこうだけで、基礎控除引き下げとかな。

そういう「国家収支」を考えられないカス思考回路を
何とかしろって話だろ。
そこまで考えた結果、５０億円の資産が２億円になったとしたときに、
左の連中が「２億円ももってて「ずるい」」と言ったとしたときに、
そのときはじめて「嫉妬」という言葉が有効になるんだよ。

884 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 16:52:52.72

のんきに議論してる場合じゃない
復興のためにも相続税の増税やむなしだ

885 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 17:01:03.79

>>884
相続乞食は復興のためなんて考えないよ

886 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 17:52:57.86

>>853
長文ｗバカにわかるようにしてやってるのに長文ｗ

だからな、お前は自分の言ってる良く分からん理屈が
国全体の経済にプラスなのかマイナスなのか定義して
その理屈を明確にしろｗ。

お前が言ってる理屈のほとんどは
Ａさんと、金持ちＢさんについて結果の平等を実現させろという理論なのに、
突然、Ａさんの損得と生活保護世帯の増加と刷りかえて
混同させようとしている。
わざとなのかバカなのか・・・

酷すぎだぜオッサンｗｗｗ

887 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 17:58:57.99

>>853
国家貢献度とかいうお前の定義は良く分からん。
ちゃんとした言葉を使え。
そして、その国家貢献度とやらが日本経済に与える影響を明確にしろ。

>何度も言うが、こちらに対しての増税はＯＫと言っている。
>ただし、生活保護を受けても文句いうなよって言っている。
>だから、逆に億単位の資産家が生活保護を受けても俺は文句言わないぜ。
>自分だけ文句言うなといって、相手には文句言うってんじゃありえねーし。
もはや意味不明だなｗｗｗｗ
文句って何？
生活保護世帯が増えるかどうかの話から
急に文句を言うなってｗｗ

また超理論があるのか？

888 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 18:10:45.60

結局、いくら言い訳しても無駄無駄。

世界でも廃止をする国が増えている相続税は二重課税もいいところ
これはみんなが認めるところ
それ以上でもそれ以下でもない

それでも相続税に賛成なら一生懸命蓄財して自分は質素な生活をし、
地震がきて津波にあって放射能汚染に晒されようと
子孫がたくさん相続税を払うように努力すればいいだけの話し。

889 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 18:15:40.09

オッサンは生活保護世帯の増減についての話と、
生活保護に文句を言うかどうかの区別すら
付けられない人だという事は理解できた。

890 ：オッサン：2011/03/12(土) 22:32:57.54

>>886-887
なら、お前らはどうするべきだと思ってんの？
まさか国家収支も考えていないで、増税論言ってんじゃねーだろうな？

>>889
まあ確かに憲法２５条で保障されているのだから、生活保護に文句言うのは
おかしいんだから、経済破綻したら、国家に生活保障してもらえば良いって
事だよな。ただ、こんな相続税のとり方して「保護費減額」ってだけは
やめてくれな。いくらなんでも仙人の生活したくねーからな。

891 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/12(土) 22:54:02.08

国家の収支を考えるならさっさと
>>850
に答えろよｗ

892 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 00:52:31.72

今回のような地震に備えた３０００万～１億まで搾り取ろうとかいうのはおかしいだろ。
１０億以上ぐらいから取れよ。

893 ：オッサン：2011/03/13(日) 02:24:43.96

>>891
だからこっちになりに考えての発言はしてんだろ。
今度はお前らが答える番だ。

>>892
１０億以上なら今回の地震のこともあり、相続税９０％でもいいな。

894 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 09:37:55.51

相続税、酒税のアップは１００％確定。
非関税障壁と言われた物品税の復活。（2000cc超え自家用車、毛皮、宝石など）
年収１千万円以上の累進課税強化。
贈与税の厳格適用。
遊戯税、パチンコ税の導入。

895 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 10:23:37.93

国が滅ぶかどうかの一大事が起きてるんだから増税は仕方ない

896 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 12:05:39.22

親の金で生活してるニートの恥曝しな事件
ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1298303449/

897 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 12:51:41.70

>>893
え・・・どこが考えてるんだ
話そらしてるだけだろ？

日本の経済発展にとってプラスかマイナスかが言えないって事は
そもそも理論がないってことなのか？

898 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 12:53:09.23

>>894
日本の産業はもうほとんど贅沢品を売る事で成立してるのに
贅沢品に対して課税したら仕事なんて無くなって終わりだな。

899 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 13:07:11.15

相続税増税しろというのは100%左派なんだけど
大きな政府前提に税制を議論すること自体に疑問がある。

俺等上流階級は小さな政府、痛みの伴う構造改革路線を支持する。
社会主義路線は支持しない。

大きな政府の社会主義路線なら相続税増税のリスクは当然高まるし
小さな政府の自由主義路線なら逆に減税に向かっていく。

上流階級のブルジョア自由主義者は小さな政府を支持するべきなのだ。

900 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 13:12:07.47

例えば教育制度を廃止して文部省の役人は全員首切り、
特殊法人、公益法人は全廃して職員のクビを全員切れば
維持費と併せて何十兆と削減できる。
廃止で余った固定資産は民間に売却すればいい。

時代は急進的リバタリアンを求めている。

901 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 13:13:07.97

極論を言って社会主義を正当化するという作戦ですねｗ

902 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 13:16:43.49

>>901
オマエが左すぎるんだよ。大きな政府が主流の現代において
リバタリアンってのは実際極端なものだし、
社会主義の土壌で議論していれば必ず私有財産侵害の方向に流れる。

相続税廃止の急先鋒はリバタリアニズムだ。

903 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 13:18:26.88

例えば税収40兆で90兆もの予算を組んで
それが当たり前だと思う感覚自体が左派守旧派に洗脳されているんだよ。

904 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 13:20:08.47

日本経済が停滞して社会主義化していく一方、
共産党の支配する中国が資本主義化して経済発展しているんだから皮肉なもんだ。

905 ：オッサン：2011/03/13(日) 13:24:41.17

>>895
消費税増税はふざけんなよな。
被災者からも消費税をとるとかありえねーから。

906 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 15:16:47.94

>>883
>まあ左の嫉妬というのは一部認めるぜ。

しかしまー「嫉妬」ってのが本気でわからん
俺はいくら相続税の理屈を聞かされてもよこせだの奪ってやれだの
全然思わんな・・・
まーこれは人それぞれなんだろうね

907 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 16:12:14.90

>>858
相続は金で計れる。

908 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 16:13:19.19

>>859
売れば済む話。

909 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 16:14:12.45

>>860
建物は減価償却するので相続税の対象外になる。

910 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 16:16:48.26

>>869
意味がさっぱり分からないようでは、税制について語る資格なし。

911 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 16:17:22.91

>>870
見苦しいまねをしても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

912 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 16:22:42.55

>>871ｰ879
アホのニートが見苦しいまねをしても無駄。

引き籠もりを克服するには、まず、部屋の外に出ることからはじめよう。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

913 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 16:25:16.57

>>880
お前が何を考えても無駄。

痛みの伴う構造改革に抵抗するのは既得権にしがみつくだけのニート。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

914 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 16:27:05.34

>>881
誤魔化しても無駄。
反論したければ客観的な数字を提示すればよいだけ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

915 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 16:29:56.53

>>882
ニートは、親の金を自分の金と考える。
年金詐欺ニートと同じ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

916 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 16:34:50.48

>>883
お前はもう少し勉強してから書き込め。

このスレには左も右もおらんよ。
客観的に分析してる者か、駄々をこねてる守銭奴かの違いだけだ。

917 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 17:02:20.32

>>886
現実を無視した理屈は無意味。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

918 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 17:03:35.80

>>887
これだけで十分だ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

919 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 17:04:18.47

>>888
見苦しいまねをしても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

920 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 17:05:13.58

>>889
生活保護で誤魔化しても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

921 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 17:06:10.89

>>890
空理空論

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

922 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 17:07:14.09

>>891
馬鹿な考え休むに似たり。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

923 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 17:54:32.82

>>892
今回のような地震に備えた金に課税されることはない。
課税されるのは、ニートが自分の金だと思い込んでる親の金。

924 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 17:55:12.84

>>893
馬鹿な考え休むに似たり。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

925 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 17:56:16.06

>>897
理論は、客観的事実を受け入れてからにしろ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

926 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 17:59:21.29

>>898
経済波及効果のない贅沢品を保護する価値はない。
課税対象を選べばよいだけ。

927 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 18:03:20.56

>>899
日本を始め、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツなどの先進資本主義国には相続税があるが、北朝鮮などの共産主義国には相続税がない。

客観的事実を無視した寝言などに、何の価値もない。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

928 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 18:21:50.05

>>900
特定郵便局も相続税を払っていない。

929 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 18:22:46.32

>>901
つまらんイデオロギーなどどうでもよい。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

930 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 18:24:27.36

>>902
相続財産は親の金。
ニートの私有財産じゃない。

931 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 18:26:18.71

>>903
税収を上げるには相続税の累進強化しかない。

それが客観的事実。

932 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 18:28:07.12

>>904
日本経済は累進緩和して停滞した。
中国は資本主義になる前にバブルになった。

933 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 18:28:33.61

>>905
お前はもう少し勉強してから書き込め。

934 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 18:30:06.38

>>906
お前がニートなだけ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

935 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 19:15:14.75

>>926
贅沢品なんだからそこから逃げてストックに回るだけ。
産業は無くなり、失業は増え、税収が減る、
なんか良いことあるの？

936 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 20:08:01.45

>>935
だからストックにならないよう累進課税する。
経済波及効果のない贅沢品を保護する価値はない。

937 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 20:38:40.61

はぁ？稼ぐのやめるのにいったい何処に課税するの？

938 ：オッサン：2011/03/13(日) 20:39:27.92

>>933
被災者から消費税とろうなんていうカス思考回路は勉強よりも
「常識」
を考えろって話だろ。

939 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 21:26:02.58

自分だけに通用する「常識」と
他人が理解できる理論を区別しましょう

940 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 21:55:46.64

941 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 21:56:33.43

>>937
はぁ？誰が稼ぐのやめるの？
お前がニートだろうがどうだろうが、日本には何の影響もない。

942 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 22:03:31.14

>>938
どうやって区別するんだ？

943 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 22:08:04.54

>>939
自称理論の空論の前に、事実を受け入れることが大事だ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

944 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 22:09:09.13

>>940
いくら見苦しいまねをしても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

945 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 23:33:44.84

またルン屍か在日ニート死ね。社会のゴミ。
お前には嫉妬する権利すらない。

946 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 23:35:29.80

>>944
便所掃除でもいいから仕事みつけろよ。ルン屍。

自活能力がないなら祖国に帰れ在日ニート。

947 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 23:36:18.24

ルン屍は無職。
ルン屍は在日。
ルン屍は共産主義者。
ルン屍は貧乏人。

948 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 23:41:18.06

>>929
構造改革の抵抗勢力がトチ狂ってんじゃねえぞ。この在日ニート。

改革なくして成長なし。痛みの伴う構造改革こそ経済成長の王道。

下らないイデオロギーに被れてるのはお前だよアカ。増税で経済成長ってどんだけ官尊民卑の
アカなんだお前。

大きな政府志向の貧乏人丸出しの癖に痛いとこつかれたら
イデオロギーがどうでもいいとか論点そらそうとするな。この下層貧乏人。

949 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 23:42:52.64

>>941
え？ｗｗｗｗｗｗ
なんで増税されて不利になった事業に今までどおりの
投資がなされて事業が継続されるの？ｗ

950 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 23:45:27.00

貧乏ルン屍にマジレスするな。

スレタイを体現してるだけ。

951 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 23:49:12.38

相続税強化論は貧乏人の嫉妬スレの主こと「ルン屍」w

ルン屍は無職w

ルン屍は共産主義者。

ルン屍は貧乏人。

ルン屍は在日朝鮮人。

ルン屍は下流階級。

ルン屍は人間のクズ。

952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 23:51:24.08

ルン屍、そんなに金を恵んで欲しいなら路上で物乞いしろよ。社会のゴミとっとと死ね。

953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 23:55:11.09

>>934
お前がニート抵抗勢力なだけ。サッチャー政権やロンギ政権の様に
構造改革を推進した国が経済成長をしているという歴史的事実が有る。
左派守旧派は腐敗を推進させ経済を停滞させるだけ。

小さな政府こそ経済成長の王道。

954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/13(日) 23:59:58.73

>>912
キチガイの底辺ニートが見苦しい嫉妬をしても無駄。

不動産も買えない貧乏人はまず祖国の4畳半の汚いボロアパートをでて祖国に帰国して
便所掃除か死体洗いの仕事でも探すことが、人的不良債権処理への第一歩だ。

955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 00:02:12.48

キチガイ在日の下層ニートは相当不遇な
人生を歩んできたんだろうなw

日本の上流階級にいくら見苦しい嫉妬をしても
下層貧乏人は下層貧乏人でしかない。

956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 00:10:25.52

相続税強化で経済成長とかいう下層ニートは煽りで言ってるんだろうが
マジで言ってるとしたらまず精神科に行くのをおすすめする。

957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 00:26:43.35

>>930
朝鮮人は日本の民法で相続制度があるの知らないの？

どこの国でも人がしんだら遺族に財産権が移ってその上で相続税を納めるんだけど

お前の祖国祖国では相続を認めてないのか？

そもそもなんで日本人ですらない最下層のニートが日本の上流階級の私有財産を卑しくつけ狙うの？w

そんなに金が欲しいなら自己責任で強盗すればいいだけ。刑務所行きで強制送還覚悟でな。

958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 00:26:54.12

もう相続税スレはこれ以上立てんなよ
パート５で終了
見てて分かるだろ。無駄

959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 00:28:23.28

>>878
既に6が立っているな。

960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 00:33:09.79

>>959
お前らはほんとにバカだな
無意味なクソスレ自ら立てんなよ

961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 00:37:45.77

金が無ければ野垂れ死にが資本主義社会のお決まりなのに
生活保護受けて税金つかってボロアパートに引き篭もって上流階級に
ネットで嫉妬とかどれだけクズなんだ。日本人ですら無いやつが。

生活保護は問題ありすぎだな。増税いう前にまず生活保護廃止で税金の浪費を
やめろよ。

962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 00:44:03.01

のんきに相続税増税するかしないかの議論をしている場合じゃない
相続税なんて贅沢税なんだからこういう税金こそまっさきにあげなきゃいけない
みんなが協力しあわないと復興が進まない

963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 00:47:40.73

なんで相続税が贅沢税なんだよ
贅沢税は物品税だろ

964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 00:51:20.72

>>963
物品税なんていつの時代の話をしている？
相続税は贅沢税だよ現状では
各種優遇措置があるからな
相続税は生活に必要なもの以上のものを取得した場合にのみ課税されるから
今このタイミングで増税に反対するような声を上げているやつはどこの人間だ？
東北の人間としてはそういうヤツが同じ国にいるってのがちょっと想像できないんだが

965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 00:59:21.24

”貧乏は心の病”みたいな話があったが本当だな。
レス見てると気分が悪くなる。

966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 01:40:10.04

>>945ｰ947
見苦しいまねをしても無駄。

お前が引き籠もりなのは社会のせいじゃない。
まず、怖がらずに社会に出てみろ。

967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 01:41:30.80

>>948
構造改革は既得権の打破でしかない。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 01:46:14.47

>>949
は？
毛皮や宝石への投資を促進して経済波及効果があるの？
それで、そいつらは稼ぐのをやめて生活保護でも受けるのか？
ま、お前がどうしようと構わんが。

969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 01:46:52.13

>>950
いいから真面目に働け

970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 01:48:06.09

>>951
だから働け。
いつまでも親に迷惑をかけるな。

971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 01:49:19.65

>>952
お前みたいな引き籠もりニートに存在価値はない。
まずは、家から出ろ。そして働け。

972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 01:50:45.05

>>953
反論したければ客観的数字を上げてからにしろ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 01:51:36.19

>>954
引き籠もりニートが見苦しいまねをしても無駄。

真面目に働け。

974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 01:53:07.50

>>968
は？ｗｗ
大体お前の言う経済波及効果って何？ｗ

そいつらは稼ぐのをやめて投資資金を引き上げ、
生活を質素にして終わりだろうなｗ。
だが従業員は、職がなくなり生活が立ち行かなくなる。

不況ってのは資本家が投資をしなくなる事だって理解できてる？

975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 01:58:04.12

>>954
引き籠もりニートが見苦しいまねをしても無駄。

真面目に働け。

976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 01:59:46.75

>>955
いいから部屋から出ろ。
外を怖がるな。

977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 02:00:39.02

>>956
現実逃避をしても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 02:07:04.68

>>957
相続しなければ所有権は移らない。
相続するには納税が必要。
私有財産に課税されるわけじゃない。

979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 02:09:05.35

>>958
結局、現実逃避しても無駄なわけだ。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 02:09:34.79

>>959
引き籠もりニートがいるからな。

981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 02:11:49.43

>>960
本当に糞スレだ。

納税の義務に文句を言わずに真面目に働けば済む話だ。

982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 02:16:54.32

>>961
能力が無ければ野垂れ死にするのが資本主義社会のお決まりなのに、親の金と自分の金の区別もつかずに、納税の義務に文句を言う。
いい加減に恥を知れよ。

983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 02:22:00.58

>>963
たしかに、相続はしなくてもいいものだから贅沢税ともいえるな。

984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 02:27:33.82

>>965
守銭奴が心の病気なのは確かだ。

985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 02:38:43.67

>>974
は？経済波及効果ってわからないの？

そいつらが稼ぐのをやめて投資資金を引き上げ、生活を質素にして何か問題でもある？
日本に影響するとでも思ってるの？
従業員は、転職して生活すればよいし、引き上げた連中の代わりに自分でやれば済む話。

不況ってのは需要がない状態だって理解してる？
しかも、資本家って誰のことか解ってる？

986 ：オッサン：2011/03/14(月) 02:50:00.73

>>942
区別できねーなら、復興するまで消費税廃止。

987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 07:14:22.12

結局、いくら言い訳しても無駄無駄。

世界でも廃止をする国が増えている相続税は二重課税もいいところ
これはみんなが認めるところ
それ以上でもそれ以下でもない

それでも相続税に賛成なら一生懸命蓄財して自分は質素な生活をし、
地震がきて津波にあって放射能汚染に晒されようと停電が来ようと
子孫がたくさん相続税を払うように努力すればいいだけの話し。

988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 08:17:40.86

>>987
いくら見苦しいまねをしても無駄。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 08:25:30.89

>>986
いつから復興なんだ？
今回の地震や津波の被災と、他の被害を区別する理由は？

990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 10:47:48.48

991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 12:54:20.66

ルールは変わりました。
復興財源で資産課税か相続税増税のどちらかは選ばなければいけません。
（当然財源はこれだけではない）

992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 14:13:33.78

>>985
>>985
通常使われている意味でいえばぜいたく品にも波及効果はある、
贅沢品にないというのなら別の意味で使っているんだろうから聞いてるんだよ。

質素にすることはミクロ的には問題はないが
ビジネスがなくなるのだから従業員が
「転職できない」ことが問題なんだよ
儲からないから引き上げたのに誰が儲からない分野に投資をするの？

不況は投資が絞られている状態であり
需要は二次的な問題に過ぎない
たとえば、資本家がバンバン投資をして仕事が増えていれば
仮に資本家が投資資金を回収できなくても「好況」だと言える。
逆に需要が増えても、投資家が一過性のものだと判断したり
何らかの意図で投資をしなければ雇用は増えず、不況という事態になる。

需要という目線から見ても、
贅沢品の需要を消し飛ばして、いったいどこに
新たな需要が生まれるの？

993 ：オッサン：2011/03/14(月) 17:51:00.25

>>989
お前この状況で「いつから」はねーだろ。
みんな必死に復興作業にあたってるところだろが。
それともお前は核シェルターにいるから俗世間が
何をしているかわからねーって話か？

それとお前に根本的な事言ってやるが、税金は相互扶助だからな。
ただでさえ困窮している被災者に「いつから復興？」とかって
あせらせて、消費税を一日もはやく取り立ててやるみたいなカス案は
ふざけんなってやつだぜ。

まあお前が被災者になったときだけ、消費税５０％を「一人だけ」
払ってろ。俺もそんときだけは「お前に免じて」賛成してやるから。

994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 18:51:42.70

あのな、区別できないものを
区別できる前提で語るのがアホだって話だろ
本当に馬鹿だな

995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 19:03:41.00

二重課税が問題？
だったら消費税廃止しろや。

所得税払って消費税も払うなんて正に二重課税だろうが・・・

996 ：オッサン：2011/03/14(月) 19:28:33.69

>>994
区別どうこうの話じゃねーんだよ。
カスなお前に言い方変えてやろうか？
被災者が１０００００円を握り締めて、食料や水を買いに行きました。
後５０００円あれば、明日の分の食料も買えたのに、消費税を払えない
ために買えませんでしたってなったときにどうすんだ？って話。

もし、お前がそういう事態に陥ったときには「お前に免じて」
仕方無いって思ってやることにするにしても、お前以外の人間が
被災地で苦しんでいるのに、そんなこと言ってられねーだろって話。

997 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 20:05:19.94

>>996
で、区別できんのかって話だが

緊急時の話だとして
10万で買える分だけ買えよ・・・？？？

市場の理論＝ほかの人が買える
その人に売ったらほかの人が買えなかった、という事

福祉の理論＝ただで配れ
現金を持ってない人に対しては後者が採用されるだろうが
もともともってないんだから消費税関係なし。

オッサンの理論は自分の損得の話と
全体の話を混同しているのばっか。

998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 20:14:00.55

999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 20:15:54.21

たとえ被災民であってもモノを食う際には消費税を払うべきだと思う！

1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/03/14(月) 20:17:03.58

１０００なら世界で相続税廃止

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。