日本も相続税を廃止しよう！22

1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/09(土) 00:14:44

世界１２３カ国のうち７２カ国に相続税はありません。
スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデンなど
主要世界各国も廃止済です。
今や最高税率が世界で一番高くなってしまいました。

そもそも相続税は日露戦争の戦費調達用に設けた税です。
日本も相続税を廃止しましょう。

日本も相続税を廃止しよう17
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1229077136/
日本も相続税を廃止しよう13
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1205333861/
日本も相続税を廃止しよう14
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1215752285/
日本も相続税を廃止しよう！15
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1226934674/
日本も相続税を廃止しよう！18
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1234360942/
日本も相続税を廃止しよう！19
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1246170601/
日本も相続税を廃止しよう！20
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1251287383/
日本も相続税を廃止しよう！21
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1258164631/

2 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/09(土) 00:50:55

中国も相続税なし

3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/09(土) 01:16:56

むしろ、相続税100％にしてそれを財源にオタク産業の振興など
ユニークな国作りをした方が国際競争力がつくと思う

4 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/09(土) 12:14:58

北朝鮮も相続税なし
国家元首も相続

5 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/09(土) 17:33:16

>>3
嫉妬は恥ずかしい！

6 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/09(土) 17:34:50

>>3
金持ちになれなかったら誰が漫画家めざすよ！
金持ちになれるインセンティブが働くからこそ文化は育つんだよ！
嫉妬ボケ！
>>4
相続税以前に財産も持てない社会ｗ

7 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/09(土) 17:40:40

>>6
金持ちはそんなにえらい存在じゃないよ

8 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/09(土) 20:06:50

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

9 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/10(日) 07:23:40

>>6
お前働いたこと無いだろ。
だからこんな糞スレたてるんだよ。
ニートは２ちゃんなんかやってないでとっとと職探せ、ボケ！

10 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/10(日) 22:27:37

【政治】仙谷由人行政刷新相「消費税、法人税、所得税について新しい発想で臨むべきだ。『遺産税』を考えないといけない」との考え
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1262815946/

11 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/11(月) 12:42:37

>>7 >>9
お前こそ働いたことないだろｗ
低学歴低収入の負け犬がこういうスレで妬みを撒き散らすｗ
良スレage

12 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/11(月) 12:46:44

俺ガキん頃アラブとかに住んでて学校が銃撃戦で俺何発か食らって
ナイフとか刺さって鉄パイプで殴られて内臓破裂して血とか吐いたけど
そのまま３人ボコって潰して病院で奇跡的とか言われたけど全然平気だったよｗ
俺ジャニーズ事務所みたいなイケメンとか目とかきれいって言われるけどお前ら温室のような虚弱アニメ見てるとむかつくんだよね実際

13 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/11(月) 12:53:46

いい加減腐った相続税贈与税を廃止しろよ
富が循環しない、蓄積しない、呼び込めないだけだろ。

人は明日死ぬかもしれないし、１か月後に死ぬかもしれない
相続税はいつ死ぬか分からないという不公平感、問題もある。

14 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/11(月) 13:31:11

早く相続税100％にして老人からカネを吐き出させないとまずい

15 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/11(月) 13:34:45

早く相続税0％にして老人から若者へ資産移転させないとまずい

16 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/11(月) 13:42:10

ついでに老人の医療費は100％自己負担にしないとまずい

17 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/11(月) 15:40:56

特定の家系に富を集中させるのはまずい
早く相続税を100%にして金持ち一族から金を吐き出させないとまずい

18 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/11(月) 21:51:14

【発言】仙谷行刷相、高齢者資産に課税の検討を [09/12/26]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1261799698/

【経済政策】高齢者の遺産に課税を相続税とは別に…財源確保の為仙谷担当相 [09/12/26]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1261826569/

19 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/11(月) 22:04:01

>>9
矢印か？
さすがに気力が無くなったか。

20 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/12(火) 16:01:33

>>17
金持ちは現金持ってません。
現金比率が高いのは高齢者。

21 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/12(火) 16:09:46

>>17の言う通りだし国民の義務とは国にすなわち国に住む国民のための義務なんだよね。
相続税１００％は乱暴な税率でもなんでもなく、消費を促す立派な役割を果たしてくれるだろうね。

22 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/12(火) 16:11:28

相続税を１００％にするだけで年金問題も解決だよ。

23 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/12(火) 16:18:03

相続税を１００％にすりゃ所得税も減税出来るわけだし、５０００万の基礎控除と一人当たり１０００万の基礎控除
もあるんだから家族も心配ないだろ。

そもそも不労所得がまかり通る世の中がおかしい。金持ちが金持ちでいつづけられるのも経済が駄目になると不可能だからな。

24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/12(火) 20:27:28

>>21-23
相続税のない国の国民の方が豊かです。
つまり相続税なんて必要ないのです。

25 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/12(火) 21:38:29

思うにみんなが貧乏の方が幸福感が高い

26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/13(水) 00:32:51

>>23
相続税１００％は「より稼ぐ」という意欲が中高年以降激減するので
社会が大停滞するよ。お前は体悪くしたら病院行くだろ？
日々医療が進歩していくのももっと稼ごうという意欲が働くからだ。
結局相続税１００％なんて、悲しいが恣意的な単純論以外何者でもない。
まー一種の平和ボケですなｗ

27 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/13(水) 08:44:01

>>24
北朝鮮も相続税ないよね

先進国グループの中で人口の多い国を比較すると

・累進課税が強力
・相続税が高い
・消費税は食品などにはかけない

といった政策を実行して低所得者や中間層に配慮した政策を
行った国が勝ち組になり、こういった政策を十分に行わなかった
日本などが負け組みになりましたが？

28 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/13(水) 08:46:04

>>26
金持ちになった第一世代の金への執着心をなめてはいけない
やつらは死ぬ直前まで金を稼ぎ続ける

お前のような軟弱なせりふをはく奴は、親が金持ちな連中だろ

29 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/14(木) 06:08:01

>>27
北朝鮮は相続税がないとは言わないのよ、あれは。

30 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/14(木) 18:22:17

>>28
読解力がないというか、頭弱そうだね。

北ﾁｮﾝは相続税なんて作りようがないだけだろwww

31 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/14(木) 20:41:33

日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべき。

一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する。

資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家・法人に滞留しているお金を小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。

近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。

資産課税で徴税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/14(木) 23:23:57

>>29
完全な世襲国家
世界有数の相続国家だからふつうの相続税のない国よりも
すごい相続保障国家だよね

>>30
北朝鮮は金だけでなく国のトップの地位も相続される国だし
相続税なんて必要ないよね

33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/15(金) 12:24:37

>>27
日本は世界一の相続税で、負け組ですね。

34 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/15(金) 13:07:44

>>1
というか、中小企業の多くはまともに法人税払ってないし違法労働の常習犯だから、
中小企業の経営者が毎年4000人くらい自殺すれば景気回復間違いなしだぞｗｗ

不況・格差・就職難・違法の元凶は「中小企業」！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/haken/1262852296/

35 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/16(土) 09:57:30

>>28
そんでもって相続税対策のために嫌々アパートを建てるってか？ｗ

36 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/16(土) 21:05:32

>>35
相続税対策は子供がせかすんだよ
派遣村の連中が行政に理不尽な要求をするように、
子供が親に傲慢に相続税対策を要求んだよ

37 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/17(日) 11:01:19

　　　　　　　　財政危機のギリシャ、増税を発表。
http://www.afpbb.com/article/politics/2681046/5145810
財務省は相続税と親子間の贈与税の増税も後日発表し、1月8日にさかのぼって適用するとしている。

38 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/17(日) 11:37:37

もっと前から相続税と贈与税の税率を高くしてたら
財政破綻なんてしなかったのに

39 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/17(日) 11:53:59

>>38
公務員の数が多い。その給料が高すぎ。

40 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/18(月) 10:53:02

>>38
財政破綻と相続税は全く関係ありませんが何か？

41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/18(月) 19:45:14

>>40
低相続税→富の集中→消費の低迷→内需縮小→財千破綻

42 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/19(火) 00:53:36

低相続税→ありえない。日本の相続税は世界一
消費の低迷→相続税のない中国では消費が盛り上がっている

43 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/19(火) 15:52:17

>>41
世界一の相続税の日本が一番財政破綻に近いんですけど何か？

44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/19(火) 16:32:21

皇居は潰して、その跡地に公営住宅を大建設！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1255168712/

45 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/22(金) 18:10:52

この勝間和代って糞ババア、顔が公害レベルにキモイだけでなく
日本をダメにしかねないぞ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1263951520/801-900

ただでさえ異常な高さの相続税をさらに引き上げて子供に美田を残すなだとよ。
財産を残すために働く威力がなくなったらどんな国になるかねｗ
仕事そこそこに生活保護に頼るダメ人間ばかりの国にでもしたいのかね

46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/22(金) 19:46:41

ぬくぬくと遺産で生活しようとするカスを淘汰するには
相続税100％が極めて有効である。

47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/24(日) 00:38:22

>>46
嫉妬乙ｗ

48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/24(日) 09:53:46

勝間様＞＞＞＞＞＞＞＞＞引き籠もりニートの>>45

49 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/24(日) 23:44:19

>>45
まじでさすがに最高７０％だけはありえん。
江戸幕府ですら５公５民なんだぞ。発言が軽率すぎる。

50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/24(日) 23:47:36

７０％は世界のどこを探してもないぞ。最高で５０％程度。
なんかおかしなこと言ってるか？ｗ

51 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/25(月) 20:59:31

国債は、公的部門(日銀、公的年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。

国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/27(水) 18:12:28

庶民は負担など増えとらんよｗ

53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/27(水) 19:32:40

>>51
近年は、累進緩和・法人税減税する一方、消費税導入・増税してきたんだから、庶民の負担は増えているよ。
しかも、国債の利払いが小資本家から大資本家への富の移転になっている。

高所得者・大資本家は、低所得者・小資本家に比べて消費性向が低く、貯蓄性向が高いのだから、
消費税には逆進性があり、低所得者ほど不利な税制です。
消費税は継続的なデフレ要因で、金回りが悪くなり、景気が悪くなる。担税力も考慮する必要がある。
消費税は付加価値削減を促し、現役世代が苦しむ。

例えば、毎年１％の資産課税をするとして、
資産が100万円の人は、毎年1万円
資産が1000万円の人は、毎年10万円
資産が1億円の人は、毎年100万円を課税すればよい。

資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

54 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/27(水) 22:58:18

>>53
所得累進緩和
過去が異常だっただけ。

55 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/27(水) 23:11:25

この不景気に一番しなきゃいけないことは外国人参政権成立なのか？
地方参政権の仕組みを党が勝手に決めるのが、民主党の地方主権？
そこまでして外国人の票が欲しいのか？民主党は選挙対策ばかりだな・・・

【「地方の意見は関係ない」　外国人参政権問題で】
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100127/plc1001271901014-n1.htm
【外国人参政権法案立、今国会で政府で必ず提出し必ずあげる】
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20100109AT3S0900C09012010.html
【外国人参政権　首都圏の知事、相次ぎ「反対」】
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100127/plc1001270859008-n1.htm
【外国人参政権１４県議会で反対決議（政権交代以降）】
http://www.asahi.com/politics/update/0108/TKY201001070489.html

56 ：↑：2010/01/28(木) 09:39:18

禿しく板違い
選挙板か政治板逝ってやれ

57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/28(木) 12:45:48

>>53
ウゼーよボケ！

58 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/28(木) 20:15:55

【論説】勝間和代氏、「相続税を上げ、階級固定化防ごう」…本人の努力と関係ない「相続」に、地位が左右されるのは健全とは言えない
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1264458491

59 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/28(木) 20:20:27

やっとかにゃいかん

60 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/30(土) 01:10:11

>>54
過去が異常だったという根拠は？

61 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/30(土) 23:21:32

>>60
江戸時代ですら半官半民５０％だった（尾張藩などでは四公六民、＝４０％）。
また、他国の税率も考えれば、７０％、７５％が異常だったことは明らか。
これが根拠。

62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/31(日) 01:57:48

>>61
治療済みも含めて虫歯の無い人はほとんどいない。
この場合、他人に４、５本の虫歯があることが、虫歯の無い人を異常と認定する根拠になるの？

63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/31(日) 09:46:28

>>62
虫歯は病気。
ないのが正常。
病気と経済を一緒くたにしてはいけないよ。
虫歯のような、ヒネクレた反論をしてはだめだよ。
常識がない。

64 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/01/31(日) 20:52:12

相続税は１０億円以下について１００％にして、１０億円を超える分について同額を給付したらどうだろう。
２０億円だと、１０億円課税されて１０億円給付されるから差し引き非課税。
１２０億だと、１０億円課税されて、１１０億円給付されるから２２０億円に増える。

65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/01(月) 00:58:46

>>63
過去が異常だったという根拠は？

66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/01(月) 01:06:13

>>65
他国や、江戸時代と比較すれば、異常であったことは明らか。
これが根拠だ。
これ以上の根拠はない。
ちゃんと考えろよ。
他国は、もっと低い税率でちゃんと経済を発展させてきた。

67 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/01(月) 06:21:40

>>66
治療済みも含めて虫歯の無い人はほとんどいない。
この場合、他人に４、５本の虫歯があることが、虫歯の無い人を異常と認定する根拠になるの？

68 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/01(月) 08:16:32

>>67
虫歯はないのが正常。
生まれたときをみれば明らか。
生まれたばかりの赤ちゃんには虫歯はない。
生まれたばかりの赤ちゃんに虫歯があれば、それは異常。
おとなの虫歯は、管理が悪かったからなったもの。
税率と虫歯を一緒くたにするの？
常識のないアホなの？

69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/01(月) 10:45:16

相続税100％にすれば
ジジイどもが蓄財しなくなるよ
廃止？
そんなアホな

70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/01(月) 20:44:34

相続税１００％になれば、個人が土地を持てなくなるよ

71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/01(月) 21:39:43

土地は基本的に国から賃貸するのみで問題無いと思う

賃貸料が国に入るから、BIの原資に回せばよい

72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/02(火) 09:30:41

>>71
共産主義国家の完成ですねｗ

73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/02(火) 21:12:30

いや、BIやるなら究極の小さな政府だよ

74 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/03(水) 19:55:39

【国際】オバマ米大統領、富裕層と企業から1.9兆ドルの増税目指す…予算教書
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265063528/

75 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/04(木) 14:04:49

相続税の収入なんて大したことないんだから廃止するのは賛成
相続税に備えて貯金してるって奴らが消費するようになるし
富裕層から貧困層に所得移転したいなら相続税じゃなくて所得税の強化でやるべき

76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/04(木) 23:12:48

所得税も十分高い。相続税のほうが高いが。
法人税も高いし。もうそろそろ発想を変えるしかないんじゃない？

77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/04(木) 23:38:34

>>71
それ、班田収受法と言ってですね、
平安時代とかそういう大昔あったんですよｗ
もちろん廃止されましたけど。
そういう事考える単純な輩がたまに現れるのは、今に始まった事じゃないの。

結局うまくいくわけないわけないんですよね。

78 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/05(金) 16:36:35

>>75
相続税　世界第１位
法人税　世界第１位
贈与税　世界第１位
所得税　世界第４位

これが今の日本です。

79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/05(金) 21:37:43

相続税は高いほど、社会の安定感は増すと思う

80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 10:10:31

医師の養成に何千万もかかるといううそについて

http://guideboard.wordpress.com/2007/09/22/%E5%8C%BB%E5%B8%AB%E9%A4%8A%E6%88%90%E3%81%AB%E3%81%8B%E3%81%8B%E3%82%8B%E8%B2%BB%E7%94%A8-1/

81 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 11:07:56

>>79
現金がなく、土地資産しかない中小企業は、
相続税を払うため、廃業して、土地売って、
産業が衰退し、中小企業に勤める人は解雇になる。
それで、社会の安定が増すのですか？

82 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 11:51:37

肯定者は私有財産権否定のアカだからほっとけ。
大方貧乏人の嫉妬。
勝間とか堀江とかも貧乏育ちの成り上がりだろ。

83 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 12:28:44

>>73
何で再分配しまくりで小さな政府なんだよ。
公務員削ったところで重税課したら大きな政府だろ。

84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 12:58:19

税金高くても政府がやる仕事が少ないのが小さな政府

BIは政府が再分配に専念する究極の小さな政府

85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 13:25:48

それは手前の勝手な定義だろ。
ＢＩ厨房は素直に社会主義者の貧乏人ですといえばいい

86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 13:29:01

課税や規制をしないで経済的自由及び人格的自由を侵害しないのが小さな政府

87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 13:42:08

まだBIを社会主義政策だと思ってる馬鹿がいるのかｗ

88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 14:07:38

「金持ちケンカせず」なんだろｗｗ
貧乏人の嫉妬なら黙って受け入れろ。
お前らの屁理屈なんて誰も相手にしてないぞｗｗ

89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 14:23:13

相続税100％で中小零細企業は淘汰して元従業員はBIもらいながら
芸術や学問に専念してもらう方が、イノベーションを促進し新産業の
勃興に繋がるだろうし、本人も幸せになれる。

90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 14:50:26

>>82
そんな態度を見せている以上、同意は得られないだろう。
個人的には相続税は反対だが、お前みたいなアホと同類にも思われたくない。

勝間や堀江は労働資産を相続した自分をすっかり忘れているのではないか？

91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 15:08:18

堀江はよく自らの能力とか才能とかいうけど、
ここで突っ込みたくなるのはそれは「相続」だということ。

92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 15:13:41

堀江は堀江で自分のことしか考えてないので
>>82も堀江も俺からすればどっちもどっちに映るけどな

93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 15:14:49

堀江の実家は豪邸。
しかもあの時代にパソコンを買ってもらってるし、高給自転車に乗って友達に自慢していたらしい。
二宮金次郎も豊臣秀吉も実は大金持ちの生まれ。
日本は聖徳太子の時代から、こういう嘘の成り上がりストーリーが流行ってるよな。

94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:03:06

>>90
反対なら何で過剰反応してんだよ貧乏人w
私有財産権を尊重できない奴がアカよばわりされるの
は当然だろうが。

>>92
堀江みたいな共産主義者と一緒にするなボケ。
相続税なんかあること自体が異常だろ。
諸外国をみてみれば明らか。財産権の侵害を拒否するのが
エゴイストなら世の中の99.9％がエゴイストだろ。　　

95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:10:56

>>87
まだBIを社会主義政策じゃないという阿呆がいるのか。
国家社会主義のケインズだとかいうのなら大きな政府に変わりはない。

96 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:13:44

>>94
確かに堀江はあらゆる面で自分勝手すぎるので
肩を持つ気はないけどな

＞私有財産権を尊重できない奴がアカよばわりされるの
は当然だろうが。

そんな単純な話でもない。
確かに地獄のような格差が完全固定する
社会はよくないと思うし、私有財産も
否定すべきものとは思えない

97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:19:15

>>96
単純な話だよ。
結果平等、私有財産の否定は共産主義の根底にあるもので
それを徹底させようとしたのがポルポトであり毛沢東。

98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:24:07

それなら世界は共産主義だらけになってしまう。
お前が極論過ぎるだけ。
私有財産は全否定する必要はないし、
（地獄のような格差が完全固定するのなら）全肯定する必要もない

99 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:27:36

相続税や財産税と聞いて
共産主義を連想しないものはいないだろう。
格差の固定云々も嫉妬の正当化。
相続人が金持ちになるのにどこが固定化なのか。
金持ちの遺族は規制や再分配の恩恵をうける
既得権者ではない。憲法上、国は個人の基本的人権
や財産権を侵害する権利はない

100 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:32:48

>>98
共産主義を唱えてアカよばわりするなはないんじゃないの？
世界の殆ど相続税なんかないじゃん。
資本主義なら格差があって当たり前。
格差のない国など古今東西どこにもない。

101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:36:14

＞憲法上、国は個人の基本的人権
や財産権を侵害する権利はない

そんな憲法はない（はず）
確かに極めて高い相続税は憲法違反になるかもしれない

＞格差の固定云々も嫉妬の正当化。

お前だって完全に固定された社会で
下のほうだったら嫌じゃないか？

102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:39:05

アカは金持ちを貧乏にしろといってるだけ。
それのかねで役人がカラオケセット買おうとノープロブレム。
嫉妬を正当化が共産主義だというのがよくわかる。

103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:41:15

>>100
だからお前は極論過ぎるんだって

104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:43:38

＞アカは金持ちを貧乏にしろといってるだけ。

確かにそういう部分はあると思うｗ

105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:44:30

>>101
だから固定化する
のは規制が強いからだろ。自分がだめなのを金持ちの
せいにしちゃだめだろ。
規制が強い日本においても成り上がる奴もちゃんといるし
小室のように落ちる奴もいる。

106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:53:35

相続税100％にして社会の流動化を促す

これこそ資本主義の要諦である

107 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 16:58:32

>>106みたいな恒例の単細胞は相手しなくていいがｗ
>>105もやっぱりやや極端だな

108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 17:06:47

地獄のような格差が固定するのはやはりよくないし
逆に人間、何かは我慢しなきゃならないということ。

109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 17:09:46

>>107
極端なのはおまえだろ。私有財産権否定のアカ。
どうやらこいつの脳内では赤旗新聞が世界標準らしい
>>1に如何に世界標準から見て日本が異常か書いてあるだろ。
　

110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 17:12:01

私有財産否定なんてしてねーよ
どちらかといえば肯定派寄りだ

111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 17:13:46

>>109
いつまで自分だけ成功すると思って生き続けるつもりだ？

そのお前の下らない野心の担保のためにどれだけの人が死んでるのかわかってんのか？

112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 17:16:19

＞地獄のような格差が完全固定
こんなことをかいて自分は極端ではないと？共産党員がいいそうな表現じゃん。
じゃあ相続税のないカナダやニュージーやス
ウェーデンやオーストラリアはそうなってるか？

いい加減に自分が共産党員だと素性をあかしたらどうだ？　

113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 17:23:38

[地獄のような格差]って相当嫉妬深い貧乏人だね
日本ほど豊かで格差のない国はないというのに。
世界中で年間何百万と餓死してるのを知らないのか？

114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 17:34:15

＞じゃあ相続税のないカナダやニュージーやス
ウェーデンやオーストラリアはそうなってるか？

そのとおりｗ
地獄のような格差が固定する社会は
よくないと思うものの、単純に
高い相続税が必要とは思えない。

115 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 18:31:56

子供に対する友愛を考慮してほしいよね。
誰だって子供の生存、生活を確実なものにするために
たくさん財産残してあげたいから溜めるんだよ。
これって悪い考えなの？
たくさん相続税を取るなんて糞意地が悪い人権侵害に他ならない。
国に納税するために金溜める奴なんているかよ。

116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 20:58:42

相続税で財産もってかれてもBIで返ってくるなら無問題

117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 21:02:29

政策を決める官僚や政治家はある程度の金餅が殆どだから
相続税が野蛮な税制だと理解していて闇雲に強化はしないだろう。
中には共産党とかみんなの党や岡田克也のような偽善者
がいるけど。
一番現実的にやばいのは岡田が首相になることだろうな。

118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 21:25:04

>>116
>相続税で財産もってかれてもBIで返ってくるなら無問題
相続税を取られるものはBIをもらえない。
BIをもらう奴は相続税を払わない。
したがって、問題大有り。
無問題なんて嘘を言ってはだめだよ。
相続税を払うもものにとっては、BIももらえず、大損だよ。
だまされてはいけないよ。

119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/06(土) 23:42:37

>>102
下からはい上がるのじゃ。
そのように皆財をなしておる。

120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/07(日) 12:37:58

>>118
だよなー。
BI論者なんか所詮は共産主義者だね。
所得税で考えた場合も明らかに共産主義。イチローは10億以上
分捕られてインカムは100万にも満たない。
緒戦は上を押さえ込んでの再分配。

>>119
左派のいう格差の固定化批判っておもいっきり胡散臭いね。
普通、そういうのは正規と非正規の格差みたいに規制に
よって競争が行われていない状態、つまり社会主義の
弊害を言うのに。金持ちから金を分捕らないから格差が
固定化されるとかそれって単に妬んでるだけじゃん。
それでいて自力ではいあがる気概はゼロ。　

121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/07(日) 14:37:25

私はネットウヨだがベーシックインカムを断固支持する！！

122 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/07(日) 15:39:56

最近は「共産党員」がレッテル貼りの常套句なのか？

123 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/07(日) 15:50:18

相続税は野蛮過ぎる。主張すること自体見苦しい。

124 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/07(日) 16:04:28

生存に不可欠な食料品にすら課税される消費税の方がずっと野蛮だ

消費税は廃止して代わりに相続税を100％にすべきである

125 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/07(日) 16:21:16

>>１２４
課税がいやなら消費税廃止で相続税も当然廃止。
そのかわり歳出を削ればいいだけ。
自分は税を一切納めないで
国家福祉に依存しようなんて虫が良さ過ぎなんだよ。

126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/07(日) 16:28:05

働かずに親からもらった金で生活しようとするのは虫が良すぎる

没収して全員同じスタートラインで競争すべき

127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/07(日) 16:34:57

はあ？虫がいい？
遺族が遺産を継ぐのは当然の
ことで国が介入する権利はない。
いやだねえ貧乏人は嫉妬深くて。
そんなに共産圏がいいならソ連に移住すれば？

128 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/07(日) 17:09:06

いや、財産が財産たるのは国家が担保してくれるからであり
万人の万人たる競争状態にあっては財産という概念自体が
成り立たない

従って個人が死んだら、それまでお世話になった国家に
感謝の気持ちをもって全ての財産を提供するのは当然と
言えるのである

129 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/07(日) 21:35:23

ちょっとガチな話になるが、
俺は先祖代々の土地を護っていかなければならない。
はっきり言って今働いてもらっている金で、ごく最低限の生活費を除く
すべての金は相続税のために消えていく運命にあるんだ。
そのあたり少しは考えてほしい。

130 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/07(日) 21:50:01

相続税100％にすれば先祖代々の土地も国家に物納することになり
土地を護る義務など無くなるのだ

131 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/07(日) 21:53:51

>>128
税金をとるだけで、何もしていない国に感謝などしていないよ。
国などなくてもいいのだよ。
人類が誕生したときには、国などなかったのだから。
全世界が１つになれば、国家間の争いもなくなる。

132 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/08(月) 00:14:10

>>127
弱者に冷たいこと言う人は貧乏人に決まっているようですよ、図星でしょう

良識あるお金持ちは弱者に優しいようですよ

133 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/08(月) 01:10:56

俺が資産家なら相続税100％になった瞬間海外離脱する

134 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/08(月) 02:35:55

>>132
金持ちがみんな森永とか福島とか貧困ビジネスの偽善者だと思ってんの?大した偏見だな
で、あいつ等が良識あると。馬鹿丸だしだなオマエ。
社会主義者が弱者に優しい？
ソ連やカンボジアで何が起こったのか知らないのか？
日本の労組は弱者を締めあげてないか？
　

135 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/08(月) 02:48:46

>>128
びた一文やるかよバーカ。

他人に押しつける前にまずオマエが見本みせろよ。
まず有り金全部国に差し出して以後、金を一切持たずに暮らしていけ。
まさか他人の財産権は否定するが自分は別だとか下劣なこというなよ。　

136 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/08(月) 11:47:28

民主主義の成立過程を考えようぜ
国家運営に最適のシステムは善意の独裁だけど
過去の歴史ではその独裁者が暴走することで度々民衆が不利益を被ってきた
だから民衆がいつでも施政者から権力を剥奪できるようにしようということで
生まれたのが民主主義であり選挙制度

日本は市民革命を経験してないからピンとこないけど
基本的に民主主義国家の民衆は国家というものを信用してないし信用してはいけない
「国にお世話になる」ではなく「国を利用する」意識でないと民主主義はやっていけない
民主主義体制を維持する以上、相続税100％は無理がある

137 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/08(月) 18:20:27

>>128
国家が個人の財産（と命）を守らなければなんのための国家だよ！

138 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/08(月) 21:11:28

納税者番号制を導入して、資産の売買時にネット申告(補佐的に書類での申請も可能）を義務づければよい。
コンピュータで処理すればよい。
資産課税の申告をしていない海外資産には、外交保護権を行使しないと宣言すればよい。

国内分については、
預金は、銀行経由
生保は、保険会社経由
株債券は、証券会社経由
外貨は、銀行・証券会社・FX業者・税関経由
資産額と納税者番号が関連付けられたデータを把握すればよい。

現金は、電子マネーを導入するなり、ICチップを埋め込んだ紙幣・カードを導入するなりして、毎年数％ずつ減価させればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

資産課税なら株や外貨建て資産などインフレに比較的強い資産にも
現預金や債券などインフレに比較的弱い資産にも中立的に課税できる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

139 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/08(月) 22:28:53

相続税が100％でもBIに使われるなら容認できる

140 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/08(月) 23:04:27

>>139
わずか数百万のBIのためにに何億も相続税を払う？
お前アホちゃうか。
容認などできるわけないだろ。
BIも相続税も無しにすればいいよ。

141 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/08(月) 23:40:46

ＢＩの財源が相続税とかとことんふざけた話を世間に説得するにはおそらく２００年はかかるぞ

そもそもＢＩ自体、まだまだネット内での話題先行な側面あるし。

142 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/08(月) 23:59:53

>>99
>嫉妬の正当化

確かに。格差の抑止のためだから、強奪は仕方ないなんて安易に認めるのは
サヨの術中にはまっていると思う。それよりもっとチャンスを作っていくべき。

143 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 00:07:50

多方面の情報に当たらないと、うっかりサヨ思考に染まってしまうよｗ
危ない危ないｗ

144 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 00:11:31

安易な再分配思考は嫉妬の正当化、嫉妬の押し売りだ

145 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 11:27:40

ベーシックインカムなんて机上の空論じゃん
相続税だって世界中でどんどん廃止してるじゃん

146 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 19:48:54

だからこそ、あえて相続税100％でベーシックインカムを導入する
逆張り戦術が有効なのである

147 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 21:28:19

>>146
BIなんて、不要。
自己責任だよ。

148 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 22:28:47

>>147
相続税も自己責任

149 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 22:31:18

>>148
じゃ、相続税を廃止しようぜ。

150 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 22:34:25

>>148
相続税は、望んだものじゃないから。
自己責任は関係ないよ。
相続税なんて、廃止すれば、いいんだよ。
相続税があると困る人がいるが、相続税がなくいても、誰も困らない。
消費税アップで十分カバーできる。

151 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 22:39:58

貧困を望む者はいない。
相続税も自己責任。

152 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 22:42:25

そうだよね。金の使い方も知らない貧乏人に金をばらまいても経済効果は生まれない。
金持ちを優遇してこその経済政策だ。
そうすれば下層民にもお鉢が回ってくる。
今は逆張りしているからこんな状態になってるんだよ。

153 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 22:48:57

金の使い方を知らない者が大金を持つからバブルになったりタンス預金したりする。

154 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 22:54:35

金持ちの溜め込んだ資産を没収してみんなで山分けした方が景気にも良さそう

155 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:00:26

>>151
>貧困を望む者はいない。
働いて、稼げばいいだけ。
働かないのを望む以上、貧困は仕方がない。
働かず貧困になるのは、自己責任。

156 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:01:43

>>154
そんなことは、自己責任に反する。

157 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:05:30

>>153
まあ妬むな。私有財産なんだからどう使おうが個人の自由。

158 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:09:43

>>153
親の資産なわけだから自分で稼いだ資産ですらない。
>>155
同意。遺産ニートは親の遺産に頼らずにてめえの資産ぐらい自分で築けってやつだな。
相続税100％が妥当。働かずに貧困になるのは自己責任。

159 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:10:41

>>154
いや、君のはした金没収して人的不良債権を処理した方が
政府の負担も少なくなり財政再建にもいいだろう。

160 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:14:49

しかしこのスレは毎回英語すら読めない経済学無知のいつもの馬鹿ニートが時間帯問わず暴れてるな。

161 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:15:40

>>158
はいはい貧乏アカのおきまりの嫉妬ね。
親が死んだ瞬間に財産権は遺族に移行される。
おまえごとき貧乏アカがプライベートに口を出す権利はない。

162 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:17:08

>>158
それでは、一代で財産を築いても、死んだら取られてしまうことになる。
親、子、孫、ひ孫と財産を積み上げていくことができなくなる。
相続税は廃止がよい。

>>158
金ためたら、働かずに、金に働いてもらうのが理想だよ。

163 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:19:02

>>161
はいはい馬鹿ニートのおきまりのレッテルねｗ
税納めないと財産権は保証されないからｗ
口を開けば嫉妬と言い出すから分かりやすいよお前ｗ
このスレに常駐して何年になるんだっけｗ？
一向に廃止される気配のない哀しき願望ｗ

164 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:21:07

>>162
取られるわけねーだろｗ
積み上げる必要もない。経済政策は金融政策だし、
馬鹿がよく言うキャピタルフライトも変動相場制では無問題だからｗ

165 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:22:25

さっさと海外に移住してくれよ　円安になって丁度良いわｗ

166 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:23:04

有産階級をニートというのかね。資本家は労働者を雇う立場なんだが。
いうまでもなく資本主義社会は資本家を中心に回っている

167 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:24:10

有産階級(爆笑)

168 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:30:24

>>164
100％なら取られるだろ。
イギリスのことわざで、
親が家を建て。子が家具を揃え、孫が食器を揃える
というものがある。
こういう理想世界を築くには、積み上げなきゃいけない。
積み上げる必要が大有りじゃないか。

169 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:31:01

労働者は歯車なの。
ニートも会社員も目くそ鼻くそだろ。

170 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:32:27

>>168
取られんよｗ　死ぬまで財産は保証されてる。
ことわざとかどうでも良いわｗ馬鹿ニートの都合なんざどうでも良い。　国の経済には無関係ｗ

171 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:33:18

>>169
とニートが吼えておりますｗ

172 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:35:54

資本家が居なければ誰が会社に投資するんだ？
会社がなければ雇用そのものが生まれない。
共産主義者はもう少し世の中の仕組みを勉強した方がいい

173 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:36:08

>>170
経済政策なら、一部のみから金を巻き上げる相続税は、公平に反するだろ。
巻き上げられなかったものが得をして、公平な経済競争に反する。

174 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:38:34

>>172
資本家や法人なんてのは利潤が見込めりゃ勝手に出てくる。
ありがたがったり保護するもんじゃねえよ馬鹿ｗ
>>173
なら一律100％で良いだろｗ

175 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:41:22

バフェットもBNFもニートだが雇用創出に大いに貢献している。

共産主義は嫉妬を正当化した負け犬のイデオロギーである。

176 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:42:50

>>174
100％の場合、財産のないやつは、取られないのだから、公平ではない。
相続税０％が公平である。

177 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:45:49

0%の場合、財産のあるやつも取られないのだから、公平ではない。
相続税100％が公平である。

178 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:46:40

この馬鹿ニート、BNFやバフェットと自分を重ね合わせてるよｗ
馬鹿の一つ覚えの嫉妬連呼ｗ
親の不動産でニートしてる暇があったら、てめえの食いぶちぐらい自分で稼ごうなｗ

179 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:49:15

なぜ、一部にのみ負担を強いる相続税にこだわるんだろうね？
万人に同じ税率で公平な消費税を増税すればいいのにね。
あるいは、人頭税で同額の税金にすればいいのにね。
がんばった人（稼いだ人）は、がんばらなかった人（稼がなかった人）
よりもいい生活ができる。
自己責任社会にもっともふさわしい制度といえる。

180 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:49:58

>>176
消費してるということ。経済に貢献してるから良いこと。
デフレの今なら100％課税と言わず1000%課税の方が良いなｗ

181 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:56:16

>>178資本家がなぜ人に雇われな伽な欄のだね貧乏人さんよ。
本当にアカって頭悪いね。

182 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:56:52

>>180
消費して、金がないやつがひーひー言っているんだろ。
全然経済に貢献していない。
貯蓄して、細く長く支出するほうが、経済に貢献する。

183 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/09(火) 23:59:07

>>175
近経の飯田は筋金入りの相続税100%論者ｗ
>>179
自分の財産ぐらい親に頼らずてめえで築け。
消費税は貯蓄するものほど税率が低くなるし消費を恒久的に冷やす悪税。
人頭税は垂直的公平性を満たさないかつビルトインスタビライザー機能もない。

遺産ニートを許さない相続税こそ自己責任社会にふさわしい制度だ。
ここは経済板なので自分の願望垂れ流すだけならニュー即へ逝け。

184 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:02:32

>>181
資本家(笑)
単にお前は低学歴で地頭も悪いから雇われるスペックがないだけｗ
親所有の不動産や提供されてる資金取り上げられたら年収ゼロの低脳ニートｗ
>>182
教科書嫁
基地害ニートｗ

185 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:03:30

金持ちを貧乏にしても貧乏人は金持ちにならない。
赤旗の野蛮さ下劣さがかいま見えるスレだ

186 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:05:13

馬鹿の一つ覚えのサッチャリズムｗ
何年経っても同じ台詞ばかりで成長しねえなｗ
久しぶりにスレ見て呆れたわｗ

187 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:05:15

>>183
>消費税は貯蓄するものほど税率が低くなるし
努力によって節税できるんだよ。
>自分の財産ぐらい親に頼らずてめえで築け。
は？誰が築かないといった。
代を重ねて蓄積していくんだよ。
代替わりで相続税を取られたらい、蓄積できんだろが。
>遺産ニートを許さない
なぜ許さないの、妬み以外の理由があるの？
そんなの許すくらいのおおらかな心がないの？

188 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:06:05

>>184＝貧乏人、非正規のぼろ雑巾

189 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:09:00

>>186
あなたの旗は赤旗でしょ。私の旗はユニオンジャックです

190 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:10:13

>>187
努力の話はどうでも良い。経済に悪影響な悪税。
蓄積する必要ないと言ってるだろ糞馬鹿。一代限りで消費すりゃ良い。
市ねゴミニート。

妬みじゃねえし。裸一貫の自己責任社会がお望みなんだろｗ？
お前の論にそっただけだｗ
お前の様な勘違いニートも身の程知るのも利点だなｗ

191 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:12:23

>>188
正規なんだわ俺ｗ
残念だったねゴミニート君ｗ
確かお前は中小の同族企業で雇ってもらってるんだったっけｗ

192 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:17:53

>>189
うちの旗は日の丸ｗ
ユニオンジャックなのかｗ　当然英語喋れるんだよなｗ？

193 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:19:25

>>190
消費税は悪税ではない。
北欧は日本より消費税率は高いが、問題は起こっていない。
相続税が世界一で、消費税がわずか５％の日本で問題が起こっている。

194 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:24:17

>>193
悪税。実証が既に出てる。
他条件が一定なら消費を恒久的に冷やす性質を持つ税。
北欧は消費税の悪影響を他政策で打ち消してるだけ。
お前の妄想は良いから経済学で語れ。
自称Mrユニオンジャックなんだから、英語でやり取りしても良いぞｗ

195 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:25:58

資産って言う意味で言えば
ある程度まとまった資産と知識、時間があれば
それをほぼ無税に近い形で誰かに継承するのは簡単だからなｗ
本当に金持ってる奴は税金なんて納めない、
相続税で大変な思いをするのは、
知らないうちに土地の値段があがってた人とか
中小企業のオーナー社長とかそういう人達

196 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:28:37

>>191
ゴミ貧乏人はブラック企業のぼろ雑巾なの？

197 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:32:36

ちなみに　論理的思考にも問題アリ。
＞日本で問題が起こっている。

ここでいきなり、Jump　to　conclusion　で問題とやらがSpecifyされてないｗ

華麗にスルーしてあげたとしても
お前の都合の良いとこ取りの馬鹿論理にそうと、

北欧は福祉も充実してる。
福祉が充実してるが問題は起こっていない。
福祉が先進国最悪の日本で問題が起こってる

とも言いかえることも可能ｗｗ　福祉拡充には反対だろお前はｗ

198 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:34:34

>>196
上場してるんだよｗ　残念だったね　低スペックゴミニート君ｗ

199 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:36:03

>>195
控除なくして抜け道ふさがないとな。
納税者番号制度の導入も必須だな。

200 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:36:12

>>195
だな。嫉妬深いアカがいくら騒いでも無駄。

201 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:37:50

>>200
定番の台詞乙ｗ
成長しねーなｗ

202 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:42:34

>>198
上場でブラック企業なんていくらでもあるが
お前もやいにかけこんだ派遣社員だろ。
文体が特徴あるもんな。ダメだよ嘘をついちゃ。
嘘じゃないと言うのなら勤め先の名前と給与明細のスキャンをＵＰしてみろよ。

203 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:45:52

嫉妬嫉妬嫉妬嫉妬嫉妬嫉妬
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　

204 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:53:12

>>199
控除でどうにかなるのなんか、
せいぜい数億ってレベルだろ、
そんなもんあろうがなかろうが大した問題じゃない。

205 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 00:55:33

>>202
派遣じゃないしお前の様な英語すら出来ない低スペックゴミニートとは違うんでｗ
文体に特徴あんのはお前ｗ　もやい云々とかニュー速の馬鹿が好みそうな話題ｗ
ボキャブラリー少ないお前の書き込み一目見て分かるもんｗ
だな～に散々やり込められてたっけｗ
資産うPしろと散々言われて絶対しなかったお前が要求すんな糞馬鹿ｗ

206 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 01:04:20

>>205
貧乏人の嫉妬。よのなか金がすべて。
いくら見栄を張っても金のないお前は資本主義社会の下層階級。

207 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 01:05:36

>>206
もう良いよ　低スペックゴミニートの妄想はｗ

208 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 01:09:11

もういいよ貧乏人の嫉妬はw

209 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 01:09:57

低脳ゴミニートの貧困なボキャｗ、
公平(笑)　金持ちを貧乏にしても(笑)公平(笑)自己責任(笑)貧乏人(笑)
資本主義(笑)富の蓄積(笑)

上記の数少ないボキャのレパートリーを願望と組み合わせて都合の良いところどりで
延々とループさせてるだけだからこいつの論はｗ

210 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 01:29:12

>>209
いいから妬むなよ貧乏人。金がないから他人が妬ましいんだろ?
共産思想に染まるってかなり貧乏な証拠。
悔しかったらはいあがってこい。

211 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 01:35:30

共産主義国に相続税はない。

212 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 03:38:09

205さんは雇われて、社会や上に不満を抱えるより、
苦労してでも自分で会社を創り育ててみたらどうだろう？

213 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 08:13:06

>>194
相続税の方が消費製よい消費を減らす。
消費額が３００万とすると、消費税額は１５万、１５パーセントになっても４５万
相続税に課税対象が土地の場合、
相続人が金を準備しなければならない。
ここで、都心に住んでいるとすると、
何千万～何億も相続税がかかる。
これは、消費税額の何百年分以上に相当する。
したがって、相続税の方が、消費を減らす。

214 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 16:14:40

>>210
いいから妬むなよ低脳。学歴がないから頭悪いんだろ?
共産思想とか言い出すのはかなり低脳な証拠。
悔しかったら勉強しろ。
資産ニートが他人に向かって這い上がれとか失笑物ｗ

>>212
不満なんかありませんが何かｗ
相続税廃止しろと騒ぐ社会に対して不満たらたらのお前の様なゴミニートとは違うしｗ
お前こそてめえの力で起業してみろやｗ
>>213
減らさない。貯蓄には税がかからないし、相続は放棄すりゃ良いだけ。
相続税には消費税一切かからずだから生前に消費すりゃ良いだけ。
お前の妄想はどうでも良いから、マクロ経済モデル組んで実証してみな。

215 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 17:09:38

>>214
落ち着けよｗ
どっちもどっちだｗ
バカ対決ってやつだなｗ

216 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 17:11:04

>>210もかなり低脳そうだけどなｗ

217 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 17:29:45

２ちゃんて必ずどっちもどっちだとカットインする馬鹿が沸くよねｗ

218 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 18:35:29

>>214
現に消費が減っている。
それに相続放棄は相続税１００％と同じだから、選択としてはありえない。
ありえないことをあげちゃだめだよ。

なぜ、生前に消費すればいいの？
それでは子孫に財産を残せないだろが、

合成の誤謬のような例外もあるが、マクロはミクロの積み重ね、
http://deadletter.hmc5.com/blog/archives/000137.html

219 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 18:41:47

>>128
所得税で応分は払っているから、それ以上取られる必要はない。

220 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 18:47:42

>>218
消費が減ってるのは日銀が引き締めてる為。
相続税下げたのは小渕政権下。その年に相続減税で消費増の証拠はない。
他の要因を排除し相続税があるから消費が抑制され続けてることを実証せよ。
お前さあ山形の発言引用すんのも良いけど、ミクロモデルでも実証してみろよｗ
残す必要もない。単なるお前の願望を国の政策に摩り替えない様に。

221 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 18:49:29

>>219
遺産ニートが相続する際に所得税かけるのも良いなｗ

222 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:07:56

>>220
おれ自身が、相続の際に土地をとられないように
消費を抑えて、貯蓄を実践している。
相続税のために消費を抑えている者が現実に存在する。
したがって、相続税が消費を抑えていることは事実であり立証された。

なぜ残す必要がないのか？
それこそお前の願望だろ。
ほとんどの人間は子孫に財産を残したいと思っている。

223 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:10:08

>>221
相続は所得ではなく、生活を共にする者の間の単なる移転に過ぎない。
生活を共にする者の間で考えれば所得ではないので、
所得税をかけることはおかしい。

224 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:11:48

>>220
相続税を率を減らしても、まだ相続税は残っている。
相続税が残っている以上、それに備えて消費を抑えるのは当然。

225 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:14:52

>>222
だから半径５メートル以内のお前のチラ裏実体験はどうでも良いのｗ

↓例
俺は毎月消費してるのは事実であり消費してる者が現実に存在する。
したがって日本全体で消費してることが事実であり立証されたｗ

近所の豪邸に住んでたじいちゃんは
相続税があるために売り払って派手に豪遊してるから消費増ｗ

統計やモデルで証明しろっつってるんだよ。

226 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:17:27

>>224
それを統計や経済理論に基づいたモデルで証明。

227 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:19:49

>>223
生活を共にする者の間の単なる移転と考えるのは
いい年こいて親に寄生してるお前の様なニートだけｗ
まともな社会人の発想じゃないｗ

228 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:32:29

>>214
＞生前に消費すりゃ良いだけ
べつに生前の自己消費にこだわらなくてもいいんじゃないか？
それ系の意見は物凄く恣意的な発想に聞こえて仕方ないのだが、気のせいなのだろうか？
それにそんなにうまく生産と消費を合わせられないだろうよ。

229 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:34:29

>>228
気のせい。
生前の消費に拘る必要がないならライフサイクル仮説自体成り立たなくなる。
仮にライフサイクル仮説が正しいなら税率1000%でも無問題。

230 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:38:07

>>229
どちら派でもないが、消費にこだわるならぶっちゃけ誰が消費してもいい。

＞ライフサイクル仮説
よくわからない

231 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:44:33

>>230
誰が消費してもいいということなら税で分捕って政府が使っても
分配して他者や法人が使っても良いということ。

ライフサイクル仮説とは貯蓄がいずれ使われるという仮説。
生前に使い切ることを前提してる説。
生前に使い切ることが前提じゃなくなるなら
ライフサイクル系の経済理論の妥当性は全て崩壊するｗ

232 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:48:43

＞誰が消費してもいいということなら税で分捕って政府が使っても
分配して他者や法人が使っても良いということ。
これではお前だって意欲はもたないだろ。副作用を一切無視したお前の希望じゃないかそれｗ

233 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:50:05

>>232
消費増が目的なら誰が使っても良い。
そもそも誰が消費してもいいと言い出したのはお前。

234 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:50:10

ちょっと忙しいのでまた

235 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:55:42

>>225
ぼけたじいさんの経験はいい。
おれの現実はどう説明するのかね。
相続税が１億かかるとすれば、どこからか１億を準備する必要がある。
土地は売れないから（これは当然の前提）、
収入が変わらない以上結局は支出を抑えて１億を準備しなけりゃいけない。
こんな単純なモモデルで考えても相続税のため消費が減る。

236 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 19:57:53

相続税を払わないものは、払わなければならない者の苦しみが
全くわかっていない。
だから、相続放棄とか相続税率１００％とか平気で言ってくる。

237 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 20:02:50

>>235
怠惰ニートの下らん現実はいい。
チラ裏願望論も誰も聞いてない。
相続税が一億かかるなら放棄すりゃ良い。
金のある抱き行なりが買えば良いだけ。

＞こんな単純なモモデルで考えても

モデルですらない。さっさと統計と実証に基づいた経済学モデルで立証せよ。

238 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 20:03:59

誤字。
×金のある抱き行なり
○金のある大企業なり　

239 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 20:08:23

>>237
経験に基づいたモデルだよ。
それとも経験を否定するのかね？
1人でも消費を減らす者がいる以上、
これが積み重なれば、大きな消費減になる。
ミクロの積み重ねがマクロなのだよ。

240 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 20:12:42

>>239
チラ実体験論(笑)がモデルになるなら一億三千万×実体験数のモデルが存在することになるから
無限大のモデルが出来上がる(笑)
統計で出せと言ってるだろ。

241 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 20:16:49

相続で課税されてるのは4%で各種控除や優遇措置考えりゃ
無視出来るレベルだなｗ

242 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 20:22:14

>>240
>>241
その４％にとっては死活問題。
一部のもののみに税を課される非常に不公平な制度。
負担は低率公平に、が原則。
万人に税率が同じ消費税がもっとも公平。

243 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 20:27:16

相続税（及び贈与税）ってのは要するに
アジア的な家族というシステムを破壊するべきか？
という所に行き着く。

戦後から高度経済成長にかけて、
労働力確保の為に率先して壊してきて
ぶっ壊した結果が見え始めた今、どうすんの？と

244 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 20:29:37

>>240
30年で世代が変わり30年で貯蓄するとして、
相続税額を平均1億円としてすれば、
30年1億円貯めなきゃならない。
1億円×1億5000万人×0.04/30年で年間２０兆円の消費減

245 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 20:40:31

>>242
また低脳ニートのお得意のループ。
公平性の定義は人によって異なる。
消費税は消費を抑制すると実証ででてる。
>>244
相続税があることで生前に使い切るかもしれないし、貯蓄するのが前提ってのはどこから？
平均一億円のソースの出展とあわせてよろしく。

246 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 20:43:45

＞年間２０兆円の消費減

これによれば相続税がなければ去年のGDPは500兆超えてたことになるけどｗ
経済学モデルのソースプリーズ。

247 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 20:46:14

ちなみにこれも間違いねｗ＞1億5000万人
一億5000万人もいねーからｗ

248 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 21:34:02

>>245
税率同一、または税額同額が、客観的公平の基準。

使い切る馬鹿もいるが、土地を守ろうとしたら貯蓄以外にありえない。
したがって、当然の前提である。
どこからもくそもない、
当たり前のこと、
聞くほうがおかしい

１億円は、千代田区ならこれくらいだろうという予想。
一番多いところで考えればいい。

1億5000万人というのはおおよその目安。
正確ではないが、問題なかろう。

249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 21:54:23

>>248
前提条件のソース。当たり前は単なる基地害ニートの主観。
相続税導入されて何十年も経つんだから、消費を抑制したとの実証データを出せ。
どのモデルで弾き出したかの実証もあわせてよろしく。

250 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 21:59:10

税率同一、または税額同額が、客観的公平の基準。

客観的とやらの論証がない。
同基準を適用するのが公平ならボクシングや柔道も全て同じサイズ同士でメダルを争わせるべきｗ
税率同一が公平なら相続税100％も肯定されるなｗ

251 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 22:09:49

>>250
課税最低限は当然ゼロだよね。
でないと公平じゃなくなるからね。
すするとそんな制度はだれも賛成しないよ。
消費抑制のデータは
http://money.2ch.net/seiji/kako/1009/10091/1009168427.html
の例えば４に書いてある。
２ちだから信用に値しないと思うかもしれないが、これが現実だよ。
相続税から土地を守るためにが多大な貯蓄を招き、消費低迷に陥っている。
小学生でもわかる単純な原理だ。
相続税は、消費に貢献するのかね。
当然再配分は禁止だ。
再配分なしで説明してくれよ。

252 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 22:13:46

>>251
ゼロで良い。
それのどこがデータなんだよｗ
単なる便所の落書きレベルじゃねーか。
さっさと経済学モデルでの実証データだせや。

253 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 22:14:06

>>250
>相続税100%
相続税を払わないものは、払わなければならない者の苦しみが
全くわかっていない。
だから、相続放棄とか相続税率１００％とか平気で言ってくる。

254 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 22:19:34

しかし上記スレの>>4の恐らく同一人物と思われる基地害ニートは控除が二千万を余裕で超えることすら知らないのが滑稽ｗ
政治板に書き込みするだけはあるわｗ

255 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 22:21:34

>>253
お前定義での税率同一での公平社会が好きなんだろ？
公平性が担保させりゃそれで良いんだろ？
なら相続税率100％も肯定されるｗ

256 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 22:43:00

>>255
されるわけないだろ。１００％などありえない。
低率で同一税率だろ。
おまえは、相続税を払わされるものの苦しみを全くわかっていないことが明らかとなった。
そういう人間は、相続税増税を口にするべきではない。
人にのみ負担を押し付ける、エゴイストである。

257 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 22:49:52

>>256
相変わらず日本語が読めない奴だな。
税率が同一でそれで良いなら相続税率100％も肯定されるんだよｗ

258 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 23:00:22

>>257
＞相続税１００％
税率同一だか、常識から逸脱しているね。
そういうことしかいえない、常識のないヒネクレものなんだね。

259 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 23:05:24

常識(笑)

260 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 23:12:52

親戚の相続で８５００万。
俺の年収の３０倍。
相続税いくらか分からん。
今度、税務署に行ってみる。
何の努力もせずに、大金が・・・
世の中おかしい。
墓守しないといけないけど
それにしても多すぎる。
コツコツ貯めた２２０万はいったいなんなんだ？

261 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/10(水) 23:32:34

俺は>129だ。同士はやはりいるもんだな。
でもうちの場合は4億だよorz

262 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 01:22:18

>>244の主張が本当なら、１年間の相続税の税収は２０兆円ということか。
税率を以前の７５％にすると税収が１０兆円増えるので、消費税を廃止できるな。

263 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 02:59:53

>>260
たぶんゼロじゃね？

ただ・・・ぶっちゃけ亡くなった人の年齢その他によるがそんぐらいが普通だよｗ
一年間220万なんじゃなくて
社会人をそれなりにやってそれしかないなら少なすぎで
使いすぎ（経済にとっては良い事だが）。

264 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 03:03:20

家屋敷が4000マンと仮定して
残りは丸々配偶者が使うとしても
亡くなるまでに使えるのは3500万。

年金を当てにしようと思わず
60～90まで30年収入なしと考えたら
年間110万しか使えない。
家のメンテとかを無視しても
月10万、大病したら終わり。

265 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 08:56:01

>>262
世界一税率の高い相続税率をあげる？
相続税を増やすなら、課税最低限を下げるほうだよ。

相続税に備えて金を貯めるのは、親ではなく子の方、
実際には、子は親の財産がどれくらいあるか正確にはわからない。
実際には相続税がかからなくても、相続税がかるかもしれないと思うものは
金をためる。
土地財産があれば、バブルがあれば一気に値があがり、
相続税がかからないはずが、かかるようになるかもしれない。
普段から金をためていないと、こういうバブルには対応できない。

日本の金融資産が1400から1500兆円と言われている。
収入の有る期間を70年くらいとすると、1400兆を70年で割るとちょうど20兆円になる。

>>263
親戚からもらうのだろ、
親戚の家族が相続ずる分もある、
親戚に相続される割合は少ないから総相続額はかなり大きい。
総相続額で税率が決まる。
決まった税額を相続額で相続人に比例配分するから、
数千万取られるおそれもある。

266 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 09:04:15

最低賃金時給千円になるまでｻｲﾚﾝﾄﾃﾛ！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1265817422/

267 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 09:19:23

>>260
親戚と言うことで、非相続人の甥（兄弟の代襲相続）と考える。
非相続人に親、子がいれば兄弟（甥）が相続することはない。
パターン1
相続人が配偶者とあなたの場合
　あなたの相続割合は１／４なので、相続遺産の合計は34000万
これで計算すると1993万円
パターン２
配偶者なしで相続人があなたのみ
　325万
パターン３
配偶者なしであなたが２人兄弟の場合
　総遺産は17000万
相続税額は800万

268 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 10:15:42

「福澤心訓」
一、世の中で一番みにくい事は、他人の生活をうらやむ事です。

実際祖先の遺志を酌し維持するのは並大抵の努力では無理なようですよ。

269 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 11:07:43

相続税は、ある一族が成功して安定して繁栄するのを
妨害するものだ。成功を遂げた一族への嫉妬以外の何物でもない悪税法だ。
何の権利があって子供に残す金を回収するんだ？
発展途上各国が、先進各国に対して、うちは貧しいから同じくらい豊かになるように
先進各国は富を削ってうちにカネを回せと言ってるようなもんだ。何の正当性も無い。

努力をしてたくさんカネを稼ぐようになったけど、子孫のために消費を我慢して暮らす。
先祖が努力をして一族の子孫を盛り上げようとする行為は肯定されるものだし
その行為によって生み出されたものは社会によって保障されなければならない。
人権、友愛を考えれば、社会には積極的に保障しようとしてあげないといけない義務がある。

270 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 11:13:21

相続税100％は人類皆兄弟を具現化するベストな政策

友愛政治に相応しい

271 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 11:21:13

>>270
は？
なんで、人類皆兄弟にしなけりゃいけないんだ。
他人まで面倒を見る必要は全くない。
相続税は、税の名借りた強奪に等しい。

272 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 11:23:45

>>265をみると、>>244の主張は嘘だったということか。

273 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 11:26:57

>>272
平均額では一致している。

274 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 11:28:25

相続税100％にしてみんなで助け合う事が大事

ミーイズム、イクナイ　(>_<)

275 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 11:31:25

>>273
平均額が一致するということは総額が一致するから、やっぱり相続税の税収は２０兆円で、税率を７５％に戻すと税収が１０兆円増えるのか。
消費税を廃止できるな。

276 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 11:37:11

>>275
なぜ、自分はｇ負担せずに他人にのみに負担を求めるのか？
こんなことを主張するのは人ではないね。

277 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 11:40:17

過去の相続税７５％を５０％に下げたのは、高資産家の優遇ではない。
むしろ、高相続税で冷遇されていたのを緩和しただけ。
しかし、依然として、相続税が残っており、冷遇がなくなったわけではない。
優遇されているのは、相続税を払っていないもの。

278 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 11:45:58

昔から高資産家は全く冷遇されてない。
本人は一銭も相続税払う必要がないのだから。
冷遇されてると感じてるのは寄生ニートのみ。

279 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 11:53:20

∴ >>278 ＝冷遇されてると感じてる

280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 11:55:38

>>278
冷遇されているのは、高資産家の子孫と考えればいいだろう。
相続税を払わずに遺産を全て相続できる者がいる。
これを基準とすれば、相続税を払わなければならないのは冷遇といえる。

281 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 12:19:59

その論で考えるなら控除なしの一律100％にすりゃ良いだけだな。
そして>>277はお門違いということだな。同一人物なんだろうけどｗ

282 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 12:27:26

>>276が話を逸らしたところをみると、やっぱり相続税の税収は２０兆円だったのか。

283 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 12:30:06

話逸らすのはいつもの事。毎回理論じゃなく願望主張してるだけだからｗ
自覚すらしてないと思うぜ。

284 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 12:33:11

機会平等、結果不平等、生まれながら不平等が基本。
でも社会は、できれば全員を豊かで幸福にしてあげたいという理念で動いてる。
しかし、なかなかというか、ほとんどそのようにはならない。

そのような社会で頑張って生きるわけだが
どうしても能力がなく報われず恵まれない人は出てくる。
理念からすると結局、彼らは社会が助けるか、親が助けるかしかない。

社会は恵まれない人を救済する役割を果たせていない現状だけど
恵まれない人は恵まれた人を妬んだらダメ。
（全員を幸せにしないという社会理念であるならそれでもいいけど）
助けがないからといって助けのある人を妬む、自分が豊かでないなら
他人も豊かでないべきなんてのは理念に反する悪い行為。
親なら子供に対して恵みを与えることができるのに
相続税はそれを妨害する悪感情で作られた悪法なんだよ。

285 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 12:33:40

>>281
その理屈なら
一律０％
でもいいんじゃね？

286 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 12:36:02

>>285
一律100％でも良い。

287 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 12:39:20

>>281
100%にしたところで、国により使われて、国民に再配分されることになる。
再配分による利益と払った相続税額を相殺すると、
同じ100%でも、相続税を高額払ったものはマイナスであり、
払っていないものはプラスである。
したがって、相殺すれば実質的に、高額を払ったもののみに負担をかけるから
平等ではない。
０％以外に平等はありえない。

288 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 12:40:04

存置派は財政がどうのだとか
尤もらしい政治的発言をして嘘ぶいているが、単に
ある程度の蓄財を有する中三階級以上のまともな
生活を営む人間を妬んでるだけ。

他人を妬み嫉む下賤な精神レベル
それが存置派だ。

最も手っ取り早いのが
税率を上げたいヤツにだけ希望の税率を掛ける。
さすれば希望が叶った本人も嬉しいし社会も潤い裕福になる。
これが本当の、平等で自由な民主主義だろな。

289 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 12:43:39

>>286

>>285

290 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 12:44:47

>>287
国が徴税しても再分配にならないと散々主張してたのはどこの誰だっけ？
基地害は自分の発言すら覚えてないらしいな。
しかしお前って相変わらず池沼だな。
正しい用語は再分配。
いつまで経っても覚えないってことはIQが著しく低いんだろうな。

291 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 12:48:03

ちなみに税収は医療や年金にも使われるから
再分配の原資とは必ずしも言えないから。国債の金利は富裕層にいくしな。

292 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 12:50:21

>>289
一律100％でも良いってことだな。

293 ：↑：2010/02/11(木) 13:06:51

>>285

294 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 13:12:31

>>293
その理屈なら一律100％でも良いってことだ。

295 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 13:17:49

ウリらｷﾑｼﾞｮｿｲﾙﾁｬﾝｸﾞﾑマンセーの
抗日主体思想のﾁｮｿｿ労働党は

イルボソにシャブを売りつけたり
ｿｰﾚｿ経由のパチンコ脱税資金が主な収入源
たと思てるトポイポン人共がいるよだが
ちつはそれたけぢゃ無いあるニダ。

ウリらの傀儡の痔民使て
トクペツ会計経由で大金を送金して貰ってるニダ。
日本の税収は世界一ダニ、その大半はウリらが頂戴しているニダ。

ポン人の資産全てに重税を課税してトクペツ会計に回すのが
ウリらの仕事ニダ。

相続税100％課税勿論大賛成アルニッチヨ wwww

296 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 13:19:24

反論に詰まるとお得意の印象操作ｗ

297 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 13:31:18

韓国語知ってるってことは>>295は在日なんじゃねーのｗ？

298 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 13:35:52

こいつらも在日だしな。納税の義務意識が低いのは日本人じゃないからだろうな。
【社会】 “過去最高額”　韓国人姉妹、相続税２８億円脱税…大阪★
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1205221791/

299 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 13:43:28

相続税は税率よりも課税ベースを拡大すべき。最高税率５０％を払う人間は非常に少ない。
それと固定資産税をもっと爆上げすべきだ。固定資産税であれば国内で不動産を保有する限り逃れられない。

皇居は潰して、その跡地に公営住宅を大建設！
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1255168712/

300 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 13:47:25

税率一律での公平性が好きなら控除なし一律100％だな。

301 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 15:36:31

相変わらずまともな議論はないな。
感情と煽りあいしてるだけ。くだらん

302 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 16:00:35

まあ貧民の嫉妬が表に出てはまともな議論はできん

303 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 16:18:47

固定資産税上げる？。周りシャッター街では、売るにも買う人少ないぞ？
大都市は別として、ﾊﾞﾌﾞﾙ期と逆。評価額も実体と逆解離もでてきた。相続税で
物納しても地価の下落リスク、で法改正して物納制限し始めたぐらいだろ。

304 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 16:33:43

金持ちは、たくさん、税金を払うべきだから、相続税も、たっぷり払うべし。

305 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 16:35:17

>>299
５０％以上の税率は世界に存在しないし、世界最高なので
これ以上上げろとはさすがに言わないが・・
（相手の身にもなって発言すべき）

奇妙なのが３億以上１０億未満の「中金持ち」と
数十億、数百億、数千億の「大金持ち」が同じと言うところ。
よく考えたらこれはけっこう奇妙なことだぞ

306 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 16:47:46

自らは納税せず人様に負担させて
そのオコボレに預ろうと必死な存置派は
人のカネアテにしてる
唯のやっかみニートだから

中カネ持ちとか大カネ持ちとか税制とか我が国の将来とか大局観とか
そんなのカンケーねえ

307 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 18:51:51

いわゆる「金持ち」は事業関係で控除されまくって
実質相続税を０に近くすることはできるんだ。

でも「先祖の土地を護らなければいけない」立場の人は
相続税だけのために労働しているようなものです。

308 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 20:40:11

まぁ、、、数億円って人もやり方さえわかれば
ゼロにするのはそんなに難しくないけどね。

取引先の人にアドバイス求められて調べてた時に、

本当に簡単な事するだけで10億の資産が
十分の一の評価に変わって
こんなんでいいのか？って気持ちになったよ。

知ってる人と知らない人の差でかすぎ

309 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 21:00:29

借金すれば相続税は減りますよ。なんて信じて最後首吊った人がいましたね。
相続税高さを悪用したコンサルが活躍できないような国にしないとカワイソです。

310 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 21:57:25

コツコツ蓄財した財産にガッポリ課税して
豪遊して財産残せないヤツは放免優遇する

グウダラ人間を生み出す悪税だな相続税は

311 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 22:31:19

>>302
まあ寄生ニートの私欲が前面にでてはまともな議論など出来んな。

312 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 22:34:14

>>306
大局観(笑)
妄想で天下国家や経済語るのは勝手だけど相続税で消費が抑制され続けてる実証データはｗ？
大局観とか政治馬鹿が好みそうな単語は要らないんだよｗ
過去数十年の実証出せｗ

313 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 22:36:11

相続税を多額に納付するようなレベルなら
経済には何の問題もないからなぁ。
ニートが問題なのは将来的に
社会保障ですくわなければならない可能性が高いからだし

314 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 22:42:38

相続人のレベルも糞もない。たまたま親が金持ってたってだけ。
有能であることの証明にはならん。
ニートなんぞは社会保障で救う必要なし。餓死で良い。

315 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 22:48:30

たまたま親が金持ってるなら
その金でそいつは暮らせば良いだけ
社会保障で救う必要はない。
そのことは経済に悪影響を与えない。
何がいいたいの？

あえて言えば、そのニートがすごく質素な生活をしたり
消費活動が小さくなれば問題だけど

316 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 23:05:05

たまたま親が資産持ちで、資産を相続したいなら納税すりゃ良いだけ。
払えないなら相続放棄して、自立して暮らせば良いだけ。
無税国家は成り立たないから、まともに働いてる人にとって無害な相続税で良い。
親の金がないと生きていけないなら、自己責任だから餓死で良い。
寄生ニートの為に相続税廃止する必要もなければ社会保障で救う必要もない。
アンダスターン？

317 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 23:05:13

>>312
おれ自身はデータを持っていないが、
大前研一さんが、ブログで
多くの人が、相続税に備えて、貯蓄している、
相続税がなくなれば、その金が消費にでてくる、
と言っていた。

この記事を見て、おれ自身も同じで、説明に説得力があった。
多分正しいと思われる。
日本を代表する経営コンサルタントの話だから、十分な信用性がある。

318 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 23:05:54

＞そのニートがすごく質素な生活をしたり
＞消費活動が小さくなれば問題だけど

実証データもよろしく。

319 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 23:08:49

>>317
大前(笑)　利上げマンセーしてた基地害の発言信じてる時点でトンデモ確定ｗ
与太は良いからデータ出せ

320 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 23:22:23

大前研一が言ってたから(笑)こいつホームラン級の馬鹿だなｗ

321 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 23:31:24

消費税も消費を抑制はしていないよ。
消費税があっても、リーマン以前は、トヨタは売り上げを伸ばしてきた。
電機はあまり伸びていないけど、
思うに、
自動車は単価があまり下がっていない。したがって、売り上げも下がっていない。
一方電機では、海外からの輸入で、単価が下がっている。
したがって、売り上げ個数が同じでも、売り上げ総額は落ちる。
これは、円高で加速される。
消費税ではなく、円高と、海外の安い製品の輸入が消費額を下げた。
ともいえる。

322 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 23:40:24

相続税100％で金持ちから回収したカネをそっくりそのまま
定額給付金として全国民にばら撒けば個人消費は劇的に
増えると思う

323 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 23:45:38

>>320
大前研一だから、と言うことはない。
内容を読んで、ちゃんと理屈が通っており納得できたからだよ。

自分あるいは自分の親が相続税を払った経験がないから、
どれだけ苦しんで、相続税を払うために金をためているか
わからないんだな。

324 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 23:48:27

>>322
それは、税の名を借りた強奪。

325 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 23:51:48

>>322
そんなことしなくて派遣のピンハネ率を規制して労働者の賃金をあげて
法人税も上げて大企業の内部保留を回収して定額給付金にすべきだ。

326 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 23:54:15

>>322
相続税の多くは土地の評価に対する課税。
物納されるだけ。
国は土地を売れなきゃ金ができない。
金がなきゃばら撒けない。
物納禁止しても、ない袖は触れないからね。

327 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/11(木) 23:59:30

>>321
他の要因取り除けと言ってるだろ池沼。
一般物価と相対物価の違いも分からないとかトンデモ発言連発するな糞馬鹿。

328 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 00:00:38

>>323
お前の感想文や下らない与太理論はどうでも良いからさっさとデータ

329 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 00:10:21

>>327

自動車なんてぜいたく品は、真っ先に消費抑制の対象になるだろ。
それがなく、トヨタは売り上げを伸ばしてきている。
リーマンの前年は利益も最高だった。
こういうことを総合的に考えれば、
他の要因（円高、ＷＴＯによる貿易自由化）を取り除けは、
消費税の影響は軽微と言うことだね、

330 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 00:22:43

おれ自身を当てはめて計算してみると、
生涯の消費税額＜＜相続税額
であり、
どう考えても、相続税の方が消費を抑制している。

331 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 01:36:47

寄生ニート族なんてどうせ一代で潰れる。それはそれで良いではないか。
嫉む（相続税上げ派）も、蔑み維持（相続税下げ派）も自由だ。でも
相続税100％なら日本中クレクレ族化。それは広い意味で寄生ニート化だな。

332 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 02:17:18

財産の中には（というかほとんどのものは）
便宜上誰かのものにはなっているが
複数の人の共有財産というものがたくさんあるけど
そういう所は社会にでたり、
複数の世帯同居してみたりしないと理解できんだろうね。

子供にとっては、お小遣いは全部自分の自由にしていいものだし

333 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 03:13:01

消費税20％　相続税現在の半分～0％で世界標準土俵が一番。
世界１相続税を更に上げても、やがては多額納税者も日本から消滅。
スイス・シンガポールが0％で世界の富を集めたのと逆になる。

爆上げ許されるのはタバコ税と化石燃料税（環境税）位。

334 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 11:31:50

消費税か相続税かという
二択やりとりをﾘｱ厨＆知障ニートがやっても
不毛の大地だわな

税金と言えばせいぜい相続税くらいしか思いつかず
納税と言えば街のコンビニの買い物で課税される消費税
だけのリア厨は黙って俺等有権者の決めたことに従ってればよろし

ゲムソフトが欲しいけど
高校生以下のバイトも出来ないおまー等は
派遣社員な親父から小遣いでもせびってなはれ藁

335 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 11:50:05

労働は神が愚者に与える罰なのだ

労働時間に応じた労働税を課すべきと考える

336 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 18:11:33

ソロー（ノーベル経済学賞受賞）のモデルによれば、
長期的に見れば、経済成長率は、人口増加率と、科学技術の進歩に依存する。
江戸時代では、人口も3200万くらいでほぼ一定であり、鎖国により技術も進歩しなかったので、経済成長率はほぼ０であった。
明治維新後、富国強兵政策により人口が増加し、欧米の技術導入により経済は成長した。
現在が、人口が減少傾向にあるので、技術が進歩しなければ、成長しない。

337 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:12:49

嫉妬でニートとかいってる奴見苦しいよ。
どうせ資産ゼロのゴミ虫ワーキングプアだろw
ここの住人は少なくとも資産1億以上の資本家でなんであって雇われる側ではなく雇う側だ。
ニートだの社員だの下らない貧乏プロレタリアートの見栄の張り合いなんか
ブルジョア階級にとっては無縁の世界でそんな貧乏ごっこなどクソ食らえなんだがｗ

1億はちょっと少ないけどまあゴミ虫ワーキングプアにとっては夢のような大金だろうか
らサンプルにあげるが1億以上あれば事業も余裕でできるし不動産も選び放題。
超ローリスクで先進国の債権
を買ったとしても年6%としたら年に600万の不労所得が入ってくる。
こういうとゴミ虫共産主義者が嫉妬するだろうが、おまえ等ゴミ虫貧乏人とはす
む世界が違うというサンプルだ。

資産ゼロで労組の既得権からも疎外されたなんの生産性もないゴミ虫ワーキングプア
は冷や飯食って赤旗振る人生なんだから嫉妬して革命なんかのぞまないであきらめなさい。　

338 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:26:21

ここの住民は資本家(笑)寝言も程ほどにしろ。
ゴミ屑ニートはさっさと自立して働け

339 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:31:58

>>329
円高はともかく貿易自由化は関係ないっつてんだよ。
一時期のトヨタが儲かったのは、不胎化介入の恩恵及び米中が好景気だったからに過ぎない。
更に言えばトヨタの経営≠国のGDP。
流石大前(笑)に心酔する糞馬鹿ニートは一味違うなｗ
>>330
チラ裏実体験はどうでも良いから、さっさと相続税が抑制したとやらのデータ出せや。

340 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:42:34

>>330
だからいいんだって資産ゼロのゴミ虫共産主義者の
統制経済論争の土俵になんかのらなくて。
私有財産を尊重するのは自由主義国家なら当然のこと。
奴等ゴミ虫はソ連やカンボジアが理想なんだから。

341 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:44:32

>>340
自演乙ｗ
低脳ゴミニートに相応しい板はN速だぞｗ
来る板間違えてるってお前ｗ
そーいや共産主義の意味すら知らなくてだな～に突っ込まれてたなお前はｗ

342 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:48:27

>>338
1億程度ならゴロゴロいるだろ。だんかい世代は金持ってるよ。
そもそも2億位までは無税に等しいので富裕層以外は相続税なんか気にしない。

343 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:51:40

＞ここの住人は少なくとも資産1億以上の資本家でなんであって雇われる側ではなく雇う側だ。
＞ここの住人は少なくとも資産1億以上の資本家でなんであって雇われる側ではなく雇う側だ。
＞ここの住人は少なくとも資産1億以上の資本家でなんであって雇われる側ではなく雇う側だ。
＞ここの住人は少なくとも資産1億以上の資本家でなんであって雇われる側ではなく雇う側だ。
＞ここの住人は少なくとも資産1億以上の資本家でなんであって雇われる側ではなく雇う側だ。

344 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:54:29

>>341
は？金なかったらこんなスレに書き込まねえよ。
資産ゼロのゴミ虫が資本家とチャットできるだけでもありがたいと思えよ貧困層。
知っているぞ。氷がき世代の30代と20代は貧困者が多く
赤化してることをw

345 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:57:05

>>344
親の金で吼えるなよｗ
年収ゼロのゴミニートｗ

346 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:57:16

貧乏人の嫉妬北w1億程度のはした金でｗ

347 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:57:32

>>339
金融資産が1400兆円にも膨らんでいることがデータの一つ。
相続税対策ために使えずにいるからこんなに膨れ上がったんだよ。
大前そんなこと言っていた。
。

348 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:58:28

>>344
つかお前40以上にもなって2ちゃんで恥晒してんだな。
親の金で入れてもらったF大卒だろ？

349 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/12(金) 23:59:34

>>346
＞ここの住人は少なくとも資産1億以上の資本家でなんであって雇われる側ではなく雇う側だ。
＞そもそも2億位までは無税に等しいので富裕層以外は相続税なんか気にしない。
＞ここの住人は少なくとも資産1億以上の資本家でなんであって雇われる側ではなく雇う側だ。
＞そもそも2億位までは無税に等しいので富裕層以外は相続税なんか気にしない。
＞ここの住人は少なくとも資産1億以上の資本家でなんであって雇われる側ではなく雇う側だ。
＞そもそも2億位までは無税に等しいので富裕層以外は相続税なんか気にしない。

350 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:01:08

>>347
低金利の為に不当に家計所得が奪われたの
利上げマンセー大前に心酔する馬鹿に相応しい板はN速だと言ってるだろ。
さっさとデータ出せ。

351 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:03:21

>>345
親は大金持ちだが今現在で金はある。
不労所得もそこいらのリーマンより遙かに上だ。

派遣で生死をさまよう貧困そうとはちがうのだよ。ゴミ虫ワーキングプア君。

352 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:08:39

>>351
見栄はもう良いからｗ
親に買ってもらった不動産収入低学歴ニートの戯言は興味ない。
誰も認めてくれなくて可哀相だなｗ
いい年してと思われてるぞお前ｗ

353 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:09:18

俺が貧乏だったらこんなスレ書き込まないね。貧乏人の嫉妬以外のなにものでもないからな。

何の生産性もないワーキングプアは社会のお荷物だな。

354 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:11:49

ブーメラン乙ｗ　書き込んでるお前は貧乏人ってこったｗ

355 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:14:00

↓２億まで無税に等しいから相続税を気にする必要はない。
＞そもそも2億位までは無税に等しいので富裕層以外は相続税なんか気にしない。

しかし何故かここでは資産一億以上とｗ
＞ここの住人は少なくとも資産1億以上の資本家でなんであって雇われる側ではなく雇う側だ。

356 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:15:37

>>352
はあ？見栄はってんのはてめえだろ。なに勝手に人物像きめつけてんだよゴミ虫貧困そうがよｗ　
親に不動産かってもらったとか不良少女と呼ばれての見杉だバーか。

357 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:17:48

>>356
人物像はF大卒の寄生ニートｗ
不良少女と呼ばれてってそれ何ｗ？

358 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:21:45

貧乏だから他人に嫉妬して共産主義を唱えるんです。
貧困層の断末魔です。

359 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:23:58

自分で稼げないから必死こいて相続税廃止を唱えるんです。
低脳ニートの断末魔です。

360 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:26:02

収穫としてはこのスレのニートは40以上ってことが分かってたな。
しかし４０超えて一日中２ちゃんて恥ずかしいないのかね。

361 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:26:11

ここですか？生きる価値のない資産ゼロの粘着貧乏共産主
義者が１匹、嫉妬して醜態を晒しているスレは

362 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:27:58

ここですか？生きる価値のない年収ゼロの粘着低学歴寄生ニート
が１匹、恥かいて醜態を晒しているスレは

363 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:30:19

40越えてないのに早くも資本家の俺。
かたや資産ゼロで共産主義を唱えるワーキングプア。

世の中は不公平だなあ。これが格差社会というものか。

364 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:30:20

このスレの常駐ニートは40超えてますｗ

365 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:32:20

＞40越えてないのに早くも資本家の俺。
＞氷がき世代の30代と20代は貧困者が多く
＞赤化してることをw

慌てて年齢詐称に走りましたｗ
鳥頭なのも特徴の一つｗ　

366 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:33:11

世の中金が全て。金のない奴は焼却炉にいくしかない。
きびしいなあ、資本主義社会は。

367 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:35:36

弱肉強食こそが資本主義の掟。あんまり甘ったれんなよ赤旗。

368 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 00:41:45

>>359
阿呆か相続税分位投資ですぐにとりもどせる自信はある。
貧乏人は金がないから不労所得の経験すらなないんだろ。
共産主義を唱える嫉妬ゴミ虫さんよ。

369 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 01:16:23

世の中稼ぎが全て。税金払えない奴は焼却炉にいくしかない。
きびしいなあ、資本主義社会は。

370 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 01:30:42

>>367
そーだそーだ　寄生ニートは淘汰されろｗ　あまったれんなよ

371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 01:32:00

>>367
なら廃止しなくても何の問題もないなｗ
先祖の土地が守れないヒーと喚いてた低学歴ニートを保護する必要ないってことだｗ

372 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 04:44:51

相続税をあげろと叫んでる人は
事業とかしてる人が近くに居ないんだろ、
サラリーマンしかやったことないし
やる気がないから

家業という概念がわからない、わかりやすいのが夫婦、
夫婦が離婚した場合結婚後に築いた財産は
その貢献度に応じて分け合う事になるけど
そこに贈与税はかからない、
でも片方が死別した場合には税金が掛かってくる。
一応控除はあるが法の概念を考えれば100％控除すべき所

また、そういう控除が他の受遺者に認められないのは国が
親と一緒になって事業を行うなと言ってるようなもの

373 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/13(土) 18:28:45

土地もビルも、事業が黒字か店子無いと、借金増え、土地建物売って破産か首吊り。
日本は事業上手く回し黒字でも代替わり相続税で継承困難。従業員も解職必須だ。
相続税高くすることは国の元気を無くすということだ。

374 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 17:03:44

>>373
事業していれば相続税の猶予があります。また、土地を担保に借金していれば、相続税自体が課税されません。
>>372
その子は、親に雇われているのと同じ。引き継ぎたければ当然に課税される。
>>368
相続税を廃止する必要はないということか。
>>367
資本主義と弱肉強食は違うということを知らないわけか。

375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 17:05:54

>>366
相続税を払えないと土地を売るしかないわけか。
>>363
資本家という言葉も知らないわけか。
>>361
資産については、掲示板で証明のしようがないが、知性については明らか。
>>358
金があれば相続税ぐらい払えるはず。

376 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 17:07:07

>>356
シャッター商店街程度であろう。
>>353
相続税を払う金がないから書き込んでいるのであろう。
>>351
相続税を払うことに何の障害もないわけか。
>>347
その主張が本当ならば、相続税の税収は年に２０兆円あることになる。そうすると、相続税を廃止した途端に日本の財政が破綻することになる。当然、相続税を廃止することはできない。

377 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 17:08:28

>>344
資本家の意味を知らないのであろう。小学生じゃないのだから、無知を晒すことを恥に感じる必要があろう。
>>340
ソ連に相続税はない。
>>337
事業をするには知能が必要。知能がないのを相続税のせいにしてはいけない。
>>336
技術を進歩させるには相続税が必要ということか。

378 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 17:09:35

>>333
スイスには包囲網が敷かれている。
>>332
共有財産であれば、その共有の持分を得た時点で贈与税が発生する。
>>331
国全体の生産性を阻害する。
>>330
その主張が本当であれば、消費税よりも税収の多い相続税を廃止した途端に国家財政が破綻する。

379 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 19:50:51

財産の放棄はできないけど、相続は放棄できる。
ということは、相続税は財産権とは何の関係もないというわけですね。

380 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 20:29:40

相続税は資産課税に含まれる、だから相続税だけの比較だけで判断すべきではないのです

この資産課税負担率（対国民所得比）で日本は先進１１カ国で低い方から５位の３．６％，米国３．９％より低い
特に個人所得課税の負担率は最低の７．６％で他国は全て２桁、米国は１２．０％
これからでも日本は金持ちに甘い税制ですね
次よりです
日本税制の問題点総括」海外に目を向けましょう
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220-6.htm

381 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 20:45:51

>>380
資産税負担率が低いのは、
低資産層（人口に対する割合が極めて大きい）が負担していないからだろ
金持ちに甘いんじゃなくて、低所得層に甘い。

382 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 21:29:33

>>381
総合課税
給付付き減税

383 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 21:33:48

>>374
事業していれば相続税猶予。土地を担保に借金していれば、相続税自体が課税されません。
→猶予＝後で払え。借金してれば＝当り前ですが、借金返済は相続税の何倍か計算可能ですね。
>>378
スイス国民が自国民に包囲網を敷いているのでしょうか？外国の圧力でしょ。
相続税を廃止した途端に財政が破綻する→もう破綻してますね。消費税20％でも危ないでしょ。

384 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 21:34:50

>>377
事業をするには知能が必要。相続税のせいにしてはだめ
→同感ですが、知能だけでは無理。数代の蓄積がないと。東洋一だった飛行機産業を見て下さい。
ＭＲＪにしても遅れを取り戻すのは至難。ビルゲイツの様に１代で財を成すの極めて幸運な例です。
国の零細～大企業の産業・経済を育成し景気を良くする気があれば相続税も程々が良さそうです。

385 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 21:37:42

>>378
全税収に占める相続税の割合は少ないし、
相続税を廃止すれば、相続税支払いのために貯蓄されてきた
1400兆円の一部が消費に回るから、消費税でおつりがくる。

386 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 21:40:08

死亡届さえ提出しなければ失踪等
相続税は非課税で済むし、年金は継続して入ってくるし。

387 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 22:06:13

>>385
激しく同意！

388 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 22:33:17

>>374
雇われているのと同じってのが
家業というものがあってはならない、と言ってるんだよ。

そもそも日本の事業は元々
資本家と労働者が厳密にわかれてない、
資本家は労働者を手厚く保護する
代わりに労働者はある程度、今の損得を超えて頑張る、
いわゆる家族的経営って奴。

それをヤメロ、全ては今この瞬間の金勘定で動け
という思考回路が相続税にはある。

どちらの考え方にも良し悪しがあるが
日本に後者の発想は向かないだろ。

389 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 22:40:51

コートを着ているもの（貯蓄者）に北風を掛けても（相続税増税）
コートをもっと強く着込むだけ。
太陽を当てて（相続税廃止）、自分からコートを脱ぐようにするのが良いかと思われる。

390 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 22:47:07

相続税払うために、株主が事業の利益をどんどん
配当として受け取ってしまったら
その分従業員に払う利益は減るし、
かといって内部に溜まって事業自体の安定性があがる訳でもない
当然企業は大きくもなれない。

借金すれば金利を払うことになり、これも上と同じ
更に経営は不安定になり、ほんの少しのブレで
倒産の可能性が出てくる。

ちなみに借金で相続税を減らすってのは相続税の算定方法の
裏かいてるだけ、そんなんを推奨してるのか？

相続税の根本的な問題は
予期しない瞬間に、問答無用で、高額の現金が必要になる
って事だな、一定規模以上の事業という側面から見ると
常にロシアンルーレットをさせられてるようなもの。

391 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 22:57:55

>>390
>ちなみに借金で相続税を減らすってのは相続税の算定方法の
裏かいてるだけ、そんなんを推奨してるのか？

銀行が儲けたいから。
相続人はリスクを追うだけ、おいしいところはみんな銀行がもっていってしまう。

392 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/14(日) 23:01:49

374あたりは
10億円借りたら手元には10億円の債務と現金10億円が来るわけで
そのままではプラマイゼロだって事すら分かってない予感。

393 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/15(月) 16:05:13

374あたりは
銀行融資の経験が無く更に事業の経験も無いが故に
相続税増だけで景気が良くなるとマジ思うのかも。

394 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/16(火) 16:50:18

そういえば相続税って、相続する予定の遺産の中から出してもいいんだっけ？
それとも完全自腹？

395 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/16(火) 21:30:28

>>394
相続財産から出す。
ただし、納税は現金のみ。例外的に物納（ただし換金し易いものしか認められない）
土地を物納する場合には、原則、更地にしなければならない。

相続財産に現金がない（少ない）場合、
例えば、事業用の土地、同族会社の株の場合、に困る。
また、故人が会社の保証人になっている場合、保証人（としての債務）は相続されるが、
保証人は簡単には辞められないので、他に現金がなければ、潰すしかなくなる。
（株を売って他人に事業を手渡せば、その他人のミスによる借金も保証しなければならなくなる）

そういう立場の相続人は、事業が継続できるように（土地や株式を売らないように）、貯蓄に励む。

売って払えばいと言う辰は、こういうところまでは考えていないだろうね。

396 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/16(火) 21:32:36

>>395
相続財産から出す。相続人の財産から出してもいい。
395に書いたような場合には、相続人の財産から出す。

397 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/17(水) 02:13:21

まともな話になると
増税したい人はピタリと止まるなー

398 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/17(水) 09:00:16

会社がつぶれたとき、退職金規定がなければ、退職金はもらえない。
中小企業は、退職金規定がない場合が多いから、つぶれたら、何ももらえない。
日本の労働者の多くは中小企業に勤めている。
相続税があるがために、中小企業がつぶれ、多くの解雇者がでるだろう。

399 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/17(水) 20:19:53

書き込みると増税派は10年後の未来とか考えて言っていない事よく判る。
高速無料、ガソリン税廃止、消費税上げない、高校無料化、子供手当てに
騙される人種。実際経済も零細中小～大企業まで崩壊や破産中まだ多い。
相続税無い国でも階級の特定化は起こってないよ。だから経済回して！

400 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/17(水) 20:57:55

鳩山首相、企業の内部留保への課税検討を表明共産・志位氏の要望に答える

鳩山由紀夫首相は17日午後、共産党の志位和夫委員長と国会内で会談し、
経済政策などについて意見交換した。

同党によると、志位氏が「大企業の内部留保が日本経済の成長力を損なっている」と指摘したのに対し、
首相は「内部留保に適正な課税を行うことも検討してみたい」との考えを示した。

また、志位氏が「国民の所得格差が広がっている」として、富裕層への課税強化のため、
所得税の最高税率引き上げや証券優遇税制の見直しを要望。
首相は「政府税制調査会で検討できるのではないか」と答えた。　

2月17日18時37分配信時事通信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100217-00000133-jij-pol

401 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/18(木) 00:08:45

相続税じゃなくて、相続制度を廃止しよう。
死者の財産はすべて国庫に。

402 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/18(木) 00:29:39

内部保留やめさせたら
バンバン倒産するぞｗ

403 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/18(木) 00:52:25

そもそも、典型的家庭でも1億数千万円くらいは無税なのだが。

これだけもってる家庭が何%いるか？

404 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/18(木) 01:32:13

税収として期待できず
有望な事業を破壊するだけの無駄な税制って事だな

405 ：民主派労組：2010/02/18(木) 01:47:58

>>404
はあ？
世襲しなきゃ税は掛からないのだが。

406 ：民主派労組：2010/02/18(木) 01:48:38

中小企業オーナー＝池沼世襲乞食搾取野郎＝エタ公

407 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/18(木) 02:55:44

はぁ・・・日本で公開してる企業がどれぐらいの割合かすら知らないんだからなぁ

408 ：民主派労組：2010/02/18(木) 04:39:41

>>407
どれくらいの割合で何なんだよ？ｗ
日本語しゃべれ、カス。この世襲中小バカ企業がｗ

409 ：民主派労組：2010/02/18(木) 04:43:02

そもそも『良いことしたら免税』ってのはほぼ間違いなく腐敗するのだが。

公益団体ってのがよい例。

また、例えば鳩山さんが、一族の財産を守るために、
ペーパー中小企業を作る→ニートを雇う→世襲で取り締まり役になる
これでウマウマできてしまう

410 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/18(木) 10:05:01

自分の財産を働きもしないニートにあげまくる、
別に何の問題もないｗ馬鹿じゃねぇの？

411 ：民主派労組：2010/02/18(木) 14:32:25

>>410
金持ちが税を払わないと、庶民の勤労意欲や納税意欲が薄れる。
「どうせ不公平なのだから」という気分が蔓延し民衆の恨みつらみが高まり俺のような
左翼ニートが増える

412 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/19(金) 09:00:36

公務員の分際で政府に注文ってこいつ何様だ？
更迭しろ！

http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=infoseek_jp&sid=ai8OR4yQatgc
日銀総裁が政府に異例の注文－市場安定に「中銀の尊重」を(Update1)

413 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/19(金) 09:36:14

公務員だって注文くらいつけてもいいだろｗ
無視するなり採用するなり政府が判断すりゃいいんだからｗ

414 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/19(金) 09:44:56

>>413
バーカ
公務員は国民から信任されてない

415 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/19(金) 20:33:12

【中国経済】焦点：財政赤字を求められる中国、過剰貯蓄めぐる議論活発に [02/16]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1266309555/

416 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/20(土) 13:29:58

所得税上げかよ。どんだけ高いと思ってんだこら！
１つだけ言っとくと、勢いあまって上げすぎると弊害が必ず起こってしまうということ。
溜まりまくってて「なんでもいいからやりたい！」
って見境なしに女買ったりレイプすると、エイズにかかったり捕まったりするようなもんですよ。

歴史はこれの繰り返しなんだから、上げすぎには注意すべし。
「理性」のみせどころだな。

417 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/20(土) 14:03:16

結局国民自身が何をしてほしいのか
具体的なところをなーんにももってないからだろ。

なんとなく政治が気に食わない、だけ

418 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/21(日) 13:13:55

将来紙屑になるらしい米国債もう売れないのかねえ。
税金増やして、現ドル建米国債の購入してもねえ。替わりに金なら良いけどねえ。
新ドルアメロ切り替え何時ですかねえ。税金だけ増やしてもねえ。

419 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/23(火) 09:25:50

相続税で「死んだ後ならとられても平気」とかいう奴って頭沸いてるんじゃねーの？
死んだ後とられるのが一般的にもっとも嫌がられるんだろうが

420 ：通りすがり：2010/02/23(火) 16:14:53

偶然にも板を見て、読み捨てならないカキコしてあるな。>>401

死者の財産は全て国庫に？
相続する財産て、借金も入るよ？
そうなると、何か負債という性質の負の財産が多く組み入れられそうな気がしてならない。
相続でも親の個人的な借金を相続する場合もあります。

421 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/23(火) 16:21:52

嫌がられる奴のは所全自分以外の誰か。
わが子等といった大切な奴じゃないなら知ったことじゃない。
むしろメシウマｗ

422 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/02/26(金) 06:27:14

おーい自民党

お前らやる気あんのか？

チミ達は日本を代表する保守政党じゃないのかい？

日本の共和党じゃないのか？

このまま消えるつもりかい？

いい加減目を覚ましたらどうなんだ？

423 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/01(月) 08:05:11

年金財源となる相続税
民主政権が狙う「遺産課税方式」

民主党政権で相続税の大改革がスタートした。制度設計はこれからだが、
「富の一部を社会に還元する」として、現行の「遺産取得課税方式」から
「遺産課税方式」への転換を検討している。民主党は何を狙っているのか。

実務のプロはこう見る　民主党「遺産課税」案に物申す

１００人に４人しか課税されない相続税をどう変えるのか。
配偶者控除などの特例措置は続くのか。
民主政権が目指す遺産課税方式を採用すれば、税体系は１８０度転換する。
導入後の実務現場のイメージについて、税の専門家に聞いた。

ttp://www.zaiten.co.jp/zaiten/new.shtml

424 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/01(月) 08:26:13

電通の成田豊は縄文時代を知らない馬鹿だったｗ!(週刊サンデー毎日2010/2/28号)

成田「中国や韓国は歴史的には先輩なのに、日本人がそれを意識してこなかったからではないでしょうか。」
>中国や韓国は歴史的には先輩なのに
↑
これが大間違い。成田は、中国から文明(進化)が来たという発想の持ち主なのだろうが、この考え方が大間違い。
なぜ中国に、いろいろな道具(成田的には文明)(●)ができたかというと、
①突然変異で、米が大量生産できるようになり(農耕社会)、食糧確保以外の仕事(●)ができるようになった
②米の大量生産で人口が増えた ③鉄を発見した…からだけのこと。･･･これは進化ではない。
１万年以上の歴史がある縄文人は文字がなくても非常にレベルの高い文化をもっていた。
ただ中国人(農耕民)の鉄を利用した軍隊(●)とウイルスに負けただけ。
人間は１万年前から進化していない。現代人と１万年前の人の能力は同じ。
アマゾンなどで昔ながらの生活をしてる人達のほうが、車社会の人達より頭がいい人が多いんじゃないの。
http://megalodon.jp/2010-0301-0600-26/kissho1.xii.jp/7/src/7jyou30540.jpg
http://megalodon.jp/2010-0301-0600-57/kissho1.xii.jp/7/src/7jyou30542.jpg

「日本経済は1年で破錠する」藤巻健史が「超弱気」に(週刊朝日2010/3/5号) (★)
http://megalodon.jp/2010-0301-0606-10/kissho1.xii.jp/7/src/7jyou30572.jpg
http://megalodon.jp/2010-0301-0606-38/kissho1.xii.jp/7/src/7jyou30573.jpg
↓↑
韓国の銀行は全部、ユダヤに乗っ取られた(★)
http://www.financial-j.net/blog/2008/11/000724.html
http://japan.donga.com/srv/service.php3?bicode=020000&biid=2007021452218

韓国語で１回書き込んだら、もう書き込めないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://megalodon.jp/2010-0301-0641-37/dubai.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1267379367/361

425 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/01(月) 12:55:05

>>423
100人に4人「も」だろ。「還元」じゃなくて「強奪」だろ。

民主党ってボリシェビキとかクメールルージュみたいでキモイね。

426 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/01(月) 13:06:45

そもそも相続税が共産主義税制だと指摘するものが少なすぎる。
廃止に反対する奴は堂々と共産主義者と名乗れよ。

427 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/02(火) 21:35:37

>>423
もうそれは古い部類の情報だと思われ。
民主党の中で「遺産課税方式」に変更するのは多数の政策の中で
優先順位は低いようだ。

ちなみにアメリカは遺産課税方式ね。

428 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/02(火) 21:38:08

アメリカは遺産課税方式
イギリス・フランス・ドイツは遺産取得課税

どちらにも長所短所はあるんだが。

429 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/03(水) 02:41:40

相続税なんか廃止でいい。
民主党はこんな野蛮な税制を存続させるのか？

430 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/03(水) 03:34:10

ほんとにとんでもない脆性だな、

相続税と固定資産税は廃止！

431 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/03(水) 19:22:32

相続税の増税が急浮上　払う人ぐんと増える？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100303-00000001-jct-bus_all

現行は相続人が納税対象者であり、平等に遺産を分けるので税の負担は
減る仕組みだが、遺産課税方式は「遺産」そのものを基準に課税する仕組みだ。

「遺産」を基準に課税すれば相続税の算出も容易で、さらに基礎控除を引き
下げれば、民主党の狙いどおり相続税の納税者は増える。

■節税している人は借金を背負うことに？

懸念されるのは、いま実施している節税対策が大きな影響を受けることだ。
たとえば、生命保険の非課税枠の扱いが廃止されるにしても、すべて廃止
されるのか、契約日によって有効になるものと無効なものに分かれるのか、
といったことが起こる。つまり、節税対策がなんの役にも立たなくなって
しまう可能性があるのだ。それどころか、借金をすることが相続税対策に
つながると思っている人は少なくないから、借り入れまでして、生命保険
に加入したような人は、結果的に借金を負わされることになる。

432 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 05:14:14

基礎控除は下げられる。間違いなく。
聞いた話では半分ぐらいになる可能性がある。
確かに先進諸外国に比べ、課税対象者は少ないと言えなくもないのだが。（しかし絶対的に少なすぎるとも言えないはず）

ところでこれは民主党に限った話ではなく自民党もそうだったということ。
自民党、民主党ともに基礎控除下げの方向性は同じ。
今の自民党はどう考えてるのかしらんけどな。

433 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 05:22:31

相続税を増税するにしても勢い余って無茶はしすぎないことだな、民主党さん。
所得税も増税で、増税のオンパレード。下手したら暴動おきますよ(笑)

基礎控除は３５００万円+７００万円×法定相続人数ぐらいにしておきなはれ。

434 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 05:50:11

ちなみに税制とか相続税の情報をネットで深く調べてる奴（←かなりマイノリティと思われ）以外、相続税の増税なんて気にもしてないよ。
金持ち、貧乏関係なく相続税の改正なんて世間はあんまり気にしてない。
知らない人の方がずっと多いと思う。

435 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 18:28:51

>>431
急浮上というか、既定路線なんだどね。
しかし、未だに現行相続税を税収のためと考える人がいるのは
信じられない。現行相続税は古すぎる。

大金持ちには半分。これは税収というより富の集中を防ぐため。
それ以下は５％か１０％、広く薄くかければ税収が上がる。
それを教育費に回そう。

どんな人間（家系）でも必ず自然に富を失っていく。
その時は誰でも「機会の平等」が揃っている社会ということ。

436 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 18:32:48

アメリカなんかは下手な増税したら「政府を教育してやる！」
って感じで物凄い抵抗が起こるからね。

437 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 18:38:44

>>436
バカじゃねえのクソアカ。
他人に嫉妬して足を引っ張るのが機会の平等か。
共産主義者から与えられるみんなが貧乏な「機会」なんか野蛮で下劣な機会でしかない。

機会平等だろうが結果平等だろうが相続税が私有財産否定の共産主義税制であることに変わりはない。

438 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 18:47:01

>>432
なんか気持ち悪いね。共産主義の二大政党なんか日本だけだろ。
そのうちラーゲリと秘密警察の導入もきそうだな。

439 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 18:51:19

レス番間違えたクソアカ＝>>435

440 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 18:57:51

民主党って要は社会党だろ。共産党と大差無いよ。

441 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 21:27:08

民主党って宗教団体かな
犯罪も正当化するしオウム化してる

442 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 21:45:58

勝共連合と創価学会が大暴れですな。

443 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 21:55:59

国が一番狙ってるのは「消費税」
ただし、所得税率と相続税基礎控除も若干増税される。
とれるところからもとる。

これで本物の世界最強重税国家の誕生だ。

444 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 22:39:18

首相は税制の抜本改革に関連して
「所得再分配の機能を回復させていくのは急務だ。どういうやり方がいいか、
政府税制調査会で急ピッチで議論していきたい」と実現への意欲を表明。

峰崎直樹財務副大臣は「所得税の最高税率を上げる方向を否定しない。
証券税制、金融関係の所得が10％と本来の20％より低額になっている」と語り、
証券優遇税制の廃止なども視野に政府税調で議論する考えを示した。(19:05)

http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20100304NTE2INK0604032010.html

445 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 23:19:36

増税するならバラマキ止めればいいのに本当に社会主義者って迷惑だよね。改革も全くしないし。

446 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 23:44:13

消費税→増税
所得税→増税
（おまけ）相続税→増税
環境税→新設
法人税→減税

だいたいこんな感じになるのかな？

しんでくれ

447 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/04(木) 23:46:26

ばら撒きという言葉を広めたのはネオリベ
こうして公共事業悪玉論を展開し、地方に住む国民を死に追いやった

448 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/05(金) 00:03:53

まぁ法人税が下がるならいいんじゃねぇの
もう個人には幾ら金渡しても使わないのが判明した。

449 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/05(金) 00:48:59

相続税や贈与税が邪魔して使えないんだろ。
使わない、じゃなくて使えない。
むしろ使いたいのは山々じゃねーの？

お前らｱｶはむちゃくちゃな要求すっから、余計金が回らないんだよ。

450 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/05(金) 18:27:34

人頭税入れりゃいいんだよ。

GWやお盆のラッシュ見てたら、国民からまだまだ金は搾り取れそうに見える。

451 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/06(土) 09:12:57

>>449
相続税を払わなければならない原因は、土地に対する評価。
土地に、自分が住んでいる家がある。
住処を失わないためにも、相続税支払い用の金を貯めざるを得ない。

452 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/06(土) 11:34:32

相続税でむしりとった金は官僚のふところを潤しますｗ

453 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/06(土) 14:49:43

不動産の評価額まで税をかけるアカはえげつないな。
その金で役人がカラオケセット買うんだろ？
腐敗や嫉妬や暴力が大好きな野蛮人だよ。
1億人虐殺した思想だけある。

454 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/06(土) 16:06:15

建物を売り飛ばせ
土地は貸せ
これで評価半分。
旗地や無道路地を作為的に作れ。

簡単だ

455 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/06(土) 16:33:31

こんな緩和の振りするだけで日経平均急騰するんだからな。
いかに日銀が景気の足引っ張ってきたか、よくわかる。

日銀の緩和検討、財務相が評価
ttp://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20100305ATFS0500K05032010.html

456 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/06(土) 19:48:18

>>454
で、どこに住む？
自分の所有する土地を貸して、別の土地を借りるのは変。

457 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/06(土) 20:17:25

おいおい、相続人に売るんだよ、そして相続人に貸すのｗ
形をいびつにするのも相続人に売ったり貸したりして作るの

458 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/06(土) 21:35:49

>>457
相続人は子だから、賃貸借は認められないのでは？
仮に賃貸借が認められても、評価減はない。

459 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/06(土) 21:48:33

どこの法律だよｗ
同族会社同士での貸借も可能なのに

460 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/06(土) 22:16:23

>>459
http://www.mizuho-ri.co.jp/consulting/advice/topics/topics060310.html

461 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/06(土) 22:17:58

>>459
上のURLのように、
借地権を設定した場合は、評価減はあるが、贈与税がかかる。
借地権を設定しない場合には、贈与税はかからないが、相続評価減もない。

462 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/06(土) 23:02:24

うん、会社を一回噛ませればいいんだろ？

463 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/07(日) 12:03:49

>>423 >>431とかでもしかしたらそのうち「遺産課税方式」とかなんとかで相続税アップ
みたいな事書いてるけど、どれ位増えるものなのかな？

少し読んだけど、「遺産を分ける→それぞれの相続人が分け前から割り出した相続税各々払う」だったのが
「最初に遺産の総合計に対して相続税を割り出す→それを相続人同士で分け、基本的のその取り分のだけ相続税払う」
って感じ？

例を言うなら遺産３０００万の遺産を３人の相続人で均等分けるとすれば、今までは
「一人あたり取り分１０００万」
→「こまかい補正抜きだと１０００万の相続税は１割の１００万位」
→「一人当たり１００万、３人で３００万払ってＯＫ」
とかいう感じみたいだけど

「遺産課税方式」が採用されたら
「最初に３０００万に対して相続税を割り出す」
→「３０００万の場合はその１５％から５０万引いた額、４００万が相続税になる」
→「それを３人で均等に分けるなら４００万も均等に分かれ、一人当たり１３３万になる」

みたいな解釈でいいのかな？

464 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/07(日) 13:37:31

それって配偶者控除の廃止がねらい?
ちなみに3000万ぽっちだったら無税だよ。例を出すなら3億にしとけ。

465 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/07(日) 13:42:42

ならば相続税免除の日本国債買えよ

466 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/07(日) 17:21:05

>>463
遺産課税方式は先に税金をかける。
例えば遺産の総額が１０億とすれば
５億を税金で没収。残り５億は勝手にさらせってのが
遺産課税方式。

遺産取得課税方式なら
１０億の遺産があったとして
個々の取り分を先に家族で話し合って決める。
その個々の取り分に対して税金がかかってくる。
つまり多くの遺産を相続した者に
税金が多くなるということ。

467 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/07(日) 17:27:53

相続税なんてないほうが税収増えるんだよ

468 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/08(月) 05:34:16

ウソを言うわけでも誇張でもなく所得税、相続税、法人税は既に限界まで高い。

最後の切り札パチンコと宗教法人になぜ課税しないのだ？

469 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/08(月) 10:23:36

ネット上で叫ぶだけで現実世界で叫ばないからじゃね

470 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/08(月) 11:30:57

パチンコ税、宗教法人税、広告税。これは言っちゃいけませんよ～

471 ：富士通からのお知らせ～相続税を上げろ！：2010/03/08(月) 23:18:11

内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
１．相続税の現在のしくみ
免税点（5000万円＋相続人数×1000万円）
税率　5～50%
実際に相続税を払うのは100人のうち4人

２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消
http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/events/fri/fri_08_nezu.pdf

472 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/08(月) 23:36:16

>>471
>実際に相続税を払うのは100人のうち4人
この少数のみに負担をかけていることは、公平に反する。

473 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/09(火) 00:18:42

国が人様の財産強奪して格差是正して貧乏人の嫉妬心が満たされるのがメリット?

アカって野蛮で下劣だね。
そんなんだからいつまでも底辺の負け組なんだよ。

474 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/09(火) 00:20:47

是正した気分になる事がメリットだな

475 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/09(火) 00:29:18

>>473
禿同。例えばボクシングの内藤や亀田は貧乏出身だけど彼らが共産主義みたいな
ゴミイデオロギーに被れたのかってことだよな。
成り上がる奴は必然的に成り上がる。
共産主義みたいな負け犬イデオロギーで現実逃避するのはどうしようもない屑だ。

476 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/09(火) 01:22:14

>>471
メリットよりデメリットが書かれていないのが気になる。
大切なのはメリットよりむしろデメリットだ。
デメリットはないならないでいいし。
これは相続税廃止にも同じことだが。

477 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/09(火) 01:39:01

>>472
本当に広く薄くならいいのではないか？
例えば基礎控除が３０００万に下がったとする。
８０００万相続すると、相続税は１０００万
納税後は７０００万の資産が残る。
これぐらいならひどくもないのではないか？

478 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/09(火) 06:33:24

２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消

また相続税派のポジショントークかよ・・
もうこれ系の“言い訳”は聞き飽きた
そもそも普通は流動化させるために不動産を個人所有するわけではない
魔法の言葉を並べてるだけじゃん

479 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/09(火) 09:23:08

>>473
>そんなんだからいつまでも底辺の負け組なんだよ。

１０年３月期には、ＮＥＣは富士通に１兆円以上の差をつけられる見通しで、
１０年３月期には、ＮＥＣは富士通に１兆円以上の差をつけられる見通しで、
１０年３月期には、ＮＥＣは富士通に１兆円以上の差をつけられる見通しで、

　また、現在の中核事業であるコンピューター・システム構築やＩＴ（情報技術）サービス分野では、
富士通(6702.T: 株価, ニュース, レポート)が１９９０年に買収した英ＩＣＬ社（現・富士通サービス）
をテコに海外事業展開や外国のＩＴ企業買収に積極的で、ＩＴサービスの海外売上高比率も３２％に上るのに対し、
ＮＥＣは国内での事業展開が中心で（ＩＴサービスの海外比率は非開示）、成長戦略に欠かせない同分野のグローバル化で遅れている。
　コンピューターとＩＴ、通信機器で日本を代表する両社の２０００年代の売上高推移は、ほぼ拮抗しながらもＮＥＣ
が上回ることが多かったが、０７年３月期以降はコンスタントに富士通が上回るようになった。１０年３月期には、
ＮＥＣは富士通に１兆円以上の差をつけられる見通しで、両社の体力差が明白になってきている。
http://jp.reuters.com/article/wtInvesting/idJPJAPAN-1248772009111

内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
１．相続税の現在のしくみ
免税点（5000万円＋相続人数×1000万円）
税率　5～50%
実際に相続税を払うのは100人のうち4人
２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消

富士通からのお知らせ～相続税を上げろ！
http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/events/fri/fri_08_nezu.pdf

480 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/09(火) 11:35:40

>>477
廃止以外の意見は受け付けない。共産主義者には徹底抗戦する。

481 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/09(火) 11:39:40

私有財産権を否定するアカ税制にメリットもクソもない。
共産主義は1億人を虐殺した野蛮思想だ。

482 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/09(火) 15:07:41

自民党は
「財政が危機だ」
「消費税を上げろ」としか言わないから、俺の嫁も嫌っている。

自民党の政治家は大金持ちで有名なのにな。

483 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/09(火) 19:48:30

>>479
>世代を超えた格差拡大の防止
上を下げても、下は上がらない。
相続税がない方が、下が上がりやすい。
>若者の自立心が高まる
なぜ高まるか意味不明。
>税収増加
相続税は１．５兆円、消費税のほうがはるかに財源として多い
>高齢者の消費促進→内需振興
むしろ相続税があるため、消費が落ちている。
相続税でとられるのでとられる文を考慮して、より多くを残そうとする
>教育投資の拡大
相続税は関係ない。
過酷なサービス残業をなくして、親が子の勉強を教える、方が望ましい。
>土地、不動産の流動化
相続税とは関係ない。
相続税のかからない法人の手に落ちたら、流動化しなくなる
>相続に伴うトラブルの解消
相続税の有無に関係がない。
株資産のみなら、相続財産が何兆円でもトラブルにはならない。

484 ：富士通からのお知らせ～相続税を上げろ！：2010/03/09(火) 21:45:08

3.そこで、高齢者は社会保障制度の受益者であるという観点を加味して相続税制を再設計する必要がある。
第一の方策として、相続税課税を強化した場合（新たに最低税率5%）、将来の増収分は、2030年で3.0兆円と
推計される。第二の方策として、遺産課税を新設した場合（高齢者各人の過剰給付を死亡時に精算）、
同9.0兆円と推計される。今後、新たな社会保障財源を模索していく中で、相続資産の一部還元は有力な選択肢と考える。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200504/page4.html

485 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/10(水) 14:08:53

現在民主党政権で議論されている税制改革で議論されている中に、下記3点があります。

（1）　所得税最高税率のアップ（地方税と併せ現在最高税率50%）
（2）　相続税率のアップ（現在最高税率50%）
（3）　証券優遇税率の廃止（現在の源泉10%を20%に）

シンガポールでは、所得税は現在最高税率が20%（但し国外所得はゼロ%）、
相続税はゼロ、証券税はゼロ（配当、キャピタルゲイン）です。

シンガポール・香港などが税率を下げ、富裕層を取り込もうと激しい争奪競争を
している中で、日本はこうした世界の動きに逆行する政策を真面目に検討しよう
としているのは、残念ですが、ますます日本から資金が海外に流れてしまうので
はないかと危惧しています。

http://money.jp.msn.com/investor/stock/columns/columnarticle.aspx?ac=fp2010030200&cc=02&nt=02

486 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/10(水) 19:25:11

疑問ある法人税率引き下げ論
　マニフェストには法人税率の引き下げは中小企業についてのみ18%から11%に引き下げるとあるものの、
大企業については何も書かれていない。しかし、今後の議論で大企業の法人税引き下げが焦点になりそうだ。
経済界は長い間これを主張してきたし、エコノミストの間でも法人税率の引き下げを支持する人が多い。
理由は日本の法人税率は大企業の場合40%で、これは米国と同じだが、ドイツは30%、中国、韓国は25%程度
となっており、今のままだと、法人税率の低い国に移転せざるを得ないことになる、ということのようである。
だが、筆者は法人税引き下げの効果を以下のような理由で疑問視している。まずは日本企業で法人税を払って
いるのは大企業で半分、中小企業では3分の1程度である。昨年度は景気が悪く黒字企業は29%だから、
大半の企業は減税しても空振りになる。法人税を払っている企業は日本にいても十分収益を上げている企業であり、
出て行く、行かないの議論をしているのは苦しい企業、すなわち法人税を払っていない企業だ。
法人税率を下げても彼らを救えるわけではない。また法人税負担の重さは様々な控除などもあり、
税率だけで議論しても全貌はわからない。日本の法人税収入のGDP比は4.8%とドイツ（2.8%）やフランス（4.0%）
よりは高いが、米国（4.7%）や英国（5.1%）と同程度で、特に高いわけではなさそうだ。付け加えて言えば、
日本では外国に比べて金利や配当性向が低く、企業財務にとっては有利な環境もある。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200911/2009-11-2.html

487 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/10(水) 19:32:46

>>485
資産の流出に強力な歯止めを掛ける法律を作れないのかな
やっぱ保護主義的政策をとらないとだめだよね

488 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/11(木) 00:57:25

>>487
嫉妬すんな貧乏人。

489 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/12(金) 03:09:59

法人税といい相続税といい富士通怖すぎｗｗｗ
感想としては相変わらず相続が金だけと思ってる浅薄な理論だなってところか

490 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/12(金) 08:38:53

>>489
相続税の原因となる財産の多くは土地の評価なんだけどね。

491 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/12(金) 18:24:47

共産主義者はよく努力努力と吠えてるが、勝ち組に運なるのにもっとも大事な要素は運だ。その次に才能。
努力なんて誰でも出来るからな。
勝ち組に成りたいのなら運も才能もない負け犬の陳腐な根性論や嫉妬を反面教師にしろ。　　　　　　　

492 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/12(金) 21:28:48

>>487
変動相場制の国では円安になるだけなので禁止する必要はない。
デフレなんだからむしろ資産流出大歓迎ｗ

493 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/15(月) 23:54:38

>>491
運をつかむのも実力のうち。
ビルゲイツだって、時期を見つけたから世界一の大学ハーバードを中退して事業を始めた。
greeの田中良和だって、SONYをやめて楽天に行き、楽天をスパッとやめて、勝負した。

494 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/16(火) 00:06:24

アメリカ人にも日本人にもそーゆー人はね
ごく稀ww

495 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/16(火) 00:08:54

スポーツでも芸能人でも運をつかんだやつだけが
スーパースターになれる。
ただ才能のある奴ならゴロゴロいるからな。

496 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/16(火) 19:56:56

>>494
その稀な人間が金持ちになれる。

497 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/24(水) 18:11:36

相続税で理解できないのがなんで３億以上の税率が全て同じなのかというところ。
２０億以上に最高税率がかかっていたのは極めて妥当だったのではないのか？

それでも７０％はさすがにありえないとは思うので、２０億以上５０％に区分変更すべき。

498 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/24(水) 19:30:38

数日前にＴＶのどの番組だったか、民主党議員やエコノミスト約数名が、日本もＥＵ並みの消費税にして、
ゆくゆくはスウェーデン型の高福祉社会を目指すべきだと主張していたが、
連中はこういう場面で日本がいかに消費税が少ないかのグラフを見せても、相続税については絶対に触れない。

ＥＵ各国は既に相続税ゼロかゼロに向かってる国が殆どだし、大好きな（！）スウェーデンはとっくに相続税なしだし･･･。

都合良く出鱈目言うなよ、バカたれ共め！！

499 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/25(木) 10:20:17

欧米の消費税にしても日本と違い
課税対象品目が限定されてるので
国民一人当たりの消費税負担率は日本より低い。

そもそも相続税は日露戦争の戦費調達の為の
時限立法だということにも全く触れないな。

何れにせよ、特別会計の完全可視化法案の成立が
最優先事項だわな。

マスメディアは一方的に「財源が～財源が～」と喚きチラして
国民に危機感を煽っているが
どれがどういう状態で具体的に
どのくらい財源が不足しているのかの具体的調査と
世界一の経済大国の筈の我が国で何故ある日突然財源不足に陥ったのかの
精査も必要だ。
バブルが崩壊したのだの景気の云々話に転嫁させず、
キッチリ責任関係を明白にすべきだろう。

実は財源不足自体が国家ぐるみのマヤカシ・ペテンの大本営発表
の再現なのかも知れない。
何も知らないのは電通支配下の情報隠蔽ﾏｽﾒﾃﾞｨｱだけが情報源の
情弱庶民だけなのだろう。

500 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/03/27(土) 17:49:36

>>498
スウェーデンってコミューン税ってのがあるんだよね。
これには課税最低限がない。
スウェーデンは独身は地獄だ。

501 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/06(火) 23:25:14

スウェーデンは相続税がないのかよ！
スウェーデンの税金高いと喧伝するマスゴミｗ

502 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/07(水) 05:24:58

>>501
＞スウェーデンは相続税がないのかよ！

ないよ。

>>500
＞スウェーデンは独身は地獄だ。

偽装結婚は多いのだろうか？

503 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/07(水) 13:10:13

私有財産否定だから巣エーデンですら廃止。
共産主義と社民主義の区別の象徴かもしれない。

504 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 14:27:58

相続税を徹底に強化すれば、日本経済をダメにしたクソ世襲議員も減少すると思うんだが…

505 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 20:06:45

先進資本主義国には相続税があるから、相続税の有無が共産主義かどうかの違いなんだろうね。

506 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 20:16:05

相続税はどこをどう見ても私有財産軽視。
共産主義じゃないなんていう奴はかえって胡散臭い。
共産主義者だが何か?と開き直るのが正直者。

507 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 20:19:27

アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ
相続税のあるこれらの国は共産主義国なの？

508 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 20:25:03

そうだな。アメリカは民主党政権じゃなければ今年で廃止になってたし。

509 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 20:27:33

そりゃ冷戦終わったんだし建前は殆どの国が資本主義国家さ。
建前が資本主義で本音が共産主義という典型が日本。
中国はその逆。ベトナムも中国の傾向になりつつある。

510 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 20:30:14

だから、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ
相続税のあるこれらの国は実質的に共産主義国なの？

511 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 20:32:47

>>510
そうです

512 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 20:35:14

アメリカの場合は共和党が廃止といってるのに
民主党のせいでアカ呼ばわりされて気の毒だな。

イギリスの労働党も「あなたたちの旗は赤旗でしょ」とサッチャーに言われていたし、
フランスドイツは大きな政府で有名だからな。サルコジは確か廃止論者だったと思ったが。

513 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 20:38:10

>>511
なら、共産主義でも何も問題ないね。

514 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 22:16:49

問題大有りだろ。
共産主義は個人の自由を侵害する。社会に閉塞感が募る。

515 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 22:19:36

あのな、最近、分譲か賃貸か迷ってるっちゅう客が多いやろ。
そういう客にはこれを読ませるねん。一発で分譲やめるで。

「全壊判定」朝日新聞出版
震度五でマンションがアポーンする話や。怖いでえ。しかもネタ元が
朝日やから、疑う客はおらへん。これが東スポやったら別やけどな。

516 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/08(木) 22:20:52

そもそも増税嫌がる癖に相続税だけ賛成なんて
ﾎﾞﾝﾋﾞｰの嫉妬以外の何者でもない。人間の一番醜い感情じゃないの?

天下りとかやみ専従とかカラオケセットとか役人が税を
滅茶苦茶に浪費してる現状を知らないわけじゃないだろうに。

517 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 00:43:07

>>514
だから、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ
相続税のあるこれらの国は、中国や旧ソ連、北朝鮮、キューバなどよりも個人の自由を侵害してるのか？
社会に閉塞感が募ってるのか？

518 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 00:49:00

それらの国はあまり財産の無い人からもいっぱい取るのだが
そういうのがいいのか？

519 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 00:56:27

相続税をとるってことは個人の自由を侵害してるよな。
閉塞感の一因だよな。これはどこの国だろうとまぎれもない事実。

520 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 01:10:54

>>518
給付付き減税というのは、あまり財産の無い人からもいっぱい取ることをいうのか？

521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 01:12:54

>>519
だから、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ
相続税のあるこれらの国は、中国や旧ソ連、北朝鮮、キューバなどよりも、個人の自由を侵害していて、社会に閉塞感が募ってるのか？

522 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 12:05:03

>>521
ないけどソ連と比較するなんてナンセンス。ソ連だけがアカじゃないだろ。

523 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 12:06:23

ソ連より酷くないから共産主義じゃないなんて開き直りは見苦しいだけ。

524 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 12:08:26

日本は高コスト構造で閉塞感が募ってるよな?
相続税の最高税率が世界一高いよな?
ソ連よりマシだからいい?俺は嫌だ。

525 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 21:59:02

ここの連中は、まともな思考力も持ち合わせてないのか。
こんなのを相手にしたのが馬鹿だった。
アメリカやイギリス、フランス、ドイツは、典型的な資本主義国。
相続税が共産主義となんの関係もないのは自明だとは思わないのか？
もう相手にはしないから、勝手に自分たちの世界に引きもってろ。

526 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 22:06:10

>>525
言いだしっぺがレーニンなんだが。
アメリカやイギリスフランスドイツは典型的な共産国家。
オマエは共産主義者。

527 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 22:06:50

共産主義=ﾎﾞﾝﾋﾞｰの嫉妬

528 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 22:08:23

共産主義を唱えて共産主義じゃないと言い張る。

ﾎﾞﾝﾋﾞｰは金がない分、虚勢だけが空回り。

529 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 22:17:52

相続税は明白な私有財産軽視じゃないの?誰がどう見てもそうだろう。

違うというならアメリカの建前に論点逸らさないで正面から答えてみ。

530 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 22:25:57

アメリカやイギリスがやれば野蛮な強奪に
見えないとでも思ってんのかよ。

必死にアメリカを後ろ建にするのは寄らば大樹の陰
トラの威を借りる狐、長いものには巻かれろといった
権威主義とかブランド志向の中身のない馬鹿の発想だね。

531 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 22:29:45

マトモな思考を持ち合わせていないのは
権威やブランドに縋る馬鹿だろう。

トラの威を借りないで自分で考えるのがマトモな思考というものだ。

532 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 23:23:30

オマイら
オモロすぐる

ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
＞アメリカやイギリスフランスドイツは典型的な共産国家。
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

533 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/09(金) 23:35:17

虎の威を借りる狐の貧乏人が嫉妬しているだけだろ。
アメリカ様を引き合いに出せばブランド力でアカよばわりされないだろうという思惑なんだろうが。

534 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/10(土) 00:34:27

>>1
＞スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデンなど
主要世界各国も廃止済です。今や最高税率が世界で一番高くなってしまいました。＞

▼相続税を論ずるなら資産課税も含めるべきです
相続税は資産課税に含まれるが、上の国の中で財務省のデータに載っている国の資産課税負担率はいずれもかなり高い
資産課税は毎年取られるし節税も困難ですね、だから日本も相続税を廃止して資産課税を他国並みに増やすべきですね

資産課税（相続税を含む）の国民負担率（対国民所得比）日本は０８年他国は０５年
日本３．６％、イタリア６．３％、カナダ５．７％、スウェーデン５．４％
日本は少な過ぎですね

▼「税の集め方と使い方日米比較」日本は貧乏人に冷たいですよ
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220.htm

日本は米国さえより貧乏人に厳しく金持ちに優しいデータばかりなのです、国民の多くは洗脳されているのです
逆なデータあったら指摘して下さい、善し悪しや社会の比較ではなく税制と予算です、念のため申し添えます

535 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/10(土) 06:25:00

課税最低限を下げる、控除をなくすって話に賛成してる人は
どうなりたいの？

536 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/10(土) 10:52:31

>>535
洗脳されているのです

>>534　より
米国では課税最低限以下の勤労者全員に現金が支給される、なのに課税最低限は日本より高いですよ
夫婦子ども２人の例
収入が３９,７８３ドル（課税最低限）以下の勤労者には全員に現金が支給される（日本の課税最低限３２５万円）
▽収入が３５，０００ドルでは１，０１３ドルの税還付があり収入は３６，０１３ドルになる
▽収入が１５，０００ドルでは４，７１６ドルの税還付があり収入は１９,７１６ドルになる
※子どもの対象年齢は１９歳未満、学生は２４歳未満
（参考）子供２人の勤労者には所得に関係なく推定約７０００ドルの税額控除があるので課税最低限以下は納税額との差引で現金支給される

▼課税最低限日米比較、
夫婦子ども２人、日本：３２５万円、　米国：３９,７８３ドル（０７年）、
夫婦子ども１人、日本：２２０万円、　米国：３５,２４１ドル
夫婦　　　　　　日本：１５６.６万円、米国：１４,５９０ドル（米国は低い、子供がいないと生活は楽だと言うことか）
単身　　　　　　日本：１１４.４万円、米国：１２,５９０ドル　
▼米国ではこの課税最低限以下の勤労者全員に現金が支給される
※特に米国では税額控除の強化で課税最低限が年々上がっている、注目すべきです

537 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/10(土) 11:02:01

>>536
米国の税制は凄いね。
これは初耳だわ。

538 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/10(土) 11:17:38

またハットリか

539 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/10(土) 15:41:37

>>534
日本人の単純さには呆れる、相続税の有る無しだけで洗脳される方が多すぎる、これではオレオレ詐偽にかかり易いのがよく分かる
総合的に考えましょう。騙されないようにしましょう

◆消費税増でも全く同じです、国民は騙されているのです，国民全体に間違った先入観があるのでしょうね

直間比率を見てみましょう、日本は福祉大国より低いのです
▼直間比率（個人所得課税負担率÷消費課税負担率）は高い順で米国がトップで日本は１１ヶ国中５番目
米国 2.03、デンマーク1.66、カナだ1.43、スウェーデン1.19、日本1.10、フィンランド0.97、ーーー
なのに消費税ありきは国民騙しなのです。
分子の個人所得課税負担率が少ないのにこれには何ら触れていない。海外に見習うなら消費税増よりむしろ個人所得課税増が筋なのです
なのに全く触れられていないのには驚きです。

▼個人所得課税負担率（対国民所得比）国際比較，日本は低過ぎなのです
日本は７．６％の１桁で１１カ国中最低、他国は全て２桁（米国は１２．０％）とかなり低いのです
※日本は０８年、他国は０５年のデータ
「日本税制の問題点総括」より引用
http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/a220-6.htm

540 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/10(土) 17:35:30

家庭の私情に介入したがる共産主義者。

1億人虐殺した共産主義思想。

541 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/10(土) 18:42:23

メンヘラ発見

542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/10(土) 20:59:21

>>1
こんなくだらないスレッドが２２回も続いた、それで多くの人が振り回された、馬鹿げたことで呆れました、ご苦労様
日本人は馬鹿ばっかしだね。短絡的な想像でなく財務省のデータくらい見てからにしてよ

>>534
で結論がでたね。
資産税を高くして遺産がたまらないようにする、すなわち相続税を年賦で払い相続税を廃止する、むしろこれのが良い。
これで終わり
▼（追加）日本の「相続税＋資産税」が相続税廃止の国より可成り少ないので上げるべきですね

543 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/10(土) 21:04:59

>>542
金持ちの懐を強奪したがるとは卑しいぞ共産主義者。

544 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 00:30:11

>>543
失礼ですが貴方は貧乏人ですね、お金持ちならこんなことは言わないはずです

ところでお聞きしたい
弱者に優しい人は共産主義者なのですね、

理屈で話し合いましょう

545 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 01:21:40

貧乏人ならこんなとこ恥ずかしくて書き込めません。

どうみても嫉妬丸出しですからw

546 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 01:24:32

金持ちなら～なはずって金持ち像っての勝手に決めないでね。

ﾓﾘﾀｸや福島や鳩山のような偽善者も居るんだから。

547 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 08:00:45

１００億を年率4％福利で運用したら
３０年でどれぐらい増えるでしょうか？

超金持ちがやってるのはこういう運用

貧乏人から人生かけて博打を打って勝った奴がやるのは
5億儲かるかもしれないけど、借金かかえるかもしれない。
こういう事業。

相続税でダメージ受けるのは後者のみｗ

548 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 08:57:50

貧乏人が金持ちぶって金持ちに味方し貧乏人を非難する
こんな腰巾着が多いのです。ご自分を貧乏人と思われたくないからですね。
だから日本は貧乏人に冷たく金持ちに暖かい政治になったしまったのです

良識ある金持ちは貧乏人の味方なのですよ。
投稿でも同じことが言えると思っています

549 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 09:22:38

>>534
＞資産課税（相続税を含む）の国民負担率（対国民所得比）日本は０８年他国は０５年
＞日本３．６％、イタリア６．３％、カナダ５．７％、スウェーデン５．４％

なーんだ，スウェーデンでは相続税がないというが資産課税は日本より可成り多い。
日本は相続税があるがスウェーデンより可成り少ない
>>1
は何を言いたいのか，馬鹿げたことだよ

550 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 11:03:11

>>548
そうやって都合のいい妄想して集りを正当化するのかよ。

物乞いなら路上で自己責任でやれば？
　

551 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 11:09:23

>>548
共産党員の方ですか？

赤旗新聞請負の負け犬の遠吠えですなｗ　

552 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 11:24:35

「世間の良識がないんで俺はボンビーなんだ！」

屑の極みだな。テロリスト予備軍か。犯罪に走る前に冷静になって自己をかえりみてみろ。

553 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 12:31:16

548、549
はお金持ち、それに心にゆとりがある
550、551
は貧乏人だが金持ちぶっている、上役に媚びて下っ端を虐める構図

図星でしょうね

554 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 13:37:19

>>553
ぷ馬鹿丸出しだな逆だろ貧乏人。

555 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 13:39:28

貧乏人なら相続税なんか気にしないんだが。
2chで見栄張ってどうすんの。
金持ちなら相続税なんか廃止して小さな政府を目指そうぜ。ハッタリ君よ。

556 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 13:41:37

やっぱ小さな政府、リバタリアニズム最強だよな?共産主義はファック死ね。

557 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 13:43:30

>>553
1億以下のはした金には相続税は掛からないんだよ。
ﾎﾞﾝﾋﾞｰはそんなこともしらないの?

558 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 13:47:46

>>557
まあ1億程度で妬んでるゴミ虫相手にしても仕方ないでしょ。
サッチャリズムも理解できないDQNなんだし。

お金持ちを貧乏にしても貧乏な人はお金持ちにはなりません。
自助努力です悔しかったら這い上がりなさい

559 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 13:56:40

そもそもﾓﾘﾀｸや鳩山等偽善者だって
本音ではお前等共産主義者をただのゴミ虫だと思ってるんじゃ無いのかね。
お前等は有り難がってるんだろうがな。貧困ビジネスとはそういうものだ。

560 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 14:04:00

相続税100％にして徴収分を全額BIに回してこそ究極の小さな政府

税額算定に細かい計算は不要なので税務署の機能も大幅に縮減できる

561 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 14:06:13

>>560
はあ?BI虫はペテン師だとこの板でも散々論破されてるんだが。

まだインチキセールスの真似事やってるのか。

562 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 14:14:57

>>558
新自由主義で労働者が奴隷化されたら
労働者家庭に育った子供は自助努力しても奴隷のままだがなｗ
階級社会というのはそういうものなんだが。
それともアウトローになってでも金持ちになれというとか？

563 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 14:18:55

全てのお金を電子マネーで統一すれば、死亡情報が役所に届いた時点で
システムにより全国の本人名義の銀行口座が凍結されカネが自動的にBI給付
の専用口座に移し代わり、そこから全国民へ給付されていく

これらは全てコンピューター上で完結し役人や政治家が介入する余地は一切無い

まさに究極の小さな政府の誕生である

564 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 14:19:58

つまり労働者家庭の子が少しばかり金儲けをしても
相続税で召し上げることで、
相続税？ｗってレベルの金持ちは安泰にするって事でしょ

565 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 14:25:48

>>562
むしろ格差を固定させるのは社会主義だろ。
規制緩和で完全自由競争にすればはいあがる機会も増える。
今でもボクシングの内藤や亀田だのはいあがってるやつはちゃんといる。

566 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 14:31:44

だよなー

相続税廃止って隠れ社会主義者でしょｗ

567 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 15:29:54

なんだ？
オマイら相変わらずだな
オモロすぐる

ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
＞アメリカやイギリスフランスドイツは典型的な共産国家。
ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

568 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 15:39:23

まぁぶっちゃけ・・・戦後、共産主義の方向性へブレていったのは事実だけどねｗ

569 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 15:40:35

実際、欧米は寄付とか慈善活動がさかんだから日本より
社会全体で見れば共産主義というか共生社会だと思うね

日本にはそのような土壌が無いからＢＩやるしかない

570 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 15:42:31

盛ん？ｗどこがだよ

日本には当たり前に存在してたから
ボランティアなんて言葉が無かっただけｗ

向こう三軒両隣の掃除をするのなんて日本ぐらいのもんだ

571 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 19:49:23

>>549
相続税廃止に騙されたアホードリの多いのには驚き

日本は資産家には相続税が無い国より可成り有利ですね

572 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 20:28:42

>>579

　アホ、日本の資産課税の国民負担率が低いのは莫大な額の住居に対する固定資産税を極端に優遇してるからで
金持ちが払う額が少ないというより、庶民が払う額が少ないから、商用不動産は殆ど（マンションなどの賃貸住宅も持ち家程ではないが優遇措置がある）
これらの優遇措置が少ない、ちょっと前に都が固定資産の査定を路線化でなく公示価格ベースにしたら
場所によって固定資産税が１０倍になったとかあったが、
なぜ路線化を低めに設定してきたかというと、日本は住居に対する土地の代金の比率が高すぎで、
住宅を広く普及させる為に低めの計算になってるという話だが本当のところはしらない、
　証券の場合、譲渡所得税が少々やすいことより、多少税率が高くても、損金に参入できる方が資産家には運用上有利で、
この辺も含めて相当細かいところまで計算してみなきゃなんとも言えないね。
まして北欧は基本的に重税国家だから相続税云々以前に日本より不利で当たり前、

573 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 22:07:58

>>536
>>539
>>549
日本国民は騙されている。これで明らか

574 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 22:40:48

>>566
はあ？意味不明。廃止するのは私有財産尊重の観点で当然のこと。
相続税で金持ちから分捕らないと格差が固定になるなんて負け犬の遠吠え、嫉妬の正当化。　　　　

575 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 22:45:59

当然ＢＩも不要。てめえら他人が妬ましいなら自分がはい上がれよ。
内藤や亀田をみてみろ少し前までオマエ等と同じ境遇だったのにいまや1試合で1億稼いでるだろ。

576 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 22:59:20

じゃあお前が無一文、無縁、ＢＯＸで拳一つで這い上がって見せろよｗ
プロにすらなれないだろがｗ

577 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 23:08:24

はいあがらなきゃやばいのは貧困そうだろ。拳闘がいやなら芸能界でもなんでもあるだろ。
他人を妬むのは非生産的だ。

578 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 23:15:35

お前はボクシングをなめすぎだ。
その下に選手が世界で何十万人いると思ってんだコイツは・・・。
しかも、１億丸々ファイトマネーでもらっていると思い込んでいるんだから・・・
バカ極まれりってとこだよな。
ちなみに、あの亀田家は親父が元ボクサーで３兄弟は小学校低学年の頃から親父に
英才教育受けてるからな。

579 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/11(日) 23:26:44

>>577
だからお前がＢＯＸでも芸能でもいいから無縁で這い上がってみせろよ。

自分できもしないくせに他人に押し付けるのは筋が通らん。

お前がまずやって見せろ。それで女子供養って立派に大学まで上げて見せ
ろよ。できるもんならなｗ

580 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/12(月) 10:35:01

教育に対してもっと金を出せというなら分かるが
成功した奴からオレによこせってのはなｗ。

現状小中高大とほとんどお金かけずに行けて
さらに少子化で倍率が下がってると来てる
これで這い上がれないならもう親の財力の問題じゃないな

581 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/12(月) 20:17:17

>>578
知ってるよそれくらい。
成功するのがひとにぎりなのは当たり前だろ。
世の中なめてるのは共産主義者だろうが。
茨の道でもはいあがれよ。ボンビーなんだろ？

582 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/12(月) 20:21:00

アカってのは劣等感の塊だからな。だから横並び思想で現実逃避して成功者を妬む。
哀れな奴等だ。

583 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/12(月) 20:24:53

>>579
俺は既に上にいるんだが。なんでボンビーの共産主義者と立場が一緒なんだよ。阿呆かコイツ。

584 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/12(月) 20:57:13

共産主義を唱えればなんとかなるなんて思う方が世の中を嘗めている。

手取り4000万だとしてもボンビーには夢のような大金だろ。

亀田は親父に訓練受けたがそれがどうした？内藤は受けてないよな。
なんにしろ一番大事なのは運だ。負け犬共産主義者はそんなことすら分からない。
だからことさら努力のみを強調する。

585 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/13(火) 00:41:10

バカだから自分でできもしないことを平気で他人におしてけられるんだろ？
>>581
そんなこと知っている？
成功するのは一握り？？？
これだから知ったかちゃんは・・・。

内藤は王座から陥落して今はベルト巻いてねえよ。
一時期世界のベルト巻いていたからってそれで食っていけるほど世の中甘くねえんだよ。
それとな俺はお前なんかより余程右寄りだからな。

共産主義と相続税がどう結びつくのか論理的に解説してみろ低能。
自分が稼いだ金は自分自身で使い切ればいいだけだ。それをちびちびしみったれてガキに
残そうなんて半端ものの考えそうなことだなｗ

本当はただ単にできるだけ楽して手前のガキに跡目継がせたいってだけなんだろ？
はっきり言えよ根性無し。
ああ、分かった。お前自信がそのガキかｗ
なるほどな。他人に厳しく自分に大甘で、他人のフンドシでしか相撲取れないクソ
か？

586 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/13(火) 03:00:24

問題は、あおってるつもりなのか
本物のバカなのか

587 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/13(火) 12:05:26

>>585
別に押しつけてないだろ。ボンビーからはいあがった例を示しただけ。

他人を妬むんだったらてめえが敗上がれよ貧乏人

右寄りって貧乏ウヨってことか。そんなのウヨウヨいるんだよ貧乏人。

588 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/13(火) 12:11:39

>>585
相続税が共産主義である根拠？財産税の一種で私有財産否定だからだよ。

起源はマルクスが言い出してレーニン政権が採用した。

貧乏ウヨとアカが違うとでもいいたいのか？どっちもゴミだろ。
他人に嫉妬するだけ負け犬の遠吠え。　

あと妙にムキになっているがオマエボクサー崩れか？w

589 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/13(火) 12:19:55

自分の金をどうつかおうが個人の自由。
使い切らなければ没収だなんて私有財産権軽視も甚だしい。　

共産主義者の貧乏ウヨは私有財産を否定しておいて、ケインズとかリフレでアカとは
一線を画してると思いこんでるゴミ虫。
根底にあるのは他者への嫉妬と私有財産の否定。

590 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/13(火) 12:29:53

>>585
内藤は既に手取りで1億以上は楽勝で稼いでるだろ5回位防衛したし。
テレビ出演料もあるしCMもでたし。

１億を10%で回せば年1000万の浮浪所得だ。超ローリスクで5%で回しても500万だ。

他人に嫉妬するだけの貧乏ウヨとはわけが違うな。彼は嫉妬なんかしなかったに違いない。　　　　　　

591 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/13(火) 17:34:43

日本も相続税を廃止しよう！
富の独占？
相続税のない国で富の独占が起きたことはございません。
豊かな北欧諸国は税金が高いようで実は相続税がほぼない。
あっても１５％とかそんなもん。

592 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/13(火) 18:40:00

金持ちは上、金持ちは得をしている

これらの「偏見」を捨てて、金持ちを締め付ける税制をそろそろ見直そう。
生まれの違いを言い出せば、人間なんてもともとＤＮＡ格差という"最大の不平等"があるんだから、理由にならないのだ。

593 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/13(火) 18:41:29

これ以上締めれば締めるほど、地下経済が増加するだけである。

594 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/13(火) 21:02:21

>>590
ずーっと他人の功績しか言ってないが、お前はそれができたのか？
利率年１０％？？？ｗ　まともじゃねえなｗ

平日の真昼間から仕事サボって２ｃｈ三昧か？
やっぱりお前はただのフンドシ野郎じゃねえか。
さすが、脛っかじりは違うねｗ
いい歳こいたみっともない脛っかじりだけどなｗ

595 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/13(火) 22:27:07

>>594
そんな屁みたいな負け犬の遠吠えが精一杯かボクサー崩れのボンビーウヨよ・・・
内藤は多分オマエと生まれ育った境遇が一緒だから例にだしたまで。

大体他人を妬んで共産主義唱えるなんて恥ずかしくないの？

596 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/14(水) 01:21:18

>>595
要するにお前は一般人と対等に勝負したら勝てないもんだから自分だけ特別
扱いしろと言いたいんだろ。共産の幹部連中そのものだ。
何が資本主義だアホ。
寝言は寝てから言え。
お前をボクサーに例えればこんなやつだ。

・痛いのイヤヨ。
・ボクちゃんだけ、レガースつけてくんなきゃ試合なんかやらないヨ。
・グローブの中にナックル仕込んでくなきゃイヤ。
・ボクちゃんはヘッドギアつけて試合する！
・ルールなんか知らないモン。
・ワセリンで顔と体をギトギトにしといて！
・当たると痛いから防具付けなきゃ試合やんない！
・３階級以上下の相手にして！
・相手は病み上がりの奴か、引退間際のよわいやつにして！
・試合前になったら相手をボコボコにして弱らせておいて！
・・・・・・

まずだな・・・
お前は家で引きこもってろ。鼻糞でもひじってろ。社会に出てくるな。

597 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/15(木) 00:33:27

>>596
自己紹介かよボクサー崩れｗ

ボンビーにありがちな負け犬の遠吠えだなw

世の中は結果がすべてだ。人生は一度しかない。悔しかったらはいあがってこい。

598 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/15(木) 03:25:14

人間は平等ではない。現実を受け入れろ。

容姿が醜く生まれたら不平等だから国がみんな醜くするように生計手術を強制するのか？
障害者に生まれたら不平等だから国が介入して全員障害者にするのか？
平等を追求したソ連や中国やカンボジアで何が起きたか知らない訳じゃあるまい。

599 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/15(木) 19:05:28

資本主義、市場原理の社会だったら、
社会に価値のある貢献をした人に、その貢献の対価として報酬を与える。

これが原則。

親が金持ちの場合ってだけでは、その本人自体はその事自体で
社会に価値のある貢献をしている訳ではないからなぁ。

600 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/15(木) 19:09:38

>598

日本は借金だらけだから、
金は取れる所から取らないとね。

君だって日本が崩壊したら困るだろ。

>598

日本は借金だらけだから、
金は取れる所から取らないとね。

君だって日本が崩壊したら困るだろ。

>598

日本は借金だらけだから、
金は取れる所から取らないとね。

君だって日本が崩壊したら困るだろ。

601 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/15(木) 20:13:11

>>599
アカ丸だしだな。その「報酬を与える」という主語は国家だろ。
賃金報酬というのは資本家が生産活動をする際に生じる付随であり、
資本家が利潤を得るのは自己責任でリスクをとった生産活動の結果にすぎない。

「国家からの報酬」なんて統制経済の共産圏の概念。

私有財産否定してる時点でお前のいう資本主義の原理から逸脱してんだよ。

どうしてこうアカって市場原理を共産主義にねじ曲げて解釈するんだろうな。

>>600
別に困らん。借金だらけならまずバラマキをやめるべきだろ。　　　　

602 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/15(木) 20:16:38

共産主義者=ハイエナ

603 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/16(金) 01:17:17

またやってるのか。
ここの連中はメンヘラしかいないんだから、まともに相手にするな。
なにしろ、相続税のあるアメリカ、イギリス、フランス、ドイツが共産主義国で、相続税のない旧ソ連、中国、キューバ、北朝鮮が資本主義国だという連中だ。
不平等を認めるなら相続税を倍にしても問題なし。こんな当たり前のこともメンヘラには通用せんよ。ま、相続税に文句言わずに、現実を受け入れろ。
あ～あっ、またメンヘラを相手にしまった。

604 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/16(金) 02:34:19

>なにしろ、相続税のあるアメリカ、イギリス、フランス、ドイツが共産主義国で、
相続税のない旧ソ連、中国、キューバ、北朝鮮が資本主義国だという連中だ。

またトラの威を借りる狐か。ﾎﾞﾝﾋﾞｰって本当に阿呆だな。
ソ連はあったからな。何しろ相続税のルーツマルクスが考案してレーニンが採用したんだから。
国名を出して水戸黄門みたいな権威主義振りかざしてるだけで
私有財産否定の指摘にはﾅﾝの反論もできないで逃げ回るのがアカのやり口。

>不平等を認めるなら相続税を倍にしても問題なし

意味不明。共産主義者の言い分は格差是正が大義名分じゃん。

>ま、相続税に文句言わずに、現実を受け入れろ。

貧乏人は現実が受け入れられないから他人を妬んで
相続税強化を唱えて現実逃避してるんだろ。
相続税とは無縁のﾎﾞﾝﾋﾞｰは現実を受け入れてこんな
自分とは何の関係もないスレで嫉妬と負け犬の遠吠えをカキコするなよ。

605 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/16(金) 03:25:11

イギリスは鬼高だな。基礎控除が低い上に一律40%。
これで自分の家の分を計算してみ。
http://www.thisismoney.co.uk/inheritance-tax-calculator

アメリカは控除が円換算で約4億でドイツは約1億6千万だからマシなほう。
フランスはイギリス並みの酷さ。よって共産国家御三家=日本・イギリス・フランスに決定。

606 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/16(金) 08:24:31

>>604
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

事実を提示されたら、「事実の威を借る狐」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

607 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/16(金) 10:07:35

>>606=貧乏人

これが事実。

608 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/16(金) 17:23:26

>>604
イギリスは贈与税なし

609 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/16(金) 20:14:35

別に他国の真似すること無いよ

日本は相続税100％のユニークな国、これでＯＫだ

610 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/16(金) 22:07:31

日本は借金だらけだから、
金は取れる所から取らないとね。
日本が崩壊したら困るだろ。

日本は借金だらけだから、
金は取れる所から取らないとね。
日本が崩壊したら困るだろ。

611 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/16(金) 22:32:28

ボンビー負け犬必死だなw

612 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/16(金) 22:49:57

イギリスは215000ポンド以上で一律40%だからかなりキツイ。
その割に歳入がそんなに多くないのは贈与税がないからか。

お金持ちを貧乏にしても～の格言で有名なサッチャーだがなんで廃止にしなかったんだろう。

613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/16(金) 23:07:22

間違えた。その後引き上げられて現在基礎控除255000ポンド。

614 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 04:37:49

相続税を今すぐ廃止しろとは言わないが、かけ方を変えるべき。

超大金持ち（１５億以上）に半分かける。これは富の極度の集中を防ぐため。
ただし超大金持ちはその気になれば流出するし、常識的に考えて半分以上はすべきではないし、無謀。

超大金持ち以下は“剥奪目的”ではないので比較的薄く広く。税収も上がる。
これはダメージを与えるためのものであってはならない。
その税収を教育費に回して“機会の平等”を整備する。

なかなかいい感じでしょ！？
あと消費のための生前贈与は比較的緩くしていいはず。

615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 13:47:05

>>615
現行がそんな感じだが。
とにかくイギリスはやばい。基礎控除が低すぎる。
世界の流れに逆行するという批判に対して「イギリスがこうだから」という開き直りの口実になる。

616 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 15:29:54

イギリスは最高税率４０％。
ただし、みんな全員が４０％という点がイギリスの特徴。
あとウラはとってないが、イギリスは贈与税はないらしい。

結局どう考えても現状世界で一番きついのは日本だろ。

617 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 16:07:18

相続税を是とするのが一流国の流れ

618 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 18:02:58

>>598
その意味でポルポトは本物。それをしたんだぜwww
ある意味で好感が持てるよww

日本の平等論者なんて偽物だから、特定の部分しか言わない。
(つまり自分の都合で言ってるだけ)

619 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 18:06:31

木村拓也があの若さで死ぬのも生まれの運命だったのである。
これを不公平と言わず、なんという？

俺が木村拓也だったなら、平等論者に「お前らも氏ね」とおそらく言いたかっただろうな。

620 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 18:27:09

その通りだ。
親に資産があるという現実を受け入れて相続税を払え。

621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 18:54:32

日本は5億以上の大金持ちはキツイが、2億位までの普通金持ちが払うのは微々たるもの。

アメリカなんかは基礎控除4億だから払う人自体が殆ど居ない。

要は資本主義の枠内で富の偏在を相続税で防ぐというのは1000人に一人とかの大金持ちがターゲット。
それでも税収は微々たるものなんだから健全な資本主義なら廃止が妥当だろう。

共産主義者は1億とか2億とかどこにでも居るありふれた上流階級からもしこたま没収
してしまえというのだから呆れる。

622 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 19:05:42

五億で大金持ちってどんだけだよｗ

623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 19:11:33

5億以上はなかなか居ないだろ。

624 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 19:35:20

５億以上は確かに少ないが、その程度（５億から１０億未満程度）を問題とすべきでもないんだよな。
その程度はどこに行ったっているし、富の独占とも言えないだろう。
それこそ逆に報われない国になる。

数十億、数百億、数千億は確かに富の集中と言えなくもないとは思う。
ただ、そのレベルになると次元が違うから、普通の感覚で決めつけるのはダメ。
２００億資産があって５０％とられても１００億残るじゃん、ってのが一般的な感覚だと思う。
その立場になると、とんでもないらしい。
「１００億もとられるなんてたまったもんじゃない！」「死刑に等しい罰だ」
これが当事者の気分なのだ。これはその立場なってみないと分からないんだろう、たぶん。

だから単純に○○億残るからいいだろ、って発想は危険ですぜ。
今までそれでさんざんやってきたんだし。

625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 19:40:02

相続税なんか廃止でいいよ

626 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 20:00:33

五億で多いとか言ってるのはサラリーマンだけ

627 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 21:56:45

ホームレスにとって５億円は大金
だが、ホームレスはサラリーマンではない

628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 23:37:13

相続税が高いと問題なのは、金持ちが逃げちゃうことだろ。
その点、法人税の問題と同じ。
金持ちほど事業を起こす可能性が高く雇用を生むんだから、金持ちが逃げれば貧乏人も救われない。

聞こえのいい正義感で決めちゃ駄目よ。

629 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/17(土) 23:39:53

別に金持ちが逃げても残った人間は困らんから

630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/18(日) 12:35:11

財産税そのものが問題だろ。
私有財産権は尊重しろ。

631 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/18(日) 12:46:58

5億以上は定義付けで超富裕層になってた。数的にはそうだろうな。
イチローやＢＮＦや孫からみると屁みたいなものだが。
現状では5億以上だと3割以上と税率はキツイ。

632 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/18(日) 13:00:57

633 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/18(日) 13:05:23

> 金持ちほど事業を起こす可能性が

金持ちから集金してベンチャー企業立ち上げの借金を優遇すればよい。
要は『事業を起こそう』という所に金を回す。
『事業を起こしてしまって、儲かっている』所から集金。
相続税からも集金

634 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/18(日) 13:08:03

五億で金持ちとか言い出したら
もう事業やるなって事でしかないｗ

さらに従業員は雇ってはいけないし
待遇を良くしてもいけない、早晩潰すことになるからねｗ

635 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/18(日) 14:33:04

>>633
金持ちは事業を起こしてるから金持ちなんだろ。
新たに事業を起こすのも大抵は金持ちだよ。
金だけでなくノウハウとかもろもろ持ってるからそうなる。

636 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/18(日) 15:54:11

>>634
5億は普通に金持ちだろ。共産主義者の目をはばかってビクビクしてんの?

やましいことではない堂々と胸をはれ。

637 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/18(日) 15:56:11

竹原よく言った。

それが資本主義なんじゃ。

竹原慎二のボコボコ相談室
親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。
そんな事に腹立てたって仕方ないわ。お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？
　そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがられる立場じゃろうが。
上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。
それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。
ちくしょうと思うなら、それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。
俺は金持ちの子供より、腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。
http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php

638 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/18(日) 17:22:20

いっそ、座っただけでン万円の
銀座のクラブで勉強せぇや。

こっちのほうがおもしれぇよｗ

639 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/18(日) 18:55:24

我が国は資本主義なんだから。
相続税を廃止して消費税を50%にしろよ。
敗者に施しなんてする必要なんてない。

640 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/18(日) 19:30:14

相続税100％で機会の平等を図るのが真の資本主義なのです

641 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/18(日) 22:24:54

世の中に純資本主義国家なんて存在してないの。
全て資本主義と社会主義の混合経済だよ。

642 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/19(月) 00:27:23

>>637
竹原はある程度まともなこと言ってるとは思うが…
質問者は頭悪いというか、相手を悪く言っておけばあわよくばごね得が通るかな的な下心満々なずる賢そうな奴としか見えないんだがｗ

そもそも「人を見下してる」なんて完全な被害妄想だろ？
そういう話は○○君、または○○さんがむかつく、というべきであって、個人的にやれって感じじゃね？
「むかつく」からなんだよ？そんな超ミクロな話、しらねーよｗ

643 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/19(月) 00:39:32

確かに「見下している」「偉そう」な奴もいるかもしれないがｗ
だからそいつらのために税制を変えるのか？ｗｗ

まあその「偉そう」な奴とやらは没落した時（いずれは全ての金持ちが必ず没落する）に「ざまーみろ」と思われるだけだからほっときゃいい。
みんなは没落した時に心配してもらえる金持ちを目指そう。

644 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/19(月) 01:02:16

>>643
没落した時に心配してもらえる金持ちになれるよう、文句を言わずに相続税を払うことから始めよう。

645 ：６４3：2010/04/19(月) 11:56:53

確かに麻生さんなんか見てるとボンボンだなーって感じる時あるけど、むしろそれは仕方ない事、当たり前の事なんだよ。
それをどうこうすると余計おかしくなるというのが俺の勝手な持論。

おぼっちゃんだって消費をして格差を縮める役割もある。

646 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/19(月) 12:31:35

民主党の新人、岡田康裕がインタビューで歳出削減で財政再建したいと熱く語っていた。

相続税については「金融資産1400兆あるのに1.4兆しか税収がなく強化したところでたかがしれている。
だったら贈与税の大幅減税もしくは相続税廃止で現役世代に住宅ローンの支払いや子育
て等に
大いに使ってもらえばいい。」といっていた

ちなみに不動産資産と金融資産の合計は2500兆位といわれていて、毎年1.4兆じゃ雀の涙もいいところ。

民主党は上の老害が腐っているが若手ではまともなやつは結構居るかもしれない。

647 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/19(月) 19:29:25

1.4兆円しかないから強化したら打ち出の小槌になる。

税率100％にすれば速攻で財政再建するだろうな。

648 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/20(火) 13:26:25

【税制】『金持ち争奪戦』戦わずして負ける日本--日本人大リーガーが帰国せず“出稼ぎ”するわけ [04/13]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1271129166/
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/money/20100409/213921/?P=1

カナダ、イタリア、オーストラリア、シンガポール…、これらの国々では相続税を
課さない。米国でも、ブッシュ政権時代に「相続税ゼロ」を打ち出し相続税減免へと
動いている。各国が“金持ち争奪戦”へ手を打つなか、日本の増税政策はさらなる
国際競争力の低下につながりかねない。

■民主党政権でははっきりと「相続税増税」を打ち出しています。
　他国ではどのような状況でしょうか。
世界的な潮流は相続税を減税する方向です。米国ではブッシュ政権で「相続税ゼロ」を
目指していました。結局はオバマ政権に変わり、ゼロとはならなかったのですが、
非課税枠は拡大しています。2009年に200万ドルから350万ドルへとなりました。
さらに、カナダ、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、スウェーデン、
マレーシア、シンガポールといった国は相続税はありません。

649 ：648：2010/04/20(火) 13:26:40

■ただ税率と非課税枠だけを見てみると、米国の「遺産税」も
　決して緩いものではないと思えます。
日本の相続税の基礎控除額は「5000万円＋法定相続人の人数×1000万円」で、資産が
3億円を超える場合、最高税率が50％となります。
一方、米国では基礎控除額が350万ドルです。課税遺産総額が200万ドルを超えてようやく
最高税率の45％となります。ただし、米国の場合、法定相続人の人数が多くなっても、
相続税が減免されることはありません。
米国では、日本にはない様々なオプションがあるところもポイントです。例えば、一定額
の寄付をした場合、遺産税が減免されることがあります。また様々な信託サービスが
あり、それを使用することで節税することができます。

【ヨット購入で節税】
そのうえ、米国では富裕層にとって節税しやすい環境が用意されています。富裕層は
節税対策の一環として、「ヘリコプター」や「ヨット」などを購入します。こうした
商品は加速度的に償却ができる。
例えば5000万円で購入したヘリコプターやクルーザーが短期間で償却でき、死亡時には
資産価値が1円となっていることもある。こうすることで相続税は抑えられます。
だから多くの富裕層は「ヘリコプター」や「ヨット」に対して購入意欲が沸くのです。
ヨットは“セカンドハウス”とも呼ばれています。

【183日住めば“米国居住者”】
現在の税制では、財産を贈る人、そして贈られる人が5年以上海外に住んでいれば、
日本の非居住者となり、日本では課税対象となりません。ただ5年といっても、まったく
日本に帰ってきてはいけないというわけではない。
米国では、1年のうち183日以上いれば“居住者”として扱われます。つまり、2カ月
米国にいて、2週間は日本にいるということを繰り返してもいいわけです。
特にハワイの場合には、日本の主要空港から毎日フライトがあり、簡単に行き来ができる
という非常に交通の便がいい場所です。だからこそ富裕層は集まりやすいのです。
かなり有名な企業の経営者も、自分の息子と一緒に海外に移り住んだという話も耳に
しています。

（抜粋）

650 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/20(火) 13:27:31

オーストラリア、ニュージーランド、カナダ
スウェーデン、イタリア、
マレーシア、シンガポールは相続税なし

アメリカは未公開株には相続税なし

居住3年以上同士では贈与税ない国はいくつかあり
金持ちは子供を留学させるなどして相続税対策

移民国家はニューカマーに蓄積してきた資産公平分配するのが嫌だから
相続税自体を廃止したがる
アメリカもその方向に向かっている

日本みたいな無階級社会で富が公平分配されてる国で
移民国家化を目指すのは逆の意味で不平等
先祖代々の富と資産を新日本人にぶんどられていく

移民国家は上位のほんの一握りが富の7割、8割握ってるから、
そうした国では、彼ら上層階級の生活を支えるために移民を必要としている

651 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/20(火) 16:21:34

>>647
そろそろねた切れですか？

652 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/20(火) 20:10:28

>>647
ほとんどが、土地にかかる課税だから、
物納されて、終わり。
個人でかっても税金で取られるだけなので、法人しか買えない。
この不況では、法人は買わない。
結局、国には、土地だけ入ってきて、現金は入ってこず、財政再建など、不可。

653 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/20(火) 20:59:58

相続税100％なら金融資産も全額回収できるよ

654 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/20(火) 23:22:52

おまいら釣られるな。キチガイ革命戦士はスルー推奨。

655 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/20(火) 23:23:45

見てる奴なんてほとんど居ない
ひきこもりだらけのこの板をスルー推奨

656 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/21(水) 06:19:53

>>646
さすがに不動産と金融資産は分けたほうがいいかと。

657 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/21(水) 06:23:30

これ以上相続税が増やされたらもう「一揆」でも起こすしかないな！
相続税が減らされただのなんだのいってるやつはあほかと。
減らされてようやく「宇宙一の高さ」が「世界一の高さ」になっただけじゃん

658 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/21(水) 07:37:24

貧乏人のくせに良く言うよｗ

659 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/21(水) 12:15:49

ＮＨＫで放映されている『ハーバード白熱教室』という番組で、累進課税に関する議論がなされていました。非常に興味深かったです。という事で、哲学板でもこのテーマに関して論議しましょう。

ハーバード白熱教室ホームページ
ttp://www.nhk.or.jp/harvard/

累進課税の正義というのはあると思います。

◆民主主義
民主主義とは『過半数の意見が正義』となる政策である。格差が広がり収入が少ない家庭が増えた状況であれば
『金持ちから金を取れ』という意見が過半数を超える。これを否定することは民主主義の否定に他ならない。

◆富国主義
どのように理想的な思想であっても、結果的に国の経済が回らないのであれば意味が無い。
例えばビルゲイツ用に１台１０００億円するテレビを開発して売るというのが結果的に社会を豊かにするのか。
それとも国民が１０００万台のテレビを購入する。という社会の方が豊かになるのか。
どう考えても、国民が１０００万台のテレビを購入する社会の方が豊かになる。
そういう社会を目指すためには、生活必需品＋αを買える状況にしなければいけない。中流下流から取りすぎたらダメという事だ。

◆社会秩序
格差が大きい社会というのは、社会不安が広がっていくケースが大きい。
社会秩序を維持するためにも累進課税が大切

◆その他
チャンスの平等性を作るためには、金持ちから金を取って
貧乏人の子供に分け与えるのが良い。

660 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/21(水) 12:19:18

こういう論点ずらしのバカな奴がいるから駄目なんだなｗ

661 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/21(水) 12:26:40

単なる格差是正なら所得税率も法人税率も相続税率も
一緒のベクトルになるはずだが
今の政府の空気はそうでないね。

662 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/21(水) 12:46:35

というかぶっちゃけ
累進の差分が全部未成年の教育費に回されるなら
反対する人ほとんど居ないだろｗ

無能な大人の分に使われるからむかつくんであって

663 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/21(水) 13:04:15

>>659
所得税も相続税も日本は十分累進課税になってるからごまかさなくていいぜ。
累進バカは累進課税のマイナス面は一切考えないから話にならん。

チャンスの平等がなんで金持ちからとることなのかも意味不明。それって結果の平等だしｗ

664 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/21(水) 13:12:25

＞格差が大きい社会というのは、社会不安が広がっていくケースが大きい。

格差というより貧困。格差を否定すれば共産主義となる。
富の再分配という考え方がある程度必要なのは否定しないが
過度の累進課税によって達成されると単純には考えられない。

665 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/21(水) 14:00:31

>>662
なんか気持ち悪いなあ。
今時の有能な未成年はWikipediaだけで知識を得ることができると思うんだが。

666 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/21(水) 16:05:53

>664
0と100の金を持っている人がいたら 50 / 50にしたら共産主義だが、
推進課税と聞きと脊髄反射＆思考停止して『共産主義』って言うやつは
そんなに脳ミソが小さいのか？

例えば 0 / 100 を 10 / 90 にしたら共産主義なのか？？？

>664
0と100の金を持っている人がいたら 50 / 50にしたら共産主義だが、
推進課税と聞きと脊髄反射＆思考停止して『共産主義』って言うやつは
そんなに脳ミソが小さいのか？

例えば 0 / 100 を 10 / 90 にしたら共産主義なのか？？？

>664
0と100の金を持っている人がいたら 50 / 50にしたら共産主義だが、
推進課税と聞きと脊髄反射＆思考停止して『共産主義』って言うやつは
そんなに脳ミソが小さいのか？

例えば 0 / 100 を 10 / 90 にしたら共産主義なのか？？？

667 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/21(水) 18:52:17

>>661
なんで資産税と所得税法人税が同じなんだよ。

資産に税をかけるのは共産主義者の発想。

668 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/22(木) 09:36:23

血縁コネは、社会滅亡フラグだからなぁ。

669 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/22(木) 09:38:59

資産を残せないとなれば、学歴やコネのようなもので
子供に託したくなるわけだが

670 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/22(木) 10:04:14

>>664
>格差というより貧困。格差を否定すれば共産主義となる。
これは事実そのとおりだろ。普通に考えてビル・ゲイツの資産が６兆から１０兆になって
「格差拡大」なんて誰が思うかって話。ゲイツに勝つために働いてるわけじゃあるまい。
そんな奴はまずいないだろ。

671 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/22(木) 17:20:18

>>668
血縁を否定するなら、家族も否定だな。
マルクス被れの革命戦士は嫉妬から個々人が自分の意思で家庭をつくることをも否定するのか・・・

キチガイ共産主義者は人工授精で国家が計画的に子どもを造らせて
子どもは社会が育てるみたいな管理社会でも妄想してるのかよ。馬鹿丸出しだな。

672 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/22(木) 17:25:33

してるだろ、そういう思想だし

673 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/23(金) 08:04:03

>>659
>『金持ちから金を取れ』という意見が過半数を超える。これを否定することは民主主義の否定に他ならない。

民主主義を誤って解釈している。
誰が金を払うか、誰が負担をするか、という問題に多数決を採用してはならない。
数の暴力になってしまう。

674 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/23(金) 11:15:51

資本主義経済とは資本家に金が集まる経済システム≒格差ができることが必然のシステムだから、
格差の存在自体は否定するつもりはないけど、
これを継続的に運用するには適度なインフレが必要になる。
理由は格差が広がりすぎると消費層（中低所得層）に金が周らなくなり、
消費（無駄遣い）が前提の資本主義経済の消費が低迷して経済が停滞する≒現状
適度なインフレが続けば貯蓄資産は相対的に目減りするので、資本家は金を使うわけ。
現状を打開するには、政府が金を刷りまくる（≒無理矢理インフレにする）か、
資産家から強制的に金を集めて＝徴税して、政府が消費する方法しかない。

675 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/23(金) 11:20:20

インフレは雇う側には便利なんだね
昇給をしなければ実質減給になるんだから
クビにしやすい

676 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/23(金) 11:23:59

感覚的に言って
一億円以上の個人資産の継承は、
競争の妨げになると思う。

677 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/23(金) 11:25:20

皆が同じ一票ならサバイバル戦略は、大きい集団を作って
小さい集団を潰していくしかないね

678 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/23(金) 11:37:00

大資本は、公的援助という不公平ができるから勝てる

679 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/23(金) 13:45:33

>>676
競争が目的なのか？

680 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/23(金) 16:32:33

>>676
競争の妨げ?共産主義者がなに言ってんだ?ただの嫉妬だろ。

財産に税をかけるなんて市場原理の魔逆。
マルクスの唱えた私有財産の否定だとなんども指摘されてるだろ。

681 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/23(金) 16:34:56

家族解体を唱えたのはマルクスだ。

マルクスはその主著『資本論』の中でこう言っている。

「資本主義制度の内部における古い家族制度の解体が、
いかに恐ろしくて厭わしいものに見えようとも、それにもかかわらず、大工業は、
家事の領域の彼方にある社会的に組織された生産過程において、
婦人、男女の若い者と児童に決定的な役割をあてるこちによって、
家族と両性関係とのより高度な形態のために新しい経済的基礎を創出する」

682 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/23(金) 23:06:45

>>664
＞＞格差が大きい社会というのは、社会不安が広がっていくケースが大きい。
＞
＞格差というより貧困。格差を否定すれば共産主義となる。
＞富の再分配という考え方がある程度必要なのは否定しないが
＞過度の累進課税によって達成されると単純には考えられない。

683 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/24(土) 09:19:24

>>659
>『金持ちから金を取れ』という意見が過半数を超える。これを否定することは民主主義の否定に他ならない。

http://www.ayame-law.jp/article/13316397.html
上記URLの例の女の子を金持ちに当てはめれば、明らかなように

「多数決でも決めていけないこともある」

「特定の個人や少数者に不当に不利益を与えたり、個人の判断にまかされるべきことについては、多数決で決められない」

684 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/24(土) 15:25:44

まぁ多数決主義で行けば
例えばＨＩＶ患者なんてみんな隔離しちゃえばいいし
障害者も殺せばいいんだけどね

685 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 00:43:01

>>684
例えばＨＩＶ患者をみんな隔離するとか、障害者も殺すというテーマで、多数決を取ったらどうなると思うのかな？

686 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 00:44:39

どうなったか歴史を振り返れば分かるだろｗ

687 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 00:52:13

>>681
婦人、男女の若い者と児童に決定的な役割をあてる「こち」によって、

誤字までコピペ
理解してないこと丸出し
資本論のテーマはなんだ？
何について分析してる？
共産主義だとでも？
教養なさすぎ

688 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 00:54:14

>>686
どうなった？
隔離されたり殺されたりしたのか？
民主主義の基で？

689 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 01:02:31

したろｗ

690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 01:05:36

>>689
具体的にどうぞ

691 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 01:30:14

え、自分で調べてくれねーかな。

まぁオレの定義した民主主義でないと駄目とか言い出す気がしますが

692 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 06:50:54

調べますた。
ＨＩＶ患者が隔離されたことなんかないし、
障害者だからと殺されたことなんかもなかったでつぅ

693 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 09:20:39

>>681
>「資本主義制度の内部における古い家族制度の解体が、
>いかに恐ろしくて厭わしいものに見えようとも、

　戦前は雇い主宅に住み込みで働く若者が多く、叱られたり、同僚ばかり可愛がることへの嫉妬など
家族殺しに近い動機で、主人一家皆殺し事件がよくありましたが、今では激減。伝統が廃れて住み込みもなくなり、
職場は仕事に通うだけでそそくさと帰るというのでは相手に殺したいほどの特別の感情も湧きません。
　家族も一緒に住まず事務的な会話だけの関係にすれば、殺人はほぼなくなるかもしれません。
伝統的家族回帰を願う人は、家族とは本来、殺し合う可能性が高いものだと正しく認識すべきで、
過去をきちんと調べて学び、親兄弟殺しは昔のほうが多発したことを知るべきです。無知な者が過剰に
騒ぐことで追い詰められる人もいて、起きなくてもいい事件が起きるようなこともあるわけですから。
http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/51595666.html

694 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 14:58:29

>>687
ボンビー勝間狂信者の文体にそっくりだなw

695 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 15:08:13

>>693
社会が流動化してないから閉塞するんだよ。
キーワードは規制緩和と減税。

共産主義の家族解体論とかはキチガイすぎで論外。

696 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 21:06:36

この飯田という共産主義者は酷い屁理屈言ってるな。
勝間もそうだけどﾘﾌﾚを唱える奴は大概相続税強化を唱える共産主義者で
そういう奴に限って妙に見栄っ張りでアカである事をかたくなに否定する。
http://www.pot.co.jp/danwashitsu/iida/20100416_173753493917513.html

こんなことを言うやつは共産主義者に決まってるだろうが。

>「なんでそんなに金持ちを優遇しなければいけないんですか。」
「個人が稼いだお金は個人のもの。死んじゃったら人間じゃなくなるんだから、
その人の財産をなぜ子孫が継ぐことになっているのかわからんわけです。
第一にその人が稼げたのは、日本のおかげであり、社会のおかげであり、あとは運でしょう。」

697 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 21:11:08

ちなみに森村進やホリエモンも共産主義者だ。
根拠は言わずもがな。こういうまがい物をﾘﾊﾞﾀﾘｱﾝの代表に
仕立て上げて相続税を正当化しようとするのが姑息な共産主義者の常套手段。

698 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 21:11:20

生きてるうちにバンバン次の世代に投資させて
事業おこさせるしかないな

699 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/25(日) 22:53:31

相続税に限らず
民主主義では税金は分かりやすく、単純に、まとめていくのは大切だと思う
税金は消費税と所得税と法人税だけでいいよ
そのかわりそれぞれの税率は高めにして

複雑な税制だと国民が面倒くさがって民主主義が本来目指していた民衆による政治の監視機能が低下してしまうま

700 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 01:41:13

税務署は相続税の強化でいいよ。
一生に一回課税するだけだから分かりやすくて簡単。

701 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 08:13:39

>>637
そんなもん気にするから気になるんやｗ
自分で気にすることをわざわざ作り出してるんや
世の中気にすることを作り出したら、永遠にいくらでも出てくる。
そんなもんキリがないんやで

>>700
税務署は取り立てだけや
税務署は関係ないわ

702 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 08:20:28

>>699
アホ。まず法人税は絶対下げなあかん。
法人税と相続税をなくすのが世界の常識や
他人の相続に口出すなら、美人税やイケ面税、
健康税、高身長税・・・・遠慮なくがっぽりかけたったらええ。
冗談ぬきでな

703 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 08:34:11

財産は一応被相続人が必死に努力し、所得税もさんざん納めた残りっちゅー事実があるわけや。
ところが美人やイケ面は相続人も被相続人もなんの努力もしてない
というある意味財産の相続より楽ちん、悪質な側面があるわけや。

気にしだすとこうなるわけやｗ

704 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 08:43:47

>>696
>第一にその人が稼げたのは、日本のおかげであり、社会のおかげであり、あとは運でしょう。」
故人の努力だよ。
その故人の努力には、家族の犠牲や協力があった。
それに、故人の努力の結果、日本や社会がよくなった。
たとえば、松下幸之助の家電、豊田喜一郎の自動車、かれらがこれらを開発したから
日本や、社会が成長した。
ビルゲイツのコンピュータソフトや、ロックフェラーの石油も同じ。
かれらが、デファクトスタンダードを作ったり、価格の標準化をしたおかげで、
社会は発展した。江戸時代の越後屋（今の三越）も同じだね。

「第一にその人が稼げたのは、日本のおかげであり、社会のおかげであり、あとは運でしょう。」
故人の努力だよ。」というのは、まったく逆、日本や社会が、かれらの恩恵を受けた。

705 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 12:38:52

>第一にその人が稼げたのは、日本のおかげであり、社会のおかげであり、あとは運でしょう。」
所得税は人より多めに払って社会にお返ししてるんじゃないのかよ？

706 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 14:29:58

飯田って勝間、森永と同類で貧乏人を煽って
金儲けしようとする最近流行の貧困ビジネスじゃね?
雨宮との対談本なんかも出してるし。

森村進なんかを引き合いに出して「相続税というのは、決して自由主義に抵触しない。」
とかいいだすペテンぶり。

持論はベーシックインカムとインフレ誘導と相続税控除廃止の一律20%。
(一律といっておきながら1億円を超えたら30％といいだす頭の悪さ)
現在34歳で駒澤大学教授。

707 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 16:35:27

異常に高い相続税が自由主義に抵触するんだよ。
>>706みたいになんでもかんでも否定するバカもどうかとｗ
相続税は基本反対の立場だが、かけ方次第ではやむを得ない場合もあると思う。
飯田は決してむちゃくちゃなことは言ってない。さすがに控除廃止は非現実的で実現困難だろうが。

708 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 16:42:07

>>706みたいにすぐすねるタイプも社会のためには邪魔。
もっとも相続税賛成派も似たような感じ（むしろもっとひどいか？ｗ）だからどっちもどっちだが。

709 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 20:25:10

流動性資産とその他の資産で課税率を大きくわけりゃいい。
流動性資産も現金・預貯金と有価証券でさらにわけて、
課税率を
現金・預貯金＞＞＞＞＞有価証券＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他資産
にすりゃいい

710 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 20:47:58

>>707
中道気取りの社会主義者が一番痛い。菅信者かオマエw

711 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 21:32:14

>>704
最後

「第一にその人が稼げたのは、日本のおかげであり、社会のおかげであり、あとは運でしょう。」
というのは、まったく逆、故人およびその家族の努力、協力により、日本や社会が、恩恵を受けた。

712 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/26(月) 21:33:16

↑(　´,_ゝ｀)プッ

713 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/27(火) 00:39:34

社会主義者は貧乏であることや労働を美徳と考える変な人種。
特に日本人は人の目を異常に気にするから金持ちでも社会主義者の場合、貧乏人のふりをしてる確率大。
馬鹿な親に貧乏人だと思い込まされて相続時に実は富裕層だと分かって
拍子抜けしたという奴も少なくないだろう。
日本の場合、富裕層でもショボイ家に住んでいる奴はザラにいるからな
。

714 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/27(火) 08:20:16

>>712
ロックフェラーが、石油価格の標準化をしたから、今の石油文明がある。
ビルゲイツがBASIC,MS-DOS,Windowsを作ったから、今のパソコン社会がある。
三井高利（越後屋）の、「店前売り」、「現金安売掛け値なし」は市民の心を捉えた。
われわれ社会は、彼らの恩恵を受けて、豊かになった。

かれらが、新しいアイデアで、ビジネスを始めなければ、今の豊かな社会は訪れなかった。

715 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/27(火) 10:57:41

↑(　´,_ゝ｀)プッ

716 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/27(火) 17:07:16

>>707-708
(　´,_ゝ｀)プッ
社会主義者と思われたくないからってせこい書き方すんなよｗ

717 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/28(水) 03:00:21

　貧困者が徒党を組んで金持ちを懲らしめるような嫉妬の社会主義
は、マルクスが産み落とした罪深い貧困思想であった。

「平等」思想によって富者を追い出し、その富を山分けするなど、盗
賊のすることである。
　見よ、北朝鮮を！見よ、チャイナの十億の民の貧困を！
　社民党や、共産党の信条は、豊かさと、それを生み出す個性を否
定する貧困の平等主義である。しかし、貧困は罪である。
ゆえに、彼らは罪を犯している。日本の貧乏神である。
民主党はその親戚である。

718 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/28(水) 16:38:05

血縁、コネ就職がはびこったら、それは滅亡フラグ

719 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/28(水) 16:41:51

税金で国を運営する必要があるが、その税はどこから得るべきだと考えてるの？
法人税も相続税も立派な財源だと思うよ

720 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/28(水) 16:43:46

NHK ハーバード白熱教室
て番組で、税に関する正義の話も出てきている。
この番組は面白いしおすすめ。

721 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/28(水) 16:48:11

１０持っている人と９０持っている人がいる。
これを５０：５０で分配したら社会主義だが、
２０：８０に分配したら社会主義なのか？
３０：７０に分配したら社会主義なのか？
４０：６０に分配したら社会主義なのか？

そして１０：９０と５０：５０の選択肢しか見えないのであれば、その人はめくらなのか？

722 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/28(水) 16:51:08

松下さんが北朝鮮に生まれたら、彼は成功して北朝鮮が潤ったと。
そんな馬鹿なｗ

723 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/28(水) 16:53:38

> まぁ多数決主義で行けば
> 例えばＨＩＶ患者なんてみんな隔離しちゃえばいいし
> 障害者も殺せばいいんだけどね

このあたりの話は『NHK ハーバード白熱教室』がおすすめ。

724 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/28(水) 23:33:31

>>716
結局は、他人の金がほしい、蛆虫だな。

725 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/28(水) 23:54:47

そうか？実質的平等を確保するために、憲法にも規定があるから、
相続税は現行維持するべきだロ思うが
そもそも、格差を是正するため＋有効需要を創出するための税制＝ビルトインスタビライザー
なのだから、金が欲しいとかいうレベルの話じゃない

726 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/29(木) 04:05:51

>>707
＞リバタリアンという無政府主義に近い自由主義があるんですが、その代表である一橋大学の森村進（法学者。一橋大学教授。著書に『自由はどこまで可能か─リバタリアニズム入門』、2001年、講談社現代新書　など）先生は、相続税は100％にすべきだ、と言ってます。
理論上はその通り。
http://www.pot.co.jp/danwashitsu/iida/20100416_173753493917513.html

727 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/29(木) 04:34:51

金持ちになれるような有能な人間の穴埋めを、
無能な人間が出来ると思い込んでるのが痛い。

728 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/29(木) 14:22:53

>>725
実質的平等は、機会の平等があればいい。
結果の平等までは必要ない。
格差は自業自得なのだから、その本人の責任。

729 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/29(木) 14:32:15

>>728
機会の平等を進めるためには相続制度の廃止が必要ですね

730 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/30(金) 19:16:01

>>729
機会の平等に相続は、関係ないでしょ。
教育に金をかけたから、賢くなるわけでもないし。
例外もあるが、今までの経験では、親が賢いものほど、子も賢い。
親：京都大博士終了、大学教授。子：旧帝大医学部
親：東大卒首相、子：東大卒、首相、東大卒、法務大臣
親：東大卒、外務次官、国連大使、子、東大、ハーバード大、オックスフォード大卒、皇太子妃

731 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/04/30(金) 21:25:46

>>730
２番目は
祖父：東大卒首相、父：東大、外務大臣、子：東大卒、首相、東大卒、法務大臣

732 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/01(土) 08:35:54

>>700
個人の資産は、本人もわかっていない場合があり、
まして相続人が親の資産を正確にわかるのだろうか？
チミは自分の親が、どの銀行にどれだけ資産をもっているか、正確に答えられるかね？
間違いとか生じやすい。１回だからといって、簡単ではない。故人には聞けないしね。
むしろ、会計帳簿や給与明細が残っている消費税や所得税の方が簡単。
それに、親が死んで悲しんでいるときに追い討ちをかけるように課税する。
血も涙もない税制だね。

733 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/01(土) 15:23:33

ｺｿｰﾘ家のバランスシート見たら完全な富裕層だった。
奴等がケチで貧乏人のふりしてるので騙された。
団塊世代は貧乏面した偽善者が多い。

734 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/01(土) 15:58:49

富裕層でも精神障害者やドケチは山ほど居る。
人によっては相続は精神的損害賠償や、今まで冷や飯を食わされた穴埋めの意味合いも含まれる。
そもそもこういうことはプライベートな領域で国家が介入することではない。

貧乏人や偽善者(堀江等)は個々の家庭事情を無視して
冷血非情に国家がプライベートの領域に介入し、富の強奪をしろと主張している。
まさに現代のポル・ポト。

735 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/01(土) 16:23:44

それって良い事だと思う

736 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/01(土) 22:36:15

世代間格差（≒富裕層の固定化）、コネ採用が蔓延して生まれでほとんどが決まる国か・・・
王権神授説を引用して相続制度を正当化すればいいのに。

＞貧乏人や偽善者(堀江等)は個々の家庭事情を無視して
＞冷血非情に国家がプライベートの領域に介入し、富の強奪をしろと主張している。
＞まさに現代のポル・ポト。

国家に頼らず貧乏人は窃盗・詐欺を覚えろ、ですね。

737 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/01(土) 22:46:49

官僚、経営者、発明家として日本社会に大きく貢献したのならともかく、
戦後の混乱期、高度成長期、バブルで運の良かった者が豊かになっていることがほとんどだからね。
分不相応の子供等は狩られるべきなんだよ。

738 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/01(土) 23:24:02

能力が無いものは永遠に裕福になってはいけないとでも？
意地が悪いね。全員が豊かになれればいいと思ってないよね？
国は能力が無い者を豊かにできる力はない。だから
無能な自分の子供にせめて親が金を残してやろうという考えも肯定できない？

739 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/01(土) 23:39:24

>>738
（税）金を払って、国営暴力d・・・用心棒（司法機関・警察）を雇っているのだから勝手にすればいいんじゃない？

740 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/01(土) 23:57:35

>>738
パイの決まった日本、椅子取りゲームで、"ただの富裕層"にとって過度に都合の良いルールを呑む、肯定するほどお人好しじゃないよ。

741 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 00:25:09

自分の努力が足らないって認めると
努力する必要性が見えちゃうからなｗ

世の中とか挙句の果ては前世のせいにすれば
ある意味楽だもんね、現実は変わらないけど

742 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 00:48:00

国に求めるのが規制緩和で這い上がりやすくしろならわかるが、
他人の金を分捕ってしまえでは嫉妬以外の何者でもない。

マルクスの唱えた共産主義こそ貧困層に聞こえの良いみんな等しく貧乏にしろという貧困思想だ。

743 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 00:55:50

＞他人の金を分捕ってしまえでは嫉妬以外の何者でもない。

他人の金を分捕ってしまった後は、富裕層の者と同じ気持ちになるだけ。

744 ：訂正：2010/05/02(日) 00:58:11

＞他人の金を分捕ってしまえでは嫉妬以外の何者でもない。

他人の金を分捕った後は、富裕層の者と同じ気持ち、考えになれるよ。

745 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 01:02:42

>>742
相続こそ社会的資源、富の強奪だよ
生まれながらの泥棒

746 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 01:31:33

>>745
呆れた。私有財産を否定する共産主義者にしかそういう解釈は出来ない。

747 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 01:40:51

公務員銀行マスコミ電力航空あらゆるところでコネコネ世襲
世代間格差デフレ就職氷河期

昔なら反乱、革命、内戦
殺されないだけ感謝しな

748 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 01:58:59

うむ日本は老人が既得権持ちすぎだから、
相続税廃止で世代間格差を是正しなければな。
規制緩和にも賛成だ。

749 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 02:09:18

人と話が出来ない事を
「コネ」がないと表現する奴多すぎるよな

750 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 02:38:50

泥棒より強盗の方が遥かに楽なのに馬鹿な成金

751 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 16:44:19

相続税なんて、大袈裟に言えば今でもあってないようなもんだよ

752 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 17:05:32

>>751
相続税のせいで金持ち激減したからね。
日本だけが衰退しちゃったよ。

753 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 19:54:04

相続税100％でいったん回収して、全額を国民に
ばら撒けば大金持ちは減るが小金持ちが激増して
経済が活性化すると思う

754 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 20:57:13

>>752
>相続税のせいで金持ち激減したからね。
ソースよろ
ってか、確か金持ち人数増えてるよな？

755 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/02(日) 21:22:58

>>753
人口を１億として、1.5兆円（今の相続税収）を分けても、わずか1万5000円
150兆円としてもたかだか150万円
小金持ちなど増えないよ。
国民みな貧乏になるだけ。

756 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/03(月) 03:29:56

労組の闇専従やカラオケセットや空出張や天下りの資金の一部になるだけ。
そもそも増税派は再分配など期待していない。嫉妬で言ってるだけ。

757 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/03(月) 10:34:11

150万支給されれば景気がすぐに回復し小金持ちが
爆発的に増殖することになるだろう

758 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/03(月) 21:28:04

>>757
150万で景気が回復する訳なかろう。

759 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/03(月) 21:53:22

>>755
１５０兆という前提がおかしい。
これは一体何を根拠にした数字なの？
国内の発行国債“だけ”で１４００兆もあるのにそんな端金なわけないだろ。

760 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/03(月) 22:05:45

仮に『毎年』１５０万づつ全労働者に無償で配られれば、間違いなく景気は良くなるに決まってる。
毎年収入以外に１５０万も可処分所得が増えるんだぞ。
良くならない訳がない。

761 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/03(月) 23:46:48

私は民主党の政策で二つ不安なことがある。
１．相続税の強化　２．外国人参政権の可決

762 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 00:34:32

無償で配られるなんてありえません、
だって国の予算は誰かの血税ですから

763 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 01:17:25

しばらくぶりに来てみたが、比較的中立（やや相続税反対派）
の立場としてちょっと反論してみるか。

１、稼いだ金は個人のもの

これはもう、単なる価値観の押し付け、というべきだろう。
個人のもの、と考える人もいれば、家族のもの、と考える人もいる。
個人のもの、と一言言えば相続税の理由になるなら
逆に、家族のものと言えば相続税がなくならなければおかしいわけで
ぶっちゃけ全く意味のない発言である。
個人のもの、と言ってそれがさも正解かのように断じてしまうのは
単なる封じ込めの印象操作である。

こうこうこうで、個人のものじゃないか？と言うべきところを
「過程」を飛ばしていきなり断定してるだけの印象操作としか
言いようがない。かなりレベルの低い発言である。

764 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 01:25:35

２、第一にその人が稼げたのは、日本のおかげであり、社会のおかげであり、あとは運でしょう。

これは片手落ちと考える。
そういう面ももちろんあり、人より社会に貢献した面もある。
両方出してフィフティフィフティではないだろうか。
どちらか一方だけでは片手落ちではないか？

765 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 01:30:33

３、第一にその人が稼げたのは、日本のおかげであり、社会のおかげであり、あとは運でしょう。

ここまではいい。しかしそれがなんで「相続税」に結びつくのかが
意味不明である。それを言うなら「所得税」ではないか？間違えてるか？
（所得税を増やしたいわけじゃないので誤解しないで頂きたいけど）

766 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 01:31:57

>>762
では、その「国民が汗水たらして稼いだ“血税”」を財政が破たんしているにも
かかわらず、借金してまで「自分達だけの共済年金」に好き放題突っ込んでいる
のは一体誰でしょうか？

767 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 01:43:09

家族のものか、個人のものかは意見が分かれるだろうが、
親はDNAを与える存在ということで、やはり無関係ではないでしょう。

例えば木村拓哉は年収５億近く、おそらく生涯賃金はすごい額になると
思うが、「遺産なんかいらねーから木村拓哉に生まれた方がよほどよかった」
「遺産放棄するから木村拓哉にしてくれ」という考え方も十分出来る。

遺産があるない、を単に公平不公平とするなら
「お前は宮崎勤になれるのか？」と聞いてみたい。

いいものも悪いものも（遺伝する病気があるならもちろん病気も受け取る）
全てを親から子に渡す、という意味で、家族のものという考え方に分があるように思う。

768 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 01:47:44

なるほど。
ＤＮＡと資産相続は別の話で、まったく相関はない・・・ということだけはわかった。

769 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 01:50:40

いや、DNAは子の人生から収入、あらゆるものに関係するものだ。
資産相続との関係は次がまた運のいい優秀な子が続くとは限らない、
というべきではないか？

770 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:03:23

ついでにBIについて。「もうやめません？」
これに尽きるかなｗ

国に昼飯を奢らせるだのなんだの言ってる場合じゃなく
真っ先に「（教育や受験の）機会の平等」を可能な限り作ることに
取り組むべきではないでしょうか？

771 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:03:29

ああ、つまりまったく　相・関・が・な・い　ということだな。

772 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:07:33

「機会の平等」が揃ってないから格差が固定されやすいのです。
相続税が足らないわけじゃないんですよ。（たぶん）

773 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:08:18

以上。寝ます。

774 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:11:23

>>770
単に、親のスネをかじりたくて仕方がない。
自分の力だけで生きてくのはやだ（自分に能力がないから）。
・・・としか聞えないんだよな。

775 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:16:54

親の金なんか当てにしないで自分の力だけで生きて行けよ。
もう　大・の・お・と・な　なんだろ？
恥ずかしくならないか？

776 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:19:45

資産相続こそが資金の流動化を妨げ、ひいてはデフレ不況の原因の一つになっている。

777 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:25:17

お前も突っかかりたいだけとしか見えないけどな。
そんなにストレスたまってるのかよｗ人生が不満なの？ｗ

778 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:29:44

贈与税を下げればいい。あとは株式の無税相続とか。
一応インフレだって起こるわけだしなｗ

779 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:33:23

【コラム】リーダーが分けた「骨なしの日本、昇竜の韓国」--大前研一 [04/30]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1272614991/-100

780 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:34:43

>>777
みっともない下心が見え見えで読んでるこっちまで恥ずかしくなってきたので
正直な感想を書いてやったんだけど君もその仲間なの？

781 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:43:11

>>780
何が下心なのか分からないが、お前の具体策は？
その案がすばらしいなら賛同しよう。

782 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:43:56

>>766
有権者だろうねぇ。

そしてそれと762はどういう関係あるのかねぇ。

783 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 02:51:28

相続税は最高税率は下げるべき。上ほど流出するから。
次に金融資産とその他の資産も別に考えるべきだ。

784 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 03:00:37

資産相続こそが資金の流動化を妨げ、ひいてはデフレ不況の原因の一つになっている。

785 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 03:06:20

その面だけ見たってどうにもならないと思いますよ？

786 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 13:06:48

>>774
一応論理的な話をしてるつもりなんだが、
ただ単に煽りたいだけだろ？ｗ

自分に能力がないとすれば、それは運が悪かったのである。

787 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 13:09:22

何で？ｗ

788 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 14:20:31

　　　　みなさん　脱　税　は立派な犯罪です。
　　　　
　　　　どんなに正当化しようとしてもムダです。

789 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 15:08:18

今ってもう完全に方向性や問題提起が間違えてきてるんじゃないの？
平等って麻薬とか覚せい剤みたいなものではまると抜けられなくなるんだよね。

大切なのはセーフティーネットと教育格差

日刊現代が所得税を上げろと言ってたが、メリットとデメリットを計算して結論を出してほしい。

記事では相変わらずデメリットには触れていなかったし。

790 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 15:12:33

そんなこと考えるより
良い節税方法考えたほうが早い。

バカは無視

791 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 15:45:27

>>783
変動相場制では国際収支は常にゼロ。
試算流出しても単に円安圧力になるだけなので流出大歓迎ｗ

792 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 16:25:10

峰崎財務副大臣「増税するなら所得税も」
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1271341627/1-100

民主党で下がるのは法人税。法人税は高いという意見と安いという意見があるけど
どっちなのかはっきりしてほしい。安いなら下げる必要はないし、高いなら下げるべきでしょ

793 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 20:41:47

>>792
所得税って、低所得者がほとんど税金を払っていないから、少ない。
一方払っているものにとってが税率が高く、負担感が大きい。
相続税だって同じ。
税率を下げるとともに、現在非課税のものに課税するように課税最低限を下げる。

794 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/04(火) 21:49:48

相続税を廃止しても、親が長生きしたら意味ないな。
奴等が一刻も早く死ねばそれでいい。

795 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/05(水) 02:18:23

死ぬほど嫌いな親が一向にピンピンしていて苦痛で税を云々考える余裕すらない・・・
あんな屑の既得権者が富裕層だなんて日本は不条理だと痛感。
若くして相続した香具師羨ましい。５０とかで相続しても後先短いしな・・・

796 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/05(水) 12:45:56

>>791
>変動相場制では国際収支は常にゼロ。
イミフ
誰の妄言だ？
ｋｗｓｋ頼む

797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/05(水) 20:25:10

>>793
資産課税で大資産家にも小資産家にも毎年数％の資産課税をすればよい。
例えば、毎年１％の資産課税をするとして、
資産が100万円の人は、毎年1万円
資産が1000万円の人は、毎年10万円
資産が1億円の人は、毎年100万円を課税すればよい。

資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

798 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/06(木) 01:04:45

>>797
>資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産税率以上の運用利回りをすることは、今の景気ではほとんど不可能です。
>資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。
1000万しか保障されないのに、資産課税は変です。
国が全額補償してくれるんですか？

>近年の過度な所得累進緩和
全くの逆です。
過去の税がひどい累進だったのです。所得税、住民税合わせて90％はひどすぎました。
今が税率が上限でしょう。
低所得層は消費税以外課税されていないのだから、ほとんど負担はないはずです。

799 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/06(木) 19:59:23

>>797

懲りずに再発したみたいだね。wakwakの解除要望で説明されてましたよね。
マルチポストは２ｃｈでは禁止行為だと。

★100220 複数「景気回復後も消費税増税ではなく」ﾏﾙﾁ報告
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1266654526/62
62 ：せしりあ ★ ：2010/02/20(土) 20:44:50 ID:???0
\.s02.a018.ap.plala.or.jp 規制

★100322 複数「景気回復後も消費税増税ではなく」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告(再発)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1269252384/72
72 ：せしりあ ★ ：2010/03/29(月) 20:29:26 ID:???0
\.doubleroute.jp　規制

★100418 複数「景気回復後も消費税増税では」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告(再再発)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1271591546/36
36 ：せしりあ ★ ：2010/04/19(月) 15:00:29 ID:???0
\.ppp.wakwak.ne.jp 規制

次はどれだけの人を巻き添えにすれば気が済むのですか？

800 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 10:23:29

>>793
根本的なことがわかっていなー
その所得税を多く払ってる層が多くの所得を得られてるのは、
消費の大部分を支えてる低所得層が消費してるからなんだよ。
所得のほとんどを消費に費やす低所得層に増税して可処分減らしたら消費がさらに冷めて、
高所得者だって所得減るんだぜ？

高所得者の負担感が大きいというが、高所得層の負担に対するメリットは、
消費層が消費し易い環境が作られて消費がされやすくなることで間接的に還元されてるんだよ。

801 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 10:29:53

それは幾らの支出によって
幾らの収入が得られるのか。
を、明らかにしないと意味のない話だね

100使って50しか帰ってこないなら意味ないし
100使って100以上帰ってくるなら
その数字をおせーて

802 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 10:42:29

質問の意図がわかりかねますが？

803 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 14:05:00

経済学者は封建主義特権を問題視しない。
http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2010/05/post-6344.html

804 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 14:44:49

>>802
そのままですが？

税負担でもっていかれている金額に対して
還元されている額というのは幾らなんですか？と聞いてる

そりゃ一億ばら撒けば、一円以上は還元されるだろう、
具体的には幾ら還元されているのですか？と聞いてるの

805 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 16:02:29

具体的もくそもないよ。
消費の大部分を維持してるのは中低所得層。
この層の（日常生活を維持する）消費が減らない程度の課税にするというのは、
資本主義経済的にも大前提だろ？
消費層がいなければ資本家も高所得者も儲からないのはわかるよな？
でも消費を円滑にする為にも、
生活インフラ・通信網・道路などを整えたり治安を維持したり
教育レベルを維持したりも必要なわけだ。

そこで多くの所得を得てる人は消費者経由で税の恩恵を受けてるとう考え方で累進課税があるんだよ。

806 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 16:07:28

ちなみに以前なんかで調べたＨ１４年度の所得税収約１３兆円の内訳
年収2000万以下の所得者の納税額合計≒8兆9900億円）
最高税率になるであろう年収2000万以上の所得者の納税額合計≒3兆9600億円

一人当たりの額は少なくても消費も税金も消費層なしでは成り立たないのが現実だよ。

あと所得税の仕組みを理解してれば常識だけど、
地方・国を合わせた最高税率が５０％だとしても、
現実は所得が多ければ多いほど限りなく５０％に近づくというだけで、５０％に達することはない。
逆に最高税率を少し越えた程度の所得ならちゃんと計算してないけど多分実質的には４０％くらいしか払ってないよ。

807 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 16:08:38

糞もないという事は、なんの根拠も無いってことっすねｗ
つまり高所得者層から取りすぎて
事業拡大意欲など失わせている可能性もあるわけだ、

事業拡大は消費であり、雇用であり
雇用は低所得者層の収入アップだからね
それをぶち壊していると

808 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 16:11:02

>そりゃ一億ばら撒けば、一円以上は還元されるだろう、
>具体的には幾ら還元されているのですか？と聞いてるの
やっぱ根本的に勘違いしてるんだな。
お前は納めた税金に対して所得があるという考え方してるだろ？
先に所得があってその所得に対して課税されるんだよ。
所得を得た時点で所得に応じた税の恩恵を間接的にも含めて得た後なわけ。
だからそれに応じた所得税が徴収されるというだけ。

809 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 16:11:14

どんな税金にしたってベストなバランスというのが
存在している筈なのに、それを糞もない・・・と

810 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 16:13:06

>>808
たくさん納めた税金も回りまわって帰ってくる、と主張したのは君だが

811 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 16:14:19

>>807
法人税は個人所得税ほど高くないし累進性もなかった気がするが・・・
まあいいや。

で、売上－経費＝利益
事業拡大したとしたらそれは経費だから、その分は課税されないね。
つまり、課税率が高ければ、税にとられるくらいならと
（好況下なら）事業拡大・設備投資をする理由になるんだけどね。

812 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 16:19:11

>>810
>たくさん納めた税金も回りまわって帰ってくる、と主張したのは君だが
勝手に脳内変換したのかな？
消費層を間接的に経由して還元された結果が高所得。
ま、還元って言葉を使ったのは間違いだったかもな。

揚げ足取りに付き合うのはうざいのでここは素直に謝っとこうｗ
ｽﾏﾝｶｯﾀ、訂正さえて頂きます。
消費層を間接的に経由して先に税のメリットを得た結果が高所得。

813 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 17:16:03

>>811
？大丈夫か？どこかのアホな奴のいう事を丸呑みして
ちゃんと理解してないんじゃないのか？

法人の中にストックするのも全てを経費に回すのもさ、
結局何処までリスクを犯して事業拡大しても
リターンは増えませんという前提だよね？

>>812
それを脳内変換だというなら
そもそも、高所得者にとって高い税金を払うことは
単なる懲罰の意味しかな持たないって事になるけど？

税のメリットを得た結果が高所得？
「結果が高所得」だとすれば
スタートした時の条件は「結果が低所得」の人と同じ訳だ
同じ所からスタートして、結果を出したのに
なんで良い結果を出した人は税率があがるの？

それに上ではそんな事言ってないよね、
沢山税金を納めればそれが「還元」されると言ってるよね、
「還元」ってのは「回って返って来る」って事だよね

話を逸らしすぎて自分でもわからなくなったのかな？

814 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/07(金) 23:29:53

能力が低い人を豊かにしてあげる友愛が達成できるほど
たくさん雇用を生み出せないのは政府の責任だから
親が能力の低い子供を豊かにしてあげる友愛を妨げる
相続税は廃止するべきだ。
子供がたいへん能力が高く、自分で大稼ぎできる職業に就けるのなら
その子供が自分で、相続したカネを弱者救済のために使ってくださいと
全部政府に寄付すればいいだろ。
日本は中国みたいに13億もいるわけじゃないのに、どうして格差の是正が
できないのだろう？

815 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 00:49:07

相続税がスタートラインのためやら機会の平等のためやら
いう珍説はいったいいつから出てきたんだ？？？
こんなでっち上げを広める奴は売国奴である。
スタートさえ揃えば差はついてもいい。
これはもはや論理の破綻である。

スタートラインの平等＝そんなものは永久にこの世に存在しない
機会の平等＝あらゆる人にチャンスを用意すること
所得税、相続税＝結果の平等を目指すもの

あえていうなら
所得税＝スタートラインの格差を縮小するもの
相続税＝富の行き過ぎた偏在を防ぐもの

左なんて基本的に嫌いだが、左なら左で「必要なのはある程度の結果の平等」と言わなければならない。
そのために所得税や相続税があるのだ。それが具体的にどうすれば達成されるか、
どの程度の税を指すのかはもうわからないので勝手に決めてくれ。

ttp://d.hatena.ne.jp/qushanxin/20070308

816 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 01:06:21

相続税100％ならスタートラインは平等になるでしょ？

817 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 01:11:11

ならねーよ
それって小学生の発想だ

818 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 01:28:23

相続税100％どころか
年金一律・一人10万円とかにも
すりゃいいと思う。

ガキも平等にしてやるのも当然だが
高齢者も平等にしてやれと思う。

競争するのは
20歳位から60歳までで十分だろ！

60歳でリセットして
死んだらカネやモノは相続できない方が
スッキリすると思うが。

819 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 03:08:32

542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/12/11(月) 21:44:43
はっきり言ってアメリカの大富豪の相続税対策はやりすぎなくらい相続税を支払わない方法をとる。

まず財団法人を作る。それから信託基金も作る。しかも日本よりも簡単に出来るし、州(特にネバダ州)によっては財団の理事の数が1人でもＯＫ。

そうなると自分で財団作って理事は自分１人にしてやりたい放題・・・という事も多い。

信託基金も基金の運用益のほとんどを自分の子供や孫にしてるケース覆い。

結局、財産を個人から信託基金や財団へ丸ごと移しているだけで課税は無い。これのほうが不平等だぞ！

ロックフェラー家・フォード家・ポール　ゲッティ・ハワード　ヒューズ・極めつけは、ビル　ゲイツ

みなさん、財団作ってますね。はっきり言ってアメリカでは相続税はあってもなくても同じですよ。

信託基金や財団に全財産放り込んじゃうから。しかも課税なしでｗｗｗ　ブッシュ大統領が相続税廃止言うのもうなずけます。

ビル　ゲイツは、ブッシュの相続税廃止に反対を唱えてますが、しかしかれは相続税対策を完璧に終えてますから。だったらビルゲイツは、相続税対策するな！

ゲイツも役者やの～～

820 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 03:24:52

いいか、お前ら。
どっちみち所得税も相続税も増やされるわけだが、お前らに言っておく。
「金持ちは得をしている」「金持ちは上」
この偏見や思い込みをなくさないと国全体が豊かにならねーんだよ！

お前らは金やるから宮崎勤になれと言われてなれるのか？あ？
金持ちのイケ面は確かにむかつくかもしれん。
しかし単なる金持ちは上でもなんでもねーんだよ。
むしろ使い方次第でみんなを豊かにしてくれる存在なんだよ。

金持ちのイケ面を叩くのは俺が許すが、金持ちは悪という考え方は
お前らが損するからやめとけって言ってやってんだぞ？
もう一度よく考えろ。

821 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 03:34:10

トリクルダウン理論は、発展途上国のように一般市民の所得が圧倒的に
少なく一般市民の消費が国内経済に大して貢献しない場合、もしくは人口が
少なくて国内市場規模が小さい小国家の場合は現在も有効である。

ただ、先進国や人口が一定の規模を超える国々では一般市民の消費が
国内経済に大きく貢献している為、トリクルダウン理論は必ずしも
有効ではない。

近代国家は経済構造が複雑化しており、「富は必ず上から下へ流れる」と
いう単純な概念が当てはまらないのである。

トリクルダウン理論は、一般市民の消費が企業を支え、経済を回し、
国家を成り立たせ、「富が下から上へ流れる」という状況を想定
できなかった時代の理論ともいえる。

822 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 07:11:15

逆だろ、発展途上国や貧しい国は
金を渡せば必ず使う、使わないと死ぬから。

でも日本のような先進国では貧乏人でも
使わないという選択が出来るようになる

823 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 13:43:15

＞＞８１４
確かに親が金持ち＝有利、ではないしな。
DNAという社会での戦闘能力も親によって決められるわけだから。
親が金持ちならDNAはいいはず、ってのも単純な意見で
夫と妻で子をもうけるから能力の高い子が必ずしも生まれる原因にならないのだ。

824 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 13:50:36

>>796
国際収支＝経常収支＋資本収支＋外貨準備増減＝０は経済学の常識。
理解出来なけりゃ国際貿易の教科書や岩田規久男の国際金融入門読むこと。
池沼には理解出来ないだろうがｗ

825 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 14:11:03

しかし親が金持ちで子が能力が高い場合ももちろんある。
その次の世代あたりでとんでもないのが生まれて一気に没落するように
なってたりするｗ

826 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 14:19:10

優秀なのはアーリア人だけなので彼等の税負担を撤廃しないとな。

827 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 18:14:01

貧困の撲滅はやはり必要だけど、過剰な格差論は理想論。

828 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 18:27:23

そもそも、貧困じゃなくて
贅沢できませんよ～だからなぁ。

829 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 22:40:58

日本人の給与は高過ぎるので中国人並にしないとな。

830 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/08(土) 23:00:30

中国に国ごと併合してもらうのもありだと思う

831 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/09(日) 18:42:13

金持ち性悪説、貧乏性善説はそろそろ卒業しようぜ。

832 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/09(日) 23:14:01

ちょっとマジで政治家に働きかけて相続税廃止させようぜ。

833 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/10(月) 00:00:51

廃止しろとまでは思わん。

しかし、しつこいが、お前ら宮崎勤を相続税で裸にするのは
残酷と思わないか？ｗｗ

戦闘機に例えると
木村拓哉はF22のﾗﾌﾟﾀー
宮崎勤は竹やり

ﾗﾌﾟﾀーに竹やりがどうやって勝つんだ？
だからフェアーな競争とやらの意味がちょっと考えるとわけわからんのだよ。

834 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/10(月) 00:39:20

５０億とか１００億とか１０００億とかそういうところにはかけていいだろ。
必要ないんだから。

835 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/10(月) 00:41:54

幾らだろうとかけては駄目。
共産主義をこの世から根絶やしにするためにも財産税は根絶するべき。

836 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/10(月) 00:56:57

相続税と共産主義って直接は関係ないんだが

837 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/10(月) 01:14:55

この問題が追及されないのは現政権が朝鮮人政権であり
法相千葉景子(人種は朝鮮人)が検察を牽制し
朝鮮系が支配したマスコミが報道しないから。

"党首は不動産王?!" 小沢一郎衆院議員の豪華マンション一挙世界初公開
http://www.youtube.com/watch?v=E-ActmY7fCU

838 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/10(月) 13:49:53

>>836
は?まんま共産主義だろ。いい加減に見苦しいよアカ野郎。

839 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/11(火) 23:26:44

子孫のために一生懸命働いているんだ。
それが税でごっそりとられるようになると働く意欲もなくなるわ。

840 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/12(水) 00:24:03

>>839
働いているのは、お前じゃなくてお前の親だろ。
親の遺産なんて当てにせずとっとと働け。
お前の親も、お前が資産を相続することよりお前が働き始めることの方が喜ぶぞ！！

841 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/12(水) 00:26:38

>>838
ちゃんと義務教育ぐらい修了しとけば、
こんなバカな書き込みはしなくなるぞ
分かったら早く社会復帰しろ

842 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/12(水) 08:26:50

>>840
839ではないが、
生活費以上は、稼いでいるよ。
資産をさらに増大して、子孫に伝えていくことも大事。
親（一族）は、資産が、おれの子孫に、伝えられていくことを望んでいるよ。
相続税で取られることは望んでいない。

843 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/12(水) 14:38:04

今のうちに節税するといいよ
制度を変えるのは面倒だが、
自分が有利な方法を探るのは簡単だ

844 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/12(水) 22:02:31

>>840
何様のつもりだこのアカ公。
資本家は雇われる側ではなく雇う側だ。
貧乏人は他人に嫉妬してねえでとっと死ね。

845 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 01:04:11

>>844
お前も相当レベル低いから消えろよｗ
相続税は基本的には反対している。

846 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 01:12:09

本物の累進課税って書き込みを２ちゃんの過去スレかどこかで見たが
（誰かが提案しているらしい）
１０億だったか２０億だったかぐらいまでは税金はあんまりかけない。

しかしそれを過ぎると強烈。９５％とかかけてしまう。
しかしこれは本物の金持ちにきつすぎるから実現は難しいだろｗｗｗｗｗ

847 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 02:37:19

本物の金持ちなんて超少数だから簡単にできるはずなんだけど
小泉みたいなのに騙されるバカがいるから実現できていないだけ

848 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 11:14:01

>>846
10億で本物の金持ちに入ってしまうなんて
日本は結果平等の社会だなぁ

849 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 11:22:21

ボロ家とボロ国産車しかなかったウチでも土地財産は１２億あったなあ

850 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 15:02:02

>>819
こういう
「かっこつけ」
「建前論」
「ポーズ」
する奴が一番嫌い。

これじゃ世の中は変わらんよ。
かえって混乱したり貧しい人を増やすのでは？

851 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 15:52:43

>>845
中道気取り死ねよ、共産主義者の癖に見栄を張るなよ貧乏人。

大方菅信者なんだろ、偽善者。

852 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 15:53:44

中道左派気取りとか一番痛いよな。
ﾀﾞｲｻﾝの道とか最小不幸社会とか教祖の
菅直人の空虚なスローガン鵜呑みにしちゃってw

853 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 15:56:11

>>845
おい偽善者、鑑定してやるからお得意のションベンくさいご高説をたれてミロや。

自称レベル高いんだろ?中道左派気取りのアカw

854 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 16:00:34

>>852
ありもしないグループを想定し、バカにして気持ちよがっている、お前が哀れ。

855 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 16:03:38

>>854
中道装って他人に嫉妬しているオマエが一番哀れだろ、共産主義者。

856 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 21:32:02

おれとしたら、消費税なんて、将来払わなければならない相続税に比べて微々たるもんだから、
相続税がなくなるなら、消費税が１０％になってもかまわないよ。

857 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 22:10:09

俺は相続税100％なら消費税廃止で構わないけど

858 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 22:45:22

>857
どんな税でも、犯罪でもないのに100%は懲罰的でおかしいよ。
公平に、消費税１０％の方がいいよ。
これなら負担はだれでも１０％。
100%に比べたら１０分の１だし。

859 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 23:02:11

>>857
賛成。誰でも負担は100％なので公平だ。

860 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 23:12:46

>>859
100%がおかしいんだよ。
懲罰的だからね。
どうしても100％というなら、
河村名古屋市長のように（議会になきついて自分だけ給料を半分にしたように）、お前だけ相続税１００％にしてもらえ。

861 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 23:14:59

極左じゃなければ右翼扱いされるこのごろで中庸とはこれ如何に。

862 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 23:16:41

先祖からの土地を受け継ぐだけで４億かかる。
相続税を払うためだけに働くようなものだ。
（その土地には住んでないよ。あくまで継ぐ土地）

863 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 23:24:23

>>860
それだと公平じゃない。皆100％が公平。

864 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 23:38:09

>>863
相続税100％を望んでいるのおまえ自身だよ。
お前以外は、公平なのだから、お前だけ100％でも全く問題ない。
まず、おまえが率先垂範すべきだろ。

865 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 23:43:08

>>864
消費税10％を望んでいるのおまえ自身だよ。
お前以外は、公平なのだから、お前だけ10％でも全く問題ない。
まず、おまえが率先垂範すべきだろ。

866 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/13(木) 23:56:02

>>865
おれだけ、相続税なしにしてくれるならいいよ。

>>862
全くだ、
持っているだけで、土地が収入を生むわけではないのに、税金だけかける。
相続税など無いほうがいい。

867 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 00:01:34

年間1000万使ったとして、＋５％は、50万円
人生80年で4000万円
相続税の方が多いや。

868 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 00:23:32

>>867
に補足すると
相続税１００％なら、
親が、何千万かの家を建てても相続税１００％ならみんな取られてしまう。
ということだよ。
消費税１０％の方がましだろ。
消費を抑えれば、節税できるし、
個人的な物々交換なら、消費税もかからない。
年間１０００万の消費は一般的には多すぎだけど、
家が数千万というのは、ざらだろ。家の評価は下がっているが、土地の評価は下がらない。

869 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 00:24:15

土地が収入を生むわけじゃないのに。資産運用しないニートの典型だな。

870 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 01:37:26

相続税100%にしちゃうと今度はDNAの問題も出てきますよｗ
これがまさしくポルポトが進んだ道。公平な社会だと信じて進んだ結果
逆にDNAの個人差が目についてしまって、虐殺コースです。ｗ

871 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 06:23:46

>相続税100%にしちゃうと今度はDNAの問題も出てきますよｗ

なんで？
具体的かつ論理的に解説よろしくｗ
個人的な主観は一切抜きでやれよｗ

872 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 08:48:32

>>869
今の状況では、無理に資産運用すればで赤字が見込まれる。
土地の資産運用では、
　賃貸マンション、賃貸オフィスビル、駐車場が考えられるが、
　既存のマンション、オフィスビルでさえ空室が目立っている。
　新築オフィスビルでは、スーパーゼネコンが建てたビルでさえ入居者ゼロだ。
　新築の賃貸マンションですら、半分も埋まっておらず、いつも広告が入ってくる。
　建築費＞＞収入だね。

　売る選択はない。

>>864
親の家においてあるものは、お前が買ったとしても、親の資産として、相続税の対象になる。
相続税100%なんていっていると、しっぺ返し食らうぞ。

873 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 09:19:49

相続税は１００％でいいだろ。
そもそも親の資産なんかあてにするなんてニートそのものじゃん。
大の大人がみっともない。恥ずかしくないのか？
男だったら裸一貫から自分で築け。
自分の人生なんだから自分の力で生きていけよ。

874 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 11:15:33

１００％というと９０％とかとは全く精神が異なる。
全部没収ということだ。
その精神を拡張すれば贈与も認められない。
子供が成人していれば死亡保険金も１００％没収。
という世界になる。

875 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 17:47:58

金持ちは賢い。私が、相続税１００％論、
累進の復活などと唱えても、批判してくるのは、貧しい人のほうだ。
「そんなことをすると金持ちが日本から逃げていく」と。

金持ちたちは、そういう形をとらずに、私の前ではニコニコしながら、
執筆依頼や講演依頼を減らすという形で私をじわじわと兵糧攻めにする。

金持ちケンカせずとはよく言ったものだ。

ただ、これだけの嫌がらせを受けても、
私は国のためになると思うから、
相続税１００％や累進の復活を含めて、
貧しい側に有利な政策が展開されるように頑張りたいし、
精神障害者への差別をなくすように頑張りたい
http://ameblo.jp/wadahideki/entry-10524353859.html

876 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 19:36:01

>>873
他人に嫉妬して共産主義唱えるほうが恥ずかしいだろ、負け犬貧乏人。

根性論となえるんだったらお国のために死ねよ貧乏な糞右翼君。
オマエなど国も必要していないだろ。

877 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 19:38:34

貧乏人へ。お前等テロリスト予備軍だろ。
よっぽど貧乏なんだろうが、人のせいにしちゃ駄目だろ。

878 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 19:41:37

それが資本主義なんじゃ。

竹原慎二のボコボコ相談室
親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。
そんな事に腹立てたって仕方ないわ。お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？
　そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがられる立場じゃろうが。
上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。
それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。
ちくしょうと思うなら、それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。
俺は金持ちの子供より、腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。
http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php

879 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 19:58:46

>>872
インフレにすりゃ良いだろ。

880 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 21:14:23

相続税100％にしてもそれを財源にBIすれば政府規模は
縮小できるし無一文になることも無いのだ

881 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 21:16:29

>>880
ばーか
資産価格暴落して税収なんてなくなるわｗ

882 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 21:47:03

>>880
相続税の対象は、バブル的に値段がつけられた土地とか、簡単に売買できない株が多い。
簡単に現金化にできるものじゃないから、
BIの財源にはできない。
そもそもBIなんて不要。

883 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/14(金) 21:53:25

ＢＩマンセーしてるのなんてニートだろ

884 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 01:03:56

アカが動き出したぞ・・・

　民主党の参院選マニフェスト（政権公約）での、税制改革の原案が６日、明らかになった。所得格差を税の再配分で是正するため、
累進税率を見直して、高額所得者の所得税を増税する。相続税も課税ベースや税率構造を見直し、資産を多く持つ人への課税を
強化する方針を明記している。

　法人税は「国際的な協調などを勘案しつつ、法人税率を見直す」とした。ただ、どの税目も具体的な税率には触れていないため、
税制改正でどの程度の財源を確保できるかは不明だ。

　税と社会保険料の徴収を一元化するため「日本年金機構」を廃止。その機能を国税庁に統合した「歳入庁」を新設する方針も
盛り込んだ。

　原案は、民主党で税財政分野を担当する国民生活研究会がまとめた。

ソース（朝日新聞）　http://www.asahi.com/politics/update/0506/TKY201005060413.html

885 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 21:16:02

つーか、相続税に反対してるやつって
そんなパパやママの金に頼らなきゃいきていけんのか
なんてニート的な発想

886 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 21:21:49

>>885
じゃあお前は親の財産全部税金で支払って馬鹿公務員に貢いでくれ。
ニート言われようが親の財産ほしいから相続税は反対。

887 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 21:37:18

そうだ
こういう人が相続税１００％なんてされたら
いきていけなくなるじゃないか

http://www.youtube.com/watch?v=BddBOsyKvuU

888 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 21:41:09

>>885
金というよりも、先祖代々守ってきた土地を子孫に受け継いでいかなければならない。
生活費くらいは自分で十分稼げる。
問題は、土地にかかる相続税があまりに高額ということ。
こんな高税率では土地を守れないし、
100年住宅、200年住宅を作っても、相続税のため壊さなければならなくなる。

889 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 21:51:03

あまりにも高額というが、経済学的にいうなら、
それはお前の持ってる土地が市場で生み出すことのできる価値を
反映しているわけで、それを払えないのはお前が土地を
ポテンシャルよりずっと低い対価でしか使っていないことを示してるに
すぎない。

たとえば都心部でビルの谷間に一軒家のラーメン屋があって、
売上が月３０万円程度というのがあるが、
それは土地のポテンシャルを全く反映しないような使い方を
敢えて選んだ結果だ。

東京が低層のゴミゴミした小屋だらけなのは、お前ら自身が
そういう使い方を選択したからだし、
そういう土地のポテンシャルを生かさない使い方を何十年もすれば
相続税すら負担できないということなる。それだけのことだ。

890 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 22:10:25

>>889
嫉妬からくる詭弁だねｗ

891 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 22:19:32

>>889
土地をどう使おうと自由。
住宅としてなら、普通は住むだけで、経済的価値を生まない。
たまたまその住居が都心の真ん中にあるだけ。
昔、先祖が買ったときは、そんなに高くなかったはず。
その後、持ち主が好まないのに、値段だけ上げられてしまい、
高額な固定資産税や、相続税を請求される。
土地の場合、評価を取得価格にすればいいんだよ。

892 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 22:33:30

貨幣価値が昔より下がってるのに評価を取得価格に汁だって（笑）
ニート乙ｗ

893 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 23:02:15

>>892
戦前とか、戦後すぐに（S20年代）に手に入れた人は、取得価格が安いから、
税金はほとんどかからない。

894 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 23:04:24

当時の一円の価値も違っただろｗ
アホくさいｗ

895 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 23:08:56

>>891
何に使おうが全く自由だが、
マシな使い方をしていれば相続税なんかでブツクサいう
必要はないってだけのことだ。
駐車場にするほうが収益があがるのに、一日来客数人の
個人商店してるとか、そういう死荷重の調整が入ってるだけのこと。

896 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 23:14:33

>>895
ばーか
駐車場の方が儲かるならラーメン屋なんてやめるよｗ
親が辞めなくても相続した子供は辞めるよｗ
いつまでも他人の資産に嫉妬するなよｗ

897 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 23:20:52

>>896
嫉妬も何も、俺んちも地主だから。
逆に、猫の額みたいな家しかないような小市民じゃないから
運用ということを子供のころから教えられてきた。
そういう視点がなく、漫然とラーメン屋やってて
相続税払えないと悲劇じたての被害者妄想に陥るような奴が
おおすぎると思ってるだけのことだ。

余談だが、岩田とか藤田みたいに、土地や都市問題であからさまな
弱肉強食でシビアなこといってる学者もこれまた地主出身者がほとんどだぞ。

898 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 23:28:51

>>897
岩田と藤田とやらは正しい考えだな
自ら進んで相続税を喜んで払う変人とは一味違う

899 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 23:35:17

そういうことだ。
住宅にしていれば、その分の死荷重、機会費用が発生する。
それを見越して行動してれば相続税なんかで騒ぐ必要はないし、
それができないような非効率な奴からに土地を与えとくのは
ムダだから、そういう奴は路頭に迷え。
これが岩田、藤田の主張の骨子だ。

900 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 23:36:29

運用がなされているかどうかを判定してないなら
固定資産税をあげりゃいいだけ。

相続税は経営が上手くいっていても
親子が近い感覚で死ねば廃業するハメになるし
超非合理的。

本当にまともな運用をしているなら
そこらへんの問題は気が付いているはずだがｗ

901 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 23:38:22

つーか、更地の固定資産税は滅茶苦茶高いんだよ。

902 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 23:39:10

お前の想定してる死荷重が過少なだけだよ。

903 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/15(土) 23:55:53

>>895
間口４ｍ、奥行き１５ｍで坪１０００万なんてどう活用するの？
駐車場にするには、１台あたり５ｍ×２．５ｍ＋進入路が必要。
上記なら２台しかとれないだろ。
駐車場にするには、更地にしないといけないが、固定資産税は（家がある場合の）６倍
収入（駐車場収入）－支出（固定資産税）は、駐車場にしないほうが少ない場合もある。

土地活用で収益を上げようとすれば、ある程度の広さが必要なんだよ。
個人住宅、個人商店レベルの広さではなんともならん。
間口がひろければ多少ましだが、昔（江戸時代は）間口の大きさで税金がきまっていたので、
奥行きがあっても間口が狭いものが多い。
こういうものは活用しにくい。
かといって、隣を買うほどの金も無い。

904 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 00:35:14

http://www.youtube.com/watch?v=BddBOsyKvuU

こいつなんて相続税１００％なったらほんと死んじゃうな

905 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 00:37:53

>>904
そいつの家は富裕層なのか?
控除があって富裕層以外には相続税は無いに等しいことすら知らんのか貧乏人は・・・

906 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 00:43:16

>>885
手前勝手な根性論を人に押し付けるなよ。反対しているのは富裕層の勝ち組であって底辺のオマエとは境遇が全く違う。

確かに底辺の貧乏人は根性が居るよな。3Kの仕事で生きていかなければならないからな。

907 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 00:47:57

確かに世の中は不平等だよ。それがどうした?
資本主義社会とはそういうものだ。
アカの遠吠えなどには誰も耳をかさんよ。
1億人虐殺とした輝かしい実績のある思想だからな。

908 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 00:48:13

和田さんは貧乏人のほうが相続税１００％反対してくるっていってるけどな
今日のブログでは金持ちの前で相続税１００％っていったら
中途半端な金持ちのが反対するよねってへらへら笑われたらしい

909 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 00:49:12

>>905
富裕層でなくても、都心に土地があれば、莫大な相続税がかかる。
鳩山のように流動資産が何百億もあれば富裕層といえるが、
都心に土地があるだけのもの（八百屋などの商店）は現金がなく富裕層とは言わない。

910 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 00:55:44

>>908
真の金持ちは、相続税のかからない資金管理法人に金をもたせて、
その資金管理法人の株を支配するからね。
資金管理法人が利益をほとんど出していなければ、株にかかる相続税はほとんどかからない。

むしろ小金持ちの方が、相続税の負担感が大きい。

911 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 00:55:56

>>908
チビは嫉妬の塊ですからｗ
学歴がすべてを決める社会が理想な馬鹿ですからｗ

912 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 00:58:55

>>907
資本主義や共産主義って
１００万人口がいたら９０万くえなかったときの思想だから
もう現代日本に適応できないよ

１００万人人口いたら競争させて９０万位まで入れなかったやつは死ねってのが資本主義
１００万人に少しずつ我慢させて全員に食料いきわたらせるのが共産主義

どちらにせよ
飢餓克服した国のやることではない

913 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 01:16:51

ほんの一部の我儘で怠惰な人間がマスコミ使って毎日洗脳するもんだか
ら、今の状態が当たり前だと勘違いしてんだろう。

もう、ＴＶの電波利権は解体するしかないんだよ。

914 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 03:03:34

イギリスは保守党政権で相続税の撤廃するだろうな。
日本はアカの2大政党だからどっちにしても強化か・・・

915 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 03:38:06

そんなにイギリスがいいならお前はイギリスにでも行けよ。
誰も止めたりしないから。さあーどうぞｗ

916 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 17:14:26

ﾌﾟ。貧乏人は日本しか選択儀がないから共同体主義に走るしかないんだね。

917 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 18:48:21

こういう腐りきった封建社会主義国家から小さな政府の豊かな先進国に亡命するためにも金が要るのだ。
金があれば個人主義や自由至上主義を実践できる。
貧乏人も自由が欲しいなら自分で金を作りな。他人を妬んだって一線の銭にもならんぞ。

918 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 19:47:21

http://blog.livedoor.jp/nnnhhhkkk/archives/65321822.html
累進課税強化で日本を衰退させることしか能がない連合　
連合、所得税最高税率の引き上げ要望　財務相に

　連合の古賀伸明事務局長は30日、衆院議員会館に藤井裕久財務相を訪ね、
2010年度税制改正に関する要望書を提出した。
所得格差を是正するため、税制の所得再分配機能を強化するよう要請。
具体的には所得税の最高税率を引き上げて累進性を高めることを提案した。
一方で、課税最低限に満たない低所得者向けに、給付付き税額控除を検討するよう求めた。

　要望書ではこのほか、税の徴収の公平性を高めるため、
個人の所得額を把握する納税者番号制度を導入するよう提言した。
古賀氏は「納税者の立場に立つ基本的方向を大事にしてほしい。
それが自民党政権との最も大きな違いだ」と強調。
財務相も「（要望書は）我々の考え方とほとんど同じだ」と応じた。

　民主党の支持母体である連合は自民党政権時代にも毎年、
財務省に翌年度の税制改正に関する要望書を提出してきたが、
財務省側は大臣でなく主税局長が対応してきた。
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20091001AT3S3001I30092009.html
--------------------引用終了-------------------

　連合のこのような馬鹿げた主張を受け入れる必要は無い。
しかしながら民主党だと何するかわからない。
今でも世界で４番目に高い累進課税らしいから、
これ以上あげて所得税率を世界一にするなんて愚かなことをやらないでもらいたい。

919 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 19:48:18

918の続き

相続税は世界一の最高税率。
法人税も世界一の最高税率。
贈与税も世界一の最高税率。
そして所得税まで世界一になったらお笑いだ。
　いつまで連合は格差是正とか共産主義社会みたいなことを主張し続けるのだろうか？
　このままではマスコミの格差社会という捏造を馬鹿みたいに信じ込んでいる国民の洗脳が解けない限り、
日本社会はますます衰退するだろう。
　税の徴収の公平性を高めるのなら、人頭税かフラット課税が望ましい。
そして世界中から金持ちや優秀な人材が集まり、
法人税を下げて世界中から大企業が集まる社会が望ましいと思わない愚かな国民がこんなにも多い現状では、
もはや誰も懸命にリスクも取らないし働かなくなりかねない。
　財産失うリスクを抱えながらどんなに稼いでも、
税金でほとんどを分捕られる国で起業したい人がどれだけいるのだろうか？
　プロ野球やＪリーグだって、
一流の外国人プレイヤーはどんなに金を積まれても所得税の高い日本でのプレーなどしなくなるだろう。
日本人の一流プレイヤーだって積極的に外国チームへと移籍するだろう。
　国内に残ったのは二流三流プレイヤーだけで、スポーツ文化は崩壊するかもしれない。
スポーツは一流選手があってこそファンがついてくるのだ。
　囲碁だって一流は海外に移籍する可能性だってある。
将棋や相撲は国内しかないから残るかもしれないが、多くの日本国内に根付いている文化は破壊される危険がある。
　連合の連中というのは年功序列終身雇用の正社員ばかりで、
どんなに頑張ってもインセンティブがないから、
ハイリスクを負っている人や才能や努力で稼ごうとする人たちの存在が許せないのだろう。
　連合はいつまで村社会的な発想で他人の足を引っ張ることばかり考えているのだろうか？

920 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 20:50:31

相続税なんてまともに払っている人間なんか極わずかだろｗ
おまけに脱税しまくりなくせに。そんなもんちゃんと払ってから言えよｗ

921 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 21:13:38

どう考えても財が国外流出するなw

922 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 22:17:39

>>920
だったら、廃止しても問題ないじゃん。

923 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 22:21:07

>>922
逆だろ。
納税率を上げるため徹底的に管理システムを刷新して、罰則を強化するのが正しい。

924 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 22:31:19

脱税に対する罰則が今まで緩すぎたんだよな。
脱税額に応じて懲役３０年くらいまであっていいだろ。
株取引の罰則もあまりにも緩すぎるからやりたい放題だ。

925 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/16(日) 23:59:06

>>923
管理システムなんて、故人がどれだけ財産を持っているか正確に把握しなければならない。
おれ自身自分、現在どれだけ財産を持っているかわからないし、
まして親がどれだけ持っているか、なんて、全くわからない。
相続税をやめてしまえば、罰則を受ける人も無くなる。
帳簿で確実に管理されている消費税でいいんだよ。

926 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/17(月) 01:38:48

>>924
そんなことしたら日本から金持ちいなくなるよ

927 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/17(月) 02:58:24

居なくなって結構。是非いなくなってほしい。
どうせ税金もろくに納めず搾取ばかりするような乞食なんぞいない方が
マシだ。
総中流の時が一番国力があるし、様々な分野で発展する。

日本から「出る、出る」とさんざんいいながらそんな根性ある奴はほぼ皆無ｗ
どーぞ、有り金全部持って出て行ってください。
そんな自己中はいりませんｗ
例えそんなのが千人、二千人居なくなっても日本は１００％潰れませんｗｗ
むしろ居なくなった方が発展して好影響しかありませんからｗ

928 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/17(月) 03:12:08

>>925
親の財産に手をつけなければいいだけだ。簡単じゃないかｗ
だいたい罰則を受けるようなことをする方がおかしい。
ニートじゃないんだから自分の食い扶持くらいじぶんで稼げよ。
それとも、親に面倒にてもらわないと生きていけないのか？

929 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/17(月) 04:07:10

総資産百億以下の中流は別として
それ以上は出ちゃってるからなぁ。

さらに問題なのは、中流は結局
なんもせずに座して死を待ってるだけという事。
何もかもがみみっちくて、流れを変えるような行動を一切しない。

930 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/17(月) 08:07:03

>>928
親が建てた家や、親が借りていた家に親と同居していた場合は、
親が死んだら、すべてを残して家を出るわけだね。
親の家にある動産は親のものとみなされるから、君が買ったものでももう君のものではない。
借家であっても、借家権を相続できないから、住むことはできない。
裸一貫で１から出直しだね。

931 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/17(月) 08:18:48

>>929
配偶者が亡くなったときも同じだね、
家とか、夫の名義が多いから、死んだ瞬間にすべてを残して出て行かなければならないね。
持ち出したら、だめだしね。
生命保険も全く意味がない。残った人への相続だからね。
生命保険会社はすべて廃業だね。

932 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/17(月) 10:10:35

本当に貧乏人というのは頭おかしいよな
嫉妬はポルポトを生み出す

933 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/17(月) 10:18:06

>>927
金持ちがいなくなると総中流になるとでも？
逆だよ。金持ちがいなくなれば貧乏人はますます貧乏になる。
実際に金持ちへの税金が世界一過酷な日本ではみんなが貧乏になりだしている。

934 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/17(月) 12:44:56

>>921
変動相場制では経常収支黒字になるだけだから無問題ｗ
円安圧力になるのでどんどん海外流出すべきｗ
バカはキャピタルフライトは固定相場制特有の現象ということを理解しないｗｗ
>>933
無関係ｗ
インフレデフレは貨幣現象だよｗ　糞馬鹿ｗ

935 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/17(月) 17:58:56

１００人に４人しか相続税の対象者がいないって事を理解してるのかね?
「金持ち喧嘩せず」って言葉にもあるように、もし相続税が強化されても本当の金持ちは何らかの対策を施すでしょう。
アカだポルポトだと騒いでいるのは、お気の毒な被害妄想癖のある方でしょう。頑張って病院へ通えよ!応援します。

936 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/17(月) 21:27:11

>>935
相続税１００％というやつは、当然全員が対象だろう。

937 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/17(月) 23:22:50

まったく、金に対する執着たるや、まるで糞コロガシが糞に対するのと同じだなｗ
いやー、あさましいねｗ
自分自信で材を築こうって発想はないのかね？
その点まだ糞コロガシの方がマシだよなｗ
ここまで蓄財意欲が強いのなら尚更相続税の強化が必要だろう。
これでは経済が停滞するはずだわな。

938 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 00:02:37

>>937
蓄財のどこが悪いのかね？
ためなきゃ何も買えないだろ。
君らは、ローンばかりしているから、金がたまらないのだね。
>ここまで蓄財意欲が強いのなら尚更相続税の強化が必要だろう。
全く論理的につながっていない。全く意味不明。

939 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 09:48:00

バカはイメージできないんだよ。

相続税１００％ --> 贈与で逃げる
贈与税１００％ --> ニート死亡

940 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 14:00:47

正直住んでる家だけは相続税かんべんしてほしい
子供たちに金をたくさん残してやろうとは思ってないが
だいだい住んでる家の土地だけはそのまま残してやりたい

941 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 14:11:11

不便な土地より金をくれ

942 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 17:37:15

>>940
あまり詳しくはないのですが…

「子供たち」って言ってるので２人以上お子さんがいらっしゃると仮定します。
基礎控除額＋妻＋子供＋子供で判断すると、５千万＋（１千万×３）＝８千万をこえる資産について課税されるんだったと思う。
また、相続税に係る土地ってのは「相続路線価」ってのが適用されるから、土地の一般的評価額が約１億以上の価格の場合について
課税対象になるのだと思いますよ。
しからば、土地が１億でその他資産が２千万だとすると、その他資産の２千万円についてが課税対象金額になる訳です。
対象額２千万の場合、累進課税方式により１５％の税率になりますが、これについても確か５０万円の控除額が適用されますので、
（２千万×１５％）－５０万＝２５０万円
よって、その２５０万円を相続人たちが納付しなければならなくなる訳です。もちろん住宅ローン等の負の資産もマイナスとして
計上できるはずだったと思います。

私の知識はこんなもんです。間違ってたら誰か補足してください。

943 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 17:41:26

>>934
インフレデフレは貨幣現象だが、
インフレになりゃ何でも良いわけじゃない
海外流出大歓迎とか収支の話も、ここがズッポリ抜けてる珍説

インフレになれば後、資産が流出しようが問題ないなら、
何人か同志でも集めて勝手に通貨でも作ればいいだろ。
状況的には資産がほとんど流出した後の日本と変わらないｗ

944 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 17:54:31

>>942
かなりへん。
相続路線価は土地の価格を定めるためものであって
価格が決まったら他の資産と単純に合算するだけだよ。
１億とかいう敷居は聞いたこと無い。

945 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 18:40:12

>>942
>土地が１億でその他資産が２千万だとすると、その他資産の２千万円についてが課税対象金額になる訳です。
基礎控除を超えた分だよ。
基礎控除が8000万なら、4000万にかかる。

土地の値段によるからね。
銀座とか新宿の高野フルーツパーラー前に自宅を持っていたら？
土地の評価が10億なら、子１人当たり8325万とられる。
親のもう一方がなくなったときは、6900万とられる。
土地を守ることなどできない。
先祖に申し訳ない。

946 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 18:42:27

>>939
結局親の金で生活しているニートを妬んでいるだけじゃん。
他人のニートがいるか、いないか、でお前の生活が変わるわけでもないのに。

947 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 18:57:23

バカが金持ってると思うなら
そいつを良い感じに利用しろ、
金は固まってた方が「優秀な人間にとっては」都合がいい

948 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 20:28:14

>>946
いい歳こいて恥ずかしくない？
親のスネかじり？
・・・・・。

949 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 20:37:10

>>945
お前の先祖なんぞ知ったことかよ。

それを言うならその先祖の前にその土地の所有者だった現在の子孫の立場はど
うなるんだよｗ

先祖、先祖と言い出したキリがない。お前にその甲斐性がなかっただけのこと
だ。あきらめろ。

経済は循環するもんだ、弱くなったら引きさがり、強いのが矢面に立って経済
を引っ張る。
その引っ張る力がないのが、いつまでも我儘言ってしがみついてると皆が迷惑
なんだよ。

950 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 20:44:17

>>949
相続税を廃止して、守るんだ。
君も守れる、全国民が祖先の財産を守れる。
わざわざ資源を使って、経済成長する必要も無い。

951 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 20:54:29

>>950
みっともない守銭奴だなｗ
親の遺産なんぞいりません。
テメエの食い扶持くらいテメエで稼いでいますからｗ
ガキにもビタ一文残すつもりなんてないね。
お前みたいな濡れぞうきんが一番迷惑なんだよな。

952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 20:55:52

＞個人住宅、個人商店レベルの広さではなんともならん。

＞土地を守ることなどできない。
＞先祖に申し訳ない。

こんなこといって自分を戦国大名かなんかになぞらえるような
妄想してるけど、賤しい水飲み百姓が親か爺の代に買った
チンカスのようなチッポケな小屋の敷地だろ。

そんなもんも守れないようなヘタレに用はねえよ。

953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 21:00:24

>>951
それは君の考え。
生活費程度は十分稼いでいるよ。
土地を守るためには、それでは十分でない。
ほとんどの国民は、自分に相続税がかかってこないと思っているから、増税とかいってるけど、
全国民に相続税をかける、と言い出したら、大反対するんだろ。
他人の不幸は蜜の味ってわけか。

954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 21:04:54

↑
お前に甲斐性がなかっただけ。あきらめろ。
俺は親の遺産なんて真っ平御免だね。
そんなもんただの　他　力　本　願　じゃねえかｗ

955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 21:10:12

>>953
親がいずれ死ぬことなんかわかりきってるんだから
３０年くらいかけて積み立てればいい話だろ。
都心で住まい守った家はみんなそうやってきたんだけど。

956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 21:12:02

>>955
２～3000万程度なら、なんとか貯めれるけど、
億を超えると、ちょっと無理だろ。

957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 21:16:37

社会経済を引っ張れない弱い奴は後ろ（田舎）に下がってろ。
それが資本主義だ。

958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 21:20:11

>>956
ド田舎だったらお前の一族のワンダーランドが作れるかもなｗ
田舎でガンバレ！！
竹ヤリでも持って毎日自宅警備してていいぞ。

959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 21:26:14

>>956
お前の言ってることは、例えるとこういうことだよ。
ＷＢＣのタイトルマッチをやって、負けたにもかかわず
「このベルトは俺が１０年間も保持してきたんだ。誰にも渡すもんかっ
何？試合に負けた？そんなのかんけーねー！はい、おっぱっぴー」

もうね、言ってることが意味不明ｗ

960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 21:32:21

>>957
別に経済を引っ張る必要はないだろ。
>>959
タイトルマッチとは関係ないよ。
土地持ちはチャンピオンじゃないし、
試合などしないよ。
勝負などせずに、しずかにしたいだけだよ。

961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 21:42:28

生活の利便性、商業的価値などその土地は既にそれだけの社会的価値を
有しているんだから仕方ない。
お前がどんなに否定しようと、そういった社会インフラの恩恵をお前は
居ながらにして既に享受している。
その対価として、それを親から引き継ぐ為には社会的コストを払うのは
当たり前だ。

それがイヤなら田舎にでも引っ込んで静かにしていろ。

962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 21:54:39

そのコストが、予想不可能な状況でかかって来るというのが問題なんだけどなｗ
恩恵云々言うなら、固定資産税をそれに見合うだけあげればいい。

963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 22:10:41

>>960
>タイトルマッチとは関係ないよ。
>土地持ちはチャンピオンじゃないし、

既得権（名声、収入）を守るという意味では同じこと。
それに見合う義務を果たしてこそ、ホルダーとして認可される。

964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 22:20:27

相続税そのままでも贈与税を下げりゃいいな、
そうすりゃ、その個人が気に入った人間に渡せる
例えば、本人の事業拡大に貢献した人とかね。

965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 22:38:55

>>961
先祖を土地を手に入れたときは、インフラなどなかった、
後からインフラが整備されて来た。
で地価が上げられた。押し売りと同じだ。

966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 23:27:55

換金しろってなら売買益に課税すんのやめろっつーのｗ
何重課税だよ

967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 23:40:38

>>956
都心や地価の高い地域に住むのは、本来高所得世帯だし
子供の教育にもしっかり投資してるからね。１億くらいそんな難しい話
じゃない。結局、何の計画性もない（要するにそういう面も含めて
文化資産のない）家がダメになるんだよ。子供がニートになっちゃ
おしまいだ。

968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 23:47:36

じゃあお前も子供に教育して
億ぐらいパッパと稼いだらいいんじゃね

969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 23:55:33

１億だろ。どってことないじゃん。

970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/18(火) 23:59:38

>>964
抜け道つくったら意味ないだろうが。何考えてんだ？

>>965
インフラのほとんど整備されてないド田舎が日本中にあるからそこにい
けよ。
クマさんやタヌキさんが歓迎してくれるぞｗ　よかったな。

971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/19(水) 00:13:40

なんで抜け道なんだ？
子供ではなく有能な人間に渡るんだから
効率的な事業継承だろ。

それとも育った事業を分解したいだけか？

972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/19(水) 00:33:47

何で〝人間〟に受け渡さなきゃいけないんだ？
会社法人が持ってりゃいいだけだろ？
それこそ内部留保しとけよ。

973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/19(水) 01:04:04

>>939
イメージができるバカへｗ

相続税１００％ --> 贈与で逃げる --> 贈与税も同時に上げるに決まってんだろうがｗ
贈与税１００％ --> ニート死亡 --> 自立支援施設があるだろう。何か問題あるか？

974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/19(水) 01:17:32

>>972
馬鹿か？非上場の中小企業の事業性を見て
買収してくれる奴なんてほとんどいねぇよｗ

それでも相続税や贈与税は
資産価値を元にして納税額が決まるから
結局会社を解体して、不動産や金融資産を
分解する以外にやりようは無い。

分解すれば、残った人間は一から出直しｗ

975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/19(水) 01:19:09

あぁ
もしかして、法人にしておけば
相続税が掛からないとかいう妄想に取り付かれた人かｗ

良くいるよね。

976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/19(水) 02:04:53

>>974
会社の株を一時的に贈与分として国が預かり、それを引き継いだ法人が返済する
制度をつくればいいだけ。
やりようによっていくらでもできるだろうが。

977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/19(水) 02:21:40

新しい企業が生まれにくいのは、今の相続税制度を後ろ盾にした既得利権の大企業
が多いからだ。
なかなかシャッフルされないので、人的資源も独占されてしまい後発が出てくる余
地が全くない。
当然新しい価値観も生まれにくく、国際的競争にも必然的に弱くなる。

978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/19(水) 02:28:39

>>943
何なのこのバカはｗ
円を交換した外国人はその円をダンボールに詰めて海に捨てんのｗ？
ガソリン撒いて燃やしたりすんのｗ？
変動相場制では国際収支は常にゼロなんだよ糞馬鹿ｗ

979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/19(水) 08:48:40

>>977
ユニクロとか、楽天とか、ミクシーとか、新しい形態の企業ができている。
一方で、昔からの企業でも危なくなっている企業はある。
相続は全く関係なく、企業が新しい形態についていけるかどうか。
トヨタだって、今は安泰だけど、電気自動車になれば、どうなるかわからないよ。

980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/19(水) 10:31:01

>>976
法人が返済とは妙な話だな。
国が一時預かった株は誰に返してくれるわけ？

981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/19(水) 16:39:13

>>976
なんだその制度って感じだが
どっちにしても作ってから言えよ。

982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/20(木) 00:39:41

>>963
親が金持ちなのは既得権ではない。
既得賢者とは貧乏人社会主義者の憧れる労働貴族などの事を言う。
改革派から批判される既得権とは規制や再分配で国の介入により利益を得ているものだ。

社会主義者にとっての既得権者=金持ちなんだろうが
それは金持ち=悪のマルクスの発想が根底にある。

983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/20(木) 00:42:01

>>935
被害妄想も何もここに粘着してキャンキャン吼えている負け犬貧乏人どもと
同じ思想のポルポトやスターリンをはじめとした共産主義者は
２０世紀に１億人虐殺したという事実がある。

984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/20(木) 00:43:34

恐怖政治の根っこは私有財産の否定の徹底だからな。

985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/20(木) 10:25:44

法人が株を買い戻すとかいう話はポシャッたわけか。
そうだろうな、バカの考えることはその程度。

986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/20(木) 22:22:21

能力が無い奴が手にしたら早晩誰かに乗っ取られるか、
内部のデキる奴に食いつぶされて終わるんだから
それでいいんだよ。

それに貧乏人はビルゲイツが節税用の慈善団体作ったり
鼻くそほどの金を寄付すりゃ美談だと言うわけだろ、

日本だって、財閥があった頃はその手の美談、
図書館や体育館、超大型公園、土地etcの寄付なんて
ゴロゴロしてたんだから、昔に戻せばいいんだよ。

987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/21(金) 03:54:25

【調査】 "かつて日本は１位だったが…" 日本の競争力、２７位に急落。中国・韓国・台湾にも負ける…放漫財政の国の筆頭に★２
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1274347784/-100

2 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2010/05/20(木) 18:30:05 ID:???0
※ランキング

2010年の競争力順位

１(３) シンガポール
２(２) 香　　港
３(１) 米　　国
４(４) スイス
５(７) オーストラリア
６(６) スウェーデン
７(８) カナダ
８(23) 台　　湾
９(11) ノルウェー
10(18) マレーシア
=================
16(13) ドイツ
18(20) 中　　国
22(21) 英　　国
23(27) 韓　　国
24(28) フランス
27(17) 日　　本　　←爆笑日本ｗ

(注)カッコ内は09年の順位

988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/21(金) 04:36:39

>>987
なにがいいたいの?
それってアカのバラマキや規制強化が原因だろ。
上位の国は相続税ない国ばっかじゃん。逆に下位はある国ばっか。
アメリカは控除額が高いから相続税納める奴なんて１００人に１人もいないだろ。

989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/21(金) 05:36:02

金持ち冷遇で活力失ったって事じゃねーの？

990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/21(金) 09:14:12

相続税１００％の国はランク外なのか？

991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/05/21(金) 10:09:07

次スレ
日本も相続税を廃止しよう！23
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1274404048/