日本も相続税を廃止しよう19
1 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：
世界１２３カ国のうち７２カ国に相続税はありません。
スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデンなど
主要世界各国も廃止済です。
そもそも相続税は日露戦争の戦費調達用に設けた税です。
日本も相続税を廃止しましょう。
日本も相続税を廃止しよう17
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1229077136/
日本も相続税を廃止しよう13
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1205333861/
日本も相続税を廃止しよう14
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1215752285/
日本も相続税を廃止しよう！15
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1226934674/
前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1234360942/
スイス、イタリア、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、スウェーデンなど
主要世界各国も廃止済です。
そもそも相続税は日露戦争の戦費調達用に設けた税です。
日本も相続税を廃止しましょう。
日本も相続税を廃止しよう17
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1229077136/
日本も相続税を廃止しよう13
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1205333861/
日本も相続税を廃止しよう14
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/eco/1215752285/
日本も相続税を廃止しよう！15
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1226934674/
前スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1234360942/
|
|
|
2 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/28(日) 15:48:03
富裕層、フランス脱出
フランスで富裕層を対象にした「連帯富裕税」などの税負担を避けるためスイスなどへ
移住する人が急増している。税収の流出は連帯富裕税だけでも１９９７年以降、１億３２
００ユーロ（約２００億円）を超すとみられ、４月の大統領選を前に個人課税の空洞化が
議論を呼んでいる。
連帯富裕税は７５万ユーロ（約１億２０００万円）超の資産を持つ人が対象。所得税や
固定資産税とは別で富裕層の税負担は重い。
これを避けるための外国籍取得や住民票移管を含む国外移住は２００３年が３６８人、
０４年は５６８人、０５年に６４９人まで膨らんだ。０６年には国民的人気歌手のジョニ
ー・アリディさんがスイスに移住を決め、国民的な問題に発展した。
国外に流出した資産は３２０億ユーロ（約５兆円）超との見方も。しかも移住者は引退
した高齢者に限らず、所得が高い企業経営者の増加が目立っており、放置すると将来にわ
たって税収が減る要因にもなりかねない。
大統領選挙を前に与党のサルコジ候補が所得税の税率下げを主張する一方、野党のロワ
イヤル候補は社会保障福祉税との一体的な制度見直しを提案している。富裕層の重税感緩
和と税収確保をどう両立させるかが税制改革の主な焦点となっている。
フランスで富裕層を対象にした「連帯富裕税」などの税負担を避けるためスイスなどへ
移住する人が急増している。税収の流出は連帯富裕税だけでも１９９７年以降、１億３２
００ユーロ（約２００億円）を超すとみられ、４月の大統領選を前に個人課税の空洞化が
議論を呼んでいる。
連帯富裕税は７５万ユーロ（約１億２０００万円）超の資産を持つ人が対象。所得税や
固定資産税とは別で富裕層の税負担は重い。
これを避けるための外国籍取得や住民票移管を含む国外移住は２００３年が３６８人、
０４年は５６８人、０５年に６４９人まで膨らんだ。０６年には国民的人気歌手のジョニ
ー・アリディさんがスイスに移住を決め、国民的な問題に発展した。
国外に流出した資産は３２０億ユーロ（約５兆円）超との見方も。しかも移住者は引退
した高齢者に限らず、所得が高い企業経営者の増加が目立っており、放置すると将来にわ
たって税収が減る要因にもなりかねない。
大統領選挙を前に与党のサルコジ候補が所得税の税率下げを主張する一方、野党のロワ
イヤル候補は社会保障福祉税との一体的な制度見直しを提案している。富裕層の重税感緩
和と税収確保をどう両立させるかが税制改革の主な焦点となっている。
3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/28(日) 17:05:17
世田谷区ではあちこちから悲鳴が聞こえてきます。東京都区部でも唯一自然の豊かだっ
た世田谷区。しかし、土地の値段が上昇したことによって、大地主達は相続税が支払えず
に売るしかなくなってしまいました。
切り売りされた土地は都市化の波に揉まれます。庭のないミニ戸開発、マンション開発、
最悪なのはワンルームマンションです。屋敷林に住んでいた小動物の姿もどんどん消えて
いきました。相続税という存在は、不動産会社の自然破壊乱開発を生み出す土壌になって
います。相続税の影響で、喧騒な街となってしまった麻布みたいにしたいのでしょうか？
古代の律令制のもとに行われた、公地公民によって６歳より口分田を与えられ、死亡し
たら土地を返納する班田収授法がありました。つまり、実質的に相続税１００％というこ
とです。しかし、人々はいずれ返納する土地を、真面目に開墾などしませんでした。その
ため、７２３年の三世一身法で３代に限って開墾地の私有を認めましたが、それでも土地
の開墾が進みませんでした。結局、７４３年の墾田永年私財法という実質相続税ゼロの社
会を作り、公地公民制を崩すことによって、結果、大幅に生産力が伸びていきました。
相続税というのは、人々の欲が築くパワーを殺す制度にすぎないことがよくわかるはず
です。平等という理想を追いかけていくことにより、人々の欲を殺し、人間が本来持って
るはずの能力を打ち消す悪法にすぎません。
日本もかつては大資産家が沢山おりましたが、相続税の影響もあって都内に５００坪以
上の土地を持つ資産家はごくわずかになっています。山手線の内側にどれほどの屋敷が残
っているでしょうか？
最近格差が広がったなどと言う方が増えましたが、５０年前と比べれば大幅に格差は縮
まっております。そして、その間に起きたことは、官僚の権力が強くなっていったという
事実です。今や彼らは天下りし放題です。
民間の人に財力という力が無くなったら官僚支配が強くなるということを見事に証明し
ました。更に相続税を強化しようなどというのは、官僚支配を強める結果になるでしょう。
た世田谷区。しかし、土地の値段が上昇したことによって、大地主達は相続税が支払えず
に売るしかなくなってしまいました。
切り売りされた土地は都市化の波に揉まれます。庭のないミニ戸開発、マンション開発、
最悪なのはワンルームマンションです。屋敷林に住んでいた小動物の姿もどんどん消えて
いきました。相続税という存在は、不動産会社の自然破壊乱開発を生み出す土壌になって
います。相続税の影響で、喧騒な街となってしまった麻布みたいにしたいのでしょうか？
古代の律令制のもとに行われた、公地公民によって６歳より口分田を与えられ、死亡し
たら土地を返納する班田収授法がありました。つまり、実質的に相続税１００％というこ
とです。しかし、人々はいずれ返納する土地を、真面目に開墾などしませんでした。その
ため、７２３年の三世一身法で３代に限って開墾地の私有を認めましたが、それでも土地
の開墾が進みませんでした。結局、７４３年の墾田永年私財法という実質相続税ゼロの社
会を作り、公地公民制を崩すことによって、結果、大幅に生産力が伸びていきました。
相続税というのは、人々の欲が築くパワーを殺す制度にすぎないことがよくわかるはず
です。平等という理想を追いかけていくことにより、人々の欲を殺し、人間が本来持って
るはずの能力を打ち消す悪法にすぎません。
日本もかつては大資産家が沢山おりましたが、相続税の影響もあって都内に５００坪以
上の土地を持つ資産家はごくわずかになっています。山手線の内側にどれほどの屋敷が残
っているでしょうか？
最近格差が広がったなどと言う方が増えましたが、５０年前と比べれば大幅に格差は縮
まっております。そして、その間に起きたことは、官僚の権力が強くなっていったという
事実です。今や彼らは天下りし放題です。
民間の人に財力という力が無くなったら官僚支配が強くなるということを見事に証明し
ました。更に相続税を強化しようなどというのは、官僚支配を強める結果になるでしょう。
4 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/28(日) 21:37:24
富を軽蔑する人間をあまり信ずるな。
富を得ることに絶望した人間が富を軽蔑するのだ。
こういう人間がたまたま富を得ると、一番始末が悪い人間になる。
ベーコン（英・哲学者）
人間として最大の美徳は、上手に金をかき集めることである。
つまり、どんなことがあっても他人の厄介になるなということだ。
ドストエフスキー（露・作家）
「貧困は恥ではない」というのは、すべての人間が口にしながら
誰一人、心では納得していない諺である。
コッツェブー（独・劇作家）
所有している金銭は自由への手段であるが、追い求める金銭は隷属への手段である。
ルソー（仏・思想家）
金がないから何もできないという人間は、金があっても何も出来ない人間である。
小林一三（日・実業家）
若いときの自分は、金こそ人生でもっとも大切なものだと思っていた。
今、歳をとってみると、まったくその通りだと知った。
オスカー・ワイルド（英・作家）
人々はお金で貴いものは買えないという。
そういう決り文句こそ、貧乏を経験したことのない何よりの証拠だ。
ギッシング（英・小説家）
人間よりは金のほうがはるかに頼りになりますよ。頼りにならんのは人の心です。
尾崎紅葉（日・作家）
富を得ることに絶望した人間が富を軽蔑するのだ。
こういう人間がたまたま富を得ると、一番始末が悪い人間になる。
ベーコン（英・哲学者）
人間として最大の美徳は、上手に金をかき集めることである。
つまり、どんなことがあっても他人の厄介になるなということだ。
ドストエフスキー（露・作家）
「貧困は恥ではない」というのは、すべての人間が口にしながら
誰一人、心では納得していない諺である。
コッツェブー（独・劇作家）
所有している金銭は自由への手段であるが、追い求める金銭は隷属への手段である。
ルソー（仏・思想家）
金がないから何もできないという人間は、金があっても何も出来ない人間である。
小林一三（日・実業家）
若いときの自分は、金こそ人生でもっとも大切なものだと思っていた。
今、歳をとってみると、まったくその通りだと知った。
オスカー・ワイルド（英・作家）
人々はお金で貴いものは買えないという。
そういう決り文句こそ、貧乏を経験したことのない何よりの証拠だ。
ギッシング（英・小説家）
人間よりは金のほうがはるかに頼りになりますよ。頼りにならんのは人の心です。
尾崎紅葉（日・作家）
5 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 00:59:08
6 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 00:59:54
7 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 01:01:30
8 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 01:03:55
9 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 01:05:21
10 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 01:06:26
11 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 01:07:14
12 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 01:08:04
13 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 01:09:07
14 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 01:10:02
15 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 01:14:40
16 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 01:21:31
17 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 07:26:31
矢印は出入り禁止です
18 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 08:19:27
19 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 08:30:26
>>18
間違った自己主張しかしないからね
間違った自己主張しかしないからね
20 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 10:03:59
日本は相続制度を廃止しましょう。
21 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 10:46:36
>20
安倍心臓か？オマイ
オマイの親の資産、国民に返せ
安倍心臓か？オマイ
オマイの親の資産、国民に返せ
22 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 11:58:49
「相続制度」廃止だから、遺産はすべて国に返還だろｗ
23 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 20:25:48
すまんこ
24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 20:52:54
25 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 20:54:25
>>24
お前からどうぞ
お前からどうぞ
26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 21:01:22
>>20
受益公式によると、資産αのうちの受益の占める比率Ａは、
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
で表される。
よって、この受益公式に基づく累進方式により相続税を課税するのが理論的である。
＞ 日本は相続制度を廃止しましょう。
受益公式によると、資産αのうちの受益の占める比率Ａは、
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
で表される。
よって、この受益公式に基づく累進方式により相続税を課税するのが理論的である。
＞ 日本は相続制度を廃止しましょう。
27 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 21:02:19
28 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/29(月) 21:28:17
>>27
反論できずに涙目ｗ
反論できずに涙目ｗ
29 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/30(火) 00:18:12
30 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/30(火) 20:13:50
31 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/30(火) 20:21:00
http://seiji.yahoo.co.jp/column/article/detail/20090623-01-1501.html
民主党政権になれば確実に相続税は強化される。さりとて自公政権でも相続税強化案は
すでにできあがっている。世界の流れに逆行しているのが日本。
民主党政権になれば確実に相続税は強化される。さりとて自公政権でも相続税強化案は
すでにできあがっている。世界の流れに逆行しているのが日本。
32 ：↑ ：2009/06/30(火) 20:51:51
未だ日本の無能政治家共は
半島カルト＆ユダヤ権力に牛耳られてるからね
特別会計が日本海を渡り闇に消え・・・
半島カルト＆ユダヤ権力に牛耳られてるからね
特別会計が日本海を渡り闇に消え・・・
33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/06/30(火) 22:46:18
>>31
世界の流れは累進強化
＞ http://seiji.yahoo.co.jp/column/article/detail/20090623-01-1501.html
＞
＞ 民主党政権になれば確実に相続税は強化される。さりとて自公政権でも相続税強化案は
＞ すでにできあがっている。世界の流れに逆行しているのが日本。
＞
世界の流れは累進強化
＞ http://seiji.yahoo.co.jp/column/article/detail/20090623-01-1501.html
＞
＞ 民主党政権になれば確実に相続税は強化される。さりとて自公政権でも相続税強化案は
＞ すでにできあがっている。世界の流れに逆行しているのが日本。
＞
34 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/01(水) 02:30:37
35 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/01(水) 07:52:39
>>34
永久に耐えてくれ。
＞ >>31
＞ そんなもん今更ですわｗｗ
＞ 自民党は課税ベース拡大は確実。
＞ 民主党は税率上げ検討。ただし小幅の条件付だったが。
＞
＞ 最近は相続税廃止論も活発になってきたし、ここは耐えるしかない。
永久に耐えてくれ。
＞ >>31
＞ そんなもん今更ですわｗｗ
＞ 自民党は課税ベース拡大は確実。
＞ 民主党は税率上げ検討。ただし小幅の条件付だったが。
＞
＞ 最近は相続税廃止論も活発になってきたし、ここは耐えるしかない。
36 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/01(水) 20:12:40
>>34
そのあたりがですねー、理解に苦しむわけですよ。自民党の言うベース拡大なら一律5％程度にすべきだしその方がかえって税収も確実に上がります。薄く広くにまったくなってないわけですｗｗｗ
民主党ならむしろ非課税枠を思いきり拡大すべきだと思うんです。あまりに一部の人に全て負わせるのは過酷とも思いますし、税率上げはほどほどに、というわけでしっくりはきます。
もともと相続税なんて弊害性が強く、税収にはほとんどならないんですから。
これは米国でも世界でも同じで指摘はされ続けています。
そのあたりがですねー、理解に苦しむわけですよ。自民党の言うベース拡大なら一律5％程度にすべきだしその方がかえって税収も確実に上がります。薄く広くにまったくなってないわけですｗｗｗ
民主党ならむしろ非課税枠を思いきり拡大すべきだと思うんです。あまりに一部の人に全て負わせるのは過酷とも思いますし、税率上げはほどほどに、というわけでしっくりはきます。
もともと相続税なんて弊害性が強く、税収にはほとんどならないんですから。
これは米国でも世界でも同じで指摘はされ続けています。
37 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/01(水) 20:59:17
>>36
マイケルジャクソンが遺産の一部を慈善事業に寄付。
日本はというと、相続税の最高税率を下げてから発展が止まった。
＞ >>34
＞ そのあたりがですねー、理解に苦しむわけですよ。自民党の言うベース拡大なら一律5％程度にすべきだしその方がかえって税収も確実に上がります。薄く広くにまったくなってないわけですｗｗｗ
＞ 民主党ならむしろ非課税枠を思いきり拡大すべきだと思うんです。あまりに一部の人に全て負わせるのは過酷とも思いますし、税率上げはほどほどに、というわけでしっくりはきます。
＞ もともと相続税なんて弊害性が強く、税収にはほとんどならないんですから。
＞ これは米国でも世界でも同じで指摘はされ続けています。
マイケルジャクソンが遺産の一部を慈善事業に寄付。
日本はというと、相続税の最高税率を下げてから発展が止まった。
＞ >>34
＞ そのあたりがですねー、理解に苦しむわけですよ。自民党の言うベース拡大なら一律5％程度にすべきだしその方がかえって税収も確実に上がります。薄く広くにまったくなってないわけですｗｗｗ
＞ 民主党ならむしろ非課税枠を思いきり拡大すべきだと思うんです。あまりに一部の人に全て負わせるのは過酷とも思いますし、税率上げはほどほどに、というわけでしっくりはきます。
＞ もともと相続税なんて弊害性が強く、税収にはほとんどならないんですから。
＞ これは米国でも世界でも同じで指摘はされ続けています。
39 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/02(木) 21:16:22
マイケルジャクソンが寄付っておそらく相続税対策だろ。
アメリカの大金もちはみんな慈善活動をしながら相続税対策をする。
ビルゲイツもそうしてるし。
しかもそれ、桁が違う大金持ちだ。
矢印にレスすんのは不本意だが(笑)
アメリカの大金もちはみんな慈善活動をしながら相続税対策をする。
ビルゲイツもそうしてるし。
しかもそれ、桁が違う大金持ちだ。
矢印にレスすんのは不本意だが(笑)
40 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/02(木) 21:25:29
個人的意見では１０００億もあっても仕方ないだろ、と思う。
しかしやっぱりそれは自由にした方がよい。
そのあたりはマイケルが十分判断しているだろう。
俺は違うけど金だけが価値観というのもそれはそれで立派な１つの価値観だし。
マイケルの子孫が金だけが価値観と言ってるわけじゃないが。
しかしやっぱりそれは自由にした方がよい。
そのあたりはマイケルが十分判断しているだろう。
俺は違うけど金だけが価値観というのもそれはそれで立派な１つの価値観だし。
マイケルの子孫が金だけが価値観と言ってるわけじゃないが。
41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 01:53:16
>>38
最高税率を下げたのを境にして、日本の安定成長が終了したのだよ。
＞ >日本はというと、相続税の最高税率を下げてから発展が止まった。
＞
＞ 何の発展だよ
＞ 朝鮮帰国事業と拉致誘拐と半島闇送金がか？
＞
＞
＞ そりゃ抗日労働党工作員>>37も必死になるわな
最高税率を下げたのを境にして、日本の安定成長が終了したのだよ。
＞ >日本はというと、相続税の最高税率を下げてから発展が止まった。
＞
＞ 何の発展だよ
＞ 朝鮮帰国事業と拉致誘拐と半島闇送金がか？
＞
＞
＞ そりゃ抗日労働党工作員>>37も必死になるわな
42 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 01:55:42
>>39
慈善事業への寄付が相続税対策にはならんよ。
相続税対策だと思うなら、お前も相続税対策として相続放棄すればよいよ。
＞ マイケルジャクソンが寄付っておそらく相続税対策だろ。
＞ アメリカの大金もちはみんな慈善活動をしながら相続税対策をする。
＞ ビルゲイツもそうしてるし。
＞ しかもそれ、桁が違う大金持ちだ。
＞ 矢印にレスすんのは不本意だが(笑)
慈善事業への寄付が相続税対策にはならんよ。
相続税対策だと思うなら、お前も相続税対策として相続放棄すればよいよ。
＞ マイケルジャクソンが寄付っておそらく相続税対策だろ。
＞ アメリカの大金もちはみんな慈善活動をしながら相続税対策をする。
＞ ビルゲイツもそうしてるし。
＞ しかもそれ、桁が違う大金持ちだ。
＞ 矢印にレスすんのは不本意だが(笑)
43 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 01:57:42
>>40
相続税の累進強化が日本を発展させるのだから仕方がない。
＞ 個人的意見では１０００億もあっても仕方ないだろ、と思う。
＞ しかしやっぱりそれは自由にした方がよい。
＞ そのあたりはマイケルが十分判断しているだろう。
＞ 俺は違うけど金だけが価値観というのもそれはそれで立派な１つの価値観だし。
＞ マイケルの子孫が金だけが価値観と言ってるわけじゃないが。
相続税の累進強化が日本を発展させるのだから仕方がない。
＞ 個人的意見では１０００億もあっても仕方ないだろ、と思う。
＞ しかしやっぱりそれは自由にした方がよい。
＞ そのあたりはマイケルが十分判断しているだろう。
＞ 俺は違うけど金だけが価値観というのもそれはそれで立派な１つの価値観だし。
＞ マイケルの子孫が金だけが価値観と言ってるわけじゃないが。
44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 02:11:42
>最高税率を下げたのを境にして、日本の安定成長が終了したのだよ。
>>41
日本の何の安定成長だ？
半島闇送金成長か？
終了したから必死に喚いてるのか乞食ﾁｮﾝ
いつまでも日本人にタカってねえで
テメエの食いブチくらいテメエで稼げ抗日朝鮮人
>>41
日本の何の安定成長だ？
半島闇送金成長か？
終了したから必死に喚いてるのか乞食ﾁｮﾝ
いつまでも日本人にタカってねえで
テメエの食いブチくらいテメエで稼げ抗日朝鮮人
45 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 02:36:34
>>44
日本の安定成長は、相続税の引き下げにより崩壊した。
＞ >最高税率を下げたのを境にして、日本の安定成長が終了したのだよ。
＞
＞ >>41
＞ 日本の何の安定成長だ？
＞ 半島闇送金成長か？
＞ 終了したから必死に喚いてるのか乞食ﾁｮﾝ
＞
＞ いつまでも日本人にタカってねえで
＞ テメエの食いブチくらいテメエで稼げ抗日朝鮮人
日本の安定成長は、相続税の引き下げにより崩壊した。
＞ >最高税率を下げたのを境にして、日本の安定成長が終了したのだよ。
＞
＞ >>41
＞ 日本の何の安定成長だ？
＞ 半島闇送金成長か？
＞ 終了したから必死に喚いてるのか乞食ﾁｮﾝ
＞
＞ いつまでも日本人にタカってねえで
＞ テメエの食いブチくらいテメエで稼げ抗日朝鮮人
46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 02:40:29
相続税及び贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていけばよい。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 06:12:21
相続税贈与税は廃止が当たり前
消費税を上げればいいだけだし
もう日本には貧乏人を甘やかす余裕はない
今の勝ち組の豊かな生活を守る事を考えていくべきだよ
消費税を上げればいいだけだし
もう日本には貧乏人を甘やかす余裕はない
今の勝ち組の豊かな生活を守る事を考えていくべきだよ
48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 08:07:29
>>47
日本の発展のためには、相続税の強化が当たり前。
＞ 相続税贈与税は廃止が当たり前
＞ 消費税を上げればいいだけだし
＞ もう日本には貧乏人を甘やかす余裕はない
＞ 今の勝ち組の豊かな生活を守る事を考えていくべきだよ
日本の発展のためには、相続税の強化が当たり前。
＞ 相続税贈与税は廃止が当たり前
＞ 消費税を上げればいいだけだし
＞ もう日本には貧乏人を甘やかす余裕はない
＞ 今の勝ち組の豊かな生活を守る事を考えていくべきだよ
49 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 08:12:55
相続税は一億以上は
九十％でも問題ないだろ
そうすれば
生きているうちに使うよ
九十％でも問題ないだろ
そうすれば
生きているうちに使うよ
50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 08:48:39
51 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 13:11:15
金を巡る醜い争いだよな
相続を禁止しちゃえば世の中がもっと美しくなるよ
急死した米歌手マイケル・ジャクソンさんの元妻で、長男と長女の母親であるデビー・ローさんが、
親権を法廷で争う意向を示した。ローさんは、米ＮＢＣテレビのロサンゼルス局とのインタビューで「子どもたちが欲しい」と述べたという。
http://news.www.infoseek.co.jp/img/photos/reuters/2009-07-03T113841Z_01_NOOTR_RTRMDNP_2_JAPAN-388485-1-pic0.jpg
一方、ローさんの弁護士のエリック・ジョージ氏は２日、ローさんがまだ自らの立場を決めかねていると発言。
「正確に録音された会話に基づいた報道であることを疑う理由は何もないが、
１度の会話の一部だけでデビーの真意を知ろうとするのは曲解につながる」と述べた。
ロサンゼルス郡地裁は今週、ジャクソンさんの母親キャサリンさんを子どもたちの一時的な後見人として認めた。
また、２００２年に作成されたジャクソンさんの遺言状ではローさんは相続人から除外され、子どもたちの後見人としてキャサリンさんが指名されていた。
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/n_los__20090703_1/story/03reutersJAPAN388485/
相続を禁止しちゃえば世の中がもっと美しくなるよ
急死した米歌手マイケル・ジャクソンさんの元妻で、長男と長女の母親であるデビー・ローさんが、
親権を法廷で争う意向を示した。ローさんは、米ＮＢＣテレビのロサンゼルス局とのインタビューで「子どもたちが欲しい」と述べたという。
http://news.www.infoseek.co.jp/img/photos/reuters/2009-07-03T113841Z_01_NOOTR_RTRMDNP_2_JAPAN-388485-1-pic0.jpg
一方、ローさんの弁護士のエリック・ジョージ氏は２日、ローさんがまだ自らの立場を決めかねていると発言。
「正確に録音された会話に基づいた報道であることを疑う理由は何もないが、
１度の会話の一部だけでデビーの真意を知ろうとするのは曲解につながる」と述べた。
ロサンゼルス郡地裁は今週、ジャクソンさんの母親キャサリンさんを子どもたちの一時的な後見人として認めた。
また、２００２年に作成されたジャクソンさんの遺言状ではローさんは相続人から除外され、子どもたちの後見人としてキャサリンさんが指名されていた。
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/n_los__20090703_1/story/03reutersJAPAN388485/
52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 17:33:06
キチガイ矢印を除けば
わりかしマトモな意見が多いんだよなこのスレ
わりかしマトモな意見が多いんだよなこのスレ
53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 18:09:46
キチガイ矢印が殆どだけどなw
54 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 22:24:25
55 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 22:29:44
56 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 22:33:37
>>51
やはり、相続税は強化すべきだな。
＞ 金を巡る醜い争いだよな
＞ 相続を禁止しちゃえば世の中がもっと美しくなるよ
＞
＞ 急死した米歌手マイケル・ジャクソンさんの元妻で、長男と長女の母親であるデビー・ローさんが、
＞ 親権を法廷で争う意向を示した。ローさんは、米ＮＢＣテレビのロサンゼルス局とのインタビューで「子どもたちが欲しい」と述べたという。
＞ http://news.www.infoseek.co.jp/img/photos/reuters/2009-07-03T113841Z_01_NOOTR_RTRMDNP_2_JAPAN-388485-1-pic0.jpg
＞ 一方、ローさんの弁護士のエリック・ジョージ氏は２日、ローさんがまだ自らの立場を決めかねていると発言。
＞ 「正確に録音された会話に基づいた報道であることを疑う理由は何もないが、
＞ １度の会話の一部だけでデビーの真意を知ろうとするのは曲解につながる」と述べた。
＞
＞ ロサンゼルス郡地裁は今週、ジャクソンさんの母親キャサリンさんを子どもたちの一時的な後見人として認めた。
＞ また、２００２年に作成されたジャクソンさんの遺言状ではローさんは相続人から除外され、子どもたちの後見人としてキャサリンさんが指名されていた。
＞
＞ http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/n_los__20090703_1/story/03reutersJAPAN388485/
＞
やはり、相続税は強化すべきだな。
＞ 金を巡る醜い争いだよな
＞ 相続を禁止しちゃえば世の中がもっと美しくなるよ
＞
＞ 急死した米歌手マイケル・ジャクソンさんの元妻で、長男と長女の母親であるデビー・ローさんが、
＞ 親権を法廷で争う意向を示した。ローさんは、米ＮＢＣテレビのロサンゼルス局とのインタビューで「子どもたちが欲しい」と述べたという。
＞ http://news.www.infoseek.co.jp/img/photos/reuters/2009-07-03T113841Z_01_NOOTR_RTRMDNP_2_JAPAN-388485-1-pic0.jpg
＞ 一方、ローさんの弁護士のエリック・ジョージ氏は２日、ローさんがまだ自らの立場を決めかねていると発言。
＞ 「正確に録音された会話に基づいた報道であることを疑う理由は何もないが、
＞ １度の会話の一部だけでデビーの真意を知ろうとするのは曲解につながる」と述べた。
＞
＞ ロサンゼルス郡地裁は今週、ジャクソンさんの母親キャサリンさんを子どもたちの一時的な後見人として認めた。
＞ また、２００２年に作成されたジャクソンさんの遺言状ではローさんは相続人から除外され、子どもたちの後見人としてキャサリンさんが指名されていた。
＞
＞ http://news.www.infoseek.co.jp/topics/world/n_los__20090703_1/story/03reutersJAPAN388485/
＞
57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 22:35:16
58 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 22:37:05
60 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 23:30:46
>>57
それでお前はスレの進行を無視して一人で妄想を唱えているのか。
なるほど、それならお前はどんなに論破されても
気付かないフリをし続けられるからな。
てかどうせ噛み合わないレスカマすんなら
ハナからレスアンカーや引用文付けんのやめれや。
意味ねえから。
しかし日本人の血税をアテにするコジキ朝鮮人て
ほんま浅ましいというか卑しいというか。
日本人から恵んで欲しけりゃせいぜい下手に出るこったあな。
それでお前はスレの進行を無視して一人で妄想を唱えているのか。
なるほど、それならお前はどんなに論破されても
気付かないフリをし続けられるからな。
てかどうせ噛み合わないレスカマすんなら
ハナからレスアンカーや引用文付けんのやめれや。
意味ねえから。
しかし日本人の血税をアテにするコジキ朝鮮人て
ほんま浅ましいというか卑しいというか。
日本人から恵んで欲しけりゃせいぜい下手に出るこったあな。
61 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 23:48:23
相続税とか贈与税上げたら駄目だって
所得税なんて以ての外
消費税上げて税収確保しないと日本に残るのはキチガイ矢印みたいなヤツばっかになるよ
ヤツ等は何の能力もない癖に富裕層のお陰で生きて行けてる事に気付いてないから質が悪い
物乞いの様に与えて貰う事しか頭にない
一定の所得水準に届かない人は参政権なしにしないと民主主義はもう限界だよ
所得税なんて以ての外
消費税上げて税収確保しないと日本に残るのはキチガイ矢印みたいなヤツばっかになるよ
ヤツ等は何の能力もない癖に富裕層のお陰で生きて行けてる事に気付いてないから質が悪い
物乞いの様に与えて貰う事しか頭にない
一定の所得水準に届かない人は参政権なしにしないと民主主義はもう限界だよ
62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/03(金) 23:56:01
63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 00:53:07
>>55
中小企業は簡単に移転できんわ！
中小企業は簡単に移転できんわ！
64 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 02:36:13
>>60
論破されてるのを気づかないふりしなくていいよ。
とにかく、真面目に働け。
＞ >>57
＞ それでお前はスレの進行を無視して一人で妄想を唱えているのか。
＞ なるほど、それならお前はどんなに論破されても
＞ 気付かないフリをし続けられるからな。
＞
＞ てかどうせ噛み合わないレスカマすんなら
＞ ハナからレスアンカーや引用文付けんのやめれや。
＞ 意味ねえから。
＞
＞
＞ しかし日本人の血税をアテにするコジキ朝鮮人て
＞ ほんま浅ましいというか卑しいというか。
＞ 日本人から恵んで欲しけりゃせいぜい下手に出るこったあな。
論破されてるのを気づかないふりしなくていいよ。
とにかく、真面目に働け。
＞ >>57
＞ それでお前はスレの進行を無視して一人で妄想を唱えているのか。
＞ なるほど、それならお前はどんなに論破されても
＞ 気付かないフリをし続けられるからな。
＞
＞ てかどうせ噛み合わないレスカマすんなら
＞ ハナからレスアンカーや引用文付けんのやめれや。
＞ 意味ねえから。
＞
＞
＞ しかし日本人の血税をアテにするコジキ朝鮮人て
＞ ほんま浅ましいというか卑しいというか。
＞ 日本人から恵んで欲しけりゃせいぜい下手に出るこったあな。
65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 02:37:09
>>61
また論破してしまった。
＞ 相続税とか贈与税上げたら駄目だって
＞ 所得税なんて以ての外
＞ 消費税上げて税収確保しないと日本に残るのはキチガイ矢印みたいなヤツばっかになるよ
＞ ヤツ等は何の能力もない癖に富裕層のお陰で生きて行けてる事に気付いてないから質が悪い
＞ 物乞いの様に与えて貰う事しか頭にない
＞
＞ 一定の所得水準に届かない人は参政権なしにしないと民主主義はもう限界だよ
＞
また論破してしまった。
＞ 相続税とか贈与税上げたら駄目だって
＞ 所得税なんて以ての外
＞ 消費税上げて税収確保しないと日本に残るのはキチガイ矢印みたいなヤツばっかになるよ
＞ ヤツ等は何の能力もない癖に富裕層のお陰で生きて行けてる事に気付いてないから質が悪い
＞ 物乞いの様に与えて貰う事しか頭にない
＞
＞ 一定の所得水準に届かない人は参政権なしにしないと民主主義はもう限界だよ
＞
66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 02:38:21
>>62
自分で稼げばそう思うだろな。
＞ ホリエモン独占インタビュー「僕が首相になっていたら」
＞ 相続税は100％、遺産を残すべきじゃない
＞ http://media.yucasee.jp/posts/index/385/6
自分で稼げばそう思うだろな。
＞ ホリエモン独占インタビュー「僕が首相になっていたら」
＞ 相続税は100％、遺産を残すべきじゃない
＞ http://media.yucasee.jp/posts/index/385/6
67 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 02:39:13
68 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 02:40:05
相続税及び贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていけばよい。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 03:17:29
70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 09:53:00
71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 10:47:50
＞ しかし日本人の血税をアテにするコジキ朝鮮人て
＞ ほんま浅ましいというか卑しいというか。
＞ 日本人から恵んで欲しけりゃせいぜい下手に出るこったあな。
この論破された核心部分には一切触れず
気付かないフリをして必死に逃げ惑う
主体思想の抗日労働党工作員>>64よ。
人様に仕事しろだとかエラそうにヌカしてるが
お前自身はそれで仕事をしているつもりなのか？
お前のような日本人を付け狙って国家の転覆を狙う
掲示板の書き込みなどの工作活動は、
組織から給料も貰ってる故お前自身は仕事のつもりだろうが、
それは日本語では「仕事」とは言わねえんだよ。
唯の「犯罪」て言うんだな。
労働党本部から対日工作員として送り込まれてもう何年も経つんだろうから
いい加減正確な日本語覚えろや。
＞ ほんま浅ましいというか卑しいというか。
＞ 日本人から恵んで欲しけりゃせいぜい下手に出るこったあな。
この論破された核心部分には一切触れず
気付かないフリをして必死に逃げ惑う
主体思想の抗日労働党工作員>>64よ。
人様に仕事しろだとかエラそうにヌカしてるが
お前自身はそれで仕事をしているつもりなのか？
お前のような日本人を付け狙って国家の転覆を狙う
掲示板の書き込みなどの工作活動は、
組織から給料も貰ってる故お前自身は仕事のつもりだろうが、
それは日本語では「仕事」とは言わねえんだよ。
唯の「犯罪」て言うんだな。
労働党本部から対日工作員として送り込まれてもう何年も経つんだろうから
いい加減正確な日本語覚えろや。
72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 15:12:27
>>71
はいはい、見苦しいよ。
親の金を当てにせず、お前も真面目に働け。
＞ ＞ しかし日本人の血税をアテにするコジキ朝鮮人て
＞ ＞ ほんま浅ましいというか卑しいというか。
＞ ＞ 日本人から恵んで欲しけりゃせいぜい下手に出るこったあな。
＞
＞
＞ この論破された核心部分には一切触れず
＞ 気付かないフリをして必死に逃げ惑う
＞ 主体思想の抗日労働党工作員>>64よ。
＞
＞ 人様に仕事しろだとかエラそうにヌカしてるが
＞ お前自身はそれで仕事をしているつもりなのか？
＞ お前のような日本人を付け狙って国家の転覆を狙う
＞ 掲示板の書き込みなどの工作活動は、
＞ 組織から給料も貰ってる故お前自身は仕事のつもりだろうが、
＞ それは日本語では「仕事」とは言わねえんだよ。
＞ 唯の「犯罪」て言うんだな。
＞
＞ 労働党本部から対日工作員として送り込まれてもう何年も経つんだろうから
＞ いい加減正確な日本語覚えろや。
はいはい、見苦しいよ。
親の金を当てにせず、お前も真面目に働け。
＞ ＞ しかし日本人の血税をアテにするコジキ朝鮮人て
＞ ＞ ほんま浅ましいというか卑しいというか。
＞ ＞ 日本人から恵んで欲しけりゃせいぜい下手に出るこったあな。
＞
＞
＞ この論破された核心部分には一切触れず
＞ 気付かないフリをして必死に逃げ惑う
＞ 主体思想の抗日労働党工作員>>64よ。
＞
＞ 人様に仕事しろだとかエラそうにヌカしてるが
＞ お前自身はそれで仕事をしているつもりなのか？
＞ お前のような日本人を付け狙って国家の転覆を狙う
＞ 掲示板の書き込みなどの工作活動は、
＞ 組織から給料も貰ってる故お前自身は仕事のつもりだろうが、
＞ それは日本語では「仕事」とは言わねえんだよ。
＞ 唯の「犯罪」て言うんだな。
＞
＞ 労働党本部から対日工作員として送り込まれてもう何年も経つんだろうから
＞ いい加減正確な日本語覚えろや。
73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 16:59:50
生涯費っても有り余る金を（財産）を持ってる人からは「蓄財過多税」をとり、難病者や貧困者に、日本憲法２５条規定維持費に当てる。
この政策を嫌って外国に住居を移した人は、例外無く、日本から財産持ち出しを禁じ、悪質な案件には「国籍を末梢」し無国籍として入国を禁止する。
かくして、日本は地球上最高の「福祉国家」となる。
この政策を嫌って外国に住居を移した人は、例外無く、日本から財産持ち出しを禁じ、悪質な案件には「国籍を末梢」し無国籍として入国を禁止する。
かくして、日本は地球上最高の「福祉国家」となる。
74 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 17:15:49
そんな国嫌です
75 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 17:29:26
つーか海外移住に制限かけたりしてる時点で憲法違反だから
76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 21:23:53
77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 21:25:39
>>76
イミフ
イミフ
78 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 21:34:13
相手すなｗ
79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 22:01:31
80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 22:02:40
81 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 22:04:45
>>76
脱税？なんでいきなり脱税の話がでてくる
脱税？なんでいきなり脱税の話がでてくる
82 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 22:12:44
良いアイデア思いついた。
本人確認の出来ない相続財産は国庫に没収
本人確認の出来ない相続財産は国庫に没収
83 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 22:15:58
84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 22:16:47
85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 00:35:18
相続税は国家の犯罪
86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 00:37:04
相続税逃れができるから2世議員が増えたんだろ
87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 10:01:24
88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 21:13:53
89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 22:49:57
90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:39:22
相続税は廃止して富の蓄積と富の循環をさせるべきだろ。
あと教育環境の整備。完全平等にまでする必要はないと思うけど、上昇の機会は増やすべきでしょ。
相続税廃止されたら意欲は確実にアップするし、お金ある人なら財布の紐も緩むし。
あと教育環境の整備。完全平等にまでする必要はないと思うけど、上昇の機会は増やすべきでしょ。
相続税廃止されたら意欲は確実にアップするし、お金ある人なら財布の紐も緩むし。
91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:42:07
相続税廃止したら、貯め込む奴が増えるだけ。
増税して、循環させるべし。
増税して、循環させるべし。
92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:43:47
93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:44:17
94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:46:11
増税したってますます循環しないだろ。
そりゃ９５％とかなら一時的に出てくるだろうが、事実上不可能でしょ。
それにそれなら本当に海外出て行っちゃうよ
そりゃ９５％とかなら一時的に出てくるだろうが、事実上不可能でしょ。
それにそれなら本当に海外出て行っちゃうよ
95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:46:12
96 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:47:48
>>95
変動相場制なので無問題ｗ 早く海外に行けや
変動相場制なので無問題ｗ 早く海外に行けや
97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:48:38
98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:49:17
99 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:52:25
レーガンにサッチャーにプーチン（爆笑）
プギャーｗ
サッチャー時代には回復しないでメージャー政権でインタゲ導入後回復ｗ
レーガン政権時の経済顧問はトリクルダウンを否定ｗ
パパブッシュにブードゥー経済学呼ばわりされクリントン政権で回復ｗ
ロシアは石油で経済成長ｗ
プギャーｗ
サッチャー時代には回復しないでメージャー政権でインタゲ導入後回復ｗ
レーガン政権時の経済顧問はトリクルダウンを否定ｗ
パパブッシュにブードゥー経済学呼ばわりされクリントン政権で回復ｗ
ロシアは石油で経済成長ｗ
100 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:53:19
>>97
お前の目にはセンス良く見えるんだｗ ワロスｗ
お前の目にはセンス良く見えるんだｗ ワロスｗ
101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:53:53
>>99
おまいの流れからして何言っても信用性はないからお好きにどうぞｗ
おまいの流れからして何言っても信用性はないからお好きにどうぞｗ
102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/05(日) 23:54:54
>>101
あっそｗ 最低でも教科書読んでから経済板来なｗ
あっそｗ 最低でも教科書読んでから経済板来なｗ
103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/06(月) 09:43:01
104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/08(水) 00:04:48
相続税及び贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていけばよい。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/08(水) 00:06:38
106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/08(水) 00:08:15
>>90
貯めたら循環せんぞ。
論理破綻
＞ 相続税は廃止して富の蓄積と富の循環をさせるべきだろ。
＞ あと教育環境の整備。完全平等にまでする必要はないと思うけど、上昇の機会は増やすべきでしょ。
＞
＞ 相続税廃止されたら意欲は確実にアップするし、お金ある人なら財布の紐も緩むし。
貯めたら循環せんぞ。
論理破綻
＞ 相続税は廃止して富の蓄積と富の循環をさせるべきだろ。
＞ あと教育環境の整備。完全平等にまでする必要はないと思うけど、上昇の機会は増やすべきでしょ。
＞
＞ 相続税廃止されたら意欲は確実にアップするし、お金ある人なら財布の紐も緩むし。
107 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/08(水) 00:10:52
>>94
出て行って何か問題あるのか？
＞ 増税したってますます循環しないだろ。
＞ そりゃ９５％とかなら一時的に出てくるだろうが、事実上不可能でしょ。
＞
＞ それにそれなら本当に海外出て行っちゃうよ
出て行って何か問題あるのか？
＞ 増税したってますます循環しないだろ。
＞ そりゃ９５％とかなら一時的に出てくるだろうが、事実上不可能でしょ。
＞
＞ それにそれなら本当に海外出て行っちゃうよ
108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/08(水) 00:12:16
109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/08(水) 00:14:40
>>103
だから、真面目に働け。
＞ >>72
＞ お前の言う『論破』てのはそれか？w
＞
＞ それともお前がお世話になった労働党の日本語教育テキストには
＞ 能動態と受動態の表現の区別が無かったんか？
だから、真面目に働け。
＞ >>72
＞ お前の言う『論破』てのはそれか？w
＞
＞ それともお前がお世話になった労働党の日本語教育テキストには
＞ 能動態と受動態の表現の区別が無かったんか？
110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/09(木) 23:38:14
相続税及び贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていけばよい。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/10(金) 02:51:09
一部の人間にしか課税されない相続税は、不平等そのもの。
相続税は絶対に廃止すべきだ。
相続税は絶対に廃止すべきだ。
112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/10(金) 03:17:37
金持ちイジメ反対！
113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/10(金) 08:32:20
114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/11(土) 07:40:25
相続税や贈与税ってのは親の金を当てにするとかしないとかじゃないからな。
不自然な税金だからなくす。それだけだろ。
不自然な税金だからなくす。それだけだろ。
115 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/11(土) 10:59:18
相続税が世界一高い日本が成長率一番低いんだよね
116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/11(土) 14:15:22
相続税の悲惨なところは、経済的な価値のない土地に対して、課税することだ。
金がない庶民に山林や空き地に多額の税金を掛けられたら、借金で払うしかない。
これはどう考えても国民イジメの悪税だ。当然廃止すべし。
民主党政権が出来れば、さらに相続税強化につながるだろうな。
金がない庶民に山林や空き地に多額の税金を掛けられたら、借金で払うしかない。
これはどう考えても国民イジメの悪税だ。当然廃止すべし。
民主党政権が出来れば、さらに相続税強化につながるだろうな。
117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/12(日) 00:26:39
118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/12(日) 03:37:46
119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/12(日) 03:40:01
120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/12(日) 03:41:00
>>116
物納しなさい。
＞ 相続税の悲惨なところは、経済的な価値のない土地に対して、課税することだ。
＞
＞ 金がない庶民に山林や空き地に多額の税金を掛けられたら、借金で払うしかない。
＞
＞ これはどう考えても国民イジメの悪税だ。当然廃止すべし。
＞
＞ 民主党政権が出来れば、さらに相続税強化につながるだろうな。
物納しなさい。
＞ 相続税の悲惨なところは、経済的な価値のない土地に対して、課税することだ。
＞
＞ 金がない庶民に山林や空き地に多額の税金を掛けられたら、借金で払うしかない。
＞
＞ これはどう考えても国民イジメの悪税だ。当然廃止すべし。
＞
＞ 民主党政権が出来れば、さらに相続税強化につながるだろうな。
121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/12(日) 03:44:34
60歳以上の相続税を100％にしたら、生きているに贈与や消費をするから金が回るだろうよ
122 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/12(日) 09:35:58
>>120
>物納しなさい。
物納は、国がすぐ売れると判断したところしか認められない。
山林などの物納は認められないよ。
都心でも狭く、周りをビルに囲われて、利用価値がないところは、物納できない。
でも税金は路線価できまるから税金は高い。
>物納しなさい。
物納は、国がすぐ売れると判断したところしか認められない。
山林などの物納は認められないよ。
都心でも狭く、周りをビルに囲われて、利用価値がないところは、物納できない。
でも税金は路線価できまるから税金は高い。
123 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/12(日) 09:57:45
>>122
相手すな。放置放置
相手すな。放置放置
124 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/12(日) 12:18:43
>>122
金もないなら放棄しなさい。
＞ >>120
＞ >物納しなさい。
＞ 物納は、国がすぐ売れると判断したところしか認められない。
＞ 山林などの物納は認められないよ。
＞ 都心でも狭く、周りをビルに囲われて、利用価値がないところは、物納できない。
＞ でも税金は路線価できまるから税金は高い。
＞
＞
金もないなら放棄しなさい。
＞ >>120
＞ >物納しなさい。
＞ 物納は、国がすぐ売れると判断したところしか認められない。
＞ 山林などの物納は認められないよ。
＞ 都心でも狭く、周りをビルに囲われて、利用価値がないところは、物納できない。
＞ でも税金は路線価できまるから税金は高い。
＞
＞
125 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/12(日) 12:19:23
126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/12(日) 13:09:41
俺も相続税なんて大大大大大反対だけど、まず増税コースみたいですね。
（ただし長期的には廃止の話も出るかもしれない？）
だいたいの流れは
法人税→減税
消費税→増税
所得税→増税
おまけの相続税→増税
相続税、贈与税に関しては
①基礎控除は２０００万！に引き下げ
②６段階にフラット化されている現行税率に、最低税率５％、最高税率５５％を加える
③現行１１０万円の贈与税非課税枠を１５０万円～２００万円に拡大
だいたいこんな感じで着々準備中らしいです。
（ただし長期的には廃止の話も出るかもしれない？）
だいたいの流れは
法人税→減税
消費税→増税
所得税→増税
おまけの相続税→増税
相続税、贈与税に関しては
①基礎控除は２０００万！に引き下げ
②６段階にフラット化されている現行税率に、最低税率５％、最高税率５５％を加える
③現行１１０万円の贈与税非課税枠を１５０万円～２００万円に拡大
だいたいこんな感じで着々準備中らしいです。
127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/12(日) 15:14:04
重税すぎ国家だな
中福祉中負担なんて一体どの口が言ってんだ？ｗｗ
低福祉高負担、よくて中福祉高負担だろ
中福祉中負担なんて一体どの口が言ってんだ？ｗｗ
低福祉高負担、よくて中福祉高負担だろ
128 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/15(水) 20:40:49
低福祉高負担反対！！
下手なキャッチフレーズにはだまされんぞｗｗｗ
129 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/15(水) 20:53:41
>>127
捏造乙ｗ
捏造乙ｗ
130 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/15(水) 21:36:28
>>126
だいたい、、だったら成立直前に一杯但し書きがついて長い法律になるだろうね。
寄付をした人に対しては贈与の税率がめちゃくちゃ低かったりしてね。
今問題になっているのはNPO経由の相続らしいから。。
親がNPOに寄付。親はNPOの代表。
親が死ぬ。NPOの代表に子供が就任。
子供がNPOから何かの委託などを受け取り戻す。
だいたい、、だったら成立直前に一杯但し書きがついて長い法律になるだろうね。
寄付をした人に対しては贈与の税率がめちゃくちゃ低かったりしてね。
今問題になっているのはNPO経由の相続らしいから。。
親がNPOに寄付。親はNPOの代表。
親が死ぬ。NPOの代表に子供が就任。
子供がNPOから何かの委託などを受け取り戻す。
131 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/15(水) 21:41:33
>>130
>子供がNPOから何かの委託などを受け取り戻す。
講演料なんて割とぼろいよ。
所得税が問題になるから法人を作って自分をその従業員に仕立て、
NPOからの講演料100万円などを法人宛てに支払わせることにすれば簡単。
20回やれば2000万円取り戻せる。
>子供がNPOから何かの委託などを受け取り戻す。
講演料なんて割とぼろいよ。
所得税が問題になるから法人を作って自分をその従業員に仕立て、
NPOからの講演料100万円などを法人宛てに支払わせることにすれば簡単。
20回やれば2000万円取り戻せる。
132 ：128：2009/07/15(水) 23:07:24
133 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/15(水) 23:08:14
>>132
捏造乙ｗ
捏造乙ｗ
134 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/16(木) 00:54:02
所有できる土地面積（or生産・立地）などには上限を設けるべきだと思うが
135 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/16(木) 17:34:32
ただでさえ空家が世帯数より多いのに上限設けてどうする
136 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/16(木) 23:05:26
豊かになるために働くのに相続税ってなんだよｗ
働くために働いてんじゃねんだよ。
働くために働いてんじゃねんだよ。
137 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/17(金) 09:17:01
将来の相続税納税の為だけに
汗水流して必死に働いて貯蓄しております
汗水流して必死に働いて貯蓄しております
138 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/18(土) 14:47:20
自家用ジェット機に乗る夢をぶち壊す相続税は廃止しよう。
139 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/18(土) 14:50:55
相続税支払いで一家離散しました
140 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/18(土) 15:14:29
相続税の対象になるヒトって、確か７０人に１人くらいじゃなかった？
べつにお前らに関係ないだろ？ｗ
べつにお前らに関係ないだろ？ｗ
141 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/18(土) 17:11:51
今金持ち目指してる最中なんだよ。
自分に関係ないとかそういう問題じゃないだろｗ
自分に関係ないとかそういう問題じゃないだろｗ
142 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/18(土) 17:18:47
143 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/18(土) 21:03:38
う～ん 土地は実勢価格じゃなくって、評価額で算定するんでは？
兄弟姉妹と分配だと、都内でもそれなりの敷地面積がなければ対象に入ってこないんでは
兄弟姉妹と分配だと、都内でもそれなりの敷地面積がなければ対象に入ってこないんでは
144 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/18(土) 21:20:49
貧乏人が声を大にする社会は間違っている
金持ちイジメ反対っ！
金持ちイジメ反対っ！
145 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/18(土) 22:23:41
146 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/19(日) 08:15:37
>>145
引っ越せば？
引っ越せば？
147 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/19(日) 08:41:36
>>143
アホ？
アホ？
148 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/19(日) 08:47:10
累進税率があがることはありません
149 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/19(日) 09:26:53
150 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/19(日) 11:51:32
151 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/19(日) 12:59:05
お金が無いのに土地に多額の相続税を掛けるのは止めにして欲しい。
借金で払う事になる。
国税庁よ。土地に多額の相続税を掛けるのは、国民イジメもいいとこだぞ。
官僚組織が肥大して、国民は貧民になるだけだ。
借金で払う事になる。
国税庁よ。土地に多額の相続税を掛けるのは、国民イジメもいいとこだぞ。
官僚組織が肥大して、国民は貧民になるだけだ。
152 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/19(日) 15:02:18
Q１ 相続税の申告が必要な割合は？
相続税の申告が必要な割合は4.2％（相続税の申告件数÷死亡者数）。
つまり、100件相続が発生して、4件が申告し、残りの96件は申告不要です。
相続税の申告が必要な割合は、非常に低いことが分かります。
貧乏人の杞憂スレはここでつか？
「都内に土地あるし、いつかは自分も・・」ﾅｲﾅｲｗあんた金持ちちゃうからｗ
相続税の申告が必要な割合は4.2％（相続税の申告件数÷死亡者数）。
つまり、100件相続が発生して、4件が申告し、残りの96件は申告不要です。
相続税の申告が必要な割合は、非常に低いことが分かります。
貧乏人の杞憂スレはここでつか？
「都内に土地あるし、いつかは自分も・・」ﾅｲﾅｲｗあんた金持ちちゃうからｗ
153 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/19(日) 20:52:53
154 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/19(日) 21:21:18
欧米先進国が、次々に相続税を廃止しているのに、
相続税廃止を公約にする政治家はいないのかよ？
相続税廃止を公約にしている政党は、幸福実現党 だけかよ。
相続税廃止を公約にする政治家に献金するぞ！
相続税廃止を公約にする政治家はいないのかよ？
相続税廃止を公約にしている政党は、幸福実現党 だけかよ。
相続税廃止を公約にする政治家に献金するぞ！
155 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 00:39:20
156 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 00:40:54
>>154
献金する金あるんやったら相続税ぐらい払えや。カス
献金する金あるんやったら相続税ぐらい払えや。カス
157 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 00:41:17
出来の悪いバカ息子バカ娘なんてそれはそれで社会にとっちゃこんなありがたい存在はないんだが。
三田佳子の次男みたいな。
消費を活性して社会に富を生み出し、富を移動させる人間界の自然な現象。
国にとられるより子供にとられるなら納得もいくってもんだろよ。
他人がそれをどうこう口挟むのは５流の論理。それはそれで自由。
相続税廃止は全体的には勤労意欲を沸かし、たまに現れる出来の悪い子供はそれはそれでいい。
三田佳子の次男みたいな。
消費を活性して社会に富を生み出し、富を移動させる人間界の自然な現象。
国にとられるより子供にとられるなら納得もいくってもんだろよ。
他人がそれをどうこう口挟むのは５流の論理。それはそれで自由。
相続税廃止は全体的には勤労意欲を沸かし、たまに現れる出来の悪い子供はそれはそれでいい。
158 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 00:48:32
>>154
日本は欧米ではない
日本は欧米ではない
159 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 08:20:48
160 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 08:54:24
161 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 08:57:39
162 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 09:19:08
>>161
>その４％にとっては、相続税なんか過酷でもなんでもないわけや。
お前は、経験していないからそう言えるだけだろう。
俺の親は、平均レベルの収入なのに、
収入の半分以上を相続税の延納のために支払っていた。
これで過酷でないといえるのか？
>その４％にとっては、相続税なんか過酷でもなんでもないわけや。
お前は、経験していないからそう言えるだけだろう。
俺の親は、平均レベルの収入なのに、
収入の半分以上を相続税の延納のために支払っていた。
これで過酷でないといえるのか？
163 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 09:24:54
164 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 09:28:20
相続税基礎控除＝5000万円＋（1000万円×法定相続人の数）
こういう事わかって書き込みしてるのか？
相続財産1億以上の連中なんか増税してもいいだろ。
それとも世代超えた格差社会がいいか？
日本の個人資産は老人が所有しているが
年寄りの財産はいずれ次世代に相続される。
金もコネも継承する連中といずれもない連中の
格差。
こういう事わかって書き込みしてるのか？
相続財産1億以上の連中なんか増税してもいいだろ。
それとも世代超えた格差社会がいいか？
日本の個人資産は老人が所有しているが
年寄りの財産はいずれ次世代に相続される。
金もコネも継承する連中といずれもない連中の
格差。
165 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 09:47:27
>>164
>相続税基礎控除＝5000万円＋（1000万円×法定相続人の数）
税金の原因のほとんどが、バブルにより勝手に上げられた地価。
それで、評価も上がってしまった。
>それとも世代超えた格差社会がいいか？
身分的格差はなくしたほうがいいけど、
自由社会である以上、経済格差は仕方ない。
>相続税基礎控除＝5000万円＋（1000万円×法定相続人の数）
税金の原因のほとんどが、バブルにより勝手に上げられた地価。
それで、評価も上がってしまった。
>それとも世代超えた格差社会がいいか？
身分的格差はなくしたほうがいいけど、
自由社会である以上、経済格差は仕方ない。
166 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 09:49:26
167 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 09:59:28
168 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 10:41:24
>>163
おまい、なぜ、相続税に必死になるのだ？
全くわからん。
おれは、相続税がなくなることにより、払わなくなるという利益があるが、
おまいは、相続税があろうと、なかろうと、手取りはかわらないだろ。
おまい、なぜ、相続税に必死になるのだ？
全くわからん。
おれは、相続税がなくなることにより、払わなくなるという利益があるが、
おまいは、相続税があろうと、なかろうと、手取りはかわらないだろ。
169 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 11:00:57
170 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 11:02:52
171 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 11:04:32
172 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 11:22:40
>>169
地価を上げたのは法人だし、
法人には相続税はない。
相続税と地価は関係ない。
>>170
無理して買わなくてもいいよ。
賃貸を建ててあげるから。
>>171
消費税は一番公平だよ。税率が同じだからね。
逆進性はないし（逆進性は、消費税を所得ベースで考える馬鹿が言っているだけ。）
フラット税税にすれば、所得税も公平になるが。
地価を上げたのは法人だし、
法人には相続税はない。
相続税と地価は関係ない。
>>170
無理して買わなくてもいいよ。
賃貸を建ててあげるから。
>>171
消費税は一番公平だよ。税率が同じだからね。
逆進性はないし（逆進性は、消費税を所得ベースで考える馬鹿が言っているだけ。）
フラット税税にすれば、所得税も公平になるが。
173 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 11:53:05
>>172
地価を上げた法人は個人の所有やから、地価を下げるんに相続税が有効なんやで。
そんで、無理して相続せんでもええやん。支払い能力のある者が持ったらすむ話や。
ついでに、消費税は一番不公平なんやで。不労所得も真面目に働いた所得も、税率が同じやからな。
しかも、逆進性があるしな。中には、逆進性の意味もわからんアホも居てるか知らんげど。
しかしな、必要経費を正確に算定できたらフラット税税でも公平になるで。
例えば、年収1000万円やったら、600万円ぐらいが必要経費やろな。残りの400万円に税率90％掛けて360万円が妥当なとことちゃうか？
10億円やったら必要経費は1000万円ぐらいやから、残りの9億9000万円に税率90％掛けて8億9100万円が妥当。
地価を上げた法人は個人の所有やから、地価を下げるんに相続税が有効なんやで。
そんで、無理して相続せんでもええやん。支払い能力のある者が持ったらすむ話や。
ついでに、消費税は一番不公平なんやで。不労所得も真面目に働いた所得も、税率が同じやからな。
しかも、逆進性があるしな。中には、逆進性の意味もわからんアホも居てるか知らんげど。
しかしな、必要経費を正確に算定できたらフラット税税でも公平になるで。
例えば、年収1000万円やったら、600万円ぐらいが必要経費やろな。残りの400万円に税率90％掛けて360万円が妥当なとことちゃうか？
10億円やったら必要経費は1000万円ぐらいやから、残りの9億9000万円に税率90％掛けて8億9100万円が妥当。
174 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 12:34:17
矢印かよ。こいつはたまに文体まで変えて他人装う。ばればれだが姑息すぎる。
175 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 20:49:18
消費税や所得税は、ほぼ全ての国民に課税されるが、
一定以上の資産家にだけに課税する相続税は、不公平そのものだ。
廃止すべきである。
金持ちにだけに課税しろという考え方は、醜いとしか思えない。
一定以上の資産家にだけに課税する相続税は、不公平そのものだ。
廃止すべきである。
金持ちにだけに課税しろという考え方は、醜いとしか思えない。
176 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 20:58:32
>>173
>不労所得も真面目に働いた所得も、税率が同じやからな。
だから、公平なんだよ。税率が同じということが重要、手段は関係ない。
必要経費って意味がわかっていないね。
自営で運送業務をしているなら、運送のためのトラックを買うのが必要経費。
もちろん全額は落とせない。
生活費は必要経費に含まれないよ。
>不労所得も真面目に働いた所得も、税率が同じやからな。
だから、公平なんだよ。税率が同じということが重要、手段は関係ない。
必要経費って意味がわかっていないね。
自営で運送業務をしているなら、運送のためのトラックを買うのが必要経費。
もちろん全額は落とせない。
生活費は必要経費に含まれないよ。
177 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 21:03:59
178 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 21:08:12
土地なんかはやく外資の法人に売ってしまえばいいだろう。
中国は相続税ないから中国人に売れば永久に残るぞ。
これで細分化を防げる。
中国は相続税ないから中国人に売れば永久に残るぞ。
これで細分化を防げる。
179 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 21:09:38
>>173
馬鹿？
消費税はいちばん公平だろう。
受けた利益の応じて払う。
土地は先祖と子孫をつなぐ大切なものだから、そこへの課税は基本的に廃止すべき。
イタリアが相続税と住宅１軒への固定資産税を廃止したのは正しい。
それと日本語で話せ。
馬鹿？
消費税はいちばん公平だろう。
受けた利益の応じて払う。
土地は先祖と子孫をつなぐ大切なものだから、そこへの課税は基本的に廃止すべき。
イタリアが相続税と住宅１軒への固定資産税を廃止したのは正しい。
それと日本語で話せ。
180 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 21:10:43
不労所得ってことは新たに富が生産されていないから非課税にすべきだよね。
税は新たな富に対して政府が一回だけ課税するものだからね。
税は新たな富に対して政府が一回だけ課税するものだからね。
181 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 21:16:14
>>178
は？
中国人が所有しても意味ない。
おまいみたいに、相続税を払わずに、すべての人が親の遺産を相続できるようにする。
おまえとっても、悪い話ではない。
土地持ちに対する嫉妬しか考えられない。
は？
中国人が所有しても意味ない。
おまいみたいに、相続税を払わずに、すべての人が親の遺産を相続できるようにする。
おまえとっても、悪い話ではない。
土地持ちに対する嫉妬しか考えられない。
182 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 21:21:28
中国人が所有してきれいな庭をそのまま残してくれるならそれでもいいだろ。
韓国人のパチンコ屋なんかに売りたくない。
中国人と会ったけど、日本はいろんな庭があって心がなごむって言ってた。
だから、中国人に売れば残してくれると思う。
韓国人はすぐにパチンコ屋にするからダメだ。
韓国人のパチンコ屋なんかに売りたくない。
中国人と会ったけど、日本はいろんな庭があって心がなごむって言ってた。
だから、中国人に売れば残してくれると思う。
韓国人はすぐにパチンコ屋にするからダメだ。
183 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 21:41:30
相続税、贈与税を廃止して、一時所得として扱い所得税を取れば、
公平じゃね？
貰う側から見て、労働の対価として所得を得ると、担税力がある
とされ所得税を取られるなら、相続、贈与に担税力を求めない
のがおかしい。
公平じゃね？
貰う側から見て、労働の対価として所得を得ると、担税力がある
とされ所得税を取られるなら、相続、贈与に担税力を求めない
のがおかしい。
184 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 22:41:20
185 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 23:08:20
資産築いた本人が払う必要ないのだから二重課税ではないｗ
その理屈なら消費税もガソリン税も二重課税（笑）
その理屈なら消費税もガソリン税も二重課税（笑）
186 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 23:13:53
>>185
扶養義務がある家族だから、同一視すべき。
誰が築いたかは関係がない。
消費税等は、消費に対する税。収入と支出に分けて考えれば二重課税ではない。
相続税、所得税は同じ収入にかかる税なので二重課税。
扶養義務がある家族だから、同一視すべき。
誰が築いたかは関係がない。
消費税等は、消費に対する税。収入と支出に分けて考えれば二重課税ではない。
相続税、所得税は同じ収入にかかる税なので二重課税。
187 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 23:15:22
188 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 23:20:38
>扶養義務がある家族だから、同一視すべき。
社会人になっても扶養義務とかほざいてるのは二ートだけ（笑）
>誰が築いたかは関係がない。
>収入と支出に分けて考えれば
分ける必要がない。
これはお前の勝手な願望。
>>187
消費を抑制する（マンキュー）から廃止すべき。
ところでお前低学歴二ートだろ
社会人になっても扶養義務とかほざいてるのは二ートだけ（笑）
>誰が築いたかは関係がない。
>収入と支出に分けて考えれば
分ける必要がない。
これはお前の勝手な願望。
>>187
消費を抑制する（マンキュー）から廃止すべき。
ところでお前低学歴二ートだろ
189 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/20(月) 23:58:27
190 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 00:11:03
191 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 00:14:44
192 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 00:44:16
193 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 01:00:58
>>176
せやから、相続税が公平やねん。相続を制限してもええけど、相続税を強化したら同じ効果があるから、手段は関係あらへん。
必要経費っていうんはな、その収入を得るんにどんだけ費用がかかるかやねん。今の税制でも基礎控除ってあるやろ？
営業上の必要経費とちゃうで。何もかんも一緒くたにしたらアカンで。
せやから、相続税が公平やねん。相続を制限してもええけど、相続税を強化したら同じ効果があるから、手段は関係あらへん。
必要経費っていうんはな、その収入を得るんにどんだけ費用がかかるかやねん。今の税制でも基礎控除ってあるやろ？
営業上の必要経費とちゃうで。何もかんも一緒くたにしたらアカンで。
194 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 01:05:21
195 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 01:11:04
196 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 01:13:36
197 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 01:22:07
198 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 01:27:27
199 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 01:29:41
>>187
消費税を300％にして、一律600万円給付ならかまへんで。
消費税を300％にして、一律600万円給付ならかまへんで。
200 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 01:45:18
>>197
遺伝子と財産の相続はごく自然な流れであって『親の財産を当てにする』という表現はおかしいのよ矢印くん。逆にそんなのが言いがかりだ。
遺伝子と財産の相続はごく自然な流れであって『親の財産を当てにする』という表現はおかしいのよ矢印くん。逆にそんなのが言いがかりだ。
201 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 01:50:31
とりあえず矢印は標準語で書け。俺だって関西人だけど文字にする時は標準語で書くっちゅーねん
202 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 04:57:43
金持ちにだけ課税しろというのは、貧乏人のひがみ根性としか思えない。
しょせん、世の中は、金持ちと貧乏人の戦いなのだろうな。
相続税廃止は世界の潮流だよ。
そうしなければ、日本経済は沈没だ。
しょせん、世の中は、金持ちと貧乏人の戦いなのだろうな。
相続税廃止は世界の潮流だよ。
そうしなければ、日本経済は沈没だ。
203 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 05:24:48
自由であるためには、
生存できる最低限の物的手段を排他的に保有していることが
最低限の条件である
というだろ。
自由人を奴隷に貶めるような税金は、国を滅ぼすよ。
金持ちと貧乏人の戦いは本質じゃない。
貧乏人と金持ちを分断して、国を滅ぼし、利権をさらっていく外国人との戦いが本質だ。
金持ちは確かに利権を持っているが、消費のほとんどは国内で内需となる。
一方、相続税で金持ちから利権を剥奪した結果、利権は何処へ行くのかを考えて欲しい。
利権の行方は官僚機構経由、外資企業行きとなっていないだろうか？
外資は利益を吸い上げるだけで、内需を生まないから、国民全員が苦しむことになる。
生存できる最低限の物的手段を排他的に保有していることが
最低限の条件である
というだろ。
自由人を奴隷に貶めるような税金は、国を滅ぼすよ。
金持ちと貧乏人の戦いは本質じゃない。
貧乏人と金持ちを分断して、国を滅ぼし、利権をさらっていく外国人との戦いが本質だ。
金持ちは確かに利権を持っているが、消費のほとんどは国内で内需となる。
一方、相続税で金持ちから利権を剥奪した結果、利権は何処へ行くのかを考えて欲しい。
利権の行方は官僚機構経由、外資企業行きとなっていないだろうか？
外資は利益を吸い上げるだけで、内需を生まないから、国民全員が苦しむことになる。
204 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 08:11:10
205 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 08:19:48
206 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 08:20:54
207 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 08:25:07
>>202
金持ちやろうがなかろうが、相続せんかったら相続税はかからんねんで。
相続したらかかるだけのことやがな。あほちゃうか？
これからは、相続税強化が世界の流れやで。時代に取り残されんなよ。
日本経済はそうやって発展してんから。
金持ちやろうがなかろうが、相続せんかったら相続税はかからんねんで。
相続したらかかるだけのことやがな。あほちゃうか？
これからは、相続税強化が世界の流れやで。時代に取り残されんなよ。
日本経済はそうやって発展してんから。
208 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 08:36:10
209 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 08:47:25
210 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 08:50:03
211 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 10:19:58
相続税よりも法人税を廃止して留保金課税の強化と最低賃金の嵩上げで
税金はあくまでも個人の所得から徴収仕組みにした方がいいんじゃないかな。
そうすれば法人税↓所得税↑消費↑労働者のやる気↑になるんじゃないの？
税金はあくまでも個人の所得から徴収仕組みにした方がいいんじゃないかな。
そうすれば法人税↓所得税↑消費↑労働者のやる気↑になるんじゃないの？
212 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 12:55:04
日本の税金はすべからく高いね
特別会計から半島や外資の金融ヤクザ共に献金している
から日本はカネがないだけ
これ以上税収をアプしたいのなら
宗教非課税を廃止すればよい
そうすれば巨額の不正資金等が税収になる
国も潤い犯罪も減る
これ最高
特別会計から半島や外資の金融ヤクザ共に献金している
から日本はカネがないだけ
これ以上税収をアプしたいのなら
宗教非課税を廃止すればよい
そうすれば巨額の不正資金等が税収になる
国も潤い犯罪も減る
これ最高
213 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 16:15:49
日本はおかしな宗教法人が多すぎる。個人に税金掛けるなら、
おかしな宗教法人に一人前の税金を掛けろと思うよ。
おかしな宗教法人に一人前の税金を掛けろと思うよ。
214 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 22:46:19
金持ちが相続税払うみたいに思ってるやつ多いけど、中小企業が相続で苦しくなって存続できない→失業者が増える
っていうのが相続税廃止の理由の一つなんだけどね。
あとは富裕層の海外流出→税収源もか
っていうのが相続税廃止の理由の一つなんだけどね。
あとは富裕層の海外流出→税収源もか
215 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/21(火) 22:51:33
相続税は廃止せよ。なんで相続税なんてあるんだ？
なんで相続税廃止に遠慮しなきゃならんのだ？
理解できない。
なんで相続税廃止に遠慮しなきゃならんのだ？
理解できない。
216 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/22(水) 00:36:11
>>126
俺は自民党応援したい。しかし相続税だけは手をつけちゃいかんだろ…。
それこそモノホンの共産主義じゃねーか。
相続税増税はほんと慎重にやらないと。
相続税増税はやるとしても基礎控除はせめて３０００万円＋８００万円×法定相続人にしろよ。
いつかは必ず廃止させる！（根拠のない自信）
俺は自民党応援したい。しかし相続税だけは手をつけちゃいかんだろ…。
それこそモノホンの共産主義じゃねーか。
相続税増税はほんと慎重にやらないと。
相続税増税はやるとしても基礎控除はせめて３０００万円＋８００万円×法定相続人にしろよ。
いつかは必ず廃止させる！（根拠のない自信）
217 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/22(水) 00:58:35
>>214
嘘ばっかりゆーたらアカンで。
中小企業が苦しいんは日本の人件費が高いからやん。そら、中国とかの方が安いに決まっとるわな。
相続税なんか何の関係もあらへん。
そんで、出て行っても誰も困らへんで。代わりはなんぼでもおる。
しかし、累進強化しても税金増えへんゆーてみたり、外国逃げたら税収減るゆーてみたり、一貫性のないやつらやのぉ～。
あほちゃうか？
嘘ばっかりゆーたらアカンで。
中小企業が苦しいんは日本の人件費が高いからやん。そら、中国とかの方が安いに決まっとるわな。
相続税なんか何の関係もあらへん。
そんで、出て行っても誰も困らへんで。代わりはなんぼでもおる。
しかし、累進強化しても税金増えへんゆーてみたり、外国逃げたら税収減るゆーてみたり、一貫性のないやつらやのぉ～。
あほちゃうか？
218 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/22(水) 01:00:03
>>215
理解でけへんのは、お前がアホなだけやろ。
理解でけへんのは、お前がアホなだけやろ。
219 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/22(水) 01:01:35
>>216
相続禁止にしたら税金かからへんで。
相続禁止にしたら税金かからへんで。
220 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/22(水) 16:55:58
和田はこのスレ１００％見てるｗ
成城は５００～６００坪前後の分譲だよｗ
本に捏造書かないようにねｗ
成城は５００～６００坪前後の分譲だよｗ
本に捏造書かないようにねｗ
221 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/23(木) 22:03:32
どうせ相続税なんてほとんど税収にならんだろ。夢を潰すなよ。
222 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/24(金) 00:46:19
和田はこのスレで議論になった内容そのまま本に書いてるｗ
絶対にこのスレに書き込んでたろｗ
絶対にこのスレに書き込んでたろｗ
223 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/24(金) 01:25:13
和田さんは悪い人ではないですが、かなり極端ですね。
一般的には森永ほど知名度はないか。
平等は下手に追求すると無茶苦茶になるよ。
一般的には森永ほど知名度はないか。
平等は下手に追求すると無茶苦茶になるよ。
224 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/24(金) 20:05:42
日本は一度《平等》という魔のキーワードを忘れてみることが必要なのでは？
もちろん平等なんてくだらないと言ってるわけじゃない。
整えなきゃならないところは整えなきゃならないが。
もちろん平等なんてくだらないと言ってるわけじゃない。
整えなきゃならないところは整えなきゃならないが。
225 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/24(金) 20:09:01
226 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/24(金) 21:30:50
227 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/25(土) 12:31:06
>>221
相続税は税収が目的やない。ええ加減に理解しろ。
相続税は税収が目的やない。ええ加減に理解しろ。
228 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/25(土) 12:32:45
229 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/25(土) 12:34:45
230 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/25(土) 12:36:02
>>226
ほな、イタリアは相続税なくして下がったちゅーことか？
ほな、イタリアは相続税なくして下がったちゅーことか？
231 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/25(土) 15:02:53
66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/04(土) 02:38:21
>>62
自分で稼げばそう思うだろな。
＞ ホリエモン独占インタビュー「僕が首相になっていたら」
＞ 相続税は100％、遺産を残すべきじゃない
＞ http://media.yucasee.jp/posts/index/385/6
堀江は有名な相続税１００％論者。
でもよくよく話を聞くとかなりいい加減な内容だよ。
あんなのとてもついていけないわｗ
>>62
自分で稼げばそう思うだろな。
＞ ホリエモン独占インタビュー「僕が首相になっていたら」
＞ 相続税は100％、遺産を残すべきじゃない
＞ http://media.yucasee.jp/posts/index/385/6
堀江は有名な相続税１００％論者。
でもよくよく話を聞くとかなりいい加減な内容だよ。
あんなのとてもついていけないわｗ
232 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/25(土) 15:43:10
>>277
だったらなくしても問題ないね。
>>230
イタリアの格付けは下がっていないよ。
ことしの５月まで、Ｇ７では、日本の格付け（Ａａ３）が一番低かった。
ようやくイタリアと同じＡａ２に上がったんだよ。
アメリカなどは他の国は、Ａａａ。
だったらなくしても問題ないね。
>>230
イタリアの格付けは下がっていないよ。
ことしの５月まで、Ｇ７では、日本の格付け（Ａａ３）が一番低かった。
ようやくイタリアと同じＡａ２に上がったんだよ。
アメリカなどは他の国は、Ａａａ。
233 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/25(土) 19:04:10
234 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/25(土) 22:14:37
>>233
そんなとこしか、突っ込めないのか。
イタリアの格付けは相対的にもさがっていないよ。
アメリカや他の国（日本以外）のＡａａに対し、イタリアＡａ２は変わっていない。
相対的にはなにも変わっていないよ。
そんなとこしか、突っ込めないのか。
イタリアの格付けは相対的にもさがっていないよ。
アメリカや他の国（日本以外）のＡａａに対し、イタリアＡａ２は変わっていない。
相対的にはなにも変わっていないよ。
235 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 01:19:41
236 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 01:21:24
相続税及び贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていけばよい。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
237 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 03:21:34
たまに相続税で「働く」という観点で公平を求めるために相続税が必要という意見を見かけるが、これはもう信じられない。男性と女性の方がよほど大きな差だから。
238 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 03:24:28
相続税必要の意見は私見ではあまり説得力のあるものはみかけない。
239 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 03:34:25
790 名前：公共放送名無しさん[] 投稿日：2009/07/26(日) 03:13:41.03 ID:y0QSll+i
>>789
消費税自体というよりそれまでの直接税中心主義（＝シャウプ税制）をやめてしまったことが日本経済没落の原因。
つまり累進課税を緩和したことで財政の所得再配分機能を弱めてしまった。
この結果、所得格差が広がり日本経済は慢性的な景気低迷状態に陥ってしまった。
日本経済は日本企業にとってホームグラウンドである以上、日本企業の基礎体力が低下するのは当然。
>>789
消費税自体というよりそれまでの直接税中心主義（＝シャウプ税制）をやめてしまったことが日本経済没落の原因。
つまり累進課税を緩和したことで財政の所得再配分機能を弱めてしまった。
この結果、所得格差が広がり日本経済は慢性的な景気低迷状態に陥ってしまった。
日本経済は日本企業にとってホームグラウンドである以上、日本企業の基礎体力が低下するのは当然。
240 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 03:45:03
241 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 09:29:41
242 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 15:43:38
>>237
相続税に公平なんか求めとらんよ。
相続税に公平なんか求めとらんよ。
243 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 15:44:52
>>238
お前の頭が悪すぎて理解できんだけやろ。
お前の頭が悪すぎて理解できんだけやろ。
244 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 15:46:42
245 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 15:48:07
>>241
相続税を下げてから格付けが下がったわけやな。
相続税を下げてから格付けが下がったわけやな。
246 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 16:08:29
247 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 20:49:57
>>237
だいたい裕福な家庭の子が働かないなんて聞いた事も見た事もないｗ
仮にそんなケースが出るとしてもごくごく稀なケースだろしな。
逆だろ。余計意欲出て働くようになるよ。
そんなに気になるなら働いてる場合は相続税免除にすればいいだけじゃないのｗ
くだらないが。
だいたい裕福な家庭の子が働かないなんて聞いた事も見た事もないｗ
仮にそんなケースが出るとしてもごくごく稀なケースだろしな。
逆だろ。余計意欲出て働くようになるよ。
そんなに気になるなら働いてる場合は相続税免除にすればいいだけじゃないのｗ
くだらないが。
248 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/26(日) 23:59:36
>>246
相続税を下げて経済が停滞したから格付けが下がったわけやな。
相続税を下げて経済が停滞したから格付けが下がったわけやな。
249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 00:02:22
250 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 00:03:50
政治家はうまいことやってる
251 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 02:03:55
相続税及び贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていけばよい。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
252 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 02:04:46
>>249
相続税が世界で一番高い日本が成功率一番低いんだけどｗ
相続税が世界で一番高い日本が成功率一番低いんだけどｗ
253 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 08:12:21
254 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 08:23:19
>>253
成長率なｗ
成長率なｗ
255 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 15:29:37
富裕層には、相続税の無い国に引っ越すとゆう手がある。
日本に残るのは、貧乏人と肥大化した官僚組織だけだ。
日本に残るのは、貧乏人と肥大化した官僚組織だけだ。
256 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 17:54:09
相続税主張者で働かざる者は食うべからずとか言う人、もう笑ってしまうw
そんなの男女差の方がよほど大きいってw
しかもそれは道徳的な話であって経済とは関係ない話だし、お金持ちの子供が働かないなんて珍説もいいとこ
経済から見れないからいつまでたっても悪循環から抜けられずｱﾘ地獄にはまっていくのだ
こじつけもいい加減にしろw
そんなの男女差の方がよほど大きいってw
しかもそれは道徳的な話であって経済とは関係ない話だし、お金持ちの子供が働かないなんて珍説もいいとこ
経済から見れないからいつまでたっても悪循環から抜けられずｱﾘ地獄にはまっていくのだ
こじつけもいい加減にしろw
257 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 18:24:06
しょせん嫉妬ですから
258 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 18:51:32
259 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 19:22:55
>>254
ほな、北朝鮮は成長しとんか？
ほな、北朝鮮は成長しとんか？
260 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 19:24:55
261 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 19:27:00
262 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 19:39:36
263 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 20:46:17
>>261
お前は無視されてるって自覚すらないのか？大丈夫？
お前は無視されてるって自覚すらないのか？大丈夫？
264 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 22:46:39
265 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 22:48:03
緊急レスぐらい見分けてやれよｗ
266 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/27(月) 22:49:58
267 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/28(火) 23:54:30
相続税及び贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていけばよい。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
268 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/29(水) 12:44:47
このような不平等な税制は廃止すべきだ。
強化しろと言う連中は、自分が払わないから言っているだけだ。
貧乏人の醜い僻み根性でしかない。
強化しろと言う連中は、自分が払わないから言っているだけだ。
貧乏人の醜い僻み根性でしかない。
269 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/30(木) 01:09:01
http://www.lookgroup.co.jp/kousan/2001nikkan.htm
http://www.lookgroup.co.jp/kousan/jasco.htm
http://www.lookgroup.co.jp/kousan/sozokuzei.htm
結論。うわべだけの偽平等は国を潰し、貧困を増加させる
http://www.lookgroup.co.jp/kousan/jasco.htm
http://www.lookgroup.co.jp/kousan/sozokuzei.htm
結論。うわべだけの偽平等は国を潰し、貧困を増加させる
270 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/30(木) 15:30:49
歌手の川村カオリってしんだろ？あれも今から相続税払うんじゃねーの？権力がずかずか家に来るんだぜ。罰当たりすぎる税金だよ。言うだけの奴はタダだ
271 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/07/30(木) 19:28:57
まそんなキチガイ税法の存置派は
半島系カルトの工作員くらいなもんな訳だが
半島系カルトの工作員くらいなもんな訳だが
272 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 01:00:35
273 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 01:07:39
274 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 01:10:14
275 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 01:33:24
>>268
嫉み全然ＯＫ 自分が得するほうが正解だ
そもそも貧乏人と金持ちどっちが多いか
答えはでてるだろ・・・・・
カネの性質として ある所にどんどん集まっていくんだよね
そしたら 流通速度がすんごいのろくなる
まともに考えて 一部にカネが集まるより 広く分配された方が
社会秩序維持・経済の健全化に有効
カネは動いてなんぼでっせ
嫉み全然ＯＫ 自分が得するほうが正解だ
そもそも貧乏人と金持ちどっちが多いか
答えはでてるだろ・・・・・
カネの性質として ある所にどんどん集まっていくんだよね
そしたら 流通速度がすんごいのろくなる
まともに考えて 一部にカネが集まるより 広く分配された方が
社会秩序維持・経済の健全化に有効
カネは動いてなんぼでっせ
276 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 05:05:51
川村カオリは母親も乳ガン、川村カオリも乳ガン、娘はどうなるか分からないけど、こういうでかいもんも相続だからな…
277 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 05:21:57
>>275
妬みですんだら警察いらんな。
ならば世の中の他の妬みも全て解決しろ
妬めばなんとでもなるとかいう誤りを許してはならないし。
相続税なんて不自然な税金が未だに残ってるから金がうまく回らないんだよ。
妬みですんだら警察いらんな。
ならば世の中の他の妬みも全て解決しろ
妬めばなんとでもなるとかいう誤りを許してはならないし。
相続税なんて不自然な税金が未だに残ってるから金がうまく回らないんだよ。
278 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 05:24:38
しっかし妬みってのも理解できないなｗ
他の家の事なんて気にならないのが普通だろ？
他の家の事なんて気にならないのが普通だろ？
279 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 05:33:14
僻み妬みを馬鹿にしちゃイカンよ
格差や偏重はそれだけ成員間の不満や亀裂を増大させるんだから
悪平等だろうがそういうのを上手く収めてきた所にこの国の良さがあるわけで
諸外国の事件をちょっと調べればタガが外れた人間が日常に溢れてる怖さはよく分かるだろ
格差や偏重はそれだけ成員間の不満や亀裂を増大させるんだから
悪平等だろうがそういうのを上手く収めてきた所にこの国の良さがあるわけで
諸外国の事件をちょっと調べればタガが外れた人間が日常に溢れてる怖さはよく分かるだろ
280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 07:31:21
昔はもっと格差がひどかったと思ってるが。
ただし貧困が少なかった。
だからさほど気にならなかった。
底上げ、貧困監視は必要だろう。
ただし貧困が少なかった。
だからさほど気にならなかった。
底上げ、貧困監視は必要だろう。
281 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 09:31:27
>>273
相続税のない中国は、日本より成長している。
成長は、相続税とは関係ない。
どの国にも、経済が小さい時には成長し、その後経済が大きくなるにつれ、成長率が下がってくる。
日本は、成長しているときに、相続税があっただけ、
中国の例を見ればあきらか、
成長しているときに、相続税がない。
つまり、成長と相続税は関係ない、ということだ。
相続税のない中国は、日本より成長している。
成長は、相続税とは関係ない。
どの国にも、経済が小さい時には成長し、その後経済が大きくなるにつれ、成長率が下がってくる。
日本は、成長しているときに、相続税があっただけ、
中国の例を見ればあきらか、
成長しているときに、相続税がない。
つまり、成長と相続税は関係ない、ということだ。
282 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 09:36:44
>>272
親＋子供の資産が、親が死んだとたん税金を取られる。
家全体で考えれば、資産は変わっていないので、所得にすら該当しない。
したがって、不労所得ではない。
親子間の資産の移動まで、所得にするのは、個人主義を杓子定規に解釈しすぎ。
どの税金もないことが好ましい。
多くすれば喜ぶのは公務員や議員だけ。
まずは、税金を少なくして、小さな政府を作るべき。
まずは。少数にしかかからない不公平税制の典型である、相続税をなくすべき。
親＋子供の資産が、親が死んだとたん税金を取られる。
家全体で考えれば、資産は変わっていないので、所得にすら該当しない。
したがって、不労所得ではない。
親子間の資産の移動まで、所得にするのは、個人主義を杓子定規に解釈しすぎ。
どの税金もないことが好ましい。
多くすれば喜ぶのは公務員や議員だけ。
まずは、税金を少なくして、小さな政府を作るべき。
まずは。少数にしかかからない不公平税制の典型である、相続税をなくすべき。
283 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 11:59:28
284 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 12:00:36
>>278
相続税の目的は、日本の発展やで。
相続税の目的は、日本の発展やで。
285 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 12:07:13
>>281
とりあえず、>>269の主張は間違いやちゅうことでええか？
まさか、都合ように相続税が関係あったりなかったり、ゆえへんはな。
ほんでな、経済が大きくなるにつれ、成長率が下がってくるっちゅーのが間違いなんは指摘ずみやで。先進国と途上国でちゃうだけや。
とりあえず、>>269の主張は間違いやちゅうことでええか？
まさか、都合ように相続税が関係あったりなかったり、ゆえへんはな。
ほんでな、経済が大きくなるにつれ、成長率が下がってくるっちゅーのが間違いなんは指摘ずみやで。先進国と途上国でちゃうだけや。
286 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 12:14:21
287 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 12:52:36
>>283
>>284
>>285
相続税は、成長に関係がない、というのがわからん奴だな。
相続税がなくても成長している国はいっぱい有る。
中国の例を見れば、関係ないことは明白。
>ほんでな、経済が大きくなるにつれ、成長率が下がってくるっちゅーのが間違いなんは指摘ずみやで。先進国と途上国でちゃうだけや。
ということは、途上国か、先進国か、は成長率に関係あるけど、相続税は関係なしを認めた、と言うことでいいね。
矢印は、成長率の原因は、相続税ではなく、先進国か、途上国か、ということに起因する、と認めました。
>>284
>>285
相続税は、成長に関係がない、というのがわからん奴だな。
相続税がなくても成長している国はいっぱい有る。
中国の例を見れば、関係ないことは明白。
>ほんでな、経済が大きくなるにつれ、成長率が下がってくるっちゅーのが間違いなんは指摘ずみやで。先進国と途上国でちゃうだけや。
ということは、途上国か、先進国か、は成長率に関係あるけど、相続税は関係なしを認めた、と言うことでいいね。
矢印は、成長率の原因は、相続税ではなく、先進国か、途上国か、ということに起因する、と認めました。
288 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 15:58:29
相続税を不労所得というのはヤクザ顔負けの言いがかりなわけでｗ
それなら親から受け継ぐ才能だって不労所得となる。
（むしろこちらの方が大きい）
相続税って考えれば考えるほど理不尽な税金。
それなら親から受け継ぐ才能だって不労所得となる。
（むしろこちらの方が大きい）
相続税って考えれば考えるほど理不尽な税金。
289 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 18:15:02
民主党が政権取ると、富裕層の課税強化になる。
政界再編して、小さな政府を目指す新自由主義政権をつくろう。
もちろん、相続税は廃止だ。
政界再編して、小さな政府を目指す新自由主義政権をつくろう。
もちろん、相続税は廃止だ。
290 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 18:18:03
相続税を廃止するために、
内閣府の政府税制調査会に、相続税廃止の意見書をだそう。
相続税廃止を盛り上げよう。
内閣府の政府税制調査会に、相続税廃止の意見書をだそう。
相続税廃止を盛り上げよう。
291 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/01(土) 18:46:55
292 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/02(日) 14:19:20
残念だが、現在の相続税はそこそこ合理的だと思う。
・基礎控除＝5000万円＋（1000万円×法定相続人の数）
つまり、最低（相続人ひとり）でも6000万は非課税。
・自宅ひとつの60坪（200平米）以下は、路線価の1/5で計算。
坪300万の土地を60坪相続すると、1.8億なわけだけど
自宅なら相続税の計算は1/5の3600万。基礎控除に入ります。
・配偶者の法定相続分（1/2）には、相続税がかからない。
例えば父が死んで母が半分受け取るとその分は非課税。
母が死ぬともう一度相続だけど、また基礎控除が使えるので
2度の相続で1億以上は非課税になる。
（配偶者が先に亡くなると使えないけれど。）
・自営業などで事業相続の場合も自宅同様の軽減措置あります。
以上より、1億程度の資産なら相続税はかからないか、小額で済む。
庶民が１代で築いた資産に相続税がかかることはほとんどない。
相続が大変なのは3億くらいからだと思うけれど、最高税率は50％なので
億単位の資産を相続できることに変わりはありません。
・基礎控除＝5000万円＋（1000万円×法定相続人の数）
つまり、最低（相続人ひとり）でも6000万は非課税。
・自宅ひとつの60坪（200平米）以下は、路線価の1/5で計算。
坪300万の土地を60坪相続すると、1.8億なわけだけど
自宅なら相続税の計算は1/5の3600万。基礎控除に入ります。
・配偶者の法定相続分（1/2）には、相続税がかからない。
例えば父が死んで母が半分受け取るとその分は非課税。
母が死ぬともう一度相続だけど、また基礎控除が使えるので
2度の相続で1億以上は非課税になる。
（配偶者が先に亡くなると使えないけれど。）
・自営業などで事業相続の場合も自宅同様の軽減措置あります。
以上より、1億程度の資産なら相続税はかからないか、小額で済む。
庶民が１代で築いた資産に相続税がかかることはほとんどない。
相続が大変なのは3億くらいからだと思うけれど、最高税率は50％なので
億単位の資産を相続できることに変わりはありません。
293 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/02(日) 14:56:45
例１) 1億の自宅と金融資産６千万で、配偶者＋子供２人の場合
基礎控除＝5000万＋（1000万ｘ3人）＝8000万
相続＝自宅1億x1/5 ＋ 6000万＝8000万
で、相続税はゼロです。
例2）坪300万で70坪（計2.1億）の自宅を、一人で相続した場合
60坪までは1/5の軽減で、300万x60坪ｘ1/5＝3600万
60坪を超えた分はそのまま計算で、300万ｘ10坪＝3000万
合計で6600万の相続という計算になります。
基礎控除は6千万なので、差額の600万だけが課税対象。
600万の税率は10％なので、2.1億自宅の相続税はたったの60万です。
例3)預金1億円を、子供2人で相続した場合
基礎控除＝5000万＋（1000万ｘ2人）＝7000万
課税対象は1億-7000万＝3000万、税率は15％（控除額50万）です。
一人当たりの相続税＝1500万x15％－50万＝175万です。（2人で350万。）
一人5000万の受け取りに対し税金175万は、3.5％にしかなりません。
基礎控除＝5000万＋（1000万ｘ3人）＝8000万
相続＝自宅1億x1/5 ＋ 6000万＝8000万
で、相続税はゼロです。
例2）坪300万で70坪（計2.1億）の自宅を、一人で相続した場合
60坪までは1/5の軽減で、300万x60坪ｘ1/5＝3600万
60坪を超えた分はそのまま計算で、300万ｘ10坪＝3000万
合計で6600万の相続という計算になります。
基礎控除は6千万なので、差額の600万だけが課税対象。
600万の税率は10％なので、2.1億自宅の相続税はたったの60万です。
例3)預金1億円を、子供2人で相続した場合
基礎控除＝5000万＋（1000万ｘ2人）＝7000万
課税対象は1億-7000万＝3000万、税率は15％（控除額50万）です。
一人当たりの相続税＝1500万x15％－50万＝175万です。（2人で350万。）
一人5000万の受け取りに対し税金175万は、3.5％にしかなりません。
294 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/02(日) 20:09:35
会計士じゃねーから細かい計算方法はしらない。
結局そんなことやるから富が集まらない、循環しない、蓄積しない。
相続税どうしても残すなら昔の最高税率適用区分にのみ５０％でいいだろ。
それでも５０％は世界的に見て異常な数値だし。
結局そんなことやるから富が集まらない、循環しない、蓄積しない。
相続税どうしても残すなら昔の最高税率適用区分にのみ５０％でいいだろ。
それでも５０％は世界的に見て異常な数値だし。
295 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/02(日) 23:21:24
計算方法も知らないなら、議論に参加できないなｗ
要するに、一般人の自宅や貯蓄が取り上げられることはなくて
国民の95％は無縁な税金でしかない。
相続税をゴッソリ取られるケースなら、億単位の資産が受け継がれて
庶民レベルなら一生メシ食えるレベルだよ。。。
要するに、一般人の自宅や貯蓄が取り上げられることはなくて
国民の95％は無縁な税金でしかない。
相続税をゴッソリ取られるケースなら、億単位の資産が受け継がれて
庶民レベルなら一生メシ食えるレベルだよ。。。
296 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/02(日) 23:58:00
>>294
>例2）坪300万で70坪（計2.1億）の自宅を、一人で相続した場合
60坪までは1/5の軽減で、300万x60坪ｘ1/5＝3600万
サラリーマンで、会社命令により、親と一緒に住めない場合、
特例が受けられないから
2.1億－6000万＝1.5億の税金がかかってくる。
この場合税金30％で控除700万だから、3800万の税金
>例2）坪300万で70坪（計2.1億）の自宅を、一人で相続した場合
60坪までは1/5の軽減で、300万x60坪ｘ1/5＝3600万
サラリーマンで、会社命令により、親と一緒に住めない場合、
特例が受けられないから
2.1億－6000万＝1.5億の税金がかかってくる。
この場合税金30％で控除700万だから、3800万の税金
297 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/02(日) 23:59:59
298 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 07:21:56
>>296
普通のサラリーマンは、頭金を貯めて住宅ローンを組んで
3800万の家を買うのに苦労するわけでしょう？
転勤あれば、その買った家にさえ住めなかったりするよ。
2.1憶の家が3800万で手に入るならラッキーじゃんｗ
普通のサラリーマンは、頭金を貯めて住宅ローンを組んで
3800万の家を買うのに苦労するわけでしょう？
転勤あれば、その買った家にさえ住めなかったりするよ。
2.1憶の家が3800万で手に入るならラッキーじゃんｗ
299 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 07:57:50
>>292
アメリカは４億５千万の控除ですが何か？
アメリカは４億５千万の控除ですが何か？
300 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 15:57:54
アメリカは来年から相続税廃止です。
日露戦争の戦費調達に始まった相続税、わずか４％の国民にしか課税されない。
そんな相続税に、合理性も根拠もない。即刻廃止すべし。
税理士は、相続処理でかなり儲けているので、廃止には大反対だろうな。
日露戦争の戦費調達に始まった相続税、わずか４％の国民にしか課税されない。
そんな相続税に、合理性も根拠もない。即刻廃止すべし。
税理士は、相続処理でかなり儲けているので、廃止には大反対だろうな。
301 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 16:08:57
世の中、相続ビジネスという分野があって、
そんな連中が地主を鴨にしてさんざん儲けている。
賃貸マンション業者、アパート業者、ほとんど利益は出ないが、
相続対策でやらされている。
税理士も、所得税申告は利益にならないので、相続申告で儲けいているようだ。
人が死ぬと、ハイエナのような税務署と税理士にむしり取られる仕組みになっている。
そんな連中が地主を鴨にしてさんざん儲けている。
賃貸マンション業者、アパート業者、ほとんど利益は出ないが、
相続対策でやらされている。
税理士も、所得税申告は利益にならないので、相続申告で儲けいているようだ。
人が死ぬと、ハイエナのような税務署と税理士にむしり取られる仕組みになっている。
302 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 17:15:26
>>300
廃止されないよ？相続税完全廃止はひとまずお預け。
一応中立として間違いは指摘しておく。
ただし控除は結構あるし、将来的には廃止される可能性が高い。
あと税理士は相続税に関してはあてにしてないのが普通。
相続税で儲けてる税理士なんてほとんどいないと言っていいでしょう。
色んな意味で廃止していい税金とは思いますね。
廃止されないよ？相続税完全廃止はひとまずお預け。
一応中立として間違いは指摘しておく。
ただし控除は結構あるし、将来的には廃止される可能性が高い。
あと税理士は相続税に関してはあてにしてないのが普通。
相続税で儲けてる税理士なんてほとんどいないと言っていいでしょう。
色んな意味で廃止していい税金とは思いますね。
303 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 17:24:44
日本は控除が少なく、おまけに世界一の累進課税です。
304 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 17:32:21
>>292>>293>>295>>298
たくさん税金を納めた残りへの二重課税だよ。
さすがにメリットがないなら意欲が半減する。
普通のサラリーマン（俺がそうだけど）だって次に繋げられるようになる。
みんなそうしてきたんじゃないか。
これじゃラットレースの繰り返しだよ。
ただ上限はあってもいいかもしれない。
上限ない方が国全体が豊かになる気もするけど。
そこを議論すべきじゃない？
たくさん税金を納めた残りへの二重課税だよ。
さすがにメリットがないなら意欲が半減する。
普通のサラリーマン（俺がそうだけど）だって次に繋げられるようになる。
みんなそうしてきたんじゃないか。
これじゃラットレースの繰り返しだよ。
ただ上限はあってもいいかもしれない。
上限ない方が国全体が豊かになる気もするけど。
そこを議論すべきじゃない？
305 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 17:37:40
＞300 4%の資産家にしかかからないからこそ、撤廃すると資産格差の固定化がおきるんだが。
むしろ大富豪の富を積極的に国民に還流することのほうが経世済民の本質だと思わんかね？
むしろ大富豪の富を積極的に国民に還流することのほうが経世済民の本質だと思わんかね？
306 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 18:06:03
307 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 18:38:17
良い製品を提供してることの証明がないな。
全国民を対象にした統計データで証明せよ。
全国民を対象にした統計データで証明せよ。
308 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 18:52:16
309 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 18:56:44
稼ぐ＝良い製品と税金をたくさん払った証。
再分配は所得税で行っている。
それに次にどんな子供が産まれるか分からないし、自分の残した遺伝子に対して責任をもつ。
相続は自然すぎる現象。
相続税はもはや逆差別の部類。
再分配は所得税で行っている。
それに次にどんな子供が産まれるか分からないし、自分の残した遺伝子に対して責任をもつ。
相続は自然すぎる現象。
相続税はもはや逆差別の部類。
310 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 19:00:42
311 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 19:02:39
>>308
思い込みまで読んだ。
思い込みまで読んだ。
312 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 19:19:10
相続税廃止は世界的な流れですよー。
313 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 20:10:41
まぁ、程度の問題って気もするね。
例えば長者番付に載るレベルで資産1000億なんていうと、
国債で１%運用しても年収10億円だもんね。
相続税ゼロなら格差は拡大すると思う。
他方、普通の庶民レベルの住居や家業なら
控除や軽減措置で引き継げるのが良いってのも頷ける。
ビミョーなのは、>>296みたいな事例かな。
だって、新しくそこに住みたい人は2.1億払う用意があっても
3800万の相続税が払えない人が居座ると、新規に買えないよね。
しかも仕事都合で親と別居ってことは、相続しても空き家放置だしｗ
例えば長者番付に載るレベルで資産1000億なんていうと、
国債で１%運用しても年収10億円だもんね。
相続税ゼロなら格差は拡大すると思う。
他方、普通の庶民レベルの住居や家業なら
控除や軽減措置で引き継げるのが良いってのも頷ける。
ビミョーなのは、>>296みたいな事例かな。
だって、新しくそこに住みたい人は2.1億払う用意があっても
3800万の相続税が払えない人が居座ると、新規に買えないよね。
しかも仕事都合で親と別居ってことは、相続しても空き家放置だしｗ
314 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 20:51:15
富裕層の財産を相続税として没収したとして、
貧困層の収入が増えるわけではない。
ただ国家の巨大なブラックボックスに吸い込まれて、
官僚の天下り先の建設と、退職金に化けるだけ。
還元されることはない。
貧困層の収入が増えるわけではない。
ただ国家の巨大なブラックボックスに吸い込まれて、
官僚の天下り先の建設と、退職金に化けるだけ。
還元されることはない。
315 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 21:24:03
316 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 21:24:38
>>314
おまえが「悪だ」と書いている、天下ることが可能なレベルの官僚こそが
国民の上位４％の資産家たちじゃないかｗ
そこからカネを奪い返して再還流させる相続税に、何を反対する理由がある？
政治の本質は、リソースがたまりこんで滞留しているところから
社会全体へのフローを開き、カネの流動性を高めて活性化することなんだから
相続税撤廃とか言ってる奴は、既得権益者ども以外ありえんのだよ。
おまえが「悪だ」と書いている、天下ることが可能なレベルの官僚こそが
国民の上位４％の資産家たちじゃないかｗ
そこからカネを奪い返して再還流させる相続税に、何を反対する理由がある？
政治の本質は、リソースがたまりこんで滞留しているところから
社会全体へのフローを開き、カネの流動性を高めて活性化することなんだから
相続税撤廃とか言ってる奴は、既得権益者ども以外ありえんのだよ。
317 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 21:25:51
↓ あらら、顔が真っ赤ｗ
318 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 21:41:01
>>相続税撤廃とか言ってる奴は、既得権益者ども以外ありえんのだよ。
あほかｗ
相続税の存在が既得権益だろがｗ
あほかｗ
相続税の存在が既得権益だろがｗ
319 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 22:09:28
320 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 22:21:04
都心の山の手なんかにそれなりの土地と家を代々持ってる人にとっては、はた迷惑な制度。
代々の土地だから、実際には売ることができないという「資産」。
暮らしや預貯金は、ごく庶民レベル。
ただ、住んでる立地と路線価がずばぬけてる
こういう人は当人が資産家でもないのに、資産家同様相続税が発生する。
免除すべきはこういうタイプの人達だけだと思う
あとは４％なわけだから税収全体で見れば微々たるもの
代々の土地だから、実際には売ることができないという「資産」。
暮らしや預貯金は、ごく庶民レベル。
ただ、住んでる立地と路線価がずばぬけてる
こういう人は当人が資産家でもないのに、資産家同様相続税が発生する。
免除すべきはこういうタイプの人達だけだと思う
あとは４％なわけだから税収全体で見れば微々たるもの
321 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 22:29:00
322 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 22:38:34
官僚にももちろん資産家はいますよ。
323 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 22:46:50
世界的に相続税が廃止されるのはそれなりの理由がある。日本も原則廃止すべき。
ただし昔の最高税率適用区分に対してのみ３０～５０％程度存置は議論に値する。
さすがに１００億とか１０００億とかなればそんだけあってもしょーがない気もするし、働くことは道義的には大切な事だから。
相続税で夢をぶち壊すと元も子もない。
ただし昔の最高税率適用区分に対してのみ３０～５０％程度存置は議論に値する。
さすがに１００億とか１０００億とかなればそんだけあってもしょーがない気もするし、働くことは道義的には大切な事だから。
相続税で夢をぶち壊すと元も子もない。
324 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 22:49:04
日本は海外ではない
325 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 23:00:30
資産課税や相続税の課税強化でいいのだよ。
国の財政が債務超過で逼迫してるんだからな。
国の債務とは民間に支払われた超過支出の累積だ。
国の借金は形を変えて民間の財産に化けているのさ。
日本の場合は貿易赤字で海外に流出してるわけではないからな。
今までの国家運営で生じた国家の債務を償却するのに、
今後の生産活動で生じる所得税や消費税を充てるのは筋違い、
意図的な誤りだ。
今までの生産活動で蓄積された国家債務は、今までに
蓄積された民間資産を回収することで調整されなければならない。
国の債務が民間の資産に化けてるのだから、政治の役目として
資産課税や相続税の課税強化で国の財政を健全に
戻せばいいのだよ。
国債償還原資や払い歳出は、資産家からの増税、つまり
お召し上げでよいということだ。
国の財政が債務超過で逼迫してるんだからな。
国の債務とは民間に支払われた超過支出の累積だ。
国の借金は形を変えて民間の財産に化けているのさ。
日本の場合は貿易赤字で海外に流出してるわけではないからな。
今までの国家運営で生じた国家の債務を償却するのに、
今後の生産活動で生じる所得税や消費税を充てるのは筋違い、
意図的な誤りだ。
今までの生産活動で蓄積された国家債務は、今までに
蓄積された民間資産を回収することで調整されなければならない。
国の債務が民間の資産に化けてるのだから、政治の役目として
資産課税や相続税の課税強化で国の財政を健全に
戻せばいいのだよ。
国債償還原資や払い歳出は、資産家からの増税、つまり
お召し上げでよいということだ。
326 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 23:36:19
327 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/03(月) 23:55:29
そりゃ貿易など海外と直接関わるものはそうだろうが、
税率まで合わせる必要はないのでは？
もし税率合わせるなら、法人税や所得税もそうだし、
消費税にしても日用品は非課税とかにしないと。
あと富裕層の意識に寄付心を持たせるとか、そういうメンタルな
部分も同じようにならないと、基本ドケチで自分とお仲間のことしか
考えない国民性に変化してしまった日本では、
持てる者が持たないものを蔑み、持たないものの反感が増す国に
なり下がると思う。もう結構なところまで来てるけどね。
税率まで合わせる必要はないのでは？
もし税率合わせるなら、法人税や所得税もそうだし、
消費税にしても日用品は非課税とかにしないと。
あと富裕層の意識に寄付心を持たせるとか、そういうメンタルな
部分も同じようにならないと、基本ドケチで自分とお仲間のことしか
考えない国民性に変化してしまった日本では、
持てる者が持たないものを蔑み、持たないものの反感が増す国に
なり下がると思う。もう結構なところまで来てるけどね。
328 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/04(火) 00:10:14
＞もう結構なところまで来てるけどね。
２ちゃんの一部ではなｗ
税制だって世界的な流れは十分あるよ。
所得税法人税ももちろんそうだ。
２ちゃんの一部ではなｗ
税制だって世界的な流れは十分あるよ。
所得税法人税ももちろんそうだ。
329 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/04(火) 11:02:09
相続税の多くの部分が、土地に対して課税されている。現金がなければ、
借金で支払うわけだが、借金で苦労することになる。
わずか４％の国民に対してそんな税の取り立ては止めてもらいたい。
課税されてない、９６％は 課税強化と言うだろうし、
課税されている人間は止めてくれと質実に思う。
わずか1.5兆円の財源にしかならないのだから、廃止で問題ない。
借金で支払うわけだが、借金で苦労することになる。
わずか４％の国民に対してそんな税の取り立ては止めてもらいたい。
課税されてない、９６％は 課税強化と言うだろうし、
課税されている人間は止めてくれと質実に思う。
わずか1.5兆円の財源にしかならないのだから、廃止で問題ない。
330 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/04(火) 16:12:23
相続税税収なんてたかだか１兆ちょっと
こんなの廃止したほうが将来税収アップする
こんなの廃止したほうが将来税収アップする
331 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/04(火) 21:11:03
332 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/04(火) 23:34:12
>>329
一部のキチガイが騒いでるだけ。錯覚だよ。
相続税なんて多数の人が嫌う。
実際統計では７割程度反対してるし。
それに払わない人ならなんとでも好きに言えるし、参考にならない。
相続から起こる各人の違いは様々なものがあるからぱっと目に見える財産だけ極度に注目するとかえって不公平と貧困が進む。
一部のキチガイが騒いでるだけ。錯覚だよ。
相続税なんて多数の人が嫌う。
実際統計では７割程度反対してるし。
それに払わない人ならなんとでも好きに言えるし、参考にならない。
相続から起こる各人の違いは様々なものがあるからぱっと目に見える財産だけ極度に注目するとかえって不公平と貧困が進む。
333 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/05(水) 18:09:45
第二社会党と言われている民主党と社民党の連立政権ができれば、
課税強化は避けられない。
政界再編で新党作るしかない。
課税強化は避けられない。
政界再編で新党作るしかない。
334 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/05(水) 18:48:11
>第二社会党と言われている民主党と社民党の連立政権ができれば、
>課税強化は避けられない。
マニフェストに書いてあったの？
もっと詳しく！
>課税強化は避けられない。
マニフェストに書いてあったの？
もっと詳しく！
335 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/05(水) 23:58:35
>>287
相続税が日本を成長させたちゅーのが歴史的事実やで。
先進国には相続税があるわな。
ほんで、中国は発展してへんがな。中国が先進国になれる思うか？思とったらアホやわな。
とりあえず、外国は関係ないで。日本の話や。相続税以外の条件がちゃうもん比較してどないすんねん？ボケ
ほんでな、日本が先進国になってからの検証で、相続税が日本を発展させたことが証明されとんやで。
しかし、お前は、どんどんアホになっていっとるな。救いようがないで。カス
相続税が日本を成長させたちゅーのが歴史的事実やで。
先進国には相続税があるわな。
ほんで、中国は発展してへんがな。中国が先進国になれる思うか？思とったらアホやわな。
とりあえず、外国は関係ないで。日本の話や。相続税以外の条件がちゃうもん比較してどないすんねん？ボケ
ほんでな、日本が先進国になってからの検証で、相続税が日本を発展させたことが証明されとんやで。
しかし、お前は、どんどんアホになっていっとるな。救いようがないで。カス
336 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 00:00:44
337 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 00:05:12
338 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 00:08:06
339 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 00:15:27
340 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 00:17:01
341 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 00:19:49
>>304
相続人は、それまで税金を払ってない。
相続人は、それまで税金を払ってない。
342 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 00:23:37
343 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 00:23:55
344 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 00:27:57
345 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 00:30:47
>>314
少なくとも、日本が発展するで。
少なくとも、日本が発展するで。
346 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 00:31:34
>>315
それやったら相続税強化してもええな。
それやったら相続税強化してもええな。
347 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 00:33:57
>>318
意味不明
意味不明
348 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 01:22:55
349 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 07:48:58
>>345
「日本」じゃなくて「半島不正送金」な。
「日本」じゃなくて「半島不正送金」な。
350 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 08:04:51
>>319
相続税対象の資産は持ってるやろな。
相続税対象の資産は持ってるやろな。
351 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 08:10:50
352 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 08:11:46
>>321
家賃ただ。
家賃ただ。
353 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 08:14:16
354 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 08:18:30
355 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 08:21:30
356 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 08:22:48
357 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 08:25:23
358 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 08:26:56
>>331
土地を担保にしたら貸すやろ。
土地を担保にしたら貸すやろ。
359 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 08:28:31
360 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 08:32:00
ポン人の相続税率おもっと上げるニダ
そすれば特別会計経由でウリ達の祖国に資金が入り込むニダ
ポン人のパカ共はウリ達の為に
もともっと税金納めるニダ～～ wwww
そすれば特別会計経由でウリ達の祖国に資金が入り込むニダ
ポン人のパカ共はウリ達の為に
もともっと税金納めるニダ～～ wwww
361 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 23:56:32
>>337
6000万円ずつ配るんやったら課税したらええがな。
6000万円ずつ配るんやったら課税したらええがな。
362 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/06(木) 23:59:21
363 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/07(金) 00:08:11
>>349
ええから、お前は真面目に働け。
ええから、お前は真面目に働け。
364 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/07(金) 00:11:43
>>360
ええから真面目に働け。
ええから真面目に働け。
365 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/07(金) 00:29:21
366 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/07(金) 00:32:31
>>362
空母を持てるということは、技術力が高いということだよ。
中国は、原子力船ももっている。日本は、原子力船「むつ」を作ったけど、放射能モレで大失敗。
中国は、核兵器ももっている。日本は、核兵器の技術力がなく、もっていない。
空母を持てるということは、技術力が高いということだよ。
中国は、原子力船ももっている。日本は、原子力船「むつ」を作ったけど、放射能モレで大失敗。
中国は、核兵器ももっている。日本は、核兵器の技術力がなく、もっていない。
367 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/07(金) 07:41:37
>>366
日本が核兵器や空母を持たないのは、
政治的理由であり技術的理由じゃないよ。
世界初の空母として設計された船は、日本の鳳翔。
空母を使った世界初の本格的軍事攻撃は、真珠湾。
世界初の空母vs空母の戦闘は珊瑚海海戦（日vs米）。
瞬間的にエネルギーを放出させる核爆発は
北朝鮮でもできる簡単な技術。
原発のように制御しながらエネルギーを取り出すのが難しい。
日本が核兵器や空母を持たないのは、
政治的理由であり技術的理由じゃないよ。
世界初の空母として設計された船は、日本の鳳翔。
空母を使った世界初の本格的軍事攻撃は、真珠湾。
世界初の空母vs空母の戦闘は珊瑚海海戦（日vs米）。
瞬間的にエネルギーを放出させる核爆発は
北朝鮮でもできる簡単な技術。
原発のように制御しながらエネルギーを取り出すのが難しい。
368 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/07(金) 08:12:47
>>365
安い利子では貸さんだけ。
安い利子では貸さんだけ。
369 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/07(金) 08:15:42
370 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/07(金) 16:19:14
鳥取や山形がどれだけ不便でつまらない所でも日本が先進国なのに変わりはないだろ
371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/07(金) 22:47:06
372 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/07(金) 22:53:44
頓挫しないだろう
373 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 00:09:28
374 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 00:21:18
空母って、遠くで航空戦をやる攻めの兵器なので
防衛主体の今の日本が持っても使い道がない。
戦時中だって太平洋や南方戦線で使ったのであって
日本海側じゃ使ってないだろｗ
空母って単独運用しないわけで、搭載機が弱けりゃダメだし、
護衛艦とかイージス艦とか潜水艦とか軍事衛星とか、
セットじゃないと性能発揮できないから中途半端に持っても意味無し。
防衛主体の今の日本が持っても使い道がない。
戦時中だって太平洋や南方戦線で使ったのであって
日本海側じゃ使ってないだろｗ
空母って単独運用しないわけで、搭載機が弱けりゃダメだし、
護衛艦とかイージス艦とか潜水艦とか軍事衛星とか、
セットじゃないと性能発揮できないから中途半端に持っても意味無し。
375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 00:27:59
まぁ、現時点では中国だけに作れて
日本やアメリカが真似できない技術ってないよ。
ずっと未来はわからんけどね。。。ｗ
日本やアメリカが真似できない技術ってないよ。
ずっと未来はわからんけどね。。。ｗ
376 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 00:54:23
377 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 00:58:18
378 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 03:38:15
巨大相続で問題になるのが三田佳子の次男のようないわゆる”ボンクラ”だけどｗ
経済理論的にはむしろ有難い存在とは考えてるがｗ
社会に富と職を生み出し自然に富を移動させる宝石のような存在ｗ
しかし道徳的になるとおいおいとつい言いたくなる気持ちも分かるｗ
でもだからと言って強奪していい理由にはやっぱりならないのではないか？
経済理論的にはむしろ有難い存在とは考えてるがｗ
社会に富と職を生み出し自然に富を移動させる宝石のような存在ｗ
しかし道徳的になるとおいおいとつい言いたくなる気持ちも分かるｗ
でもだからと言って強奪していい理由にはやっぱりならないのではないか？
379 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 09:41:59
>>376
原子力や有人ロケットって、数十年前の技術ですよ？
持っているかどうかと、真似できないのってのは次元が違う。
むつが成功とは言わないが、民間船舶はどこの国もやめた。
安全対応や廃棄やメンテを考えると、結局は割高になるため。
アメリカの原潜も放射能漏れは起こしいて、それでもやめないだけ。
今の時代に円筒型ロケットの先っちょに人間乗っける有人ロケットは
実用価値がなくて国威掲揚くらいしかメリットがない。
米ロが競争した後は中国しかやってないかも。
お金や失敗を気にせず打ち上げ続ければどこの国でもそのうち成功できる。
（中国も何度も失敗してる。）
あんなの、日本で飛ばしたいの？？ｗ
原子力や有人ロケットって、数十年前の技術ですよ？
持っているかどうかと、真似できないのってのは次元が違う。
むつが成功とは言わないが、民間船舶はどこの国もやめた。
安全対応や廃棄やメンテを考えると、結局は割高になるため。
アメリカの原潜も放射能漏れは起こしいて、それでもやめないだけ。
今の時代に円筒型ロケットの先っちょに人間乗っける有人ロケットは
実用価値がなくて国威掲揚くらいしかメリットがない。
米ロが競争した後は中国しかやってないかも。
お金や失敗を気にせず打ち上げ続ければどこの国でもそのうち成功できる。
（中国も何度も失敗してる。）
あんなの、日本で飛ばしたいの？？ｗ
380 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 11:11:35
>>376
お前には年代の観念がないんか？
お前には年代の観念がないんか？
381 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 11:15:27
382 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 11:17:14
383 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 11:59:26
>>377
嘘はやめようよ。
http://www.fpstation.co.jp/souzoku/souzoku-now/1_40.html#4
Q4.延納とローン（金融機関からの借入）の違いは？
金融機関がお金を貸して顧客がそのお金で相続税を納付してしまうことはよくあります。
特に現在は、延納の金利と比べてもローンの金利の方が安いようなのでなおさらです。
嘘はやめようよ。
http://www.fpstation.co.jp/souzoku/souzoku-now/1_40.html#4
Q4.延納とローン（金融機関からの借入）の違いは？
金融機関がお金を貸して顧客がそのお金で相続税を納付してしまうことはよくあります。
特に現在は、延納の金利と比べてもローンの金利の方が安いようなのでなおさらです。
384 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 20:25:05
385 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/08(土) 21:06:21
>>384
前例があるって程度を一般論のように言うのが変。
普通に土地を担保にすれば金融機関は金を貸すよ。
返済がストップしたら、土地を差し押さえればいいから。
貸してもらえなかったのは、何か別の事情があるんだろ？
前例があるって程度を一般論のように言うのが変。
普通に土地を担保にすれば金融機関は金を貸すよ。
返済がストップしたら、土地を差し押さえればいいから。
貸してもらえなかったのは、何か別の事情があるんだろ？
386 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 09:48:03
387 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 09:52:02
388 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 11:46:39
>>386
普通のサラリーマンだって、定年後に住宅ローンは組めない。
だから、若い時から計画的に貯蓄したりローン組むわけだろ。
3000～5000万程度の家買うのに、20～30年かかるわけ。
定年まで、相続について何も考えず、蓄えもしてないってことだよね。
だけど、高額な住宅が無料で手に入らないのがおかしいって議論だね。
普通のサラリーマンだって、定年後に住宅ローンは組めない。
だから、若い時から計画的に貯蓄したりローン組むわけだろ。
3000～5000万程度の家買うのに、20～30年かかるわけ。
定年まで、相続について何も考えず、蓄えもしてないってことだよね。
だけど、高額な住宅が無料で手に入らないのがおかしいって議論だね。
389 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 15:32:38
390 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 15:51:09
バブル期の地価高騰なんかだと、普通に家族が家に住み続けたり
家業を継いだりができない、って事態があったのは理解できる。
そういうケースに何か温情的な措置を、ってならわかるよ。
でも、悲惨な事例って下記のA)の場合だけだろ。
A)住居として住み続けたり、家業をそのまま引き継ぐ。
B)上記A)に該当しないが、個人的に土地はキープしたい。
C）土地は売っちゃっても構わない。
B)とC)に関して、庶民が普通に家を買うのより楽チンに見えるし、
金額ベースでみたら宝くじ級にラッキーにすら見えるけど。
特にC)のケースで相続税を廃止すべき理由がわからない。
B)とC)について、庶民の住宅取得より悲惨な例を教えていただけるかな？
家業を継いだりができない、って事態があったのは理解できる。
そういうケースに何か温情的な措置を、ってならわかるよ。
でも、悲惨な事例って下記のA)の場合だけだろ。
A)住居として住み続けたり、家業をそのまま引き継ぐ。
B)上記A)に該当しないが、個人的に土地はキープしたい。
C）土地は売っちゃっても構わない。
B)とC)に関して、庶民が普通に家を買うのより楽チンに見えるし、
金額ベースでみたら宝くじ級にラッキーにすら見えるけど。
特にC)のケースで相続税を廃止すべき理由がわからない。
B)とC)について、庶民の住宅取得より悲惨な例を教えていただけるかな？
391 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 15:56:30
>>389
だから、サラリーマンだってにローン完済できなければ
物件を差し押さえられるように思いますが？
税金が高いとか言うレベルでなく、ローン払って何も残らない。
高額な相続税が発生する事例なら、売却して、税金払って、
億単位の残りの金で十分優雅に生活できるよ。
だから、サラリーマンだってにローン完済できなければ
物件を差し押さえられるように思いますが？
税金が高いとか言うレベルでなく、ローン払って何も残らない。
高額な相続税が発生する事例なら、売却して、税金払って、
億単位の残りの金で十分優雅に生活できるよ。
392 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 16:19:12
>>391
>だから、サラリーマンだってにローン完済できなければ
>物件を差し押さえられるように思いますが？
それは、払えないローンを組んだ自己責任だけど。
相続の場合は、何もしないのに、税金だけ取られる。
あまりに不合理。
住宅ローンと相続をいっしょくたにしてはいけないよ。
>高額な相続税が発生する事例なら、売却して、税金払って、
>億単位の残りの金で十分優雅に生活できるよ。
生まれ育ったところにずっと、住み続けたいだけ。
売ったら相続税を払った残りに売却税がかかる。
>だから、サラリーマンだってにローン完済できなければ
>物件を差し押さえられるように思いますが？
それは、払えないローンを組んだ自己責任だけど。
相続の場合は、何もしないのに、税金だけ取られる。
あまりに不合理。
住宅ローンと相続をいっしょくたにしてはいけないよ。
>高額な相続税が発生する事例なら、売却して、税金払って、
>億単位の残りの金で十分優雅に生活できるよ。
生まれ育ったところにずっと、住み続けたいだけ。
売ったら相続税を払った残りに売却税がかかる。
393 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 16:41:58
>>392
うん。
だから、年収500万の人が2億の家には住めないと思うよ。
言い方は悪いが、身の丈にあってないって事だよ。
（サラリーマンの場合も、相続の場合も。）
普通の人が家を買う場合だって、資金の都合を考えれば
皆が住みたい場所に住めるわけじゃないでしょ。
仕方なく次善の策に甘んじる場合も多いと思うよ。
例えば、土地を相続しない次男や三男が生まれ育ったところに戻るとして
その相続税が発生するエリアに家を買うといくらですか？
うん。
だから、年収500万の人が2億の家には住めないと思うよ。
言い方は悪いが、身の丈にあってないって事だよ。
（サラリーマンの場合も、相続の場合も。）
普通の人が家を買う場合だって、資金の都合を考えれば
皆が住みたい場所に住めるわけじゃないでしょ。
仕方なく次善の策に甘んじる場合も多いと思うよ。
例えば、土地を相続しない次男や三男が生まれ育ったところに戻るとして
その相続税が発生するエリアに家を買うといくらですか？
394 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 16:46:42
395 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 16:52:55
才能だって『相続』なんだけどね
396 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 17:03:40
才能の相続は大きなものだけど表面化しないから難しい。
障害を持った人から天才が誕生する事もあるらしい。
障害を持った人から天才が誕生する事もあるらしい。
397 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 17:14:08
日本の土地は増えたりしないし、無登記の土地もない。
新規に家を買いたい人は、誰かに売ってもらうしかない。
・土地の相続税はゼロ。
・先祖からの土地は手放せない。
という主張が正しいとするなら、新規の住宅取得はできない理屈だよね。
資本主義という競争社会で栄枯盛衰を是とするならば、
頑張って稼いだ人が家を買えないというのは変だし、
土地を維持できない人が手放すのは仕方ないと思うけど。
そうしないと既得権益ばかり強くて、交代や循環がない社会になってしまう。
相続税を上げろと言う気はないし、今より低くても良いのかも知れないが
ゼロにしちゃうと変だと思うよ。
新規に家を買いたい人は、誰かに売ってもらうしかない。
・土地の相続税はゼロ。
・先祖からの土地は手放せない。
という主張が正しいとするなら、新規の住宅取得はできない理屈だよね。
資本主義という競争社会で栄枯盛衰を是とするならば、
頑張って稼いだ人が家を買えないというのは変だし、
土地を維持できない人が手放すのは仕方ないと思うけど。
そうしないと既得権益ばかり強くて、交代や循環がない社会になってしまう。
相続税を上げろと言う気はないし、今より低くても良いのかも知れないが
ゼロにしちゃうと変だと思うよ。
398 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 17:14:59
相続といっても
・資産の相続
・才能（遺伝子）の相続
・知識の相続
・人脈の相続
・健康の相続etc.
いろいろある。
私見では相続を否定する方がどんどんおかしくなる。
・資産の相続
・才能（遺伝子）の相続
・知識の相続
・人脈の相続
・健康の相続etc.
いろいろある。
私見では相続を否定する方がどんどんおかしくなる。
399 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 17:39:44
>>397
維持費とも言える固定資産税ってもん知らないの？
固定資産税払えなくなれば手放すしかないよ。
年間１０００万払ってる人だっているよ。
さすがにその上で相続税ともなれば、はいわかりましたとはいかんだろ。
維持費とも言える固定資産税ってもん知らないの？
固定資産税払えなくなれば手放すしかないよ。
年間１０００万払ってる人だっているよ。
さすがにその上で相続税ともなれば、はいわかりましたとはいかんだろ。
>>399
知ってますよ。
ローン抱えた資産マイナスの人ですら、固定資産税は払ってる。
国によると、相続税を低くして固定資産税を高くしてるみたいね。
利用者負担って考え方なんだろうけど。
要するに、社会全体の中でどうバランスを取るかって議論でしょう？
相続税ゼロでも、うまく社会が回る仕組みがあればOKだと私は思うよ。
ただ、この国の一般人の平均収入とか資産とか住宅取得事情と比較して
相続税だけが特に悲惨という気が全然しないだけです。。。。
知ってますよ。
ローン抱えた資産マイナスの人ですら、固定資産税は払ってる。
国によると、相続税を低くして固定資産税を高くしてるみたいね。
利用者負担って考え方なんだろうけど。
要するに、社会全体の中でどうバランスを取るかって議論でしょう？
相続税ゼロでも、うまく社会が回る仕組みがあればOKだと私は思うよ。
ただ、この国の一般人の平均収入とか資産とか住宅取得事情と比較して
相続税だけが特に悲惨という気が全然しないだけです。。。。
401 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 21:56:34
>>400
>相続税だけが特に悲惨という気が全然しないだけです。。。。
それは、キミや、キミの親が相続税を払ったことがないからそう言えるんだよ。
親が死んで悲しいときに、一気に払わなければならない相続税よりも、
相続税を廃止して、固定資産税をあげた方がいい。
>相続税だけが特に悲惨という気が全然しないだけです。。。。
それは、キミや、キミの親が相続税を払ったことがないからそう言えるんだよ。
親が死んで悲しいときに、一気に払わなければならない相続税よりも、
相続税を廃止して、固定資産税をあげた方がいい。
402 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 22:05:53
固定資産税って、相続で土地取得しても、新規購入しても
まったく同じ税金を払うはずです。
保有に対する課税であり、入手方法は関係がない。
所有者が変われば、次の所有者が払うだけ。
したがって、固定資産税（保有税）をいくら払おうが、
相続税（取得税）が多いかどうかの議論とかみ合いません。
固定資産税を払うからといって、新規購入代金は変化しない。
まったく同じ税金を払うはずです。
保有に対する課税であり、入手方法は関係がない。
所有者が変われば、次の所有者が払うだけ。
したがって、固定資産税（保有税）をいくら払おうが、
相続税（取得税）が多いかどうかの議論とかみ合いません。
固定資産税を払うからといって、新規購入代金は変化しない。
403 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 23:19:14
>>402
相続税は、取得税とは違う。
相続は、購入ではないんだよ。
相続税の問題の一つは、何千万、何億という金を親の死後６月以内に現金で払わなければいけない点にある。
普通はそんな金を現金では持っていない。
相続税は、取得税とは違う。
相続は、購入ではないんだよ。
相続税の問題の一つは、何千万、何億という金を親の死後６月以内に現金で払わなければいけない点にある。
普通はそんな金を現金では持っていない。
404 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/09(日) 23:46:36
405 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 00:59:24
406 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 01:04:57
407 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 01:07:59
408 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 01:13:22
409 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 01:15:45
>>405
>返す見込みがない者に貸さないって言い訳は、日本語としておかしいやろ。
>貸すって言葉の意味を考えてみろや。
貸すということは、将来返してもらうことが前提。
返してもらわないのは遣るということ。
>>407
不景気で給料下げられたら、１年で払える額が減るから、
返済期間が延びて、定年超えてしまう場合もある。
相続税がなくなれば、問題は生じない。
>返す見込みがない者に貸さないって言い訳は、日本語としておかしいやろ。
>貸すって言葉の意味を考えてみろや。
貸すということは、将来返してもらうことが前提。
返してもらわないのは遣るということ。
>>407
不景気で給料下げられたら、１年で払える額が減るから、
返済期間が延びて、定年超えてしまう場合もある。
相続税がなくなれば、問題は生じない。
410 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 01:18:00
411 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 01:19:30
412 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 01:22:30
>>398
財産権と人格権の区別もつかんやつは無駄な主張すんな。
財産権と人格権の区別もつかんやつは無駄な主張すんな。
413 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 01:24:26
414 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 01:27:32
415 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 01:30:50
416 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 01:42:28
>>409
結局、お前の主張は全てねつ造なわけやな。
相続税の支払い目的では貸して貰えへん？
そら、銀行かて、ただで金をくれたりせんで。当たり前やがな。
不景気で給料下げられたらって、いつの不景気やねん？
その場しのぎのデタラメばっかりやな。
売ったら済む話や。
結局、お前の主張は全てねつ造なわけやな。
相続税の支払い目的では貸して貰えへん？
そら、銀行かて、ただで金をくれたりせんで。当たり前やがな。
不景気で給料下げられたらって、いつの不景気やねん？
その場しのぎのデタラメばっかりやな。
売ったら済む話や。
417 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 08:23:06
>>410
>相続税が高かったときの方が日本は発展した。
相続税は関係ないよ。
相続税がない中国も成長している。
GDPの成長余力があったから成長していただけであって、
相続税は全く関係がなかった。
>>415
相続は親からの資産移動であって、
所得ではない。
なぜなら、相続によって相続人と被相続人の資産の合計額は変わらない、
増えていない以上所得ではない。
したがって、所得でな以上、不労所得ではない。
>相続税が高かったときの方が日本は発展した。
相続税は関係ないよ。
相続税がない中国も成長している。
GDPの成長余力があったから成長していただけであって、
相続税は全く関係がなかった。
>>415
相続は親からの資産移動であって、
所得ではない。
なぜなら、相続によって相続人と被相続人の資産の合計額は変わらない、
増えていない以上所得ではない。
したがって、所得でな以上、不労所得ではない。
418 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 08:34:04
>>417
相続税がない中国は途上国やで。
日本は先進国になってからも、さらに発展した。中国みたいな途上国と一緒にしたらアカンで。
相続は不労所得やで。
売買でも資産の合計額は変わらんがな。
あほちゃうか？
相続税がない中国は途上国やで。
日本は先進国になってからも、さらに発展した。中国みたいな途上国と一緒にしたらアカンで。
相続は不労所得やで。
売買でも資産の合計額は変わらんがな。
あほちゃうか？
419 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 08:38:39
>>417
相続税がない中国は途上国やで。
相続税のある日本は先進国になってからも、さらに発展したがな。中国みたいな途上国と一緒にしたらアカンで。
相続は不労所得やで。
売買でも資産の合計額は変わらんがな。
あほちゃうか？
相続税がない中国は途上国やで。
相続税のある日本は先進国になってからも、さらに発展したがな。中国みたいな途上国と一緒にしたらアカンで。
相続は不労所得やで。
売買でも資産の合計額は変わらんがな。
あほちゃうか？
420 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 13:01:06
相続税は廃止すべき。
現行相続税収は1.5兆円であり、廃止で問題ない。
・相続税の直撃を受けるのは中所得層。
米のロックフェラー家やケネディ家の相続納税額は意外と少ないらしい。
大金持ちの家では、弁護士・会計士が「つきっきり」で税金対策を考える。
・相続税は徴税費最小原則に反する。
米のデータでは、相続税の遵守コストは、税収の半分を上回る。
相続税1000万円が徴収されるまでに、政府と納税者は650万円の費用を払う。
現行相続税収は1.5兆円であり、廃止で問題ない。
・相続税の直撃を受けるのは中所得層。
米のロックフェラー家やケネディ家の相続納税額は意外と少ないらしい。
大金持ちの家では、弁護士・会計士が「つきっきり」で税金対策を考える。
・相続税は徴税費最小原則に反する。
米のデータでは、相続税の遵守コストは、税収の半分を上回る。
相続税1000万円が徴収されるまでに、政府と納税者は650万円の費用を払う。
421 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 18:32:11
現行の超高税率相続税
共産主義ならいざ知らず
即刻廃止すべし
そもそも日露戦争戦費調達の為にむりやりこさえた時限税法の筈
時代錯誤も甚だし過ぎる
共産主義ならいざ知らず
即刻廃止すべし
そもそも日露戦争戦費調達の為にむりやりこさえた時限税法の筈
時代錯誤も甚だし過ぎる
422 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 18:38:54
>>420
１．３兆円ぐらい。こんなの廃止した方がよっぽど税収増える。
１．３兆円ぐらい。こんなの廃止した方がよっぽど税収増える。
423 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 20:03:55
>>420
相続税は強化すべきなんやで。
相続税は、税収が目的やないし、高額相続人だけが課税対象やから何の問題もない。
一生に精々2、3回納税するだけやから、課税効率がいいしな。
日本には相続税の強化が向いてるっちゅーことやな。
相続税は強化すべきなんやで。
相続税は、税収が目的やないし、高額相続人だけが課税対象やから何の問題もない。
一生に精々2、3回納税するだけやから、課税効率がいいしな。
日本には相続税の強化が向いてるっちゅーことやな。
424 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 20:17:14
>相続税は強化すべきなんやで。
アフォ鮮人でつか？
>相続税は、税収が目的やないし
ウルトラアフォ鮮人でつか？
>日本には相続税の強化が向いてるっちゅーことやな。
キチガイアフォ鮮人でつ,ね。
アフォ鮮人でつか？
>相続税は、税収が目的やないし
ウルトラアフォ鮮人でつか？
>日本には相続税の強化が向いてるっちゅーことやな。
キチガイアフォ鮮人でつ,ね。
425 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 20:31:55
426 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 20:33:30
427 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 20:35:21
428 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 20:35:51
>>424
真面目に働けよ。
真面目に働けよ。
429 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 20:39:14
430 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 20:41:57
431 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 20:48:06
>>425
世界一相続税の高い日本の成長率が主要国で一番低いのはなぜかね？
世界一相続税の高い日本の成長率が主要国で一番低いのはなぜかね？
432 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 20:50:27
>>429
・相続税は「徴税費最小原則」に反する。
・相続税の直撃を受けるのは、中所得層。
・相続税は「中立性原則」に反する。
相続税は経済成長の足を引っ張る。
（ジョージ・メイソン大教授の調査によると、2005年の相続税に伴うコストは、税収を上回った。）
・相続税は「徴税費最小原則」に反する。
・相続税の直撃を受けるのは、中所得層。
・相続税は「中立性原則」に反する。
相続税は経済成長の足を引っ張る。
（ジョージ・メイソン大教授の調査によると、2005年の相続税に伴うコストは、税収を上回った。）
433 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 21:09:03
・相続税には、「二重課税」の問題がある。
お金を稼いだ時と、親族に渡す時、二度課税される。
お金を稼いだ時と、親族に渡す時、二度課税される。
434 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 21:09:48
『なんでもええからムカつくポン人から有り金全部吐き出させて
特別会計経由で我が祖国北朝鮮に送金させればええんや。』
て話やろ
なあ鶴橋のおっさん w
特別会計経由で我が祖国北朝鮮に送金させればええんや。』
て話やろ
なあ鶴橋のおっさん w
435 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 21:35:43
436 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 21:39:51
437 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 23:18:16
>>430
キリギリスに課税するのが相続税やで。
キリギリスに課税するのが相続税やで。
438 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 23:22:47
439 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 23:28:35
>>432
相続税は一生に精々2、3回納税するだけやから、課税効率が極めてええわな。
相続税の課税対象は、上位4％程度の高額相続人だけや。
相続税は恣意的でなく、相続額によってのみ決まる中立な税金。
今よりも高い相続税の下で日本は発展した。
日本には、相続税の強化が向いてるっちゅーことやな。
相続税は一生に精々2、3回納税するだけやから、課税効率が極めてええわな。
相続税の課税対象は、上位4％程度の高額相続人だけや。
相続税は恣意的でなく、相続額によってのみ決まる中立な税金。
今よりも高い相続税の下で日本は発展した。
日本には、相続税の強化が向いてるっちゅーことやな。
440 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 23:30:00
>>433
相続人は、相続財産について、過去に税金を支払ったことがないんやで。
相続人は、相続財産について、過去に税金を支払ったことがないんやで。
441 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 23:30:44
>>434
ええから真面目に働け。
ええから真面目に働け。
442 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/10(月) 23:32:44
>>435
ええことやで。
ええことやで。
443 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 01:00:00
『鶴橋のおっさん』
の一言に即レスとは
正直な人やなあ w
の一言に即レスとは
正直な人やなあ w
444 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 01:23:14
>>437
相続税がかかるのはアリ
消費してしまって、一文無しになって、アリになきついたのがキリギリス。
資産のないキリギリスに相続税はかからない。
>>439
>相続税の課税対象は、上位4％程度の高額相続人だけや。
>相続税は恣意的でなく、相続額によってのみ決まる中立な税金。
相続額により差別している。
上位4％にしかかからないのも差別。
全然中立ではない。
中立とは、資産等によらず同額の税金がもっとも中立（人頭税）
竹中先生も言っている。
相続税がかかるのはアリ
消費してしまって、一文無しになって、アリになきついたのがキリギリス。
資産のないキリギリスに相続税はかからない。
>>439
>相続税の課税対象は、上位4％程度の高額相続人だけや。
>相続税は恣意的でなく、相続額によってのみ決まる中立な税金。
相続額により差別している。
上位4％にしかかからないのも差別。
全然中立ではない。
中立とは、資産等によらず同額の税金がもっとも中立（人頭税）
竹中先生も言っている。
445 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 02:25:42
＞中立とは、資産等によらず同額の税金がもっとも中立（人頭税）
＞竹中先生も言っている。
生まれながらにして貧乏、生まれながらにして金持ち。
このどこが中立なのかね？
バカ中平蔵クンｗ
446 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 05:30:03
結局存置派は売国奴ｹｹ中シンパとか
そんな連中か。
成る程ね。
そんな連中か。
成る程ね。
447 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 08:10:34
448 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 08:12:17
>>436
真面目に働け。
真面目に働け。
449 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 08:13:21
>>443
ええから真面目に働け。
ええから真面目に働け。
450 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 08:19:47
451 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 08:21:35
452 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 10:52:08
と
鶴橋在住の反日脱税在日が申しております。
と言いたいところですが、>>451のような人も
脱税分を全てポケットに入れる事は出来ず、
その大半は脱税指南してくれている総連に
上納金として巻き上げられている、
つまり北朝鮮に利用されてるだけの唯の哀れなエージェント
だということを皆様も理解して同情してあげて下さいね。
鶴橋在住の反日脱税在日が申しております。
と言いたいところですが、>>451のような人も
脱税分を全てポケットに入れる事は出来ず、
その大半は脱税指南してくれている総連に
上納金として巻き上げられている、
つまり北朝鮮に利用されてるだけの唯の哀れなエージェント
だということを皆様も理解して同情してあげて下さいね。
453 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 11:42:44
>>439
お前レベル低すぎるから、レスつけるなよ。
「中立性原則」の意味くらい勉強しろ。
・市場の効率的な資源配分を害してはならない
という意味だぞ。
相続税は経済成長の足を引っ張る。
・2005年の米国の相続税に伴うコストは、税収を上回った。
相続税は「徴税費最小原則」に反する。
・相続税1000万円が徴収されるまでに、政府と納税者は650万円の費用を支払う。
・相続税が大好きなのは、弁護士や税理士である。
お前、相続税払ったことあるか？
納税者は、税理士やら司法書士にコストを支払うんですけど？
お前レベル低すぎるから、レスつけるなよ。
「中立性原則」の意味くらい勉強しろ。
・市場の効率的な資源配分を害してはならない
という意味だぞ。
相続税は経済成長の足を引っ張る。
・2005年の米国の相続税に伴うコストは、税収を上回った。
相続税は「徴税費最小原則」に反する。
・相続税1000万円が徴収されるまでに、政府と納税者は650万円の費用を支払う。
・相続税が大好きなのは、弁護士や税理士である。
お前、相続税払ったことあるか？
納税者は、税理士やら司法書士にコストを支払うんですけど？
454 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 11:47:32
相続なんて話したら
とたんに税理士
ヨダレ垂れ流すもんな
とたんに税理士
ヨダレ垂れ流すもんな
455 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 12:02:31
>>450
基礎的な知識が欠落してるようだな。
アリさんとキリギリスさんがいたとする。
キリギリスさんは、毎日大宴会、美女と遊び放題。
そして、「無一文で死ぬ」ために、脱税スレスレの税金逃れ。
こうした行動は、経済に貢献しない。
キリギリスさんの行動は、相続税ゼロで報われた。
アリさんは、事業の引退後も資産を再投資し、息子には顧客を紹介した。
30年前に建てた質素な家に住み続けた。
こうして経済に貢献し、雇用を創出したアリさん。
しかし人生の最後に待っていたのは、残された資産に対する相続税の通知だ。
愛する息子に資産を受け継ぐというアリさんの夢は、政府に潰されたのである。
基礎的な知識が欠落してるようだな。
アリさんとキリギリスさんがいたとする。
キリギリスさんは、毎日大宴会、美女と遊び放題。
そして、「無一文で死ぬ」ために、脱税スレスレの税金逃れ。
こうした行動は、経済に貢献しない。
キリギリスさんの行動は、相続税ゼロで報われた。
アリさんは、事業の引退後も資産を再投資し、息子には顧客を紹介した。
30年前に建てた質素な家に住み続けた。
こうして経済に貢献し、雇用を創出したアリさん。
しかし人生の最後に待っていたのは、残された資産に対する相続税の通知だ。
愛する息子に資産を受け継ぐというアリさんの夢は、政府に潰されたのである。
456 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 12:15:39
457 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 12:19:42
>>447
そうだよな。
一人から何千万円も相続税が徴収されるが、
国全体の相続税収では、1.3兆円にしかならない。
マルクス主義的な、金持ち＝悪という「懲罰的」な目的だけのために、
一人に何千万円も課税される。
悲しくなるよな。
そうだよな。
一人から何千万円も相続税が徴収されるが、
国全体の相続税収では、1.3兆円にしかならない。
マルクス主義的な、金持ち＝悪という「懲罰的」な目的だけのために、
一人に何千万円も課税される。
悲しくなるよな。
458 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 12:48:20
まあ百歩譲って
お金持ちから徴収しそれを自国民に還元するなら
まだ許せるんだが、
そういうカネを特別会計にプールし
北朝鮮に送金しようとする奴らが
ようけおるからな。
パチンコ業界と総連と痔民党が癒着し
脱税を黙認しそしてその脱税分を
総連加盟下のパチ屋が総連に上納し、
総連は北に送金し痔民はそのお零れにありつく。
このように在日からは別ルートで集金し、
日本人には重税を課す。
目的はどちらも同じ。
テポドンと麻薬と偽札製造費用に消えて無くなる。
だから北の回し者は
たかだか１，２兆円程度の相続税収入だろうと必死であなり
存置は無論更なる増税を叫ぶのである。
お金持ちから徴収しそれを自国民に還元するなら
まだ許せるんだが、
そういうカネを特別会計にプールし
北朝鮮に送金しようとする奴らが
ようけおるからな。
パチンコ業界と総連と痔民党が癒着し
脱税を黙認しそしてその脱税分を
総連加盟下のパチ屋が総連に上納し、
総連は北に送金し痔民はそのお零れにありつく。
このように在日からは別ルートで集金し、
日本人には重税を課す。
目的はどちらも同じ。
テポドンと麻薬と偽札製造費用に消えて無くなる。
だから北の回し者は
たかだか１，２兆円程度の相続税収入だろうと必死であなり
存置は無論更なる増税を叫ぶのである。
459 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 17:04:40
460 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 19:24:14
>>455
論理がめちゃくちゃだぞ。
宴会場で働く人もいれば酒造メーカーで働く人もいる。
大宴会を続ければ経済効果あるじゃん。
税金は、消費した資産に対し消費税５％払ってる。
キリギリスさんは脱税も税金逃れもしてないよ。
アリさんは、普通に自分で稼いだ金で家を建てればOK。
論理がめちゃくちゃだぞ。
宴会場で働く人もいれば酒造メーカーで働く人もいる。
大宴会を続ければ経済効果あるじゃん。
税金は、消費した資産に対し消費税５％払ってる。
キリギリスさんは脱税も税金逃れもしてないよ。
アリさんは、普通に自分で稼いだ金で家を建てればOK。
461 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 20:37:28
>>460
女は？
キリギリスさんが、愛人契約で女にマンションを贈与したら？
公序良俗違反だろ。
相続税は、「アリではなくキリギリスの人生を送れ！」とするものだ。
子供にそんなこと教えられるか？
倫理的に問題がある。
女は？
キリギリスさんが、愛人契約で女にマンションを贈与したら？
公序良俗違反だろ。
相続税は、「アリではなくキリギリスの人生を送れ！」とするものだ。
子供にそんなこと教えられるか？
倫理的に問題がある。
462 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 20:47:30
キリギリス＝成金でアリ＝勤勉な庶民みたいな話になってるが
具体的に数字で話してくれ、出来ないならくだらん持論の押し付け合いはやめろ
具体的に数字で話してくれ、出来ないならくだらん持論の押し付け合いはやめろ
463 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 20:52:14
464 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 21:36:33
>>461
もとの文章が「毎日大宴会、美女と遊び放題」としか書いてないだろｗ
美女といっぱい遊ぶのが犯罪なのか？ それはモテないヤツの僻み。
アリがキリギリスの生活をする必要はべつにないだろ。
アリのお父さんだってちゃんと自力で家を買っているし、
息子が築30年のボロ家に住む義務はなく、自力で買えばよい。
地価高騰でボロ屋を売ると数億円、相続税が半分以下ならボロ儲け。
法律で定められた税金を払わなければ、それこそ犯罪。
もとの文章が「毎日大宴会、美女と遊び放題」としか書いてないだろｗ
美女といっぱい遊ぶのが犯罪なのか？ それはモテないヤツの僻み。
アリがキリギリスの生活をする必要はべつにないだろ。
アリのお父さんだってちゃんと自力で家を買っているし、
息子が築30年のボロ家に住む義務はなく、自力で買えばよい。
地価高騰でボロ屋を売ると数億円、相続税が半分以下ならボロ儲け。
法律で定められた税金を払わなければ、それこそ犯罪。
465 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 21:43:12
466 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 21:48:52
>>464
だから、最初から女のこと書いてるんだが、
それをスルーされてもねえ。
例えば、女と愛人契約しマンション贈与したら、それは不法行為だ。
＞アリがキリギリスの生活をする必要はべつにないだろ。
キリギリスの生活をしなければどうなるか？
すべて相続税で、政府に持っていかれる。
バード・ジョンソン元大統領夫人が2007年に亡くなった。
その時、ご令嬢はこう漏らしたそうである。
「母は2010年まで生きたいと言っていた。そうすれば相続税を払わずに済む、と」
だから、最初から女のこと書いてるんだが、
それをスルーされてもねえ。
例えば、女と愛人契約しマンション贈与したら、それは不法行為だ。
＞アリがキリギリスの生活をする必要はべつにないだろ。
キリギリスの生活をしなければどうなるか？
すべて相続税で、政府に持っていかれる。
バード・ジョンソン元大統領夫人が2007年に亡くなった。
その時、ご令嬢はこう漏らしたそうである。
「母は2010年まで生きたいと言っていた。そうすれば相続税を払わずに済む、と」
467 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 21:56:55
>>465
＞みんなが自ら進んでちゃんと払えば、高い理由がない。
そんな「べき論」言われても困る。
それに相続税を払う場合、納税者は税理士や司法書士に費用を払わなくてはならなくなる。
米のデータでは、相続税1000万円払うのに、政府と納税者が払う費用は650万円だ。
こんなのは、「徴税費最小原則」に反するよ。
＞みんなが自ら進んでちゃんと払えば、高い理由がない。
そんな「べき論」言われても困る。
それに相続税を払う場合、納税者は税理士や司法書士に費用を払わなくてはならなくなる。
米のデータでは、相続税1000万円払うのに、政府と納税者が払う費用は650万円だ。
こんなのは、「徴税費最小原則」に反するよ。
468 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 21:59:09
愛人契約なんて普通むすばないでしょ。
ただの贈与扱い。当然課税の対象。
ただの贈与扱い。当然課税の対象。
469 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 22:07:37
470 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 22:14:27
経済的利益の供与も贈与でしょ。基本。
お塩の場合自由に使っていいよってだけで住んでたわけじゃないし、
別荘を友達に自由につかっていいよーって乗りでしょー
そんなのに贈与課税しないのはあたりまえでしょ。
お塩の場合自由に使っていいよってだけで住んでたわけじゃないし、
別荘を友達に自由につかっていいよーって乗りでしょー
そんなのに贈与課税しないのはあたりまえでしょ。
471 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 22:22:56
キャバ嬢に１０００万ぐらいの現金渡したり、時計バックわたしても
贈与の対象だけど、まず捕捉されない。
だけど、キャバ嬢名義で不動産を買うとあっというまにバレる。
まぁ、金持ちでそんなことをする馬鹿はまずいないから、
自分名義で買うか、貸付ってことにする。
保有不動産を貸し付ける行為も当然贈与の対象だけど、
移転登記もないし、そんなチマチマした額、
把握されないから課税もされない。
贈与の対象だけど、まず捕捉されない。
だけど、キャバ嬢名義で不動産を買うとあっというまにバレる。
まぁ、金持ちでそんなことをする馬鹿はまずいないから、
自分名義で買うか、貸付ってことにする。
保有不動産を貸し付ける行為も当然贈与の対象だけど、
移転登記もないし、そんなチマチマした額、
把握されないから課税もされない。
472 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 22:31:28
>>471
そうだよね。
女社長も、お塩の部屋では課税されてなかったはず。
「○の顔は、ほんとによく出来ているなぁ」
「可愛いなあぁぁ。完全に授業参観にやってきたお母さん目線。息子たち、かわいー」
「体は、鍛錬の賜物。たまの付き合い以外めったにお酒も飲まず、タバコなんか大嫌いな彼。毎日の努力が磨きをかけてます」
普通の友達関係には思えない。
そうだよね。
女社長も、お塩の部屋では課税されてなかったはず。
「○の顔は、ほんとによく出来ているなぁ」
「可愛いなあぁぁ。完全に授業参観にやってきたお母さん目線。息子たち、かわいー」
「体は、鍛錬の賜物。たまの付き合い以外めったにお酒も飲まず、タバコなんか大嫌いな彼。毎日の努力が磨きをかけてます」
普通の友達関係には思えない。
473 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 22:37:52
ちなみに、470＝471だからね
474 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 22:43:45
だから結局、非課税で遊び放題。
そして「相続税から逃げ切って死ぬ」ことが出来るってことだろ。
そんな人生が倫理的に正しいとは思えない。
相続税は、伝統的な倫理観に反する。
そして「相続税から逃げ切って死ぬ」ことが出来るってことだろ。
そんな人生が倫理的に正しいとは思えない。
相続税は、伝統的な倫理観に反する。
475 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 22:49:12
相続の仕事はめんどくさいから、相続財産３億円以上じゃないと断ってる
476 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 22:54:18
>>466
>キリギリスの生活をしなければどうなるか？
>すべて相続税で、政府に持っていかれる。
だから、嘘はやめようよ。
非課税枠もあるし、特例措置もある。その上最高税率50％だぞ。
どうやったら「すべて」持っていかれるのか説明してくれ。
>キリギリスの生活をしなければどうなるか？
>すべて相続税で、政府に持っていかれる。
だから、嘘はやめようよ。
非課税枠もあるし、特例措置もある。その上最高税率50％だぞ。
どうやったら「すべて」持っていかれるのか説明してくれ。
477 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 22:56:57
478 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 22:59:19
>>467
>そんな「べき論」言われても困る。
納税は国民の義務で、何にどう税金がかかるか法律で決まってる。
まじめな話、法律がすべて正しいとは限らないから
「これこれの理由で、法律を改正しよう！」という主張はOKだと思う。
ただ、法律を守らなくて良いという話はないと思うぞｗ
>そんな「べき論」言われても困る。
納税は国民の義務で、何にどう税金がかかるか法律で決まってる。
まじめな話、法律がすべて正しいとは限らないから
「これこれの理由で、法律を改正しよう！」という主張はOKだと思う。
ただ、法律を守らなくて良いという話はないと思うぞｗ
479 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 23:01:21
480 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 23:10:34
米国で行われた、主な「ブッシュ減税」
・相続税廃止
・所得税減税
・投資減税
結果
・所得・法人税収は、3年間で50％増。
・キャピタルゲイン税収は、100％増。
・富裕層（100万ドル以上）納税額は、107％増。
・06年度会計税収は、前年比11％増。
・米国の雇用は52ヵ月連続で増加、800万人の雇用創出。
・米国の家計資産は、15兆ドル拡大。
・米国の生産性は、3.5％で成長した。
相続税は「中立性原則」に反する。
・市場の効率的な資源配分を害する。
・相続税廃止
・所得税減税
・投資減税
結果
・所得・法人税収は、3年間で50％増。
・キャピタルゲイン税収は、100％増。
・富裕層（100万ドル以上）納税額は、107％増。
・06年度会計税収は、前年比11％増。
・米国の雇用は52ヵ月連続で増加、800万人の雇用創出。
・米国の家計資産は、15兆ドル拡大。
・米国の生産性は、3.5％で成長した。
相続税は「中立性原則」に反する。
・市場の効率的な資源配分を害する。
481 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/11(火) 23:46:47
>>452
お前はええから真面目に働け。
お前はええから真面目に働け。
482 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:01:26
>>453
お前はアホと嘘を晒し過ぎや。
相続税は、資源配分に一切関係ないで。
例えばガソリン税とかが影響を与えるんやで。
あほちゃうか？
今よりも高い相続税の下で日本は発展したんやで。
相続税は一生に精々2、3回納税するだけやから、課税効率がいいんやで。相続税は「徴税費最小原則」に最適なんやで。
ほんで、相続額1000万円に対して、税理士に払う額はナンボやねん？
相続に要するコストがナンボなんかを聞いとるわけやで。
お前はアホと嘘を晒し過ぎや。
相続税は、資源配分に一切関係ないで。
例えばガソリン税とかが影響を与えるんやで。
あほちゃうか？
今よりも高い相続税の下で日本は発展したんやで。
相続税は一生に精々2、3回納税するだけやから、課税効率がいいんやで。相続税は「徴税費最小原則」に最適なんやで。
ほんで、相続額1000万円に対して、税理士に払う額はナンボやねん？
相続に要するコストがナンボなんかを聞いとるわけやで。
483 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:02:49
>>454
馬鹿息子がヨダレ垂れ流すからな。
馬鹿息子がヨダレ垂れ流すからな。
484 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:04:38
485 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:06:57
486 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:11:51
487 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:14:41
488 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:15:23
>>458
お前は、真面目に働け。
お前は、真面目に働け。
489 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:18:42
490 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:19:28
>>461
意味不明
意味不明
491 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:20:19
492 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:21:24
>>462
具体的に説明すると、今よりも高い相続税の下で日本は発展した。
具体的に説明すると、今よりも高い相続税の下で日本は発展した。
493 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:27:16
>>463
どこに出しとんねん？
日本の徴税費用はいくらやねん？
税務署の相続税担当の人件費なんか知れとるやろが。
あほちゃうか？
税収にしても、全税収2、3％を占めとる。しかも、相続税には、日本を発展させるっちゅう税収以上のメリットがあるわけや。
相続税を進んで払うんが倫理的なんやで。
どこに出しとんねん？
日本の徴税費用はいくらやねん？
税務署の相続税担当の人件費なんか知れとるやろが。
あほちゃうか？
税収にしても、全税収2、3％を占めとる。しかも、相続税には、日本を発展させるっちゅう税収以上のメリットがあるわけや。
相続税を進んで払うんが倫理的なんやで。
494 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:32:09
495 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 00:37:32
>>487
>相続税は、日本の発展のためやで。
課税最低限を下げて（０円にして）、一律１０％でもいいよね。
資産は１５００兆円あって、３０年で一世代変わるとすると、
１年あたり５０兆円の相続がある。
相続税率を１０％とすれば、５兆円で、今の１．５兆円より税収が増えるね。
資産額による税率の不公平もなくなる。
>相続税は、日本の発展のためやで。
課税最低限を下げて（０円にして）、一律１０％でもいいよね。
資産は１５００兆円あって、３０年で一世代変わるとすると、
１年あたり５０兆円の相続がある。
相続税率を１０％とすれば、５兆円で、今の１．５兆円より税収が増えるね。
資産額による税率の不公平もなくなる。
496 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 01:12:45
497 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 01:13:52
>>474
意味不明
意味不明
498 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 01:15:17
>>477
物納しろ
物納しろ
499 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 01:16:11
>>479
相続税は低コストやで。
相続税は低コストやで。
500 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 01:17:23
>>480
バブルから世界不況に至る原因
バブルから世界不況に至る原因
501 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 01:19:51
>>484
はい、論破完了
はい、論破完了
502 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 01:24:13
>>491
現実逃避はアカンで。
今よりも高い相続税の下で日本は発展したんやで。
歴史的事実から目を逸らすなや。
ま、>>452-459みたいに、平日の昼間から２ちゃん遊びしとるんは相続税反対のニートしかおらんわな。
現実逃避はアカンで。
今よりも高い相続税の下で日本は発展したんやで。
歴史的事実から目を逸らすなや。
ま、>>452-459みたいに、平日の昼間から２ちゃん遊びしとるんは相続税反対のニートしかおらんわな。
503 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 01:26:58
504 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 01:28:41
505 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 05:59:39
関西弁の荒らしは消えろ
つまらんし誰も読んでないぞ
つまらんし誰も読んでないぞ
506 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 08:12:37
>>505
ええから真面目に働け。
ええから真面目に働け。
507 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 08:36:28
相続税の評価の多くは土地の評価。
売らないと払えない。
売ると、相続税を払った残りが現金となって、バブルに向かう。
相続税がなければ、土地を売ることもなく、現金も入らないから
バブルにはならない。
オイルショック以前は土地が安かったから、
都心に住んでいても相続税がかかることは希であった。
土地の値段が上がるにつれ、都心に住む住人が相続税を支払わなければ
ならなくなり、日本の成長が止まった。
都心に住む住人が相続税を支払わなければならなくなるにつれて、
日本の発展が止まったともいえる。
相続税を廃止すれば、日本は回復する。
売らないと払えない。
売ると、相続税を払った残りが現金となって、バブルに向かう。
相続税がなければ、土地を売ることもなく、現金も入らないから
バブルにはならない。
オイルショック以前は土地が安かったから、
都心に住んでいても相続税がかかることは希であった。
土地の値段が上がるにつれ、都心に住む住人が相続税を支払わなければ
ならなくなり、日本の成長が止まった。
都心に住む住人が相続税を支払わなければならなくなるにつれて、
日本の発展が止まったともいえる。
相続税を廃止すれば、日本は回復する。
508 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 10:26:38
>都心に住む住人が相続税を支払わなければならなくなるにつれて、
>日本の発展が止まったともいえる。
強引杉だろｗ
うちのじい様はバブル景気真っ最中までタバコ吸ってたけど、
じい様が禁煙した途端にバブル崩壊してずっと景気が低迷してる。
うちのじい様が禁煙したのが不景気の原因だ！
つってるようなもんだぞｗ
>日本の発展が止まったともいえる。
強引杉だろｗ
うちのじい様はバブル景気真っ最中までタバコ吸ってたけど、
じい様が禁煙した途端にバブル崩壊してずっと景気が低迷してる。
うちのじい様が禁煙したのが不景気の原因だ！
つってるようなもんだぞｗ
509 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 10:50:02
510 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 10:57:22
>>508
昔土地が安かったのは事実。
おれの爺さんも、昔某社の株１千株を売って、都心じゃないけど、土地１０００坪を買った。
昔は、それくらい安かった。
株１０００株程度では、相続税がかかることもなく、
また、土地に相続税がかかることは、希であった。
土地が値上がりし、売らないと相続税が払えない。
そして、売ると、相続税を払った残りが現金となる。
多くの人は、相続税で取られた分を取り返そうとして、投機し、バブルに向かう。
相続税がなければ、土地を売ることはないのだから（売る奴もいるかもしれんが少数だろう）
バブルもおきなかった。
昔土地が安かったのは事実。
おれの爺さんも、昔某社の株１千株を売って、都心じゃないけど、土地１０００坪を買った。
昔は、それくらい安かった。
株１０００株程度では、相続税がかかることもなく、
また、土地に相続税がかかることは、希であった。
土地が値上がりし、売らないと相続税が払えない。
そして、売ると、相続税を払った残りが現金となる。
多くの人は、相続税で取られた分を取り返そうとして、投機し、バブルに向かう。
相続税がなければ、土地を売ることはないのだから（売る奴もいるかもしれんが少数だろう）
バブルもおきなかった。
511 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 13:17:29
512 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 16:12:25
世界一高い相続税の日本の成長率が１番低いのはまぎれもない事実
513 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 18:51:48
>>510
それ、ちょっと論理が変よｗ
相続で土地を売ったお金が、土地を買う資金に回る（需要）として
その売られた土地が供給となるから、需給は変化しない。
「地価はもっと上がる」という変な幻想で土地バブルが発生したし
その影響により相続税でひどい目にあった人がいることは事実。
ただし、バブルの原因が相続税という学説は聞いたことないぞ。
それ、ちょっと論理が変よｗ
相続で土地を売ったお金が、土地を買う資金に回る（需要）として
その売られた土地が供給となるから、需給は変化しない。
「地価はもっと上がる」という変な幻想で土地バブルが発生したし
その影響により相続税でひどい目にあった人がいることは事実。
ただし、バブルの原因が相続税という学説は聞いたことないぞ。
514 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 19:37:04
515 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/12(水) 19:41:29
>>514
相続税だけを見ていれば、そう見えるけど、理屈が付いてこない。
どの国も高度成長は永遠に続いていない。
高度成長があった後は、必ず成長は低下する。
相続税の下げと同期しているように見えるけど、
関係はない。
相続税だけを見ていれば、そう見えるけど、理屈が付いてこない。
どの国も高度成長は永遠に続いていない。
高度成長があった後は、必ず成長は低下する。
相続税の下げと同期しているように見えるけど、
関係はない。
いちおう経済学はまじめに勉強してますけど
相続税の上げ下げと、経済成長率は関係ないですね。
そんな理論や学説をどの経済学者が言っているのか教えてｗ
相続税の上げ下げと、経済成長率は関係ないですね。
そんな理論や学説をどの経済学者が言っているのか教えてｗ
517 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/13(木) 00:11:21
>>507
なるほど、土地を売って相続税を払った残りの金がバブルを起こしたんか。
バブルを起こす金がなくなるぐらい相続税を強化せなアカンわけやな？
たしかに、相続税の最高税率を下げてからバブルが起きたな。
なるほど、土地を売って相続税を払った残りの金がバブルを起こしたんか。
バブルを起こす金がなくなるぐらい相続税を強化せなアカンわけやな？
たしかに、相続税の最高税率を下げてからバブルが起きたな。
518 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/13(木) 00:15:19
519 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/13(木) 00:16:04
>>511
ええから真面目に働け。
ええから真面目に働け。
520 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/13(木) 00:17:55
>>512
世界一高い相続税の日本とアメリカのGDPは、世界第１位と第２位。
世界一高い相続税の日本とアメリカのGDPは、世界第１位と第２位。
521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/13(木) 00:20:41
522 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/13(木) 00:21:46
>>516
学説より事実が優先。
学説より事実が優先。
523 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/13(木) 00:47:53
>>517
相続税をなくせば、土地を売ることもないから、バブルも起きないよ。
相続税をなくすことがベストだね。
>>521
経済成長が落ちたのは、相続税ではなく、先進国になったことが理由なんだよね。
>>522
相続税がない中国が成長しているのも事実。
相続税はあってもなくても成長する時はするし、しないときはしない。
したがって、相続税で成長することはありえない。これが結論だね。
相続税をなくせば、土地を売ることもないから、バブルも起きないよ。
相続税をなくすことがベストだね。
>>521
経済成長が落ちたのは、相続税ではなく、先進国になったことが理由なんだよね。
>>522
相続税がない中国が成長しているのも事実。
相続税はあってもなくても成長する時はするし、しないときはしない。
したがって、相続税で成長することはありえない。これが結論だね。
524 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/13(木) 00:49:21
525 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/13(木) 04:02:23
526 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/13(木) 04:56:34
君が勉強してるのは、マルクス経済学？
相続税は、経済学的には不要。
相続税は、経済学的には不要。
528 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/13(木) 23:47:25
>>523
相続税をなくしたら土地が値上がりするからバブルになるわな。
わかっててゆーてるやろ？
先進国になってからのデータで証明されたんが、経済成長が落ちたんは相続税を下げたからちゅーことや。
たしか、０.９６やったな。
相続税がない中国は、途上国から抜け出せんようやな。
途上国のまま停滞。
結局、相続税で成長するちゅーことやな。
相続税をなくしたら土地が値上がりするからバブルになるわな。
わかっててゆーてるやろ？
先進国になってからのデータで証明されたんが、経済成長が落ちたんは相続税を下げたからちゅーことや。
たしか、０.９６やったな。
相続税がない中国は、途上国から抜け出せんようやな。
途上国のまま停滞。
結局、相続税で成長するちゅーことやな。
529 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 00:00:06
>>525
カビの生えた妄想やな。
わずか3％って、収入の3％を減らすアホはおらんわな。しかも、相続税の目的は日本を発展させることやから尚更やな。
酒税より税収のある相続税やで。
ま、20年分割の倍額納付でもええで。それやったら、継続的にっちゅーアホのおっさんの 主張となんら変わらんから問題ないやろ？
カビの生えた妄想やな。
わずか3％って、収入の3％を減らすアホはおらんわな。しかも、相続税の目的は日本を発展させることやから尚更やな。
酒税より税収のある相続税やで。
ま、20年分割の倍額納付でもええで。それやったら、継続的にっちゅーアホのおっさんの 主張となんら変わらんから問題ないやろ？
530 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 00:01:05
531 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 00:10:11
>>527
ついでにな、各国の相続税の最高税率と１人当たりGDPの関係を調べてみたんや。
人口が多いと、どうしても小国よりも１人当たりGDPが少な目に出るやろ？
ほんでな、補正係数として、人口の0.3乗を掛けた額との相関をみたら、0.61やった。
国によって状況がちゃうなかで0.61やねんから、相続税の影響は大きいゆーことやな。
ついでにな、各国の相続税の最高税率と１人当たりGDPの関係を調べてみたんや。
人口が多いと、どうしても小国よりも１人当たりGDPが少な目に出るやろ？
ほんでな、補正係数として、人口の0.3乗を掛けた額との相関をみたら、0.61やった。
国によって状況がちゃうなかで0.61やねんから、相続税の影響は大きいゆーことやな。
532 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 00:43:57
矢印の話は誰も信用してないからｗ
俺は細かく読んでないし
俺は細かく読んでないし
533 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 00:48:58
相続税は不要。効果なし。
それでも継続するなら税の性質上、用途を納税者に公開しろ。
それでも継続するなら税の性質上、用途を納税者に公開しろ。
534 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 07:40:23
矢印なんてろくな人間じゃないだろｗ
いくらネットとはいえそんな事を言うかというような事を平気で言う奴だし
所詮は全て２ちゃん内でだけ成立する会話だしな
ま、気が済むまで十分やってくれ
いくらネットとはいえそんな事を言うかというような事を平気で言う奴だし
所詮は全て２ちゃん内でだけ成立する会話だしな
ま、気が済むまで十分やってくれ
535 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 07:41:28
リアルで出来るなら大したもんだよ矢印くんｗ
536 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 09:28:57
537 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 09:30:17
538 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 12:39:51
「（一部の）貧乏な人は金持ちより強欲である」誰かの名言
539 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 17:47:37
富の蓄積という考え方が日本にはあんまりないね。
540 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 23:52:36
>>532
読んでるくせに
読んでるくせに
541 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 23:54:22
542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 23:55:07
>>534
はい、論破完了。
はい、論破完了。
543 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 23:57:54
>>535
目から鱗やろな。
目から鱗やろな。
544 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/14(金) 23:58:58
>>536
恣意的に出せるんやったら乱数で出してみろ
恣意的に出せるんやったら乱数で出してみろ
545 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 00:01:20
546 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 00:04:43
>>538
相続税を払いたがらないのを強欲という。
相続税を払いたがらないのを強欲という。
547 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 00:05:58
548 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 00:32:43
１人当たりGDPは、人口の影響だけやなくて、国土面積の影響もあるよな。
人口が多いと１人当たりGDPは少な目になるし、面積が大きいと１人当たりGDPは多い目に出るわな。
それでやな、各国の１人当たりGDPに人口の0.6乗を掛けて、国土面積の0.3乗で割って補正するんや。
ほんで、その補正した額と相続税の最高税率の相関をみたらやな、相関係数が0.78やった。
これは明らかに相関があるよな。
やっぱり、相続税は大事やな。
人口が多いと１人当たりGDPは少な目になるし、面積が大きいと１人当たりGDPは多い目に出るわな。
それでやな、各国の１人当たりGDPに人口の0.6乗を掛けて、国土面積の0.3乗で割って補正するんや。
ほんで、その補正した額と相続税の最高税率の相関をみたらやな、相関係数が0.78やった。
これは明らかに相関があるよな。
やっぱり、相続税は大事やな。
549 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 00:36:50
相続税はひとまず非課税枠を数億程度まで広げるべき。これは効果出るぞ。
550 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 00:45:51
551 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 00:50:03
矢印は、なぜ、そんなに相続税にこだわるのか？
どういう教育を受けてきたのか？
親はどういう教育をしてきたのか？
どうして、そんなに金持ちが憎たらしいのか？
どういう教育を受けてきたのか？
親はどういう教育をしてきたのか？
どうして、そんなに金持ちが憎たらしいのか？
552 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 02:39:21
>>551
相手すなｗ
こういう時期は誰だってあると思えｗ
ｷﾑﾀｸがイケメンというと「あんなｷﾑﾁ野郎いい男とは思わんのだが」というレスも見かけたしとにかく僻みっぽいのよｗ
今は脳が僻みと因縁で出来てるといっていい。
実生活がうまくいくように祈っておいてやれ。
もっとも苦しい時期ってのは誰だってあるんだがね。
相手すなｗ
こういう時期は誰だってあると思えｗ
ｷﾑﾀｸがイケメンというと「あんなｷﾑﾁ野郎いい男とは思わんのだが」というレスも見かけたしとにかく僻みっぽいのよｗ
今は脳が僻みと因縁で出来てるといっていい。
実生活がうまくいくように祈っておいてやれ。
もっとも苦しい時期ってのは誰だってあるんだがね。
553 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 09:30:20
>>549
非課税枠は１億円程度でええやろな。
非課税枠は１億円程度でええやろな。
554 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 09:41:32
>>550
見苦しいのはお前やで。
GDPは人口の影響を受けるから、GDPと相続税の関係をみるんに、人口や国土面積の影響を考慮せなアカンのは当然やがな。
例えば、水を沸騰させるまでの時間と火力の関係をみる場合、水の量を考慮するわな。
お前の言い訳は、水が沸騰するまでの時間は水の量が影響してるのであって火力は関係ないゆーてんのと同じやで。
見苦しいアホやな。
見苦しいのはお前やで。
GDPは人口の影響を受けるから、GDPと相続税の関係をみるんに、人口や国土面積の影響を考慮せなアカンのは当然やがな。
例えば、水を沸騰させるまでの時間と火力の関係をみる場合、水の量を考慮するわな。
お前の言い訳は、水が沸騰するまでの時間は水の量が影響してるのであって火力は関係ないゆーてんのと同じやで。
見苦しいアホやな。
555 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 09:43:34
556 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 09:45:36
557 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 09:56:14
80後半まで引っ張って止めさせます＾＾ｗ
テロリストさん頑張れ～＾＾ｗ
Deadly gun battle in Gaza mosque
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8202553.stm
テロリストさん頑張れ～＾＾ｗ
Deadly gun battle in Gaza mosque
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8202553.stm
558 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 11:06:50
559 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 17:08:40
>>558
比例配分って、１人当たりGDPに人口を掛けたらGDPやろが。
お前はアホを晒し過ぎやで。
人口が多くても少なくてもGDPは変わらんとでもゆーんか？
係数は実測値から導き出すもんや。そんなことも知らんのか？
お前がアホ過ぎて理解できんだけや。
カス
こんだけ実証を積み重ねたら、相続税を強化したら経済成長するっちゅーんは否定でけへんのやで。
比例配分って、１人当たりGDPに人口を掛けたらGDPやろが。
お前はアホを晒し過ぎやで。
人口が多くても少なくてもGDPは変わらんとでもゆーんか？
係数は実測値から導き出すもんや。そんなことも知らんのか？
お前がアホ過ぎて理解できんだけや。
カス
こんだけ実証を積み重ねたら、相続税を強化したら経済成長するっちゅーんは否定でけへんのやで。
560 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 20:59:50
>>559
それくらい、成長率が相続税に依存すると強固に主張するなら、
関数
成長率＝ｆ（税率）
を出せ。
1974年から全ての年度で検算してやる。
0.99なのだから、１年であっても狂うことはないよな。
値が狂ったり、出せないなら、成長率は相続税率に関係がなということでいいね。
それくらい、成長率が相続税に依存すると強固に主張するなら、
関数
成長率＝ｆ（税率）
を出せ。
1974年から全ての年度で検算してやる。
0.99なのだから、１年であっても狂うことはないよな。
値が狂ったり、出せないなら、成長率は相続税率に関係がなということでいいね。
561 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 21:15:44
562 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/15(土) 21:18:52
563 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 00:07:57
564 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 00:17:52
565 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 00:19:01
566 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 00:20:05
567 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 00:22:01
568 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 00:26:07
569 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 00:28:28
570 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 08:35:38
お前のレス誰も呼んでないから早く消えろよ。
人間性が低いだけでなく、低学歴で知性も低い。
人間性が低いだけでなく、低学歴で知性も低い。
571 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 08:38:49
572 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 08:51:50
米国で行われた、主な「ブッシュ減税」
・相続税廃止
・所得税減税
・投資減税
結果
・所得・法人税収は、3年間で50％増。
・キャピタルゲイン税収は、100％増。
・富裕層（100万ドル以上）納税額は、107％増。
・06年度会計税収は、前年比11％増。
・米国の雇用は52ヵ月連続で増加、800万人の雇用創出。
・米国の家計資産は、15兆ドル拡大。
・米国の生産性は、3.5％で成長した。
相続税は「中立性原則」に反する。
・市場の効率的な資源配分を害する。
・相続税廃止
・所得税減税
・投資減税
結果
・所得・法人税収は、3年間で50％増。
・キャピタルゲイン税収は、100％増。
・富裕層（100万ドル以上）納税額は、107％増。
・06年度会計税収は、前年比11％増。
・米国の雇用は52ヵ月連続で増加、800万人の雇用創出。
・米国の家計資産は、15兆ドル拡大。
・米国の生産性は、3.5％で成長した。
相続税は「中立性原則」に反する。
・市場の効率的な資源配分を害する。
573 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 09:00:52
相続税は、「徴税費最小原則」に反する。
・相続税1000万円徴収されるまでに、650万円のコストがかかる。（全米自営業者連盟）
・税金が1000万円徴収されるまでに、15万円のコストがかかる。（財務省）
相続税がいかに無駄か、よく分かる。
・相続税1000万円徴収されるまでに、650万円のコストがかかる。（全米自営業者連盟）
・税金が1000万円徴収されるまでに、15万円のコストがかかる。（財務省）
相続税がいかに無駄か、よく分かる。
574 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 09:14:14
「金持ちを貧乏人にしても、貧乏人は金持ちにならない。」
マーガレット・サッチャー
・「上ではなく下に合わせる」のが共産主義。
つまり、相続税とは共産主義である。
マーガレット・サッチャー
・「上ではなく下に合わせる」のが共産主義。
つまり、相続税とは共産主義である。
575 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 09:31:54
576 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:05:44
>>570
読んでるくせに
読んでるくせに
577 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:08:08
578 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:11:05
579 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:11:28
580 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:11:29
581 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:16:59
582 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:30:21
>>573
相続税は中立なんやで。相続額によって税額が決まるだけで、配分なんかに何の影響も与えへんがな。
あえてゆーたら、持ち家なんかの控除があるから、地価を上げてしまうな。その意味では中立性に反するわな。
ほんでや、相続税は、一生に精々2、3回払うだけやから徴税費が最小の税金なんやで。
徴税費用なんか、税務署の担当課のおっさんの人件費だけやがな。そんなもん知れとんで。
徴税費用と納税費用の区別もつかんアホちゅーわけやな。
これだけ親切に説明したったんやから、お前みたいなアホでも、相続税がいかに合理的か理解できたか？
相続税は中立なんやで。相続額によって税額が決まるだけで、配分なんかに何の影響も与えへんがな。
あえてゆーたら、持ち家なんかの控除があるから、地価を上げてしまうな。その意味では中立性に反するわな。
ほんでや、相続税は、一生に精々2、3回払うだけやから徴税費が最小の税金なんやで。
徴税費用なんか、税務署の担当課のおっさんの人件費だけやがな。そんなもん知れとんで。
徴税費用と納税費用の区別もつかんアホちゅーわけやな。
これだけ親切に説明したったんやから、お前みたいなアホでも、相続税がいかに合理的か理解できたか？
583 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:34:14
584 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:35:19
>>575
損得だけの感情の垂れ流しは要らんで。
損得だけの感情の垂れ流しは要らんで。
585 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:36:15
586 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:36:30
>>578
見苦しいで。
見苦しいで。
587 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:38:01
588 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:39:54
589 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:40:00
590 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:42:24
591 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:44:43
592 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:44:52
593 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:46:06
>>585
早よ送り先を書けや。
早よ送り先を書けや。
594 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:48:47
595 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:50:21
>>582
具体的な数字で反論しろ。
相続税は、「徴税費最小原則」に反する。
・相続税1000万円徴収されるまでに、650万円のコストがかかる。（全米自営業者連盟）
・税金が1000万円徴収されるまでに、15万円のコストがかかる。（財務省）
相続税がいかに無駄か、よく分かる。
具体的な数字で反論しろ。
相続税は、「徴税費最小原則」に反する。
・相続税1000万円徴収されるまでに、650万円のコストがかかる。（全米自営業者連盟）
・税金が1000万円徴収されるまでに、15万円のコストがかかる。（財務省）
相続税がいかに無駄か、よく分かる。
596 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:53:49
597 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:58:19
598 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 10:59:16
599 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:00:18
600 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:00:58
601 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:01:53
602 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:02:18
603 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:07:12
>>594
相続額以上に課税されることはないで。
何千万円も課税される場合、数億円の相続をしとる。
払えなかったら物納しろ。当然の義務やで。
相続税収は、国の税収の3%。酒税よりも多い。しかも、相続税は国を発展させる。
相続税は必要や。
相続額以上に課税されることはないで。
何千万円も課税される場合、数億円の相続をしとる。
払えなかったら物納しろ。当然の義務やで。
相続税収は、国の税収の3%。酒税よりも多い。しかも、相続税は国を発展させる。
相続税は必要や。
604 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:08:27
>>599-601
住所氏名をお前に晒せというのか？
おれは相続税を払った経験がある。
お前は相続税を払った経験があるのか？
まさか、自分が相続税払った経験がないのに、
他人への相続税増税を求めてるんじゃないだろうな？
住所氏名をお前に晒せというのか？
おれは相続税を払った経験がある。
お前は相続税を払った経験があるのか？
まさか、自分が相続税払った経験がないのに、
他人への相続税増税を求めてるんじゃないだろうな？
605 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:14:07
>>603
米国で行われた主な「ブッシュ減税」
・相続税廃止
・所得税減税
・投資減税
結果
・所得・法人税収は、3年間で50％増。
・キャピタルゲイン税収は、100％増。
・富裕層（100万ドル以上）納税額は、107％増。
・06年度会計税収は、前年比11％増。
・米国の雇用は52ヵ月連続で増加、800万人の雇用創出。
・米国の家計資産は、15兆ドル拡大。
・米国の生産性は、3.5％で成長した。
相続税は「中立性原則」に反する。
・市場の効率的な資源配分を害する。
米国で行われた主な「ブッシュ減税」
・相続税廃止
・所得税減税
・投資減税
結果
・所得・法人税収は、3年間で50％増。
・キャピタルゲイン税収は、100％増。
・富裕層（100万ドル以上）納税額は、107％増。
・06年度会計税収は、前年比11％増。
・米国の雇用は52ヵ月連続で増加、800万人の雇用創出。
・米国の家計資産は、15兆ドル拡大。
・米国の生産性は、3.5％で成長した。
相続税は「中立性原則」に反する。
・市場の効率的な資源配分を害する。
606 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:18:46
607 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:47:52
関西弁の荒らしへ
あなたにふさわしい駄スレは、他にたくさんあります
そちらへどうぞ
このスレを荒らすのはやめろ
相続税を大幅増税
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1234538759/l50
相続税を増税して老人福祉に回せ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1234541434/l50
相続税の最高税率が低すぎだろ３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1231299925/l50
あなたにふさわしい駄スレは、他にたくさんあります
そちらへどうぞ
このスレを荒らすのはやめろ
相続税を大幅増税
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1234538759/l50
相続税を増税して老人福祉に回せ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1234541434/l50
相続税の最高税率が低すぎだろ３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1231299925/l50
608 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:53:53
>>595
まともな数字で主張せーや。
相続税は、一生に精々2、3回納税するだけやから、徴税費は最小や。
だいたいやな、アメリカの自営者が払う金と日本の税務署の人件費を比較して何の意味があんねん？
アホにもほどがあるやろ。カス
徴税費用を下げたかったら累進強化して同じ費用でも税収が上がるようにしたらええだけの話や。
相続税が合理的やちゅーことが理解できたか？
しかも、相続税は日本を発展させるんやで。
日本に限らず、相続税の最高税率とその国のGDPには0.78の相関があるんやで。
まともな数字で主張せーや。
相続税は、一生に精々2、3回納税するだけやから、徴税費は最小や。
だいたいやな、アメリカの自営者が払う金と日本の税務署の人件費を比較して何の意味があんねん？
アホにもほどがあるやろ。カス
徴税費用を下げたかったら累進強化して同じ費用でも税収が上がるようにしたらええだけの話や。
相続税が合理的やちゅーことが理解できたか？
しかも、相続税は日本を発展させるんやで。
日本に限らず、相続税の最高税率とその国のGDPには0.78の相関があるんやで。
609 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:55:29
610 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:56:08
格差拡大で行き場所（使い所）のなくなった金が大量にできて
それが過剰に投資に廻されてバブルに繋がるんだろ。
世界経済不況のきっかけとされるサブプライムだって行き場所のない金の使いどころを
無理やり低所得者への住宅ローンという行き場所を作ったのが原因だしな。
先物市場の高騰だってそうだしな。
適度な格差は必要だけど異常な格差拡大は資本主義に悪影響。
わかってんだろ？
それが過剰に投資に廻されてバブルに繋がるんだろ。
世界経済不況のきっかけとされるサブプライムだって行き場所のない金の使いどころを
無理やり低所得者への住宅ローンという行き場所を作ったのが原因だしな。
先物市場の高騰だってそうだしな。
適度な格差は必要だけど異常な格差拡大は資本主義に悪影響。
わかってんだろ？
611 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 11:58:11
>>608
具体的な数字で反論しろ。
データを出せないのか？
相続税は、「徴税費最小原則」に反する。
・相続税1000万円徴収されるまでに、650万円のコストがかかる。（全米自営業者連盟）
・税金が1000万円徴収されるまでに、15万円のコストがかかる。（財務省）
具体的な数字で反論しろ。
データを出せないのか？
相続税は、「徴税費最小原則」に反する。
・相続税1000万円徴収されるまでに、650万円のコストがかかる。（全米自営業者連盟）
・税金が1000万円徴収されるまでに、15万円のコストがかかる。（財務省）
612 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:01:43
613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:03:22
>>598
数字も理解でけへん小学生か？ 回数が関係あるやろ。
アメリカでの相続税の納税コストが1000円あたり650円やろ。
ほんで、日本での税全体の徴税コストが1000円当たり15円。
納税費用やったらもっと増える。納税費用には、会社の経理課の人件費なんかも全部入るんやで。
アメリカで、納税費用が高いんは、それ以上に相続額が多いからで、相続のための費用や。
相続額あたりの費用でみたらわかる話。
関係のない数字を比較しとらんと、内訳を出してから主張せーや。アホ
数字も理解でけへん小学生か？ 回数が関係あるやろ。
アメリカでの相続税の納税コストが1000円あたり650円やろ。
ほんで、日本での税全体の徴税コストが1000円当たり15円。
納税費用やったらもっと増える。納税費用には、会社の経理課の人件費なんかも全部入るんやで。
アメリカで、納税費用が高いんは、それ以上に相続額が多いからで、相続のための費用や。
相続額あたりの費用でみたらわかる話。
関係のない数字を比較しとらんと、内訳を出してから主張せーや。アホ
614 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:06:43
615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:08:39
616 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:10:58
>>604
>>593参照
お前が払ったことがあるかないか、興味はない。
掲示板では何とでも書けることや。
もちろん、俺も何とでも書ける。
せやから、論理性以外に価値はない。
どうしても知りたかったら住所と名前を書け。親展で送ったる。
>>593参照
お前が払ったことがあるかないか、興味はない。
掲示板では何とでも書けることや。
もちろん、俺も何とでも書ける。
せやから、論理性以外に価値はない。
どうしても知りたかったら住所と名前を書け。親展で送ったる。
617 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:12:33
>>614
だからオレは、相続税を払ったんだが。
お前は、相続税払った経験があるの？
まさか、自分は相続税払った経験がないのに、
他人への相続税増税主張してるんじゃないだろうな？
他人の財産にフリーライドするな。
自立しろ。
だからオレは、相続税を払ったんだが。
お前は、相続税払った経験があるの？
まさか、自分は相続税払った経験がないのに、
他人への相続税増税主張してるんじゃないだろうな？
他人の財産にフリーライドするな。
自立しろ。
618 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:15:13
619 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:17:17
620 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:17:39
>>605
アメリカのバブル崩壊が世界不況を引き起こす。
つか、米国の雇用は52ヵ月連続で増加、800万人の雇用創出って、よく恥ずかしげもなく書けるな。
失業率が増加しまくってんがな。
新聞ぐらい読めよ。アホ
相続税は相続額だけで決まるから中立なんやで。
さらに中立性を高めて、市場の効率的な資源配分を達成したかったら、持ち家なんかの控除をなくすしかない。
市場原理に基づいて地価が下がるで。
アメリカのバブル崩壊が世界不況を引き起こす。
つか、米国の雇用は52ヵ月連続で増加、800万人の雇用創出って、よく恥ずかしげもなく書けるな。
失業率が増加しまくってんがな。
新聞ぐらい読めよ。アホ
相続税は相続額だけで決まるから中立なんやで。
さらに中立性を高めて、市場の効率的な資源配分を達成したかったら、持ち家なんかの控除をなくすしかない。
市場原理に基づいて地価が下がるで。
621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:19:13
>>606
何億円かの価値のある家を相続せな、相続税はかからんで。
何億円かの価値のある家を相続せな、相続税はかからんで。
622 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:19:39
623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:20:54
624 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:21:07
625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:22:32
626 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:27:13
>>611
まともな数字で主張せーや。
相続税は、一生に精々2、3回納税するだけやから、徴税費が最小なんや。
アメリカでは、相続税1000万円に相当する額を相続するんに必要な費用が650万円。
日本では、税金を1000万円徴収するんに必要な税務署の人件費が15万円。
なんで関係ない数字を比較しとんねん？
まともな数字で主張せーや。
相続税は、一生に精々2、3回納税するだけやから、徴税費が最小なんや。
アメリカでは、相続税1000万円に相当する額を相続するんに必要な費用が650万円。
日本では、税金を1000万円徴収するんに必要な税務署の人件費が15万円。
なんで関係ない数字を比較しとんねん？
627 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:29:34
628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:32:41
>>612
お前、ほんまのアホやろ？
俺にとっては、お前の住所も納税経験もどうでもええことや。
何の興味もない。
ただ、お前が俺の個人情報に興味があるんやったら、お前の住所と名前を書け。特別にサービスして、親展やったら個人情報を送ったるってゆーとるわけや。
お前、ほんまのアホやろ？
俺にとっては、お前の住所も納税経験もどうでもええことや。
何の興味もない。
ただ、お前が俺の個人情報に興味があるんやったら、お前の住所と名前を書け。特別にサービスして、親展やったら個人情報を送ったるってゆーとるわけや。
629 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:35:47
630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:36:15
>>615
まともなデータで主張せーや。
回数が関係するんやで。
アメリカでは、相続税1000円に相当する額の相続に650円の費用が費用。
日本では、1000円の徴税に税務署の人件費が15円必要。
関係ない数字を比較する意味はない。
まともなデータで主張せーや。
回数が関係するんやで。
アメリカでは、相続税1000円に相当する額の相続に650円の費用が費用。
日本では、1000円の徴税に税務署の人件費が15円必要。
関係ない数字を比較する意味はない。
631 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:37:42
632 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:40:11
633 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:43:24
634 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:50:22
635 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:54:22
636 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:55:27
637 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:56:39
638 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 12:57:30
>>635
自分の矛盾が分からないか？
>ちなみに、相続税を払わん限り、お前の財産やない。
>親の財産にフリーライドすな。自立しろ。
相続税を払ったら、「オレ」の財産なんだろ？
お前は、他人の財産にフリーライドするな。
自立しろ。
優先順位は、自助＞互助＞公助
自分の矛盾が分からないか？
>ちなみに、相続税を払わん限り、お前の財産やない。
>親の財産にフリーライドすな。自立しろ。
相続税を払ったら、「オレ」の財産なんだろ？
お前は、他人の財産にフリーライドするな。
自立しろ。
優先順位は、自助＞互助＞公助
639 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:04:16
640 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:06:27
641 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:07:05
642 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:08:01
643 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:09:05
644 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:09:13
645 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:11:57
646 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:13:44
647 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:13:58
648 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:18:41
649 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:20:16
650 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:20:16
651 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:23:05
>>648
マジで自分の矛盾が分からないのか？
お前のレス
>ちなみに、相続税を払わん限り、お前の財産やない。
相続税を払ったら、「オレ」の財産なんだろ？
相続税払ってないお前は、相続税払ってる連中にフリーライドするな。
最初から公助に頼るな。自己努力しろ。
マジで自分の矛盾が分からないのか？
お前のレス
>ちなみに、相続税を払わん限り、お前の財産やない。
相続税を払ったら、「オレ」の財産なんだろ？
相続税払ってないお前は、相続税払ってる連中にフリーライドするな。
最初から公助に頼るな。自己努力しろ。
652 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:25:35
>>632
回数が関係あるんやで。
主張したかったら、まともなデータを出せ。
アメリカでは、相続税1000円に相当する額の相続に対して650円の費用が必要。
日本では、1000円の徴税に税務署の人件費が15円必要。
関係ない数字を比較する意味はない。
アメリカのデータに税理士の費用も入ってるって、お前が書いとったんやで。
見苦しいやっちゃな。
回数が関係あるんやで。
主張したかったら、まともなデータを出せ。
アメリカでは、相続税1000円に相当する額の相続に対して650円の費用が必要。
日本では、1000円の徴税に税務署の人件費が15円必要。
関係ない数字を比較する意味はない。
アメリカのデータに税理士の費用も入ってるって、お前が書いとったんやで。
見苦しいやっちゃな。
653 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:26:46
>>652
・相続税のコストは、1000円あたり650円（全米自営業者連盟より）
・税全体のコストは、1000円あたり15円（財務省より）
低学歴のお前の解釈など、どうでもよい。
反論は具体的なデータを出せ。
・相続税のコストは、1000円あたり650円（全米自営業者連盟より）
・税全体のコストは、1000円あたり15円（財務省より）
低学歴のお前の解釈など、どうでもよい。
反論は具体的なデータを出せ。
654 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 13:32:42
相続税反対派「自分や他の人の、相続税負担を軽減したい！」
矢印「他の人の税負担を増やせ！（自分は税負担する気なし！）」
矢印「他の人の税負担を増やせ！（自分は税負担する気なし！）」
655 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:00:52
656 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:07:17
657 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:08:24
658 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:10:52
659 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:11:16
660 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:12:11
>>650
願望を垂れ流しても論破されるだけやからな。
願望を垂れ流しても論破されるだけやからな。
661 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:12:27
662 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:15:15
663 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:15:59
664 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:16:06
665 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:17:26
666 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:17:33
>>660
煽りは他のスレでやってくれませんか？
煽りは他のスレでやってくれませんか？
667 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:19:58
668 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:20:52
669 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:20:57
670 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:22:24
671 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:24:36
672 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:24:49
673 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:31:42
>>670
百万歩譲って相続税で日本が発展すると 仮 定 しても、
自分は税負担せずに、他人に税負担を求めるのはおかしいよね。
矢印「日本の発展のために、お前らはもっと税負担しろ！」
「でも俺が税負担する気は全くないから！」
百万歩譲って相続税で日本が発展すると 仮 定 しても、
自分は税負担せずに、他人に税負担を求めるのはおかしいよね。
矢印「日本の発展のために、お前らはもっと税負担しろ！」
「でも俺が税負担する気は全くないから！」
674 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:39:08
>>667
米国で行われた主な「ブッシュ減税」
・相続税廃止
・所得税減税
・投資減税
結果
・所得・法人税収は、3年間で50％増。
・キャピタルゲイン税収は、100％増。
・富裕層（100万ドル以上）納税額は、107％増。
・06年度会計税収は、前年比11％増。
・米国の雇用は52ヵ月連続で増加、800万人の雇用創出。
・米国の家計資産は、15兆ドル拡大。
・米国の生産性は、3.5％で成長した。
相続税は「中立性原則」に反する。
・市場の効率的な資源配分を害する。
米国で行われた主な「ブッシュ減税」
・相続税廃止
・所得税減税
・投資減税
結果
・所得・法人税収は、3年間で50％増。
・キャピタルゲイン税収は、100％増。
・富裕層（100万ドル以上）納税額は、107％増。
・06年度会計税収は、前年比11％増。
・米国の雇用は52ヵ月連続で増加、800万人の雇用創出。
・米国の家計資産は、15兆ドル拡大。
・米国の生産性は、3.5％で成長した。
相続税は「中立性原則」に反する。
・市場の効率的な資源配分を害する。
675 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:42:19
676 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:45:37
677 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 14:57:37
粘着矢印きめー
678 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 15:34:46
↓以下、矢印が来てもシカト
679 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:12:27
680 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:16:19
681 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:19:08
682 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:23:01
>>668
>>664参照
相続財産はお前の金やないねんで。
親に依存せんと自立せーよ。
お前は責任感がないから、いつまでも親に依存する卑しい人生しか送られへんねんで。
ま、まずは、自分のアホを自覚するこてから始めろや。
>>664参照
相続財産はお前の金やないねんで。
親に依存せんと自立せーよ。
お前は責任感がないから、いつまでも親に依存する卑しい人生しか送られへんねんで。
ま、まずは、自分のアホを自覚するこてから始めろや。
683 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:23:53
684 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:26:19
685 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:28:21
686 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:33:44
687 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:49:39
688 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:54:28
>>679
煽りは余所でやれ。
煽りは余所でやれ。
689 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:55:56
>>682
煽りは余所でやれ。
煽りは余所でやれ。
690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:56:44
>>683
煽りは余所でやれ。
煽りは余所でやれ。
691 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 16:57:44
692 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:04:22
>>684
そう思うなら、二度とこのスレに来るな。
そう思うなら、二度とこのスレに来るな。
693 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:15:58
694 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:17:47
695 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:20:20
>>694
米国で行われた主な「ブッシュ減税」
・相続税廃止
・所得税減税
・投資減税
結果
・所得・法人税収は、3年間で50％増。
・キャピタルゲイン税収は、100％増。
・富裕層（100万ドル以上）納税額は、107％増。
・06年度会計税収は、前年比11％増。
・米国の雇用は52ヵ月連続で増加、800万人の雇用創出。
・米国の家計資産は、15兆ドル拡大。
・米国の生産性は、3.5％で成長した。
相続税は「中立性原則」に反する。
・市場の効率的な資源配分を害する。
米国で行われた主な「ブッシュ減税」
・相続税廃止
・所得税減税
・投資減税
結果
・所得・法人税収は、3年間で50％増。
・キャピタルゲイン税収は、100％増。
・富裕層（100万ドル以上）納税額は、107％増。
・06年度会計税収は、前年比11％増。
・米国の雇用は52ヵ月連続で増加、800万人の雇用創出。
・米国の家計資産は、15兆ドル拡大。
・米国の生産性は、3.5％で成長した。
相続税は「中立性原則」に反する。
・市場の効率的な資源配分を害する。
696 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:22:31
>>677
また一匹論破。
また一匹論破。
697 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:24:24
>>678
反論を試みても論破されるだけやからな。
反論を試みても論破されるだけやからな。
698 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:26:12
699 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:26:47
別にニートでも全然いいよww
なら立派な矢印くんがニートでない証拠を出して
なら立派な矢印くんがニートでない証拠を出して
700 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:27:07
701 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:28:49
ニートがいいとか悪いとかじゃなくて矢印くんがニートでない証拠を出してくれ
でないとわからんだろ？
でないとわからんだろ？
702 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:33:05
>>689
煽りはお前やで。
煽りはお前やで。
703 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:33:46
>>690
煽りはお前。
煽りはお前。
704 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:42:24
>>694
>必要な税収は決まっとる。
>減税で国が発展することはない。
>少しは学習しろ。アホ
米国の税収（百万ドル）
2001：1,991,426
2002：1,853,395
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2004：1,880,279
2005：2,153,859
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009：2,156,654
2010：2,332,645
ブッシュ減税で、3年間で税収が35％増加してるんだが？
>必要な税収は決まっとる。
>減税で国が発展することはない。
>少しは学習しろ。アホ
米国の税収（百万ドル）
2001：1,991,426
2002：1,853,395
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2004：1,880,279
2005：2,153,859
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009：2,156,654
2010：2,332,645
ブッシュ減税で、3年間で税収が35％増加してるんだが？
705 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 17:59:56
矢印、マジで気持ち悪い。
低学歴で貧乏人、そして人間性が低い。
コミュ力がない、そして誠実さがない。
だから、人生がうまくいかない。
人生の失敗者は、このスレから消えろ。
人生の負け癖をうつさないででくれ。
低学歴で貧乏人、そして人間性が低い。
コミュ力がない、そして誠実さがない。
だから、人生がうまくいかない。
人生の失敗者は、このスレから消えろ。
人生の負け癖をうつさないででくれ。
706 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:06:21
>>691
煽りはお前や。
煽りはお前や。
707 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:12:48
>>694
ブッシュ前大統領（03年一般教書演説）
＞経済が成長すれば雇用が創出される。国民が支出や投資を増やせば経済が成長する。
＞そして、米国民にそうした金を持たせる最良かつ最も公平な方法は、課税しないことである。
お前
＞必要な税収は決まっとる。
＞減税で国が発展することはない。
＞少しは学習しろ。アホ
お前より、米国大統領の方がよっぽど有能だわ。
お前は、まず内面が見にくい。
だから、見た目も醜いんだよ。
ブッシュ前大統領（03年一般教書演説）
＞経済が成長すれば雇用が創出される。国民が支出や投資を増やせば経済が成長する。
＞そして、米国民にそうした金を持たせる最良かつ最も公平な方法は、課税しないことである。
お前
＞必要な税収は決まっとる。
＞減税で国が発展することはない。
＞少しは学習しろ。アホ
お前より、米国大統領の方がよっぽど有能だわ。
お前は、まず内面が見にくい。
だから、見た目も醜いんだよ。
708 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:13:02
>>692
お前の指図は受けん
お前の指図は受けん
709 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:14:06
>>695
アメリカのバブル崩壊が世界不況を引き起こす。
アメリカのバブル崩壊が世界不況を引き起こす。
710 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:16:18
711 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:16:32
712 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:17:27
713 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:20:09
714 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:26:59
715 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:27:46
>>713
>ま、なんぼ誤魔化しても、お前らがニートなんは周知の事実や。
このスレの住人がニートである、ソースプリーズ。
それから煽りは余所でやれと言ってるだろ？
人に不快な思いをさせて楽しいのか？
そういう性格だから、2chでも誰からも味方されず、人生も失敗しているんだよ。
>ま、なんぼ誤魔化しても、お前らがニートなんは周知の事実や。
このスレの住人がニートである、ソースプリーズ。
それから煽りは余所でやれと言ってるだろ？
人に不快な思いをさせて楽しいのか？
そういう性格だから、2chでも誰からも味方されず、人生も失敗しているんだよ。
716 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:28:17
717 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:31:41
>>714
09年と10年は見積もりに決まってるだろ、低学歴（笑）。
減税で、税収は3年間で35％増加した。
事実から目を背けるな。
米国の税収（百万ドル）
2001：1,991,426
2002：1,853,395
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2004：1,880,279
2005：2,153,859
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
>必要な税収は決まっとる。
>減税で国が発展することはない。
>少しは学習しろ。アホ
お前のレスが、大間違いであることが証明された。
09年と10年は見積もりに決まってるだろ、低学歴（笑）。
減税で、税収は3年間で35％増加した。
事実から目を背けるな。
米国の税収（百万ドル）
2001：1,991,426
2002：1,853,395
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2004：1,880,279
2005：2,153,859
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
>必要な税収は決まっとる。
>減税で国が発展することはない。
>少しは学習しろ。アホ
お前のレスが、大間違いであることが証明された。
718 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:31:46
719 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:32:33
>>710
煽りはお前やで。
煽りはお前やで。
720 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:36:20
>>718
願望ではない、事実だ。
事実から目を背けるな。
Historical Tables FY10
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
米国の税収（百万ドル）
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2004：1,880,279
2005：2,153,859
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
願望ではない、事実だ。
事実から目を背けるな。
Historical Tables FY10
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
米国の税収（百万ドル）
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2004：1,880,279
2005：2,153,859
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
721 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:39:18
また矢印かよｗ
722 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:43:26
>>714
貴様はどこまで無知をさらけ出すんだ？
ブッシュ政権の裁量的支出増は、家計の所得増加率以下に抑制されてきたんだが？
非国防予算を抑制することによって。
国家の予算の最優先事項は、国防費である。
ブッシュ：減税＋国防費増
オバマ：増税＋国防費減
しかしブッシュ政権の最大の財政赤字は、オバマ政権の１/4だ。
どちらが国益にかなうか、言うまでもないよな？
貴様はどこまで無知をさらけ出すんだ？
ブッシュ政権の裁量的支出増は、家計の所得増加率以下に抑制されてきたんだが？
非国防予算を抑制することによって。
国家の予算の最優先事項は、国防費である。
ブッシュ：減税＋国防費増
オバマ：増税＋国防費減
しかしブッシュ政権の最大の財政赤字は、オバマ政権の１/4だ。
どちらが国益にかなうか、言うまでもないよな？
723 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 18:52:50
724 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:01:17
725 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:02:48
726 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:05:30
>>724
「願望」とか「共通認識」とか、お前の主観はどうでも良い。
客観的な事実を見ろ。
減税により、税収は増えた。
Historical Tables FY10
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
米国の税収（百万ドル）
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2004：1,880,279
2005：2,153,859
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
「願望」とか「共通認識」とか、お前の主観はどうでも良い。
客観的な事実を見ろ。
減税により、税収は増えた。
Historical Tables FY10
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
米国の税収（百万ドル）
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2004：1,880,279
2005：2,153,859
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
727 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:05:46
728 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:07:34
729 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:11:09
730 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:13:01
>>717
結局、09年と10年は願望やったわけや。
減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
失業率１０％。
しかも、税収増加より以上に財政赤字垂れ流し。
結局、09年と10年は願望やったわけや。
減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
失業率１０％。
しかも、税収増加より以上に財政赤字垂れ流し。
731 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:15:50
>>730
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
まだ、現実から目を背ける気か？
どこが、元に戻ってるんだよ、キチガイ。
Historical Tables FY10
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
米国の税収（百万ドル）
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
まだ、現実から目を背ける気か？
どこが、元に戻ってるんだよ、キチガイ。
Historical Tables FY10
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
米国の税収（百万ドル）
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
732 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:17:19
>>720
願望指摘されて、2009年と2010年を消しとるな。
バブル崩壊直前のデータだけ出してもアカンがな。
アメリカ経済が崩壊して、国債買ってくれゆーて泣きついてんのが事実や。
事実から逃げたらアカン。
願望指摘されて、2009年と2010年を消しとるな。
バブル崩壊直前のデータだけ出してもアカンがな。
アメリカ経済が崩壊して、国債買ってくれゆーて泣きついてんのが事実や。
事実から逃げたらアカン。
733 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:20:22
>>721
また論破されにきたんか？
また論破されにきたんか？
734 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:20:29
>>732
願望じゃなくて、米国政府の見積もりなんだが？
Budget of the United States Government: Historical Tables Fiscal Year 2010
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
（百万ドル）
願望じゃなくて、米国政府の見積もりなんだが？
Budget of the United States Government: Historical Tables Fiscal Year 2010
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
（百万ドル）
735 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:25:29
>>732
米国の税収（百万ドル）
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
いつ、税収が元に戻ったんだ？
具体的なソース出せ。
嘘つきめ！
米国の税収（百万ドル）
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
いつ、税収が元に戻ったんだ？
具体的なソース出せ。
嘘つきめ！
736 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:27:38
>>722
お前のは無知の限界を超えとるやろが。
オバマの支出は、バブルを起こしたブッシュの尻拭いや。
日本と同じやで。減税でバブルを起こして、その崩壊で税収が減る。日本でも、バブル中には税収も高かったわけや。
願望の垂れ流しは要らんで。
お前のは無知の限界を超えとるやろが。
オバマの支出は、バブルを起こしたブッシュの尻拭いや。
日本と同じやで。減税でバブルを起こして、その崩壊で税収が減る。日本でも、バブル中には税収も高かったわけや。
願望の垂れ流しは要らんで。
737 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:29:13
>>723
少なくとも、願望垂れ流しとはちゃうわな。
少なくとも、願望垂れ流しとはちゃうわな。
738 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:30:52
739 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:31:44
バブルを起こした張本人は緑スパンやで
740 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:32:15
741 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:33:52
>>736
お前は、国防費増と国防費減のどちらが国益にかなうと思ってるんだ？
クリントン：増税＋国防費減
ブッシュ ：減税＋国防費増
オバマ ：増税＋国防費減
クリントンは、国防費を削減し続けた。
CIAについては、リクルートまで停止した。
アルカイダの対米テロに、ミサイルと空爆でしか反撃しなかった。
テロリスト暗殺計画に賛成しなかった。
そして、アルカイダの脅威を増大させた。
「増税派」によって、国家の最優先課題である安全保障が軽視されてきたんだが？
少しは勉強しろ。
お前は、国防費増と国防費減のどちらが国益にかなうと思ってるんだ？
クリントン：増税＋国防費減
ブッシュ ：減税＋国防費増
オバマ ：増税＋国防費減
クリントンは、国防費を削減し続けた。
CIAについては、リクルートまで停止した。
アルカイダの対米テロに、ミサイルと空爆でしか反撃しなかった。
テロリスト暗殺計画に賛成しなかった。
そして、アルカイダの脅威を増大させた。
「増税派」によって、国家の最優先課題である安全保障が軽視されてきたんだが？
少しは勉強しろ。
742 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:36:16
>>740
お前のレスが嘘であることが証明された。
＞必要な税収は決まっとる。
＞減税で国が発展することはない。
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
米国の税収（百万ドル）
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
お前のレスが嘘であることが証明された。
＞必要な税収は決まっとる。
＞減税で国が発展することはない。
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
米国の税収（百万ドル）
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
743 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:43:44
744 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:46:40
矢印
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
いつ、税収が元に戻ったんだ？
さあ、ソース出してもらおうか？
米国の税収（百万ドル）
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
いつ、税収が元に戻ったんだ？
さあ、ソース出してもらおうか？
米国の税収（百万ドル）
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
745 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 19:55:14
746 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:01:54
>>745
人間性が低く、誠実さがなく、コミュ力がなく、低学歴で能力が低いから、
働いても、一生貧乏から抜け出せないのが、お前な。
お前が貧乏なのは、社会のせいではない。
お前の能力が低いからだ。
お前の人間性が低いからだ。
人間性が低く、誠実さがなく、コミュ力がなく、低学歴で能力が低いから、
働いても、一生貧乏から抜け出せないのが、お前な。
お前が貧乏なのは、社会のせいではない。
お前の能力が低いからだ。
お前の人間性が低いからだ。
747 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:10:20
>>745
働かないと相続税足りねーだろ、ボケ！
働かないと相続税足りねーだろ、ボケ！
748 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:18:04
>>729
少なくとも、俺はそーゆー見苦しい書き込みはせんわな。
少なくとも、俺はそーゆー見苦しい書き込みはせんわな。
749 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:20:05
750 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:21:23
751 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:21:25
>>734
それを願望ちゅーんやで。
それを願望ちゅーんやで。
752 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:24:24
>>749
お前
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
いつ、税収が元に戻ったんだ？
さあ、ソース出してもらおうか？
米国の税収（百万ドル）
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
お前
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
いつ、税収が元に戻ったんだ？
さあ、ソース出してもらおうか？
米国の税収（百万ドル）
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
753 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:25:01
754 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:25:54
>>739
減税が関係ないとでも？
減税が関係ないとでも？
755 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:26:39
>>753
米国の税収（百万ドル）
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
早く、具体的なソース出せよ？ え？
米国の税収（百万ドル）
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
早く、具体的なソース出せよ？ え？
756 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:28:10
757 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:29:33
758 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:30:55
759 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:32:14
>>756
クリントン、オバマは、増税論者かつ国防費削減。
G.W.ブッシュは、減税論者かつ国防費増加。
「増税派」が国防を軽視してきた事実を勉強しろ。
で、お前は国防費増と国防費減のどっちが国益にかなうと思ってるの？
まさか、増税（国防費減）の方が良いと思ってるのに、
「国の発展」とかほざいてるんじゃないだろうな？
クリントン、オバマは、増税論者かつ国防費削減。
G.W.ブッシュは、減税論者かつ国防費増加。
「増税派」が国防を軽視してきた事実を勉強しろ。
で、お前は国防費増と国防費減のどっちが国益にかなうと思ってるの？
まさか、増税（国防費減）の方が良いと思ってるのに、
「国の発展」とかほざいてるんじゃないだろうな？
760 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:32:42
>>744
お前が出しとるがな。
お前が出しとるがな。
761 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:34:02
>>757
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
早く具体的なソース出せよ？ な？
米国の税収（百万ドル）
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで。
早く具体的なソース出せよ？ な？
米国の税収（百万ドル）
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/fy10/hist.html
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009 estimate：2,156,654
2010 estimate：2,332,645
762 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:35:12
763 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 20:35:16
764 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 21:07:18
765 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 21:41:40
766 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 21:42:57
767 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 21:44:31
768 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 21:46:04
769 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 21:55:07
770 ：（ーωー）：2009/08/16(日) 21:57:06
増税しなきゃならん！なんて
刷り込まれてんだよ！！！！
自分でよく考えてみな。
刷り込まれてんだよ！！！！
自分でよく考えてみな。
771 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:00:40
772 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:27:01
>>767>>768
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254（35%増）
2009：2,156,654（estimate）
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで
おい、嘘つきが！
どこが元に戻ってるんだよ？
早く、具体的なソース、数字を出してもらえませんか？
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254（35%増）
2009：2,156,654（estimate）
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで
おい、嘘つきが！
どこが元に戻ってるんだよ？
早く、具体的なソース、数字を出してもらえませんか？
773 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:33:17
774 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:34:54
775 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:35:39
776 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:36:33
>>763
お前自身が出しとる。
お前自身が出しとる。
777 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:38:51
778 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:39:08
>>774
サヨク野郎、事例を勉強しろ。
米国で行われた主な「ブッシュ減税」
・相続税廃止
・所得税税率引き下げ
・配当・キャピタルゲイン減税
結果
・所得・法人税収は、3年間で50％増。
・キャピタルゲイン税収は、100％増。
・富裕層（100万ドル以上）納税額は、107％増。
・納税額に占める最富裕層（10％）の割合は、過去40年で最も増加。
サヨク野郎、事例を勉強しろ。
米国で行われた主な「ブッシュ減税」
・相続税廃止
・所得税税率引き下げ
・配当・キャピタルゲイン減税
結果
・所得・法人税収は、3年間で50％増。
・キャピタルゲイン税収は、100％増。
・富裕層（100万ドル以上）納税額は、107％増。
・納税額に占める最富裕層（10％）の割合は、過去40年で最も増加。
779 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:40:04
780 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:40:50
781 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:41:35
>>771
いや、法律にある。
いや、法律にある。
782 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:41:45
>>774
事実を勉強しろ。
クリントン及びオバマ政権では、増税と国防費減がセット。
G.W.ブッシュでは、減税と国防費増がセットで行われた。
どっちが国益にかなうと思ってるんだ？
まさか、リベラル政策に賛成なのに、「国の発展」とかほざいてるんじゃないだろうな？
事実を勉強しろ。
クリントン及びオバマ政権では、増税と国防費減がセット。
G.W.ブッシュでは、減税と国防費増がセットで行われた。
どっちが国益にかなうと思ってるんだ？
まさか、リベラル政策に賛成なのに、「国の発展」とかほざいてるんじゃないだろうな？
783 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:44:49
>>775>>776
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254（35%増）
2009：2,156,654（estimate）
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで
おい、嘘つき！
どこが元に戻ってるんだよ？
早く、具体的なソース、数字を出せ、人間の屑が！
お前のレスが、完全に嘘であることが証明された。
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254（35%増）
2009：2,156,654（estimate）
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで
おい、嘘つき！
どこが元に戻ってるんだよ？
早く、具体的なソース、数字を出せ、人間の屑が！
お前のレスが、完全に嘘であることが証明された。
784 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:49:13
>>777
賭博なんかしたことないですけど。
あなたみたいな底辺と一緒にしないで下さい。
しかし、あなたのようにクオリティが低い人間には、実世界ではあったことないわ。
私は、あなたみたいな人間的に劣った人と会わないで済む環境に入れて、ホントによかった（＾＾）
賭博なんかしたことないですけど。
あなたみたいな底辺と一緒にしないで下さい。
しかし、あなたのようにクオリティが低い人間には、実世界ではあったことないわ。
私は、あなたみたいな人間的に劣った人と会わないで済む環境に入れて、ホントによかった（＾＾）
785 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:50:21
786 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 22:55:00
>>783
バブルはブッシュのせいではないけどね。
どんな経済であっても全ての経済はバブルに通じる。
グリーンスパンが、ガス抜きせず大きくしすぎたから、
風船が大きくなりすぎて
一気に破裂しただけだよ。
一方、途中で、経済が停滞したら、したでグリーンスパンをたたくんだろ。
バブルはブッシュのせいではないけどね。
どんな経済であっても全ての経済はバブルに通じる。
グリーンスパンが、ガス抜きせず大きくしすぎたから、
風船が大きくなりすぎて
一気に破裂しただけだよ。
一方、途中で、経済が停滞したら、したでグリーンスパンをたたくんだろ。
787 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 23:01:01
788 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/16(日) 23:15:43
>>787
ただ米が低金利で推移したことは、減税でクラウディングアウトが起きなかったってこと
ただ米が低金利で推移したことは、減税でクラウディングアウトが起きなかったってこと
789 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:01:36
>>772
お前が出してる。
戻っとるやないか。
推移をみたら、2009年は、ほぼ2000年の水準。
10年もすれば、本来はもっと上がってなアカンはずや。
結局、底からバブルを起こして見かけ上の数字を上げただけで、バブル崩壊したら元通り。
失業率は１０％。
国債買ってくれと外国に泣きつく。
どこに発展しとんねん？
それを願望垂れ流しちゅーんやで。
2001：1,991,426
2002：1,853,395
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2004：1,880,279
2005：2,153,859
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009：2,156,654
2010：2,332,645
お前が出してる。
戻っとるやないか。
推移をみたら、2009年は、ほぼ2000年の水準。
10年もすれば、本来はもっと上がってなアカンはずや。
結局、底からバブルを起こして見かけ上の数字を上げただけで、バブル崩壊したら元通り。
失業率は１０％。
国債買ってくれと外国に泣きつく。
どこに発展しとんねん？
それを願望垂れ流しちゅーんやで。
2001：1,991,426
2002：1,853,395
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2004：1,880,279
2005：2,153,859
2006：2,407,254
2007：2,568,239
2008：2,524,326
2009：2,156,654
2010：2,332,645
790 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:05:31
791 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:08:18
792 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:11:58
793 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:12:16
>>789
ITバブルを忘れたのか？
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254（35%増）
2009：2,156,654（estimate）
お前の嘘は、完全に証明された。
諦めろ。
ITバブルを忘れたのか？
＞減税でバブルを起こて、3年間で35％増加させた税収が、バブル崩壊で元に戻ったっちゅー事実から目を背けたらアカンで
2003：1,782,532
ブッシュ減税
2006：2,407,254（35%増）
2009：2,156,654（estimate）
お前の嘘は、完全に証明された。
諦めろ。
794 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:13:24
795 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:19:20
>>790
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
嘘をつくのは、いい加減にやめろ。
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
1981年6月：会長を退き名誉会長に就任。
1986年6月：次男・修が日清製粉の社長に就任。
1999年6月18日：逝去。
正田修氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E4%BF%AE
1961年（昭和36年） 東京教育大学附属高等学校（現・筑波大学附属高等学校）卒業
1965年（昭和40年）3月 東京大学法学部卒業 日本興業銀行入社
1967年（昭和42年）3月 日清製粉入社
1970年（昭和45年） ハーバード大学経営大学院修了 MBA取得
1970年（昭和45年） ボストン・コンサルティング・グループ入社
1976年（昭和51年）6月 日清製粉取締役
1980年（昭和55年）6月 日清製粉常務取締役
1984年（昭和59年）6月 日清製粉常務取締役
1986年（昭和61年）6月 日清製粉取締役社長
1996年（平成8年）6月 東武鉄道監査役
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
嘘をつくのは、いい加減にやめろ。
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
1981年6月：会長を退き名誉会長に就任。
1986年6月：次男・修が日清製粉の社長に就任。
1999年6月18日：逝去。
正田修氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E4%BF%AE
1961年（昭和36年） 東京教育大学附属高等学校（現・筑波大学附属高等学校）卒業
1965年（昭和40年）3月 東京大学法学部卒業 日本興業銀行入社
1967年（昭和42年）3月 日清製粉入社
1970年（昭和45年） ハーバード大学経営大学院修了 MBA取得
1970年（昭和45年） ボストン・コンサルティング・グループ入社
1976年（昭和51年）6月 日清製粉取締役
1980年（昭和55年）6月 日清製粉常務取締役
1984年（昭和59年）6月 日清製粉常務取締役
1986年（昭和61年）6月 日清製粉取締役社長
1996年（平成8年）6月 東武鉄道監査役
796 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:26:20
797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:28:09
>>790
>働いとらんからやろ。
>娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
1981年6月：会長を退き名誉会長に就任。
1986年6月：次男・修が日清製粉の社長に就任。
1999年6月18日：逝去。
なぜ、平気で嘘をつく？
恥ずかしくないのか？
>働いとらんからやろ。
>娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
1981年6月：会長を退き名誉会長に就任。
1986年6月：次男・修が日清製粉の社長に就任。
1999年6月18日：逝去。
なぜ、平気で嘘をつく？
恥ずかしくないのか？
798 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:29:06
799 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:33:11
800 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:34:47
>>792
貴様は、データも理解できないのか。
バブルは関係ない。
民主党が「金持ち優遇」と批判したブッシュ減税
・相続税廃止
・所得税率引き下げ
・配当・キャピタルゲイン減税
結果
・納税額に占める富裕層の「割合」が増えた
貴様は、データも理解できないのか。
バブルは関係ない。
民主党が「金持ち優遇」と批判したブッシュ減税
・相続税廃止
・所得税率引き下げ
・配当・キャピタルゲイン減税
結果
・納税額に占める富裕層の「割合」が増えた
801 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:36:44
802 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:37:10
803 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:41:43
804 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:48:46
805 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:54:51
>>788
結局、減税がバブルの原因や。
結局、減税がバブルの原因や。
806 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 00:54:51
807 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:00:19
矢印は、一日中粘着して誰からも味方してもらえず、
寂しくないか？
寂しくないか？
808 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:02:10
809 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:15:25
810 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:19:13
>>809
おい、なぜ平気で嘘をつく？
いい加減にしろ！
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
1981年6月：会長を退き名誉会長に就任。
1986年6月：次男・修が日清製粉の社長に就任。
>働いとらんからやろ。
>娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
>なるほど。
>実質引退やな。
キチガイ乙。
完全に論破されたな。
おい、なぜ平気で嘘をつく？
いい加減にしろ！
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
1981年6月：会長を退き名誉会長に就任。
1986年6月：次男・修が日清製粉の社長に就任。
>働いとらんからやろ。
>娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
>なるほど。
>実質引退やな。
キチガイ乙。
完全に論破されたな。
811 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:20:57
812 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:22:11
813 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:23:46
814 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:24:23
815 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:28:12
816 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:30:02
817 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:31:04
818 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:32:58
>>813
矢印
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
お前は完全に論破された。
自分の誤りを認めろ。
矢印
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
お前は完全に論破された。
自分の誤りを認めろ。
819 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:34:26
820 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:38:30
821 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:42:25
>>806
見苦しいやっちゃな。
見苦しいやっちゃな。
822 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:43:06
まず、50％割引で様子みてみよう
823 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:43:26
>>807
お前は、俺にしか相手にされとらんで。
お前は、俺にしか相手にされとらんで。
824 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:45:12
825 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:47:37
>>824
貴様、いい加減にしろ。
「娘が皇室に嫁いだとき」からも14年間社長を務め、その後会長に就任してるんだが？
何が引退なんだ？
バカも休み休み言え。
ハイ、論破完了。
負け犬は、二度とこのスレに顔出すな。
貴様、いい加減にしろ。
「娘が皇室に嫁いだとき」からも14年間社長を務め、その後会長に就任してるんだが？
何が引退なんだ？
バカも休み休み言え。
ハイ、論破完了。
負け犬は、二度とこのスレに顔出すな。
826 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 01:58:57
>>790矢印の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
矢印は完全に論破された。
敗北者は、直ちにこのスレから去れ！
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
矢印は完全に論破された。
敗北者は、直ちにこのスレから去れ！
827 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 02:07:17
828 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 02:08:57
>>814
実質引退や。
実質引退や。
829 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 02:10:23
830 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 02:10:25
>>828
矢印の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
ハイ、論破完了。
敗北者は、直ちにこのスレから去れ！
矢印の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
ハイ、論破完了。
敗北者は、直ちにこのスレから去れ！
831 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 02:12:04
832 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 02:12:12
833 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 02:13:09
>>818
実質な。
実質な。
834 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 02:17:26
835 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 02:19:56
矢印の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
836 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 02:20:22
837 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 02:23:13
838 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 02:26:16
>>837
また嘘をつくか。
お前の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
すべて引退だあ？
社長職に留まっているんだが？
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
また嘘をつくか。
お前の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
すべて引退だあ？
社長職に留まっているんだが？
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
839 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 03:01:05
840 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 03:01:54
>>830
実質引退
実質引退
841 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 03:02:57
842 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 03:04:25
843 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 03:06:18
844 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 03:06:26
どわからぁ～
親からは様々なものが子供に移る
それらをまず全て受け入れる！
そして双方合意の自由な経済取引が消費を活性し、貧困が消滅する。
国民の満足感が高まる
これが普通でないのか？
親子間の移動がどうしても弱い場合は社会的に支援する。
公平さでも効果の確率的にも中長期的にも結局これが普通でしょうよ。
でないと新しい問題もまた発生してきますよー。
親からは様々なものが子供に移る
それらをまず全て受け入れる！
そして双方合意の自由な経済取引が消費を活性し、貧困が消滅する。
国民の満足感が高まる
これが普通でないのか？
親子間の移動がどうしても弱い場合は社会的に支援する。
公平さでも効果の確率的にも中長期的にも結局これが普通でしょうよ。
でないと新しい問題もまた発生してきますよー。
845 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 03:07:54
846 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 03:10:09
847 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 03:12:01
↓これが受け入れるべき現実やで。
各国の１人当たりGDPは、人口や国土面積の影響を受けるよな。
人口が多いと１人当たりGDPは少な目になるし、面積が大きいと１人当たりGDPは多い目に出るわな。
それでやな、OECD加盟各国の１人当たりGDPに人口の0.6乗を掛けて、国土面積の0.3乗で割って補正するんや。
ほんで、その補正した額と相続税の最高税率の相関をみたらやな、相関係数が0.78やった。これは明らかに相関があるよな。
要するに、相続税の累進が強い国ほど豊かな国やっちゅーことが実証されてるわけや。
やっぱり、相続税は大事やな。
各国の１人当たりGDPは、人口や国土面積の影響を受けるよな。
人口が多いと１人当たりGDPは少な目になるし、面積が大きいと１人当たりGDPは多い目に出るわな。
それでやな、OECD加盟各国の１人当たりGDPに人口の0.6乗を掛けて、国土面積の0.3乗で割って補正するんや。
ほんで、その補正した額と相続税の最高税率の相関をみたらやな、相関係数が0.78やった。これは明らかに相関があるよな。
要するに、相続税の累進が強い国ほど豊かな国やっちゅーことが実証されてるわけや。
やっぱり、相続税は大事やな。
848 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 03:13:15
具体案はこれ↓
相続税及び贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていけばよい。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
相続税及び贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていけばよい。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
849 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 07:16:31
ついでにこれも↓
所得税・相続税の累進制は、受益者負担だから公平。
受益は、所得や資産に応じて次の受益公式で示される。
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
Ａ：受益
ａ：受益係数
α：所得・資産
所得税・相続税の累進制は、受益者負担だから公平。
受益は、所得や資産に応じて次の受益公式で示される。
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
Ａ：受益
ａ：受益係数
α：所得・資産
850 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:17:45
>>839
お前の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
全て引退だぁ？
社長職に留まっているんだが？
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
お前の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
全て引退だぁ？
社長職に留まっているんだが？
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
851 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:19:13
>>840
お前の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
すべて引退だあ？
社長職に留まっているんだが？
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
お前の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
すべて引退だあ？
社長職に留まっているんだが？
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
852 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:20:45
853 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:21:57
854 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:22:20
>>841>>842>>843>>845
お前の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
すべて引退だあ？
社長職に留まっているんだが？
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
お前の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
すべて引退だあ？
社長職に留まっているんだが？
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
855 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:25:57
856 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:27:19
今後、敗北者かつ左翼である矢印は、永久にこのスレの出入りを禁ずる。
857 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:28:13
858 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:29:36
859 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:35:38
>>848 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 03:13:15
具体案はこれ↓
>>849 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 07:16:31
ついでにこれも↓
ネットに張りついているニートだな。
具体案はこれ↓
>>849 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 07:16:31
ついでにこれも↓
ネットに張りついているニートだな。
860 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:42:34
861 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:44:20
862 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:45:16
863 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:46:01
864 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:46:14
865 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:47:26
866 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:48:42
矢印はなぜ自分の間違いを認めない？
そんな性格だから、貧乏なんだよ
そんな性格だから、貧乏なんだよ
867 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:48:45
868 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:49:39
>>863
お前の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
すべて引退だあ？
社長職に留まっているんだが？
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
お前の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
すべて引退だあ？
社長職に留まっているんだが？
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
869 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:51:34
870 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:53:24
>>859
はい、論破完了
はい、論破完了
871 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:54:42
872 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:55:12
873 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 08:57:11
>>872
お前の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
すべて引退だあ？
社長職に留まっているんだが？
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
お前の大嘘
＞働いとらんからやろ。
＞娘が皇室に嫁いだときに全て引退したんや。
事実
正田英三郎氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%94%B0%E8%8B%B1%E4%B8%89%E9%83%8E
1945年6月：社長に就任。
1959年4月10日：長女美智子が当時の皇太子明仁親王（1989年即位し天皇となる）と結婚。
1973年11月：社長を退き会長に就任。
すべて引退だあ？
社長職に留まっているんだが？
ハイ、論破完了。
自分の誤りを認めるか、若しくは直ちにこのスレから去れ。
874 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 09:03:22
自分を信じ、他者を信じ、そして自由を信じる相続税反対派が、
自分だけを信じ、他者を見下し、妬みの感情にかられた矢印に完全勝利した。
では、私は仕事がありますから。ﾉｼ
自分だけを信じ、他者を見下し、妬みの感情にかられた矢印に完全勝利した。
では、私は仕事がありますから。ﾉｼ
875 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 18:20:05
876 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 19:36:21
>>875
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
１：所得と資産が一緒くたのαって時点で出鱈目なの明白じゃん。
２：まともな賃金で働いてりゃ、a<<αだから事実上受益Aは０同然。
何処の本に載ってるか以前の問題だｗ
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
１：所得と資産が一緒くたのαって時点で出鱈目なの明白じゃん。
２：まともな賃金で働いてりゃ、a<<αだから事実上受益Aは０同然。
何処の本に載ってるか以前の問題だｗ
877 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 22:00:38
878 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 22:02:36
879 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 22:03:52
>>868
実質的に隠居してる。
実質的に隠居してる。
880 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 22:04:43
881 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 22:06:45
882 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 22:09:37
883 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 22:12:34
884 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 22:14:56
885 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 22:24:15
886 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 22:25:08
各国の１人当たりGDPは、人口や国土面積の影響を受けるよな。
人口が多いと１人当たりGDPは少な目になるし、面積が大きいと１人当たりGDPは多い目に出るわな。
それでやな、OECD加盟各国の１人当たりGDPに人口の0.6乗を掛けて、国土面積の0.3乗で割って補正するんや。
ほんで、その補正した額と相続税の最高税率の相関をみたらやな、相関係数が0.78やった。これは明らかに相関があるよな。
要するに、相続税の累進が強い国ほど豊かな国やっちゅーことが実証されてるわけや。
やっぱり、相続税は大事やな。
人口が多いと１人当たりGDPは少な目になるし、面積が大きいと１人当たりGDPは多い目に出るわな。
それでやな、OECD加盟各国の１人当たりGDPに人口の0.6乗を掛けて、国土面積の0.3乗で割って補正するんや。
ほんで、その補正した額と相続税の最高税率の相関をみたらやな、相関係数が0.78やった。これは明らかに相関があるよな。
要するに、相続税の累進が強い国ほど豊かな国やっちゅーことが実証されてるわけや。
やっぱり、相続税は大事やな。
887 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 22:34:20
888 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/17(月) 22:36:31
889 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 00:15:25
相続税及び贈与税の税率を毎年１％ずつ上げていけばよい。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
子供に相続税を払わせたくない人は、早めに贈与するので、課税を前倒しすることができる。
しかも、資産が若い世代に移転する分、消費が促進される。
890 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 00:17:07
所得税・相続税の累進制は、受益者負担だから公平。
受益は、所得や資産に応じて次の受益公式で示される。
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
Ａ：受益
ａ：受益係数
α：所得・資産
受益は、所得や資産に応じて次の受益公式で示される。
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
Ａ：受益
ａ：受益係数
α：所得・資産
891 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 00:20:04
相続税は、一生に精々2、3回納税するだけやから、極めて課税効率のええ税金や。
892 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 00:21:26
893 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 00:21:54
>>887
受けないっちゅー理論的根拠は？
受けないっちゅー理論的根拠は？
894 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 00:23:56
>>888
ニュートンが運動方程式を作ったとき、論理的ではなかったのか？
ニュートンが運動方程式を作ったとき、論理的ではなかったのか？
895 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 00:25:21
>>892
論理の問題やで。
論理の問題やで。
896 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 00:32:29
ちなみに、日本の経済成長率の基調と相続税の最高税率の相関係数は0.96
897 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 03:25:02
>>885
はぁ？係数が変動するとは何処にも書いてないじゃん。
>>890に再掲されてるのを見直しても、この書き方で受益係数が変動すると読める方が変態。
変動するなら普通は関数化して、別の式でどういう挙動を示すかを提示するものだ。
はぁ？係数が変動するとは何処にも書いてないじゃん。
>>890に再掲されてるのを見直しても、この書き方で受益係数が変動すると読める方が変態。
変動するなら普通は関数化して、別の式でどういう挙動を示すかを提示するものだ。
898 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 03:51:56
強いて言えば、この式に意味が有るのは生保辺りのaとαの値が有る程度お話になるレベルの間での平等の話くらいかと。
899 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 08:22:11
>>894
ニュートンはプリンキアで発表している。
それに理屈がしっかりしている。
一方、お前の式はどこに載っていないし、理屈もない。
>>896
0.96だけいくら主張しても意味がないよ。
成長率＝ｆ（税率）の関数を出せ。
ニュートンはプリンキアで発表している。
それに理屈がしっかりしている。
一方、お前の式はどこに載っていないし、理屈もない。
>>896
0.96だけいくら主張しても意味がないよ。
成長率＝ｆ（税率）の関数を出せ。
900 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 19:53:51
901 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 19:56:26
>>898
意味不明
意味不明
902 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 19:59:40
>>899
ニュートンはプリンキアで発表した時点で教科書に載ってたんか？
理屈やったら受益公式もしっかりしてる。
0.96が事実やで。
関数は既に出してるし、お前も出してる。
回帰式も出さんと相関係数は出ーへんで。
ニュートンはプリンキアで発表した時点で教科書に載ってたんか？
理屈やったら受益公式もしっかりしてる。
0.96が事実やで。
関数は既に出してるし、お前も出してる。
回帰式も出さんと相関係数は出ーへんで。
903 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 20:11:16
>>900
意味不明
意味不明
904 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 20:17:35
>>903
理解力欠如
理解力欠如
905 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 20:19:32
少し訂正
Ａは受益そのものやなくて受益率な。
ま、当然やな。
所得税・相続税の累進制は、受益者負担だから公平。
受益は、所得や資産に応じて次の受益公式で示される。
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
Ａ：受益率
ａ：受益係数
α：所得・資産
Ａは受益そのものやなくて受益率な。
ま、当然やな。
所得税・相続税の累進制は、受益者負担だから公平。
受益は、所得や資産に応じて次の受益公式で示される。
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
Ａ：受益率
ａ：受益係数
α：所得・資産
906 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 20:24:56
>>901
理解力欠如
そもそも、受益率の定義って何よ。
え～と、イチローの年俸の何割が本人の裁量や努力以外の部分（ここがAだよね？）だと言うの？
でもって、適当に年収の同じ国会議員を見繕ってくれば、そいつのAも同じと？
理解力欠如
そもそも、受益率の定義って何よ。
え～と、イチローの年俸の何割が本人の裁量や努力以外の部分（ここがAだよね？）だと言うの？
でもって、適当に年収の同じ国会議員を見繕ってくれば、そいつのAも同じと？
907 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 20:35:00
908 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 21:05:44
909 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 21:39:13
>>907
受益率と受益係数と所得資産だけの式で、消費性向を組み込むとしたら受益係数だけだよね。
受益係数を割り出す方法が抜けてるんだから、エンジンの無いジェット機と同じ（エンジンが無いのに何でジェット推進だとｗ）
受益率と受益係数と所得資産だけの式で、消費性向を組み込むとしたら受益係数だけだよね。
受益係数を割り出す方法が抜けてるんだから、エンジンの無いジェット機と同じ（エンジンが無いのに何でジェット推進だとｗ）
910 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 21:47:35
そもそも、個人の受益率自体ちゃんと算出できるの？
イチローの年俸の何割が本人の裁量や努力以外の部分（ここがAだよね？）か判らない。
じゃあある程度年俸の近い野球選手全般なら？
同様にスポーツ選手全般なら？
ほら、何もわかりゃしないじゃないｗ
イチローの年俸の何割が本人の裁量や努力以外の部分（ここがAだよね？）か判らない。
じゃあある程度年俸の近い野球選手全般なら？
同様にスポーツ選手全般なら？
ほら、何もわかりゃしないじゃないｗ
911 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 21:49:22
なのに、年収以外に何の共通項も無い集団になると判るって言ってるのは出鱈目だとｗ
912 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:05:18
913 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:08:00
>>908
循環証明を認めるとは、論理性のなさを証明やな。
小学生やないねんから、プリンキアに書いてるからプリンキアに書いてることは正しいって、なんやねん？
受益公式は、論理によって導かれる必然やで。
循環証明を認めるとは、論理性のなさを証明やな。
小学生やないねんから、プリンキアに書いてるからプリンキアに書いてることは正しいって、なんやねん？
受益公式は、論理によって導かれる必然やで。
914 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:10:52
あの式を日本語で書き直すと、
金持ちになればなるほど自分の努力や才覚以外の部分で稼いだものが多い
になるんだろうか？論理性の欠片もないｗ
違うなら自分で説明スレｗ
金持ちになればなるほど自分の努力や才覚以外の部分で稼いだものが多い
になるんだろうか？論理性の欠片もないｗ
違うなら自分で説明スレｗ
915 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:12:43
916 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:17:18
917 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:18:05
918 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:19:10
>>911
マクロとミクロの違いは解るか？
マクロとミクロの違いは解るか？
919 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:21:30
920 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:22:01
921 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:23:52
922 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:30:43
923 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:32:21
924 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:36:20
>>921
いや、あの式と変数から他にどう読めるとｗ
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
Ａ：受益率
ａ：受益係数
α：所得・資産
１：この式は元々所得税などの累進性の根拠として用いられた。
２：謎の係数以外で受益率を左右するのは所得や資産だけ
３：受益率が１～０の間で収まるように考えられて（受益係数にマイナスや虚数まで放り込むなら別だがｗ）、
１と合わせて考えれば受益率が１に近いほど本人が資産全部を持つ資格を否定しなければならない。
以上から
「金持ちになればなるほど自分の努力や才覚以外の部分で稼いだものが多い」
という妄想を数式で書いただけと考えるのは極めて合理的ｗ
いや、あの式と変数から他にどう読めるとｗ
Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
Ａ：受益率
ａ：受益係数
α：所得・資産
１：この式は元々所得税などの累進性の根拠として用いられた。
２：謎の係数以外で受益率を左右するのは所得や資産だけ
３：受益率が１～０の間で収まるように考えられて（受益係数にマイナスや虚数まで放り込むなら別だがｗ）、
１と合わせて考えれば受益率が１に近いほど本人が資産全部を持つ資格を否定しなければならない。
以上から
「金持ちになればなるほど自分の努力や才覚以外の部分で稼いだものが多い」
という妄想を数式で書いただけと考えるのは極めて合理的ｗ
925 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:38:20
926 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:39:28
927 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/18(火) 22:41:50
１：結果から正しさを証明する場合：この式が正しいと現実に照らし合わせようとしても受益係数が言えない。
２：論理的な正しさを証明する場合：この式を導き出すまでの証明過程が一切無い。
これではどちらからも正しいと証明できませんぜ。
２：論理的な正しさを証明する場合：この式を導き出すまでの証明過程が一切無い。
これではどちらからも正しいと証明できませんぜ。
928 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:20:10
>>924
せやから、お前の主観はいらんで。
式を導き出したんは論理や。
そこから何を感じるかは好きにしたらええ。
順序が逆や。
結論ありきに慣れとると、お前みたいになる。
悔しかったら論理的に反論してみ。
無理やろうけど。
せやから、お前の主観はいらんで。
式を導き出したんは論理や。
そこから何を感じるかは好きにしたらええ。
順序が逆や。
結論ありきに慣れとると、お前みたいになる。
悔しかったら論理的に反論してみ。
無理やろうけど。
929 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:22:43
930 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:26:34
931 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:28:31
>>928
式を立てる過程がまったく無いんだもの。
順序が逆や。
結論ありきに慣れとると、お前みたいになる。
悔しかったら論理的に反論してみ。
無理やろうけど。
式を立てる過程も検証用の定数も提示できないオマイにこそ当てはまる。
>>924の推測の方が余程論理的。違うなら自分なりの日本語で説明してみなよｗ
式を立てる過程がまったく無いんだもの。
順序が逆や。
結論ありきに慣れとると、お前みたいになる。
悔しかったら論理的に反論してみ。
無理やろうけど。
式を立てる過程も検証用の定数も提示できないオマイにこそ当てはまる。
>>924の推測の方が余程論理的。違うなら自分なりの日本語で説明してみなよｗ
932 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:30:49
933 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:33:19
>>929
単年度の分析結果は示して、相続税率と成長率は関係ないという結果も出ている。
>>930
eは2.718くらいだろ。高精度でない限り、この程度の値でいい。
結局、お前は具体的にだせない。
どのように導き出したかも示しておらず、実データでも検証できていない。
そんな式は信用できるわけない。
単年度の分析結果は示して、相続税率と成長率は関係ないという結果も出ている。
>>930
eは2.718くらいだろ。高精度でない限り、この程度の値でいい。
結局、お前は具体的にだせない。
どのように導き出したかも示しておらず、実データでも検証できていない。
そんな式は信用できるわけない。
934 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:33:49
935 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:34:17
>>932
要するに、何時の何処の定数と言う形でも出せないってことは、「実際の経済で証明されたことは有りません」
自分じゃ言えないから親切な誰かが勝手に答えを付けてくれるまで逃げ回りますｗ
無駄な抵抗はヤメレｗ
要するに、何時の何処の定数と言う形でも出せないってことは、「実際の経済で証明されたことは有りません」
自分じゃ言えないから親切な誰かが勝手に答えを付けてくれるまで逃げ回りますｗ
無駄な抵抗はヤメレｗ
936 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:35:02
937 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:36:37
938 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:38:49
939 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:40:10
>>933
お前は、１０年間の平均でも出してるはずやで。
誤魔化したらアカンがな。
それで、微分方程式を解くときにｅの値を使うんか？
いらんやろ？
それと一緒や。
調整しもって結果だけ使こたらええねん。
論理的に導き出したもんは正しいんやで。
お前は、１０年間の平均でも出してるはずやで。
誤魔化したらアカンがな。
それで、微分方程式を解くときにｅの値を使うんか？
いらんやろ？
それと一緒や。
調整しもって結果だけ使こたらええねん。
論理的に導き出したもんは正しいんやで。
940 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:43:20
941 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:44:19
942 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:44:55
方程式を解くだけなら要らんが、それを何で解かなきゃならなかったか次第では必要な有効数字まで切り出して使うぉ。
今回の目的は実際の経済に合うかどうかだから必要なの。
今回の目的は実際の経済に合うかどうかだから必要なの。
943 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:45:02
>>936
いや、お前らが理解できてない今の状況の方がオモロいで。
いや、お前らが理解できてない今の状況の方がオモロいで。
944 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:46:36
>>924に対する論理的反論まだ～？
945 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:47:58
946 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:48:07
今日中に思いつくといいね～ さいなら～
947 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:50:36
948 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:52:08
>>945
式が妄想なのだから、推論などできないだろ。
式が妄想なのだから、推論などできないだろ。
949 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:52:38
950 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:53:34
>>945
＞公式を導いた過程
それはそちらが提示するもの。それを出さないからこんなにこじれてるんじゃない。
少なくとも、>>924は、「累進税制バンザイで式をでっち上げた」という仮定とは全然矛盾しないよｗ
そうじゃないと言うなら、同じ式を素から組み上げた経過を提示すればいい。
＞公式を導いた過程
それはそちらが提示するもの。それを出さないからこんなにこじれてるんじゃない。
少なくとも、>>924は、「累進税制バンザイで式をでっち上げた」という仮定とは全然矛盾しないよｗ
そうじゃないと言うなら、同じ式を素から組み上げた経過を提示すればいい。
951 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:55:37
952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:56:05
>>941
理解できずに否定する連中も、自分で導き出すことによって理解できるようになるんやで。
理解できずに否定する連中も、自分で導き出すことによって理解できるようになるんやで。
953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:58:13
954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 00:59:58
955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 01:01:10
>>946
証明はあるんやで。
証明はあるんやで。
956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 01:01:47
957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 01:03:14
必死に逃げてますねｗ
論理的に組み立てた物ならその道順通りに書いていけば（知能が追いつく間は）自ずと理解できる。
科学的な物ってのは皆そう。だから人種や性別抜きでだれでもやれる。
オマイのはそれが抜け落ちてるんだからさしずめ錬金術ｗ
論理的に組み立てた物ならその道順通りに書いていけば（知能が追いつく間は）自ずと理解できる。
科学的な物ってのは皆そう。だから人種や性別抜きでだれでもやれる。
オマイのはそれが抜け落ちてるんだからさしずめ錬金術ｗ
958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 01:05:05
959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 01:05:54
>>948
論理的に導き出された公式やで。
論理的に導き出された公式やで。
960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 01:09:04
だ～か～ら～～
「自分で論理的に考えたんだ～」と言うだけなら証明にならないという事さえ理解できない？
そんなもの精神病棟に行けば幾らでも新説が聞けるわけで。
「自分で論理的に考えたんだ～」と言うだけなら証明にならないという事さえ理解できない？
そんなもの精神病棟に行けば幾らでも新説が聞けるわけで。
961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 08:01:13
>>958
移動平均を使った例があっただけ。
移動平均の決着は付いていないよ。
その移動平均も測定のバラツキを抑えるために使われていただけ。
経済成長率に測定誤差は存在しないから、物理的測定と異なり平均をとる必要もない。
移動平均で、税率以外の誤差が消え、税率のみの影響が残ることの証明がされていない。
それに、税率が１０年間影響を与えるなら、平均すべきは税率の方。
過去２ヶ月のバトミントンの回数と体重の関係の分析していたものがいたけど、
体重の分析の方が正しい。
移動平均を使った例があっただけ。
移動平均の決着は付いていないよ。
その移動平均も測定のバラツキを抑えるために使われていただけ。
経済成長率に測定誤差は存在しないから、物理的測定と異なり平均をとる必要もない。
移動平均で、税率以外の誤差が消え、税率のみの影響が残ることの証明がされていない。
それに、税率が１０年間影響を与えるなら、平均すべきは税率の方。
過去２ヶ月のバトミントンの回数と体重の関係の分析していたものがいたけど、
体重の分析の方が正しい。
962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 21:31:26
>>950
導き出した過程を推論せな意味ないで。
導き出した過程を推論せな意味ないで。
963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 21:33:19
964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 21:37:54
965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 21:39:19
>>957
お前の知能が置いてけぼりになっとるんやで。
お前の知能が置いてけぼりになっとるんやで。
966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 21:40:34
>>960
お前らに自力で証明するチャンスをあげてるんやで。
お前らに自力で証明するチャンスをあげてるんやで。
967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 21:41:43
968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 21:44:48
969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 21:55:37
>>968
>お前は敗北宣言したんやで
敗北宣言などしていない。
お前の勘違いだろ。
移動平均を使った例があったことを認めたことが敗北になるのか。
お前の早とちりだ。
また、0.96を出したときはＸの値が２つしか使われていない。
こんな分析結果は信用できない。
>移動平均が測定のバラツキを抑えるためのものやって
自然科学では、測定装置の誤差を少なくするための常識だよ。
>お前は敗北宣言したんやで
敗北宣言などしていない。
お前の勘違いだろ。
移動平均を使った例があったことを認めたことが敗北になるのか。
お前の早とちりだ。
また、0.96を出したときはＸの値が２つしか使われていない。
こんな分析結果は信用できない。
>移動平均が測定のバラツキを抑えるためのものやって
自然科学では、測定装置の誤差を少なくするための常識だよ。
970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 21:58:02
971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 22:12:48
>>966
>>924の推論に対する論理的反論が無いので>>924の説を採用します。
って事でオマイの妄想に決定。
いや、特定の状況下でのaを提示して実際の経済と合致する事を証明してればまじめに考える気も起きようというものだが、
そういう物も一切無い、論理的推論の過程もない、こういうものはただの妄想以外の何者でもないからｗ
>>924の推論に対する論理的反論が無いので>>924の説を採用します。
って事でオマイの妄想に決定。
いや、特定の状況下でのaを提示して実際の経済と合致する事を証明してればまじめに考える気も起きようというものだが、
そういう物も一切無い、論理的推論の過程もない、こういうものはただの妄想以外の何者でもないからｗ
972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 23:25:57
973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 23:31:42
>>969
お前は、自分で「敗北宣言」したんやで。
駄々っ子ばっかりすんなや。見苦しいな。
ほんで、自然科学で、移動平均が測定のバラツキを抑えるためのものやってどこに書いとるねん？
気温の移動平均のどこが測定誤差やねん？
デタラメ垂れ流しとったらアカンで。
お前は、自分で「敗北宣言」したんやで。
駄々っ子ばっかりすんなや。見苦しいな。
ほんで、自然科学で、移動平均が測定のバラツキを抑えるためのものやってどこに書いとるねん？
気温の移動平均のどこが測定誤差やねん？
デタラメ垂れ流しとったらアカンで。
974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 23:33:21
>>970
ほな、資産を全て放棄して無人島に住めや。
ほな、資産を全て放棄して無人島に住めや。
975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 23:34:55
976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 23:50:29
977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/19(水) 23:54:10
978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 02:21:41
とっとと廃止にするべき。
なんで相続するのに国に金払うんだよ。
馬鹿かアホか糞かってんだ。
国って何なの？？？
なんで相続するのに国に金払うんだよ。
馬鹿かアホか糞かってんだ。
国って何なの？？？
979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 04:22:20
本当の受益公式。こっちが正しい。
A＝a/（a-α）
論理的に出した結果だよ。
そちら同様、aも出さないし証明過程はそっちで考えてね。
A＝a/（a-α）
論理的に出した結果だよ。
そちら同様、aも出さないし証明過程はそっちで考えてね。
980 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 08:15:16
>>978
国がなくて金が存在すると思うか？
国がなくて金が存在すると思うか？
981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 08:16:14
>>979
無人島で暮らせるならかまわんで。
無人島で暮らせるならかまわんで。
982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 08:24:45
資産をα、資産以外の利益をａ、受益率をＡとしたら、受益＝Ａ（α＋ａ）やな。
また、社会への貢献をｂとしたら、受益＝α＋ａ－ｂやから、Ａ（α＋ａ）＝α＋ａ－ｂになる。
ほんで、Ａ＝１－ｂ／（α＋ａ）で、α＝ゼロのときＡ＝ゼロやから、ａ＝ｂで、Ａ＝１－ａ／（α＋ａ）やな。
また、社会への貢献をｂとしたら、受益＝α＋ａ－ｂやから、Ａ（α＋ａ）＝α＋ａ－ｂになる。
ほんで、Ａ＝１－ｂ／（α＋ａ）で、α＝ゼロのときＡ＝ゼロやから、ａ＝ｂで、Ａ＝１－ａ／（α＋ａ）やな。
983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 08:35:38
>>982
>Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
Ａ：受益率
ａ：受益係数
α：所得・資産
だっただろ。
いつから受益係数が資産以外の利益になったんだ。
お前の説明では、
「α＝ゼロのときＡ＝ゼロやから」といっているが、
α＝ゼロのときでも資産以外の利益ａがあるから、
受益＝Ａ（α+ａ）≠０
受益はゼロにならない。
「α＝ゼロのときＡ＝ゼロ」が間違っているから、全然ダメだね。
>Ａ＝１－ａ／（ａ＋α）
Ａ：受益率
ａ：受益係数
α：所得・資産
だっただろ。
いつから受益係数が資産以外の利益になったんだ。
お前の説明では、
「α＝ゼロのときＡ＝ゼロやから」といっているが、
α＝ゼロのときでも資産以外の利益ａがあるから、
受益＝Ａ（α+ａ）≠０
受益はゼロにならない。
「α＝ゼロのときＡ＝ゼロ」が間違っているから、全然ダメだね。
984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 17:55:58
リストラされたクオンツか、前どっかのスレで金融工学ｲﾗﾈ認定されてた
学校の先生だか知らないけど、こんなところで暴れなさんな。
ちゃんとまっとうな就職活動しなされ。
学校の先生だか知らないけど、こんなところで暴れなさんな。
ちゃんとまっとうな就職活動しなされ。
985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 20:31:31
逆に、じゃあ他殺体が発見された、身元が判った、なんと元ニートのホームレスだｗそこで一気にテンションが下がる捜査員。
まあここまでならドラマでも有りそうな話だが、受益０（収入も資産も０だもん、その式ならそうなる）だと、そのまま保険所にでも電話して窓際刑事一人もつけずに放って置くことになる訳だ。
ワープアだと窓際が付いて、ちゃんとした年収でようやく県警がまじめにチームを組む。
もし資産家だったら犯人が捕まるか時効まで捜査本部立ちっぱなしだｗ
だから、むしゃくしゃして誰か殺したくなったらそういうのを選べば安全に殺せる社会。。。なんですか？
まあここまでならドラマでも有りそうな話だが、受益０（収入も資産も０だもん、その式ならそうなる）だと、そのまま保険所にでも電話して窓際刑事一人もつけずに放って置くことになる訳だ。
ワープアだと窓際が付いて、ちゃんとした年収でようやく県警がまじめにチームを組む。
もし資産家だったら犯人が捕まるか時効まで捜査本部立ちっぱなしだｗ
だから、むしゃくしゃして誰か殺したくなったらそういうのを選べば安全に殺せる社会。。。なんですか？
986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 20:46:34
今までのaと定義違うじゃん。まえのaなら社会環境を集約した定数だけど、今度のaは各々の社会に対する姿勢で変わる変数じゃん。
年収や資産の部分が違ってもaが一定と言い張る根拠は？
（業突張りの金貸しとマザーテレサの「金以外の貢献は同じ」ってのもすごいよなｗ）
社会への貢献がｂなら
受益率A＝（α＋a）／ｂじゃん。
（受け取りはαとaに分かれてるんだから、支払いもβ（金銭的貢献）＋ｂ（そうでない貢献）になってない？）
年収や資産の部分が違ってもaが一定と言い張る根拠は？
（業突張りの金貸しとマザーテレサの「金以外の貢献は同じ」ってのもすごいよなｗ）
社会への貢献がｂなら
受益率A＝（α＋a）／ｂじゃん。
（受け取りはαとaに分かれてるんだから、支払いもβ（金銭的貢献）＋ｂ（そうでない貢献）になってない？）
987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 23:15:31
988 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 23:17:38
>>984
意味不明
意味不明
989 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 23:18:30
>>985
意味不明の２乗
意味不明の２乗
990 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 23:21:03
991 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 23:35:39
992 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 23:44:49
簡易受益公式
受益は、資産や所得の２乗に比例する。
貢献がｂ、資産・所得がαのとき、ｂをそのままでαを２倍にすると、α当たりの資産・所得に対して貢献はｂ／２で済むことになるので、α当たりの受益は２倍。
さらに、２αの資産・所得を得るので、全体の受益は、２×２＝４倍。
受益は、資産や所得の２乗に比例する。
貢献がｂ、資産・所得がαのとき、ｂをそのままでαを２倍にすると、α当たりの資産・所得に対して貢献はｂ／２で済むことになるので、α当たりの受益は２倍。
さらに、２αの資産・所得を得るので、全体の受益は、２×２＝４倍。
993 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 23:46:15
994 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 23:51:28
>>993
>資産をα、資産以外の利益をａ、受益率をＡとしたら、受益＝Ａ（α＋ａ）やな。
資産以外の利益による受益がある以上受益はゼロではない。
受益＝Ａ（α＋ａ）≠０
これが成り立つには
Ａ≠０かつ、α＋ａ≠０
が成り立たなければならない。
>資産をα、資産以外の利益をａ、受益率をＡとしたら、受益＝Ａ（α＋ａ）やな。
資産以外の利益による受益がある以上受益はゼロではない。
受益＝Ａ（α＋ａ）≠０
これが成り立つには
Ａ≠０かつ、α＋ａ≠０
が成り立たなければならない。
995 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/20(木) 23:56:14
996 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/21(金) 00:05:24
997 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/21(金) 00:17:17
>>995
>資産をα、資産以外の利益をａ、受益率をＡとしたら、受益＝Ａ（α＋ａ）やな。
>また、社会への貢献をｂとしたら、受益＝α＋ａ－ｂやから、Ａ（α＋ａ）＝α＋ａ－ｂになる。
>ほんで、Ａ＝１－ｂ／（α＋ａ）で、α＝ゼロのときＡ＝ゼロやから、ａ＝ｂで、Ａ＝１－ａ／（α＋ａ）やな。
資産αがゼロ、資産以外の利益もゼロとすれば
受益＝Ａ（α＋ａ）＝０
になるが、αもａもゼロだからＡはどんな値でもよい。率といっているから
0≦Ａ≦100％
あとこの場合、
Ａ＝１－ｂ／（α＋ａ）
α＋ａはゼロなので、数学的に成り立たない。
>資産をα、資産以外の利益をａ、受益率をＡとしたら、受益＝Ａ（α＋ａ）やな。
>また、社会への貢献をｂとしたら、受益＝α＋ａ－ｂやから、Ａ（α＋ａ）＝α＋ａ－ｂになる。
>ほんで、Ａ＝１－ｂ／（α＋ａ）で、α＝ゼロのときＡ＝ゼロやから、ａ＝ｂで、Ａ＝１－ａ／（α＋ａ）やな。
資産αがゼロ、資産以外の利益もゼロとすれば
受益＝Ａ（α＋ａ）＝０
になるが、αもａもゼロだからＡはどんな値でもよい。率といっているから
0≦Ａ≦100％
あとこの場合、
Ａ＝１－ｂ／（α＋ａ）
α＋ａはゼロなので、数学的に成り立たない。
998 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/21(金) 00:23:35
999 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/21(金) 00:25:44
1000 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2009/08/21(金) 00:27:42
おわり
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。