相続税を増税して老人福祉に回せ

>極端な話、親が無職状態なら子の学力には影響が出るだろうと容易に推測できるし。
>だから格差是正とか全く意味不明なんだけど？

ん？それが格差じゃないの？
無職じゃなくてもワーキングプアとか非常に多いし。
産まれた段階で既に差がある。

>>477
あまりに夢見すぎてないか？
ならニートで子供無制限製造公認しなきゃならないじゃん

ちょっと考え方が特殊だねｗ
そんな社会が本気で成り立つと思ってるのかと。

>>478
少子化で立ち行かなくなるよりいいと思うけど。
親が駄目でも子供が貢献してくれるかもしれないしさ。

>ならニートで子供無制限製造公認しなきゃならないじゃん
これ富裕層の子弟のことだよね。

金持ちとか金持ちじゃないとか関係なくニートで無制限製造容認しなきゃならなくなるだろ？
それに普通なら富裕層でも無制限には製造できないと思うけど。

貧困から結婚もできず、子どももつくれず、教育水準も低く、将来も暗い

これでは子どもは減る一方

「貧困層は子どもさえつくれないから貧困の再生産なんてない」なんて言い放つ自民党

少子高齢化で奴隷が足りなくなるなら海外から奴隷を入れろと提言してはばからない経団連

連日報道される介護殺人・介護心中

特権階級は厚遇される一方で貧乏人は死ねと言わんばかりの福祉削減

格差は拡大し固定されていく

多数の貧困層が一握りの富裕層を支える歪な社会

他の国なら奴隷の反乱が起こってもおかしくない

先進国日本が先手をきって相続税を廃止すれば金持ちが集まって金をどんどん落としてくれるぞ。

相続税をもとどおりに廃止しよう。

ビルゲイツが相続税廃止反対するのは

・好感度のため
・財団設立でいくらでも相続税対策ができるため

だからだ。
ビルゲイツだって人の子。本能は一緒なのだ。
もう建前論はやめて無意味な相続税は廃止しよう。

>>1
全くだ
自民党公明党がしないのは金持ち優遇したいからだな

＞「貧困層は子どもさえつくれないから貧困の再生産なんてない」なんて言い放つ自民党

上昇のチャンスは出来る範囲援助していくべき

＞特権階級は厚遇される一方で貧乏人は死ねと言わんばかりの福祉削減

世界的に見ても厚遇された過去など戦後一度もないはずだけどねｗ



相続税は貧困層のためにも不要だよ。

いたちごっこの相続税は廃止しよう

基本的に増税したら税収が下がるんだぜ

目に見える目立つ遺産にばかり課税しすぎ。
見えない相続がどれだけあると思ってんだよ。

各国の１人当たりGDPは、人口や国土面積の影響を受けるよな。
人口が多いと１人当たりGDPは少な目になるし、面積が大きいと１人当たりGDPは多い目に出るわな。
それでやな、OECD加盟各国の１人当たりGDPに人口の0.6乗を掛けて、国土面積の0.3乗で割って補正するんや。
ほんで、その補正した額と相続税の最高税率の相関をみたらやな、相関係数が0.78やった。これは明らかに相関があるよな。
要するに、相続税の累進が強い国ほど豊かな国やっちゅーことが実証されてるわけや。
やっぱり、相続税は大事やな。

これ以上　増税したら、、、残らないのでは？＾＾；

固定資産税や相続税は軽減して欲しいです＾＾；

寄付制度を作れよ。

スウェーデンは相続税がございません

>>489
表面上そうしとけば庶民はだませるからｗｗｗ

>>469
資産形成の意味がないので、生産活動が停止してナウルみたいになっちゃうな。

>>1
無理だな

しもじもの分際で

お前らは死ぬまで働けばいいんだよ

相続税は親子三代で潰れるように設計されている
これでは企業を立ち上げることも融資を募ることも限界がくる
なぜ某宗教団体が法人税がないのか不思議なところだが、
相続税は減税するべき
＞＞要するに、相続税の累進が強い国ほど豊かな国やっちゅーことが実証されてるわけや。
＞＞やっぱり、相続税は大事やな。
どこが豊かな国か聞きたいものだねｗ

麻生さんお疲れさん。
不満はないことはないが、マスゴミが言うほどアナタは悪い総理ではない。

あとは最後まで頑張ってくれ！！

相続税はゼロか100％か？http://news.livedoor.com/article/detail/4270256/

ゼロも欠点が皆無ではなかろうが・・・・結局ゼロじゃね？

>実は竹中平蔵やミルトン・フリードマンのような人たちは相続税に反対している。
じゃあ100%でいいな

相続税は増税じゃなくって、１００％課税でいいよ。

親のすねかじりが真っ青になるようなことは言わないで下さい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

>>501
竹中平蔵が言うからダメなんてどこの小学生だよwww

ゲイツさんやバフェットさんは国家の税制の議論には混ぜるべきではない。
相続税廃止にせよ存続にせよそれは構わない。
しかし特別な宇宙人のような人達を入れると感覚がかけ離れているので逆におかしくなる考える。

彼らが相続税廃止に反対するのは参考にはならないと考えます。

竹中の言うことは全部ダメなんてアホかとバカかと。
竹中さんも舐められたもんだなｗ

相続税は増税じゃなくって、１００％課税

すべての国民から数字聞いて平均をとればいいじゃない
世襲国会議員は政治団体つくって税金対策するやから
だから彼らに議論させたら割高になるにきまってるべ

相続税を増税しろは、貧乏人の醜い僻み根性。

左翼の戯言だ。

宝くじだって運だし、キムタクに産まれてＣＭ一本で軽く８０００万円稼げるのも運だしなぁ
２ちゃんでキムタク検索してみたらやっぱり叩かれてたよｗｗ

国債は、公的部門(日銀、年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。

国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

極左巻きの方々へ




もうそろそろやめましょうね。

１００％課税

民主党のﾏﾆﾌｪｽﾄを見てみると独身層を増税してその税収分を団塊世代の年金受給に充てるみたいですね

>>516
年金つーのは元々そういうシステムなんだが、
独身層や若者に対して増税、その金を団塊世代や政治家に使わせるとなると
ますます若者の年配への配慮が欠ける結果になると思うんだけどな。

【経済政策】タックスヘイブン：情報開示が広がるワケ、財政悪化の拡大が背景に…スイスなど36か国・地域が｢灰色リスト｣に [09/08/25]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1251156440

相続税？どうしてもやるなら１０億ではっきり区切れ。
１０億までは蓄積と消費を与えるため、むしろ０％非課税。
１０億以上の大資産家は５０％−６０％。
国によって細かい違いはあるにせよ、一応世界で最も高い最高税率は日本の５０％であることは言っておく。
相続税は減税しすぎたんじゃない。
もともと世界で突出して高すぎただけである。
この事実を無視する人は今後二度と「世界がなんちゃら」「世界はこうだ」を一切使わないように。

高所得者・大資本家は、低所得者・小資本家に比べて消費性向が低く、貯蓄性向が高いのだから、
消費税には逆進性があり、低所得者ほど不利な税制である。
消費税は継続的なデフレ要因で、金回りが悪くなり、景気が悪くなる。
担税力も考慮する必要がある。

例えば、毎年１％の資産課税をするとして、
資産が100万円の人は、毎年1万円
資産が1000万円の人は、毎年10万円
資産が1億円の人は、毎年100万円を課税すればよい。
小資本家にも大資本家にも資産課税をすればよい。

資産課税で徴税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

相続税の対象は１００人死んで２〜３人
これを５０人くらいまで持ち込めば、消費税も上げなくて済む。

１０億以上……50％
１５億以上……60％

これでいいんじゃね？
どっちみち相続税なんてほとんど税収にならんのだし。
害の方が圧倒的に大きいよ。

>>522
税収になってるだろ･･･
徹底的に課税するべきだ

1000万以上は課税すべきじゃね。

『生活を守るのはどの政党か？』って麻生笑わせんなよ


・生活保護費カット
・定率減税廃止
・障害者自立支援法
・年金受給年齢引き上げ
・生活保護母子加算廃止

生活壊してるだろ

相続税100%で家もなくなるとから非人道的とか書いてるけど、
相続税払えないなら払うまで売却や賃貸不可にでもすればいい。