日本も相続税を廃止しよう　part2

1 ：資本主義者：2006/02/22(水) 17:26:20

国民が求めているのは公平な税制と公平な年金です。
相続税を廃止して政府資産を民間に売却すれば消費税は１０％台前半で足りるよ。

前スレ
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1134640242/
関連スレ
相続税は必要なのか？　　
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1127809372/
相続税は必要なのか　２　　　　
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1134550096/l50

2 ：資本主義者：2006/02/22(水) 17:27:35

スイス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、イタリア等
多くの先進国では、相続税はとっくに廃止になっています。
メキシコ、タイ、インドネシア、ロシアにも相続税はありません
イギリス、スペイン、ベルギー、オランダでは事業に関わる
資本について相続税は無税。

アメリカは2010年に廃止する予定になっています。

3 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/22(水) 17:45:21

×相続税
○共産主義税

4 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/22(水) 17:52:14

ふざけんな臑齧りのクソガキが。
てめえで稼いだわけでもねーのにでかい面して偉そうなこと言ってんじゃねーよ。
働かない屑どもは即死んで財産を国庫に返納しろ。

5 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/22(水) 18:22:59

社会民主主義のスウェーデンも相続税は廃止しました。
香港も相続税は廃止しました。

6 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/22(水) 18:42:44

共産中国にはもともと相続税はない！

7 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/22(水) 18:47:44

２００３年所得における消費の割合
　　　　　　　　　　日本　　　　　　　米国
年収
２６６万～　　　８１．１％　　　　　９２．９％
４４３万～　　　７６．２％　　　　　９２．６％
５９８万～　　　７４．４％　　　　　９７．１％
７９０万～　　　６９．５％　　　　　９７．４％
１２１０万～　　６８．６％　　　　１０２．１％

相続税を廃止して安心して含み益を消費にまわしましょう。

8 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/22(水) 18:54:19

負け組は、おもちゃ売り場やお菓子売り場で泣きわめく子供と同じだな、或いは、小遣いアップをせ
がんで泣きわめく子供と同じ。全く聞分けが無い。国が親ということだ。

負け組は、そういったダダをこねる子供と同じメンタリティーなのだ。

ただ、負け組が子供と違うところは選挙権もあるし、下手に知識(糞知識だが)があるし、有る程度、
詭弁を使う技術も身につけている。

但し、負け組はダダをこねる子供より遥かに有害である。

なぜなら、ダダッ子は親におもちゃ・お菓子を買うカネや小遣いアップのためのカネが無いのなら、
親にカネを持ってる人から強盗をしろ！とは、普通は言わない。

しかし、負け組は勝ち組に対して課税を強化するような強盗行為を国に対して要求するのである。デ
タラメな法律をつくって合法的強盗を可能にしようとする。しかも、それを恥と思ってもいない。

こういった状態が日本の現状である。間違った考え方によって、日本が恥知らず国家になってしまっ
たことは残念なことである。

9 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/22(水) 18:56:41

相続税によって公務員の財産は増加するばかり

ttp://www.tabisland.ne.jp/news/account.nsf/0/f0247baa25fef3d94925702500816dee?OpenDocument

10 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/22(水) 19:06:08

産経新聞の社説【主張】官民競争入札　目に見えるコスト削減を
ttp://www.sankei.co.jp/news/060220/morning/editoria.htm
＞三分野八事業でモデル事業が実施され、労働関係事業では３０％以上のコスト削減に
＞成功している。これまでの官製事業がいかに非効率だったかがよく分かる。

国民の負担はもっと減らせます。

11 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/22(水) 19:51:12

(１)　所得課税（所得税、住民税）
　　　日本の国民の国、地方をあわせた所得課税における負担水準は、
主要国に比べて低い実態にある。
　　　所得税・個人住民課税の実効税率の国際比較（財務省2002年度資料）
では、例えば1,000万円所得者でみた場合、日本8.6％（定率減税後）、
フランス9.9％、アメリカ16.7％、ドイツ21.3％、イギリス27.2％と、
日本は最も低い率となっている。また、累進段階の簡素化についても、
イギリスやアメリカやスウェーデンなど、国際的には累進段階を増やす
という逆の流れが出てきている。
　　　また、租税負担率（対国民所得比）の国際比較（財務省2003年度資料）
でも、日本は20.9％とアメリカの26.2％、イギリスの41.4％、ドイツの
31.2％、フランスの39.8％、イタリアの42.8％を大幅に下回っている。
　　　さらに、租税負担率と社会保障負担率をあわせた「国民負担率」
（対国民所得比）の国際比較（財務省2003年度資料）においても、日本36.1％
（内社会保障負担率15.2％）、アメリカ35.9％（同9.8％）、イギリス51.2％
（同9.8％）、ドイツ56.5％（同25.3％）、フランス64.8％（同25.0％）、
イタリア60.5％（同17.7％）と日本は非常に低い水準におかれている。
http://www.jichiro.gr.jp/seisaku/zeizaiseikaikaku/3.htm

12 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 00:14:06

のら猫には相続税はないよ。弱肉強食でいいよね。このスレで相続税廃止
を持ち上げてるやつは、のら猫にでもなれば。相互扶助の人間の社会には
ふさわしくないよね。

13 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 00:23:20

世界最大級に馬鹿高い公共料金は？
世界最大級に馬鹿高い電気料金は？
世界最大級に馬鹿高いガソリン税は？
重量税　不動産取得税などの税金を無視して語るのはどうだろうか？

14 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 08:57:16

>>12
相互扶助？
何奇麗事言ってるんだよｗ
共産主義者みたいだｗ

15 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 09:03:27

相続税の無い国って資産税とか銀行税みたいのはあるの？
相続税として徴収しないという事は
そこからの利益を消費か投資にまわして欲しい、もしくはまわさせるシステムがあるって事だよね？

16 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 09:44:01

>>15
固定資産税はほとんどの国であるだろ。

17 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 12:47:29

>>15
ジェトロのホームページで各国の税制を調べることができるよ。
日本貿易振興機構
http://www.jetro.go.jp/indexj.html

例えばアメリカの場合
住宅を購入すると利息分は所得税が控除される。
住宅価格が上昇すると資産価値の上昇分を現金化できる。
その現金化したお金を消費に回せるので景気が過熱気味で現在まで利上げを実施した。

日本も同じ制度を採用すれば公共工事１０００兆円以上の経済効果があると思う。

18 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 12:50:51

>小遣いアップをせがんで泣きわめく子供と同じ。全く聞分けが無い。国が親ということだ。

これそのまま相続税廃止論者に当てはまるな。

19 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 13:58:48

相続税が存在し、あるていど高率だと、人々はまず法人を設立する。以後、株式も不動産も
法人が購入し所有する。その法人の株式を毎年、贈与税がかからない範囲で相続者に贈与
する。あとは代表取締役を変更するだけでよい。だから小さな会社が大きな会社を所有して
いることもあり、複雑で不透明な現象が増える。

20 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 14:11:08

貧乏人が金持ちになるには3代くらいかかる。累進課税があると1代目もたいした財産を
作れない。さらに相続税があると、貧乏人が金持ちになるのは不可能に近い。もちろん
すでに金持ちである人たちは上の18のような対策をする。悪税は公務員と既得権益者の
ためにあるものなんだ。

21 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 14:12:12

×18　○19

22 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 14:19:21

>>17
うわっ
はげしく信用取引臭い
住宅価格落ちたら真剣にトブじゃん
実に興味深い社会実験ですね

23 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 16:04:53

香港では最近に相続税が廃止されたが、大金持ちの大半が廃止に反対だった。
相続税が新規の金持ちの参入を禁止する税であることがよくわかる。

24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/23(木) 17:41:02

嘘付くなよぼけ！！！！！！！

25 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/24(金) 00:21:35

日本も相続税を廃止して資産効果を有効活用しましょう。
老後の安心は相続税廃止でｹﾞｯﾄ。

26 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/24(金) 00:25:36

↑
と、相続税がかかるほどの財産とはまったく縁のない貧乏馬鹿が
申しております

27 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/24(金) 00:55:30

中小ならば事業に関わる相続は非課税にすべき
ただし、宝石やらの贅沢品には税率８０％ぐらいにすべき！

28 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/24(金) 00:58:35

相続税はスッパリ廃止しましょう。

29 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/24(金) 01:05:27

豊かな老後は相続税廃止で始まります。

30 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/24(金) 01:09:37

年金問題も少子高齢化問題もモラルハザード問題も財政問題も相続税を廃止することにより
一気に解決してしまいます。一石4鳥の効果があります。

31 ：(￣(エ)￣)y-°°°：2006/02/24(金) 01:10:24

生前贈与で使ったら、その分は無税というのが良いな。

。。

32 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/24(金) 02:24:24

早く廃止にしろ

33 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/24(金) 03:00:41

相続税廃止
法人税廃止
土地税制をバブル以前に戻す
消費税15％

日本経済は復活します

34 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/24(金) 03:24:56

革命税と宗教税を創設します。

35 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/24(金) 09:36:42

累進所得税や相続税は貧乏人が金持ちになれないようにする制度である。だから金持ちは
廃止に反対するが、貧乏人のほうが多いから、世界中で次々に廃止されている。けれども
貧乏人の中にも廃止に反対する人がいる。貧乏人やもてない男女の一部は仲間が足抜ける
のが許せないのだろうか。

36 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/24(金) 12:24:57

では日本人の経済生活を何が圧迫しているのだろうか。家計支出のなかで
際だっているのは、家賃水道光熱費である。そのうち何かといえば家賃の
高さだ。そして日本は不動産屋が多く、ＧＤＰの構成比では、不動産業に
よるものが、政府部門を圧倒している。和田秀樹は「不動産業が儲かる
のはそれだけ土地を持つものと持たないものの差が大きいということである。
http://kurokawashigeru.air-nifty.com/blog/2005/03/331_1.html

http://www.amy.hi-ho.ne.jp/umemura/konna/seisan.htm
経　済　活　動　別　国　内　総　生　産

37 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/24(金) 17:38:07

和田秀樹は基地外。

38 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 17:55:14

たしかに昔は欧州などに比べると税金がやすく、だから経済が成長したのだが。

健康保険料、年金保険料、介護保険料ー3つとも税金
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1099095017/l50

39 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 18:06:49

我利我利亡者　は３７５６４。

40 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 20:27:23

人口減の佐渡島、外国人移民の永住受け入れ検討
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060225it04.htm

相続税のある佐渡に移民がどれくらい来るか注目です。

41 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 22:11:57

日本の相続税は、５０００万円＋法定相続人×１０００万円は非課税です。
不動産などは実勢価格よりだいぶ安く査定されるので、普通の人にとっては
相続税は既に無いも同然です。
このスレの人たちは何を議論してるのかさっぱりわからん。
超金持ちの相続税を廃止したいのかな。
超金持ちがこのスレに出てくるほどごろごろしてるわけないよね。

42 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 22:15:21

14さん
ぜひ相互扶助のない、ノラ猫社会に行って下さい。

43 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 22:20:14

>>41
１００億以上あるが何か？

44 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 22:23:07

相続税は時代遅れです。金持ちだけをピンポイントでいじめるのはナンセンスです。

45 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 22:23:13

>>42
ハァ？
金持ちが相続税のない国に逃げて雇用が減るほうが問題だろ。
福祉を企業に押し付けて失業率１０％前後を維持し続けるフランスみたいのがいいのか？
弱者を保護しすぎると、より多くの人が犠牲になる証拠だ。

46 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 22:23:30

>>43
なるほどね。こういう人が”相続税廃止で経済活性化”なって言って
相続税廃止プロパガンダを張るスレなんだ！
みんなだまされないように。

47 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 22:26:25

>>44
使い道のないお金を貯め込んでいる金持ちはピンポイントでいじめましょう。
使ってくれないじゃ雇用にも寄与しないしね。

48 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 22:36:50

>>47
相続税と同時に贈与税も廃止すれば経済効果は２０００兆円以上だよ。
両方廃止ししよっか？

49 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 22:50:01

>>48
どんな効果？
金持ちにお金が滞留して、投機マネーが怪しいファンドに流れて
世界経済が不安定になる効果ですか？

50 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 22:54:51

嫉妬は止めとけ。体に良くない。

51 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 23:21:54

ってか、
相続税収が歳入に占める割合を
知ってて書き込んでいるのか？

52 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 23:37:04

>>49　一部だけど
○住宅耐震化工事促進
○新築住宅の建設増加
○リバースモーゲージで安心快適な老後の生活
○景気拡大
○自然増収
○出生率の大幅改善
○政府資産の高値売却で国民負担の大幅低下
○大増税の回避
○犯罪の減少
○モラルを重視する社会に変革
○美術品の公共団体への寄付が減少して無駄な公務員の雇用回避
○外国への長期滞在旅行の増加
○民間シンクタンクの増加
○法令遵守企業の地位向上
○悪徳企業への摘発増加
○人材の流動性の向上
○生産性の向上
○地価の上昇
○株価の上昇
○贈与の拡大で長期金利の安定
○消費の増加で内需拡大
○日本の国際的地位の向上
○自殺者の減少
○公務員のリストラ後の再就職先確保
○自動車販売の増加
○民間人の所得向上

53 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 23:38:59

2兆以下だろ。

54 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 23:47:27

　　　　　　　　　　　　┌─────────┐
　　　　　　　　　　　　｜貧乏人どもは　　　｜
　　　　　　　　　　　　｜　　　　.　　　　　　.　　｜
　　　　　　　　　　　　｜麦飯を食っとけ　. . . . ｜
　　　　　　　　　　　　└────┰────┘
　　　　　　　　　＜l￣｀丶、　　　┃
　　　　　　　　　＿__｀＞' ´￣`t､　┃
　　　　　　　＜ヽ　 ' 　　ｆｊ　・Ｙ(,)
　　|￣￣￣７　｀￣7　　,.-､　ﾏﾉ/
　　L -‐ｧ　/　　　,ﾑ　　｀ｰ′　ｲ/
　　　 /　　￣７ / 　　､＼　 /
　　　　￣Ｚ''''''/ム　　　｀ｰ'ﾞ　/
　　　　　　｀ｰ〈　　　　　　_, ｲ
　 ( ( ( ( ( 　　ヽ　Ｙ´￣ヽ,,ﾉ
　　　　　　　　｀''′

55 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/25(土) 23:58:09

>>53
２０００兆円以上だよ

56 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 00:00:41

廃止論者は貧乏な人や弱者の生活向上を願っています。
>>54は悪質な嫌がらせです。

57 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 00:03:28

>>55
ヴぁかですか？

58 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 00:12:27

>>56
廃止論者はちょっと貧乏人の遺族を地獄に引きずり込もうとしているだけです。
相続税に限らず各種増税は国民の為ではなく公務員の所得を増やす為に行います。

金持ちが総額2000兆円の増税になっても赤字の埋め合わせ+公務員の所得増が
用途です。

59 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 00:14:45

>>49　追加
○PFIで効率的に社会基盤の整備、国債と地方債の発行抑制
○環境破壊の減少
○地球温暖化防止への投資の増加
○官製談合根絶
○サラ金解体
○中央集権社会から脱却、地方の活性化
○地震保険廃止で国民の負担軽減
○民間外交の活発化

60 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 00:39:27

>>47
お前、金融知らない馬鹿か？
お金持ちが銀行に預けたお金はそのまま滞留するとでも？
銀行は貯金箱じゃねぇんだよ。
どうやって銀行が利益をあげているか考えてみろやｗ

61 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 00:57:57

>>49　追加
○財政健全化で次世代戦闘機Ｆ－２２の調達前倒し
○ミサイル防衛システムの拡充
○北東アジアの安定

62 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 01:05:18

>>49　追加
○発展途上国への無償援助の増額

63 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 01:14:13

【新潟】人口減の佐渡島、外国人移民の永住受け入れを検討…佐渡市長も積極的な姿勢
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1140844528/
【社会】佐渡島、"外国人移民の永住受け入れ"を検討…人口減で、市長も積極姿勢★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1140881918/

64 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 01:18:15

>>60

相続税を廃止すれば土地、株といった金融資産の価値が向上する
金融資産の価値が上昇すれば銀行貸出も増える

65 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 01:42:25

>>64
昔の日本とは違ってそんなに増えないんじゃないかな？
最近のデータでもメガバンクの貸し出しはマイナスだし
地方銀行の貸し出し増加も個人住宅向けの融資が増えたからだよね。
全体で見ると資産価値の上昇に見合わない伸びなんじゃないかな。

66 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 01:55:18

>>65

金融資産の価値、特に土地の価値はこの十五年間下がりっぱなしなわけだが…
メガバングの貸し出しがマイナスなのも地方銀行の貸し出しが他の分野に広がらないのも
資産デフレによって担保価値が下落したからだ。資産デフレから脱却すれば貸し出しは必ず増える
資産デフレ脱却のためにも相続税を廃止すべきだ

67 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 02:09:46

>>66
人口が減少する地域まで地価の下落を止めることは難しい。
それと、世界的潮流でお金を借りない、キャッシュリッチでいたい願望が強い。
よって、相続税と贈与税を廃止して含み益を簡単に現金化できる仕組みを構築すべき。

米国のように半官半民の会社が不動産の証券化をすれば良いんじゃないかな？
子供に美田を遺すなと主張する人も納得するし、グリーンスパンも指摘してたから
竹中教の連中も文句は言えないでしょう。

68 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 02:31:44

>>66
相続税・贈与税廃止、不動産の証券化プラス時限付き容積率の緩和も有効だと思う。
公平で公正な都市計画ができるなら政府の負債返済の為の増税を容認する見返りとして
３０年とか５０年に限り容積率の緩和すれば増築費はかかっても土地の取得が避けられる人達は、
負担にならない分を消費に回せる。特に都市部に住んでる人には納得してもらえると思う。
これだけやれば莫大な経済波及効果だと思うよ。

69 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 02:32:44

廃止論者は貧乏な人や弱者の生活向上を願っています。

70 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 02:51:30

廃止論者は資産デフレの脅威と日本人の国民性、民族性をよく理解している
平成不況の主要因は間違いなく資産デフレであり、これは絶対に止めなければならない
そのためにはあらゆる手段を尽くすべきであり、相続税廃止もその一環にすぎない
日本人は「大きいモノを締め上げるのはいいことだ」といった感覚を持っている
それはバブル潰し、金融危機の際の強烈な銀行バッシング、そごうバッシング…etc
からみても明らかであり、その感覚が不況を長期化させたともいえる
しかし、もうそんなひがみ根性は生活を苦しませるだけであり、いい加減やめなければならない

71 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 02:57:53

>>70

なぜ「そごうバッシング」を持ち出すの？？

72 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 03:06:43

>>70
もう少しやわらかい文章ｷﾎﾞﾝﾇ。

73 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 05:29:39

不動産はすべて無料にして、国民に平等に与える。

74 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 08:39:42

>>73
君は樹海の真ん中辺りがお似合いだから
立地の問題があるから平等なんて不可能ｗ

75 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 09:37:42

>>74

２３区内をすべて20階建て以上の集合住宅にすれば、余裕で１億2000万人が住めますが、何か？

76 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 14:41:17

>>49　追加
○雇用の増加
○経済指標の増加（お金持ちが大学に寄付してくれるから）
○民間企業における労働に対する対価の適正化
○託児所の増加
○防犯カメラの設置拡充

77 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 21:20:53

>>76

それはおめでたい金持ち性善説。

今の日本の金持ちはエゴイストばかりで、寄付や福祉に全く感心がない。
だから、贈与税率・相続税率を100％にして、財産税も課すことにより
強制的に社会還元させなければならない。

78 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 21:36:25

公務員だけ相続税100％適用だな。
民間は相続税０でいい。

79 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 21:37:02

>>77
嫉妬は体に毒だ。止めておけ。

80 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 21:37:55

経済は性悪説で考えた方が良いよな。

81 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 21:57:28

命一代、名は末代。

82 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 21:59:01

>>77
社会還元じゃなくて公務員の給料でしょ。

83 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 22:08:47

日本人の幸福のために一日も早く相続税を廃止しましょう。

反対派は大阪民国を建国してください。

84 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 22:36:10

人類廃止がいいよ！

85 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/26(日) 22:38:59

>>84
バカなことは書かないで下さい。

86 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 00:03:48

>>85
いや、ある意味正論だろ。

87 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 00:12:15

税制の歪みこそバブルをもたらした元凶－竹中
　新幹線の道路の話はおもしろいですね。たしかに日本は昔から、
高密度なネットワークを築いてきました。欧米の高速道路と違い、
日本の新幹線は車内に荷物を置くスペースがないので不自由だと
思っていましたが、これが日本文化なのですね。
　思い起こすとバブルのときは、日本の知識人ももっと日本を
ポジティブに見ていました。それまでネガティブとされてきたことも、
「ここに日本のおもしろさがある」と伝えようとした。まさに
「ジャパン・アズ・ナンバーワン」といった感じでしたが、
そうした風潮がバブルの崩壊以降、すっかりなくなったのです。
　ただバブルについては、文化という以上に、税制の歪みをはじめ、
経済的な要因が大きいでしょう。戦後の約四〇年間で日本の消費者
物価は五倍になりましたが、土地は一時二二〇倍にもなりました。
　なぜこれほど上がったかというと、日本では土地に対する
実効固定資産税率が、諸外国と比べて圧倒的に低かったからです。
たとえば私がアメリカのニューヨークに住んでいたとき、
実効税率は三パーセント程度でした。日本では〇・二パーセント
程度ですから、約一〇倍も違うのです。
　そうするとムダな土地でも、持っていても負担にならない。
だからいったん手にした土地はなかなか手離さないし、
お金があれば、とりあえず買っておこうとなる。このあたりが
変わらないかぎり、今後も都心など一部の場所については、
土地の値段はまだ上がる可能性があるのです。

立ち上がれ!日本―「力強い国家」を創る戦略
竹中平蔵 (著), 櫻井よしこ (著)

88 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 00:15:54

89 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 00:16:29

税率がひくいなんてすばらしいじゃないか

90 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 00:19:32

相続税こそ反資本主義的で市場に歪みをもたらすものである。
あるときはバブル。あるときは大暴落。
ロクなもんじゃねえ。

91 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 00:23:48

相続税は民法と矛盾する
民法によればまず血縁者、遺贈者、それがいなければ特別縁故者、こもいなければはじめて国庫に収まる。
しかし相続税は民法上国庫に収まる必要の無い条件ですら国庫に収まっている。

92 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 00:25:45

つ公共の福祉。
民法より憲法が優先するから。

93 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 00:43:36

国民を苦しめるだけの相続税は廃止しましょう。

94 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 09:39:40

>92
相続税は公共の福祉では説明できない。
法学初心者はなんでも公共の福祉を持ち出す。

95 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 09:49:48

相続税廃止とバーター取引で、

「革命推進法（貧困者による富裕者への違法行為は無罪とする）」を施行してはいかがでしょうか？

96 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 10:05:47

やっぱり社会主義者は基地外だな。

97 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 10:20:33

●政府支出・国民負担の規模の国際比較
　政府支出の規模ということでは先進国の中でも日本は比較的「小さな政府」
である。OECDの統計でみると、国・地方・社会保障基金を合わせた一般政府
の支出規模（2004年）は、我が国ではGDP比約37％であり、アメリカの約36％
よりも高いものの、ユーロ圏平均の約49％やOECD諸国平均の約41％と比べる
と低い水準にある（第２－１－１図）。支出の内容については、我が国では
公共投資等を含む経済・公共の比重が他の国と比べてやや高いものの、
防衛・治安など一般公共サービス、保健・社会保障などは比較的小さい
（付表２－１）。
　国民負担の大きさについて、租税・社会保険料負担を国民所得で除した
国民負担率でみると、我が国は約36％（2005年度）である。ただし、
財政赤字を将来負担としてとらえ、国民負担率に財政赤字分を加えた潜在的
な国民負担率を計算すると、我が国は国民所得比で９％近い財政赤字を抱
えていることもあって約45％（2005年度）に達している。これは、フランス
の約68％（2002年）やスウェーデンの約71％（2002年）と比べると低いが、
アメリカの約38％（2002年）と比べると高い（第２－１－２図）。我が国
では、GDP比で150％程度にのぼる公的債務を抱えていることに加え、
少子高齢化の進展等によって政府の支出規模及び国民負担が今後増大して
いくことが見込まれており、このままの政策を継続した場合、支出・負担
といった面では、今後「大きな」政府に向かうことが予想される。

http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je05/05-00201.html
平成17年度　年次経済財政報告

98 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 11:11:47

>>97
インチキ統計うざい。バカ役人氏ね。

99 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 14:12:37

日本には税金でないと名前だけごまかしている税金が無数にある。強制年金の掛け金とか
だけじゃない。パスポート取るときに貼る何万円の印紙。みんな税金。公共料金の不当に
高い分も。それら収入はGDPの半分。そして公務員でないと名前だけごまかしている公務員
が無数にいる。97は単なるいんちき！

100 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 14:23:58

●公的部門の組織上の問題
　「官」による公的サービスの供給が一般に非効率となりがちなのは、
「官」の組織上の問題による部分が大きいと考えられる。公的サービス
の供給を実際に行っているのは、国や地方公共団体（上・下水道事業
などを行う地方公営企業を含む）だけではなく、特殊法人、独立行政法人、
地方公社、第３セクター等の公的団体によっても多くの公的サービスの
供給が担われている。こうした国・地方公共団体以外の公的団体については、
現在のところ、37の特殊法人、109の独立行政法人、1,590の地方３公社
（特別法に基づき設立された住宅・道路・土地の３公社）、8,357の第３
セクター（地方公共団体が一部を出資する商法・民法法人）が存在している。
これらの公的団体で働く職員の数は約80万人にのぼり、国及び地方公務員を
合わせた職員数（郵政、独立行政法人、地方公営企業含めて約400万人）
の２割程度に匹敵している。公的団体で働く職員数の推移をみると、
1990年代に入ってから急激に増加した後、2000年代前後から横ばい、
ないし若干の減少となっている（第２－２－32図）。
http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je05/05-00202.html

我が国の人口千人当たりの公務員数（38人）は、仏の約２/５、
英米の約１/２といった状況にあります。
（注）
１．行政職員には、国家公務員、地方公務員及び政府企業職員
（日本は特殊法人職員）を含む。
２．公務員数等は原則として2000年のものである。
３．（　）内は行政職員数。
http://www.orth.or.jp/seisaku/sapporo2003/content/syokuin.html

101 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 15:15:18

GDPの半分が公共部門であるのに対して公務員、準公務員の数が少ないのは事実。
だから民間の約2倍という待遇を受けることができるのです。

102 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 15:16:28

職の無い日本人をすべて公務員にするべきだ。財源は今の公務員の給与から出せばよい。

103 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 19:45:22

相続税を廃止して消費税率を上げましょう。
日本の税制も友好国と協調させましょう。
無能な役人の給料は削減しましょう。

104 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/27(月) 21:15:08

地方の皆さん、道州制で相続税は廃止しましょう。地域の発展は脱統制経済から始めましょう。

105 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 02:19:11

>>41
土地の価格は路線価で計算されるから、実勢価格よりそんなに低くならないと思うんだけど、どうですか？

106 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 11:44:03

＞そして公務員でないと名前だけごまかしている公務員が無数にいる。

それで、君は公務員試験受かりそうか？

そんなに沢山公務員が居るのに、それさえなれない自分の立場は？

107 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 12:23:38

>>106
仕事サボるなよ、バカ公務員！！
どこの役所からアクセスしてるのか調べるぞ。

108 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 12:38:02

国家公務員　　　　約250万人
地方公務員　　　　約300万人
準公務員
非営利団体職員　　約450万人
---------------------------------------
　　合計　　　　　約1000万人　

2002年6．30　日本経済新聞夕刊による

109 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 12:41:45

>>108
家族も入れると4人1人は税金で飯を食っているらしい。BY副島

110 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 12:56:18

>>107
調べろよ、出来もしないくせに

111 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 12:57:19

非営利団体職員を０にすべし！
何の意味もないよ。

112 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 15:19:30

>>110
給与カットだな。

113 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 16:56:04

日本を駄目にしている税金や税制を晒し挙げよう！

まず相続税。
子孫のために一生懸命働こうという意欲をなくす。
遺産を減らし相続争いを激化させる
（遺産は多いほうがゆとりがあるから揉め事が起き難い）

相続税は廃止しよう！

累進課税も向上心を失わせるから緩やかにすべき。

逆に消費税はみんなが払うから平等。
払いたくなければ自給自足すればいい。
自給自足に近い暮らしは環境にもいい。

いまこそ努力した者・能力のある者が報われる社会をつくろう！
貧乏人の僻みが大きな政府を作り官僚組織を肥大させ、国力を低下させた。
今こそ僻みや妬みではなく実力主義・能力主義による国家を建設しよう！！

114 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 17:59:18

香港、遺産税（相続税）を廃止 2006年02月12日
http://www.asahi.com/international/jinmin/TKY200602120084.html
2006年2月11日、香港が遺産税（相続税）を廃止した。香港特区政府の財経事務及び
庫務局の報道官は、「遺産税の廃止は、香港と外国のより多くの投資家から投資を引
き付け、香港を引き続きアジア太平洋地区の主要な資産管理の中心にするだろう。
同時に、遺産税の廃止により、金融センターとしての香港の競争力を高める助けとも
なる」と述べた。
従来の香港の税法によると、香港の永久住民か、仕事によって香港に滞在しているか
に関わらず、財産の所有者が香港に750万香港ドル以上の資産（不動産、株、高級品
などを含む）を持っていれば、死亡後に等しく遺産税を納める必要があった。最高税率
は資産価値の15％だった。なお日本の相続税は最高税率50％。

　　　　　　　　∧＿∧　　ﾊﾟｧｯ･･･*
　　　　　* 　（@∀@-）　　　　中共様が小日本を支配　っと♪
　　　　　　　 φ　朝⊂）　　*　
　　　　　／旦／三／／|　　　
　　　　　|￣￣￣￣￣|　.|
　　　　　|　中共万歳 |／

115 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 18:50:42

資本主義も社会民主主義も共産主義も相続税は不採用です。

日本の役人中心主義が国民を苦しめ国を滅ぼそうとしています。

116 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 19:02:59

2005年現在日本の公務員数は、実人員でなく定員だが総務省行政管理局
の中の分野別国家公務員定員によれば、615,300人。これに郵政公社
271,000人、特定独立行政法人72,000人を加えて958,300人。
地方公務員は年鑑 (2002年のデータ)によれば3,141,000人と出ている。
これに特殊法人の260,832を加えるのが標準的なようなのだが、
この特殊法人にはNTT東西、JR各社、JTの株式会社も含まれている。
国が株式の一部を所有しているとはいえ、これらの企業を公務員の中に入
れるのはどうなのかと思うので、その総員数153,427を除くと107,405人。
以上の３つの計4,206,705人。
アメリカの2004年3月時点の公務員数は、 Federal, State and Local
Governments Public Employment and Payroll Data から、連邦政府職員
が2,733,869人、州政府職員が5,041,143人、地方政府職員が
11,601,136人で、計19,376,148人。
日本の公務員数を人口で割ると 4206705 / 127435000 = 0.033。
アメリカの公務員数を人口で割ると 19376148 / 296942334 = 0.065。

http://cloudy9.fc2web.com/govsize.html
日本は大きな政府か？

117 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 19:04:43

≪税率下げは競争の時代に≫
　近頃、地方分権という言葉をよく聞く。地方がスイスのように相続税率
を決めることにしたらどうだろうか。たとえば、埼玉県や神奈川県が相続税
をゼロにしたらどうだろうか。東京の田園調布や成城の土地の値段が暴落
するかもしれない。

http://nippon7777.exblog.jp/2054197
◆スイスで相続税は何故安いのか
上智大学名誉教授・渡部昇一　　資源なき国が産業先進国たる訳

＞東京の田園調布や成城の土地の値段が暴落

値下がり希望は79％で、1年前より1ポイント増えた。女性の80％、
男性の78％が下落を支持。賃貸居住者の97％、持ち家層でも66％が
値下がりを希望。年代別では30代までの若い層の90％強、年収別で
は500万円未満の93％が下落を支持した。
　値下がり希望の理由（以下、複数回答）は「まだ高すぎる」
（23％）、「相続税・固定資産税・取得税が軽減される」（17％）、
「安い方がよい」（17％）、「土地が購入しやすくなる」（16％）、
「賃借料の負担が軽減される」（11％）など。

http://www.a-kantei.co.jp/v2-body/info/hl/hl058.html
都民の地価意識、8割がなお下落希望

118 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/02/28(火) 23:35:08

相続税を廃止して外資に対抗しましょう。

【小泉純一郎】日本企業買収など対日直接投資、5年で倍増の政府新目標　2011年末にGDP比5％に
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1141104374/

119 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/01(水) 19:14:00

老後の安心のために相続税を廃止しましょう。

日本も相続税のない先進国にしましょう。

120 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/01(水) 19:20:28

将来、年金制度が維持できるか分からない時代が来るのに所得税で散々毟りとって
さらに相続税まで毟り取るのはどうかと思うな。
そんなに相続税を掛けたいなら10億以上の超資産家だけに軽率に掛けるべき。

121 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/01(水) 19:34:46

>>120
大金持ちの人に行政サービスを強制的に買ってもらいましょう。
３年で一変すると思います。

122 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/01(水) 21:13:55

相続税なんて貧乏人の発想だ。
貧乏人の発想を全国に適用したら全国が貧乏になる

123 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/01(水) 21:52:56

>>122
怠け者の発想です。

普通の人は貧乏でも金持ちだけに負担を強いるのは良くないと思っています。

124 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/01(水) 23:23:53

>>122
ニート君は知らないだろうが、
今より相続税がはるかに高かった高度成長時代は、
経済的に歴史上未曾有の発展を遂げたんだが。

125 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/01(水) 23:49:53

>>124
子供の頃はたいてい身長が伸びるの。大人になったら無理なの。

126 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/02(木) 00:29:35

戦後復興～高度経済成長期の経済理論（理屈）を振りかざしているバカがいるスレはここですね。

127 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/02(木) 14:11:48

表３政府歳出のＧＤＰ比等
　　　　　　　　　一般政府　　国歳出　　地方歳出　　地方総公的
　　　　　　　　　支出規模　　（連邦）　（州含む）　　資本形成
日本　　　　　　　　38.1％　　　9.3％　　　15.4％　　　　4.9％　
アメリカ　　　　　　34.2％　　　11.6％　　14.7％　　　　1.7％　　　　　　　
イギリス　　　　　　38.7％　　　21.4％　　11.3％　　　　0.8％
ドイツ　　　　　　　48.6％　　　9.5％　　　16.9％　　　　1.7％
フランス　　　　　　54.2％　　21.1％　　　9.4％　　　　2.0％
スウェーデン　　　　65.4％　　29.5％　　　23.6％　　　1.5％
※一般政府支出規模には社会保障基金を含む。
※「地方財政システムの国際比較」（2002年6月財務省財務総合研究所）より
http://www.pref.shiga.jp/a/kikaku/bunken/03.pdf

128 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/02(木) 14:33:36

今の日本はバブル崩壊とデフレ不況で（勿論同レベルではないが）戦後みたいなもんだね。
小泉下では特に。。
ほんと色々ぶち壊してくれたよ。

129 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/02(木) 14:40:12

130 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/02(木) 14:40:44

>>128
戦時中なら分かるが、高度成長期とはどんな時代か理解してますか？

131 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/02(木) 16:47:26

戦時経済～戦後復興～高度成長～安定成長～デフレ経済という歴史と相続税は特に関係ない。

もともとは日露戦争時に戦費調達のために設けられた税金だ。戦時経済下の税制は官僚（役人）にとって

都合のいいものだから現代まで引きずっているだけ。

132 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/02(木) 18:31:28

＞もともとは日露戦争時に戦費調達のために設けられた税金だ。
それなら相続税を引き上げて、戦争による景気回復を図るべき。　

133 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/02(木) 19:36:33

>124

じだいてきに　いっちしたら　すべてに　いんがかんけいが　あるわけけではない
りかいできますか？　きょうようの　ない　あなたでもよめるように　ひらがなで　かいておきますね

134 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/02(木) 23:55:27

>>133
そんなことより早く社会復帰しろよ。
親御さんが泣いているぞ。

135 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/03(金) 00:00:14

>>134
バカ公務員氏ねや。うざいから。

136 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/03(金) 12:53:11

＞高度成長期とはどんな時代か理解してますか？＜>>130

いわゆる「経済戦士」がたくさん戦死した時代

137 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/03(金) 12:55:53

過労死ってデフレ期の方が多いんじゃないの？
もう一方の経済苦での自殺は小泉下で過去最高。

138 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/04(土) 09:24:39

>>136
デフレとインフレの区別がつかない馬鹿は(・∀・)ｶｴﾚ!!

139 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/05(日) 16:02:44

140 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/05(日) 16:05:54

これは、各国における政府部門の比重を示したＯＥＣＤの統計資料である。　
　　その中の図表４（一般政府雇用の総雇用に対する比率）を見ると、
アメリカ（１４～１６％）、ドイツ（１１～１５％）、スウェーデン
（２０～３４％）と比べ、日本は７～９％で推移している。　
　　（注）その他の国を見ると、１９９９年現在で、イギリス：１２．６％、
カナダ：１７．５％、イタリア：１５．２％、となっている。　
　　また、図表５（一般政府被用者報酬の対ＧＤＰ比）を見ると、アメリカ
（１０～１２％）、ドイツ（９～１２％）、スウェーデン（１４～２１％）
であるのに対して、日本は６～８％で推移している。　
　　（注）その他の国を見ると、１９９９年現在で、イタリア：６．９％、
オーストラリア１０・３％、フランス：１１．０％、となっている。また、
年次はずれるが、イギリス（１９９７年）は７．８％である。　
　
　以上から、日本の公務員の比重は、人数においても報酬においても、
国際比較で極めて低い水準にあり、いまさら、政府や財界から言われるまで
もなく、雇用面では、とっくに「小さすぎる政府」になっていたことがわかる。
http://www.nikkanberita.com/read.cgi?id=200508251149164　

141 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/05(日) 18:10:10

インチキMOF統計うざい。バカ役人は氏ねや。

142 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/05(日) 22:55:05

＞インチキMOF統計うざい。

反論できる材料が無いからでしょ。

思い込みと事実が違うことにショック受けてる？

143 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/05(日) 23:37:37

単位人口当たりの公務員数で「小さくない政府」と断定するのはどーよ？
GDPに閉める公的支出とか対GDP費政府資産、・・・・・・を見ますれば
日本はダントツで「大きな政府」だわな。

こんなもんだからMOF統計は信頼できないっちゅーねん。

144 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/06(月) 00:39:40

公務員が信用できないんだけどねｗ

145 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/06(月) 07:44:21

年間410兆円も予算組んでる国は世界でも日本だけアメリカでさえ220兆円しかない。
公務員の数も捏造だし給与も世界的に異常に高い。

146 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/06(月) 10:28:11

＞こんなもんだからMOF統計は信頼できないっちゅーねん。

自分の思い込みと違う事実を突きつけられ、しかも反論できるだけの
材料がなにもないからな。情念が先走ってるだけで学問的根拠が無い。

ショックで気が動転してる？

147 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/06(月) 12:38:20

地方の公共事業依存の土建業（特に道路舗装業者）は事実上公務員にカウントしていいね。
指名入札と官公需法なんて無茶苦茶もいいところ

148 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/06(月) 16:31:19

>>146
バカ公務員必死だな。

149 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/06(月) 19:14:28

　統計を見る限り、日本の公務員数は諸外国よりもかなり少ない。
公務員制度を所管する総務省の資料によると、人口千人当たりの
公的部門職員数は、日本三五人に対し、ドイツ五八人、英国七三人、
米国八一人、フランス九六人である。
　また、国際標準産業分類における「公務及び国防、強制社会保障事業」
に従事する就業者数を人口当たりで比較すると、日本はＯＥＣＤ諸国の
中で５番目に少なく、最も多い米国の半分以下である。仮に日米政府と
も同程度のサービスを提供しているとすれば、日本の公務員は極めて
生産性が高く、効率的だということになる。
　もちろん、各国固有の事情を把握し、政府の範囲を十分整合的に定義
した公務員数比較は容易でない。また、公的な規制・監督業務や徴税業務
が民間に委ねられている度合いを、既述の比較では調整していない。
わが国には税の源泉徴収制度が広範にあるし、多様な行政分野での外部化
の程度は、国によりまちまちだろう。
　そして、全体として少数だとしても、過剰な部門がありうる。
このように日本が少ないとはいい切れないが、国際比較によって人数が
「多すぎる」ともいえないだろう。
　では、一人当たり人件費（賃金）はどうか。各国の生活水準がそも
そも異なるし、為替換算の方法にも影響されるため、賃金の国際比較
も難しい。そこで、公務員一人当たり雇用者報酬が、公務員以外の
それの何倍かを求めてみた。
　すると、日本はＯＥＣＤ諸国の中で２番目に高いことが分かった。
日本は二・一〇倍である。民間雇用者には様々な職業や雇用形態が
含まれるため、何倍であれば適正かは簡単にいえないが、平均は
一・三七倍である。単純計算では、公務員賃金を三五％引き下げないと、
日本は平均倍率にならない。

http://kimuratakeshi.cocolog-nifty.com/blog/2005/10/_i_e702.html
国際比較で見る公務員人件費

150 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/06(月) 19:26:26

>>149

>公務員賃金を三五％引き下げないと、
>日本は平均倍率にならない。

151 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/07(火) 00:18:13

本棚の整理をしていたら「選択の自由」を発見したよ
読んでみたがフリードマンやっぱり神だなw
学生時代はこれを読んで興奮したものだよ
小さい政府マンセー

152 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/10(金) 08:29:49

>>17
>住宅価格が上昇すると資産価値の上昇分を現金化できる。
そのシステムはアメリカでも今問題になってるじゃん
あまりに過剰な借り入れ体質を促していて
今はプラス資産よりマイナス資産の方が多くなっているんじゃないか？
>>41
バブル崩壊後は逆ザヤになっていて大問題になってたよ

グローバル経済の波が来ている以上超金持ちを日本にとどめて
金持ちに金を使わせるようにしないとね

153 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 16:28:04

相続税も年金老人医療も廃止。
土地住宅を担保に民間や国自治体が
資金を貸し付けるリバースモーゲージを
活用。死亡時に清算。これでいいだろう。

154 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 16:34:00

金持ちの消費性向は低い。金使わせる為に税金上げよう。
抜け穴塞ぐのは必須。脱税したら市中引き回しで良いよ。

155 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 21:22:33

＞１５４
また馬鹿なこと言ってる人がいる。
金持ちの消費性向は低いといっても、人数的には圧倒的に貧乏人が多いのだから
貧乏人の総貯蓄量＞＞＞金持ちの総貯蓄量
金持ち重税は無意味。
働きの悪い低所得貧乏人を市中引き回しにしたほうが景気がよくなると思うが。

156 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 21:34:29

無意味じゃねーな。
貧乏に金使わせたいなら給料上げなきゃだな。
>>155曰くこの世には圧倒的に貧乏人が多い？んだから
働きの悪い低所得が死んだら他の誰かが低所得になる。
それを人がいなくなるまでずっと続けるのか？

157 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 21:40:29

＞＞155貧乏人の総貯蓄量＞＞＞金持ちの総貯蓄量

なわけないだろ。
そもそも、本当に貧乏なやつは、貯蓄0だろ。
じゃなきゃ、サラ金がはやらないよ。
0に仮に1億かけても0なの。わかるか？　

158 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 21:51:20

相続税を廃止したら、駅近くの土地を持っている人間は
それだけで固定資産税以上稼ぐことができるから
（駐車場にするとか）、土地の流動性が全くなくなる。
つまりサラリーマンがいくら頑張って働いて金をためても
駅近くの土地を買うことが出来なくなる。
貧乏人が金持ちになるチャンスが全くない社会＝階級社会
に近づくわけである。

159 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 21:52:25

＞１５７
貧乏人＝貯蓄０と勝手に定義つけるなよぼけ

160 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 21:53:44

＞１５８
脱サラ企業とう言葉を知らないのかぼけ。
サラリーマンやってるままで豊かになろうなんてあつかましいんだよ！！

161 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 22:04:13

>>160
サラリーマンでも年収うん千万の香具師もいるぞ。
脱サラして社長になろうと同じ。
いくら金を儲けても駅近くの一軒家には住めなくなる。
子々孫々まで家賃を払い続けなければならない。

162 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 22:30:29

サラリーマンの清原さんは年収１００億だったよね。

163 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 22:34:31

貯蓄なし家庭２割の現実。

164 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 22:37:58

>>163
相続税廃止が解決策の一つです。

165 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 22:39:09

>>163
相続税増税が解決策の一つです。

166 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 22:39:30

俺貯金200万しかない・・・・・・
おまえらは？

167 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 22:43:26

>>152
プラス資産の方が多いよ。
アメリカで問題なのは貯蓄率の異常な低さだよ。
日本の場合は貯蓄率が高いし含み益も多いから積極的に導入すべきだよ。

168 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 22:43:48

>>158
相続税が高いから利益率を上げようとして駅前はどこもかしこも
雑居ビルや掘っ建てマンションやバラック駐車場で埋め尽くされている。
相続税がなければ駅前に悠々と豪邸が建つ場所もあるだろう。
豪邸建てさせたくない場所は条例で資産保有税を高率化すればいい。
京都などは悲惨で伝統家屋が相続税対策で次々と木賃マンションに
変貌して見る影もない。
金持ちが駅前の豪邸にのうのうとのさばる日本の方が個人的には好き。

169 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 22:47:09

>>158
駅前は空気も環境も悪いよ。そんな所に住みたいなんて変だよ。

170 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 22:51:02

本来立つはずの高級ビルが、相続税分引かれて消防条例違反の
風俗雑居ビルになってしまうということねw

171 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 22:58:55

>>170
公務員の官舎じゃないの

172 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 23:03:26

>>166
スゴイじゃん。
俺は株と投資信託と外国債券に投資してるから、預金は５０万円しかないよ。

173 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/11(土) 23:24:21

>>170
違反は取り締まれば良いだけの話。
ご都合主義の主張はやめな。

174 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/12(日) 00:07:39

相続税そのものが国家犯罪だな。

175 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/12(日) 00:09:10

公務員だけ相続税徴税だいいだろ。もともとは税金で築いた資産だ。

176 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/12(日) 00:17:49

日本の町の景観が壊滅的な理由が分かったよ

177 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/12(日) 00:19:45

そうだな。日本庭園とか見かけなくなった。相続税が日本庭園をぶち壊した、と行っても過言ではないだろう。

178 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/12(日) 00:40:16

>>177
金持ちの個人所有の日本邸なんか、初めからおまえには
見られないんだが。

179 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/12(日) 03:47:09

>>178
なにがいいたいのかわらんな。

180 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/12(日) 08:59:37

人を傷つける相続税は廃止しましょう。世界から孤立するのはやめましょう。

181 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/12(日) 09:22:03

ロシアで相続税廃止法案可決
先週金曜日ロシア下院で相続税の廃止法案が可決しました。財務省は相続
の対象者を極力狭めたいと考えていたのに対して、下院はその範囲を広げ親、
兄弟、祖父祖母にまで拡大され、２００６年１月からの施行としています。
新しい法律ではこれまでの相続にかかる資産税の支払いが廃止され、相続に
よる所得税一律１３％を支払えば良いことになる。ロシアでは最近多くの
資産家が出現していますが、相続税課税を恐れてこれらの資産が表に出ず、
ロシア経済活性化につながらないことが指摘されていました。今回の法律
はこれを是正するもの。
http://ruinok.blog12.fc2.com/blog-entry-18.html

　プーチン大統領は就任直後から、大幅な減税を行う方針を明らかにしていた。
例えばロシアの個人所得税はこれまで、所得水準に応じて12%、20%、30%の3段階
だったが、2001年1月から一律13%になった。この税率は欧州で最も低い。また、
貧富の差を増大させない累進課税が一般的な中で、フラット税という独特の
税制を導入している。
　所得税を一律13%にしたことの利点は2つ。
　税金を払うという習慣がなかったロシアでは現在も税金を払わないことが
当たり前であり、闇経済が表に出れば、国内総生産（GDP）が50%はアップす
ると言われている。つまり、税率が高すぎて、税金を払う習慣がつかないの
だろうと考えたのである。
　もう一つは、外資の流入を妨げている「ロシアは税金が高い」というイメージ
を払拭すること。負担が大きかった売上税も5%から1%に減らされ、2003年まで
には廃止される見通しだ。また法人税率も来年の1月から、現在の35%から24%
まで引下げられる。
http://www.russigator.ru/economy/tax.html

182 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/12(日) 12:38:14

相続税を廃止したら、必ずお蔭参りがはじまる。　これ歴史の常識。
大根乱だぞ！　

183 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/12(日) 18:00:45

来年は「市役所炎上」とか「役人狩り」とか新聞で見られるかな？

184 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/12(日) 21:53:39

185 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 02:03:29

相続税を廃止するとなんかいいことあるの？
その分減った税収はどこで補填すべきですか？

186 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 09:57:17

相続税にかぎらず、いくら税金が欲しいのか？ということを決めていないので
各税がいつまでもそんぞくしてしまう。おそらく、日本人の考えとして
個人で大金を使う事は悪いことで、皆の為に大金を使うとＯＫという思想が根底
にあると思う。昔は、大家族だったので家族の為、今は会社の為、究極は、国家
の為（極右、極左）となって。税金を徴収する金額が際限なく膨らんでゆく。

187 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 10:07:10

188 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 10:18:51

＞１８５
予算減らせばいいだろ？

189 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 10:26:01

相続税を払っうことが悪いのではなく、それに見合った国からのリターン
が欲しいのだ。例えば払ったひとには、国が生活（上流クラス）を保障
するとかなければ払う価値がない。払った税金と受けるサービスのバランス
が大切だと思う。税金に限らず、誰でも払ったお金と受けるサービスのバランスを
気にしていると思う。税金だけが特別扱いされている気がする。

190 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 10:54:46

納税者番号でいままで収めた直接税をトータルして投票権や
社会保障をポイント性で優遇するようにする。

191 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 12:31:31

>>187
それ社会保険料を入れていない計算だろ
社会保険を税金で取っている国もあるんだから
その辺しっかり書いとけってば

192 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 12:35:32

＞払ったひと

Pu　どうせ自分の金ではなく親から貰った金で払ったくせに、なに言ってんだ

193 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 12:45:14

他人からもらうことだってあるぞ。相続税という税金ではなく
贈与税何か知らないが税金を払うことになる。親が金持ちでも
相続放棄してもいいんだぞ。なんで必ず親の財産相続しなくてはいけないの？
１９２は親が財産もっていても放棄しろよ。

194 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 12:59:57

する。

195 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 13:12:35

相続税払うほどの財産じゃなくても、相続するものが何もないのも寂しくないか？
（普通の家や車など。）

196 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 14:36:18

大資本(独占資本)と権力が結合し労働者を搾取し
さらに海外市場確保のため外国を侵略する～

人類を不幸にしたマルクス・レーニン主義は日本でまだ生きています
相続税廃止はマルクス・レーニン主義撲滅のために不可欠です

197 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 14:42:11

日本には資源がないので、マルクス・レーニン主義はむりです。
そもそも、分けるものがありません。土地や知識ぐらいじゃダメね。
石油、ガス、石炭や鉱物資源があればな～。

198 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 14:42:36

　　　　　　　　？？？　　コーヒー噴いた
　？　　？？？〓▲？？　　　　　　　　？？　？？？？？■？？〓？？？？ … ．
　？　▼ 　　　　？？▼　　　　　　　．？？■？？？　？¨ ∵？？・
　？？　？？　　　？？？　　　？？　？？？？　¨？？？？？？？■■〓？？？？
　　？　？　？■ 　　　？　？？？？？？？？？？■〓？？？？ ∴ ？．
　　？　　　？　　　？？　？？？？？？？？？？？？ ∴ …．？　？　？？
　　？？？　？？？？？？？？？？？？？？？？　？？？？？？？
　　　　　？？？？？？？　　　？　 ¨ ？？？■？？？？？ ∴‥

199 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 17:10:37

>>167
貯蓄率はマイナスに触れてるね、アレは危ない制度だと思う。
サラ金の好調を見るに、大した考えも無くギリギリまで借りてしまえという風潮が
一気に広まって危険な要因になるでしょ。

200 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/13(月) 22:25:51

>>199
サラ金と違って競売にかけるから問題ない。
実際は資産の証券化＝サラ金の存続をおびやかす危険な要因。

201 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 19:12:12

豊かさを実感できない国、日本。

その原因は相続税です。

亡国税は廃止しましょう。

202 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 19:14:37

203 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 19:21:02

努力の成果を奪う国、日本。

簒奪の道具は相続税です。

亡国税は廃止しましょう。

204 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 20:00:42

努力の成果は本人が得ればいい、子孫にまで与える必要はない。
相続税を廃止したら努力の成果を本人も得られない
階級社会になってしまう。

205 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 20:11:26

>>204
激同
相続税、贈与税を大幅UP所得税減でいいでしょ
＞２０３
自分で財を築け親に頼るな

206 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 20:29:27

生産性の低い公務員が毎年昇給するシステムの存在が階級社会の原動力です。

アメリカ人まで東京にスラムが出来ると心配しています。

資本主義国としてやり直すためには相続税廃止が一番です。

207 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 20:34:54

　　　もし、世の中の税金が相続税だけだったなら
努力の成果を死ぬまで手元に置いておけます。豊かさを実感できます。

豊かさを実感できない原因、そして努力の成果を奪う簒奪の道具であ
るのは所得税・住民税と法人税です。
相続税以外の税金は全て亡国税なので廃止しましょう。

208 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 20:46:34

役人天国億ション宿舎、都心一等地に超格安家賃で
ttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_03/t2006031430.html

209 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 22:27:54

例えば、親が１０億財産残して、自力で息子が２０億残したとしよう。
結果３０億が次の息子につぐことができる。
しかし、相続税で５億取られたら、２５億しか次に渡せないので資本力
が落ちる、しかも、生きてる間には所得税、住民税等を払っているのだから
それで、本人分の納税責任ははたしたことになる。よって相続税はいらない。
日本の相続税は、子孫に財産受け渡し遮断税で、アメリカは財産残した人、本人に掛ける
税金という意味合いがある。

210 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 22:34:24

相続税廃止したら、アフォの家系が栄え、国力が落ちるだけ。

211 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 22:36:04

>210
確かに、作られた偏差値秀才に本当の意思決定なんてできっこない。

212 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 22:53:23

相続税のない国が普通の国なのです。

廃止して普通の国になりましょう。

213 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 23:02:12

さらに言うと、日本の場合財産残した人の意見を無視して、受け取る方の論理
が強いため（死人に口なし）、相続権のある人は、喜び、残念ながら無い人は
僻んでしまう（いいよな～金持ちの子供に生まれて～みたいな）。そのようなことがない
ように、今後は、財産をのこした人の１００％遺言通りにすればよい。そうすれば
相続する対象者が子孫以外も加わることにより。残した人も、自分の財産を誰に
渡すべきか慎重に考えることが可能になる。財産の欲しい人は、財産を残した人に
気に入られるよう努力する。欲しくない人は無視して、自力でがんばる。
めでたし、めでたし。

214 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 23:13:18

相続財産があろうがなかろうができる奴はのし上がる。
むしろ能のない奴の救済として相続制度がある。
これを邪魔する相続税など廃止せよ。
＞２０４
屁理屈言うな。財産を子供孫に与えたいという非相続者の意思を尊重すべきだ。
階級社会など社会が発達すればかならず形成される。
重要なのは貧民から上流階級にのし上がる機会が恵まれていることであり、
貧乏人が金持ちになるのを困難にする累進課税、基本資産となる相続を減殺するは廃止すべきといえる。

215 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 23:14:21

＞２１０
なんでそうなる。あふぉか

216 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 23:28:46

相続とは、受け渡すということなので、個人的な財産もさることながら
技術や幅広いものを、現在生きている人間は先祖から相続して今の生活がある。
もし、相続しなければ、今でも縄文時代と変わらない生活をしていることになる。

217 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 23:30:29

財産を残せない人間が、
残したときの事を考えて書き込んでいる間抜け。

218 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 23:33:31

財産を残せるか、残せないかなんて、本人含めて死ぬまで誰にもわからないだろう。
間抜け。

219 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/14(火) 23:59:41

所詮、相続税増税論者の考え方は間抜けなのだ。

220 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 00:00:02

>むしろ能のない奴の救済として相続制度がある。
いいこと言いますね、俺も、できの良い子供より、できの悪い子供に
財産を多く渡したい。それが親の本音じゃないかな。
できの良い子供は安心ではあるが、かまいでがないというか、なんというか？
頼りない子供の方が、親としてヤリガイを感じる。

221 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 00:36:57

>>220
おまいの親はすごくやりがいがあったろうなｗ

222 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 00:55:31

>>220
私の知人は子供より孫を心配してる方が圧倒的に多い。
子供より孫のために信託の形で財産を残せないのは残念みたい。

223 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 09:13:04

それはそうだろう、子供といっても世間では、親になってるんだから基本的に心配ない。
だから、孫を心配する。独身や小さい子供や障害者だった場合は、その親は将来心配で
多くの財産を残してやたいと思うものじゃないか。

224 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 09:34:55

>217
自分が残せる財産がないからって、他人も同様だと思っている知将

225 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 12:36:53

>>216
技術を親から受けるのは課税の対象としていないと思う、現状で既に。
そして、それでじゅうぶん。資産は子供も自分で作れるし。

226 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 13:51:50

マルクス・レーニン主義にしろ国家社会主義にしろ
右翼、左翼ともに反富裕層、反資本主義的な思想が日本では強いな
相続税廃止、土地税制の抜本的な見直しで日本を真の資本主義国家にしよう

227 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 14:03:28

>>226

日本人に真の資本主義はなじまない。

228 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 14:25:30

>>226
一旦金持ちになったら子々孫々まで左団扇で暮らせる、
なんてのは資本主義でも何でもなく、むしろ前資本主義、
つまり貴族制や封建制等の階級社会である。
市場経済の仲で頑張ったやつ、能力のあるやつ、工夫して
競争にかったやつが金持ちになり、贅沢を享受するしくみ
こそが資本主義の長所なのである。

229 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 14:26:42

自分には承継すべき財産がないからって、他人にまで自分の境遇を押付けている悪人が多いですね。

230 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 14:34:44

＞２２８
日本社会だって祖先が築き上げたものを我ら子孫が受け継いだものじゃないか。
外国に再分配などしてないだろ。
社会資本は次世代に承継されてさらなる発展するのだ。
一代限りでいちいち終わっていたら社会が発展しない。
＞貴族制や封建制等の階級社会
これはその身分が法的に保障されている身分のことを言う。
たとえ親から莫大な資産を受け継いでも経済競争で淘汰されえるのだから、階級社会とはいわない。
＞後半
その資本主義の長所を否定するのが金持ち重税。
だいたい子々孫々まで金持ちであり続けるような家なんて１００年に数家でるくらいだろ。
被害妄想しすぎ。

231 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 14:35:31

相続行為は資本主義になじまない

232 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 15:19:29

何で私的財産と社会資本をごっちゃにしてるんだ？
社会資本と言うなら尚更再分配が重要じゃねーか。

233 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 15:54:52

>>228
おまいの脳みそは鉛か？

234 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 16:02:54

そもそも、相続税がないと階級社会になるっていうが、じゃー初めに
金持ちになった人の子孫が今でも金持ちということだろ。
そんなのありえない。源氏、足利家、徳川家の子孫は今でも金持ちなのか？
相続税なんて無い時代だぞ。再配分ってうるさいやつは、まず自分のものから
再配分しろっての。そういうやつにかぎって、自分のものは温存し、他人のもの
に手を付けたがるんだよな。困ったチャンだね。

235 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 16:13:56

いかに他人の富を横取りするか、しか考えてないからな。

236 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 16:17:46

戦前までは階級社会だぞ。

237 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 16:23:13

>>234
つまり相続を受けた子供を賊が襲って強奪する社会を推奨するのか？オマエは

238 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 16:32:09

階級社会が悪いんじゃない、入れ替わりが無い社会が悪いだけ。
相続税なんてなくても入れ替われるのが良い社会。

239 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 17:18:16

>>238
いろいろな手段でカネ使わせて
相続を受けた子供から取っていいのだな

240 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 17:27:18

>>237

エキサイティングでおもしろそうな社会じゃないか。

241 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 18:15:27

>>240
日本は法治国家ですから逮捕されるだけ。犯罪はワリにあわんぞ。
金持ちになりたければ働け。肉体労働が嫌ならせめて株式相場、為替相場等で稼げ。
まあ相場で稼ぐのもそれなりの苦労はあるがな。
わかったか！ぼけ。

242 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 18:20:43

>>230
日本社会全体が先祖の遺産を引き継いでいることと、
個々の家計が引き継ぐことは意味が違う。詭弁明白。
金持ちの子がほとんど金持ちになってそうでない人の
子はめったに金持ちになれない社会を階級社会という。
法的に保証されてるかどうかは関係ない。
相続税がなくなったら子々孫々まで金持ちであり続ける
家計が続出する。妄想でも何でもない。

243 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 18:23:53

>>242
文句言わずに働けやバカ！！

244 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 18:27:37

>>234
政権交代が何度もあったから財産が継承されなかっただけだ。
例えば江戸時代だけで見れば江戸初期に武士の上級クラスだった
家系は明治維新までほとんど栄えっぱなしだった。
明治維新後、士族となり、その後平民とされ特権がなくなったのは
知っての通り。
私有財産と民主主義が認められている資本主義国家で、
富の極端な集中を批判する意見を述べるためには
自分の財産を他人にあたえなければならない、なんて
主張が通ると思ってるのか。相続税を払うのがいやなら
相続税のない国へ移住すれば。

245 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 18:30:18

>>243
議論に負けたら罵倒。
いかに相続税廃止論が根拠も正義もないものかの良い見本だｗ

246 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 18:42:25

封建時代の通貨は金銀銅といった鉱物です
鉱物は有限なので当然通貨量も有限です
通貨量が有限ですから必然的に市場は飽和状態になり
経済成長がストップします
封建時代、固定的経済格差が発生したのは通貨不足によって経済のパイ
が拡大しなかったからです
戦前、階級社会が存在したのも「金本位制」を採用していたため
貨幣量が有限だったからです

247 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 18:54:50

それは
物凄い勢いでインフレを起して相続を受けた子供から所持金（の実質価値）を削ぎ落とそう
と言う提案ですか？>>246　　では、土地はどうします？

248 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 19:00:34

>>246
金本位制だと国家が物価をコントロールできないとか、
金相場によって景気が変動してしまう、という弊害があるから
やめたのであって、階級社会とは何の関係もない。
相続税廃止論者は詭弁ばっかりだな。

249 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 19:00:56

大きな財産を持てば同じ分責任が付いてくるわけ、その責任に耐えられない人は
自分の力量と同じ責任をとれる財産があればよい。まさに身分相応。
最近、格差社会とかいって不安を煽ってるが、それはあくまでも他人との比較
最終的には、他人など気にせず自分自身の力量を見つめ己に勝つことが重要なことだと
大抵大人になると途中で気がつく。まだ、若いな・・

250 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 19:08:45

親の能力と子供の能力は関係ねー。
力量とか詭弁ばっかで馬鹿じゃねーのか。

251 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 19:20:28

>>247

物凄い勢いのインフレは必要ありません
ソフトなインフレで固定的経済格差の是正は可能です
土地の格差は固定資産税の充実で対処すれば良いのです
固定資産税の充実により収益力の低い土地は市場に放出され
高収益の土地に変質し、高収益の土地は固定資産税を納め
政府支出経路で低所得者に還元されます。
固定的経済格差を防止、是正することを考えれば支出は減税、教育費が
いいでしょう
もっとも、現在の固定資産税水準はあまりにも高すぎであり相続税のように
死亡時、財産に投網をかけるような税制では土地の収益力を
高めることは極めて困難です

252 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 19:40:02

>>248

>>金本位制だと国家が物価をコントロールできない

その通り！金本位制は「物価の安定」を妨げ
デフレないしデフレ懸念の経済を誕生させました
デフレ経済は格差を発生させます

253 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 20:07:50

自分が貧乏の時は既存の秩序を壊し、その混乱時に金持ちになり、今度は
金持ちになった自分が貧乏なやつに落とされないよう押さえにかかる。
これは人の心理じゃないかな。そうやって歴史は繰り返され新旧が入れ替わってきた。
平和時でももちろん入れ替わるが、混乱時より穏やかだ。

254 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 20:30:09

相続税廃止は良いことです。
ガン細胞のような相続税は、さっさと廃止しましょう。

255 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 20:57:43

>>250
どう考えても関係あるってｗ

256 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 21:11:32

>>282
またまた屁理屈。
中央銀行の政策次第でインフレを起こせるのが非兌換紙幣制。
デフレは金本位制をやめた結果だはない。

257 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 21:20:21

>>256

>>デフレは金本位制をやめた結果ではない

誰もそんなこと書いていませんよ

258 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 21:32:00

相続税・贈与税なんて廃止でいいだろ。こんなもん！！

259 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 21:58:34

>>257
ごめんなさい。完全に読み違えてた。
レス番号も間違えてたし。

260 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 22:19:29

相続税賛成派は日本を中世社会と混同しているようですね。
生産力の高い現代では階級社会即社会階層の固定になんかならねえよ馬鹿

261 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 22:22:22

>>260
入院しなさい

262 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 22:28:24

>261
また精神論かｗ

263 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 22:35:29

このスレ
両陣営のレベルが均衡してるのがイイ

264 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 22:37:26

＞２６３
均衡？
相続賛成派の主張のばかばかしさが理解できないのか？

265 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 22:47:18

年金生活者がサラ金を利用しなくてもよい社会に変えましょう。
相続税廃止は弱者支援です。

266 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 22:54:44

>>265
一行目と二行目が全く繋がらないぞｗ

267 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 23:08:28

>>260
生産力の高低と階級化は関係ないんだが。
相続税廃止派は全く論理的思考ができないようだな。

268 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 23:12:16

人の心はお金では買えません。拝金主義を防ぐには相続税廃止が一番です。

269 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 23:35:56

>>268
相続税廃止はの主張はこんな因果関係のない話ばかり。
本音は、ある程度の財産を持っている親がいて、
亡くなった時に少しでも多く金がほしい、というだけの話だ。
金がほしけりゃ親の財産なんか当てにせず自分で稼げや。

270 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 23:37:53

格差是正は市場の自律的調整機能に任せましょう

271 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 23:48:01

>>269
数学苦手だったでしょ？

272 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 23:49:33

数学と何の関係がある？

273 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/15(水) 23:50:30

>>270
市場にそんな機能はありません。

274 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 00:52:43

相続税廃止してなんかいいことあるの？
減った税収はどこで補填すべきだと考えてるの？廃止賛成派の人らは。

275 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 12:37:03

まあ、元々たいした税収でもないんだが。

年３兆程度でしょ、確か。

ちなみに浮き沈みはあるが、日本の年間相続額はおよそ１００兆前後。

276 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 12:43:31

うわぁ～
実効税率ひくすぎ～

277 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 12:54:59

>>255
カズシゲやカツノリが大成したか？

278 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 13:52:57

>>277
君は何かを勘違いしているぞ。たぶん運動部はおろかスポーツなんてやったことないだろｗ
俺らが子供の頃、男の子はほぼ全員が野球選手にあこがれて草野球をやっていたが、そのうちプロ入りするのって何人いると思う？
お前らが神とあがめる東京大学の入学者より桁違いに少ないんだぞ？
しかも一茂やカツノリって六大学の記録破りのホームラン王でドラ１だろ？桁違いの才能を持った椰子だよ。
もし出身小学校の同級生とかにそんな奴がいたら、地元のヒーローだぜ？
親がプロ野球の元一流選手と聞けば、やっぱりなとなるわけだな。

279 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 14:04:34

>>278
いつ六大学の記録破ったりホームラン王になったりした？　ソースｗ

280 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 14:38:24

>267
大いに関係あるんだが。
生産力が高いほど経済が拡大して成り上がる可能性が高い。
経済のダイナミズムを知らないんだね、経済社会の底辺の人は。

281 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 14:48:33

＞＞２４２
詭弁だと？
社会全体である日本社会自体継承性が認められるのだから、その日本社会の構成要素である各家族にも継承性が認められてしかるべきだろ。
日本が経済成長して先進国となり発展途上国との格差が広がるように、国内においても貧民家庭と金持ち家庭との格差が広がるのも当然だろう。
社会経済が発達すると階級が生じるのは至極当然なのだ。
問題は階級の固定化にある。
お前ら相続税賛成馬鹿は富裕家庭を潰して階級固定化を防ごうとするが、実に破壊的でばかげたことだ。
金持ちをいくら潰しても貧民は貧民のままであることはイギリスが教えてくれたこと、金持ちを潰し続けてはいつまでたっても日本国民は皆貧乏なままだ。
重要なのは貧民から富裕に成り上がりやすいよう、機会均等を図ることだ。
そうして金持ちであり続ける家庭をどんどん増やすことが、国全体の経済発展につながると思う。

282 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 14:50:14

＞＞２７３
働いたことないのかｗ

283 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 15:31:04

>>282
ある家系から別の家系に財産が移動しても、
日本人である限り日本全体の財産は継承される。
先進国と発展途上国との関係と金持ちと庶民の関係も
同じである必要がない。日本から相続税をとって発展途上国に
回すなんて国際法作れるわけないだろ。
そもそも先進国と発展途上国の格差は縮まっている。
金持ちと貧乏人は相対的な概念なので、金持ちを子々孫々まで
温存すれば、よほどの経済成長がない限り貧乏人が金持ちに
なることはできない。そして知っての通り資本主義では金が
金を生むので、相続税を廃止すればその財産は代を重ねる毎に
拡大し、貧富の差はさらに広がって行く。
「問題は階級の固定化にある」はその通りで相続税廃止が
階級の固定化を助長する。
金持ちを潰しても貧乏人は貧乏人のままである例を出すなら
旧社会主義国を持ち出すべきであって、イギリスには今も
金持ちが山ほどいて日本以上に金持ち←→貧乏人間の移動が
少ない国である。ウソを言わないように。
日本の相続税は所謂３代馬鹿が続いたら財産がなくなる程度の
ほどよい金額で、頑張って金持ちになった人は、自分の目の黒い内は
子孫がどんなに無能でも家の没落を経験しなくて済むようになっている。
金持ちの子供は、親の財産だけでは将来家が没落するので
頑張って更に設けようとし、多くは日本経済発展に貢献する。
何もしなくても金が金を生んで左うちわで暮らせるようになったら、
金持ちの息子はたとえ能力があっても生涯遊び呆けて社会に貢献しない。
どちらが日本経済に発展につながるか明らかである。
「＞＞２４２」を大文字で書くのは自説に自身がない現れだな。

284 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 15:37:52

英国にみる「小さな政府」の負の遺産とその対応
サッチャー改革の「負の遺産」とは何か。第一に、「社会的排除」の発生である。英国では80年代に所得格差が拡大したが、低所得層の中で、スキル不足、失業、家族の崩壊、病弱といった問題を複数抱えて、社会から疎外される人々が増加していった。
社会的排除の典型は、「低所得」であるがゆえにスキルをつけるだけの資金がなく、「スキル」がないために「無職」となり、職がないために低所得という悪循環である。
「悔しかったらがんばりなさい」といわれても、この悪循環から自助努力で脱出するのは難しい。そして、こうした人々の増加は、治安の悪化や地域の荒廃などの問題を引き起こし、最終的には政府による支援が必要になった。

第二に、社会的排除が世代間まで連鎖して、「機会の不平等」が生じてきたという問題である。貧しい親から生まれた若者は、裕福な親から生まれた若者に比べて、満足のいく教育が受けられず、そのため安定的な職を得られない傾向がみられる。
親の所得の多寡は子供には何の責任もない。それにも関らず、親の所得水準が子供の教育水準に影響を与え、教育水準が就職に影響を与える。競争社会の前提であるスタートラインが揃っていないという問題が顕著になってきた。
http://www.mizuho-ir.co.jp/column/shakai051214.html

285 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 15:44:01

>>279
粘着うざい。
だから、単にプロ入りできる時点で桁違いの運動能力が証明されてるんだって。
ホームラン記録は別の奴との記憶違いだったが、そこに何の問題も無い。
ドラフト1位でプロ入りする、この時点でいわゆる「蛙の子は蛙」が成り立つわけであって、能力は遺伝することのゆうりょくな証拠になる。

286 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 15:54:53

>>280
経済が拡大する過程では庶民が富裕層になるチャンスが
増えるが、そうでない場合は経済規模の大小と
庶民の成り上がるチャンスの大小とは関係ない。

287 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 15:57:37

>>285
カツノリは六大学の首位打者で打点王だから、これはアマチュア野球では一流と言えるだろうね。

288 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 16:10:02

＞２８６
経済は原則拡大していく。
その原動力は経済強者＝高所得富裕者
これに足かせをするのが経済強者つぶし。
経済強者冷遇が庶民が富裕する機会を潰す。

289 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 16:23:52

>286
大いに関係ある。
経済が縮小基調にあっても経済が機能している以上成り上がるチャンスがある。

290 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 16:34:51

＞２８３
財産の移転方法に問題がある。
相続承継の場合財産が現状のままそのまま移転される。
しかし税金をかけた場合財産がバラされて経済的価値が減少するおそれがある。
つまり相続税をかけたら日本の財産が減殺されながら承継されてしまう結果になる。
経済格差を問題ばかりするお前ら賛成派だが、ほんとうの問題は格差ではなく貧困そのものにあることを理解していない。
では相続税で金持ちを潰せば貧困は救われるのか？
答えは否だ。
１税金は貧乏人に回ってくるなんて期待できない。政府関係者の懐を潤すばかり。
政府も極めて非効率な事業ばかりして富の生産の妨害となる。
２課税相続により富は減殺されるので、その分経済成長が阻害されて貧民への経済波及がなくなる。
３格差がなくなるといってもみな貧乏になるだけにすぎない。貧乏人は救われない。

291 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 16:35:10

>>285
一茂の大学通算本塁打数は当時でも六大学の歴代トップ１０にも入らないのに
ドラフト一位。打率に至っては脅威の２割２分５厘。六大学記録を作った父のドラ１とはお話にならないぐらいレベルが違う。
当時の他球団のドラフト一位の面子を見ても、ドラフト一位の実力じゃないのは明白。
長嶋人気に当て込んだ完全な親の七光り成績はタイトルどころか万年二軍クラス、のちに巨人が取ったのも明らかにコネ

克則はまだアマチェア時の実績ではまだマシだが。二人とも父二人の才能とは比べ物にならない。

幼少時から英才教育の環境が与えられてる故、環境が人を育てるってのは当然あるだろう。

だがプロ野球全体で見回しても親子鷹で成功してる例の方が少ない以上、才能が遺伝する有力な証拠と言えるはずもなく。

経済界では盛田の馬鹿息子とか（略）

292 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 16:40:49

>>288
富裕層が経済を牽引するのは否定していない。
その子が遊んで暮らして社会に貢献しないことが問題だ。
>>289
チャンスを減らすのが相続税廃止
>>290
全部土地とかにするからバラされるんで、いやなら相続税分の
現金を残せばいい。
相続税を廃止した分の財源はどうする？
消費税か所得税を上げるしかないが。
それでなくても増税が現実的になってるのに、
相続税廃止分まで増税されたら庶民はたまったものではない。

293 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 16:42:45

消費税廃止論者はレスの参照に「＞＞」もしくは「>」を使い、
クリックしてもレスを参照できないようにしているようだ。
参照先の正論を読まれるのを恐れるからだろうな。

294 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 16:55:13

>>292
独断と偏見と嫉妬心の塊だな。

295 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:01:23

>>292
遊ぶってのは物凄く経済に貢献してるんだぞ、親から貰ったカネを
ガンガン使いまくる奴がいてくれると世の中にカネが廻り始める。

あ、そうかキミの周囲にはそんな友達が一人もいないのかな？ビン
ボー人の子供がカネも無く引き込もるのは「遊び」とは呼ばんのだよ。
勘違いはやめような。

296 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:10:14

>>295
金は回るが、技術革新も経営技術の発展もせず、
長期的に日本の経済にマイナスとなる。
良く働き良く遊ぶ、が正解。遊ぶだけの人間が多い
国家は発展しない。

297 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:15:54

相続税賛成派は、財産を残した人の財産配分を国が分けたほうが良いと考えている。
しかし、よく考えてみると、相続税がからないほどの財産をもっている人が、
みずから財産を国に配分して下さいと頼む人がどれほどいるだろうか？
これは、残した財産が多い少ないの問題ではない。残した人の１００％遺言通り
にするのが筋ってもんじゃないかな。だって残したのは本人なんだから。
もらう立場の子孫、第三者、国、団体が口出しするのは奥がましいと思わないか。

298 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:19:07

＞＞２８３
いかにも経済貧者がいいそうなことだｗ
同じ日本人といっても所詮経済競争相手、日本の金持ち貧乏人の関係は日本と発展途上国の関係と同じ。同じ日本人じゃないかなんて馬鹿げた社会主義思想は捨てるように。
先進国と発展途上国の差が縮まっている？はあ？BRCSがのし上がってるだけだろｗ
遺産でも代を重ねて子々孫々までになると遺産相続人が増えて分解されているだろ。一子総伝なんて北斗神拳みたいなことめったにないよ。
お前らの大好きな富の再分配が起きるのだ。（もっとも、金持ちファミリー間では認めない、無関係な貧民に行かないと認めないかもしれないが、俺こそそんな理屈認めない）。
資産を温存ってまた現金を金庫にしまい土地を有効活用しないで荒れ放題にしているなんて妄想するのか？
現金なんて運用して当然、必要なら土地を貸し出したりするだろ。こうして社会経済に提供されるのだ。
金が金を生むといっても、その過程で有能な貧民にチャンスがあることに気づかないか？
金で金を生ますには資産運用する必要がある。その運用能力に金持ちの子孫がみなあるわけではないだろう。そこで有能な貧民の登場ですよ。
イギリスの例だが、かつてイギリス病といわれるくらい重症だったことしらないのか？旧社会主義の国なら挙げるまでもないだろｗ
それに俺は別に貧乏人がガンガン富裕層になっていくなんていってないよ？そんな馬鹿なことあるかｗ
どんなに景気拡大しても富裕層に成り上がるのは全体の一握りだろ。しかし一握りだからといって潰しては元も子もない。
金持ちの子供には親の遺産を当てにせず働かせるべきだなんていうけど、馬鹿げてるね。
親の遺産があろうがなかろうが関係なく働く子供は働き経済に貢献し、働かない子供は働かない。相続税なんて無意味。
親が金持ちで子供がさらに有能なら、親の遺産を上手く活用してさらなる経済効果を社会にもたらすであろう。
親が金持ちで子供が無能でも、親の遺産で生きていけるようにしてやればいいじゃないか。社会保障費負担がその分へっていい。そういう経済貴族があったほうが国にゆとりができてよい。
親が貧乏でも子供が有能なら、どうぞ叩き上げてください。
親が貧乏で子供が無能なら、金持ちからの富の再分配なんてあてにせずルンペンになってください。

299 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:22:49

>>297
働いて給料を貰ったのは自分なんだから
一部を税金としてとられて他人に配分する筋合いはない、
と言ってるのと同じだぞ。
給料が少ない人は大変だから少しだけ税金を払って下さい。
給料が多い人は余裕があるだろうから多めに払って下さい。
親や死んだ親や他人から多額の金を貰った人も余裕があるから
その分所得税とは別に払って下さい。というだけの話だ。

300 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:24:37

＞２８４
技能や教育の問題なら簡単に解決できる。
有能な教員をそろえてそらなりの場所を確保すればよい。
有能な教員をそれるのに莫大な予算なんて必要ない、採用を工夫すればよい。
場所なんてプレハブでも建てれば十分
経済音痴どもの大好きな公共事業よりよほど安上がり、金持ち重税する必要などない。

301 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:29:59

>>291
何が環境だよ？ゲラゲラｗ
スポーツをやったことのないモヤシっ子にプロ野球選手の運動能力の高さについて理解させようという試み自体に無理があったようだな、やっぱり。ｗ
素質の無い者が環境や根性のスパルタ教育だけを与えられてもはプロ入りはおろか、甲子園大会にさえ出場できないことは、多数の野球少年が証明済みである。
お前が何をほざこうが、特殊な才能が無い限りプロ野球の一軍公式戦でホームランは打てない。
あくまでも親が偉大すぎたために比較されてしまいその能力を低く見られがちだが、一茂・カツノリは常人と比べればずば抜けた身体能力の持ち主であるとは明白。
彼らは、親の才能が遺伝することを示すわかりやすい例である。

302 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:30:35

＞２９９
階級社会打倒派は金持ちからガンガン税金とれといってるんだよｗ
現役労働中は累進で巻き上げろ、引退後は貯金があるから年金も削り取る、死んだら相続税で没収！！

303 ：名無し募集中。。。：2006/03/16(木) 17:32:28

[email protected]

304 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:32:46

だから、本人から見たら、生前に所得税、住民税、固定資産税等を払っただろ。
それで、本人の納税義務は済んでいるだろ。貧乏な人より累進税率で既に
多く払った上になんで、また相続税を払わなければならないのか？
相続税なんてなくても、国に寄付したい人もいるだろうし色々な選択肢
というものが必要なんだよ、要するに強制するから反発したくなるんだよ。

305 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:36:35

相続税賛成派の論拠
１階級社会打倒！貧富の格差が生じて貧乏人が金持ちになりにくくなる。
　批判　格差など問題ない。金持ちがいるからって貧乏人が金持ちになりにくくなる理由などない。
２遺産相続した子孫がニートになり、経済が動かない。
　批判　全員がニートになるわけではない。

306 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:37:23

配分権は大小問わず財産残した人に１００％したがいましょうよ。

307 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:38:51

>>302
勝手なこと言うなｗ
そんなじゃ、階級社会推進派は貧乏人からガンガン税金取れと言うのみ。ｗ

308 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:40:05

>>298
子供が複数いるから富が分配されるのは、金持ちの子供が
貧乏人と結婚した場合に起こるのであり、
階級社会ができるとそういうことがなくなってくる。
無いとは言わないが、その方法での富の再分配だけをあてにするなら、
金持ちになるには金持ちと結婚するしか方法がない。
本来の富の再分配とは別の意味だ。
貧乏人の子供であろうと金持ちの子供であろうと働くやつは働くし
働かない奴は働かない。それは言える。しかしそれは相続税の存在する
日本での話だろ。じゃあそのままで良いじゃないか。
もしの親が駅前一等地に２０００坪程の土地を持っていたら
駐車場か何かにして遊んで暮らすかも知れない。
貧乏人の子供は働くしかない。そうでなければルンペンになるだろう。
金持ちの子供にも働け、とは言わないが、相続税を取られた後の
親の資産を相続税を元の額になるまで頑張って金を活用しろってことだ。
尚、富の再分配を全くしなくても市場の調整機能で、
うまく行くという理論はとっくに否定されて、どこの国でもある程度の
富の再分配をしている。それをしないと経済発展に寄与しない
堕落した金持ちと、やはり経済発展に寄与しない学のない貧乏人が
ふえて国は発展せず、いつもクーデター騒ぎや内戦が起こったりする。
富の再分配という現在資本主義国で当たり前の政策を論じる者を
社会主義者よばわりするのは卑怯である。

309 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:41:44

>>296
有能な人間が働かないで遊ぶばかりしてたら問題だよな。
しかし有能な人間は莫大な遺産があっても働くわけで、遺産もらってもう働かなくなるような人間はたいした経済活動できない人間なので、引退してもらっても経済への影響なんてほとんどないね。
まあ俺は悠々自適に暮らせる余裕人が増えた方が経済的にもプラスになると思うけどね。

310 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:44:55

>>304
なら昔みたいに累進最高税率８０％に戻すか？
相続税廃止を言うなら累進課税にも反対しろや。
固定資産税も消費税も、ありとあらゆる税は
金持ちの方が沢山はらってるぞ。

311 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:49:38

金持ちの親を持とうが、持たなくても、有能な人間は激しい競争社会で競って頂、
社会に貢献してもらい。普通の人は、それなりにマイペースに行きましょう。

312 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:51:40

>>310
やっぱり、相続税最高80％累進課税　＆　所得税完全廃止
のほうが嬉しい。

313 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:58:00

>>311
ばーか何がマイペースだよ。階級化社会ってのは中産階級が没落してって低所得者層に落ちることだよ。
殆どの連中は生きることに精一杯になる。金持ち連中は低所得者を顎で使って右手団扇。
昔の地主制度ｗ

314 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 17:59:56

訂正：左団扇。

315 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 18:00:02

＞よく働きよく遊べ　　>>296

基本的にはその考えに賛成だが、人には個性がある。
だから「働く」に特化した親と「遊ぶ」に特化した子供
というコンビがいても構わないんじゃないかな。

316 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 18:03:59

固定資産税上げようぜ

317 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 18:06:08

有能かどうかは生まれた瞬間に決まるもんではないんでね、
現在は相続税があるので金持ちは子供に金を残す代わりに
高度な教育を受けさせる傾向がある。
子供に使う教育費には贈与税も何もかからないから無問題。
高度な教育を受けた金持ちの子供と、貧乏人でもある程度の教育と
才能に恵まれた人間が競争して社会が発展する。
日本はこんなすばらしい社会なのにフィリピンのような階級社会
にするような所得税廃止論は全くの誤りだ。

318 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 18:08:41

>>313
その通り中間層こそ経済発展に最も寄与している。

>>315
そんな親子も結構、しかし、一人の働き者（金儲けの天才）と
子々孫々と続く遊び人という組み合わせでは国は没落する。

319 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 18:13:19

>>292
１遊ぶには金が掛かる。つまり遊ぶことで社会に貢献している
２なんでやねん。あふぉか
３現金なんぼかかると思ってんねん。

320 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 18:23:11

年間１兆８００億円の相続税収のために国家の品格は下げまくりです。

廃止しましょう、相続税なんか。

321 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 18:31:51

いや、昔は最高税率高かったつっても、その最高税率に該当する所得ある奴ほとんどいなかっただろ？やきうの王選手とかね。
今って1800マンからだよ、最高になるの。何百マン人いるんだよそんなのｗ
最高税率８０％でもなんでもいいから所得5億円以上とかにしたら？

322 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 20:06:16

友人が新興国に投資しました。やはり日本に投資しないのは相続税が原因でしょうか？

323 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 20:12:04

>>322
外人も先週は日本株を売っぱらってたから君の友人は賢いよ

324 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 20:22:06

>>322-323

背伸びしないで学校の勉強がんばれ

325 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 20:34:02

>>301
育った環境が全く影響しないと言うなら科学的に反証してみろよ。
ホームラン一本打っただけで名球界入りした親の才能が遺伝したお陰だと見なすのも素晴らしい1Bitだね。
ちなみに克則はドラフト三位ね。それに一茂も克則も甲子園出場してないね。
お前本当に一茂がドラフト一位に見合うだけの才能があったと思ってんの？
父親並の才能がｗ

秋山の親は長嶋より才能あったん

326 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 21:08:24

>>325
あ、お前マジで行ってたの？ｗｗｗ　春厨だな。
「才能が遺伝する」とは「親と子が同じ能力を持つ」ことを意味しない。
ノーベル賞学者の子供が東大に入学したと聞けば、凡人なら「さすがだねぇ」という感想を持つだろうが、その程度で十分。
プロ野球の一軍公式戦でホームランを打つ事はそれよりはるかにレベルが高い。
また、「才能は遺伝する」とは「才能は遺伝がすべて」を意味しないｗ
「秋山の親は長嶋より才能あったん」などの発言は低脳の極みｗ

327 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 21:26:28

>>３１７
遺産がなくなるほど教育費がかかるってどんな貧乏家庭だ？
馬鹿な子供ほど教育費がかかるんだよねっっｗ
階級社会でも機会均等があれば問題ないといってるだろ？

328 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 21:26:42

>>326
六大学でのホームラン記録作ったけた違いの才能を持った椰子だから凄い→プロでのドラフト一位だから凄い。→プロに入団してホームラン打っただけで凄い。
に査定のレベルがどんどん下がってきてるぞｗ
プロ野球は結果が全てｗ

その才能ってやつが科学的に遺伝するって実証データあんの？論文でも良いからソース希望。

329 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 21:27:51

>>319
ただ金を回すだけで社会に貢献しているとお前が定義するなら
なにも言うことはない。親の遺産１０億を一生かかって
遊びだけに使った奴と、世界的な特許をとって１０億稼いで、
それを全て使った奴とではどっちが社会に貢献しているか考えてみろ。

相続税に現金がいくらかかろうと、相続税が１００％でない限り、
土地を買うのを控えて相続分の現金を残しておくことは可能である。

330 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 21:29:10

>>320
世界的に見て日本の品格・評判は最高ランクなんだがｗ

331 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 21:31:22

>>330
ボツワナ並が世界最高ランクだと？？

332 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 21:31:59

>>327
アメリカに留学させて最高の経営学を学ばさせるとかな。
金持ちなら普通にしていることだ。
貧乏なくせに相続税廃止なんて主張するな。
困るのはお前らのような貧乏人だぞ。

333 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 21:35:42

>>331
あれは国債発行高と貿易赤字をごっちゃにしている
「ムーディーズ」というアホなアメの格付け会社がしたもので、
まともな人間は相手にしていない。
品格とは関係ないし、まして相続税とも関係ない。

334 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 21:40:11

いっとくが相続税を廃止したら、一等地なんかはユダヤ他の
外国資本に買い占められて、日本の金はその賃貸料で
海外に流出するはめになるからな。
貧乏な国はむしろ海外からの投資を呼び込む目的で相続税を
縮小もしくは廃止している。海外資本を呼び込む必要のない
世界第二位の経済大国日本には全く不必要な政策である。

335 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 21:48:38

336 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 21:56:20

>>332
最高の経営学を学ばせてもビジネスで成功する保証なんてないよ。
それに相続税を廃止したら貧乏人が困るという理屈を解説してくれないか？被害妄想ばかりいわないで。

337 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 21:59:31

>>334
一等地に莫大な相続税をかけて日本国民が所有維持できなくする方が外資に流れるおそれがある。
そういうおそれがあるにしても法律で国籍による所有制限をかければすむこと。
日本が海外から資本を呼び込む必要はない経済大国？はあ？
アメリカなんて海外からの投資で経済大国を維持してるようなものだぞｗ
貧乏だろうが大国だろうが海外からの投資でさらに経済を大きくするものだ。
なにも知らないんだね。

338 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:01:48

>>332
困るのは役人だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

339 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:03:08

>>336
金持ちを貧乏人にしたところで貧乏人は金持ちにならない。皆が貧乏になるだけだ。
これくらい当たり前のこと分かれやぼけ！！

340 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:08:47

>>329
お前の論理を完成させるには
「金持ちの子供に相続財産を与えなければ、その子供は世界的な特許をとり経済発展に大いに貢献するに決まっている」
という理屈を補完せねばならない。
そんな馬鹿なことがあるか。
廃止賛成派がなんども指摘するように、無能な子弟は相続財産がなくても落ちぶれるし、有能な子弟なら遺産があればそれを元手にさらなる飛躍をする。
このように才能ある子弟にはさらなる経済貢献を支える土台として遺産が必要なんだ。
大発明をなすにも資金が必要だろ？

341 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:17:13

>>336
保証がないからみんな頑張るんじゃないか。
最高の経営学を身につけて相続税を取られたとしても
親からの遺産があり、親からの直接の経営指導も受けられる
金持ちの子と日本のしょぼい大学しか出ていない庶民の子では
ビジネスでの成功率は全然ちがうはずだろ。
それでも天才的才能を持った庶民の子が大成功をおさめる
可能性がないわけではない。これがジャパニーズ・ドリーム。
可能性は低いが庶民が一代で金持ちになれるかも知れないから
みんなが頑張る、そして成功した会社は国際競争でも勝ち抜く
力を持つのである。対して、相続税を廃止した場合はどうなるかというと、
金持ちは子供に高い教育費を使うより多くの資産を残した方が得と
考え、そうする傾向になると考えられる。親からの資産を丸々手にした
子供は株なりビルなり土地なりから上がる利益だけで贅沢三昧でき、
さらに財産を増やすことができる。そして代を重ねる毎に富裕層の
日本の社会資本の占有率が上がって行く（日本は安定低成長期にあるので
社会資本が大きく増加しない、もしくは上の理論より減少するかもしれない）
のこった社会資本が庶民の出世の余地であるから、当然庶民が金持ちに
なる可能性は少なくなる。つまりより階級社会に近くなるのである。

342 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:18:20

３４０ですが、補足を。
子弟のうちで大発明するような人材が出現するのはそもそも希有であること。遺産いじってそのような人材が出現する必然性などないということ。
希有な人材が出現したとしても成功を支えるには資金として遺産が必要であること。
遺産カットで追い込むよりも手助けをしたほうが良い。当然。

343 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:20:26

>>337
アメリカは貿易赤字だから海外資本を呼び込まざるを
得ないだけの話だ。日本は一貫して貿易黒字。
有り余るほどの資本を持ってるのに外資導入なんて愚の骨頂。
まともな日本企業は外資を当てにしない。
ライブドアのような怪しげな企業を使って外資が日本に
参入しようとしているのである。

344 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:25:21

>>342
世の中富裕層より庶民の方が圧倒的に多いのである。
大発明だけに限らない。天才的な経営能力を身につけた人間が
出てくるのは日本経済にとってプラスであり、
必ずしもその人間に資金が必要である訳ではない。
というかそうであってはまずい。彼の能力を生かすことが
できないからである。孫正義あたりが良い見本。
アメリカではビル・ゲイツ。
逆に資産家の息子で絵に描いたような能なしが堤なにがし。

345 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:29:01

>>340
そんなことを証明する必要はない。
相続税があるために資産家の子息も財産を殖やすために
努力をしなければならない、と言っているだけの話だ。
庶民が努力するより金持ちが努力する方が社会にあたえる
プラス効果が大きい。

346 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:39:22

>>341
ビジネスでの成功するかいなかなんて当人の才覚次第なんだよ。
いくら親が金持ちで帝王教育を受けたとしても、努力で成し遂げられるのはせいぜい現状維持程度。
庶民出でも才覚があればのし上がれるるしお前のいうジャパニーズドリームが実現する。（これを困難にするのが累進課税）
しかしあんたはこういったドリーム会社が国際競争力を持つといっても、これに相続税をかけてバラすなんて矛盾してないか？
それに経済成長には資本の集中が必要である。資本を分散させる相続税は成長を阻害する。
しかも親なら子供に教育つけさせたい、まとな学歴を持たせたいと思うのが多数だろ、子の高学歴は親のステータスにつながるから。
代を重ねるにつき資本占有率があがるというが、これは認識違いだろう。代を重ねるとその分相続人が増えて資本が多数に適度に分散することになる。
これはむしろ富裕層が分厚くなっていると考えるべき。
日本の経済成長が安定期にあるといっても、海外では成長している国があるのだから、そちらへ行けばいい。そしてそこで得た富を日本に還元して、日本経済が拡大してその他庶民に機会が巡ってくる。
経済成長が緩やかな時期は庶民が成り上がる機会がすくないから富裕層を潰してしまえなんて暴論だね。
富裕層を潰そうが潰すまいが機会が少ないのにはかわらない。資本規模は同じでしょ？格差を潰すにしても、むしろ経済基盤を破壊し経済成長がますます弱まる悪影響こそ庶民にとって恐怖となる。

347 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:39:57

相続税を廃止したら庶民が困る理由。
減った税収の代替をどうするか、
(1)所得税の累進率を昔のように上げる。
(2)固定資産税を上げる
(3)消費税もしくは所得税を上げる

(1)と(2)は金持ちいじめの何者でもないのは分かるな。
金を稼いだ本人が贅沢を享受できないのだから経済活動意欲を落とし、
旧社会主義諸国のように亡国の道をたどる。
(3)しか方法はないが、明らかに庶民が損をするし、結果庶民が
貯蓄しにくくなる。結果庶民が新しい会社を興しにくくなる。
庶民が経済的成功をおさめにくくなる（＝階級社会に近づく）

348 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:44:11

>>343
貿易赤字だら外資必要、黒字なら無用なんて考えることこそ愚の骨頂だ。
黒字でもガンガン外資導入して経済拡大すべきだろう。
まともな日本企業は自社に直接外資注入をよくしてなくても、日本経済に注入されることは大歓迎だよ。

349 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:46:47

>>344
有能な人材は裸一貫でも成り上がれるが、
元手資金があるほうがいいに決まっている、一般論だろうが。

350 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:48:25

>>347
ねぇ、相続税収っていくらか知ってるの？ｗｗｗ

351 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:49:24

>>346
最高水準の教育を受けても現状維持程度の子供もいれば、
大成功を納める者もいる。逆に事業に失敗して親の財産を
パーにするやつもいるだろう。現状維持程度と限定してしまう
理屈こそ暴論だ。
個人の財産が再分配されるのと資本の分散は別だよ。
資本の集中は会社規模ですれば良いだけ、その大株主（経営者）には
富裕層出身であろうと庶民出身であろうと優秀な人間なれば良い。
そのような社会の方がよい。
海外に進出するなら勝手にどうぞ、としか言いようがない。
相続税のない国もあるからそこに子々孫々まで定住すればよろし。
おれは金持ちを潰してしまえとは一言も言っていない。
現在の日本の相続税では３代先まで金持ちでいられる。
４代目からは自分で頑張ってねって話。現在の制度でもちゃんと
した金持ちは金持ちのままで頑張ってるだろ。

352 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:50:36

>>350
教えてもらおうか。

353 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:53:17

>>345
つまり国民を皆働かせるために遺産没収するというのか。
国民はいつまでも働きづめでいよというのか。
主婦にもパートにでて働けといっている政府と同じレベルだなっｗ

俺は何度も遺産の有無に関係なく働く奴は働く、働かない奴は働かないとかいてるだろ。
それに働かないでも収入がある経済貴族があってもいいともうがね。
それにあんたの論では高所得、低所得、遺産ありなしの区別がついていないね。

354 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:53:35

>>352
あなたの話では(1)～(3)のいずれにせよ
相続税収を賄う分税率を上げるんでしょ？

355 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:55:12

>>382
どのまともな企業がそんなこと言ってる？
マツダがフォードの傘下に入ったのも、
長銀を外資に売ったのもバブル崩壊でやむを得なかったからさ。
外資に経済を支えられると出資元の国の言うことに逆らえにくくなる
から国防上もマイナス大きいぞ。利益は出資元に法人税として
吸い取られるしな。

356 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:55:14

>>347
ん・・・？
なぜ
（４）政府の予算規模を減らして公共事業、公務員削減する
がないんだ？？？

！！！！
せ、政府関係者発見！！！！！！！！！！

357 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 22:58:23

>>354
そうだよ。
相続税率を教えてくれよ。
オレの場合５０００万～１億の相続で兄弟二人だったが、
数百万円だったらしい。オレ放棄したがな。
親がちゃんと学校を出してくれたお陰で親の財産を当てにしなくても
生活できるだけの収入はあるからな。

358 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:01:06

>>357
いや、税率ではなく税収額の話だろ？

359 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:01:14

>>356
それをしても増税の必要ありとの報告が財務省より出たばっかりなのだが。
尚、公共事業を減らしてもそれに関わる庶民は困るし、
公務員も庶民。

360 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:03:01

確かに最初から不利な選択肢はないｗ

選択支があると思わせて、実は行動が規制されている
ことに気付かせない・・有名な支配の法則だ罠。

361 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:03:48

>>358
税額の多少は関係ないぞ。
少しでも支出を減らして、少しでも税収を上げるのが
現在の政府の役目だからな。

362 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:05:39

相続税収は１兆８００億円です。
消費税収は現行の５％で１２兆５０００億円くらいです。

363 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:07:21

>>
いや、もともと>>347の
相続税廃止した場合の税収不足分を補うのに
庶民が困るほどの増税が必要なのか？

というのが疑問なのだが。。。
だから、347へは税収額が知っているのかとｗ

364 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:07:52

>>351
俺は「せいぜい」「努力」ということばをつかって最高限度が現状維持といったにすぎない。
現状維持に限定なんてしてませんが？「高等教育を受けただけの、天才ではない普通の子弟」と付け加えるべきでしたね。
それに富裕層の場合個人の資産＝資本となっていることが多いだろオーナー経営会社考えてみな。
経営の采配をふるうのは有能な人材がいいねその点は同じだ。しかしオーナー一族は株式配当を得て貴族生活してもいいと思う。
こういう連中は金のありがたみもわからず浪費して経済に好影響をもたらすから。
海外に逃げられるのには反対だね、莫大な資産を日本から持って行かれるのは困ります。
３代まで続くといってもどのみち金持ちを潰す方向には変わらない。
その後は自分でがんばってね？同意しかねます。
俺の考えはどんどん経済貴族を法的強制ではなく、自然な経済の成り行きで生み出すことを考えてますから。
そのほうが日本社会の繁栄につながるはず。

365 ：363：2006/03/16(木) 23:08:24

ｺﾞﾒｿ
>>363は>>361さんへのコメントね

366 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:09:27

>>361
ＧＤＰ比で他の先進国から突出している政府資産を売却するのと
無能な公務員の給与を民間より１割減らすことが国民の願いです。

367 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:10:59

>>359
財務省なんて政府利権の中枢だろうが。
自分のメンツを潰すような予算削減おＫなんていう分けないだろ。
公共事業に関わっているのも庶民？はあ？土建やくざがなにをいう
公務員も庶民？はあ？？？？国民平均所得の倍もらっておいてなにをいう

368 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:11:11

>>363
だから教えてよ。
きみらが「廃止しろ～！！」と騒ぐぐらいだから、
そんな少額ではないだろう。

369 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:12:15

>>368
>>362

370 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:15:12

>>355
だれがまともな企業を外資に差し出せといった？
瀕死のテーマパークを売ったり、株式市場に投資してもらえばいいだろ。
そういえばかつてアメリカもバブル絶好調の日本にどんどん身売りして借金返済、日本バブルが潰れた後安値で回収していたな。
＞外資に経済を支えられると出資元の国の言うことに逆らえにくくなる
から国防上もマイナス大きいぞ。
投資を受けなくても輸出でお得意さまになっている国には逆らえなくなってますがなにか。
アメリカ様、中国様、ありがとうございます

371 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:17:50

>>367
それを言ったら、貧乏人が消費税を減らせ！！
財源は財出削減だ！！という議論も成り立つわけで、
要は相続税を減らせば税金が減るってことが問題で、
そのつけは金持ちより庶民に多くかかるってこと。
パチンコ屋の脱税を根絶する、とか外国人の土地所有を制限するとかとの
バーターなら議論しますよ。

372 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:21:01

>>370
まともな企業を外資が買うのはＯＫだよ。
長銀の時は税金を８兆円つぎ込んだあげく
新生銀行株の売却益には課税できなかったんだよ。

373 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:21:16

>>347

ねぇ、教えてよ。
相続税廃止に伴う税収減で、
どうして庶民が困るほどの増税が必要なの？

374 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:23:32

>>371
将棋を指すとき、何手先まで読める？
相続税を廃止すると消費を刺激して自然増収が期待できるんだけど。

375 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:24:15

>>370
瀕死のテーマパークを買うアホ外資がどこにある。
あるなら買ってほしいね。
アメリカ人が日本の株を買っても、死んでその株を子供に
譲った場合相続税を払う先はアメリカであって日本ではない。
しかし外国人が日本の土地を買って子供に相続させると
日本に相続税を払う必要がある。その違いが問題。
相続税をなくすと多くの日本の一等地が外国人のものになるよ。

376 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:26:13

>>370
アメリカと中国に文句を言えないのは外務省が無能なだけ、
言おうと思えばいくらでも言えます。
石原慎太郎が首相になったら分かる（ならないけど）

377 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:26:45

>>352
２兆円以下だよ。

378 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:26:50

>>375
君はホントにバカだね

379 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:27:37

相続税を廃止したら税収は増えるけどな。

380 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:27:39

>>374
将棋はしないので悪しからず。
金持ちは消費性向が低いので消費刺激は起こらない。

381 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:27:57

相続税収は１兆８００億円だよ。

382 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:28:50

>>378 >>379
いつもの根拠のない
負け犬の遠吠えねｗ

383 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:30:13

>>381
サンキュ。
バカにならん額だね。

384 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:30:18

>>380
相続税廃止で変わるんだよ。過去ログ読みなよ。

385 ：373：2006/03/16(木) 23:30:24

>>347

ねぇ、マジで教えてよー。

386 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:31:34

>>382
国語辞典持ってないの？

387 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:32:16

２ちゃんの議論こそ正論とでも？
金持ちの消費性向の低さは常識だよ。
貧乏人に分け与えた方が消費は刺激される。
（だからそうしろという意見ではない）

388 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:34:11

>>387
相続税の議論をしているわけですから、
被相続人の消費性向ではなく相続人の消費性向を考えるべきですね。
まあ「消費性向」なんてどーでもいいんだけどね。

389 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:35:32

>>387
>>7を読みなさい。

390 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:36:02

>>385
>>381より一人当たり１万円だな。
そもそも税金を払ってない人もいるから一世帯当たり４万ぐらいか、
ＮＨＫの受信料ぐらいか。痛いっちゃあ痛いな。

391 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:37:19

資産管理（経営）能力のないバカ息子が相続資産を譲渡されれば
消費ちゅか浪費しまくるでしょ。

392 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:38:12

>>389
金持ちの方が消費性向が低いことが思いっきり
示されてるがな。

393 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:38:23

公務員の給料を民間と同水準にすると年間１０兆円以上税金が削減できるんだっけ？

394 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:40:21

>>391
消費することのみが経済的貢献かよ。
日本の今の反映は能なしが金を使いまくったからかよ。
多元的にものを考えようよ。

395 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:40:26

そうだな。相続税が廃止されれば金持ちの消費性向は上がるだろうね。

396 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:41:18

>>392
囲碁を習いなさい

397 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:41:51

>>395
そんな結論はどこからも導かれない。
かも知れないしでないかも知れない。
>>394よんでな。

398 ：373：2006/03/16(木) 23:42:57

結局、>>347さんは逃げちゃったのね。。。
残念だなー

399 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:44:29

ちなみに貧乏人の消費性向を上げるのは簡単で、
老後の生活保障と医療保障をすればよい。
貯金する必要がないのでどんどん金を使うよ。

多元的にものをかんがえるべし。

400 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:45:23

>>394
そうだな。能無し役人が無駄使いしたらロクなことにならんね。

401 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:45:48

>>398
>>390で答えてるだろが。

402 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:47:13

>>399
もっと簡単に言え。
本音はこうだろ？「政府は貧乏人に金をばら撒け」

アホくさ。ｗ

403 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:47:37

>>400
皮肉で言ってるのかも知れないが、
それでも金は回って景気にはプラスだよ。
景気にプラスになればそれで良いってもんじゃないってこと。

404 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:49:55

>>402
全然違う。老後を安心させろだ。
財源は消費税（貧乏人からも取る）でも良い。

405 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:50:29

金持ちではありませんが自力でがんばるつもりです。
年金生活者の楽しい老後のために相続税は廃止した方がよいと思っています。

406 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:52:40

>>403
君には大局観もないんだね。世界のためにも廃止は必要なんだよ。

407 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:56:11

>>402
ばーか、それでも需要を増やすことが出来るじゃんか。
能無しの馬鹿息子に大金を持たせるより、ずっとマシ。
わかってねーな。

408 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/16(木) 23:57:41

>>405 >>406
せいぜい根拠のない主張を続けてくれ。
オレ寝る。

409 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 00:01:03

>>406
ほほう、世界のために廃止が必要という理由ってなんだね？
面白そうだから詳しく説明してほしい。

あと、意味不明な大局観とやらは言わない方が利口に見えるぞ。

410 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 00:07:02

相続税廃止が世界の趨勢。

411 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 00:08:42

遺産相続、財産贈与なんて家族の問題。
国家が介入することは国家犯罪である。
すなわち相続税が国家犯罪なのである。

412 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 00:11:42

消費性向と景気とは関係ありませんが何か？
金さえ回れば景気回復なんて経済に無知も程がある。救われんアフォや。
金は経済転換力のある者の手に委ねられるべき。
たいした労働力を社会に提供できない貧民にやっても無駄。

413 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 00:15:19

>>407
能無しの馬鹿息子に小銭持たせても意味ないね

414 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 00:17:34

>>403
金が周りさえすれば景気回復するなんて真性馬鹿か？
金は経済転換力のある人間に重点的に持たせるべきだろう。
単純労働しかできない馬鹿貧民にやっても無駄。
タダでやるとその分働かなくなり経済に悪影響をもたらす。

415 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 00:19:15

>>409
日本が相続税を廃止すれば財政の健全化が相続税を存続させた状態より
はるかに早い段階で達成できる。
我が国は資本も人材も技術も揃った国として先進国から途上国に至るまで
長期的ビジョンで協力して彼らの発展を手伝い多くの人の生活水準向上に
貢献できる。

困るのは特定アジアの国だけさ。

416 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 00:21:41

あるジョークによると、
商人の有能さでは、
アラブ人＞印度人＞中国人＞日本人　　だそうな。

このジョークには、そんなアラブ商人も日本の商社には負けてしまうという落ちが付いてた。
相続税を廃止すると国際的地位が向上するよ。

417 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 01:25:49

木の成長には時間がかかる。
子や孫のために植林したお山を奪う国家が繁栄するわけがない。

418 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 07:46:11

>>414
金が回りさえすれば経済に貢献すると言ったのは
相続税廃止論者だ。
貧乏人にただで金をやれと言った事もない。
揚げ足取り以下の反論しかできないお前こそ真性馬鹿だｗ

419 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 07:47:29

>>415
＞日本が相続税を廃止すれば財政の健全化が相続税を存続させた状態より
＞はるかに早い段階で達成できる

理由を示せよ

420 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 07:48:41

>>416
＞相続税を廃止すると国際的地位が向上するよ。

根拠は？

421 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 07:54:36

>>417
林業の話をしてるのか。
相続税によって実際どんな問題があるのか具体的に
語ってくれよ。
日本は相続税があるが繁栄している。
だから相続税の存在そのものと別の話だろうな。

422 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 09:55:13

>>418
廃止論者がそのように主張しているレス教えろよ？
あるわけないなｗ
>>387のいう「分け与える」なんてただでやることをいってんだよ

お前こそ真性馬鹿だｗ

423 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 09:57:39

>>420
世界に先駆けて貧民主主義政策を廃止することになるから。

424 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 09:59:45

>>421
>日本は相続税があるが繁栄している。
根拠は？
日本の高度成長時期と相続税の存続時期が一致していた事実だけで理由とするなよ？ｗ

425 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 11:14:51

相続税だって税金なんだから、無いほうがいいに決まってる。
何でも税金は無いほうがいいんだよ。
アラブ諸国なんか無税だぞ。それでも国民はメイド付きの生活してるんだ。
だはかはやく、日本もそのような生活ができるようにがんばろう。
世界の人が必要とするものを発見、開発し売りまくるのだ。資源が無いので
特許とかいいんじゃないか。ダイナマイトに次ぐ発明をすれば、日本人全員
が不労所得で豊かな生活をしよ～。注）外国に攻められる可能性があるので
防衛はしっかりしておかないと富をうばわれてしまう。

426 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 12:36:57

それにはゆとり教育なんて言ってる場合じゃないな。
1億総ガリ勉だ。

427 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 12:50:57

>>425
所得税だって税金なんだから、無いほうがいいに決まってる。
住民税だって税金なんだから、無いほうがいいに決まってる。
国保・年金だって税金なんだから、無いほうがいいに決まってる。
ＮＨＫ受信料だって税金なんだから、無いほうがいいに決まってる。

生きている人から掠め取るこれらの税金に較べれば、死後に払えばい
い相続税は「相対的に」容認できる範囲の税金だと思うぞ。

428 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 13:04:04

↑お前は国を信用しすぎている、つまり洗脳されている。

429 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 13:31:26

相続税負担は生きている相続人に掛かるんだが。

430 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 13:34:51

課税厨は自分に課税されるのは反対で他人に課税することに賛成しているから悪質なんだよな。

431 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 13:53:29

>>422
親の財産を丸々もらった馬鹿息子が金を使いまくれば
景気が良くなる、つまり社会貢献している、みたいなレスあったぞ。
>>387は貧乏人にただで分け与えても金がまわるだろ、
と言ってるだけ。つまり金持ちどら息子に金を与えれば金が回る
という意見に対して、説得力がないといってるだけだ。
文章の意味も理解できない馬鹿か？
おれは>>387ではないがな。

432 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 13:55:17

>>423
貧民民主主義の定義と相続税との関係と
貧民民主主義がなぜいけないのか説明しなさい。

433 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 13:56:40

>>424
日本は相続税があったが繁栄していると言ったが、
相続税があるが故に繁栄したとは言っていない。
意味分かる？

434 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 14:08:38

>>425
オイルダラーで儲けまくってる国と同じ政策
とれる筈ないだろ。

435 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 14:11:48

>>428
お前は国を疑いすぎてる。
マスコミに洗脳されているやつの典型的パターン。
>>429
アホすぎ。
>>430
全然。所得税も消費税も相続税も納得して払ってるが、何か？

436 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 14:16:17

>>435
担当医にクスリを変えてもらいなさい。今のクスリは効いてないよ。

437 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 15:06:28

>>435
国を疑わない人がいるなんてｗｗ
支払額は少ないんだろｗｗ
他人に自分の倍以上の義務を負わせるなんてキチガイ

438 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 15:10:55

>>431
どら息子が金を使うといっても財産を潰さない程度の話。
浪費しろとまではいってない。
それに遺産を使って経済貢献、というのはどら息子が働かなくなり経済が停滞するという主張に対する反論。
遊んで金使ってるから経済停滞などしないというだけの話。景気回復するとまでは誰も言ってない。
おまえ自身が３８７ではないのなら反論する資格ないな。黙ってナ。

439 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 15:18:57

>>436
見事な自己分析だ

440 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 15:33:02

おれが>>387であろうとなかろうと、間違った理屈には
反論させてもらうよ。
どら息子に限らず遊び人が増えたらその国の経済力は減弱する。
お前は経済力と通貨の流動性をごちゃまぜみしてるぜ。
で>>387は通貨の流動性だけを論じるならどら息子に金をつかわそうが、
貧乏人につかわそうが同じだろう、という単なる当たり前の正論な
わけだ。

441 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 15:36:18

>>437
「国を疑いすぎる」と批判する人間は国を疑わない人間となるのか？
お前、文章の理解力ないだろ。
で、おれの所得税額も知らないで勝手に支払額が少ないだの決めつけて、
ばかじゃねえの。

442 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 16:24:39

バカ息子の浪費＝再分配ということだろ。
役人が再分配するよりもバカ息子の浪費に委ねるほうが
再分配の行政コストがない分効率的である、という話だろ。それでいいじゃん。

443 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 16:29:53

>>440
なら現在いるニーとどもが働き出したら景気回復するとでも？
どうせたいした影響なんてないよｗ
経済力が減弱するなんて大げさなんだよｗｗ
庶民がどんどん働くのやめたら経済は弱まりそうだが、実際は働くわけだ。
遺産フリー相続したら働かないどら息子が増えそうだが、そんあ連中が増えるにしても遺産総額による制限があるので、問題ないんだがな。
むしろそういう経済貴族の存在は国が豊かな指標となるであろう。

経済音痴どもは通貨の流動ばかり論じて通貨の価値については思考が及ばないんだよなｗ
一人が１００万円使うのも１００人が一万円使うのも同じだと思ってんだろｗｗ
習いたての通貨の流動ばかり考えて通貨の価値、経済力はしかとするアフォは出直して来い

444 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 16:46:52

445 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 17:06:13

とりあえずまとめてみようか
廃止論者の論拠
１相続税廃止は世界の潮流
２存続論者は嫉妬で廃止に反対しているに過ぎない。経済的合理性なし
３経済貴族がいた方が経済にゆとりをもたらし、発展を促す
４国家予算における相続税収入の占める割合は少なく、廃止しても問題ない
存続論者の論拠
１親の遺産を当てにせず働かすべきだ。無労働者が増えると経済に悪影響を及ぼす。
２富裕一族と庶民との間に格差が生じるのは問題だ。
３財産が金持ちの子弟にあろうが庶民にあろうが同じこと。ならば庶民にやれ。
４相続税収の穴埋めに庶民に増税される。

446 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 17:20:43

存続論者なんて所詮嫉妬で言ってるんだなｗ
１親の遺産のお陰で遊べるなんてムカツク！我ら貧乏人と同じく苦労して働け！
２階級社会が出現して金持ち一族と我ら貧乏人との間に格差が生じるなんてムカツク！相続税で貧乏に引きずりもどせ。
３金持ちの馬鹿息子ばかり得しやがってムカツク！我ら貧乏人様によこせ！
４税金は金持ちが負担すべきだ。金持ちは貧乏人のために重税を納めろ！

447 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 17:23:35

>>442
行政による再分配＝課税ではむしろ手数料をはねているので行政的には旨味があるんだがねｗ

448 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 17:36:53

課税手数料で得するのは、税理士ですハイ。
だから誰でも簡単な税金にする為、消費税だけにしよう、そうすれば
個人は関係なくなり、メーカーなど大元が税金を納めるので
コストが安く、税務署員をリストラできる。

449 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 17:44:37

所得税と法人税を廃止すると、今までそっち方面に割かれていた脱税捜査官がみんな
消費税に目を光らせるようになるので、消費税の捕捉率が上がり不当な益税が減る。
良いことずくめだね。オレも>>448に賛成する。

450 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 18:01:49

んだな。国税職員５万人でっせ。

451 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 18:29:41

だいたいさ～、徴税行政職員とか税理コンサルタント業者とか会社内の経理部社員ってやつらは
一見がんばって働いてるように見えるけど実際はなんにも生産に携わってなどいないんだよな。
税制をシンプル化すればあいつら削減したって社会は運営できると思うよ。
ニートに金を払ってるようなものだよ。国富の蓄積にも国力の増加にも全く貢献していない。

452 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 18:42:04

453 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 18:50:30

直接税は全廃し消費税だけにしようぜ！
シンプル伊豆ベスト。

454 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 18:56:14

相続税全廃するなら直接税比率を米国並にしなきゃだな。
もしくは福祉レベルを欧州並にするかのどちらか。

455 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 19:05:49

>>442
＞バカ息子の浪費＝再分配ということだろ
違う。
>>443
つっこみどころだらけだが
＞一人が１００万円使うのも１００人が一万円使うのも同じだと思ってんだろ
その通り。お前こそ経済学を勉強しなおせ、ボケ。
>>446
お前の貧弱な頭での想像だなｗ
>>452
コピペうざい。内容もめちゃくちゃ。
誰も金持ちへの課税強化なんて主張してないってのｗ

456 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 19:46:37

>>455
オマイが何が言いたいのかわけわかめ。

457 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 20:12:52

相続税を廃止する場合は金融資産を含む資産税の強化が必須。大前研一なんかも、税金は付加価値税と資産税に絞り
所得税・法人税・その他の間接税の廃止を提言している。

458 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 20:50:00

>>456
それはお前がアホだからでは

459 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 21:17:38

>>456
２年くらい前から精神科は入院患者を意図的に減らしてるんだよ

いわゆる野放しってヤツ

460 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 21:18:52

>>458
みんな君の病気のことに気づいてるんだよ。

461 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 21:36:46

土地なんか、４７人の地主がいてその人達に固定資産税を納めてもらえば
４７通の納税郵送料と検査官４７０人の検査官がいればじゅうぶんじゃないか。
取りこぼしは地主の損ということでＯＫ。

462 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 22:21:39

>>460
解った。
君の伝言通りアルジャーノンに花束を供えておくよ。

463 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 22:48:23

税務署員「資産運用アドバイス」のフリしてフトコロに
ttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_03/t2006031709.html

464 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/17(金) 23:01:52

税務署ＯＢの節税指南役怪しすぎ。

465 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/18(土) 14:40:36

>>455
ほんとうに経済を知らないね

バカ息子の浪費＝再分配を意味する。
一経済主体から別経済主体へ財が動けばそれは富の再分配だ。
お前ら貧民主主義者は金持ち層から無関係な貧乏人に移転するもののみをいうがな。
しかし馬鹿息子が浪費すれば馬鹿息子と商取引した貧乏人に再分配されるのでやはり富の再分配だが。

一人が１００万円使うのも１００人が一万円使うのも同じだと思っている

おまえこそ勉強しなおせ。乗数効果をしらんのか？資本集中をしらんのか？物価というものを知らんのか？

466 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/18(土) 15:58:05

467 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/18(土) 16:55:35

スウェーデン　 →相続税廃止済み　　　　　　　　　　　　　　　→年収５００万円で手取り１２５万円
アメリカ　　　　 →相続税廃止決定済み　　　　　　　　　　　　 →好景気
イギリス　　　　→事業継承に係わる資本には相続税無し　　→好景気
日本　　　　　　→相続税有り（重税）　　　　　　　　　　　　　　→わずかにプラス成長
フランス　　　　→相続税有り　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→毎日８０台近くの車が放火される
ドイツ　　　　　 →相続税有り　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→どん底からやっと脱却の兆し

468 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/18(土) 17:09:01

>>467
小学生ぐらいなら納得させられるかもしれんが・・・

469 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/18(土) 17:25:56

>>468　図書館で「裸の王様」を読んできな

470 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/18(土) 17:35:32

だいたい相続税なんて、多くの高所得者にとっては
煩雑な処理に追われる事はあっても、たいして重税でもねーし。

471 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/18(土) 21:50:33

>>470
また貧乏人が勝手なことを言ってます。

472 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/18(土) 22:07:29

>>468
存続派の知能は幼稚園児レベルだからな・・

473 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/18(土) 23:04:34

>>465
「富の再分配」「乗数効果」の意味を調べてみな。
お前の思ってるのとは全然違うから。

474 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/18(土) 23:51:09

行政主導で「富の再分配」政策なんてやってたら再分配する富すら無くなってしまうだろう。
これくらいのことわかれ！ぼけ。

475 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 00:00:56

474に同意
全部、きれいに公務員に食い尽くされて再分配される
もんなど、存在しないのでは・・・。
　そして、建前は福祉のために増税。
ひたすらこれを繰り返してきたのが今の日本だろ。
庶民は、殺されるね。

476 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 00:09:38

>>467
フィリピンとロシアが抜けてるよ

477 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 00:12:07

>>474
今までやってきて富が無くなったことは一度もない。
もっと再分配の意味を勉強汁。

478 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 00:14:52

自称弱者の公金横取りは犯罪である。

479 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 00:28:00

富の移動をしただけという事？

480 ：アバドン ◆3rmJ0WCoho ：2006/03/19(日) 00:49:57

前レスに出てきたかどうかは知らんが、
決定的な金持ち一族が出来ないということは、
日本は永遠にアメリカの金融支配を受けつづけるということにならんか？
ロスチャイルドが日本の銀行（メガバン）を欲しがっているのは手にとるように解るのだが。

481 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 00:50:41

公務員に食われるのが嫌だと言ってるみたいだから
そうできないように考える方が廃止を訴える人も存続を訴える人にとってもよくねー？

482 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 01:05:48

481
意味不明

483 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 01:30:47

>>480
なんだそりゃ、どういう理屈だよ？
バブル期の邦銀は世界中を買い取る勢いだったじゃねーか。
たぶん、メリケンの金融支配ってもんはマンガの読み過ぎだな。

484 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 01:37:25

>>474
その理論を裏付ける具体的根拠がねーな。
その程度の書き込みで議論できると考えているなら甘過ぎだぞ。

485 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 02:01:11

>>482
アンカーのつけ方も知らない馬鹿は黙ってろ

486 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 02:04:26

>>482
お前の頭がアレだから

487 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 02:09:50

>>480
先週、三井住友の株を一部売却してたよ。

俺としてはロックフェラー系の会社が三菱重工ではなく東芝に買収されたのが
気になる。長年の友好関係の終わりの始まりなのか？

488 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 02:18:08

>>484
人事院の独立制だろ。無能なくせに民間の数倍の給与を公務員に払い続ける。
国債刷って昇給なんて、役人は人にして人にあらず。

489 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 08:24:14

>>488
なんだ、また公務員ネタかよ。
何とかの一つ覚えってのも鬱陶しいもんだな。

つーか、それが根拠なら相続税だけではなく、他の税や徴税そのものを廃止ということにならんか？
そこらへんの根拠が希薄なんだが、上手く説明できるのかねぇｗ
悪いが、その程度の主張では内容が不十分だ。

490 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 08:42:57

>>489
算数からやり直しなさい

491 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 08:47:40

つーか、相続税っていう名前が悪いから勘違いしちゃう奴が出てくるんだろうな。
死亡に伴って行われる、親族からの贈与、故人からの収入、所得でしょ。
収入、所得に税金がかかるのは当然だろ。

492 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 09:03:59

>>490
ほほう、算数がどう関係してくるのかね？
具体的な説明をしてもらおうか。

つーか、勿体ないから程度の低い１行レスなんかわざわざするなよ。

493 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 09:05:22

>>491
なるほど、一理あるな。

494 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 09:21:03

大きい財産を持っている人だけに掛かるから、相続税が問題なんだろ？
だったら、１０万円にも相続税かけろよな。
残した財産（大小関係なく）から全員一律に掛けるのならまだ納得するでしょ。
そうすると、必ず小さい財産は免除してくれって言うヤツがでてくるのは
目に見えてるけど。

495 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 09:31:21

>>494
つまり、累進課税が嫌なだけなんだな。
やっぱり相続税だけを問題にする理由がまだまだ希薄だ。

496 ：494：2006/03/19(日) 09:41:04

１００％遺言ですべて解決だね。
１０億あったら、子供に９億、病院に１千万、恵まれない施設に１千万
地方自治体に１千万、お寺に１千万、残り６千万は自宅の修理代のみ使え。
ってなところかな。

497 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 12:14:57

>>496
ばーか性善説で成り立つなら税金制度自体、必要ないんだよ。

498 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 13:12:29

人のことより、自分が１０億残したら、どういう配分するんだよ。
４９７は全額国に寄付するのかな？

499 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 13:55:57

４８３＞＞＞＞
あんた　間違っているぜ！

500 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 19:16:34

相続税を廃止して楽しい老後を満喫しましょう。

501 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 21:40:21

>>473
お前のような課税万能厨、経済聞きかじり博士こそまともに理解してないと思うが。

502 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 21:54:03

>>484
金持ち優遇冷遇問題では散々既出したことがが、記憶力の悪いお前のために改めてかこう。
富は経済活動により生産される。
そして生産の主力を担うのが企業、高所得者なのだ。
その生産のお手伝いをして所得を得ている低所得者、本来の仕事はこの生産活動の環境整備であり国民の生産力の上に胡坐をかいている政府公務員どもは低生産力しかない。（生産力があったらガンガン稼いでるはず。）
ところが企業高所得者に重税を課し活動資金、報酬を削り取り政府に集中なんてさせると当然生産力がその分低迷する。
料金ばかり高くて糞サービスしかできない事業者は、民間なら淘汰されるが、政府なら税による強制力があるので淘汰されない。政府とうお荷物のために景気低迷して税収が減収となってもまた増税すればいいので改善もされない。
こうして資本が企業高所得者の手にあれば生産されていたはずの富は生産されず、既存の富も維持できず消滅してくのだ。

間違っているというなら馬鹿とか言わずにきっちり批判するように。

503 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 22:23:08

>>491
民法上扶養共助義務が課せらている間柄の財産移転には課税すべきでないと思うがな。

504 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 22:23:40

ここにサプライサイダー混じってる？

505 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 22:43:18

506 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 22:45:28

507 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 23:15:54

税収が減ったら高級官僚さまの老後が危機になるだろうが

508 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 23:25:14

相続税を廃止すると税収は増えますよ。

509 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 23:28:09

>>503
おいおい、たとえそうだとしても、扶養するレベルを超える金額ならば課税すべきだろ。
意図的かどうか知らないが、程度を無視した理屈には同意できないな。

510 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 23:47:11

>>508
むしろ逆だろ。
相続税を廃止すれば、何代にも渡って貯蓄が積み重ねられるからデフレ要因になるじゃねーか。

そんで、俺の思う相続税の利点はこうだ。
やっぱ相続税があった方が景気にはいいんじゃねーの。
①何代にも渡って貯蓄が蓄積されるのを防ぎ、デフレ要因をうち消す効果が期待できる。
②景気に比較的ダメージが小さく、税収をより多く確保できる課税方法である。
③過剰な利潤追求を抑制し、設備投資や労働分配率を高める要因となる。
④生存中での消費を促す効果が期待できる。
⑤土地等の資産の流動性を高め、経済活動を活発化させる。

511 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 23:50:43

512 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 23:56:02

513 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/19(日) 23:57:44

>>510
おまいみたいな経済オンチって迷惑なんだよねえ。ちゃんと経済を勉強してくれないかなあ。

514 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 00:00:12

日本の地価は10年以上年率15％下落した。

515 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 00:02:03

>>512
毎年、国債を刷ってるから低いんだよ。

516 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 00:03:44

>>513
文句があるんなら、オメーが筋のいい経済理論を披露しろよ。
俺は自分の考えが間違っていたら素直に認めるつもりで書いているからな。

できるもんなら、さっさと筋のいい理論を書いてくれ。

517 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 00:13:30

>>516よ>>513に頼らずとも、このスレを読み返せば
相続税廃止の利点が多いのがよく分かるよ。

518 ：516：2006/03/20(月) 00:20:48

>>517
そうか、スレを全部読んでいなかったけど議論がだいぶ進んでいたんだな。
まあ、>>513は俺が書いたんだが、これは全部既出なのか？

519 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 02:43:56

>>510

>>相続税を廃止すれば、何代にも渡って貯蓄が積み重ねられるからデフレ要因になるじゃねーか

バランスシートの概念を勉強しよう

>>①何代にも渡って貯蓄が蓄積されるのを防ぎ、デフレ要因をうち消す効果が期待できる
長期的な投資ができません。くり返しになるがバランスシートの概念を勉強しよう

>>②景気に比較的ダメージが小さく、税収をより多く確保できる課税方法である。
景気へのダメージが最も小さいのは消費税

>>③過剰な利潤追求を抑制し、設備投資や労働分配率を高める要因となる。
利潤追求を抑制どころか対象者の租税回避行動を激化させ景気を不安定化させます

>>④生存中での消費を促す効果が期待できる

デフレ予想が定着した市場ではその効果は期待できません
ちなみにインフレ予想が発生すれば租税回避行動として資産にカネが回り
景気を不安定化させます

>>⑤土地等の資産の流動性を高め、経済活動を活発化させる
なりません

520 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 02:50:30

>>510
富の蓄積＝現金のたんす預金とでも思ってルンかｗｗ

521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 02:52:43

>>513
勉強しても無駄だと思う。
ここにいる机上の空論家、経済聞きかじり博士になるだけだ。
むしろ起業しろといいたい。

522 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 02:56:03

>>504
お前ら経済理解貧困層の考えるサプライサイダーとは違う。
お前らの思うサプライサイド理論は既存の商品提供が前提。
相続税廃止派が考えているのは商品の新開発、発展。

523 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 07:32:44

>>508
＞相続税を廃止すると税収は増えますよ

根拠を示さない主張はたいがいインチキ。

524 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 08:56:29

バブル崩壊後に相続税が上がった事実を知らないのか。
土地への相続課税は３倍から４倍に上がったままだ。
いつまでも地価下落の資産デフレが解消しない理由のひとつ。
固定資産税も市町村に通達のみで国民が周知しなまま３倍から４倍に
引き揚げられたままだ。

525 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 09:22:58

とにかく、金持ってる人を妬むのはやめろ、そのうち日本が外国から
富を再配分しろと言われたらどう説明するんだ。とくにベスト１０以下
の国から言われそうだな。北朝鮮からは特に言われそうだ。

526 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 09:44:53

>>522
新開発、発展にサプライサイド関係ねーぞｗ
供給面でしか考えないのがサプライサイドなんだよ。

527 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 09:59:56

｢景気へのダメージが最も小さいのは消費税｣と主張してる池沼がいるスレはここですか？

528 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 10:02:02

相続税を廃止するとどんないいことがあるの？
日本全体にとって幸せなことなの？
一般人が十分納得できるくらい客観的、説得的な意見が欲しい。

529 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 10:23:05

ビルゲイツとか世界の金持ちを簡単に日本国籍にして、消費税を２０％にして
税収をあげるのよ。そのためには、相続税を廃止することも移民させる条件に
はいるわけ。さらに初代の金持ち移民者にかぎり所得税免除という作戦もいいかも。

530 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 10:29:18

さらに貧乏移民者を防ぐ為に、純資産５億円以上というハードルをもうける。
そして、一回日本国籍を取得した者は２０年間移民禁止というタガをはめる。

531 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 10:35:52

手遅れになる前に税制の抜本改革で相続税を早期に廃止すべき。
１０億円以上の資産家は海外に住居を移し相続税回避をされて
中途半端な数億円以下の中間層だけに課税される時代が確実に来る。

532 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 10:42:01

もう遅いんじゃない、１０億以上持ってる人は日本を見捨ててる。

533 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 10:48:17

１０億以上もっていれば、外国でも悠々とした生活ができるからね。
しかも、相続税の心配も無く。ただし、民族的なイジメは覚悟しておかないとね。
それさえ、クリアーできいれば、あとは言葉の壁くらいかな。

534 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 10:52:27

>>532
見捨ててないって。ｗ
都内にちょっと大き目の自宅持ってたらすでに１０億の資産家だよ。
家無くても、そこら辺の婆ちゃんでも１０億ぐらい預金持ってる奴ザラだよｗ
さらに年金から毎月5千円ずつ積み立ててるような生活だから、誰にも気づかれないけど。

535 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 10:53:57

これからは、世界の金持ち争奪戦になるよ。と同時に民族主義者も台頭してくるね。

536 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 10:57:51

相続税を廃止すれば海外に逃れていた資産家が戻ってきて日本に豪邸建てるよ。

537 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 10:58:31

＞＞５３４
それはバーちゃんだから、移民できないんだよ、今更移民してどうする。
相続税移民する人は、５０歳位迄じゃないかな。わからないけどね。

538 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 11:18:49

土地を買うということは、基本的にはその土地で一生生きていくということを
証明しているようなもんなんだよ。たとえ土地資産十億でも金融資産をさらに
１０億持っていないとだめだよ。移民する時は現金や株が一番いいよ。
土地は売却した方がいいよ。

539 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 11:56:33

540 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 13:59:08

>>538
土地資産10億＆貯蓄ゼロ　の場合はリバースモゲージして生活費を捻出できると有難いよね。
（土地を食っちまうようなものだからバカ息子から見れば「当てが外れる」ことになるけど）

541 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:13:13

相続税を廃止したらビル・ゲイツのような大金持ちが
日本に移住してくる？
アホか。
相続税を廃止したら日本の金持ちが海外に移住する？
日本で儲かってるからってそう簡単に海外でも
金儲けができるわけではない。

542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:13:39

>>526
サプライサイドを否定してるだろばか

543 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:17:11

課税万能厨の目指す日本の姿
１金持ちがどんどん海外に逃げる国
２企業が海外に本社移転する国
３金を稼ぐのは悪徳とされる国
４粗末な商品が高い値段で提供され続ける国
５海外から投資が来ない国
６単純作業者の給料が高く高度な職業人の給料が低い国
７政府が絶対権力を持っている国
８全体主義の国「国の政策がイヤなら海外へ出て行け」

544 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:17:58

>相続税を廃止したらビル・ゲイツのような大金持ちが日本に移住してくる？

ロシアで相続税廃止法案可決
先週金曜日ロシア下院で相続税の廃止法案が可決しました。財務省は相続
の対象者を極力狭めたいと考えていたのに対して、下院はその範囲を広げ親、
兄弟、祖父祖母にまで拡大され、２００６年１月からの施行としています。
新しい法律ではこれまでの相続にかかる資産税の支払いが廃止され、相続に
よる所得税一律１３％を支払えば良いことになる。ロシアでは最近多くの
資産家が出現していますが、相続税課税を恐れてこれらの資産が表に出ず、
ロシア経済活性化につながらないことが指摘されていました。今回の法律
はこれを是正するもの。
http://ruinok.blog12.fc2.com/blog-entry-18.html

545 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:22:46

日本てロシア規模でマフィアいるのか？

546 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:23:42

>>544
で、ビル・ゲイツはロシアに移住するの？

547 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:32:03

ビルゲイツを移住させるより和製ビルゲイツを生み出すことの方が大事。

548 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:34:57

今まで何度も見たぞ！　このコピペ（>>544）

549 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:37:04

>>547
ビル・ゲイツは元々庶民（大金持ちの息子ではない）ので、
和製ビル・ゲイツを誕生させるには庶民が成功する機会の
多い国の方がよい。その意味でも日本を階級社会にしては
ならない。

550 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:46:39

「相続税が7割も取られる、もっと下げろ」という俗受けしている議論にも、
相続税の申告をしているのは死亡者の5％、控除が大きいのでほとんどが
消費税より安い平均税率が4％、不労所得なのに消費税よりも安い税金し
か払っていない。

もはや先進国中で最も税金の安い国となった日本。相続税の議論はもう終り。
あと相続税を廃止にしてもそれだけで金持ちを呼び寄せられるわけではない。
相続税の無いロシアやフィリピンやブラジルに住みたがる資産家は居ない。

時代遅れの思想対立史観を引きずってる人が右にも左にも居てウンザリ。

551 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:48:08

>>541相続税を廃止することは、金持ちを移住させる為の一条件であって、他にも
色々な条件が必要、そんなに気になるなら、金持ちにアンケートしてみたら。
日本人、外国人問わず金持ちを日本国外に追い出しても利益にならないよ。
　少なくとも貧乏、危険な人間を日本に集めるよりましである。

552 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:48:11

アメリカは廃止が決まってるからビル・ゲイツは日本に移住する必要はない。

553 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:50:07

>>550
さっさと入院しなさい

554 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:51:12

>>552それがわかっていれば、日本の金持ちを移民させる必要はない。

555 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:51:21

>>552
じゃあ、相続税を廃止したら世界中の金持ちが日本に移住
するので日本の税収が増加するという、廃止派の論理は
破綻してるな。

556 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 14:56:48

＞固定資産税も市町村に通達のみで国民が周知しなまま３倍から４倍に

固定資産税の税率は、団体ごとに全部違う、年度によっても全部違う。
アメリカの自治体ではそれが当然だと思っているわけです。竹中さんも
それが地方自治の本来の姿と思っているわけです。皆さんご承知のように、
わが国はどうなっているか、固定資産税の標準税率は100 分の 1.4で
あります。おそらく熊本県下の市町村ほとんどすべてが標準税率と同
じ税率を採用されているのではないでしょうか。それから住民税の所得割、
これについては地方税法の標準税率をそのまま使っておられるところが
大部分じゃないでしょうか。ところがアメリカの場合には、自治体の
歳出のレベルが違うと同じように税率も全部違うんです。年度によっ
ても違うんです。竹中さんはそれが本当の自治じゃないか、歳出を増
やそうとするんであればその増やした分だけ地方税の税率を上げる。
そうすることによって住民が安易な歳出増を嫌う。税が重くなっちゃ
困るからそれなら警察官の増員も諦めよう。消防職員の増員もやめよう。
こうゆうことになってくる、そうゆうところから健全な地方自治が
育ってくるんだ、アメリカの自治はそうゆうものだし本来の自治は
そうあるべきだというのが竹中さんなどの考え方であります。

http://www.city.kumamoto.kumamoto.jp/
Content/Web/Upload/file/Bun_5127_22kouennaiyou.pdf
三位一体の改革と地方行政の展望講演者石原信雄

557 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:01:27

なんか、相続税賛成派は、日本人は金持ちになってはいけないように考えて
いるように思えてならない。
アメリカの金持ちは相続税廃止で子孫も安心。
日本の金持ち相続税で子孫も心配。
アメリカ人の子供に生まれたらラッキーだけど日本に生まれたばかりに不幸
になるなんて不公平。やっぱり俺ならアメリカに移住汁。

558 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:07:06

>>554
相続税が今よりずっと高かった時代に日本の金持ちは海外に移民したの？

559 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:07:34

つーか。別に金持ちなら日本人でなくても青い目のハゲタカ
ファンドだっていいはずだろ？

なんで日本人の金持ちがそんなに必要なんだ？

金持ちや市場原理が好きならハゲタカファンドへ行けば？

あと相続税はあってもなくても今はあまり関係ない税金だね。
紛らわしいからどちらかというと廃止にしてもいいかも。

560 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:09:56

>>557
日本でさんざん稼いで金を貯め込んで、もはや働かなくなり、
所得税も納めないようになったら、どうぞ全財産を持ってアメリカに
移住して下さい。どうせ日本の税収とは関係ないんだから。
（日本の相続税がないことを仮定としている、念のため）、
これから日本で稼ぎまくって、相続税で困るぐらいの財産を作って
やろう、と思ってる若者もどうぞアメリカでもどこでも行って
頑張って下さい。海外で経済的成功を収めるのはそんなに簡単では
ありませんので。

561 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:13:20

>>559
＞あと相続税はあってもなくても今はあまり関係ない税金だね。
＞紛らわしいからどちらかというと廃止にしてもいいかも

どさくさに紛れて何言ってんの。
どうでも良いなら財政難の時に税金は廃止すべきではない。

562 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:14:11

相続税を廃止して世界中の金持ちが日本に移住してくるなんて考える必要はない。
現状の資産家の海外流出が大問題で消費税上げても金を使わない残された貧乏人
ダラケの日本人ではこれからの高齢化社会は支えられなくなる。

563 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:16:00

相続税ではなくて固定資産税をもっともっと上げるべきだ。
今のところここ１０年で固定資産税は上がっても家賃は下がってるから、
もっともっと上げられる。宅地にかける固定資産税は今の倍にすべき。
固定資産税は日本で不動産を所有する限りは逃れる術はない。

564 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:17:26

世の中で、私は貧乏になるよう努力しますっていうヤツいるのか。
普通、豊かに、お金持ちになるよう努力するんじゃないか。
やっぱり相続税賛成派は頭がヘン。

565 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:18:59

＞現状の資産家の海外流出が大問題で

資産家が海外流出しても、医療教育完備で生活コストが安ければ、
貧乏人も高齢者もそれなりにラクに暮らせるよ。

　右上がりの傾向線より右下にある国、すなわち所得水準の割には
平均寿命の短い国としては、米国、アラブ首長国連邦、南ア、ボツアナ
などがあげられる。米国は、１人当たりの所得ではキューバの11倍の
水準となっているが、平均寿命は77.3歳とキューバの77.1歳とほぼ同等
である。医療制度の問題、国内の貧富の格差の問題（図録4650参照）
などが背景にあると考えられる。
http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/1620.html

566 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:22:49

資産家の海外流出が大問題ということは先進国で相続税廃止は相次いでいることが証明している。

567 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:29:28

相続税廃止したフィリピンではクーデター騒ぎになったね。

568 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:34:14

フィリピンの相続税廃止は逆に海外の資産家の囲い込み。
治安安定土壌がない国が先取り税収を狙ってもヌカにくぎ。

569 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:36:13

相続税廃止した国の犯罪率は高い。廃止することで犯罪率上昇は自明。

570 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:40:42

>>569
やっぱり社会主義者は基地外だな。

571 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:41:05

>>534
１０億もってるばあちゃん？
大卒リーマンの生涯収入の約３倍？
どんな仕事したんだ？

572 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:43:36

和製ビルゲイツ。和製ジョージソロスが必要だな。

573 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 15:47:34

そして、その和製ビルゲイツ・ジョージソロスが移民しないよう相続税を廃止。

574 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 16:00:36

>>571

相続したり、若い頃タダ同然で買った土地がバブルのとき地上げにあって高値で売らされたり。
つうか、世の中知らん奴だなｗ

575 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 16:03:23

イギリスは階級社会になって凋落した。
その点アメリカは階級社会ではなかったので、
世界中からアメリカンドリームをもとめて優秀な人材が
集まって成長した。相続税廃止で階級社会となるアメリカが
凋落するすがたを眺めようではないか。

576 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 16:08:01

>相続税廃止で階級社会となる
意味不明。

577 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 16:13:05

>>576
馬鹿だから理解できないだけだろｗ

578 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 16:20:30

租税負担率をアメリカ並にして、代わりに社会保険料を下げよう。
特に年収１０００万円で課税８．６％はいくらなんでも安すぎ。

年収１００万以上になればそのぶんを１０％、５００万以上で２０％、
１０００万以上で３０％くらいの課税は必要。

固定資産税も諸外国と同じように、不動産取引価格の１％前後の課税を。
そのほうが地方分権改革もスムーズに進められる。

579 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 16:52:27

>>564　どちらも裕福になりたいとの希望は共通でしょう。
相続税容認派：裕福になれるように自分で頑張ります＝努力します
相続税廃止派：裕福になれるように親の資産に頼ります＝努力しません

580 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 17:00:22

もう一つ加えると
相続税廃止派：裕福になれるように自分でがんばります。さらに親の資産を
　　　　　　　プラスしてもっと裕福になれますよう努力します。　

　　　　　　　

581 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 17:46:51

相続税を存続させたら努力する人が１００％、
廃止したら努力する人５０％、怠ける人５０％となる。
どちらの国が成長するか赤ちゃんでもわかるな。

582 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 18:18:00

>>581
アメリカですら0.1%以下だよ。
君はさっさと入院しなさい。

583 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 18:22:34

社会主義者の脳内経済理論

584 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 18:34:45

ゆとり教育世代の精神病患者がこのスレに粘着している。
ディベートが一時もてはやされたが知識も理解力も備わってないと見苦しい限りだ。

585 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 18:44:12

>>579
逆だろ。努力派は累進課税とか相続税などの努力したものが損する税制なんて嫌いだよ。
努力して金貯めた奴がなんでお役人様にタダ取りされることを望むんだよ？ｗｗ
逆に、努力しない奴なら、「お役人様が金持ちから取り上げてくれて庶民に分配してくださる」ことを望むだろうよ。

586 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 18:44:56

＞0.1％以下だよ

アメリカで努力が報われてる人口の割合、そんなものでしょうね

587 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 18:49:53

どの程度を報われるというのかね？
ビルゲイツレベルじゃないと駄目なら０．１％どころの話じゃないし。

588 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 18:57:48

>>586
国語の勉強もやり直しなさい。

589 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 18:58:17

>>586
あほか。ｗ
一応そこそこ金持ちレベルに到達する奴でさえ0,1％よりはたくさんいるだろ。
他人から見て、本人の能力や努力なりの評価を受けてないような例が９９％以上もいるわけないわｗｗｗ

590 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 19:10:04

そそ。
国民経済にとって最大の敵は
「お役人様が金持ちから取り上げてくれて庶民に分配してくださる」ことを望む人たちである。

591 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 19:24:28

日本は本当に理想国家だよな、庶民から税金とって革命が起きない国なんて役人には天国だぜ。わっはっはっはーっ

592 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 19:30:49

日本の資産家は早く移民しよう。そして、残ったヤツらに国の借金背負わせよう。
永遠に貧しくなるように。外国人にも日本に投資しないように呼びかけよう。

593 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 19:33:30

庶民思いの591は率先して消費税廃止を役人に訴えるべきだな。

594 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 19:40:00

土地の買い替え特例を全面復活させれ

595 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 19:52:04

資産家は早く移民して、没落する日本をイチローや松井のように海外から
冷静に見届けよう。そして資産家の移民派が真の勝ち組として外国で日本人町をつくろう。
ついでに、腕の良い職人を日本から引き抜いて、一流な日本文化育て楽しもう。

596 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 20:02:05

道州制で問題は解決されるんじゃないかな。
神奈川東京州は相続税廃止でＯＫ

597 ：側近中の側近 ◆0351148456 ：2006/03/20(月) 20:11:07

(っ´▽｀)っ
相続税の非課税限度額って5000万＋法定相続人の数×1000万でしょ。
こんなに財産持ってるやつなんてそんなにいないから大丈夫だよ☆

598 ：側近中の側近 ◆0351148456 ：2006/03/20(月) 20:12:13

(っ´▽｀)っ
むしろそんなに金持ってる奴にはたくさんお金を払わせよう！
そして我々貧乏人に対する税金を安くするのだっ☆

599 ：側近中の側近 ◆0351148456 ：2006/03/20(月) 20:13:46

(っ´▽｀)っ
ねぇねぇ！相続税といえば譲与税だけど、
譲与税は廃止しなくていいの？

600 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 20:35:04

>>599
だってオヤジが90や100まで長生きして、遺産受け取る頃にはオレも70や80の爺さんになるんじゃつまらないじゃないか。
だから若いうちに子供に財産譲るように誘導するためにも相続税ｕｐ＆生前贈与大優遇の必要があるのさ。

601 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 20:48:39

>>600
脳味噌は有効利用しましょう

602 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 20:58:48

＞＞５９９
しなくていいんだJoe

603 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 21:01:42

年金生活者の楽しい老後のためには贈与税を廃止することは出来ないだろう。

604 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 21:12:42

年金でぎりぎり食っていけるんだから贈与しても大丈夫だろ
贅沢品はかわいい子に食べさせようよ

605 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 21:55:04

>>519
＞長期的な投資ができません。くり返しになるがバランスシートの概念を勉強しよう

ほほう、その概念とやらを説明してみろよ。

＞景気へのダメージが最も小さいのは消費税

俺が、相続税が景気へのダメージが少ないと考えるのは、消費性向の高い中流層以下への課税が少ないからだ。
消費税の方がダメージが少ないという根拠は何だね？

>利潤追求を抑制どころか対象者の租税回避行動を激化させ景気を不安定化させます

租税回避行動って何か具体的に書けよ、馬鹿。
こんな内容じゃ議論にならねーぞ。

＞デフレ予想が定着した市場ではその効果は期待できません
＞ちなみにインフレ予想が発生すれば租税回避行動として資産にカネが回り
＞景気を不安定化させます

意味不明。
ちゃんと説明しろ。

>>⑤土地等の資産の流動性を高め、経済活動を活発化させる
＞なりません

そうかね。
相続した奴が余分な資産を売却すると思うんだがな。
まあ、俺もこの部分についてはさほど大きな効果はないと思っているけどな。
言い直せば、そういう方向への圧力にはなるという程度の認識だ。

606 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 21:57:10

>>520
金融資産は投資には分類されない。
オメーは投機と投資の区別がついてねーようだな。

607 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 23:01:57

>>606
投機も投資も金融だろがぼけ

608 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 23:05:04

親の財産を当てにして、親の死を待ち望んでる
相続税廃止派のニート達よ、こんなところに書きこんでる
暇があったら仕事しろ。

609 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 23:12:36

>>608
妄想

610 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 23:22:21

>>607
金融用語でならともかく、経済学でいう投資は設備投資などをいう。
だから金融資産は投資には分類されない。

611 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/20(月) 23:51:45

日本から個人金融資産1500兆円が突然消えた。　>>610が責任を取れ！

612 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/21(火) 00:15:00

>>597
その通り。土地や家などの不動産は実勢価格よりは安く評価されるから、
普通の人にとっては相続税は課税されることはありません。相続税は既に
廃止されているも同然です。
このスレのように相続税廃止を唱えているのは、一般大衆の無知蒙昧につ
けこんで、あたかも日本の相続税が重税であるかのごとく宣伝し、一部
の大金持ちの相続税減税へ持ち込もうとしてる読売新聞信者と自民党の
手先です。

613 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/21(火) 00:57:30

>>612
途中までは大賛成だけど、読売新聞信者と自民党の手先ってのは
やめてくれよ。おれは読売新聞の読者で自民党支持者だが、
相続税廃止には大反対だよ。

614 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/21(火) 16:29:23

　　　＿＿ハ＿＿
　　　、＿＿＿＿丿
　　　　ﾞﾞ(　ﾟ━ﾟ)　　ｱﾐｰｺﾞ
　　　　／ﾞﾞﾞ○彡°　　ｱﾐｰｺﾞ
メヒコは相続税廃止したよ

615 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/21(火) 16:34:04

>>612
貴方のいう普通の人とは不動産を所有していない貧困層のことですか？
貧困層を基準に経済を考えるのは貧民主主義というものです。

616 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/21(火) 16:37:05

相続税存続派は自分たちには無関係だから存続させろとかいっているんか？
利害関係者以外の人間に賛成反対する資格などないね。

617 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/21(火) 17:01:40

嫉妬心だけだよ

618 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/21(火) 18:17:44

金持ち差別はやめましょう

619 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/21(火) 18:53:56

成長と格差の調和策

土地、株といった金融資産→保有税の充実で対処すればいい
　　　　　　　　　　　　　富は政府支出経路で弱者に還元されます

預金→ソフトなインフレで対処

格差の防止、是正は相続税、所得税といった「勤労の結果」奪う手法では
成功しません。相続税廃止が急務です

620 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/21(火) 22:50:42

俺は別に格差があっても問題ないと思うんだけどね。
問題は貧困層の生活レベルにある。
貧困層の問題解決には金をばら撒くだけでは悪性インフレを起こすだけだ。
貧困解決にはよりよい貧困者向けの商品が提供されること。
そしてそれを成しえるのはビジネスエリートのみ。
彼らに報酬を保障してビジネスエリートに貧困撲滅してもらいましょう。
相続税なんてかけて富裕層を潰しても何の解決にもならない。

621 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 03:17:53

>>620

っ｢食事の時間｣ by 諸星大二郎

622 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 08:22:13

相続税によって大金持ちが日本から離れても、何も問題は無い。
国の生産力と技術力を担っているのは相続税とは無縁の中流層だからである。
相続税を廃止すれば、所得の再配分機能が失われ、この中流層が没落し、国家は衰亡するであろう。
国の大多数の庶民はこの相続税によって救われているといっても過言ではない。
ところがだ、
大抵の庶民というものは相続税の本質を理解していない。
それどころが、ごく一部の愚か者は、自分が絶対にになれもしない大金持ちになった気分になり、ネットなどの匿名性の強い場所において「金持ち」に同化する余り真に自分にとって望むべき政策と逸脱した政治信念を植えつけられてしまったケースが多い。
このような背景もまた、真に相続税廃止を狙う者たちの大衆操作による産物である。

623 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 10:28:56

>>622
禿同。

624 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 10:59:09

>相続税を廃止すれば、所得の再配分機能が失われ

なんでやねん？逝っていいよｗ

625 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 11:26:38

>相続税を廃止すれば、所得の再配分機能が失われ
別に金持ちから貧乏人に金が移動するわけでない。
正確には公務員の給与に化けるというのが真の姿だろうね。
現状では世論の妬みから発生する不満を払拭する意味で相続税は
存在しているに過ぎない。
課税当初と課税の意味合い変節し過ぎた感があるから、経済発展が
進んだ先進国は冷静に廃止する時期にきている。

626 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 11:33:02

相続税は戦費調達目的でできたもので、再分配のための税ではない。

627 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 12:53:36

税金は種類は問わず国や地方自治体が得するようにできてるのよ。
何の税金でも掛けたい人はきっと政治家と公務員系のひとでしょう。
それ以外の方は、税金は無いほうが良い。

628 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 17:55:37

>>622突っ込みどころ満載だな。
＞相続税によって大金持ちが日本から離れても、何も問題は無い。
あふぉか。日本の経済をリードする層がなくなってもいい？経済氏らなすぎ。
＞国の生産力と技術力を担っているのは相続税とは無縁の中流層だからである。
一般力として担っているのは中流層だろ。しかし彼らを組織化あるいは新技術を提供しているのは富裕層。
＞相続税を廃止すれば、所得の再配分機能が失われ、この中流層が没落し、国家は衰亡するであろう。
ある意味正しい。税による所得再分配は公務員、業者等政府関係者への再分配である。そして公務員は給料水準で言えば中流層だ。国家は狭義には政府を意味する。
つまり、相続税を廃止すれば政府関係者への富の再分配が失われ日本の中流層に属する政府関係者が没落、税金で商売している連中は衰亡する。
＞国の大多数の庶民はこの相続税によって救われているといっても過言ではない。
むしろ生産拠点が破壊されそのツケは多数の庶民に。
ところがだ、
大抵の庶民というものは相続税の本質を理解していない。
それどころが、ごく一部の愚か者は、自分が絶対にになれもしない大金持ちになった気分になり、ネットなどの匿名性の強い場所において「金持ち」に同化する余り真に自分にとって望むべき政策と逸脱した政治信念を植えつけられてしまったケースが多い。
このような背景もまた、真に相続税廃止を狙う者たちの大衆操作による産物である。

629 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 18:02:25

おっと、途中だった汗
＞大抵の庶民というものは相続税の本質を理解していない。
激烈に同意する。相続税で庶民が救われると勘違いしている。
＞それどころが、ごく一部の愚か者は、自分が絶対にになれもしない大金持ちになった気分になり、ネットなどの匿名性の強い場所において「金持ち」に同化する余り真に自分にとって望むべき政策と逸脱した政治信念を植えつけられてしまったケースが多い。
相続税反対派は１将来金持ちになりえる人２経済を理解している人
存続派こそ自分には相続財産がない、自分自身も金持ちに絶対なれなく残すべき遺産もできなからって相続税に賛成しているのだ。
＞「金持ち」に同化する余り真に自分にとって望むべき政策と逸脱した政治信念を植えつけられてしまったケースが多い。
存続派こそ政府関係者に同化するあまり政府収入＝庶民収入と錯覚して富の再分配妄想を植えつけられてるんだろｗ
＞このような背景もまた、真に相続税廃止を狙う者たちの大衆操作による産物である。
無知で馬鹿な大衆の大半はお前みたいに存続派なんだけどな。

630 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 19:13:29

>>629
おまいみたいな経済オンチはすげえええ迷惑なんだけど。

631 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 19:54:47

632 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 20:12:08

オランダは戦費確保のために印紙税を作ったが戦費償還したら廃止した。

633 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/22(水) 23:40:07

中共の手先が政府資産を売却しろって言ってるね
日本が相続税を廃止する前だと買う側にとってはオイシイもんね。

634 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 00:21:07

親が駅からそう遠くない所に土地を持っていて、
親が死んで相続するときに相続税がかかるのが嫌だから
相続税廃止を主張しているやつ、
相続税があったからこそ親がその土地を得ることが出来たこと
を認識しろよな。

635 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 09:02:39

>>630
お前みたいな経済を貧乏人中心に理解する貧民主主義者こそ迷惑だｗ

636 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 09:54:54

>>630
だから貧乏人は馬鹿なんだよ。
貧乏人ほどマルクス主義に犯されているからなｗ
そんでもって貧乏教授から（表面上は違うことになっているが）マルクス経済学を学び
そして金融政策で経済をコントロールできると思い込む。
金融政策（マクロ政策）だけで経済がよくなるんなら共産主義でもいいのだが
共産主義は全部大失敗！
しかし彼らは頭悪いから、ミクロの話をすると相手を馬鹿にするのだったｗ

637 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 11:17:35

マルキシストと、マネタリストの区別が付いてない
貴重なサンプル。

ageて、みんなに嘲笑って貰おう

638 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 11:48:13

社会主義国家では私有財産が認められていないから
相続税もくそも初めからないんだがｗ
相続税廃止反対派をマルキスト扱いするなんぞ
馬鹿もいいとこだ。

639 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 16:55:09

「駅前の土地」は元々あったものが値上がりしただけのケースが多い訳だが
特に地方

640 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 16:57:51

地方の駅前の土地なんぞ下がり続けてるんだがｗ

641 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 18:54:06

相続税廃止は増え続ける年金生活者の生活を楽にします。

642 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 19:08:43

相続税を年金予算確保のための目的税にすればもっと楽になる

643 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 19:10:57

>>642　却下

644 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 19:37:35

マイホーム年収２０倍、医療費２０年で４０倍　　中国庶民　負担増大　経済急成長の裏で…
ttp://www.sankei.co.jp/news/evening/24int001.htm

日中友好のために竹中大臣をプレゼント

645 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 20:28:52

マルクス主義は市場の自律的調整機能への不振が大前提だから
相続税廃止反対派＝マルキストでもおかしくない

646 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/23(木) 20:30:35

訂正

不振→不信

647 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/24(金) 08:34:24

>>645
市場の自律調整機能に限界があることは既に常識として
知られており、まともの資本主義国家ならどこでも
何らかの経済的統制が行われている。
代表的なものが独占禁止法。
相続税廃止賛成派＝資本主義者、
相続税廃止反対派＝マルキストとするのは
「マルキスト」という悪イメージを利用した卑怯な論法である。

648 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/24(金) 15:11:07

>>647

独占禁止法もいまやカルテル規制が主流で「蓄積された富」を解体したり
「富の集中」そのものを規制する手法は支持されていない
シカゴ学派のようにカルテル規制のみでよいという立場もある
資本主義の歴史において市場に独占、寡占の状態が頻繁に成立したのは
金本位制採用がされ通貨量が有限だったときであって管理通貨制採用以後
は独占、寡占が成立する危険性はほとんどない
管理通貨制下の資本主義はインフレが当然視されているから「富の集中」
まして固定化なんてありえない
独占禁止法を例にだすなら相続税はなおさら廃止しなくてはならない

649 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/24(金) 15:27:21

カルテル規制だって、市場の自律調整機能を調整するためのものなんだから
やっぱり、頭の悪いレッテル貼りには違いないような気がするけど

>>648の意見自体は傾聴に値するのでは。
インフレ下では、富の集中はあり得ないという仮定が成り立てば

650 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/24(金) 16:25:39

マルクスなんて単なるキチガイだろ。

651 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/24(金) 16:38:17

>>648
＞インフレが当然視されてるから
日本は長らくデフレなんだが。
デフレもしくはほとんどインフレがない場合は富の集中が起こるから
相続税存続でＯＫな。

652 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/24(金) 16:59:42

>>651
大阪民国を建国しなさい。

653 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/24(金) 17:05:04

それより固定資産税を廃止しろ

654 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/24(金) 18:20:19

相続税は廃止して、ヤクザからも指名手配犯からも取れる消費税を増税しましょう。

655 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/24(金) 18:37:36

禿げしく同意だ
相続税、所得税は廃止して消費税１０％にしよう。

656 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 00:36:34

これは面白いスレを見つけた。
私は相続税はもっと累進的にかけ、
金持ちは一代限りで終わらせようと思っていた。
なぜならインセンティブの点で利潤最大化して、
私腹を壊さないと、資本主義は駄目になってしまう。
その意味で巨大な遺産は資本主義の競争原理
を打ち消し、才能は遺産という連中うを増やすだけ
だからだ。
それでも金持ちは高度な教育などを受けられるが
遺産は最低限しかもらえない。
政府は取った遺産を法人で所有させるか、所得再配分
にするか、新規ベンチャーへの資本として有効に生か
せばいい。要するに生まれがどこでも。競争が出来る
社会にするのが好ましい。

657 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 00:39:05

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
ここもよろしく。

658 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 00:45:42

人間とは、
社会とは、
平等でなければ
ならない

659 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 00:54:34

そもそも生まれつき金持ちなんてものは、甘ったれで遺産で食べていく
方法しか考えてない。資本主義をカジノ化させ、本当にだらしの無い
奴ばかりだ。このような奴でも普通の生活を味あわせてやれば、
資本家は消え、巨大な法人により共有化された資本主義で、
設けたい奴はより効率的に儲ければ、今より高い水準の資本主義
が成り立つだろう。

660 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 01:01:26

また法人による私的所有、それは駄目○が目指していた否定の否定
つまり生産手段の共有化であろう。
また企業の質も問われる。利潤最大化だけを目指さず、
広い意味での社会的効用を与えるものであろう。
ただ資本家からすれば、家族に金を残したいのもわからなくはない
が、やはり生まれで不平等であるのは良くない。
自分自身がその才能に応じて社会に貢献すべきだろう。

661 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:01:33

ヤクザや指名手配犯からは消費税は取れないよ。
アングラ商売は消費税分を取るだけで納税しないからね。
自分が何か買うときは消費税分は払うけど、それでも超益税状態でしょ。

662 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:03:54

密入国者や不法残留者からも取れる消費税アップこそ健全な社会への道です。

>>659さん　大阪民国であなたの考えを実現してください。

663 ：@東京 ◆5uGe0yeQxg ：2006/03/25(土) 01:03:55

>>659
心より同意致します。

あなたとは気が合いそうだ！

よりよい社会を目指して

共に頑張りたい！

664 ：@東京 ◆5uGe0yeQxg ：2006/03/25(土) 01:05:40

相続税はもっと累進的にかけるべき！！

665 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:05:56

>>661　ヤクザも買い物するから取れますよ。

666 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:06:00

才能のある人にとっては、金持ちのアホ子息が馬鹿買いくれた方が
商売やりやすいんじゃね？

667 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:07:06

>>663　　共に大阪民国を建国してください。

668 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:07:56

>>665
だから普通の105円ショップは消費税税務署に納税するけど、
ヤクザの105円ショップは消費税税務署に納税しないってこと。

669 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:10:30

フランスは日本円で30万円くらい買い物をすると政府に報告されるんだっけ？
納税額と支出がアンバランスだと脱税の可能性を調査するんだよね。

670 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:12:25

>>668
ヤクザが缶コーヒーを自販機やコンビニで買えば国は消費税をゲットできるよ。

671 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 01:14:34

>>663
共に戦って、競争主義を慢性化させましょう。

672 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:15:11

>>1
死ね

673 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:15:26

よく小規模事業者の益税が問題になってるでしょ。
それを億単位でやってるのがヤクザ。超益税。
もちろん缶コーヒーには消費税や法人税、固定資産税など
企業のあらゆる負担が詰まっているわけだから
ヤクザも消費で国に貢献していると言えるが、
アングラで稼ぎ出す消費税部分には全く太刀打ちできないよ。
同時に法人税や所得税も脱税しているわけだけどね。

674 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:16:57

>>1
死ね

675 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 01:22:27

>>674
罵詈雑言では何も生まれない。もっと建設的に１氏を倒しましょう。

676 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:26:01

>>673　
国税職員にマシンガンの携帯を許せば良いんじゃないかな。
アメリカのシークレットサービスは警官じゃなくて財務省の職員でしょ。
厚生労働省の麻薬Ｇメンはおとり捜査ができるけど警官はできない。
警官は職務質問できるけど麻薬Ｇメンはできない。
根拠となる法律を作ってあげれば良いんだよ。

677 ：@tokyo ◆uDn/Hs7u9w ：2006/03/25(土) 01:28:01

>>1
自分だけ良ければ
それでいいのかおまえは？

678 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:30:54

>>676
俺の意見としては、税金そのものをなくしてすべて国債発行でまかない、
毎年相当額を日銀が買い取る形のインフレ増税などはいかがかと。
これならヤクザも自動的に税金を払わされていることになる。
ただし累進制がないから金持ちに有利だけどね。このスレの趣旨に合致するかw

679 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:35:31

>>1
死ね

680 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 01:37:59

>>678
物々交換にすれば国が破綻するのか？国債も日本銀行券も紙くずだな。

681 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 03:46:08

>>678
ばーか、税の効果は歳入をかき集めることだけじゃねーぞ。
一時的な減税とかで景気をコントロールしたり、実質的な規制をかけたりできるじゃんか。
累進課税の効果としてビルトインスタビライザーがよく紹介されるだろ。

徴税をなくして国債発行だけで国家運営するなんて、ブレーキのない車を運転するようなもんだぞ。

682 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 10:40:57

自分は共産主義の失敗から、一つのことを学びました。
それは国家を変えるような重要な局面では、単なる勢い
だけでなく、理論的に青写真が整っていないなければ、
だめだと言うことです。

それで資本主義の競争力生産性を考えた結果、
累進課税を強度に遺産に求め、法人に持たせ
るのが一番だと思うのです。
もちろん子供が成人するまでには、高度な学
習を受けられますから、その人は恵まれてい
ると思います。でも遺産がなくなれば、
その人はそれで、低学歴者と同じ条件で、
働くようになり、そのなかで勝負すれば
いいと思います。それこそが機会の平等
です。

683 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 10:45:35

また奨学金を持たせて社会人が職を続けながら
勉強が出来るシステムを作るべきだと思います。
私も利用したい。ｗ

684 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 13:42:14

>>681
おかしな教科書を読んでるようだな。
景気過熱抑制に重税かけるのは政策としてあるが本来滅多に使われるわけない。
国民所得にビルトインスタピライザーを組み込むのはそもそも社会主義思想。

685 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 13:43:31

公平な税制＝相続税ではないの？

686 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 13:46:47

富裕層重税＝公平というのはあふぉ、キチガイ。

687 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 14:04:27

日本は法人資本主義なので、大企業に就職したいひとは先輩の遺産をねらって
いるのと同じだな。
個人資本主義の場合は親の遺産を子供がねらってることになる。
しかし、法人でも個人でも生きていく為にはねらうことは当たり前である。

688 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 15:29:50

金持ちを懲らしめて、ビンボー人を優遇する。
金持ちになろうとする人も、迫害して、ビンボーになろうとする人を
優遇する。これって、おかしいよ！
相続税の強化を主張する人たちに共通しているのは、
安定した低所得を得ることのできる人を中心に税制を考えてることだ。
そういう人達で新聞によく出ている
大学の先生たちは、国立大学の勤務してる人が多い！

相続税を減額したいのであれば
相続税強化論者の巣窟である国立大学を潰せば、いいのではないか？
どんどん任期制にして、運営費交付金もどんどん減らして
、大学経営が破綻してつぶれてしまえ間いいのだ！
一生安定した所得が得られると思ってる
大学の先生たちに悲鳴をあげさせてやれ！

689 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 15:31:21

しまえ間
　訂正↓
しまえば

690 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 18:00:20

>>684
公平な税制＝消費税です。

691 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 18:01:34

訂正　　>>685ね

692 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 18:09:46

国内総生産（ＧＤＰ）に対する、税収の比率を「租税負担率」というが、
日本は20.9％でアメリカ、イギリス、ドイツ、フランスよりも低い。事実上
の税金である社会保障負担を加算しても、日本は、アメリカ以外の国より低い。
日本ほど税金の高い社会主義国はないなどと俗論がテレビから聞こえてくるが、
日本ほど税金の安い国はない。年収500万いかなければ、基礎控除38万、
社会保険料控除、給与所得控除などなどで、税金なんて収入に比べ
て10％も払っていない。

さらに相続税のことも言及していて、「相続税が7割も取られる、
もっと下げろ」という俗受けしている議論にも、相続税の申告をして
いるのは死亡者の5％、控除が大きいのでほとんどが消費税より安い
平均税率が4％、不労所得なのに消費税よりも安い税金しか払っていない
と喝破している。

http://kurokawashigeru.air-nifty.com/blog/2005/03/331_1.html
3/31②　もうすでに小さな政府

693 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 18:15:15

国と地方の税収、それに社会保障(公的年金・医療保険等) を加えた金額のGDP
比を国民負担率と言う。公共サービスにどれだけ払っているかの目安となる。
財務省のサイトに国民負担率の国際比較（日米英独仏瑞）というそのもの
スバリの答えがある。
これによると日本44.8%、アメリカ37.8%、イギリス49.3%、ドイツ58.4%、
フランス68.2%、スウェーデン71.4%(財政赤字分含む)。意外に高いので驚き。
他の国の値を知らずに日本の45%という数字だけ見たら、間違いなく日本は
とんでもなく大きい政府だと思うことだろう。
というわけで、日本はアメリカよりは負担率が高いが、英独仏のいずれより
も低い(財政赤字による潜在的負担を含めても)。払っている額でいえば、
日本はかなり小さい政府の部類にはいる。
さらに、この値は「どれだけ払っているか」しか示していないことに注意。
いくら負担が低くても、必要とするサービスが提供されないなら、それは
安かろう悪かろうということになる。
このロイターの記事によると、アメリカの個人破産のうち半数は、医療費
の高騰が原因だという。しかも、その大半は医療保険に加入していた。
保険は役に立っていなかったのだ。

http://cloudy9.fc2web.com/govsize.html
国民負担率

694 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 18:20:37

国内総生産（ＧＤＰ）に対する政府保有資産の割合は、日本が１００％、アメリカ４０％、イギリス３４％
ドイツ５０％である。単位人口あたりの公務員数、国民負担率が諸外国並みだとしても、
日本は「大きな政府」である。
役所が発表する経済統計は眉唾モノである所以である。

695 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 18:22:03

マーガレットサッチャーが首相に就任して真っ先にやったこと。それは公務員宿舎の売却（民営化）である。
できることから始めなければならない。

696 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 18:23:11

徴税のための行政コストおよび納税コストが嵩む相続税・贈与税は真っ先に廃止されるべきである。

697 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 18:25:05

相続税納税のための物納が増え政府資産が膨張したが、
売却に伴う事務コストも膨大なものである。非効率なことは止めたほうがいい。

698 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 18:28:27

政府資産１００兆円が売却され国債の償還に充当すれば中長期的に金利上昇圧力を抑えることができる。
この他、日本政府保有の海外債権も現金化する必要がある。

699 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 18:35:27

ＧＤＰに占める政府支出の割合も日本がダントツである。
特に特別会計からの支出が異常。社会主義国と言ってもいい。
経済板に貼られる政府統計は眉唾モノである所以だ。

700 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 18:40:43

>>697　じゃあ、物納の制度は廃止にして
カネで税金払えない息子は相続自体を禁止、と
いうことでファイナルアンサーにしましょう

701 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 18:46:23

＞ＧＤＰに占める政府支出の割合も日本がダントツである。

●政府支出・国民負担の規模の国際比較
　政府支出の規模ということでは先進国の中でも日本は比較的「小さな政府」
である。OECDの統計でみると、国・地方・社会保障基金を合わせた一般政府
の支出規模（2004年）は、我が国ではGDP比約37％であり、アメリカの約36％
よりも高いものの、ユーロ圏平均の約49％やOECD諸国平均の約41％と比べる
と低い水準にある（第２－１－１図）。支出の内容については、我が国では
公共投資等を含む経済・公共の比重が他の国と比べてやや高いものの、
防衛・治安など一般公共サービス、保健・社会保障などは比較的小さい
（付表２－１）。
　国民負担の大きさについて、租税・社会保険料負担を国民所得で除した
国民負担率でみると、我が国は約36％（2005年度）である。ただし、
財政赤字を将来負担としてとらえ、国民負担率に財政赤字分を加えた潜在的
な国民負担率を計算すると、我が国は国民所得比で９％近い財政赤字を抱
えていることもあって約45％（2005年度）に達している。これは、フランス
の約68％（2002年）やスウェーデンの約71％（2002年）と比べると低いが、
アメリカの約38％（2002年）と比べると高い（第２－１－２図）。我が国
では、GDP比で150％程度にのぼる公的債務を抱えていることに加え、
少子高齢化の進展等によって政府の支出規模及び国民負担が今後増大して
いくことが見込まれており、このままの政策を継続した場合、支出・負担
といった面では、今後「大きな」政府に向かうことが予想される。

http://www5.cao.go.jp/j-j/wp/wp-je05/05-00201.html
平成17年度　年次経済財政報告

702 ：資本主義者：2006/03/25(土) 19:18:23

国内総生産（ＧＤＰ）に対する政府保有資産の割合は、日本は１４０％です。
７００兆円以上あります。土地の面積は中国、四国、九州を合わせた面積に匹敵します。
さらに現在、ＪＴ株（連日高値）と都心５区の地価高騰で増え続けています。
相続税を廃止すればさらに将来値上がりが期待できるので年金生活者の負担を減らせます。

公務員の平均年収を民間並みにすれば、さらに年金生活者の負担を減らせます。

703 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 19:30:10

公務員の生活おいしすぎる特集
ttp://www.geocities.jp/koumu_win2003/bun.html

704 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 19:40:15

日本の公務員は人間のクズ

705 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 19:59:20

金持ち潰しなどと主張してる奴はアフォ。
金稼いだ当人が課されるわけじゃないから全くもって的外れ。
自分で稼いだ金に課されるわけじゃないのにギャンギャン騒ぐなよ。
嫌なら放棄しろ。
銭ゲバ子息どもよｗ

706 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 20:03:42

>>705
また、借金の勧めかよ？変額保険でどれだけ人を苦しめれば気が済むんだ？

707 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 20:05:40

変額保険事件
ttp://www.hengaku-higai.org/

708 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 20:06:11

>>688
私は資本主義の動機付け、競争、利潤の最大化は否定していない。
金が儲けたいと思うなら、「個人」でしろ。「何も成果の出せない
金持ち寄生虫の遺産相続人」を一掃して、真の意味での機会の平等
を与え、競争しろといっている。
その代わり遺産は駄目ということである。

「公務員」に関しては、私は単にカスだとは思わない。
レスを見ていると民間と公務員の差を強調しているが
むしろ公務員の生活に自分達の労働環境を整えればｲｲ
のではないか？　

709 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 20:13:14

>>708
つ【本末転倒】

710 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 20:15:00

>>708
北京の中国人が通貨切り上げで昇給を要求したのと同じ発想だね。

711 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 20:24:00

民衆が貧困と食料難に陥った際のマリー・アントワネットが言った
「パンが無ければケーキを食べればいいじゃない」

彼女の末路は省略させていただきます。

712 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 20:26:30

>>710
遺産あてにしないで働けよ

713 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 20:44:08

>>712
遺産なんかあてにしてない。それと普通に働いてる。
そして、大増税を避けるためには相続税廃止が一番だと思っている。

714 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 20:57:43

昨日の東京市場では地価が上昇した愛知の老舗百貨店株が上昇しました。
日本のバブル潰しが間違った政策だっと完全に証明されました。
社会主義者と公務員には苦しんだ国民に対して潔く責任をとってもらいたいです。

715 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 21:14:28

>>710
何のことかよくわからないけど、僕は競争主義と平等を両立
させたいんです。それで親の七光りで金持ちになっている、
無能な奴らがいるから、そういうのをカットしたいだけです。
金儲けの得意な奴は稼がしてやればいい。
その上で平等のためには死後は財産を一族のためではなく
国民、再分配させればいい。でも大きな企業の株だとかそ
ういうものは法人の自己所有とすればよい。
競争、平等を追い詰めるとこの策が一番です。
そのためには相続税が一番いい。

716 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 21:16:09

717 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 21:16:27

国民、再分配させればいいーー＞国民に再分配させればいい
訂正スマソ

718 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 21:21:13

機会の平等を進めたいのなら介護保険や年金を使えばいい。
年老いた親の介護は国や自治体に任せるようにすれば低所得者
も自活しながら勉強や仕事で頑張る機会を増やせる。

財源は固定資産税があれば相続税は要らない。アメリカは相続税
は廃止する方向であるが、固定資産税はこれまで通り重要な税収。

719 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 21:39:23

機会の平等なんて幻想だろｗ
有り得ない話をするのは○経だけにしてくれｗ

720 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 21:46:23

今こそ国家三分の計だな

①資本主義　　東京神奈川州　他
②共産主義　　大阪民国
③幻想　　　　　琉球ちゅら海州

721 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 21:59:11

>>684
>景気過熱抑制に重税かけるのは政策としてあるが本来滅多に使われるわけない。

ばーか、誰がそんな事を言ったんだよ。
俺の主旨は「無税国家では景気刺激策の幅が狭くなる」ってことだぞ。
いつもながら、オメーの筋違い発言には呆れるよ。

そんで、「国民所得にビルトインスタピライザーを組み込むのはそもそも社会主義思想。」だと？
共産主義ってのは計画経済だから、景気安定策や景気刺激策なんて概念はねーだろ。

722 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 22:09:04

計画経済とは景気安定策そのものじゃん
過剰に作らない
過少に作らない
でも人間の欲を抑える計画は大失敗ｗ

723 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 22:13:40

>>718
財政はまだ手をつけてないからよくわからんけども、１９９７年
に出たゼミナール現代財政入門って古いよね。新しいの買おうか
な。

724 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 22:24:54

>>708
資本主義経済における「個人」は「家族」のことであります。
つまり家族内のおける資産譲渡は自由になされなければならない。
ここに国家権力が介入（すなわち相続税・贈与税）は国家犯罪なのであります。

725 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 22:39:29

進もう未来へ、別々の世界へ。

726 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 22:46:31

>>719
1bit

727 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 23:30:31

地方公務員給与、民間水準に・総務省研究会案
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20060325AT3S2402E24032006.html

728 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 23:45:40

>>722
>計画経済とは景気安定策そのものじゃん

違うわ、たわけ。
計画経済ならば景気の波がないことになるから、景気刺激策は必要ないってことになる。

それから、「過剰に作らない過少に作らない」ってのは、需給と景気の関係のことを言っているのか？
ならば、そりゃ常識の範疇のことだぞ。
まったく、何を考えているのやらｗ

729 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/25(土) 23:49:45

>>724
>資本主義経済における「個人」は「家族」のことであります。

そんな馬鹿なｗ
論拠となるソースはあるのかね？

730 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 23:51:18

>>246
私有財産が憲法で守られていることも、憲法の変化は
基本的人権内の出来事でしか無い事は、重々承知して
いる。だが、実用の上で法が変えられないって事はお
かしいと思う。それに憲法には個人の私有財産は公共
の福祉のためにはそれ相応の補償の元、抑えられる
ことになっている。そもそも公共の福祉に必要な私有
財産とはなんだろう？　財閥などが公共の福祉でｲｲの
だろうか？　

731 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 23:53:51

>>724に訂正

732 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/25(土) 23:57:55

それに法人は私人と同じように扱われるのではないか？

733 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 12:48:14

>>724
親を殺せば殺人ではなく「自殺」になるのか

734 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 16:05:31

>>721
お前の文章では明らかに一般論いってるだろがｗｗ
自分自身の書いた文章すら理解できないのか？
それに社会主義と共産主義を混同するとは
救われん

735 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 16:19:19

相続税のどこか機会均等なんだ？？
同じスタートラインに立たすのが機会均等だと勘違いしているあふぉがいるようだが＞くろしろー
スタートラインの位置が違ってようがスタートラインに立たせるのが機会均等だ。
スタートポジションを同じにするのは実質的平等という。
相続で言う機会均等とは相続できる機会が平等であること。
遺産が１億だろうが１００円だろうが相続できるのならば機会均等だ。
相続額をみな１００円均一にするのは実質的平等という。

736 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 17:35:49

>>730
貧乏人の嫉妬心緩和が公共の福祉の目的だとでもうぇｗｗｗ

737 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 17:48:35

相続税率って、最高９０％くらいに上げてもいいんじゃね？

それで財産が1/10に減ったとしても、努力しだいでそれ以上の財産を
構築できる、次のチャンスが与えられる社会を作れればいい。

738 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 17:50:20

>>737
大阪民国でやってください。

739 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 17:55:56

>>733
包括継承のことをいってるんだよ。

740 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:00:04

富の再分配の場合
相続税廃止派＝消費税＝景気に左右されずに実施できる
相続税増税派＝相続税＝翌年破綻

身体障害者支援の場合
相続税廃止派＝消費税＝景気に左右されずに実施できる
相続税増税派＝相続税＝翌年破綻

相続税増税派は健常者は何も負担せずにプロ選手にだけ負担を強いる
悪平等を狂ったように唱え続ける人です。

741 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:01:19

そう簡単に財産構築できるわけないだろ馬鹿

742 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:02:08

743 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:03:31

【政治】地方公務員給与、民間水準に・総務省研究会案[060326]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143349193/l50

これから地方公務員の横領、贈収賄が増加しますよ。

744 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:03:52

>>741
努力しだいではチャンスは十分あるだろう。
努力する前から諦めるのが一番よくない。

745 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:04:43

相続税率で、相続財産が1/10に減ったとしても、努力しだいでそれ以上の財産を
構築できる、次のチャンスが与えられる社会を作れればいい。

746 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:05:23

平均給料
公務員　１２００万円
大企業　　６６０万円
中小企業　３２０万円

平均退職金
公務員　　３９００万円
大企業　　１６６０万円
中小企業　　７２０万円

平均ボーナス
公務員　　２１５万円
大企業　　１６０万円
中小企業　　４３万円

平均年金
公務員　　毎月３２万円（共済年金＋国民年金）
大企業　　毎月２２万円（厚生年金＋企業年金）
中小企業　毎月１４万円

平均休暇数
公務員　週休２日＋６０日（有給２０日含む）
大企業　週休隔週＋２０日
中小企業　週休１＋１２日（会社が有給を取らせない、休日出勤有り）

公務員年金の積立金のうち、半額は「国民の税金」で負担。減額は全くされていない。

公務員と社会保険庁の汚職による損失で被害を受けてるのは、年金をきっちり
払っていた自営の方中心で、こちらは税金で３分の１負担されるが、
支給額が二十台から、現在、１０万台前半まで落ち込んでいて、３０年後に一桁になるらしいので、結果として、貧乏人が全部負担している。

747 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:06:15

職業　　　　　　　平均年収　　人数

プロ野球選手　　　3743万円　 752人
弁護士　　　　　　　 2101万円　　2万人
歯科医師　　　　　　1329万円　　9万人　　　
医師　　　　　　　　　1227万円　26万人
　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
警察官　　　　　　　 840万円　23万人　　　
優良上場企業サラリーマン　808万円　96万人　
地方公務員　　　　　　728万円　314万人　　
国家公務員　　　　　　628万円　110万人
上場企業サラリーマン　576万円　426万人
　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
プログラマー　　　　　412万円 13万人　　
サラリーマン平均　　439万円　4453万人　　
ボイラー工　　　　　　403万円　 1万人
百貨店店員　　　　　　390万円 10万人
大工　　　　　　　　　　365万円　5万人
幼稚園教諭　　　　　　328万円　6万人　　　
警備員　　　　　　　　　315万円　 15万人
理容・美容師　　　　　295万円　3万人　
ビル清掃員　　　　　　233万円　 9万人
　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
フリーター　　　　　　　106万円　417万人

748 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:08:05

　　　公務員給与は高すぎ
　　　
★週刊文春7月3日号に｢公務員の人件費高すぎる｣と題して産業別の
年間人件費が次のように掲載された。（国民経済計算年報　平成１３年度版）
１．公務員　　　　　　　　　　　　　　　１０１８万円
２．電気・ガス・水道などの公益事業　　　　７９５万円
３．金融・保険　　　　　　　　　　　　　　６７８万円
４．輸送機械　　　　　　　　　　　　　　　６２９万円
５．電気機械　　　　　　　　　　　　　　　５８４万円
６．小売・卸売　　　　　　　　　　　　　　４３０万円

★イギリスの地方公務員の３分の２は、年収２７５万以下。
★日本の地方公務員の人件費はアメリカの地方公務員の約４倍

749 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:08:57

・神奈川県庁一般行政職員、30歳　主事・年収450万
・東京都庁一般行政職、39歳　主任・年収560万円
・神奈川県警所轄署、44歳　係長（警部補）年収900万円
・海上自衛隊、50歳　護衛艦航海長（3等海佐）・年収1400万円
・海上自衛隊、33歳　哨戒機搭乗員（3等海尉）・年収750万円
・航空自衛隊、30歳　邀撃戦闘機搭乗員（1等空尉）・年収1300万円
・警視庁、57歳　刑事部長（警視監）・年収1650万円
・関東管区警察局、58歳　広域調整部長（警視長）・年収1420万円
・東京消防庁、50歳　救急救命士（消防士長）・年収1200万円
・警視庁、52歳　所轄警察署長（警視正）・年収1100万円
・海上保安庁、54歳　巡視船機関長（三等海上保安監）・年収1200

750 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:10:13

「優秀な人材から選ばれた」公務員に仕事をまかせると、国債の借金も

た　っ　た　の　　８　　０　　０　　兆　　円　　ですから。

空残業代も手当て（月５万）としてきっちりもらって、国民の借金を最小限に食い止めてます。

そして、借金や国債、税金の８００兆円の無駄遣い、
公務員がボーナスを２００万円もらっても大丈夫なくらい、「優秀な人材」を集めてますから。

全部、高給で取った人材の人達で、片付けてくれるんでしょうね。

751 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:57:36

>>745
違うだろ。

たとえ相続財産がなくても、努力次第で財産が築ける社会の構築できる、
新たなるチャンスがある社会を作るべし！！！

752 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 18:59:54

日本語がおかしい汗

　たとえ相続財産がなくても、努力次第で財産を構築できるような、
新たなるチャンスのある社会を作ればいい！！

753 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 19:24:59

資本主義を否定してる発言だな。

754 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 19:30:23

>>752　正論です
>>753　算数からやり直せ

755 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/26(日) 19:34:01

>>736
じゃあ、金恵んでよ。2億でいい。

756 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/26(日) 22:44:56

相続税、最高税率９０％くらいに上げてもいいんじゃね？

それで相続財産が1/10に減ったとしても、努力しだいでそれ以上の
財産を構築できる、次のチャンスが与えられる社会を作れればいい。

757 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/26(日) 23:35:24

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/

ここにも貼っとこう。マルクス・ミクロ・マクロ・財政・金融
を横断しようという大計画。

758 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 00:04:00

経済強者つぶしをいっている時点であんたに経済語る資格ないよ＞クロシロー

759 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 00:07:59

>>757
もう一ヶ月ほど、誰からもコメントもトラックバックもない状態だね。
かまってほしくて2chに来たの？

760 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/27(月) 00:46:29

>>758
ハア？　経済強者つぶし？　まちがってるね。俺は経済強者を一代限りで
認めている。そうしなければ資本主義がなりたたんでしょ。

>>759
いやカウンターを楽しんでみてる。ｗ
実際勉強になるし。こんなものかなと。

761 ：721：2006/03/27(月) 00:55:10

>>734
>それに社会主義と共産主義を混同するとは
>救われん

おいおい、どこの部分を指して言ってるんだ？
つーか、俺の文章が一般論だとしても何故それが反論になるんだ？
キチガイの文章はわけがわかんねーや。

762 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 10:51:15

>>760
一代しか認めないのなら経済強者潰しといえる。
独占支配を潰すことは資本主義に資するが、たかが経済強者程度を潰すのは資本主義に反する。

763 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/27(月) 12:39:20

>>762
あなたミクロの入門書も読んだこと無いでしょ。
競争経済では価格は所与であり、参加も撤退も自由。
つまり経済強者はいないわけだから
経済強者なんていません。

764 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 12:44:47

>>752の言った通りの社会が出来たら
そのときは相続税100％取られても全然恐くない。

765 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/27(月) 12:48:26

経済強者って言うあなた造語に意味は寡占くらいを
さしてるのかな？　別に個人が一代で築いたものを
法人が受けとるインセンティブを作る仕組みだから、
改良資本主義では資本主義運営を妨げません。

766 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/27(月) 12:49:59

>>765は>>762へのレス

767 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 16:46:39

>>764
>>752のような社会ができたら相続税をかける必要がない。
相続税をかけられるとその分遺族にとってはスタートポジションが下がってしまうのでマイナス。

768 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 16:48:19

>>763
ミクロなんか読んでいるのなら経済競争なんて理解できないよなｗ
ミクロマクロなんてただの分析手法だ。いくら勉強しても経済問題の解決なんてできないよｗｗｗ

769 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 17:39:36

>>767
スタートポジションが低くてもマイナスとならないのが>>752の良いところ。
遺産がなくても伸し上がれる世界。相続制度が必要なくなる。

770 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 18:09:25

>>769
低くなっている分マイナスとなっている悪い部分がある。
伸し上がるにしても始から下駄が履かせてあったほうがいいに決まっている。
先代が築いた財産をいちいち潰して０から始めていては次世代は伸びきらない。
二歩先に行くべきところを一歩進んでまた一歩戻るという馬鹿げたことをやっている。
相続制度は必要。

771 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 18:36:04

　スタートラインという言葉に意味があるのは、マラソンなどのように同じゴールを目指す場合だけでしょうよ。
　それに日本における子の相続時の平均年齢は５０代だよ。
　　

772 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 18:50:47

>>770
相撲の「幕下付けだしデビュー」のように、気体の持てる人材は少し高い位置からスタートさせよう
って考え方自体は間違っていないと思うよ。
その選考基準が〝相続人〟ってところがダメダメだけど。

773 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 18:58:31

【格差社会】役人の給与減らせば日本は大きく変わる　金目当ての役人はいらない
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143444735/

774 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 18:58:38

相続税を廃止しよう。そのかわり相続制度も廃止しよう。
死後誰に財産を与えるかは遺言状で決めると。
子供であろうと他人であろうと贈与されたものとして
贈与税を払う。これで問題なしだ。

775 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 19:03:10

>>771
相続財産受け取る頃には引退間近のオサーンですか、はいそうですか。
それでは「優秀な人の人生スタートの足し」には全然使えないですね。
相続税の廃止は決っして若者の味方にはなりませんねー。困りました。

776 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 19:11:25

相続税って現金のみにして欲しいよな。だって土地や物などは人によって
価値観がちがうし、国も結局は現金が欲しいのであってその他のものは
換金するのがメンドクサイだけだろ。その分の公務員をやとわなければ
ならないしね。

777 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 19:28:47

>>774
オレが金持ちになったら「テレビ番組でゲームをやって成績優秀だった青年にオレの遺産を与えよ」と遺言しよーかな
（　ちなみにタレントではなく一般参加者に賞金とってほしい　）

778 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 19:41:27

779 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 19:50:38

相続税廃止派は>>776のような馬鹿ばっかりだなｗ

780 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 20:15:12

世界の地方公務員の平均年収

￡1≒200円　$1≒110円

　イギリス　　　　　　　　　　アメリカ
￡14,679（　292万円）　　　$30,390（　334万円）

ソース ttp://www.salary.com/salary/layoutscripts/sall_display.asp
　　　 ttp://www.housing.org.uk/library/viewfile.asp?fid=2269

781 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 20:15:49

　　　　＝　＝　＝　寄生虫一家のだんらん　＝　＝　＝

パパ「どうだ～　大画面のプラズマテレビはスゴいだろ～～」
ガキ「スゴいね～　パパ！　これもパパがいつも言ってる愚民からのお金で
　　　買ったの？」
ママ「パパはね、世間がどうなってもたぁ～くさんお金が貰えるし
　　　ボーナスで毎年プラズマテレビと車も買えるんだからぁ～～」
パパ「しかし最近はさぁ～　マイッタよ、職場が禁煙になっちゃってさぁ～
　　　なにしろ30分おきに入り口の外までタバコ吸いにいかなきゃならない
　　　んだからなぁ～、ヘタにそのまま遊びに行くとどこでオンブズマンとか
　　　いう輩が見てるか解らんからなぁ」
ママ「ほんとにあの連中はウジ虫よね！　自分がなれなかったからって
　　　人の幸せをねたんで」
パパ「まぁ、うちはおじいちゃんの代から公務員だからな、チョロい1次試験
　　　さえクリアすれば2次の面接なんて特攻服で行ったって満点合格なんだ
　　　よ、ハ～ッハッハッ！」
ママ「ボクもね、大きくなったら公務員になるのよ、一生遊んで暮らせるん
　　　だから～～」
ガキ「ウン、ママ！　ボクも公務員になるよ。　ところでさぁ、今年もまた
　　　あのタダの保養所に遊びに行くんでしょ？」
ママ「ママねぇ～　あそこ飽きちゃったのよ、休みはいくらでもあるんだから
　　　今年はパリにでも行ってお買い物したいわぁ～～」
パパ「そうだな～～ぁ　カラ出勤と合わせれば1ヶ月は軽いしな
　　　よ～～し、今年の夏はいっちょう行くかぁ～～　ハァ～、ハッハッハ」
ガキ「ワ～イ　ワ～イ」

782 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 20:16:52

大阪府吹田市の公務員は、駆け込み退職で闇退職金８００万GETして、即、復職していますが何か？
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up28261.jpg

大阪市交通局は実働5時間程度で年収800万ですが、何か？
http://vista.x0.to/img/vi4276297578.jpg

大阪市では20年間、ヤクザに土地を占有させてきましたが、何か？
http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber14779_d60.jpg

不適切な支出の27億4300万円と紛失した1127万円分のパソコン返せ、厚生労働省のボンクラども
http://img157.imageshack.us/img157/1835/214022998321172206853046519981.jpg

800億下水処理場　609億のゴミ処理施設　386億投入したATC　計1795億円返せ　泥棒大阪市
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up28981.jpg

教師ともあろう者が闇専従とは何事か！恥を知れ。
http://whiteband.sakura.ne.jp/uploader/up/up1194.jpg

783 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 20:21:15

あなたはどちらを選びますか？

Ａ：相続税を廃止して消費税10％の豊かな日本

Ｂ：相続税を100％にして消費税22％の貧しい日本

784 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/27(月) 20:30:11

>>768
いや使い道だよ。何事も。
>>783
ソースは？

785 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 20:53:41

>>784
ttp://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20060327mh09.htm

786 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/27(月) 21:30:34

>>783 日本語読める？
一方、消費税増税「のみ」で財政再建を目指した場合、
１５年度には消費税率を２２％に引き上げる必要が
あることも示した。歳出削減と増税を組み合わせた
財政再建が現実的な選択肢であることを、国民に分
かりやすく示すことが、今回の長期試算の最大の狙
いといえる。

787 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 22:01:19

>>786
片手落ち。
政府資産１００兆円。この売却が先だな。

788 ：761：2006/03/27(月) 22:01:58

>>734
スマネ、１件撤回だ。
読み返してみたら、たしかに>>721で引用した部分は「社会主義」になっていたな。
悪い、これは俺が勝手に「共産主義」と思い込んだ勘違いだった。

ただ、>>684の「国民所得にビルトインスタピライザーを組み込むのはそもそも社会主義思想。」には抵抗があるな。
これは需要重視から導き出された経済的実利のための発想だろ。
左翼的な発想である人権とかとは別の流れでも導き出せるもんだと思う。
つーか、ビルトインスタビライザーを導入して何が悪いのか、オメーは何も説明してねーじゃんか。

789 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 22:03:17

>>772
奨学金のように奨アントレ金を設立すればいいんじゃない？
財源はもちろん、相続税！

790 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 22:07:26

>>787
そういや、国家資産の売却は売りオペと同じだからデフレ圧力になるんだよなｗ

791 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 22:09:36

>>786
相続税100％が可決されそうになった時点で円も株も土地も暴落して
金利は暴騰するんだよ。相続税収は激減するんだよ。

792 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 22:11:52

>>790
だからこそ、相続税を廃止して普通の国に変わる必要があるんだよ。

793 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 22:13:35

>>790
そだね。
順番としてはインフレにして政府資産、民営化会社の株を高値売却するのがいいな。
国が国民をはめ込むわけですな。ＮＴＴ株のときと同じ構図だ。

794 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 22:15:28

相続税物納で余計な資産持ちすぎなんだよな。国わ！
どうせ手放すわけだから最初から相続・贈与税なんてないほうがいい。
余計な徴税事務コスト・納税の手間隙をかけてさ。馬鹿みたいだね。

795 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 22:36:19

「相続税を廃止して消費税10％の豊かな日本」でよろしい。

796 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 22:40:44

【格差社会】役人の給与減らせば日本は変わる。金目当ての役人は不要★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1143462150/

797 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 22:46:08

競争政策を推進すれば相続税なんてなくとも
経済強者はいなくなります
相続税は投資意欲を奪うだけの税です

798 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 22:53:20

増税派は算数もできないアホ

799 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 23:41:52

>>797
いや、相続税がなければ役員が会社の儲けを独占しようという誘惑により駆られるぞ。
たとえば、設備投資や研究投資を控えて役員報酬を増やそうするかもしれない。
そうなれば、相続税廃止こそが投資意欲を阻害することになる。

800 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/27(月) 23:57:56

>>799　　所得税

801 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/28(火) 00:24:25

802 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/28(火) 17:33:25

一方、消費税増税[のみ]で財政再建を目指した場合、
１５年度には消費税率を２２％に引き上げる必要が
あること
ここでは消費税「のみ」の場合だから

Ａ：相続税を廃止して消費税10％の豊かな日本

Ｂ：相続税を100％にして消費税22％の貧しい日本

Ｂは成り立たない。他の税を残さず消費税のみの財
政改革のの話だから、逆に税収が減ってしまう。
Ａの方で消費税が１０％で済むというのはデータ
がない

803 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/28(火) 18:44:10

>>799
そういう会社は社員に見捨てられて事業力が弱まり淘汰されるので問題ない。

804 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/28(火) 18:45:30

消費税を１０％にするのなら相続税どころか所得税も廃止してもよい。

805 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/28(火) 18:49:12

>>802
片手落ち。政府資産の売却。公務員人経費の削減。

806 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/28(火) 20:55:53

OECDの統計を見ると
Total general government expenditure　% of GDP
カナダ　４１・１
フランス　５３・４
ドイツ　４６・８
イタリア　４８・５
日本　３８・２
イギリス　４３・９
アメリカ　３６・５
http://ocde.p4.siteinternet.com/publications/doifiles/012005061T016.xls

807 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/28(火) 20:59:44

808 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/28(火) 21:18:41

>>803
そうなるためには年功賃金と終身雇用を徹底的に排除しなければいけない。
転職した人が不利にならない制度と次の仕事をスムーズに見つけられる市場が有ってこそ「イヤなら辞めろ」の標語が生きてくる。

809 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/28(火) 21:26:51

>>802
自民党の中川政調会長か竹中総務大臣に聞けば教えてくれるよ。

810 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/29(水) 00:38:11

データがないのか？
考えようがないではないか。

811 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/29(水) 01:08:05

>>810
おまいは馬鹿だったのか。

812 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/29(水) 01:14:36

>>808
そうそう、同感だね。
お馬鹿な>>803には何のことだかわからないだろうけど。

813 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/29(水) 12:50:57

>>812
いや、確かに馬鹿なのだがｗ
ソースの読売のニュースだと、消費税のみで財政再建するなら
消費税２２％
ということはわかった。
しかし消費税１０％で全てが潤うというほうのデータが無いと
言っているわけだ。

814 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/29(水) 18:17:35

単純計算でＧＤＰ500兆円で１０％なら50兆円だわな。
50兆円で国家予算を補えればいいんじゃねえの。

815 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/29(水) 18:57:02

>>814　税制の特例措置を求める『自称弱者』が政治家に圧力をかけるので、
なかなか理屈どうりには徴税できないものです。

816 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/29(水) 21:18:52

ボーナスも昇給もない老後。大変ですね。そして不安ですね。
さらに、消費税が22％になったら、なおさら大変です。

相続税を廃止して消費税10％で楽しい年金生活を送りましょう。

817 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/29(水) 21:20:45

相続税廃止に賛成することは親孝行

818 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/29(水) 21:43:01

>>816
ちゃんと社会復帰して、義務教育修了してから書き込め。

819 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/30(木) 12:47:57

成功した老人からカネとって貧しい老人を養え！
若者から取るのをやめてくれ
相続税なくすなら替わりに高齢富裕者増税をやってくれ

820 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/30(木) 16:16:13

天下り税にしろ

821 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/30(木) 16:28:27

>>808
なぜ経済版にはこういう極端にしか思考できない単細胞がいるんだ？

822 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/30(木) 16:30:29

消費税２２％というのは、官僚の利権を温存したまま消費税だけを増税したらの話。

823 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/30(木) 16:35:16

増税なんかしなくても国債転換、マネーサプライで全て解決できる。
増税万能厨は利権を拡大したい自民党官僚と嫉妬から富裕層をつぶしたい貧民が
主張しているに過ぎない。

824 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/30(木) 16:36:25

>>814
今大体国家予算って80兆円くらいでしょ。
それに他の財源捨てること無いじゃん。

825 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/30(木) 17:12:55

>>824
仕事が済んでさっそく２ＣＨか。公務員は結構な身分だなおい。

826 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/30(木) 17:15:27

>>814
渡部昇一かとおもた。

あほかおまいは

827 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/30(木) 23:46:45

>>825
いや俺は叔父が人事部長なある会社に勤めているが、
色々あってメンヘルになり、今は休職中だ。
俺は公務員パッシングするより公務員をスタンダート
にして民間の労働条件を浴した方がイイのではと
思うが。このままでは資本家の言いなりである。

828 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/30(木) 23:55:16

http://d.hatena.ne.jp/kurosiro1/
こっちにも書いておこう。
マルクス・ミクロをまとめ次はマクロだ。

829 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/31(金) 00:11:09

>>827
逆だよ。今は官僚統制ゆえの言いなり。
公務員がまじめに取り締まっていれば、こんな事には成らなかった事ばかり。
逃げる警察官、サボタージュばかりの公務員、働かなくても昇給が当たり前と思っている。

今年違法駐車が激減したら、いかに公務員が働かなかったか証明できる。

830 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/31(金) 12:22:15

>>829
確かにそういう面もあるだろうな。俺も高校のころの友達が公務員
なのでそういう話は良く聞く。
俺が昔いた会社を労働基準監督署に垂れ込んだけど。
何も来なかった。

831 ：teppogi ◆KTrq3ztI4c ：2006/03/31(金) 12:24:11

日本はもう終了だな。

国家破産＆貧国化は避けれない。国民のモラルも欠如し
社会は腐りはて、頭の腐ったようなヤツが国の中枢を占めてる。
しかもそういう奴らを列島劣等倭猿共は妄信してる。ｋｋｋ
経済力だって韓国や中国の方が将来有望だね。世界的地位も韓国
中国にその内奪われるよ。悔しい？ｋｋｋ　この国はもう望みないよ
国の借金の増加はとどまる所を知らない(笑)　勿論返済は不可能
破産＝円の価値ゼロ＝貧国化。お前らは北朝鮮よりも貧しくなるんだよｋｋｋｋ
お前らは貧乏な貧国の貧民になって財産もなくなるから相続税なんていらん。

832 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/31(金) 16:56:25

重税賛成派の理屈を読んでいると日本には経済音痴が多すぎるとつくづく思う。
こんな連中が多いと日本はダメになるよな。

833 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/31(金) 20:22:32

>>831
おまい工作員か？
支那人か朝鮮人か知らんけど祖国の経済発展を願うのなら相続税は０にしとけ。

834 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 08:49:54

>>832
ふーん、そういうの経済音痴の根拠を示してから言えよな。
どうせ議論する能力がないから罵倒だけしかできないんだろ。

835 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 14:26:52

突然ですが増税論者を『簒奪主義者』と命名します。

836 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 15:41:34

>>834
堂々と間違ったこという経済音痴は救われんわ

837 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 15:55:18

経済オンチ＝社会主義者。

838 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/32(土) 16:17:18

まず話の整理をしよう。
読売の記事から２２％の消費税で財政は再建される
としてある。それはそれでいいだろう。
しかし、１０％の方はデータが無い。
ちょっと計算してみると、８０兆割る１０％
で８兆円である。これでは消費税で全て
をまかなえるとは思えない。

839 ：くろしろー ◆rJrN8dAq0M ：2006/03/32(土) 16:25:02

ああ、ちょっと間違えた。一人１０%をかけるべきだな
１億２千万として、所得としてすべて１０００万をか
けると
１１００億円、消費全１０％で１１０億円、財政の復権には
遠いのではないか？

840 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 17:51:45

香港も廃止してるぞｗ　恥ずかしくないのか日本の役人どもｗ

841 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 18:12:55

早い段階での贈与のインセンティブが無くなるから
世代間格差が開いていくと思うんだが。

842 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 18:57:19

日本だめぽ

843 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 19:13:01

相続税廃止になっても今度は所得税掛けられるぞ。
相続税がない国は結局所得税を掛けている。
しかも1億以下なら所得税より相続税の方が税率が低く控除額が高い。

844 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 19:18:01

公務員の給料へらせや
増税議論ばかりする奴は国民の敵

845 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 19:19:18

結局国民に、しわ寄せくるんだろうなぁ．．．。

846 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 19:22:06

公務員になれない頭を持ったお前が悪いんだよｗ

847 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 19:28:37

>>846
お断りした俺が言うなら問題ないな。役人の給与を諸外国の水準まで下げるべき。

848 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 19:30:53

ゴム印いらねぇ

849 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 19:33:57

>>847
はあ？国二か地方蹴ったぐらいで粋がるなよｗ

850 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 19:48:02

>>849
いくら糞ニートが言おうと見苦しいぞ。

851 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 19:52:24

>>808

マネタリズムマンセー

852 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 19:56:29

>>850
ここで嫉妬されてる公務員って要はキャリア。国一合格者はそれなりの報酬を貰って当然。
それを認められないお前こそ糞ニート。

853 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 20:11:25

濃く一ならな。
地方現業がもらいすぎ

854 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 20:21:45

試験の結果より仕事の結果を重視すべきだろう。
一例を挙げると、長銀処理で8兆円も無駄にした国賊にも高給を保障しろとでも言うのか？
日本版「科挙」と言われる所以だが、算数の教科書には使えん話だ。

855 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 21:34:56

>>838
消費税率「引き上げは３％で十分」・竹中総務相
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20060401STXKG040701042006.html

856 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/03/32(土) 23:43:03

>>852
おまいみたいな糞役人は退職金没収。

857 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/02(日) 09:36:53

相続税賛成派は、親の遺産を一切受け継がない、そして自分で残した財産は
死後国に全額寄付すること。そのうえで賛成すること。

858 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/02(日) 09:40:14

>>857
ははは、俺はかまわんぞ。
どうせ親の資産なんて大したことねーからな。
しかし、そんな文句が反論になると思ってるようじゃ、オメーも大したことねーなｗ

859 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/02(日) 09:49:23

８５８は家族をもって自分ひとりの意見が通らないことに気づくだろう。
人間はシガラミなしには生きていけない。

860 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/02(日) 09:51:28

親の財産を当てにしないのは良いことだけど、自分の財産を国に全額寄付
することが８５８にはできるかな？

861 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/02(日) 09:53:01

>>859
シガラミ？
それがルールならシガラミも何もねーだろ。
馬鹿言ってんじゃねーよ。

862 ：861：2006/04/02(日) 10:23:57

ちょっと補足しておく。

少々勘違いしてたんだが、全額寄付は>>857が納得して賛成する条件だと思っていた。
俺は相続税や累進課税強化により世の中が選り良くなると思っているから、そうなるなら寄付してもいいと思ったわけだ。

まあ、先祖伝来の田畑なんだが資産価値はさほどねーし、経済力には多少自信がある。
寄付して世の中が良くなるのなら、惜しむことはないさ。

863 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/02(日) 10:30:57

＞俺は相続税や累進課税強化により世の中が選り良くなると思っているから

ハァ？
普通、働く気がなくなっちまうよｗ
君は班田収授法の大失敗を知らない、歴史に（を、ではない）学べない馬鹿だよねｗ

864 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/02(日) 10:51:25

>>863
ばーか、班田収授法が失敗したのは馬鹿高い課税のせいだろ。
累進課税は所得に応じて負担率か変わるから、むしろ全般的に負担は低くなる。
高所得者側にしても、最高税率が適用される奴はまずいない。

オメーの言い分はほとんど成り立ってねーわけだが、オメーが何故そこまで累進課税を嫌うのか不思議だな。

865 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 10:30:55

>>864
全体的に負担が軽くなるような税制は、利権財務省が採用するわけない。
先進国の場合は広く浅くとった方が税収はあがるので。
低所得からも死なない程度でとる、高所得からもごっそりりとりたいのが利権税金泥棒財務省の本音だろうよ。
最高税率が適用される人間の数が少ないからおＫなんて主張する奴は馬鹿。
高額所得者とは多大な経済影響を社会に与えておりその報酬として高所得を得ているのだ。
報酬が減少すればモチベーションが低下するのは人間共通の本音。
高額所得者がやる気をなくせばそれだけパフォーマンスも下がり周囲に与える経済効果も弱くなる。
報酬が少ないと知れば庶民の中でものし上がろうとする人間が少なくなる。
こうして経済が低迷方向へ向かうわけだ。
まあまともに働いたことのない経済聞きかじり野郎には実感がわかないんだろうがなっっｗ

866 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 10:37:52

増税＝モチベーションの低下はウソ。
90年代の米国では富裕層に対して増税したがモチベーションは低下しなかった。
カルト宗教「ラッファー曲線」の信者がまだいるとは驚きである。

867 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 11:09:02

ま、国策で確実に株価や不動産価格を上げてくれるなら、企業家や富裕層にとっては政府に大金を貰ってるようなもんだからな。
税率を少々上げようが文句言わないだろｗｗ

868 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 11:13:38

＞＞８６７
そうそう、投資なんて絶対に横一線からヨーイドンじゃないんだから。
当初資金が多い時点で遥か前からデカいエンジンでスタートしてるようなもんだし、そもそも有利な投資商品なんて富裕層にしか売ってくれないから走るコースまで全然違う。
で、税率アップなんてせいぜい数％程度ｗ

869 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 11:21:22

>>866
「ラッファー曲線」こそリアリティがある。おまいの脳みそがカルト。

870 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 11:33:02

>>866
経済が右肩上がりで増税損失＜＜所得増な状況だったから。

871 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 11:39:17

>>866
じゃぁ、相続税は廃止で良いね。逃亡者からも取れる消費税を上げようね。

872 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 11:54:15

首相、行革法案「国民の税負担軽減へ簡素な政府を」
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20060403AT3L0301Y03042006.html
これは小泉が麻生に恩返しする事の表明かな？

873 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 12:08:56

>>869
リアリティー？いったいどんな？
今じゃあ「ブードゥー経済学」とまで罵倒されているのに？
サプライサイドでアメリカの財政収支は改善したか？
>>870
それはウソ。成長が加速するのは増税路線で長期金利が下がった後。
富裕層課税強化が導入された当初は「景気が失速する」の大合唱だった。
その後、いったいどうなった？
>>871
相続税はむしろ強化して、機会の平等を確保すべき。

874 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 12:30:46

>>873
相続という結果に反映できないとしたら、それこそモチベーションも
下がるのでは？

875 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 12:52:39

モチベーションのことを考えると
自分が働いた結果を享受出来るように所得税を廃止するのは賛成
だけど他人（親）が働いた結果は子供に与えないほうが良い。

少なくともオレなら相続財産のせいで若いときから裕福だったら
苦労して働こうなんて思わない。
相続税廃止は、働きたくない奴が言ってるのだと思う。

876 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 12:56:46

逆に貧しくなるな。
自分の食べる分ぐらい生産しろよ。

877 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 13:03:36

>>874
相続するために人は働いているわけではない。相続は結果に過ぎない。
よって、相続税の強化がモチベーションの減退を招くという主張には
説得力がない。

>>875
所得税が廃止された社会では、所得格差は拡大する一方で
働けど働けど豊かになれない貧困層を増大させる。
ごく一部のモチベーションに富む層を生む一方で
大多数のモチベーションの低い層を生むので
国単位で見れば全体としてのモチベーションは下がる。
「期待格差」という。夢のもてない貧困層のモラルの低下は深刻化するだろう。

878 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 13:18:21

しかし、若いくせに相続税や累進課税を強化しろなんていう卑しい思想もってる奴は、書いてること見ても馬鹿丸出しだね。
相続税があろうが無かろうが、自力で金持ちになる奴はいくらでもいるし、卑しい奴はいつまで経っても卑しいままだわ。ｗ

879 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 13:24:20

クソ負け組どもに対する課税を強化せよ！！
人頭税じゃいー！

880 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 13:26:32

>>878
そういう思想こそ卑しいのだ。
金持ちの立場としちゃ、貧民がもっとカネを使ってくれたほうがおいしい。
自分の実入りが増えるからね。だから、多少自分の所得を犠牲にしても
貧民がもっと買ってくれるなら、良い投資だと考える。本当の金持ちは
もっと先のことを考えるもんだよ。そこが「成金」とは違うところ。

881 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 13:29:54

>>879
勝組み企業に「外形標準課税」を！ｗｗｗｗｗｗ

882 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 13:34:21

おまいらやっぱ一人っ子ニートだろｗ
兄弟が居れば相続税がある方が兄弟平等に山分けできるんだぞ。
ない国では土地は長男が受け継いで次男以下への遺産は全く無しなんていうのも珍しくない。
でも相続税があれば長男が税金払いきれない場合土地を売って兄弟で山分けというケースになる。

883 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 14:50:51

＞自力で金持ちになる奴はいくらでもいる
>>878
だからこそだ。相続税はどんなに高くても日本発展の邪魔にはならない。

>>881
それを言うなら　負け組企業に　だろ。儲かってれば利益課税の現行法人税でも税収になる。
経費を操作して赤字を装っている悪い奴を叩くのが　「外形標準課税」を！　の正しい用い方だ。

884 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 15:15:57

いずれは相続税は廃止せざるを得ないだろ。

885 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 15:29:51

>>883
諸外国は廃止したから無理。

886 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 15:32:10

代わりに所得税を課せられる

887 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 15:34:36

製造業は免除にしないと駄目だな。中国に高い技術も持っていかれる。

888 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 15:47:15

相続税は共産主義税

889 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 17:03:12

>>887
相続税を増やしてもいいから、所得税の全面廃止！

890 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 17:29:50

全面廃止ってあんた、別に所得税＋地方住民税で２０％ぐらいかかっても誰も困らんやろｗ
現行５０％やから不公平感が出るわけであってやね、全面廃止して相続税上げてももいいこと何一つないわｗ

891 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 17:44:11

日本経済は困る

892 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 18:15:18

>>877
>相続するために人は働いているわけではない。

そう決め付けるのはどうかな。
子供が出来、ある程度の年齢になると相続も考えるのでは？
とはいえ、これは想像に過ぎないけど。

893 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 18:16:21

>>892 追加
親だけでなく、子が相続を望む場合もあるだろうし。

894 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 18:19:26

>>892
キミはどうなの？
相続のみを目的にカネを稼いでいるのかい？
相続を目的に稼ぐヤツもいるだろう。
だが、それは例外で数には入らない。
そんなヤツのふるまいを一般化して論じるわけにはいかんな。

895 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 18:21:10

>>893
稼ぐのは親。子の希望は問題にならない。
それに、相続を望む子を甘やかせば
子のモラルが低下する。

896 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 18:25:27

>>895
よっぽどお上まかせが好きなんだな。
他人が子供を甘やかせようが厳しくしようがそいつの勝手なんだョ！

897 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 18:28:41

>>896
子の教育が親の勝手であるにしても
なにもわざわざ国が子をスポイルする手助けをする必要は無かろう？
相続税で子がスポイルされるのを防止するのも
わが国の人材の質向上の観点からは重要なことだよ。ｗｗｗｗ

898 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 18:40:41

＞所得税＋地方住民税で２０％ぐらいかかっても誰も困らんやろｗ
>>890
まさか、所得税+住民税とられてダメージ受けない人なんていませんよ。
あなたのように所得がまるっきり無しというなら話は別ですが。

貯蓄ゼロ世帯が増えている今、必死に自助努力しているというのに。
稼ぐと同時に税金を払わされるのはタマランです。

899 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 18:51:26

金を稼ぐ動機に対して他人がアレコレ言うもんじゃねえ。
稼いだ金を子息に譲渡しようが豪遊しようが大きなお世話なんだよ。

900 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 18:57:17

１のような「相続で楽して楽しもう」なんてやからには相続させたくないね
父祖伝来の財産はなんとしてでも子孫に財を受け継がせなければならない
っていう責任感のある者に相続させたい
１だったら財産を使い果たしてしまうのは目に見えている

901 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 19:01:33

>>897
クウェートなんて国民全員が公務員になれるんだぜ。
この国に生まれたこと自体ハズレだけど、お前の親もハズレだったってことだよ。

902 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 19:24:05

>>899
そりゃ勝手さ。でも、豪遊しようが、譲渡しようが
きちっと税金はもらうから、よろしくね。ｗｗｗｗｗｗ

903 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/03(月) 20:25:30

>>902
財務省の役人？

904 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 09:14:27

９０１の言うことが、本当の豊かさである。
結局、納税しているということは、貧乏であるということを証明してる
ようなもの。豊かな国は税金という概念がない。
日本は人口が資源と考えてるけど、それは貧乏路線まっしぐら。
天然資源の無い国は貧乏で当然なのです。

905 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 10:30:34

スイス、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、イタリア等
多くの先進国では、相続税はとっくに廃止になっています。
メキシコ、タイ、インドネシア、ロシア、スウェーデンにも相続税はありません
イギリス、スペイン、ベルギー、オランダでは事業に関わる
資本について相続税は無税。

アメリカは2010年に廃止する予定になっています。

906 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 10:38:12

>>901
ま、高い能力を持った奴にとってはこの国に生まれたことは当たりなんだよな、ある意味アメリカ以上にチャンスがある。
モマエらのような公務員になりたくてもなれなかったレベルの奴にとってはクウェートが当たりなんだろうがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

907 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 11:03:02

国に収めさせて国が無駄に使うより、
個人に相続させて使ってもらって市場に還流させる方が景気にいいよね

908 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 11:16:03

>>907
激しく同意！

909 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 11:25:05

＞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↑は妄想レベル、だんだん増えている。

910 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 11:52:06

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　これ使うやつは馬鹿チョンか馬鹿公務員だろ。

911 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 12:45:21

＞使ってもらって市場に還流させる

>>907
その部分だけは賛成。相続を受けた人は貯蓄禁止！
できれば３日以内にバラ撒いてほしいです。
何代も続けての（先祖代代の）相続財産は認めません

912 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 13:01:13

>>911

3日でバラ撒くヤシらと何代も続けて相続するヤシらとどちらがカネを市場に還流させてるかについて、ロックフェラーや松下一族などの例に基づいて考察してみよ！
元本のみを代々相続してるように考えてる馬鹿は逝っていいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

913 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 13:08:19

＞＞９１１
相続否定論者のオツムの程度がよくわかる良レス

914 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 13:18:06

>>907
>個人に相続させて使ってもらって市場に還流
父祖の財産を食いつぶし蕩尽することと同じだね。
でもそりゃ結構。消費にプラスになる。
父祖も草葉の陰で喜んでるよ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカ丸出しだが、父祖の代りに使ってると思えば腹もたたん。
もっとも、そいつの子供にゃ相続するものがなくなっちまうけどな。ｗｗｗ

915 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 13:20:44

＞＞９１４
お前、マジで低脳だなｗ

916 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 13:23:22

>>915
どこが？
ちゃんと、主張を認めてるジャン。
意味合いは違うけど。ｗｗｗｗｗｗｗ
読解力ねえな。おまいこそ低脳ジャン。ｗｗｗｗｗｗ

917 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 15:11:10

918 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 15:19:35

>>911
貯蓄禁止！って・・・・

アホですか？

919 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 15:25:00

新相続法

相続財産の使途は国民の総意にもとづいて行われる。

920 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 15:29:04

>>918
暖かくなると頭がおかしくなるヤツがいるんですよ。

921 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 16:02:17

>>919　ｵｲｵｲ
だったら
いっそ、相続人を国民全員にして等分したほうが

922 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 16:15:02

>>921

賛成。

923 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 16:55:04

相続税廃止でいいじゃろ。

924 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 17:33:56

>>918
現行法でさえ生活保護世帯は貯蓄禁止だし、
相続人も似たような立場だから国民の理解は得られるのではないかな

925 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 17:55:09

相続税廃止論者はうそつきだ
廃止したほうが世のため人のためになるとおっしゃる
自分が得したいから廃止しろと正直に言え

926 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 19:12:53

>>916
あほか。何が主張を認めてるだ、あほ。
食いつぶして放蕩するより事業を拡大し雇用を増やし寄付もしたうえで子孫に相続させるほうが社会貢献になるだろ！

927 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/04(火) 19:18:06

>>925
俺の親は貧乏だけど相続税廃止賛成！

928 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 10:16:32

日本は世界初の財産完全共有制国家となります。

929 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 10:39:18

>>925
今更廃止も何も、すでに相続税なんかが大きくかかってくる奴なんてほとんどいない。
相続税とは一生無縁のヤシが相続税なんかいらんて言ってるんだyo!

930 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 10:56:07

>>929
じゃあ、税の簡素化と言うことで廃止しましょう。

931 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 11:11:16

相続税廃止派の意見：
・ほとんどの奴は関係ねーんだから、税務署の役人減らすためにもメ廃止しちゃおう。
・金持ちの奴がかわいそーだから廃止すれば？

相続上げろ派の意見：
・俺が負け組になったのは、親にカネが無くて平等な競争ができなかったからだ！相続税を100%にすれば実力勝負になるから俺も東大出て司法試験も受かって財務省にも入れるはずだ。

932 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 11:39:24

>>931

財務省はともかく、家が貧乏で東大に合格できる学力があっても行けなかった人は、地方では珍しくもないよ。
そういう人が国公立の医学部に現役で入ったりしているんだけどね。

933 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 11:49:29

>>932
奨学金とれば貧乏人でも東大入れるだろ
そもそも大人になっても親に学費を出してもらおうとする根性が間違っとる

934 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 12:33:39

そもそも親に遺産貰おうとする根性が　（以下Ry

935 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 12:36:54

>>932
そうそう、そうやってカネが無い奴でもいくらでもチャンスをつかめる。
ホント日本は貧乏人でも不利になることがないよね。
ちなみに、それは「金が無いから東大に行けなかった」じゃなくて「金もないし、東大より将来確実なとこ行こか」って感じだろ？
東大行きたきゃ家が貧乏なら学費免除だし奨学金も取れる。東京なら地方と違ってリーマンなんかより高給のバイトもいくらでもある。

936 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 13:10:27

東大生なら受験産業でいいバイトできるからな
ところで金持ちに重税を掛けたら貧乏人が豊かになれるなんてまだ馬鹿なこと言ってる奴がいるのか？
だいたい強者潰しなんて実力主義の否定だろうし、万民を平等に弱者にしてどうするあふぉか

937 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 13:21:04

>>933

当然、バイト＋奨学金＋授業料免除ですがな。
東京に出るとなると下宿代が大変。
学生寮も限りがあるしね。
東京の不動産屋ボリ過ぎ。

938 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 14:05:55

>>935
働いたことなだろ？アフォｗ　リーマンより高級のバイトがいくらでもあるって何だよｗ
累進課税スレで佐川で働けとか言ってた奴だろお前ｗ　体育会系馬鹿ｗ

939 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 14:08:28

>>931
1ビット乙

940 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 15:25:14

>>938
東大生の名前のみで高収入な家庭教師、実際に教える能力があるなら塾講師。
これらでフル稼働すれば月収１００以上逝くんだけどね。
馬鹿大卒の椰子には想像できんだろうなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

941 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 15:28:15

相続税上げろなんて言ってる奴は馬鹿大卒ばっかｗ

942 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 15:33:35

>>940
馬鹿大卒はそれをしって格差はNG、富の再分配、金持ち重税とか言い出すんだよｗｗｗｗ
エリートの足を引っ張るしか能がない馬鹿は死んでくれ。

943 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 15:34:01

>>940

今は同じ東大生でも、有名私立一貫校卒でないと優遇されないようだけどな。

944 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 15:35:12

>>940
お前東大生じゃないだろ？

945 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 15:38:00

>>942
エリートって何？
官僚になること？大手の銀行員になること？外資系の金融機関に就職している奴のこと？
どれもみんな給与安いぞｗ
年収１０億もないんだろ？
そんな奴はエリートとは言わないし勝ち組でもない。

946 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 15:41:17

東大生の俺がきましたよ(*´∇`)y-~

947 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 15:44:40

金持ちに重税掛けても貧乏子弟が有名私立にいけるわけでもないがな。

948 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 15:52:20

>>945
また「マケグミは自分だけじゃない」って主張する詐術試みる奴が出た（やれやれ
若くして年収2～3000マンありゃあ十分エリートだよ。（外資金融なら10億ある奴もいるがｗ）
あと、中央省庁の出世コース乗ってリャ将来の天下りがあるから、若い頃年収600マンでも間違いなくエリートｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

949 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 15:59:53

つうか、世の中には優劣とか勝ち負けってのが確実にあるんだって。
で、日本で生まれた以上、生まれに関係なく誰でも平等な競争に参加できるの。
劣とか負けは親のせいじゃなくて自分のせいなんだyo!ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

950 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 16:05:37

だから相続税を100％にしようよ

951 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 16:13:49

>>950
「だから」って何だよ？？？

952 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 16:16:45

>>950
嫉妬馬鹿うぜぇよｗ

953 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 16:17:20

金持ち重税主義者達の能書きに、機会の平等という言葉が存在します。
彼らが平等という言葉が大好きなのは言うまでもありませんが、
共産主義の失敗によって数々の平等というのは失敗に終わり、
最後のよりどころとして機会の平等というものを考え出したようです。
しかし機会の平等なんて有り得るでしょうか？
機会の平等が大好きな人間は学歴にばかり目がいっていて視野が大変狭いのですが
彼らのレベルに合わせて、学力だけに絞って考えます。
個人の才能を一切認めない共産主義は崩壊したので、彼らは才能だけには文句は言えないでしょう。
つまり、元々才能のある子は（学力の世界では）頂点に立つことができます。
才能のあるなしの時点でもはや平等ではありません。
そうすると今度は親が金持ちか貧乏かで機会の不平等を訴えてきます。
勉強部屋があるかないかとか、塾や予備校に通えるかどうかなど、いろいろ素材はそろっていますが
どれも現実を無視した議論にすぎません。
勉強部屋なんかなくったって図書館や学校の放課後にでも勉強できるはずです。
塾や予備校に通えるかどうかも関係ありません。
日本は受験産業がさかんなおかげで優秀な参考書や問題集はいっぱいあります。
塾や予備校に通っている人も、ほとんど市販の受験本で合格しております。
収入の少ない家庭から東大に合格した人も山ほどおります。
結局は学力問題なんて親と子供の意識の問題にすぎません。
半分は親次第だと思いますし、半分は子供の責任です。
のんだっくれの親父の家で育った子供と、教育熱心な両親の家で育った子供では
環境が全然違い、機会の平等とは言えません。
もし機会の平等などというのなら、子供を一つの機関に預け、成人するまでみんな同じ環境と教育の
場を与えるぐらいのことをして、初めて機会の平等と言えるでしょう。
しょせん機会の平等なんて幻想に過ぎないのです。

954 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 16:48:36

１９９７年５月、イギリス首相に就任したトニー・ブレアは、就任直後の記者会見で「優先すべき政策を三つ挙げてください」との記者の質問に答えて、「一にも、二にも、三にも教育だ」と答えた。
イギリスでは、７９年から９７年にかけての１８年間、サッチャー元首相、メージャー前首相の率いる保守党政権が続いた。
マーガレット・サッチャーは類まれなる指導力の持ち主であり、新保守主義改革を屋矢継ぎ早に推し進めた。
プライバタイゼーション（民営化）という言葉が大好きなサッチャーは、国営企業の民営化と並んで、教育費や医療費の国庫負担を減額し、子どもたちに私立学校に進むことを督励しようとした。
その結果、公立学校の教育の質は劣化の一途をたどった。
公立学校にしか進めない貧しい家庭の子どもは「良質」の教育から排除されることになり、１８歳人口の平均的学力は低下し、その挙げ句に、失業率は高止まりせざるを得なくなった。
ブレアが公教育の改革の重要性を強調したのは、こうした社会的背景を反映してのことであった。
ここ日本においても、９０年代に、公教育の荒廃が進み、１８歳人口の学力はドラスティックに低下した。
こうした現状のゆえんについて深く考察することもなく、財政改革の一環として、義務教育費の国庫負担制度の改廃が云々されるようになったことについて、私は大いなる危惧の念を抱かざるを得ない。
戦後日本経済の奇跡的ともいうべき躍進の原動力となったのは、公教育の整備・充実による１８歳人口の高い学力ゆえのことであった。
日本経済が再度の躍進をかなえるためにも、公教育を荒廃から救うことが何にも増して求められるのである。
http://10nin-iinkai.net/profile.html

955 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:08:32

>>954 日本の場合、教育バウチャー制度の導入で解決できるのでは？
　例えば、灘や開成に通う生徒に公教育と同水準の公的助成を与えれば、灘や
開成の授業料は公立より安くなるよ。公教育は『高コスト低品質』の典型。
　それにしてもhttp://10nin-iinkai.net/profile.htmlのメンバーは痛い奴
ばかり揃えているねｗ

956 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:26:15

>>955
どこがどう痛いんだ？
80年代までの日本教育は世界最高レベルだったのは周知の事実なわけだが。

957 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:26:57

>>955
アメリカでも失敗してんのに？

958 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:37:07

>>956
８０年代まで世界最高だったということは、今の若い２０代の現役世代は優秀なんだねｗ

959 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:42:23

>>958
整合性ない文章書いてくれてありがとうｗ

960 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:44:48

>>959
ﾜﾛﾀw
お前頭悪いだろｗ

961 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:45:15

>>958
コラコラ。80年代のいちばん最後のころに卒業した奴等ですら
今は30歳以上だぞ。（例えば89年に15歳なら06年には32歳）

962 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:46:54

>>960
皮肉で書きたかったみたいだけどｗ
マジレスすれば平均学力は落ちてるだろ。

963 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:48:51

>>960
あれまさかマジレスだったのｗ？

964 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:52:46

>>961
まあどっちでもいいやｗ
つまり団塊ジュニアあたりが今の日本の企業をひっぱってるってことになる。
俺の会社の団塊ジュニアは金銭感覚が俺らより明らかにおかしいｗ
学力以前の問題だろうなｗ
>>962-963
お前はいっぱい何に反論かいてるの？

965 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:55:55

>>964
団塊ジュニアの就職期、90年代は氷河期だったから企業に入れてる奴は少ないだろうな。
お前の開き直って個々の問題に摩り替える性格相変わらずだなｗ

966 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:57:48

単純な算数も出来ない新自由主義論者ｗ

967 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 18:58:43

>>965
団塊ジュニアはバブル期就職組だろｗ

968 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 19:01:41

>>967
団塊ジュニアとは
団塊の世代の子供たちとされる世代。通常、1971年～1974年生まれを指して言う。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/ÃÄ²ô\¸\å\Ë\¢

969 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 20:53:54

970 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 21:06:39

金持ち重税主義者達の能書きに、機会の平等という言葉が存在します。
彼らが平等という言葉が大好きなのは言うまでもありませんが、
共産主義の失敗によって数々の平等というのは失敗に終わり、
最後のよりどころとして機会の平等というものを考え出したようです。
しかし機会の平等なんて有り得るでしょうか？
機会の平等が大好きな人間は学歴にばかり目がいっていて視野が大変狭いのですが
彼らのレベルに合わせて、学力だけに絞って考えます。
個人の才能を一切認めない共産主義は崩壊したので、彼らは才能だけには文句は言えないでしょう。
つまり、元々才能のある子は（学力の世界では）頂点に立つことができます。
才能のあるなしの時点でもはや平等ではありません。
そうすると今度は親が金持ちか貧乏かで機会の不平等を訴えてきます。
勉強部屋があるかないかとか、塾や予備校に通えるかどうかなど、いろいろ素材はそろっていますが
どれも現実を無視した議論にすぎません。
勉強部屋なんかなくったって図書館や学校の放課後の教室で勉強できるはずです。
塾や予備校に通えるかどうかも関係ありません。
日本は受験産業がさかんなおかげで優秀な参考書や問題集はいっぱいあります。
塾や予備校に通っている人も、ほとんど市販の受験本で合格しております。
収入の少ない家庭から東大に合格した人も山ほどおります。
結局は学力問題なんて親と子供の意識の問題にすぎません。
半分は親次第だと思いますし、半分は子供の責任です。
のんだっくれの親父の家で育った子供と、教育熱心な両親の家で育った子供では
環境が全然違い、機会の平等とは言えません。
もし機会の平等などというのなら、子供を一つの機関に預け、成人するまでみんな同じ環境と教育の
場を与えるぐらいのことをして、初めて機会の平等と言えるでしょう。
しょせん機会の平等なんて幻想に過ぎないのです。

971 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 22:00:54

金子や森永といった馬鹿達は、株の税金は安すぎると言う。ディトレーダーから税金で絞りとれとさえ言う。
なぜ彼らがそう言うかといえば、汗水垂らして働いている人の最高税率は５０％だからなのだそうだ。
汗水垂らして働くという言い方事態が馬鹿丸出しなのだが、それはおいておくとして、じゃあ株は汗水垂ら
さずに簡単に稼げるとでも思っているのだろうか？
森永の馬鹿は、彼らは遊んで収入を得て、しかも税金は安い！と文句を言っている。確かに税金は表面上は
安く感じるだろう。ただしそれは永遠に儲けられるという前提の話である。森永の馬鹿は、株で損しても今ま
で払った税金が戻ってこないという、株税制の不利な部分には絶対に触れない卑怯者である。そして自分に
都合が良くなるようにアメリカを持ち出して、アメリカは総合課税だと言い放つ！だがおかしいではないか。
アメリカでは、損失を出した場合、過去に支払った税金が戻ってくる制度である。
だが、奴ら社会主義者はこの制度のことには絶対に触れないのである。
日本の場合、１０％の税金であるが、損を出しても過去に支払った税金は戻ってこない制度になっている。
あいつらは馬鹿だから株で勝ち続ける難しさを何も知らない。日本の税制では、勝ち続けることでしか分
離課税の恩恵は受けられないのである。しかも１０％は期間限定でいずれ２０％に戻ってしまう。
彼らは知っててこれらのことに触れないのか、あるいは本当に知らないただの馬鹿なのかはわからない。
ただ一つ言えることは、いつまでも社会主義思想を撒き散らして、嫉妬心を燃やして金持ちいじめやるのは
もう時代遅れだということだ。

972 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/05(水) 23:07:00

>>971
株での過去の損失は、確定申告すれば相殺できる。
分かったかい、ニート君。

973 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 00:29:35

>>972
できるよ。だから？
君文章読めてないでしょｗ
頭悪そうだから仕方ないかｗ
もう一度読み直そうなｗ

974 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 06:27:08

株が安すぎるのかどうかは別としてむしろ所得税が高いand歪な方が問題だな、
消費税には猛反発するのに所得税や控除という歪なやり方について何もいわないのは凄い謎。

975 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 06:52:04

>>974
過去ログを読め、馬鹿。
所得税や控除を支持している奴らは、総需要を重視している。
つまり、消費性向の高い中流以下の層の税負担が減れば個人消費が高い水準で維持できると考えているわけだ。
スレを最初から読み直すか、経済入門書を読んでから出直すことを勧める。

976 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 07:17:44

何に対してのレスをしてるんだ。

977 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 14:30:07

>>975
中流以下減税＝高所得増税とか考えているんじゃないだろうな？
まさか需要と消費性向に比例的相関関係があるなんて考えてないだろうな？
>>971
汗水垂らす必要のある職業についている人間が所得税５０％にかかる分けないよなｗｗ

978 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 15:25:07

>>977
プロスポーツ選手、ガテン系自営、ドラマー、外科医、その他

979 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 16:42:45

>>977
AV男女優

980 ：某地方は地域ぐるみで税金逃れ：2006/04/06(木) 18:38:05

婚礼費用ナンバー1？
娘が3人生まれたら家がつぶれる、といわれる名古屋。信金には婚礼費用の積み立て預金メニューまであるという。結婚情報誌
ゼクシィ（リクルート）調べの05年度平均婚礼予算は「東海地区397.5万円」。しかしトップは460.4万円の福島なんです。それほど
名古屋が高いわけじゃないが、これにも裏がありそう。
やっぱり名古屋はすごかった！
この婚礼費用、ところが結納から新生活準備費用までを入れると、名古屋はずば抜けて高いんです。さすが、いまでも大量の婚礼家具を
紅白の寿タレ幕に包んで配送されるお国柄。家具のみならず家電製品・クルマにまで紅白の幕を付けてお披露目してしまう。娘一人あたり
1,000万円を用意する家庭もザラだとかで、日々の貯蓄がどっと使われるというわけなんですね。
なぜ、婚礼に奮発するの？
愛知人は普段は倹約家ですが、納得したものには惜しげもなくお金を使います。しかし、ただの見栄っ張り
というわけではなく、婚礼費用には財産贈与の意味もあるのですね。仮に1,000万円を現金で贈与すると、贈与税は231万円。贈与税は
祝物にはかからないため無税で贈与できるというわけです。
http://loan.money.jp.msn.com/special/local/latest.html

981 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 18:46:34

>>978
リフォーム会社の歩合飛び込み営業マン

982 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 18:47:37

>>979
汁男優

983 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 18:52:16

＞＞９８２
汗男優

984 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 18:53:14

＞＞９８３
かせたいしゅう

985 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 20:06:32

>>984
にせたいしゅう

986 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/06(木) 20:45:58

987 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2006/04/07(金) 00:41:51

>>977
>まさか需要と消費性向に比例的相関関係があるなんて考えてないだろうな？

あるに決まってるだろ。
それから、「中流以下減税＝高所得増税とか考えているんじゃないだろうな？」は勉強不足。
ビルトインスタビライザーを調べてみろ。