【車社会】市街地衰退滅亡【郊外化の魔力】その３

思うんだが、年収３００万以下ってほとんどいないだろ？
フリーターとか非正社員だけだろ。
んなやつらほっとけよ。

税込年収350万以下で全労働者の55%もいるんだが…

>>931
パートのおばちゃんやらも入ってるからな。

>>931
25歳以下の労働者なら年収300万以下なんてたくさんいるだろ。

俺は２２歳新卒公務員だが、年収300万なんて超えること確実なんだが。
社会の最底辺の俺でもこの状態。300万以下なんて非正社員ぐらいだろ。

>>934
ヒント：第三種国家公務員

ゾンビ、ゾンビとうるさい蛆虫くんは、IDが出ない板にしか出没しませんねｗ

ｿﾞﾝﾋﾞなんてここでしか見ないじゃん。

>>930

よくよく調べてみると、近頃増えた年収300万円台の世帯って年金暮らしの老夫婦がや連れ合いを無くした老人が子供と同居しなくなり
独立した世帯としてカウントされるようになっただけで、そういう人たちは収入は少なくても資産は数千万持ってるのがザラだったりする。

世代や学歴別にセグメント分けしてみると貧富の差はほとんど広がっていない。

せっかくのカキコだが、スレタイの車社会とも郊外化とも関係ないね。

通常国会始まったし、そろそろ都市計画法改正も上がるかな。

まあ、あの程度で地方車社会ＤＱＮスパイラルが止まるとも
思えないが、問題認識は持ってもらいたいな。ああゆう事件を
起こさせない地域にするために。格差についてもしかり。
取り上げられるようになったが、子供は生まれる親・地域を選
べないからな。

年収３００万なんてのが激増したのか。。...
一方、高額嗜好品の象徴＝自家用車保有率があまり下がって
いないようだな。特に地方。（まあ、ギャンブルだとか
額は１ケタ小さいだろうがタバコだとかも同様だが）

年収３００万で車維持して、子供を高校大学にやれるのだろうか？

それともどっかの政治家・財界人の言うとおり
「誰もが大学に行く必要は無い」？

>>940
早くＩＤが出る板教えろよ。

地方は不動産も車の維持費も安いからでしょ。
都会は不動産が激高だからってだけの話。
あと一部の勝ち組が平均を釣り上げてる。
大学は都会に過度に集中してるというのも理由としてある。

地方でなおかつ車も不便なんて事になったら、いよいよ地方は終わりだろ。
都会より地方が勝る数少ない利点なのだから。
公共交通機関の充実さでは、どんなに逆立ちしても人口の多い都会に勝てる訳がないのだから。

>>941
どう見てもただの車嫌いです
本当にありがとうございました

>>943
問題は結果。

” 年収３００万で車維持して、子供を高校大学にやれるのだろうか？ ”

東京近郊で年収３００万・子供連れなら、かなり狭いしいろいろ不便だろうが
市営住宅にでもはいって、貯蓄して大学目指せ。

地方で年収３００万。どうしましょうか？

大学進学率の差.

東京に引っ越せばいいだけでは

>>944
というあなたは大学嫌い？ イヤな教授にイビられたか。。

>>945
東京近郊って普通に車社会な訳だが・・・

あと都営住宅って地方のそれに比べて家賃も倍率も高いよ。
地方と違って、都心で３００万ってのはかなり苦しい。大学なんてとてもとても。

>>945
狭いながらマイホーム贅沢言わなければ数百万。
軽自動車２台で共働き。

楽勝だよ。

>>948
＞ 地方と違って、都心で３００万ってのはかなり苦しい。大学なんてとてもとても。

１００％親負担しろとは言っていない。
学費だけなら、医学部でもないかぎり年収３００万家庭でもそれまでの
多少の貯蓄、ローン、奨学金、学生当人のアルバイトなりの組み合わせで
捻出できるはず。(もっとも、大学合格できる頭脳があるという前提だが）


地方。上京。一人暮し費用。さて、どうしましょうか。

家族そろって東京暮らし

　住　居　費　大　変　で　す　ね

そもそも、年収300万で子連れで車を維持しなければならない人って、
そんなにいるわけ？

＞年収３００万なんてのが激増したのか
なんて言っているぐらいだから、年収３００万世帯なんて何も知らないと
思われ。またいつもの脳内話。

そもそも世帯年収３００万って単なる怠慢では？
まともに職探せばそんなの回避できるだろうに。

>>951
そんなに大変かなあ？
（地方並に車ウン台の駐車場やら物置やらつけりゃ、大変だよ）

>>954
どう見ても都心の不動産価格を知らない田舎者です。
本当にありがとうごz（ry

>>952
＞ なんて言っているぐらいだから、年収３００万世帯なんて何も知らないと
思われ。またいつもの脳内話

じゃ、君はそんなに知ってるのかね？
当事者じゃないかぎり、知るにも限度があるぞ。

＞ そもそも、年収300万で子連れで車を維持しなければならない人って、
そんなにいるわけ？

車は嗜好品なので、維持するしないは当人の勝手、ということに
なってるな。（一例では車保有では生活保護は門前払）
嗜好品に金をつぎ込み、、、、あとは勝手に想像してくれ。

「安くて広い」という事で評判だった、あの東京都心のヒューザーマンションだって、
結構なお値段なはず・・・

＞車は嗜好品

あれこれ理由付けてるように見えて、要は、車憎しが先走ってるだけだな。

>>955
＞ どう見ても都心の不動産価格を知らない田舎者です。

他人の個々の事情には興味は無いが、生活密着な事項に関しては
ネットから拾った数字でなくて、もうちょっとまともというか、
体験を交えた発言をしたら？
それこそどっかの奴が言うところの「脳内」になっちゃいますぜ。

>>958
車が嗜好品だということを規定しているのは役所なので、それに
したがっているだけ。
嗜好品かどうかをそうゆうステートメントから離れて個々個別に
論じても、それ自体、各人の生活体験や価値観＝「嗜好品」の域を
出ないしな。

車が嗜好品であるのと同様に、大学教育がすべての人に
必須なもとのは全く思わない。

ただし、どうゆう地域・親に生まれたがによって教育を受ける
チャンスがあるのかないのかの格差が発生するのは問題だと思うし、
政治家・財界人の「「誰もが大学に行く必要は無い」」にも
（彼らがそうゆうことを発言することについて）同意できないね。

>>959
東京で年収３００万じゃ大変ってのも、実体験から来る話じゃないの？

むしろ、>>954みたいな脳天気な感想が出てくる事のほうが不思議なのだけど。
いったい>>954は東京のどこに住んでるの？
マンション？アパート？戸建て？
是非実体験を交えた話を聞きたい。
年収３００万でやりくりする参考にしたいので。

>>956
漏れも知らんが、ｿﾞﾝﾋﾞも知らんということだな。
何も知らないのに、300万世帯が車維持して・・・てのが前提になって
いるのがいつもの妄想だろ？？

＞車は嗜好品なので、
＞嗜好品に金をつぎ込み、、、、

おいおい、車を持っている人全てが嗜好品として持っているとか？

ウヨは女に相手にされない！！！！！

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1137062177/l50

ウヨは女に相手にされない！！！！！

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1137062177/l50

ウヨは女に相手にされない！！！！！

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1137062177/l50

ウヨは女に相手にされない！！！！！

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1137062177/l50

>>959
＞生活密着な事項に関しては

環七知らずに適当な事を言っていたくせに良くそんな事が・・・

>>962
ま、家賃７万くらいなら、そう見つけるのは大変ではないけどな。
そもそも子連れで年収３００万じゃ行政から相当の有形無形の
補助優遇が出るとおもうので、それ自体の設定がヘン。

君、結局のところ何が言いたいの？

>>962
954の事は知らないが、東京といっても広いし、２３区以外に市町村、
さらには小笠原諸島まであるからね。
一言で東京と括るのもどうかと。

＞ 何も知らないのに、300万世帯が車維持して・・・てのが前提になって
＞　いるのがいつもの妄想だろ？？

ま、年収３００万しかないのに車を維持している連中が沢山いる！！
なーんてことは是非とも妄想であって欲しいな。

世帯当たりの自家用車保有台数の数字は年収のようなダイレクトに
経済状況を表す数字に較べて遅れて出てくるものなのかな。

こんなバカも居ました・・・・
多分、同一人物でしょう

＞母親という銃後の守り無しで、そんな不便な場所から都心へ１時間以上かけて通学
＞するのは負担が大きすぎるので、結局地方出身で「一人暮し４年『１０００万円余計』」という
＞選択に落ち着く。

>>968
＞なーんてことは是非とも妄想であって欲しいな。
うん、ｿﾞﾝﾋﾞｸﾝの妄想って事でいいだろ。


世帯平均の車保有台数だが、自動車の登録は当然コンピュータ管理
だからﾘｱﾙﾀｲﾑに近い形でわかるだろう。
毎月の自動車登録台数は１ヶ月程度で発表されているし。

これに対して、総務省が調査すると思われる世帯数が時間がかかるの
ではないかな。
で、それがどうかしたのか？

新スレ立てますた。
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1138031224/l50

>>963
＞ ＞車は嗜好品なので、
＞＞嗜好品に金をつぎ込み、、、、
＞
＞おいおい、車を持っている人全てが嗜好品として持っているとか？

（961のリピートになるが）
嗜好品であるということは行政が規定していること。
そこからはなれて、嗜好品で無いと思うのは当人の勝手。

例えば、行政の規定では大学教育は全く義務でもなんでもないんだが、
政治家やら教員やら医者やらの子供は義務だと思いこんでいるのも
多いであろう。そう思うのも、そうゆう教育をするのも連中の勝手。

>>967
小笠原諸島って・・・

政治家や医者の子供って、そんな例外出してどうするよ。

>>966
でもそういう所って、余裕で車社会だろう・・・

>>972
役所が嗜好品であると規定しているのは徴税の関係もあるだろう。
まーそれはいいけど、車は嗜好品というのを、そのまま使っているという
ことは、ｿﾞﾝﾋﾞｸﾝも同様に思っているということじゃないか？

＞ 政治家や医者の子供って、そんな例外出してどうするよ。

と思うのも、

＞ まーそれはいいけど、車は嗜好品というのを、そのまま使っているという

と思うのも、当人の勝手。

んな事言ったら、スレの意味がない。

ここは本来ゾンビの独演スレじゃないんだから。

>>977
なんだそりゃ？
脳内妄想もｿﾞﾝﾋﾞｸﾝの勝手というわけで？