もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ パート4

●もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ パート2
http://money2.2ch.net/test/read.cgi/eco/1061937784/l50

●もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレ パート3
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1081711993/l50

パート1は何処にあるのか分かりません。

●小手犯を使わない方で、質問・議論を続ける場合、二回目以降の書き込みの際は、
　最初に書き込んだ番号を記入して下さい。

●マルチポスト、雑談、ネタ、嘘レスは厳禁。レスにはお礼を

宜しくお願いします。

電子政府の窓口http://www.e-gov.go.jp/
法令データ提供システムhttp://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxsearch.cgi
総務省統計局http://www.stat.go.jp/index.htm
日本の統計http://www.stat.go.jp/data/nihon/index.htm
世界の統計http://www.stat.go.jp/data/sekai/index.htm
日本統計年鑑http://www.stat.go.jp/data/nenkan/index.htm
日本統計月報http://www.stat.go.jp/data/geppou/index.htm
ポケット統計情報http://www.stat.go.jp/data/psi/3.htm
日本銀行統計データhttp://www.boj.or.jp/stat/stat_f.htm
外務省経済指標http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/ecodata/
国税庁統計情報http://www.nta.go.jp/category/toukei/tokei.htm
電猫、経済情報リンク集http://www.flyboar.com/neco/index.htm
検索デスクhttp://www.searchdesk.com/
日本経済の動き　GDP・景気・経済SITEhttp://www.amy.hi-ho.ne.jp/umemura/main.htm
経済・社会データランキングhttp://dataranking.com/index.html
Yahoo> 社会科学 > 経済学 > 経済統計と経済指標
http://dir.yahoo.co.jp/Social_Science/Economics/Statistics_and_Indicators/
OECD Statistics Portal
http://www.oecd.org/statsportal/0,2639,en_2825_293564_1_1_1_1_1,00.html
Economic Indicators.gov http://www.economicindicators.gov/
U.S. Census Bureau http://www.census.gov/
Bureau of Economic Analysis http://www.bea.doc.gov/
U.S. Department of Labor Bureau of Labor Statisticshttp://www.bls.gov/

まず、わからないことがあったら

http://www.google.co.jp/

で検索汁！

内閣府経済社会総合研究所http://www.esri.go.jp/←ＧＤＰ統計

＞(2)rent seeking
『たかり』の意味だと思います。
・政治学的には、政治や官僚に働きかけることによって規制を作り出し、経済主体（営利
団体・企業など）が自分の活動環境を有利なように変えていく行動を意味します。「たか
り」といった方がわかりやすいですね。特権を利用して法外な口利き料などをせしめるの
はその典型な例。
・経済学的では、『企業などの高利潤追求行動』のこと。
・一般的には、劣等後進国などで悪徳警官が車を止めさせて、「違反を大目に見てやるか
ら500バーツよこせ」などとせびるのがレントシーキングです。日本では政治家が企業に
かける圧力・たかりに近いかな。
＞ぐぐる

　この学派のリーダーであったブキャナンは１９８６年に法制度と経済活動を扱った憲法
の経済学でノーベル経済学賞を受賞した。レーガン政権時代にはアメリカの財政赤字の拡
大をDemocracy　in　Deficits、財政赤字の政治経済学に指摘し、世界のベストセラーにな
った。もう一人のタロックはレントシーキングという概念を作り出した。技術開発をし、
市場を開拓して、他の事業者が思いつかない商品を生産し、ユニークな方法で販売して利
益、レントを追求する。これは正当な競争に基づく利益追求だが、中には政治に働きかけ、
政治の作り出す独占的な既得権益として安定した利益追求を行う事業者が出てくる。競争
ではなく、自分に、自分の所属する企業に有利な計らいを政治に働きかけて、法律で権利
を確保して独占的に利益を得るのだ。企業は政治家に献金などの付け届けをして自分たち
が有利になるように働きかける。技術開発に投資する企業家と、政治家に投資する企業家
は違うというのがタロックの言い分で、この政治家への投資は社会の技術開発競争を抑制
し、非効率な社会を作り出してしまうと。
＞レントシーキングでググル

Accounting and Accountability
By PAUL KRUGMAN

Published: July 23, 2004

http://www.nytimes.com/2004/07/23/opinion/23krug.html

クーリング・オフって電話一本で出来るものなんでしょうか？

貿易額の収支について調べたいのですが、
>>3のようなところも色々見たのですが、ごく最近の統計しかなくて・・・
1950〜60年代について調べたいのですが、どこか調べられるところはありませんか？

>>10
http://www.meti.go.jp/report/tsuhaku2004/2004honbun/html/G1111000.html#01010010
　　　　　　　　やら
http://sangyo.kkc.or.jp/

で調べることができる。検索所要時間10分。時給ちょうだい。

>>11のリンク間違えたから結果だけ貼り付けとく。

年　輸出額　輸入額（億円）
1945 4 10
1946 23 41
1947 101 203
1948 520 603
1949 1698 2845
1950 2980 3482
1951 4888 7372
1952 4582 7304
1953 4589 8675
1954 5865 8638
1955 7238 8897
1956 9002 11627
1957 10289 15421
1958 10356 10919
1959 12443 12958
1960 14596 16168

1961 15248 20918
1962 17698 20291
1963 19628 24251
1964 24023 28575
1965 30426 29408
1966 35195 34282
1967 37590 41987
1968 46698 46754
1969 57564 54085
1970 69544 67972

>>11-13
ありがとうございます。
どうもご親切にわざわざすいません。

つ○

市場の失敗、政府の失敗ってなんですか？？

>>15
>4

いや、ほんと、本読んだら２秒だから。

おしえてくらさい・・・・
１、量的緩和政策が転換されるとの思惑が生じるとなぜ長期金利は上昇するのか。
２、貨幣の機能を三つあげよ。
３、株は貨幣として機能するだろうか。貨幣の三つの機能に即して答えよ
４、２６１回債の平均落札利周りは１．７４８％であった。このときの平均落札価格はいくらか

デジタル家電ブームって、あとどれくらいまで続きますか？

設立３ヶ月足らずで、第三者割当による新株発行って、どういうことでしょうか？

日本振興銀行の話ですが。
経営が良いの？悪いの？

>>20
ただの財務・経営戦略の一つ。

＞競争制度の弊害？
1 ：☆ばぐ太☆φ ★ ：04/07/20 19:49 ID:???
★ＮＨＫ職員が不祥事　番組制作費を着服

・ＮＨＫは２０日夜、放送総局の４７歳のチーフプロデューサーが、
　番組制作費１９００万円の一部を着服していたとして、この職員を
　近く警察に告訴すると発表した。

　http://www.fukuishimbun.co.jp/nationaltopics.php?genre=main&newsitemid=2004072001003170&pack=FN

おしえてくらさい・・・・
１、量的緩和政策が転換されるとの思惑が生じるとなぜ長期金利は上昇するのか。
２、貨幣の機能を三つあげよ。
３、株は貨幣として機能するだろうか。貨幣の三つの機能に即して答えよ
４、２６１回債の平均落札利周りは１．７４８％であった。このときの平均落札価格はいくらか

>>23
1と3と4はｼﾗﾈ
2はｸﾞｸﾞッたらすぐ出てくる。

スイスってなんで国連に加盟してないんですか？

>>25
>>25
>>25

リカードモデルについてなんですが

αLC/αLW＜α＊LW/α＊LW　　の場合

自国は〜〜〜に比較優位を有する
相手国は〜〜〜に比較優位を有する

とあるのですがどちらがどちらの比較優位なのでしょうか？
手元にあるプリントだけではちょっとよくわからないので、よろしくお願いします。

>>27
問題の意味不明
消えて下さい

もの凄い勢いで誰かが質問に答えるスレのパート1をさがしております。

見つけたら、貼って下さい。お願いします。

>>27-28
意味不明すぎて激しくﾜﾛﾀ

約束手形の事でちょっと聞きたいんですけど・・・
4件ほど裏書されて回ってきた約手の額面の部分に誤って2重線を引いて汚してしまいました。
これを回復する方法はあるのでしょうか？
振り出した会社に行って、訂正印を押してもらえば大丈夫だと思うのですが、なにせ回ってきた物なのでその会社とも当然、面識はなく地理的にもちょっと難しい状況です。
どなたか教えてくださいませm(__)m

>>31
法律板で聞くべき質問ですね

国民所得統計、産業連関表、賃金循環表、国民賃借対照表、国際収支表


についてそれぞれがどんなものか教えて下さい。(>_<)
ちなみに携帯からしかみれないんです。。。
だれか助けてください
m(_ _)m

>>33
国民所得統計…国民の所得の統計を取ったもの
産業連関表…産業の連関をまとめた表
賃金循環表…賃金の循環をまとめた表
国民賃貸対照表…国民の賃貸を比べた表
国際収支…国際の収支

ありがとうです！でも、テスト問題なのでもっと詳しく知りたいです。
とはいってもさすがにそこまでは頼めないので分かりやすくまとめられたサイトのＵＲＬを教えていただけないでしょうか？
夜中出歩くのは怖いけど気合いを入れてネットカフェいってきます！
お願いしますm(_ _)m

>>33
国民所得統計・・・国民経済計算でしょ。
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/toukei.html

産業連関表・・・産業分類ごとのINPUT-OUTPUTのマトリックス
http://www.stat.go.jp/data/io/index.htm

賃金循環表・・・知らね
資金循環表（http://www.boj.or.jp/stat/sj/sj.htm）じゃないの？

国民賃貸対照表・・・知らね
国の貸借対照表（試案）のこと？（http://www.mof.go.jp/jouhou/syukei/bstop.htm）

国際収支表・・・国際収支統計でしょ。
http://www.mof.go.jp/1c004.htm

か、神様！本気でありがとうです！感謝しまくります！
m(_ _)m
がんばって単位とります！！

>>34
ﾜﾛﾀ

経済データを見るとき
実数と指数
に注意しろと言われたんですが意味がわかりません。
だれか教えてください。

名目か実質か

テストなので助けてください。
１．バブル現象はどのような原因でどのような現象が起きたか。
２．円高進行による日本の貿易構造の変化はどのようなことか。
お願いしますお願いします

>>41
１．プラザ合意でドル高是正したかったけど、暴落が怖いので
円売りドル買い介入しまくった結果、超金融緩和状態になった。
インフレにならずに資産バブルになってしまった原因は不明。

２．貿易構造はほとんど変わっていません。

ドル安是正だろ

>>41
ありがとうございますありがとうございます！
原因は不明。構造はほとんど変わってないって書けば良いのか・・・
最後に１つ、
３.低下する本業比率（業際化・融業化）について論じなければいけないのですが、
どんなことを書けば良いのでしょう

バブルは低金利を無意味に長引かせたため。
超円高で、日本の製造業は東南アジアに進出。国内空洞化、
東南アジアから逆輸入。

今テスト勉強をしていたのですが
実質値の出し方がわかりません…
問題はこれです↓
http://www.daizou.jp/up/upload/20040727160842.gif

よろしければ求め方を教えてください。
簡単なところでつまづいていて悲しい…

すみません解決した上にそれ以前のところで
かなり間違えていました…お騒がせしました

銀行券の増発は、なぜ資金不足要因なのでしょう？

ｲﾝﾌﾚになるから

経済学に明るくない人間が『資本論』を読む前に
『賃労働と資本』を読むのは
手引書のセレクトとしてはどうでしょう？

>>50
そもそも今更マルクス経済学を真剣に学ぶのはどうかと思うが

>>49
もうちょい詳しくお願い。

>>51
歴史に詳しいと歴史モノの映画が楽しくなるのと同じで
マルキシズム（？）を分かっていないと楽しくないものが多くて
大体のところで良いので何を言ってるのか読みたいと思った次第。

労働価値論を完結に説明するとどうなる？

三菱自動車の株買うのはどうでしょう？

>>53
薄くていいので、経済原論、という教科書・入門書を読んだほうがいいかも。

>>56
ありがとさんです。
読んでみまつ。

>>48
資金不足の時に、銀行券が増発されるのではないか？

振替社債って何？
何をどう振り替えてるの？

質問

自立的海外子会社の定義ってなんでしょうか？

大河内一男理論の全容とその積極的意義、理論的限界について教えて下さい。
かなり調べたのですが、調べ方がアフォなのかわかりません。
ご存知の方、居たらご教授下さい。お願いします。

大学院重点化が完了して、
Mの人数はどのくらい増えたの？
そういうのをまとめたサイトありませんか？

１量的緩和政策が転換されるとの思惑が生じるとなぜ長期金利は上昇するのか。
おしえちください

すいません、高卒のド素人ですが素朴な疑問です。

・GDPやGNPには、不労所得も含まれているのでしょうか？例えば日本に住んでる
　日本人の私が、アメリカの不動産や株式を所有し配当や売却益を得た場合、
　その金額は日本のGDPやGNPに加算されるのでしょうか？
・貿易収支とは、お金の流れをどこまで押さえて発表されているのでしょうか？
　日本はよく外資に食い荒らされていると言われますが、アメリカ資本がしんせい
　銀行等で得た利益は、アメリカの貿易赤字を減らしているのでしょうか？
・もし、そういった資本投下による利益や、中東でのオイルメジャーの活躍によって
　回収される利益が貿易収支に反映されていないのだとしたら、そういった本当の
　意味での国家の国際収支を統計した資料等は存在するのでしょうか？

以上ですが、よろしくお願いします。

>>64
１．加算されています。ＧＤＰの場合は、日本居住者、ＧＮＰの場合は日本人が対象
ですので、いずれにも該当します。

２．貿易収支は貿易取引の統計ですので、あなたの言うケースは資本収支、または
所得収支のことになります。

経常収支＝貿易収支＋サービス収支＋所得収支
国際収支：　経常収支＋資本収支＋△外貨準備増減　＝　０

です。ちなみに、日本は貿易収支・所得収支の面で大幅な黒字ですので経常収支も
黒字。その分、トータルでは資本収支は赤字（海外投資が多い）状況になっています。
海外投資からのリターンが所得収支の大半を占めていますので、どちからというと日本
が行っている海外投資と海外への投資から得ている所得の方が、アメリカの対日本の
それらよりも多いです。

新生銀行の取引では、あなたの言うようにアメリカの「所得」収支赤字を減らしていると
思いますが、国際収支統計上ははっきり言って誤差範囲です。

ちなみに、最近の話題は、財務省が為替介入をたくさんやりましたので、外貨準備が
大幅に増えて、資本収支が逆転してしまった事です。外貨準備増減も広く捉えれば資本
収支の一部なのですが、アメリカへの資金還流を民間の為替市場が行うのではなく、
日本政府が主体となって行っているという点で、おかしいのではないかという意見もかなり
あります。

３．というわけで、国際収支統計について詳しく知りたければ、下記を見てください。
http://www.mof.go.jp/1c004.htm

>>65
良くわかりました。丁寧な説明、ありがとうございます。

アメリカは世界最大の経済大国であり、世界の経済を支配し、
ついでに石油でボロ儲けしているようによく言われますが、
実はドルが基軸通貨だから生き残れていて、トータルで見れば
儲けているどころか赤字になっている、という短絡的な理解は
間違っていますでしょうか？
いやもちろん、非常に豊かな国であることに異論はないのですが。

グローバルスタンダードとはアメリカンスタンダードのことだ、とか
一人勝ちした世界を席巻する唯一の超大国、とか
アメリカのハゲタカファンドが暴利を貪る、とか
日本はアメリカの経済植民地だ、とか
いろいろ言われていますが、アメリカの黒字が大きすぎて問題だなんて話は
聞いた事がなく、素人の目からは何か奇妙な違和感があります。

アメリカは一部の超大金持ちがＧＤＰの平均値をあげてるだけで
一般人のＧＤＰは驚くほど低いんじゃないの？
医療保険にも入れず病院には経済的理由で行けない層が何千万人といるし
中流階級も共働きや仕事掛け持ちしても追いつかないから
ミニマムペイメントという名の借金を重ねて生計立てているのが多い。
他の国ではまず不可能なＮＥＥＴとかパラサイトが可能な日本はやはり
豊かだと思う。

>>66
経営者の視点では、赤字か黒字かというのはとても重要な視点ですが、それを国の対外
収支に当てはめようというのはちょっと短絡的な思考といえます。

アメリカに関しては、個別企業の競争に軍事力を背景にした政府が直接関与するという点
で「言っている事とやっている事が違う」とは思います。日本がかつてそうでしたように多くの
国では産業政策と銘打って国が特定業界の発展に関与していますが、アメリカは軍事力を
背景にして他国に積極的に働きかけているという点で、自国内で保護・育成を行っている
よりはタチが悪いと思います。

そして、アメリカの経済は、貿易では利益が出せないので、ドルを維持するために金融経済
を発達させて、資本収支を黒字化しているのは確かだと思います。が、それがアメリカに
とってよいことなのか、悪いことなのか、評価できる人はいないでしょう。ドルレートを維持
するためには、アメリカに対して投資すると「利益が得られる」という状態を維持し続けなけ
ればならず、それが所得収支の赤字を生みます。それが、さらなる資本収支黒字で支え
られているうちは良いのですが、ドルの暴落がまた囁かれるようになると思います。
予言者ではないので、この先どうなるのかはわかりません。個人的には、貿易赤字を率直
に受け入れて、ドルが下落するままに任せておけばよいのではないかと思います。


国ごとの経済の比較を行うのなら、一般的には、一人あたりＧＤＰ（名目）で比較するのが
よろしいかと思います。その場合、世界一豊かな国はルクセンブルクという事になります。
また、国民の豊かさではなく、単純に経済圏の規模の大きさで言うのならやはり名目ＧＤＰ
でしょう。ただし、いずれもこれも為替レートの影響という問題があります。為替レートの
影響を排除しようとして、購買力平価為替レート換算が提唱されていますが、購買力平価
という理論上の存在を現実に算出すること自体もとても難しい問題です。

アメリカだって、ドルが下落していくと、一人あたりＧＤＰはどんどん順位が下がりますし、
名目ＧＤＰも厳しくなっていくでしょう。そのときに、ドル高め換算の購買力平価がやけに
持て囃されるようになるのではないかなと、予想しております。

>>68
再度の説明、ありがとうございます。良くわかりました。
や、10回ぐらい読み返したのですが、微妙にわかってない可能性があるのは
否定できないのがつらいところですが(^_^;)

特に良くわかったのは、今や世界経済は相当に複雑怪奇で、短絡的な
思考と言葉では何一つ語れないのだな、というところだったりします（ｗ

>>48
この場合の資金不足とは、日銀当座預金残高の減少のこと。流通量ではない。
民間銀行が個人、企業からの預金引き出しに備えて日銀の預金から引き出すから、（日銀預金残高の）資金不足要因になる・・・だったような

>>69
色々な話を交えて、なんというか１を聞いて１０を答えるみたいな回答になって
しまいましたので、わかりにくい点はご容赦ください。また、経済現象は、現実の
起きることであり、それがシャクに触るかどうかという感情では語れない問題です。
それゆえ、言葉遣いも慎重にしましたが、逆に歯切れが悪くなってしまったかも。

また、ものすごく基本的な関係式を結構省いているので、その点はわかりにくい
と思います。ｶｷｺの長さの制約で断念した説明もあります。

わからない部分はまた質問していただいたら、順次答えます。

経済学部出身の人ってどういう仕事に就いてますか？
あとその給料とか仕事内容で満足してますか？

>>72
普通にサラリーマン。
商学部と経済学部はなんでもつぶしがきく。

文学部とかの就職の方が心配かなと。

>>72サラリーマンって・・
あまりに漠然としすぎでね？

>>63
すぐに、短期金利が引き上げられるだろうと市場関係者が
予想する。長期金利は短期金利に連動するので、長期金利が
あがると市場関係者は予想する。すると長期金利が上がる。

多摩川駅あたりから見て、最近東の空が赤い事が多いのですが、
あれは景気悪化の前兆でしょうか？

（いや、本当になぜだかわかんないんだけどね･･･西の夕焼けと違うし）

量的緩和政策って、銀行が保有している国債や手形を買い取って日銀当座預金を法定以上に積むってことで
いいんでしょうか？
これって、公開市場操作と何が違うのですか？
それから、オーバーナイト物の金利が０％の場合、量的緩和の意義ってあるんですか？
よくわからないので、詳しく知ってる人ご教授願います。

>>77
公開市場操作のことです。

ただし、金融緩和限定の話ですし、既に金利が０％近傍にまで来て、
どれくらい緩和するつもりなのかを表現する際に金利が利用できなく
なってしまいましたので、公開市場操作の目標をとりあえず当座預金
残高においています。

これを量的緩和と呼ぶようです。

>>78
なるほど、何となく分かったような。THX!
本とか見ても曖昧にしか書かれていなくてよく分かりませんでした。
もう少し文献あたってみようと思います。

自己レスです。
日銀のページ内に量的緩和についての記述を見つけました。
ttp://www.boj.or.jp/oshiete/seisaku/02101002.htm
ttp://www.boj.or.jp/oshiete/seisaku/02101009.htm
やはり78さんのおっしゃる通り、公開市場操作とやってる内容は債権の購入で変わらないみたいですね。
効果としても、数値目標を掲げることでゼロ金利でも更なる金融緩和にコミットでき、デフレ予想を払拭するという
時間軸効果をねらったと経済白書にありました。
でも、やっぱり金利がゼロってことはみんなお金が必要ないってことで、こうした量的緩和を行っても
あまりマネーサプライは伸びていないようですね。
日銀が量的緩和に懐疑的だったのもこうした懸念があったからなのでしょうか・・・

リフレ派は無学であるし、信じがたいほど迷信深い。
リフレ派で仁が重んじられているという印象は日常生活からはさほど受けない。
リフレ派の人格に関するこの国での一般的な見解は、冷酷、残忍、無慈悲で、
徹底して利己的であり、他人の不幸に対して無関心であるというものである。
リフレ派が慈善を、無欲で行うとか〈個人的な〉親切心や厚意から行うのでない
ことは明白である。リフレ派の徳行は集団としての人間のために大規模になされ、
個人的な問題は見落とされてしまう。そこでは、愛や感謝の念を生むことになる、
慈善を与える者と受ける者との間の個人的で健全なつながりや個人的な克己は
度外視される。
信じられないような汚さ、古期英語を用いないと表せないようなひどい悪臭、薄汚なさ、
希望のなさ、騒がしさ、商売、そして耳障りな騒音はリフレ派の都市に共通する特徴である

先生が、「価格が資源配分（需要供給）を調節する」って黒板に書いたんですが、
需要供給が価格を調節するんじゃないんですか？
なぜ？

>>82
需要・供給というのは、需要曲線や供給曲線であらわされるような、
価格に対してどう反応するかをあらわした集合だよ。

それらをもとに、市場という機能を通じて、そこで決まる価格というシグナルを
仲立ちにして、実際の量が決まる。その量のことは、需要「量」、供給「量」と
言って、需要・供給とは区別するんだよ。

だから、需要・供給が価格を調整するのは間違いじゃないし、先生が言った
価格が資源配分を調節するも間違いじゃない。あなたが脳内でつけた括弧
（需要供給）が間違いで、ここを（需要量・供給量）とすればよい。

>>80
流動性の罠に入っちゃった後だからね。

市場に金融緩和をコミットするという目的は、一部では効果があったよ。
実際に、日銀の政策決定会合の後で当座預金残高目標を広げたあとは、
しばらく株価があがっていたからね。

ただ、なんというか、日銀の政策っていつも遅くて、少なめで、それで効果が
限定されちゃうんじゃないかと思う事は多い。


これね。コミットメントとか格好よい言葉を使っているけど、根っこはアナウンス
メント効果と言って、一種の口先介入なんだよ。実弾としての効果はあなたが
指摘しているとおり、流動性の罠下では０なんだよ。でも、アナウンスメント効果
は間違いなく存在する。流動性の罠を金融政策で抜け出すには、まさにこの
手のショック療法しかないんだけど、使う人の能力に依存するというか・・・

８０年代の頃から日銀はアナウンスメント効果を使うのが下手だと言われています。

都合のいいことばっかり言って・・

はじめまして。夜分遅くすいません
突然で悪いんですけどGDPてあるじゃないですか？
あれを実質化する意味は何かとか、名目と実質化の違いはなにか、
という感じの質問を大学でされたんですけどこたえられませんでした。
どのようにこたえればいいのかわかりませんでした。
アドバイスをお願いできますでしょうか？

>>86
GDPの時系列の比較をするときに、物価上昇の影響を除外するのが目的。

基準年を定めて、その年からの相対化で実質値を逆算するので、値自体には
意味がなく、成長率の前年対比などに限って意味を持ってくる。

質問させていただきます。
市場での取引において、「先日付物」と言うのがありますよね。
この「先日付物」の意味について教えてください。

よろしくお願いします。

あのー、生活保護って融資の形じゃなかったですか？
よく生活保護を損失のように捉えてる話がこの板で多いのですが

銀行で、外国通貨（ドル・ユーロ）
などに交換しようとすると、手数料はどの程度かかるのでしょうか？

また、交換されるレートはどのタイミングで交換されるのでしょうか？
よろしくお願いします。

株の配当って、１株３０円で１００株もってたら、３０００円もらえるはずだよね？
そこから税金とかでいくら引かれるのか教えてください。

>91
今の内なら１０％引かれて２７００円。
数年後は２０％源泉で引かれる。

>>90
そんなことも調べられないようじゃ
おまえが大損こくのは目に見えている

>>90
日本の銀行では毎営業日午前１０時少し前に、仲値といって
その日の適用レートを発表します。ＴＴＭといわれます。
現金の両替は、ドルの場合、３円ほどレートに上乗せされ
これが手数料になります。ユーロは８円ほど

安全在庫の式は安全係数×需要の標準偏差ですがなぜこのようになるのか
教えてください。

1 名前：これまでありがとうございました＠ブルーベリーうどんφ ★ 投稿日：04/07/30 13:39 ID:???
ＮＨＫは２０日夜、放送総局の４７歳のチーフプロデューサーが、番組制作費１９００万円の
一部を着服していたとして、この職員を近く警察に告訴すると発表した。

http://www.fukuishimbun.co.jp/nationaltopics.php?genre=main&newsitemid=2004072001003170&pack=FN


　このたび、協会の職員が不祥事を起こしたことにつきまして、視聴者・国民の皆さまに、
今回の件につきましては、全容を解明するために、全力で調査を進めてまいりました。
その結果、問題を起こした職員、放送総局所属の磯野克巳チーフ・プロデューサーが
担当する番組の制作をめぐって、８０回あまりにわたり、あわせて４８００万円にのぼる
不正な支払手続きをとっていたことが分かりました。
磯野チーフ・プロデューサーは、このうちの一部を自分に返金させていました。
　これを受けてＮＨＫでは、７月２３日、以下の通り、管理監督責任を問うため、
上司を含む関係者に対する厳正な処分をすることとしました。
　
○ラジオセンター　チーフ・プロデューサー　磯野 克巳　　 懲戒免職
　 不正に支払われた金額については全額弁済させることにしています。
○番組制作局　芸能番組センター長　　 天海 修一　　　停職６か月
　 ※芸能番組センター長の職を解き、放送総局付とする
○番組制作局　芸能番組センター
　 （歌謡・演芸番組）部長　柳 昌之　　　出勤停止７日
※（歌謡・演芸番組）部長の職を解き、放送総局付とする
○番組制作局長
　 中村季恵　　　　減給

http://www.nhk.or.jp/pr/owabi.html

※前スレ：http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1090320564/

基本的な質問ですみません。
今マクロを勉強しているのですが、これで合っているのかどうか不安で（汗）

ケインズの流動性選考論のグラフをもとに導き出されるのがＬＭ曲線で、
４５度分析をもとに導き出されるのがＩＳ曲線・・・ということで良いのでしょうか？
つまりＩＳーＬＭ分析ってのは、ケインズ経済学ってことで理解していいのでしょうか。

ああ・・・もうホントこんな馬鹿みたいなこと聞いてすみません（汗）

あと、所得消費線と屈折需要曲線は、上級財と下級財として見た場合に、
形が非常に似ているのですが、全然別物として捉えた方がいいのでしょうか？

マクロ・ミクロのそれぞれの項目については大体理解はできてると思うのですが、
その項目を全て繋げて考えたときに整理がつかなくなるんです。つまりは勉強不足なのですが・・・
どなたかレス下さると助かりますｍ（＿＿）ｍ

>>97
４５度線ってのは、あくまでI=Sの関係を表すだけなので、その手前の
I-Sバランスの関係式考えた方が良いと思うよ。Y=C+I、Y=C+Sの式ね。

IS-LMというのは、『一般理論』のケインズのちょびっと複雑な解説を、
誰にでもわかりやすく、グラフィカルに見せるために、ヒックスが考え
出したものです。


ぜんぜん別物で。
マクロの場合、あくまで統計上と計算の便宜上設定されているだけ
ですから。要するに１次関数で近似しちゃったという事。

>>97
IS曲線は、財市場を均衡させる利子率と国民所得の組み合わせの軌跡。
つまり、Y=C(Y)+I(r)+G を　rとYの関係でみたもの。
投資関数I=Io-v*I、貯蓄関数S=Y-C、財の需給均衡式S=Iをかいて４象限のグラフでIS曲線を導出するとわかりやすい。

IS-LMはもともと『一般理論』からなのでケインズ経済学。
ケインズ経済学の特徴は物価の下方硬直性の仮定の下、IS-LMを展開し、完全雇用達成には財政・金融政策
（どちらかといえば財政政策をより信頼）の必要性を唱える。
一方、古典派の価格伸縮性をIS-LMの議論に取り込むこともできる。
この場合、労働市場で完全雇用が達成されるので、国民所得は常に完全雇用国民所得になる。
財市場で利子率がきまり、貨幣市場は物価を決めるのみとなる。
古典派は貨幣需要を取引需要のみと考えている（マーシャルのｋ）のでLMは垂直で財政政策は無効。
また、現金残高方程式より金融政策は物価を上昇させるだけで無効。
よって、マネタリスト（古典派）はｋ％ルールや、供給側の改革を求める。

所得消費線は所得が拡大したときの最適消費計画の軌跡の集合。
屈折需要曲線は、寡占市場での価格硬直性を説明するためにスウィージーが展開した議論。
全く別物です。

>>98-99
うわ、うわ、とても分かり易く解説して下さって有り難う御座います！
まだちょっと頭がついていかない所もあるのですが、手掛かりが掴めた感じがします。
>>98-99さんの解説を何度もじっくり読んで理解して、もう１度しっかり整理し直してみます！
特にヒックスについてや、あと古典派にもIS-LSが用いられるって所がすごく意外だったので、
その辺も含めて勉強していこうと思います。本当に有り難う御座いましたｍ（＿＿）ｍ

企業の利潤最大化についてなんですが・・・

利潤（ここでは１０ｘーｘ2ー８とします）を生産量xで微分して（１０−２ｘ）、
それが０に等しいときの生産量が利潤を最大にする・・・・・・ってことがどうしても理解できないのですが・・・

利潤を生産量で微分するということは、
生産量を１単位変化させた時に、どれだけ利潤が変化するかってことですよね？
それがどうして０に等しいと利潤が最大になるんでしょう？初歩的質問でｽﾏｿ

>>101
Π（利潤）＝Ｐ（価格）×Ｘ（生産量）−Ｃ（費用）として、
ここに企業の供給・生産量を決定する（おそらく問題で与えられている）式を代入した結果、
上記の式になったんでしょ？
それをＸについて微分して０と置くってことは、極値を求めるということ。
つまり利潤が最大になった時のＸが求まると。

>>101
連すいません。答え方が悪かった。
限界的に１単位生産量を追加しても、利潤の増加が０ということは、そこで利潤が最大、
それ以上の生産がもう利潤を増加させずにコストだけがかさんでいく、境目の生産量を求めたってこと。

>>102-103
なるほど、すっきり解決しました！
これでサッカー後半を心おきなく応援できます！ありがとうございました！！

>>100
99です。４象限でのIS曲線の導出をUPしましたのでよろしかったら参考にしてください。
ttp://www.angelfire.com/goth2/goshy/IS.jpg

あのー、ＵＦＪと都銀（東京三菱か三井住友）が統合されたら、住宅ローンに影響ってどう出ると思いますか？

ウィキペディア (Wikipedia) 貨幣
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B2%A8%E5%B9%A3

>>105
感激です！有り難う御座います！
自分では４象限でのグラフがどうしても作れなくて煮詰まってて。
それでまた此処を覗いてみたら・・・！なのでホントに神様に見えました（笑）
こんな画期的（？）なグラフだったんですね！すごく分かり易いです！
頭の中でゴチャゴチャしていたものが一気にドカーンと繋がりました。爽快です☆
本当にありがとうございますｍ（＿＿）ｍ

LMの導出、IS-LMの図も作ってみました。
ttp://www.angelfire.com/goth2/goshy/LM.jpg

ttp://www.angelfire.com/goth2/goshy/IS_LM.jpg

>>109
なな、なんとッ！そこまでして頂いて本当に・・・涙が出そうです。
IS-LMの位相図もすごく分かり易かったんですが、もう、LMが・・・素敵すぎます（泣）
流動性のわなも、マーシャルのｋも、物価硬直性も・・・
こうやってまとめて見るとなるほど〜って納得しっぱなしです。経済学って、凄い・・・（笑）
まだ少しこのグラフにもついていけない自分がいるのですが（苦笑）、
理解できるまで調べて整理していこうと思います！
またお世話になるかもしれませんがその時は宜しくお願いしますですｍ（＿＿）ｍ
何から何まで有り難う御座いました！さ〜ぁ頑張るぞ〜ッ！

すいません。通貨危機になる仕組みについて疑問があるんですけど
例えばタイの通貨危機で、バーツの価値を下げたのに
外資がでていったのが理解できません。
バーツの価値が下がったら、物価も安くなるし
また輸出できて儲けられるんじゃないんですか？

満期３年償還価格100円、クーポンレート５％の利付国債の価格はいくらになりますか？

ちなみに満期の異なるデフォルトリスクのない１年あたりの金利は１年３％、２年４％、３年５％です。
計算したら100円のような気がするが間違ってますか？教えてください

日本経済が簡単にわかる本を教えて。

>>111
ヘッジファンドをはじめとする外資が逃げたから
バーツが下落した（つまり通貨危機が起こった）ので、まず因果関係が逆です。

通貨が下落すると輸出量は増えるかもしれないが、下落幅が激しい通貨危機のようなケースでは
売り上げをドルに交換するとかなり儲けは少なくなってしまう。

一般に、経済厚生を測る指標として、交易条件＝（輸出財の価格）/（輸入財の価格）　ともに国際価格表示　がある。
バーツが下落すると国際価格表示で輸出財価格は下落するので、交易条件は悪化することになる。
つまり、１単位の輸出で購入できる輸入財が少なくなり、経済厚生は悪化する。

通貨危機の発生メカニズムとしては様々なものが考えられている。
１，ファンダメンタルズモデル
　固定相場制の下、政府が赤字財政をインフレによってファイナンスすることを原因とみる
２，自己実現的期待
　投機家の調整ゲームでナッシュ均衡が（通貨売り、通貨売り）となる
３，銀行取り付けモデル
　国際投資家の資金引き上げをシグナルとして取り付け騒ぎが発生する

詳しく知りたいなら、
Krugman, Obstfeld, Morris&Shin, Diamond&Dybvig, Chang&Velasco, Flood&Marionなどの論文にあたるとよいと思う。

>>114
じゃあつまり外資が先にでていったからバーツが下落したんですね？
それは輸入が輸出を上回ったから。
そして下落しすぎると、輸入品が高くなるから、損をすると。
しかし初めて外資が入ってきた頃というのはそもそもバーツの価値は
低かったわけですが、それで儲けていたんですよね？

給料５割カットでいいんじゃない。人数少し増やして。

質問です。ミクロ経済学のテスト勉強をしているのですが。

クモの巣モデルにおいて

需要曲線　Dt=a1Pt+b1
供給曲線　St=aPt-1+b2

（Pt：ｔ期の価格,Pt-1：ｔ−１期の価格,Dt：ｔ期の需要量,St：ｔ期の供給量,a1,b1,a2,b2はパラメーター）

において調整過程の安定条件はどれかという問題なんですが、
答えが絶対値a1>絶対値b2ってなってるんですけど、
安定条件って供給曲線の傾きの絶対値＞需要曲線の傾きの絶対値じゃありませんか？
そうすると答えの不等号逆じゃないでしょうか？

頭のいい人教えて下さい。

>>115
>じゃあつまり外資が先にでていったからバーツが下落したんですね？
>それは輸入が輸出を上回ったから。
違います。
国際経済学の入門から勉強したほうがいいです。

>>117
「供給曲線　St=aPt-1+b2」　　←aってa2じゃありません？

「そうすると答えの不等号逆じゃないでしょうか？」という発言から推測するに
「答えが絶対値a1>絶対値b2ってなってるんですけど、」という部分は
「答えが絶対値a1>絶対値a2(aから修正)ってなってるんですけど、」と言いたかったんですよね？

あなたの文章が整合的でないことはおいといて、とにかく、蜘蛛の巣モデルの均衡の安定条件は
あなたの言うとおり、「供給曲線の傾きの絶対値＞需要曲線の傾きの絶対値」であってます。
これは漸化式をたてて、その収束条件を求めることで分かりますのでやってみてください。

そうですa2です、すいません。
クモの巣モデルの均衡の安定条件は合ってますよね。
そうなると答えは
絶対値a2>絶対値a1じゃないですか？

すいません、わけの分からないレスかもしれませんが・・・

「絶対値a2>絶対値a1じゃないですか？ 」・・・その通りです。

ですよね。
という事は答えが違うのかな？

新世社の新経済学ライブラリー４ミクロ経済学のＰ１４８の
問題４．６なんですが。結構有名？な本だと思うんですけど
これの答え間違ってるのかな・・？

とにかくありがとうございます。

>>122
武隈慎一先生の本ですよね

答えなんですが、訂正します。すいません。

「供給曲線の傾きの絶対値＞需要曲線の傾きの絶対値」というのは安定条件としてあってます。
ただ、この安定条件でいう傾きとは逆需要曲線、逆供給曲線（逆とはP＝・・の形）の傾きをで話しをしています。
つまり、1/|a1| < 1/|a2| 。

しかし、武隈の問題では元々の需要関数、供給関数で話しをしていますので、|a1|>|a2|　が安定条件になります。
両者は同値です。

一般均衡は市場をゲームとみなせばナッシュ均衡と言ってもいいのでしょうか

リスクプレミアム付で社債の価格を計算する場合、簡潔にクーポンレートに足すだけでいいんですか？
クーポン５％でリスク２パーセントなら７とか。

申し訳ないんですが、どなたか教えていただけませんでしょうか。

>>124
一般均衡解が主体的均衡として求まるなら、そこから逸脱するインセンティブがないのでナッシュ均衡では？
ただ、ナッシュ均衡は常にパレート最適ではなく、市場の失敗（外部性、公共財、不確実性など）のケースでは
囚人のジレンマゲームが共通の構造としてあるようです。
ゲーム論、あんまり詳しくないんで、詳しい人いたら教えてほしいです。

>>111
当時バーツは固定相場制だったので、「バーツの価値を下げる」という予想が
成り立った段階で、現物売り・先物買いで確実な利益が保証されました。
バーツが下がらなきゃイーブン、下がったら確実な利益ですので、これとめど
を知りません。これ固定相場制で平価切下げの予想がたった時点で必ず起きる
減少で、ヘッジファンドばかりが悪者にされていますが、ヘッジファンドが存在
しない第二次大戦前でも起きていた現象です。いわゆる通貨アタックで、これが
固定相場制の潜在的な不安定さと認識されるにつれ、先進国では固定相場制
が採用されなくなりました（中小国では、固定相場にもそれなりのメリットあり）。

タイは平価切下げではなく、ペッグの放棄という事で、変動相場制に移行しま
したが、この時点で、既に溜まっていた先物売りの圧力が抜け切るまで一気に
バーツ暴落となりました。

一般的には、最初から変動相場制を採用していれば、バーツが下落する予想
も、底を打って反発する予想も成り立ち、リスクが発生するので、ここまでの
暴落はありません。というか、連続的な時間に対し、滑らかに為替レートが調整
されます。固定相場制では、離散的に為替レートが動くので、通貨アタックが
発生します。

貿易の問題はフィードバックが起きるまでに半年〜１年かかります。

>>127
補足すると、「タイ当局がバーツの切り下げを行う」という予想が重要であって
その原因は重要ではありません。貿易赤字もその理由のひとつですが、別に
なんでも良いです。

>>123
ありがとうございます。理解できました。
ついでにお時間あれば同じ本の問題３．３（４）の費用関数の導出方法教えて
いただけるとありがたいです。

>>125
いいんでない？

あと >>112 の問題ですけど、たぶん
無裁定条件から、債権価格をＰとすると
P=(0.05P/1.03)+(0.05P/1.03*1.04)+{(0.05P+100)/1.03*1.04*1.05}
が成り立って、
債権価格の理論値Pは、これを計算して103円くらい？？
間違ってるかな？？

>130
ありがとうございます！！

えっと、それだったら利付債の価格は100円より高くなってしまうんですが、いいのですか？
償還価格100円だけど、クーポンで１５円つくからですかね？
たびたびすみません。

>>129
費用関数は、各生産量についての最小費用を表す関数ですので、費用最小化問題を解く。
Min Z1+2Z2 s.t. q=Z1^(1/3)*Z2^(2/3)
{Z1,Z2} R2+

Lagrageanをたてて、
L=Z1+2*Z2+R{q-Z1^(1/3)*Z2^(2/3)} Rはラグランジュ未定乗数(lambdaの代わりねｗ)

一階条件は
dL/dZ1=0
dL/dZ2=0
dL/dq=0

これを解いて、　Z1*=Z2*=q
よって費用関数は
C=Z1*+2Z2*=q+2q=3q period

価格メカニズムの結果（パレート最適の達成・需給バランスの均衡）
はある状況を充足することに依存しているという流れの中で、

The goods and service exchanged in markets are prvate goods.They
are characterized by rivalry in consumption and by the fact that
non-paying consumers can be excluded from consuming these goods
and services at low costs.

の意味がよくわからないです。

市場で交換される財やサービスは私的な財である。それらは消費に
おけるライバルによってや、支払いをしない消費者がこうした財や
サービスを低い価格で消費する事から除外され得る要因によって特
徴づけられる。

となるはずなんですが、いまいち意味がわからないです。
このほかに、価格メカニズムの前提として、市場に影響を与える事
ができない大多数の小企業、価格の経済状況への柔軟性といったも
のがあげられています。
誰かこの英語の意味するところを解説していただけませんか？

いまいち質問がうまくできてなかったので追記します。
スレ汚しすいません。

わからないのは
They are characterized by the fact that non-paying consumers
can be excluded from consuming these goods and services at low
costs.

の部分で、
それら(私的な財)は支払いをしない消費者がこうした財やサービス
を低い価格で消費する事から除外され得る要因によって特徴づけら
れる。

というのがいまいち理解しがたいのです。
ご回答お願いします。

>>133
これは、私的財の特徴を述べているのだと思います。
私的財の特徴は、「消費の競合性」と「消費の排除可能性」です。
消費の競合性・・・ある人が消費すれば他の人は消費できない。食べ物を例に考えてみるとわかりやすい。
消費の排除可能性・・・対価を支払うことでその財を占有できる、他人に消費をさせない。

英文の訳としては
rivalry in consumptionの訳と、at low costsの意味が間違っていて、正しくは
「市場で取引される財・サービスは私的財である。私的財とは消費の競合性(rivalry in consumption)と
対価を支払わない消費者を財・サービスの消費から容易に（at low costs）排除できるという事実
によって特徴づけられる。」
だと思います。

この文章の意図は、「私的財」を「公共財」との対比で捉えよういうものだと思います。
公共財とは
消費における非競合性・・・消費者が何人いても誰かの消費量が少なくなるということがない。
消費の排除不可能性・・・対価を支払ってないからといって排除できない、排除するのがかなり困難。
例としては、防衛、法律、各種制度を考えてみてください。かなりの程度で上の２条件が当てはまると思います。
完全に当てはまる財を「純粋公共財」と言います。
ただ、現実では「公共ザービス」と呼ばれるものには上の２条件を完全に満たすものは少ない。
例えば、公園は、消費を排除するには料金ゲートを設けるなどコストが高く排除可能性は低いが、
消費の非競合性に関しては人が多くなれば当然遊びづらくなるので完全に満たしてはいない。
公共財か私的財かという区分は外生的にあるものではなく、社会的な選択によると考えた方がよい。

>>133
＞They are characterized by the fact that non-paying consumers
＞can be excluded from consuming these goods and services at low
＞costs.

私的財の排除性の話に見えるけど、どう？

それら（私的財）は、低い費用で、フリーライダーが財やサービスを消費することを
排除できる、という事実によって特徴付けられている。


私的財は公共財みたいに、排除が不可能だったり
排除しようとしても費用がかかりすぎるってことはない、
ってことでは？

>135.136さん
お二方ともありがとうございます。
理解できました。

>>133
>このほかに、価格メカニズムの前提として、市場に影響を与える事
>ができない大多数の小企業、価格の経済状況への柔軟性といったも
>のがあげられています。

これは完全競争市場の条件と思われます。
一般に以下の４条件を満たす市場を完全競争市場と呼ぶ。
１，情報の完全性
　一物一価の法則の成立
２，多数性の条件
　個々の主体の行動が市場価格へ影響を及ぼすことがない
３，同質性の条件
　製品差別化がない
４，潜在的競争者の条件
　すべての主体にとって市場への参加、退出が可能

大企業の不存在、価格の柔軟性も以上の条件に内包されます。
市場に影響を与える大企業が存在すれば、寡占が発生し、価格が下がらず市場均衡はパレート最適にならない。
価格の柔軟性がないと、ワルラス価格調整機構が働かない。よって、市場均衡が達成されない。

>138さん

該当する範囲を読み直したところ見間違えていたようです。
price mechanismではなくてmarket mechanism　でした。
ご指摘ありがとうございます。

>>127
難しいですね〜。固定相場制であった為に、確実に利益が保証されていた
わけですね。ちなみに通貨アタックというのはどのような現象なんですか？
あと、貿易赤字の仕組みから理解できてないです。
タイの場合、黒字が減少していったと思うんですけど。
輸入品が多く安く手に入っていたはずですが、それがどうして
赤字に結びつくのですか？

>>140
通貨アタックというのは、要するに対象国の通貨に対して売りがたくさんくる状況を
指します。最近でしたら、ヘッジファンドなどが、現物売り先物買いなどを利用して、
極少ない資金で莫大な売買を行いますし、第二次大戦前にイギリスや日本（浜口
内閣の時）が経験したケースでは、単純に現物の通貨売りが殺到しました。

貿易赤字ってのは、輸出-輸入がマイナスになることです。それだけ。
だから自国通貨が購買力平価に対して高いと、安い商品が輸入できるようになる
わけで、そのときは輸入が増加します。逆に、相手国からみると反対の減少がおき
ますので、輸出は減少します。まあ、貿易取引は実際に契約が行われてモノが動く
取引ですので（資本取引と違って）、じわじわと半年から１年かけて調整されますが。


タイの場合は、タイだけではなく、当時NIESと呼ばれていたアジア新興国全体が
通貨アタックの対象となっていて、タイも巻き込まれたんじゃないかなと。

固定相場制では、みんなが「通貨切り下げがある」と予想すると、通貨アタックが
止まらなくなって本当に通貨を切り下げないといけない状況になります。これが
固定相場制の最大の脆弱性です。ヘッジファンドが蛇蝎のように嫌われたのは、
こういう現象を意図的に誘発しようとしたからです。

>>117
119です。
蜘蛛の巣モデル、混乱してすいませんでした。
この際、きちんと導出してみようと思い、まとめてみましたのでよかったら参考にしてください。

ttp://www.angelfire.com/goth2/goshy/webmodel1.jpg
ttp://www.angelfire.com/goth2/goshy/webmodel2.jpg

>>141
利益が減少にしても一応タイを利用してかなりの利益ですよね？
だからバーツの価値が上がったとしても、輸出品の価格を
一定に保ったままで利益をだせるんじゃないですか？
もちろん利益は減りますが、それでもかなりの黒字という。
しかしタイの場合は輸出が減っていたという事ですけど
これで赤字というのは、黒字が減ったから赤字なんでしょうか？
それとも、輸入によってタイに何らかの支出が生じるからですか？

続き。
国定相場制と通貨アタックについてです。
国定相場制とは、極端な為替レートの変動抑えているんだと思います。
つまりはタイのバーツの価値が上がったのは、そこまで上がったわけでは
ないと？
それでも外資にとってはタイであまり利益を得られなくなったから
外資が徐々に出ていき、だから輸出が輸入を下回った。
そしてヘッジファンドが、タイがバーツの価値を下げるかもしれないという
予想がたった為に、バーツの売りが盛んになった。
つまりこれはもうタイを外資が捨て始めたから、早く売らなければ
いけないという株主の焦りからだった。
これでいいですか？

>>143
何を質問したいのかがよくわかりません。適当に答えますので、違ったら質問内容を
もう一度良く整理して書いてみてください。


利益というのは個別企業の決算書に乗ってる数字で、貿易収支は税関を通過した
商品の金額の集計です。全然別物です。

タイの輸入が増えれるというのは、タイ国内で輸入販売している企業の売上が増える
という事です。輸出が増えるのはタイ国内で生産し海外に販売している企業の売上が
増えることです。そして、利益は売上と必ず比例するものではありません。

タイの企業が利益が出ようが出まいが、固定相場制で貿易赤字がたくさん出れば、
いずれ外貨での決済に不安が生じます。変動相場制では、決済の不安は発生
しません。

>>145
そのタイが輸出している企業というのは、どれも外資ばかりなんですよね？
そしてタイが輸入しているものは、海外の企業の利益になる。
輸出が輸入を下回ると言っても、それがなぜ赤字になるのか
が分からないんです。
つまり、輸入が多いというのは、タイの国民が輸入品を多く買うという
事で、海外の企業が儲けているんだと思うですけど
これは例えば、今までは自転車を三台タイからアメリカ人に一台３０万で
売っていたとして、これが一台しか売れなくなったとします。
そうすると３０万の儲けになります。
しかしアメリカもタイ人に物を安く色々売っています。
タイ国民がアメリカの物をたくさん買ったとしても
それがなぜ赤字になるわけですか？

>>144
いえ、タイのバーツレートは固定相場制でしたので、固定されていました。
が、タイ経済の実力がその相場を維持できないと予想したから、資産逃避
がおきたのです。

外資系企業のタイへの出資減少は、通貨切り下げ予想の原因ではあります
が、「だから輸出が減った」というものではありません。資本への配当は、
輸出から得られるものだけではありません。国内の経済成長で発生する利益
もあります。むしろ国内要因の方が多いです。

それまで年率１０％前後の高い経済成長をしていたNIES諸国の成長率に
かげりが出始めたことが、投資の減少と先行き不安を生み、それをヘッジ
ファンドが煽って大規模売りが発生という流れだったと思います。

貿易赤字は直接的な原因ではありません。貿易赤字や対外債務の累積
（戦前のドイツの賠償金のような偶発的な債務）などが引き金になる事は
多いのですが、それが必ずしも必要というわけではありません。


なお、変動相場制であっても、通貨当局が為替レートの過度の変動を嫌って
反対売買での介入を行うと、実質的に固定相場状態になり、ヘッジファンドに
足元を掬われます。最近では、イギリスのポンド危機などが該当します。

ようするに３０万儲かっています。
そして輸入品はタイの国民が買っているだけで
別にそれがタイの支出というよりは、タイ国民が
自分の金で買っているのだから赤字というのが
どういうものなのか疑問なんです。

>>148
赤字・黒字という表現が嫌なら、プラス・マイナスで表現したら？

経済って規制しないでほっておくと、どんな場合でも一握りの金持ちと、
多くの貧乏人に別たれるような気がするんですが、なぜなんですか？
水槽の中にいっぱい飼っておくと、どんどん淘汰されて、
最後は一匹だけが残るんだけど、それはものすごく長生きするみたいに。

っていうか、経済って偏りがあったほうが効率がイイのか。
みんな金持ちじゃお金が動かんもんな。
貧乏（＝お金を必要）だと思うから、働くわけで。

複合不況のだめだったとこ教えて〜！！

１５２→複合不況論！！

>>150
逆じゃないかな。規制を悪用して金儲けしてきたのが、今までの日本の政財界。
それに、競争社会って「競争法」をきちんと定めてやっていかないと、
うまく機能しないと思う。
データを見る限り、貧富の格差の多くは、遺産相続やライフサイクルに
基づくもので、あまり資本主義経済とは関係ない気もするかな。

>>154
レスどうもありがとう。
中国で貧富の差が拡大したって聞いて、どこも同じなのかなと思ったので。

>>155
それは、中国が発展途上国だからじゃないの？

日本は、一億総中流化といわれるように、かなり均質化してましたよ。
最近は、政策で無理やり差異をつけようとしているみたいですが。

>>147
つまり不安だと言っても緩やかだったのに
ヘッジファンドが色々言うから、大規模売りがでてきた。
そうなるとバーツの価値が下がって輸出で利益が増えるけども
重要なタイ国内での商売は冷え込んだ。
しかし元々国内が重要だったという事ですが、それは輸入品しか
安くないので、輸入品しか買わないのではないですか？

>>157
あんた、経済を単純に考えすぎ。

タイバーツが下がって輸出が増えるのは、何年も後のことです。
また、「輸入品しか買わない」の意味が全くわかりません。

株価下落だが金利上昇してます。

>>158
タイ人にタイ国内の外資系の商品は買えたんですか？
タイのバーツの価値が高かったので、輸入品が安かったと思います。
だからタイ人は輸入品を買っていたんじゃないかと思ったんです。

>>156
高所得者減税したので金持ち優遇政策と言われてますね。

>>160
それが、どう貿易収支の話と結びつくのか、理解不能。

>>160
やっぱり、あんたは経済を簡単に考えすぎ。

お願いします〜！！複合不況論が１９９０年代以降通用しなかったこと教えてください！！

レアンドロさん、悪いこと言わないから一週間（といわず１ヶ月？）くらいかけてゆっくり文献を調べるなり
経済学を勉強するなりして、自分の考えをまとめなされ。
これ以上この板で議論しても、答える方が疲れるし（まあ、答えなければいいんだけど、、、）
知識が少ない状態で議論しても得られるものは余りないよ。

>>165
「知識が少ない状態で議論しても得られるものは余りないよ。」
なんか　これすごい名言だね

Shepherd(産業組織論の)はハーバード学派なんでしょうか？
Economy of Industrial Organizationって本だしてるところ
シカゴ学派ではないような気がするんですが…。

>>160
外資系企業が輸出企業とは限らない。

タイ人の購入するものがすべて輸出商品でもなければ、
必ずしも輸入商品と競合するものでもない。


この辺の全く関係ないもの同士を頭の中で勝手に結び
付けている点で、ありもしない因果関係があるという考え
方に支配されてしまっているようです。

あなたが使うそれらの言葉の指すものがいったい何なの
か、一度腰を落ち着けてじっくり理解を進めてみてください。

>>164
通常の景気循環だけでなく、資産デフレに伴う金融恐慌と
いう意味なら、複合不況論は正しいのでは？

>>169さん

それが複合不況論ですよね？？
でも、同じ金融政策の×だったアメリカについて、複合不況はアメリカにも起こるって言ったのに、
アメリカは実際には複合不況じゃなかったんですよね？？？？？？？
それはITとかが成功したって感じですよね？（´・ω・`）
結局複合不況にはならなかったってことであってますか？？
質問ばっかりですいません(｡＞0＜｡)
最後の一押しがどうもわかりません･･･

>>164
マルチポストは止めような。

>>168
もう一つ気になる事があるんですが、タイの物価が高くなって
利益が減るのは、バーツの価値が上がったからなんですよね？
でもバーツの価値が上がったとしても、利益は人件費分しか
減らないのではないでしょうか？
それはバーツの価値が上がると、これまで１００円で５人雇えていた
とすると、５人を保つ為には、100＋？円加算されるのは分かります。
しかし商品については、アメリカに売るとすると、値は上がらないと思います。
それは確かに今まで５０００バーツ＝１０００ドルだったのが
５０００バーツ＝２０００ドルになったとすると、値が上がったという事になりますが
じゃあ日本円をバーツに変える時にも、日本円はそのままの値で
バーツが少ない設定になるはずです。
少ない設定になると、ドルも少ない設定ですむからです。

>>172
＞もう一つ気になる事があるんですが、タイの物価が高くなって
＞利益が減るのは

主語を入れてくれ

>>173
つまり輸出に関して、タイのバーツの価値が上がるとして
例えばアメリカに輸出するとすると、以前のバーツ料なのに
ドルに変えると高くなっていて、売れませんよね？
じゃあバーツ料を低くすると利益が減ります。

国民生活白書をみていたのですが、勤労者世帯の家計の推移で実収入
９５年570,817
９６年579,461
９７年595,214
と順調に回復しているのに
９８年588,916
９９年574,676
００年560,954
０１年551,160
０２年538,277
と下がってしまったのは簡単にいうと何でなんでしょうか？？
調べても難しくてよくわかりませんでした。

レアンドロ さん
>>145
貿易赤字は141氏が言うように「貿易赤字ってのは、輸出-輸入がマイナスになることです。」です。

例えば、
（例１）
一台３０万の自転車を三台タイからアメリカに輸出します。
３０万×３＝90万　アメリカからタイへ90万円入ります。

一方、　一台２０万のパソコンを４台タイはアメリカから輸入します。
２０万×４＝８0万　タイからアメリカに８０万支払われます。

輸出（自転車）90万円ー輸入（パソコン）８0万＝輸出１０万　でタイの貿易黒字は１０万になります。（２００３年度とします。）

（例２）
自転車一台の輸出とパソコン４台の輸入では
輸出（自転車）３０万円ー輸入（パソコン）８0万＝マイナス５０万　輸入が輸出を上回っているので
タイは貿易赤字５０万になります。

（例３）
２００４年度、自転車２台輸出とパソコン２台の輸入したとします。
輸出（自転車）６０万円ー輸入（パソコン）４０万＝輸出２０万　でタイの貿易黒字は２０万です。
２００３年度より輸出、輸入ともに減少しましたが、貿易統計上ではタイの貿易黒字は２０万です。　

>>176
ちょっと待ってくださいね。輸入というのはタイ国がするのですか？
タイは外資で動いているので、外資が外資にとって必要な
材料を手に入れる為に輸入していたんじゃないでしょうか？
そして輸入とは、タイ国民で商売をしたい海外の企業が
タイに輸出して、タイ国民が買う。
だからこの場合タイ国がなぜ赤字になるのか？という風に思っていたんです。

>>177

外国から入ってくるものは輸入になります。

例えば、日本の自動車会社はアメリカに工場を持っています。アメリカで
生産された車を日本に持ってくると、アメリカからみるとアメリカの輸出で
　日本からみると輸入になります。

>>178
例えば出店があります。イチゴの出店と、オレンジの出店があります。
イチゴの出店がタイ国内企業だとします。そしてオレンジの出店が海外企業だとします。
そしてイチゴが大量に輸出されて儲けますよね？
しかしオレンジも大量に輸入されます。
しかしイチゴの企業には何ら影響はないですよね？
確かにオレンジが大量にタイ人は買っていますけど
イチゴ企業が損害をこうむったわけではない。
だからイチゴが海外での売上が落ちたとすると
それは黒字が減ったという事で、赤字という事ではないんじゃないかと
思ったんです。
仮にイチゴ企業がオレンジ企業から、イチゴを売る為に
何かを買っていた場合には、赤字だという事が理解できます。

>>177
タイ国政府自体が輸入するものは、分かりやすいところで言えば、武器等の
兵器でしょう。

タイにある日本の自動車会社が、タイで車を生産するため日本からエンジンを
取り寄せ完成車を作ります。

もちろん、タイ政府自体がエンジンを取り寄せたわけではなく、民間の外資
が取り寄せたわけです。

貿易赤字ってのは、輸出-輸入がマイナスになることなので、
タイ国内にある（タイの企業及び日系等の外資企業）から諸外国へ輸出された
すべての金額を輸出額とし、
日本、ヨーロッパ等の外国で生産されたもの（タイ系企業も入っているかもしれません）
をタイが輸入したすべての金額を輸入額として、
輸出-輸入がマイナスになると貿易赤字で、プラスだと貿易黒字です。

>>180
じゃあ赤字という事は、損害ではなく
単純に黒字が減ったから赤字だと？

>>181

176の（例３）に書き込みましたが、黒字が減っても赤字になるわけでは
ありません。輸出が輸入を上回れば黒字で、輸入が輸出を上回れば
貿易統計上は赤字です。

>>182
つまりやはりタイ国にとって何らかの損害があるという事から
赤字だと？
>>179に書いたんですが、こういう例えを考えています。
こういう貿易だと。読んでみてください。

>>183
レアンドロさんは赤字、黒字をどういうふに捉えていますか？

>>184
赤字というのを損害分と考えています。
例えば自分が働いたとして収入があるけど、税金を引かれるので
その分が赤字だと。
しかし国単位で考えた場合、国の損害というものがどういうものなのか
分からないのです。
輸出して稼いだ企業が、その利益が何らかの損害がないと考えているのです。
それはその企業は稼ぐけど、タイ国民は輸入品も買う。
しかし輸入品をタイ国民が買ったからと言って
輸出して稼いだ企業の利益は減らないと。
つまり損害じゃない。

中国がこのまま発展しつずけるとせっかく先進諸国が環境保全しているのに
車も増え排気ガスも増える、石油もバカスカ使う。
今まで先進諸国が頑張って抑えてきたものを中国は自国の発展だけの為に
つかいまくるのですかね？

確かに途上国の環境問題は深刻だけれども、先進諸国が過去それ以上に使ってきた結果が今なんだよ。
ただでさえ、環境問題が経済に結び付けて考えられるようになったのって最近でしょ。
自分達が発展した時には環境を消費したけど、あなた達はダメです、ってなかなか言えないんだよね。
むしろ今だって、アメリカなんかは一人当たりで日本の100倍近くのエネルギーを使ってるしさ。
中国は人口でかいけど都市人口なんてせいぜい4割弱。一人当たりにしたらまだまだ小さい。
先進国のほうが抑えるべきなんだよ。

>>185
＞赤字というのを損害分と考えています。
国の貿易赤字と、国の損害とは、全く関係ありません。

企業でいう赤字が悪いイメージなので、そこから連想なさっているのでしょうか？
でも企業で使う赤字の概念と、国の貿易で使う赤字の概念は全く違います。

>>187
そうですね。
先進国も発展するときに消費してきたんですよね。
でもこの時代やＷ杯のことを考えてみるとどうも批判してしまう・・・

>>185
＞赤字というのを損害分と考えています。

とりあえず、>>145に戻って、こいつを１００回読み直してくれ。

>>170
９１年１１月までのデータに基づき、宮崎義一著、複合不況は書かれた。
当時、日米ともに複合不況であったが、グリーンスパンの
果敢な金利引き下げによって米国は不況を脱した。
８９年６月までＦＦレート９．７５
９０年７月　８％
９０年１１月　４．７５％
９２年９月　３％
当時の物価水準まで下げたため、金融機関は、ただで資金を仕入れ
高利で貸付、大儲けし金融危機は大きくならなかった。
たぶん、宮崎義一の読み間違えは、グリーンスパンの意図。１００頁あたり。

>>191
訂正
９０年１１月→９１年１１月

>>188
じゃあ貿易赤字というのは、損害という意味ではないんですか？
輸出面で黒字が減るから、赤字という表現じゃないと言われました。
そうすると、輸入面において、何かデメリットが発生すると考えると
タイ国民が輸入品を買うからとしか思えないです。
タイ国民の消費が赤字だと？
>>190
タイ国内で輸入販売している企業とありますね。
しかしタイ国外で輸出販売している企業が儲けるのではないですか？
輸入で儲けるなら、タイは赤字ではないんじゃないでしょうか。

ﾄﾞｷｭｰｰﾝ

高橋財政と金本位制ってどんなものなのか教えてください

>>193
貿易収支は、輸出額−輸入額です。
企業の利益をあらわす赤字・黒字とは全く別モノです。

輸出が増える→輸出企業の売上が増えるが、利益はどうなるかわからん。
輸入が増える→輸入企業の売上が増えるが、利益はどうなるかわからん。
そして、小売店は輸入商品だろうが国内商品だろうが売るものが売れれば
売りあげは増えます。

そして、国は企業ではありません。国民の集合体です。

タイ国民が「輸入品を購入できる」という事実は、タイ国民
にとっては選択肢の増加を意味して、良い事ともいえます。


赤字・黒字という言葉に拘るのをやめて、一回各数字の意味を反芻してください。

日本−中国の決勝戦
パブリックビューイングを実現させようと頑張ってます。
皆様お知恵をお貸しください。

http://ex8.2ch.net/test/read.cgi/eleven/1091578607/

>>195
金本位制
１８７１年新貨条例で金本位制（実際は金銀複本位制）の正貨兌換制度が採用された。
金本位制とは金貨を正貨とした制度で、紙幣の信用を守るために設けられた。中央銀行は
正貨保有量に応じて紙幣を発行し、紙幣が持ち込まれたら正貨に兌換する義務を負う。
１９１７年（寺内内閣）禁輸出禁止（金本位制離脱）　１９３０年（浜口内閣、井上蔵相）禁輸出解禁　
１９３１年（犬養内閣、高橋蔵相）禁輸出再禁止→管理通貨制度へ

井上準之助は円高状態で金輸出を解禁することでインフレをファイナンスしようとした。しかし、世界恐慌に巻き込まれる形で
昭和恐慌へと向うこととなった。極端なデフレに陥ったため、高橋是清は膨張財政を展開。また、他の資本主義国に先駆けて
禁輸出を再禁止することで円安になり、輸出が伸びた。１９３３年には世界恐慌以前の生産水準を他の資本主義国よりも早く
回復した。

より詳細については自分で調べてください。

>>196
じゃあ損害という意味ではない赤字や黒字だと？
つまりそれが利害関係でないとするなら
輸入が輸出を上回ったとしても、それはタイの損害ではないと？

とりあえず、貿易黒字・赤字はすぐに好況・不況の指標にはならないよ。
好況なら黒字というイメージがあるけど、国内の景気がいいなら原料輸入や消費財の購入が増大し、むしろ輸入超過になる場合もあるぽ。

>>193
＞じゃあ貿易赤字というのは、損害という意味ではないんですか？
ないです。

具体例
レアンドロ国があるとします。
レアンドロ国は外国に自分で作った物を輸出し、月収50万を得ていて、
生活物資を20万円、外国から輸入しています。
そして今月は外国から自動車を購入したため180万円、
輸入しました。
すると、レアンドロ国の今月の貿易収支は50−200＝−１５０
となり、150万の赤字となります。

さて、赤字ということは損害なのでしょうか？
いえ、違います。
自分が必要と思った、生活物資や車を購入しただけで、
自分の選択肢の幅が広がったことで、貿易により得をしたことになります。
そもそも、損するなら貿易なんぞしなければよいのだし、
損害を受けるのに貿易をする人間などいません。

同じものが、輸入品なら安くて国産品なら高い場合、輸入品が
買えたら余ったお金で他のものが買えるから国民生活は豊かに
なるだろ〜？

>>199
とりあえず、アダムスミスの諸国民の富（いわゆる国富論）とか、
リカードの比較優位説とか、その辺から勉強しなおしてくれ。
これは経済学というより、高校の政治経済の範疇だし、
時代的には数百年前の代物だ。

>>202
まさにユニ○ロですね
>>203
いいこと言った！

>>200>>201
じゃあ赤字とは利益が減るとかそういう意味ではないんですね？
それからタイのバーツの価値が上がって、物価が高いから
外国がタイから輸入しようと思わなくなったと言われています。
しかし輸出して売る商品の値段が高くなるというのは理解できます。
しかし例えば日本がタイで物を作り、外国に売るとして
日本にとってはたして利益は落ちるでしょうか？
人件費は分かりますが、今までと同じ値段で外国で物を売っても
利益は落ちないのではないでしょうか？
例えば物を今まで６００バーツでアメリカに売ると７０００ドルだとします。
円に変えると２００円だとします。
しかしバーツの価値が上がり、今までの６００バーツが９０００ドルになったとします。
しかし円を主眼において考えると、今までと同じ２００円で
バーツは４００バーツになれば、結果的にドルに変えると
７０００ドルになりますよね？
だからバーツの価値が上がっても、今までと同じ値段で
外国に物を売れていたんじゃないですか？

ﾄﾞｷｭｰｰﾝ

このｽﾚでいちいち細切れな質問する時間があるなら
本読んで体系だった知識を身につけたほうが賢明です。
とにかく自分で熟考してからこい。

------------------糸冬　了--------------------------------

>>205
＞じゃあ赤字とは利益が減るとかそういう意味ではないんですね？
ないです。

＞それからタイのバーツの価値が上がって、物価が高いから
＞外国がタイから輸入しようと思わなくなったと言われています。
これは誰が言っていたのですか？

通貨危機はバーツの下落予想から来たのでは？
例えば、通貨危機前のレートを「1ドル＝100バーツ」だったとします。
しかし、通貨アタックされ、バーツが「1ドル＝200バーツ」に下落すると外資が予想したとします。
また、外資がバーツ立ての資産を1万バーツ持ってたとします。
通貨危機前のレートでは「1万バーツ＝100ドル」の資産を持っていることになります。
ところがバーツが切り下げられ「1ドル＝200バーツ」になると予想したとします。
すると、今のレートでは１００ドルだったものが、切り下げ後は50ドルに価値が
減ってしまいます。
外資はその損害を受けるのがいやなので、
資本をいっせいに引き上げた。

これが、通貨切り下げと外資の資本引き上げのメカニズムだった気がしますが、
どうですか？

それ以外にも構造的な問題がいろいろあったとも聞きますけど。

>>205
＞じゃあ赤字とは利益が減るとかそういう意味ではないんですね？

君の質問には主語がかけています。
誰の利益が減ると思っているのですか？

いくつかのレスを読んで、あなたの文章から主語がかけている理由は
省略されているからではなく、主語なしで色々な対象がゴチャゴチャ
に考えようとしているからであるように感じました。そして、論理的な
整合性ではなく、単語からの類推によってモノを考えようとしている
ようにも思います。

類推は、日常的な問題で、大した重要性はないが急いで判断をしなけれ
ばならないような時には、とても威力を発揮する方法ですが、理論的な
正しさを保証するものではありません。

学問というのは、類推の呪縛から逃れるモノであります。
君の貿易に対する類推は、政治経済で言うといわゆる重商主義の時代の
発想にとどまっています。とりあえず、人類の進歩の歴史を３００年分追い
ついてください。

>>208
これです。これを見てください。
http://www.manabow.com/zoo/chapter5/2.html
これによると、タイの物価が高くなったから
外国が輸入しようとしなくなった。
それでタイは輸出が輸入を下回ったと書かれています。

2004年 8月 4日（水）11時31分
オリジナル設計６００円どころ煮詰まる、好内容の出遅れ

最近の動きは下値をジリジリと切上げて６００円どころが煮詰まっている。
今期、大幅黒字転換と業績の変化率は大きい。ＰＥＲは１６倍とやや高いが、
１株当り純資産１００５円で計算したＰＢＲは０．６倍にすぎないうえに、
年２０円配当を実施しており利回りは３．３％にも達しするなど割安が目立つ。
特に、注目される材料が弾性波レーダーシステムによるコンクリート構造物を調査、
診断する非破壊調査解析システム。コンクリートの表面を軽く数回たたくだけで、
内部の亀裂、ひび割れ、厚さなどがすぐに分かるシステムである。
反射波を加速度センサーで受信しパソコンの画面上に表示するもので、
このほど横浜で開催された下水道展では大変な評判を集めた。
今期から本格的に販売するが、新幹線トンネルのコンクリート落下事故など、
コンクリート構造物の劣化が目立っていることから期待の製品である。
２部市場でで数少ない好内容の出遅れ銘柄といえるだろう。

>>210
国内のしっかりとした資本が少ないタイでは、投資を外資に依存していた。
そして、タイの好景気は、外資の積極的な投資によって支えられていた。
好景気になると国内製造業が弱い国では一般的に、比較的容易にインフレ
になり、同時に輸入が増加する。

ここで言う投資は、実際に会社を設立し、設備を購入し、タイ人を雇用
すること。インフレに嫌気がさした外資系企業が投資を「手控える（引き上げ
るじゃない）」と、タイの景気は一瞬で悪化する。言うまでもなく、この手の
投資は毎年フローで増え続けないと景気を維持できないからね。



そして、タイの景気が悪化したこと、輸入の増加で貿易収支が悪化した事を
受けで、タイの金融市場に投資という形で資金供給していた投資家（この投資
家は、お金を運用する人たち）が資金を引き上げて、株式暴落って事かな。
ちなみに、固定相場制を維持する以上、タイの通貨当局はタイバーツ売りに
対して、反対のタイバーツ買いを無制限にしなければならず、この事は同時に
タイ国内には金融引き締めとして作用する。不況に陥りかけたときに、意図せざ
る金融引き締めが行われたために、タイ経済は恐慌に陥り、タイバーツの維持
を放棄する事で金融政策の自由を取り戻した。これがバーツ危機の流れかと。


投資にも、実物投資と金融投資の二種類があって、それらは意味が違う。
レアンドロさんは、ここもごっちゃになっていると思う。
それと、国際経済を語るんなら、マクロ経済学の基礎と金融政策のトリレンマに
ついても知っておいた方が良い。

質問があるのですが適切そうなスレッドがないようなのでこちらに書かせていただきます。
スレッド違いでしたら申し訳ありません。

質問は実用新案についてなのですが、
以前に新聞等で「実用新案の権利期間を６年から１０年に変更」という記事が
あったと思います。

私も特許や実用新案を出したいと思っているのですが、特許のほうは資金が
かなりかかるということなので、実用新案を出したいと考えております。

それでできれば、期間のほかにもいろいろと実用新案の権利が強化されるということなので、
権利強化後に出願をしたいと思っているのですが、実用新案の権利強化適応を
受けられるのはいつの出願からなのでしょうか？

ご存知の方おられましたらよろしくご教授の程、お願いいたします。

>>212
やはりもっとたくさん基礎経済を学ばなければ理解できないものですか？
しかしタイのバーツの価値が上がっても、外資の利益は
人件費以外は減らないというのは当たりでしょうか？
日本企業がタイに行って、バーツの価値が上がったとすると
オレンジ１００円が３００バーツとして、それがアメリカで６００ドルだとして
バーツの価値が上がり、３００バーツがアメリカで８００ドルになったとすると
しかし日本円で考えれば今までと同じ１００円だけバーツに変えれば
２００バーツになって、結果的に６００ドルに近い数字になります。

>>214
えっと、その質問は、t.m.さんにしてください。


＞しかしタイのバーツの価値が上がっても、外資の利益は

タイバーツは、バーツ危機前は固定相場制だったはずです。
それと、外資というのが、ヘッジファンドのような資金運用者なのか、
それとも製造業のような企業家なのか、はっきりさせてください
この辺がごっちゃになっているように感じます。

それと、バーツ危機の時はバーツは暴落しました。

一回、リセットして最初から回答を読み直してみてはいかがでしょうか？

あと、なんとなく物価高（一般物価の変動）と通貨高（為替レートの変動）
がごっちゃになっているように思います。

ﾄﾞｷｭｰｰｰｰｿ

>>214
＞タイのバーツの価値が上がっても
そもそも固定相場時にバーツの価値は変わりません（正確には「ドルに対して変わらない」ですが）。
ただ、インフレが起こったらおそらく人件費が上がり、
固定相場より、ドル建ての人件費があがることになります。

＞外資の利益は
＞人件費以外は減らないというのは当たりでしょうか？
人件費が致命傷になる場合もあるんじゃないかな？

例えば、あるテレビを作るのに50ドルの材料費と、
５時間の労働が必要だったとします。
中国人の賃金が1ドル、タイ人の賃金が2ドルだったとすると、
同じ商品だが原価が、中国製は55ドル、タイ製は60ドルになる。
すると、タイ製のテレビは一個も売れんな。

賃金の安さを武器にする国の賃金が上がったら、致命傷だと思う。

よって、人件費の上昇によって、外資企業が採算を取れなくなり、
撤退する可能性はあります。


タイについてはほとんど何も知らないので、
上の事例がタイに当てはまるかどうかは知りませんが。
通貨危機への道筋は、おそらく212さんの発言を見るのがよろしいかと。

経費の二重性
地方財政調整制度
移転的経費
公共選択
経費膨張の法則
ベバリッジプラン
安価な政府
公共事業の公共性
ハロルドスミスの予算原則
財政の3機能

わかる範囲でいいのでこれらの用語の解説お願いします・・・
本当にお願いしますです・・・

財政の三機能

景気安定化機能：不況時は財政出動、好景気のときは財政引締めで景気を安定化だ
所得再分配機能：金持ちから貧乏人に所得移転して公平性を実現だ
資源配分機能：公共財や各種公共サービスを提供して資源配分を効率的に

なーんてな

つーよりも、ネットで調べりゃ、その程度の話、
検索で引っかかるだろ

ありがとうございます
検索したんですが書籍の目次とかがヒットして中々用語解説でてない
んですよ・・・

政府が家計より所得税50万円を徴収して、その50万円で企業の生産物を50万円購入したら、国民所得は増えるのでしょうか？
また、所得税でなく消費税50万円を徴収して、同じ生産物を50万円購入したとすれば、市場価格での準国民生産高は前の場合の国民所得より少なくなるのでしょうか？

>>215
外資とは企業の方です。ヘッジファンドというのは、ようするに
巨大投資家という感じでしょ？つまり普通の国民が株を買う土台としての
金の売買。
>>217
固定相場制でドルに対して変わらないというのは、ようするにぺッグですね？
しかし固定相場制なのに、物価が高いから外国が輸入しないと
ありましたけど、それじゃあ物価の上昇とは、通貨の価値とは無関係に
上がっていたという事になるんでしょうか？

誰かお時間のある心優しき方…
私の宿題を手伝ってください！！（>_<）

１.完全競争市場において企業への課税方法の違い（生産量に関わりなく
　一定額を）課税するか、生産量に比例して課税するか）が短期供給曲線
　に及ぼす影響を整理せよ。
２.労働の限界価値生産物と賃金が等しくない場合には労働投入量を変化
　させることによって利潤が増加可能であることを説明し、利潤最大化
　労働投入量の条件を導出せよ。
３.長期市場均衡価格が成立している状況下で、市場全体の需要が増加
　（市場需要曲線が右方向にシフト）した場合、市場価格の（一時的）
　変化が既存企業の生産量および参入・　退出過程に及ぼした影響を
　説明せよ。
４.市場価格の（一時的）変化が市場全体の生産量（供給量）に及ぼす
　効果、および、生産要素価格、さらに個々の企業の長期平均費用曲線
　に及ぼす効果を説明せよ。
５.需要の増加によって最終的に長期市場均衡価格がどのように変化するか。
６.以上の考察より、費用逓増産業における長期の市場供給曲線がどのような
　形状をしていなければならないかという結論を導出せよ。

ほんとに助けてください…。１４問中８問は大体分かったのですが、上のは
全く。。。友達数人で集まって考えてみたのですが、苦手な子ばっかりで結局進まず…。
１問とかでも全然ＯＫなので、よろしくお願いします。

>>224
重複すな

>>225
ごめんなさいm(__)m
４−６の回答ＯＲとっかかりみたいなものを教えていただけませんか？？

マルチポストうぜ〜。

>>227
ご指摘ありがとうございます。切羽詰まっていたもので…。
ここでマルチポストが禁止だとは知らなかったのですが、そもそもネチケットに
反してますよね。不快な思いをさせてしまい申し訳ございませんでした。

>>223
＞物価の上昇とは、通貨の価値とは無関係に
＞上がっていたという事になるんでしょうか？

タイ人にとってみれば、インフレにより物の値段が上がっていたので、
バーツの価値が下がっていると感じたかもしれません。
しかし、ドル建て外資企業にとっては、
固定相場である限りバーツの価値は不変です。

>>229
インフレにより人件費が上がるとはどういう事なんでしょうか？
自分は通過の価値が上がるから、固定相場制というのは
ドルとバーツに対してのみだから、アメリカ以外の国の外資系の人は
バーツの価値が上がってしまい、だから自国通貨をバーツに変えた際に
今までの人件費以下になってしまうから、だから人件費を増さないと
いけない為に、人件費が高くなるんだと思っていました。
あと、固定相場制を保てないとありますよね？
つまりこれは、保てる余裕が土台としてないと成り立たないのですか？
逆に言うと、保てないから変動相場制？

質問です、日本国の金（硬貨、紙幣）はどこが
製造していますか？

ん？
インフレは通貨価値の減少だぞ。

>>232
つまり対外的には通貨の価値が上がっていても
国内的には通貨の価値が下がっているんですか？

>>233
一般物価水準と為替レートは区別してね。
仮に物価が上昇していても為替レートでは増価していることもある。

>>234
じゃあやはりバーツの価値が上がっている。
ドルに対しては一定。
人件費はなぜ上昇するんでしょう？

>>235
？？？
バーツの価値が上がる→タイの物価が下落している（デフレ）

>>236
じゃあインフレ＝通貨の価値の上下？
しかし物価が上昇していてもレートではバーツが増加していると。

>>237
インフレは通貨価値の減少。

＞しかし物価が上昇していてもレートではバーツが増加していると。
はあ？どういうこっちゃ？通貨危機前は固定相場でしょ。

>>224
ttp://www.angelfire.com/goth2/goshy/Q01.jpg
ttp://www.angelfire.com/goth2/goshy/Q02.jpg

>>238
ではこうですか？
物価の上昇＝インフレ＝通貨価値の減少？

>>239で、定額税の場合の利潤式が抜けてました。
パイ＝PQ-C(Q)-F-T です。（C(Q)可変費用、Ｆ固定費用、Ｔ定額税）
ｽﾏｿ。
まあ、でもこれくらいの問題自分で解こうね。「友達」も頑張ろうね。ミクロの基礎だﾎﾟ

>>240
そう。

だけどその状況であっても為替は増価してるかも知れないし
減価してるかも知れない。はたまた一定かも知れない。
固定相場制だと一定。

>>242
ちょっと見てください。これについてはどうですか？
物価の上昇と共に、通貨の価値が上がっていると書かれています。
http://www.manabow.com/zoo/chapter5/2.html

いったいなんの話をしてるのだ〜（泣

>>240
その通りだな〜。だから、通常はタイがインフレで、アメの物価
水準が定常状態にある場合には、バーツはドルに対して下落して
いくはずだな〜。コーラ1缶のドルベースの価格とバーツベースの
価格の変化を考えればすぐにわかることだな〜（コーラはアメリカで
しか生産されていないって仮定で考えてくれな〜）。

しかし、為替は当該通貨に対する需給でも変化するな〜。外資の
タイへの投資が進んだ場合、外資はまずバーツを買い（バーツ高）、
得たバーツでタイの物資や労働力を買う（インフレ）というプロセスが
進むな〜。インフレかつ為替高だな〜。

ここでタイ当局が為替高を抑えようとするとバーツをより多く
発行しなければならず、インフレを抑えようとするとバーツ発行を
抑えなければならんな〜。ジレンマだな〜。その無理を突いたのが
アジア通貨危機だな〜。

>>243
どうって言われてもね・・・
その文章俺には理解できんよ。

タイの経済規模が拡大すると共にバーツという貨幣の知名度が上昇した、程度に脳内変換しとくのがいいんじゃないの？

>>245
同感です。

>>244
じゃあ固定相場制とは固定なのに
なぜ保てないという事が言われているのでしょうか？
保てないとすると、固定相場制の固定の意味がなくなるんじゃないですか？

>>244
為替高というのはバーツ高じゃないんでしょうか？

ちなみに、外資が投資をタイから引き上げた場合には、全く逆の
プロセスが起こるな〜。

バーツはドルペグしていたが、タイ国内のインフレからタイは
コスト安の国ではなくなり、期待収益が実現できないと判断した
外資はタイから投資を引き上げ始めたな〜。タイ当局はバーツの
ドルペグを維持しようと今度はバーツ買い（ドル売り）を行ったが、
外貨準備が底をついてそれが不可能となったな〜。んで通貨危機だな〜。

>>248
バーツ高と読み替えてくれてよいな〜。

>>250
つまりバーツの価値が対外的に上がっていながら
タイ国内でのバーツの価値が下がると？

>>251
そうだな〜。>>244の「しかし」以降を100回ぐらい読んで欲しい
気分だな〜。

>>252
頭が破裂しそうです。

>>251
ちなみに我が国が「世界一物価が高い」と言われる原因には、
かかる為替のマジックが多分に影響してるな〜。我が国が貿易
黒字国であり続けているため、長期的には我が国にドルが流入し
続け、円が上がる状態が維持され続けているのだな〜。

>>254
じゃあインフレになると人件費が上がるとはいったいどういう事なんでしょうか？

タイがインフレになれば「バーツベースで見た」人件費は上がるな〜。
ここでバーツがドルに対して下落すれば「ドルベースで見た」
人件費は上がらないことになるな〜。

しかし、タイ政府は、自国への投資促進のためドルペグ政策を
とったな〜。そのせいで人件費はドルベースでも上がることに
なったな〜。

その前にインフレというのは、普通の価格に対して
上乗せしているだけなんじゃないでしょうか？
つまりアメリカ本土では１００円だとすると
タイはよく売れるので、上乗せしている。
だから確かに価値は高いですけど
アメリカで１００円なのにタイでは１１０円とか
そのような価値ではないですよね？

>>256
物価が上がるのは、人々に余裕があるからではないですか？
だから通常の値段でも利益がでるのにさらに商品の値段を上げている。
だから人件費を上げる必要はないのではないでしょうか？

人は飯を食うし住まいも必要だし服も必要だろ。
飯・服・住居に関わる料金が上がれば人を人として構成する費用が上がるから人件費も
上がる。だからインフレになれば人件費も上がる。
よく分からんがこんなもんだろ？

>>259
なるほど。もっとあげてほしいという催促があるんですね。

>>241
ありがとうございます！(^_^)
精進いたします☆

経団連の役員はどのようにして決めてるのでしょうか？

>>257
どうして、どうやったらよく売れるのか←みなに余裕があるから←
みながもらう給料が増えたから、まで頭が回らんかな〜。

ナイキ等、日米欧の企業がアジアに実物投資したのは
低賃金労働者を求めたことも大きい。
労働需要が増えて、賃金が上昇した。

>>223
ペッグ＝固定相場制です。

>>228
禁止じゃなくて常識だ。

>>230
インフレにより人件費があがるのではなく、好景気のため生産力以上の需要が
生じて、輸入も増えれば、人件費も物価も上がるという状態になるのです。

もちろん、ドルペッグしているバーツは、円ドルレートの変動に伴って円に対して
変動しますが、この変動はタイの国情によるものではなく、アメリカの国情による
ものであります。タイ経済がどうなろうとドルの相場は影響を受けません。

>>240
ここで言う「通貨価値」はタイ人がバーツを見た場合の話だってわかってるよね？
為替レートの変動のことではないよ。

念のため。

>>243
そんな馬鹿な解説文を読むのを即刻やめろ。
まずはそこからだ。

>>254
おいおい。

経常収支黒字国は資本収支赤字国だ。
アメリカには、対米投資のために日本人所有のドルが帰っていくんだよ。

>>262
プライベートな団体だからしらねーよ。
経団連の事務局にでも電話して聞いてみたら？

>>270
いったいどれ程の外貨準備高が我が国にあると（笑

簡単のためはしょったな〜。

>>272
たった１年こっきりの、過去に前例もないような為替介入のケースを
例えに使うなら、はしょっちゃいかんかと。

というか照れ隠しでしょ（藁

貿易に関するスレありませんか？

>>273
いや、>>272の外貨準備高は過去何十年にもわたって積み上げて
きた400兆なりのことをいう趣旨だな〜。

白状すると、>>254で「バブル期に増えた我が国の対外投資は
バブル崩壊と共に減少し・・・」とか書こうと思ったんだが、
本当にそうか自信がなかったし資料を探すのもめんどくさかったので
ネグったというのが本当のとこだな〜。

>>275
物価が上がると人件費を上げる必要はないんじゃないですか？
なぜなら余裕があるからたくさん物を購入するからです。
だから物の値段を上げても、買ってくれるのだから
つまり国民にそれだけ余裕がある。

>>275
うひひ。

それと、外貨準備は貿易黒字で必ず発生するものじゃないでしょ。
SDRなんかのIMFで決められた額を仕方なくつんでるだけで、
あとは為替介入の結果でしょ。

ちなみに、2004/7末で8,192億ドルとの事でアバウト100兆円くらいかと。

>>276
どうやったら余裕が生まれるのかと小一時間（略

>>277
そりゃそうだが、>>276レベルの奴にそんなこと言ってもパニックに
陥るわけで（略

>>278
人件費を上げないといけないという状態は、それは国民に余裕がないから
になりますよね？
つまり人件費を上げてくれないと、物が買えないという。
しかし元々物価の上昇は、国民が金に余裕があるせいで色々物を
買いあさるからだと考えると、人件費を上げなくとも余裕という事になりませんか？

>>276　あんた返信先をもっと選んだ方がよいよ。

好景気でのインフレはインフレは、一般的に国内の供給力＞国内の需要で発生します。
国内の供給力と言った場合、投入する資源は人と資本設備になります。
不足した供給力を補うために雇用と設備投資が増えます。
雇用が増えて、人の取り合いになったら人件費は上昇します。
設備投資のために使用する資材の価格も上昇します。
そして、コストが全般的にアップすることで販売価格にも影響が出て一般物価が上昇
してゆきます。
賃金アップという購買力上昇がなければ、好景気でのインフレは持続しません。
アバウトに書くとこんな感じです。

ちなみに、インフレを唾棄する人が多いようですが、そういう人が想定しているインフレは
狂乱物価、ハイパーインフレなどの、総需要要因ではないインフレです。経済の定常状態
は総需要が増加していくなかでのインフレで、この場合は、資本投資がきっちり行われて
いれば賃金上昇が物価上昇より若干先行します。バブル直前期の日本経済がそんな感じ
です。

国内の生産力が伴わず、資本蓄積が行われず、輸入で消えていってしまう国では、
貿易赤字の拡大ペースが高く、固定相場制の場合は比較的速い段階で決済不安が
生じて固定相場が維持できなくなります。アルゼンチンのデフォルトなんかはこの
ケースですね。

日本が固定相場だった頃は、この現象を「国際収支の天井」と読んで、事前に金融引き締め
などで景気の沈静化（要するに意図的に好景気を抑制）を行っておりましたし、生産力の増大
に官民あげて取り組むことで、貿易収支の赤字化を阻止してきました。

レアンドロさんは、まずミクロ経済学入門を読んで、次にマクロ経済学入門を
読んで、ついで国際金融関係の入門書を読んで、それから時事問題に取り
組んだ方が良いと思う。

レアンドロとその相手をしている人たち
専用スレたてたので、こっちでやってくれるかな
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1091767191/

>>280
順序が逆だな〜。輸出や外資の投資（工場建設とか）の増加に
よってタイ人が雇われる→労働需要の増加＝人件費の高騰→
インフレ、の流れで考えるのだな〜。これもだいぶはしょってるがな〜。

なんのきっかけもなく、いきなり「余裕がある」なんて状態には
ならないのだな〜。

>>281
ちょっと質問ですが供給力＞国内の需要ですか？逆じゃなくて？

横レスだが、需要＞供給力の書き間違いと思われるな〜。

>>281
つまり人が増えるから、取り合いになって
一人の人件費も上がるわけですね。

>>285
逆だ。すまん

>>287
有効求人倍率が増えるからです。

人が増るというと労働者人口が増えるみたいじゃないですか。

GDPの算出方法がイマイチわからないんですが、しょうがくせいにも理解できるよう
お母さんみたいにやさしく教えてください。

A社が生産活動を行いました。出来上がった商品を、100億でB社に売りました。
B社は卸売り企業なので、その商品を120億でC群（小売各店）に売りました。
C群はそれを150億で消費者に販売しようとしてますが、まだ30億分売れ残っています。

さて、この場合GDPはいくらになるんでしょうか？

>>290

150億

>>244
＞ここでタイ当局が為替高を抑えようとするとバーツをより多く
＞発行しなければならず、インフレを抑えようとするとバーツ発行を
＞抑えなければならんな〜。

これはどういう意味でしょうか？バーツを多く発行すると
バーツの価値はますます上がるのではないですか？

>>291
それって、間違ってない？

>>292
今現在、地球で埋蔵されているのが確認or推測されている石油は、およそ
２兆バレルです。さて、明日北海道で20兆バレルの埋蔵量を持つ油田が
発見されると仮定します。

石油は今までより多く生産されることになりますが、石油の価値は
上がりますか？それとも、下がりますか？

>>294
石油の価値は下がります。
しかし、多くバーツが発生すると、バーツの価値は上がります。
なぜならそのバーツをたくさん買う人がでてきて
株が上がるからです。

>>294
＞北海道で20兆バレルの埋蔵量を持つ油田

そんなもんが発見された日にはお前、露助やシナどころか
ヤンキーが本気で攻めてくるじゃないか（ｗ

>>295
石油は下がると理解できるのに、なぜバーツになると理解できないのですか？

まず、バーツが増加するとバーツを買う人が増えるという理由を、理論的に
説明してみてください。

>>297
これを見てください。
http://akademeia.info/main/lecture2/kiso_keizaigaku.htm
ここの円安と円高のところです。

>>298
そのサイトのどの部分の文章を呼んでどんな感想を持ちましたか？
それを書いて。

>>299
・日本の輸出が増えると円高に進む要因になる。
例：日本の自動車会社がアメリカでクルマを売れば、車の代金はドルで
支払われる。
しかし、日本の自動車会社は円で社員に給料を払う必要があるので、
ドルを円に交換する必要がある。そこで、日本の自動車会社は大量の
ドルを銀行に持っていき、銀行は外国為替市場で円に交換する。
つまり、大量のドルより円が欲しいので、円の人気が上がり、円高になる。

この部分の、大量のドルより円がほしいのでと書かれています。
つまり円に変える人が多いからじゃないでしょうか？

朝鮮人が酷いからという理由だろ？
つまりこれから反朝鮮人感情が増えて日本で過酷な差別に触れると
せっかく親日だった在日が、一気に反日に転向するな。
万が一ならないとしても、日本を好きになるのは困難となろう。
そして心の底では反日になってしまい、日本が嫌われると
喜んでいる自分がいる事に気づくだろうな。
その時が団結の時となろう。

>>301
俺の書き込みじゃない。

>>300
その場合における円の人気が上がる理由は、円の増加によるものでは
ありませんが。「日本の輸出が増えると」と、ちゃんと書かれています。

バーツが増加するとバーツを買う人が増えるという理由を、理論的に
説明してみてください。

>>303
なるほど。つまり買う人がいるというわけではなく
ただ商品を増やす感じですか？
それならデフレのような感じで、値段が下がる。

>>290
C群ってのは売上総利益０なの？
だったら、１５０億。
・国内総生産は１５０億
・国内総支出は１２０億の消費と３０億の投資（在庫増減）


もしC群が１５０億の売上をした上で、在庫３０億残っているんなら、１８０億
・国内総生産は１８０億
・国内総支出は１５０億の消費と３０億の投資（在庫増減）

>>292
バーツの価値は下がります。

つまり外資がバーツを買っているけども、さらに増やせば
値段は下がると。

>>304
その場合は、インフレのような感じで通貨価値が下がると書いてください。

周りが混乱します。

>>308
インフレ？つまり物の価値が高くなり、通貨の価値が下がる。
しかしバーツを増やして、売れない状態にするんでしょ？
そうするとバーツの値段を下げるからデフレではないですか？

>>309
通貨価値（物価指数）と為替レートは違うもんだと何度書けば理解してくれるのですか？

>>310
しかし為替レートでのバーツの発行がインフレのようだと。

いや、皆頑張ったよ。
これ以上は流石に自分でマクロの教科書読んでもらうしかないんじゃない？

>>312
もう少しで、まとめができそうです。
この問題と、固定相場を保てない理由が分かれば
正しいまとめを書けます。

>>311

>>244を声を出して何度も読み直すといいかと。

>>313
つまりもう少し付き合えと？
ハハ。

>>314
なるほど！バーツ価値が高いというのは、それだけ買う人が多い。
物価で言うと、物を買う人が多いから、高くなる。
そうすると、バーツを多く発行する事で、インフレを抑える事が可能。
ちなみにこの場合為替ルートでの例えでインフレを用いています。

>>315
もう少しです。もう少しで今までの全てのまとめができそうです。
残るは固定相場制とは保つ為にあるのに、なぜ保てないのかという
事です。

>>316
そゆこと。
でも言葉はちゃんと使おうな。
為替レートの変動を表すのにインフレ、デフレという言葉は不適切。

>>317
それも既出。
今のレアンドロさんの知識を元にもう一度>>111から読み直すよろし。

>>319
固定相場制が保てない理由は確かにありました。
変動するからだったと思います。
しかし何て言うのか、例えば防音室があるとしますよね？
防音室は音を保てなかったんですよと言っているようで
意味が分からなかったんです。
なぜ防音の為に作られたのに、防音の役目を果たしてないんじゃないか？と。
つまり、固定相場制も保つ為にあるのに、保てないんじゃ意味がないのでは？
と。

レトリックに逃げるな。典型的過ぎるぞ。

>>320
>>249をもう一回読むよろし、だな〜。

>>320
あ、ペグ制ってのは、為替介入を恒常的に行って為替水準を一定に
保つ仕組みと理解すればよいな〜。自国通貨売り（外貨買い）は
無尽蔵にできるが、自国通貨買い（外貨売り）は外貨準備高が
尽きるまでしかできないな〜。

プラザ合意のドル高是正は具体的にどうやったんですか？
あと、プラザ合意によって旨みを得たのはアメリカ以外にあるんですか？

>>316
バーツを多く発行するとインフレになるって言っとるだろうが！

>レアンドロ

・ゴーストうんこ　　出たと思って下を見ると、便器には落ちてない。でも紙にはちゃんと付くうんこ。
・クリーンうんこ　　出たと思って下を見ると、確かに出ている。でも紙はよごれないうんこ。
・ウェットうんこ　　50回ふいても、まだ付いている気がするうんこ。万一のことを考えて、パンツにトイレットペーパーをあてがってトイレを出ることも。
・セカンドうんこ　　終わってパンツを上げかけたところで、再びもよおすうんこ。試してみると、確かにまだ出る。
・ヘビーうんこ　　　食べ過ぎ飲み過ぎの翌日のうんこ。重くて流れにくい。
・ロケットうんこ　　すごい速度で出てくるので、パンツをすばやくおろさなくてはならない、そんなうんこ。
・パワーうんこ　　　勢いがあるので、水がピチョンとはねかえってくるうんこ。広範囲を拭かなくてはならない。
・リキッドうんこ　　液状で、一般に痛みと音がすさまじいうんこ。３日たっても肛門が痛いことがある。
・ショッキングうんこ　　においが強烈なため、便後１時間は誰もそのトイレに入れない、そんなうんこ。
・アフターハネムーンうんこ　　すぐそばに他の人がいても、平気で音とともに出せるようになる、そんなうんこ。
・ボイスうんこ　　あまりにも固くて切れないので、出すのにかけ声が必要なうんこ。
・ブレイクうんこ　　量が多すぎるため、休憩をとっていったん水を流さないとあふれてしまううんこ。
・バック・トゥ・ネイチャーうんこ　　森の中や田舎のあぜ道、時にはビルの地下などにナチュラルにしてあるうんこ。
・インポッシブルうんこ　　絶対にトイレに行けない状況のときにもよおすうんこ。すべてをあきらめるか、バック・トゥ・ネイチャーうんこしかない。
・エアーうんこ　　出そうな気はするのに、何回やっても屁しか出てこない仮そめのうんこ。
・ノーエアーうんこ　　屁だと思って軽く力を入れたら、出てきてしまったうんこ。多くの場合、取り返しのつかないことになる。

age

夏厨が混じってきてるのはまぁいいとして・・・

ずいぶんといい勉強になってますねーー、うらやましい。
皆さんに感謝ですな。

どなたか>>324お願いします。

アメリカに旨みなんてあったけ？
巨額の財政赤字に苦しむアメリカを
買い支えていた日独両国のうち
独が抜けてドル安を
是認せざるを得なくなっただけじゃないの？

で、日本だけが円高という逆境にも負けずに
単独でを買い支えた、と。
あの時1�j＝240円だったのが
3ヶ月で200円でしょう？
製鉄とかはボロボロだよ。
ただ、公定歩合引き下げで
バブル好景気発生の下地が出来たから
一番得したのは日本だな。
ま、総量規制で自滅したけど。

>>329
ドル暴落要因が溜まりにたまっていたから、下がる方は「下がっても仕方が
無いね」と米政府関係者が言うだけで、どんどん下がる。むしろ、でも暴落する
ようなら諸外国が協調して為替介入で買い支えてやるからなという脅しを市場
にかけて、少しづつ下がるように誘導した。

＃先物売り自体が下げを誘発して差益をとる面もあるが、買い支えられてしまう
＃と大損する。先進諸国が一致して買い支えることを表明したら戦えるファンドは
＃存在しない。

恐らく、裏ではファンドに対する行政指導的な行為（極端な先物売りを止めさせ
るとか）も横行していたでしょう。こういうのの真実は闇の中。

こっちでやれよ

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1091767191/

>>274
誰か…

>>324
それまでの、秘密会議であったＧ５と違い、85年９月２２日、ベーカー長官
が記者会見を行い、対外インバランスの是正のため、円、マルク等の秩序あ
る上昇で協力と発表。以後、ドル高修正の口先介入がしばしば行われる。
直後２４日から、日銀は、ドル売り・円買いの市場介入を行い（２４０円から
２２０円）、１０月末まで、３０億ドル以上、ニューヨークは３２億ドル、そ
の他の国を合計すると１１２億ドル以上のドル売り協調介入が実施された。
（２１０円へ）
ところが、日銀は１ドル１７５円超えて円高が進んだ８６年３月からドル買い
円売り介入に踏み切る。この時、協調介入をアメリカに打診するが拒絶される。
この事態が予想されたなら、プラザ合意直後、政府日銀は率先して協調介入に
踏み切ったであったろうか。以後、協調介入から、ちぐはぐ介入へ。
日銀のドル買い円売り介入は、売りオペにも限界があり、国内のマネーサプライ
の増加となり、株式、土地投機を産むこととなる。８７年以降マネーサプライは
高水準の伸びとなる。
日銀には、１９７１年ニクソンショック後の苦い経験がある。当時、日本の外為
市場は、ヨーロッパ各国がすべて閉鎖されているなかで、８月１６日から２７日
までひきつづきオープンし、３６０円レートのままドルを買い支えた。そのため、
３兆円近い過剰流動性を発生させ、日本列島改造論を契機に株式、土地投機と
狂乱物価を現出させた。以上、ドルと円、宮崎義一著　８８年９月発行から

国際経済学について語るスレ
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1070727256/

>>323
なるほど。つまり非常時に備えてドルを貯めていた。
そのドルがなくなったという事ですね？
>>325
バーツを多く発行するとインフレになる？？？
いや、インフレを抑えたはずでは。

>>336
タイの貿易収支について
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1091767191/
国際経済学について語るスレ
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1070727256/

レアンドロよ、折角スレがあるんだから上のどっちかでやってくれ。
このスレがあなたに占領されて嫌がってる人も多いんだから。気付けよ。

まずは国際為替市場で通貨を買う事と
そこで買った通貨を国内市場で使う事とを
明確に区別しないと。

結局の所は仕手戦と一緒で
膨らませるだけ膨らませて
頃合を見計らって売り逃げしただけだ。
国際通貨で胴元でもあるドルでこんな事をやられたら
凡百の後進国(といっても未来永劫成り上がれないのだが)は
ひとたまりも無い。

>>337のタイ貿易収支についてスレに移ります。

これでレアンドロ台風収束か。
ふぅー、よかったよかった

>>340
最強の煽りだったね。(笑)

意義はあったと思うぞ。お前らはエロイ。
レアンドロの疑問は、勉強していない人にとって常識レベル。
つか、経済板にもレアンドロレベルがたくさんいるだろ。

【マスコミ】"不祥事続き" ＮＨＫに抗議殺到、電話やメール２千件
1 名前：☆ばぐ太☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠擬古牛φ ★ 04/08/06 10:11 ID:???
★不祥事続きのＮＨＫに抗議殺到、電話やメール２千件
・番組制作費の着服やカラ出張など、ＮＨＫの職員による不正が続々と
　明るみになっている。
　“公金”ともいえる受信料で成り立つ組織の不祥事だけに、視聴者の
　風当たりも強く、５日までに２０００件を超える抗議の電話やメールが殺到、
　公共放送は大きく揺れている。
　芸能番組担当のチーフ・プロデューサーらが約４８００万円を着服していた
　ことが分かったのが７月２０日。２３日に海老沢勝二会長が会見で陳謝し、
　関係者の処分を発表したが、不祥事はそれだけにとどまらなかった。
　同２７日には、編成局の２人のプロデューサーがカラ出張を繰り返し、
　計約３００万円を受け取っていたことが発覚。８月２日には、岡山放送局の
　元放送部長が、９６年から９７年にかけて虚偽の飲食代金を請求して
　計約９０万円を着服、懲戒免職となっていたことが分かった。
　さらに、ソウル支局で取材経費が不適切に経理処理されていたことが、
　４日発売の週刊誌「週刊新潮」で報じられ、ＮＨＫも認めた。現在の支局長が、
　同じ役職を務めていた９３年から９７年にかけて、韓国内の制作プロダクション
　に、制作費などを水増し請求させ、取材経費などに充てていた。ＮＨＫ
　広報局によると、水増しの総額は明らかになっていないが、１か月当たり
　６０―２１０万円だったという。私的流用はなかったとされ、報道局長の
　口頭による厳重注意にとどまっていた。
　いずれの不祥事も「私的流用がなかった」「全額弁済させた」という理由で、
　発覚当時は公表されなかった。元ＮＨＫ政治部記者で、現在椙山女学園大の
　川崎泰資（やすし）教授は「一連の不祥事は以前から起きてきたものだが、
　ずっと隠ぺいされてきた。巨額の受信料収入の上にあぐらをかき、何をやって
　も大丈夫という空気がまん延していった結果ではないか。現在のＮＨＫの
　体制が生んだ構造的な事件だ」と指摘する。（一部略）
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040805-00000511-yom-soci

>>340
自分にもこういう時期があったんだなあと思い出させる御仁でしたなぁ。

とはいえ、大抵の人は自分で苦労して調べるんだけどな。

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1035689150/524

他スレですが、これについて教えて下さいませ。

524 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん 投稿日：04/08/07 04:57
>>487ではないですが便乗質問させて下さい。
公定歩合の引き下げによる企業に金がわたりやすくなるメカニズムというのは、

預金するよりも株式が有利になる→株式投資が増える
と
貸付利子の低下による直接的刺激

の2つと考えて良いのですか？またその場合、どちらが大きいんでしょう？
銀行の焦げ付きが問題になってますが、
実際問題、民間人が多少のリスクを恐れないのであれば、
公定歩合の引き下げは銀行の貸し渋りがあったとしても
株式投資でデフレ脱却が図れそうですが、そうならない理由は何でしょうか？

>>346
前半の質問
どちらのルートもあるでしょうが、定量的な話は時と場合によって違いますし、実際に調査しない限りわかりません。

後半の質問
不況なので利子率が低下しています。よって、株式収益率も低下していると予想できるので株式投資が相対的に
有利とは一概に言えません。株式市場も債券市場もつながっていることを忘れてはいけません。
また、公定歩合は金利が自由化されたため市場金利に連動しにくくなったのでその効果は疑われる。
更に、市場金利が既に限りなく０％近くに張り付いている状態ではそれ以上引き下げることは不可能。

参考
日銀は短期金利から準備金残高に操作目標を移した（量的緩和政策）。
これは具体的な数値目標を示すことで民間のインフレ期待を上昇させようとした「弱いインフレターゲット」と言われるが
短期金利市場が０％という状況は、民間資金需要がないことを示し、量的緩和政策をしてもマネーサプライはあまり
伸びなかった（らしい）。ただ、このあたりの見解については日銀の政策委員の内部でも議論が分かれるところであり、
確定的なことは言えない。

213 ：質問なのですが… ：04/08/04 17:46

は、本当に答えが知りたい質問はこちらへ！ Part243
のほうで聞きなおします。

マクロ経済学での質問なんですけど、
貨幣供給曲線はなぜ利子率の影響を受けない（利子率の軸に垂直）のでしょうか？

>>349
貨幣供給は通貨当局がお札を刷って供給するからです。
通貨当局は別に利子率をみてお札を刷ってるわけではないからです。

古典派第二公準を認めると、労働供給曲線は右上がりになって、
右下がりの労働供給曲線と合わせて、労働量と実質賃金が決まりますよね？
その場合、均衡の賃金率で働きたい人は全て雇用されているので、非自発的失業がなく、
完全雇用（＝非自発的失業がない状態）国民所得が達成されるというのはわかるんですが、
その完全雇用国民所得は変動するのでしょうか？

>>351
＞完全雇用国民所得は変動するのでしょうか？
労働人口、人的資本、物的資本、全要素生産性の増減により、
変動します。

金の価値って下がるの？

10年後くらいで

>>352
ではマネタリストが主張の根拠とする交換方程式の成立はあくまで短期（新古典派で短期というのはおかしい気もするんですが）
での話しということですね。
ＬＭ曲線、ＡＳ曲線が垂直である国民所得水準も変動すると。

連続投稿失礼します。

新古典派（そして、マネタリスト、合理的期待形成学派）とケインジアンの主張の違いを
根本から丁寧に議論している良い教科書あったら教えて欲しいです。
価格の硬直性と伸縮性の違いからはじまって、労働市場、ＩＳ−ＬＭ，ＡＤ−ＡＳ、フィリップス曲線における違いまで
きちんと記述してあると嬉しいです。
中谷巌「入門マクロ経済学」日本評論社　はダラダラ書かれているという印象が拭えませんし、
武隈慎一「マクロ経済学の基礎理論」　新世社　の記述はあまりにもスッキリしすぎているように思えます。
それに、知りたい学派の比較が分散していてわかりにくいと感じました。

>>355
単に、外生変数なだけでは？

たしかに、そうですね！
本は自分で探してみます！
ありがとうございました。

社会人入学で経済学部志望の者だ。
小論文対策として日経新聞とイミダスを読んでいるのだが、オススメの経済の本あったらおしえてくれや。

照れるなよ。

>>359
経済入門に最適な本〜2冊目
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1069897788/

　すいません、「受託開発」の英訳を御存知の方、教えてください。　

>>361
ありがとう。

いくら高くても日本国産品を買う。出来るだけ高い値段で買う。
みんながこれを実践すれば景気は回復すると思いませんか？

しない。無理して高い物を買うのも不幸な話。
貿易のメリットを完全に無視してるよ

１年で３０兆円の為替介入は、一種の輸入障壁、国産品優遇。
輸入品を国産と偽るような産地偽装には高額の罰金をかけるべき。

>>364
原料を輸入しているのか、完成品を輸入しているのかの違いだけでしょ。
製造業の生産した付加価値が国内にとどまるのか、海外に流れるかだけ。
もともと、東南アジアで製造できるような廉価な商品は付加価値が極めて
少ないから、国産に拘ったところで、大した経済的メリットはないかと。

それより、輸入品だろうが国産品だろうが、とにかく消費をすることで、流通
小売といった内需関連産業が景気良くなってもらった方が良いと思うよ。
ま、最強なのはハイテク関連の高性能家電がバンバン売れることなんだけど。


それより、またオイルショックになりそうで怖いな。

>>175
小泉と速水が頓珍漢な経済政策を行ったから。

郵政民営化したら銀行みたいに外資にのっとられる？

ねえねえ、ちょっと教えてほしいんだけどさ。
明日東京国税局に行ってね、情報開示請求をする
っていう課題があるんだけどさ、国税局のホームページ
見ても、何の文書を開示請求してよいのやらまったく
わからんのですけど、誰か「こんなの請求してみたら？」
っていうのないっすか？私を導いてください。

ストークスの定理って何？？

∫Δｃ　A　=　∫ｃ　ｄA

CP格付けのJCRで格付け撤回されるときってどういう理由からなんでしょうか？
他との合併でその会社がなくなるってのは分かるんですがそれ以外の理由ってあるんですか？
詳しい人教えてください

�@インフレターゲーット策で、インフレを１〜３％に抑えるのは難しいと聞きます。なぜでしょうか？
�A無駄な公共事業をたくさんやれば、製造業の競争力が落ちると聞きます。なぜでしょうか？
�B日銀が国債を引き受けるとインフレが起きると聞きます。なぜでしょうか？

教えてください。

�@３パーとかに抑えきれずにインフレ率が１０％とか２０％にいってしまうから
�A儲かった企業からとった税金を無駄なことに使えば競争力はおちるわな
�B日銀券が世の中にたくさんで回る→ゼニの値打ちが落ちるって寸法よ

>>375
ありがとうございます。
�@ですが、なぜインフレ率が１０％とか２０％になってしまうかを訊きたかったのですが、どうでしょうか？インフレ調整の本来的な難しさがあれば教えてください。

�Bは国債引き受けの事じゃないか？
政府が、国債を日銀が必ず受け入れてくれるというセーフティネットを
もっているとすれば、赤字穴埋めの為に国債を無限に発行して
全てを日銀が買い取る事になる。
そういう仕組み自体が問題なんであって、
実質的な国債引受である国債買いオペは金を回す為に行われている。

>>376
市場の反応が予測しにくいから。
でも、本当にハイパーインフレになるかどうかは政策委員会でも議論が分かれているところ。

第二次大戦中の軍拡やインフレを反省して財政法第５条で国債の日銀引き受けは禁止されてる。

>>374
�@世迷言です。無視してください。
�A無駄かどうかの判断基準が難しいので、一概には言い切れないと思います。
　また、製造業の競争力が何を指すのかによっても答えが違います。

�A-1　国内のインフラ整備（交通・通信など）によって、国全体として製造業の
　　　　生産力が上がる可能性あります。
�A-2　完全雇用状態でむやみに公共事業をすると、インフレ→金利上昇により
　　　　製造業の設備投資意欲がそがれ、設備更新が遅れる事で中長期的に
　　　　他国と比較して労働生産性の向上が遅れることもあります。

いずれにしても、色々な要因が絡み合っているので、今現在の日本にはあて
はまらないような極端な仮定をしない限り、一概にはどちらとも言えないと思います。

�Bバーナンキの背理法ですね。
日銀が国債を引き受けてもインフレが起きないのであれば、財政規律を守る
必要がなくなります。つまり、税金なぞ徴収しなくても、いくらでも通貨発行で
国家財政を運営する事ができるという事になります。いわゆる無税国家です。
しかし、無税国家が誕生するとはとても思えないので、普通はインフレが起きる
ことになります。

つまり、財政規律とか財政赤字とかが問題になるのは、その代償としてインフレ
がおきるからであって、赤字であること自体が問題なのではないという事です。

>>378
その政策委員会というのは、日銀の政策決定会合の委員のことですか？
その場合、議論がわかれているというより政治的な（というか官僚的な）立場を
経済理論をもてあそんで対立していると言った方が正確だと思います。

インフレターゲット導入済みの国は、とてもたくさんあります。先進国で未導入
なのは日本とアメリカくらいです。導入した国はインフレ抑制に成功しています。

なお、今の日本での課題は、デフレであります。インフレ抑制ではありません。

まだデフレなんですか？

>>382
デフレだよ。

ヤラセ局ＴＢＳの醜態

1 ：金剛くん ：02/09/25 23:06 ID:uihJTttR
実際ＴＢＳはいくつのヤラセ番組を持ってんだ？
そしてマジ番組はあるのか？

http://tv6.2ch.net/test/read.cgi/tv/1032962764/l50

教科書に掲載されているマンデル-フレミングモデルで質問です。
これは不胎化は行っていないとみなしてよいのでしょうか。

すいません、確か物価統制法とかいうものがあるからハイパーインフレは抑えられるのではありませんか？

>>385
マンデルフレミングモデルで為替介入は通貨供給量の変化を伴うものなので、
不胎化はしてない。

「OpenOffice.org 1.1.2」リリース
　OpenOffice.orgは6月21日、フリーのオフィススイート「OpenOffice.org 1.1.2」（コード
ネーム：Hakone）をリリースした。「1.1.1」リリースから1カ月でのバージョンアップとなる。
　日本語版、英語版に加え、チェコ語版、デンマーク語版、フランス語版、ドイツ語版、スロ
バキア語版を提供。対応言語はさらに増やすとしている。
コードネームのHakone（箱根）は、世界中の都市名から投票によって選ばれたという

>>386
法律で抑えられるんなら、日本は資本主義国家ではない。

>>386
抑える抑えないではなく、選択肢になりえないと言いたいんだろ。

>>386
インフレは、金融引き締めで、抑えられる。
ハイパーなど、起こらない。

金融引き締めといっても、一旦ハイパーインフレ化したら
尋常の売りオペでは引き締めできないので、その時は一旦
資金の移動をストップしちゃうんだよね。

それが預金封鎖。

なんで、日本国債は格付けが劣悪なのに、金利は超低金利なんですか？
普通は金利は高くなるんじゃないですか？
あと、相当高額買わなきゃ得しないのになんで個人国債がこんなに売れているのでしょうか？

>>393
格付けが間違ってる。

というか、全部の格付け機関が、日本国債の格付けが低いわけではない。

昨日、日経のテレビ見てたらミスター円が
年末にかけて円安になるといってました。
「円とドルの関係」と「円と豪ドル」の動きって
だいたい同じなんですかね？

>>394に補足すると、海外の格付け機関は、一般的に対外債務の格付けを
する。例えば、ドル圏の格付け機関は、ドルを持っている顧客に対して、その
ドルの出資先をどこにしたら良いのかを判断するための基準として格付けを
提供している。

一方、日本は対外純債権国で対外債務は不要なので、ドルベースでの調達
なんぞ全く考えていない。つまり、彼らは存在しない国債の格付けをしようと
しているわけだ。

そして、日本国内の円圏向けの日本国際の格付けはAAAのままだと思った。

>>395
何が質問したいのかわからないけど、「自称」ミスター円は、
トンデモ経済評論家だから、放置するのが吉かと。

>>397
いやね、円安になるんだったら
ドル建てで預金すればまた円にするときに増えるんですよね？
それだったら豪ドルの方が年利がいいからそっちの方がいいのかなと思って

>>393
＞金利は超低金利なんですか？
金利は実質金利を見なきゃダメ。

>>399
それはあれですか。海外の格付け機関からみたら、為替変動予想も含めた
実質金利という事になるんですかね。アセットアプローチの式を逆転解釈した
みたいな。

だとしたら、格付けが下がると通貨は高くなるという事になりやしませんか？

>>398
為替の裁定取引がらみの事を人に聞くなよ。
そんなの事前に答えがわかっていたら、みんな大金持ちだ。

ちなみに、教訓として理解しておいた方が良いのは、多くの人が
外貨預金を作り始めたら、円高の前触れで、ほとんどの人が
為替差損で泣き寝入り。

相場は自己責任っつーことで、人に聞くな。
聞いても良いけど、人の責任にするな。

金利と債券の関係についての説明として、下はどちらも正しいのでしょうか？

http://www.okasan.co.jp/service/chishiki/saiken/3230.htm
http://www.findai.com/yogo/0047.htm

>>402
両方ともおなじこと書いてあるじゃん。

前者は利子の低下→既存債券の価格上昇であり、新らしい債券は価格上昇しない
後者は利子の低下→預金から債券への以降→新しい債券の価格も上昇

だと思ったんですが。

>>404
新規債権は、額面金利が下がるだけだろ。

後半のところで、存在しない価格に言及しようとするから、おかしな事になるだけだ。

ああ、そういや額面金額でしたね。失礼しました。

後者が逝ってる「現金で保有」がカナーリうそ臭い

ウミガメのスープを飲んでなぜ自殺したの？



答え：

>>400
＞だとしたら、格付けが下がると通貨は高くなるという事になりやしませんか？

普通はリスクプレミアム分、利子率が上昇するし、
通貨の信用が落ちれば通貨価値下落となると思うのだけれど。

日本の場合は格付けが下がったとはいえ、まだまだ健全な方だし、
今すぐ通貨の信用が低下するって状況ではない。
それと、デフレが効いているんじゃない？

株価とかドルの値段って誰が決めてるんですか？

>>409
なんか、知識の羅列でもとの質問に対する回答が混乱しているように読めるよ。

>>393に対しては、「自分たちが何の格付けをしているのか、格付け機関自身が
混乱している」って事でFAじゃないかと。

>>410
市場での成立した売買の価格を、ずーっと羅列しているだけだよ。

昔は、場立ちという人がいて、売り注文と買い注文をセリで突き合わせて
価格を決めていた。１回づつの取引で成立した価格を、時系列でずーっと
羅列していくの。今は、電子的にセリが行われているけど、価格が成立
する過程は一緒。

１日の変動を、始値−最高値−最安値−終値（現在値）で表現してた。


なお、これはセリが行われる市場中枢の話で、一般の人は銀行など市場
参加者に売買をお願いする形になるわけで、その場合は手数料込みに
なる。為替ではTTS、TTBと言って、手数料込みの売りレート、買いレート
が表示されている。株式は、手数料として取引金額の％が決められている
ので、TTS、TTBみたいに売り買いの価格が別個に表示されていない。

>>387
有難うございました。

>>411
＞「自分たちが何の格付けをしているのか、格付け機関自身が混乱している」
そうは思わないですけれど。


＞ドル圏の格付け機関は、ドルを持っている顧客に対して、その
＞ドルの出資先をどこにしたら良いのかを判断するための基準として格付けを
＞提供している。
＞一方、日本は対外純債権国で対外債務は不要なので、ドルベースでの調達
＞なんぞ全く考えていない。つまり、彼らは存在しない国債の格付けをしようと
＞しているわけだ。
よく知りませんが、ドル建ての日本国債は存在しないのですか？
もし邦貨建てしかないとしても、アメリカ人がポートフォリオとして
日本国債を保有している以上、日本国債に格付けする意味はありますよね。


それと日本国債の格付けのはなしは、長期国債の話では無かったですか？
短期的に見れば、日本は現在対外債権国で、自国の国債を自国民で
すべてファイナンスできるので問題ない。
でも２０年後も同じだといえますか？
「ライフサイクル仮説と現在の人口構造を考えると、
資金を外国に求めなければならなくなる可能性がある
（財政学　林　宜嗣　p54）　」
さらに経済情勢や年金を考えると、しばらく国債の増加は続きそうだ。


これらをすべて勘案したときに、日本長期国債はノーリスクの資産であると
言えるかどうかですよね。
個人的には、わずかだがリスクが存在する、という意見に賛成です。

円建て日本国債より外貨建て日本国債のほうが良い格付けだったりすることも
そのへんがまた謎すぎる怪しい格付け

>>415
＞円建て日本国債より外貨建て日本国債のほうが良い格付けだったりすることも
昔新聞で、外貨建て国債は優先的に弁済を受けれるとかなんとか。
とってもうろ覚えなので、正確には覚えていませんが。

もし、外貨建て国債に、邦貨立て国債に比べて優先弁済を受けれる特約がついてたり、
あるいは国際的な慣習で外貨建ての国債を優先弁済する、
みたいなものがあったならば、
外貨建て国債の方が格付けが高いというのは合理的ですよね。

詳しいことはよくわからないので、専門家の人に聞いたほうがいいと思いますが。

バカな質問で、大変恐縮なのですが

□□□□□　　流行　　継続　　終焉
Ａ案：１万個　　１０　　２０　　３０
Ｂ案：４万個　　２０　　２０　　２０　
Ｃ案：９万個　　３０　　２０　　１０

Ａ−Ｃは、インフルエンザワクチンの生産量を表しています
以上のとき、マックスミニな決定をする場合に、取るべき生産量を求めなさい

って質問された場合
答えは、１万個、４万個、９万個のドレから選ぶのですよね？
で、４万個ですよね？
例えば、何らかしらの計算によって、７．４万個とかが求まるわけじゃないんですよね？

＞流行　　継続　　終焉

なんだこれ？

>外貨建て国債は優先的に弁済を受けれるとかなんとか

こりゃ初耳だな

>>419
ぐぐってみたんだけど、そもそも日本の外貨建て国債の発行残高はゼロだそうな。
そうすると
>外貨建て国債は優先的に弁済を受けれるとかなんとか
これはおかしいな。
邦貨建てで外国人保有の国債のはなしだったかなあ。
どちらにしろうろ覚えで、よくわからんな。

なんにせよ格付けが違うってことは、何か意味があると思うのだけどね。

>>420

弁済のドルの流動性はFRBの供給で保証されているけど、
円の流動性は日銀がガンで保証されないからだろ。

元凶のムーディーズをみてみたら、こんな回答だった。

「日本がもしデフォルトに相当するような選択肢を取ったとしても
政府が外債立て債務（政府保証債を含む）を履行する能力と意思に
影響を与えるものでもないとみている」

だそうな。

>>421
＞円の流動性は日銀がガンで保証されないからだろ。
へぇ。この辺の話はよく知らないんだけど、
仮にデフォルトが差し迫っても、日銀は何もしないってこと？

>>418
インフルエンザの今後の状況

>>423

日銀は自らのリスクを回避するために、逆噴射する。

>>423

日銀法守ると、国債保有制約で実際何もできないからな。

>>417
ここのバカに答えられる訳がないだろ。ｗｗ

そんなヤツらに聞くなんて、

ヲマエは、実にバカだなぁーｗ

>>417=>>427の臭いが激しくする

>>414
現時点ではドル建て国債ないよ。ほれ。
http://www.mof.go.jp/gbb/1603.htm


それから、アメリカ人が日本国債を持つ際の格付けは、t.mさん自身が
言っていたように、国債のリスク＋為替リスクだよ。内外の格付け差は
そのまま為替リスク差だ。

日本は経常収支大黒字な以上、為替レートはあがっていく。
経常収支の大黒字を解消するという事は、内需拡大に成功（I-Sバランス
の回復）して財政問題も解消する。この二つはトレードオフなんだよ。

片一方だけしか見ていないから、格付けがおかしくなる。

>>416
優先弁済？通貨発行権がある国が、優先弁済のために自国通貨売り
をしたらどういう事になるのか、アルゼンチンを見れば明らかかと。
それが理由で格付けが高くなのは不合理だよ。

>>422
日本語になってないような。

質問しまっす。
一週間後にインドへ三ヶ月旅立ちます。
米ドルのトラベラーズチェックを３０００ドル持っていこうと思っています。
そこでふと思ったのです。
円が１円下がれば３０００円の損になると。
ぶっちゃけ、これは運なんですかね。
出発の来週の日曜日（８／22）まで、どういう基準でＴＣを買えばいいのでしょう。
とりあえずぎりぎりまで待ったほうがいいのですかね。
不謹慎ですが、アメリカでテロが起こらないかなどと期待しながら。
逆に急激に円安になることもありうるのでしょうか。
昨晩のように（ニュースを聞いて驚いた）。今朝には戻ったようですが。
どのような姿勢でドル（ＴＣ）購入に挑めばいいのか教えてください。

とりあえずアサヒ・コムの「経済・為替」をいまお気に入りに登録しました。
あと「円高？円安？ Part467♪」↓スレがあるというのを知ったくらい。
http://live13.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1092412892/l50

株はインフレ・ハイパーインフレに何故強いのですか？

>>425
>>426
ふ〜ん、そんなもんですかねえ。

>>429
＞現時点ではドル建て国債ないよ。ほれ。
そうみたいですね。
どうやら、政府保証債に外貨建てがあるから、
存在しない外貨建て国債の格付けがあるみたいですね。


＞国債のリスク＋為替リスクだよ。
そうなんですか？
投資の上で為替リスクは重要だと思いますが、
格付けに為替リスクが含まれているかどうかは知りません。

＞通貨発行権がある国が、優先弁済のために自国通貨売り
＞をしたらどういう事になるのか、アルゼンチンを見れば明らかかと。
これは何でですか？
優先弁済ってデフォルト後の話で、
優先弁済とデフォルトするかしないかは、全く関係ない気がしますが。


>>430
デフォルトといっても、必ずしも債券の全額が履行不能というわけではないから、
外債を優先的に弁済するだろうという予想をしている、って風に自分的には解釈しました。

格付に為替リスクは入れないよ普通は。

>>431
他の人が言っているように、為替の予測ができるなら大金持ち。
８月は、海外旅行組が、ドルを買うから円安ドル高。
米国の貿易赤字が増えたから、ドル安方向へ？ｗ

>>435
レスどーもです。
一寸先は闇なのですねやはり…。

>>432
ごめん、もしかして通俗的な説明じゃないことをのぞんでいるのですか
通俗的な答えは以下
企業の収益はうなぎのぼりでしょう、完全ではないけど物価と同じように
スライドして行くます。
株は貨幣じゃないですから。

ありがとうございました。
でもまだ疑問があります。
ハイパーインフレになると社会不安が高まり、例え企業の業績は上がったとしても社会不安のため株価は下がると思うのですが。
それでもやっぱり株はハイパーインフレに強いんですか？

>>438
インフレで平均してものの値段が１０倍になるとしよう。
ハイパーの困難な資金繰りを乗り切ったＡ・Ｂ・Ｃ社は２０倍。
乗り切れなかったＤ・Ｅ社は０倍。
全社同額買っておけば君のポートフォリオは１２倍だね。
実際は他にもインフレ感応度の良い資産を組み合わせる。

>>432
ハイパーインフレは、月１５０％以上のインフレですから、かなり特殊な状況です。
実質的に金融機能が麻痺した状態ですから、株式市場も一緒にダメになっていると
思います。

でも、極普通のインフレ（年率で１０％くらいまで）には強いです。
極普通のインフレは景気の良い状態ですので、企業の業績もどんどん伸びていきます。
また、通貨価値がどんどん下がっていきますので、資金運用先として株が脚光を浴び
る結果、資金が集まってきます。それゆえ、株価もインフレ率以上に上がっていきます。


ところで、あなたはハイパーインフレがどんなものか、わかって質問していますか？

パチンコ30兆円産業と言われるんでちょっと調べてみたんですが。

産業連関表　取引基本表（104部門表）
http://www.stat.go.jp/data/io/2000/zuhyou/sec104.xls

↑によるとパチンコ産業が含まれると思しき娯楽サービスの国内総生産は8兆円。
総付加価値が30兆円に満たないのはまあ当然としても、中間投入を差し引く前の
総生産額を見ても約13兆円しかありません。

パチンコ産業の事業収入約30兆はどこに消えた（表れている)んでしょうか？

>>441
その前に、パチンコ３０兆のソースは？
普通はそっちを疑うだろ。

>>434
入れないのですか。
あくまで、債務不履行に対する指標ということですか。

>>441
https://www2.jpc-sed.or.jp/files00.nsf/276697182031a3fd4925672c001a56da/1e76c8bc2bd1d43849256d7c002c054b/$FILE/_a22bnc44mu4899h9g6co3gc9i_.doc
の巻頭図表８。

投入金額ベースというのがよくわからんねえ。

>>442
だよなあ。いくらＤＱＮが馬鹿みたいにパチンコに無駄金を
つぎこんでいるといっても、30兆だと国民１人あたり30万。
常習的にパチンコをやっているのが老人も子供も含めた
５人に１人だとしても、平均年150万も突っ込んでいる事になる。

ＤＱＮにそれだけ出費して生活できる能力があるとも思えん。

ただ、パチンコって還元率８割と言われてるから
１５０万突っ込んでも、全部損する訳じゃない。

まあ、８割が眉唾だとして、６〜７割でも１５０万って大した金額じゃないように思う。
去年一年を振り返ると、俺も投入額で２００万ぐらい使ってたような覚えがある。

45度分析において漠然とYと定義されている付加価値の概念について質問なんですが
あれはGDPつまり国内での産出についてなのか
GNP国民の産出についてなのか
あるいは国民及び国内の重複する部分についてなのか
いずれなのでしょう。

GDPとGNPの違いについて質問がありますが
早速ですが実例を挙げてみます。
マイケルジャクソン(非国民）東京公演(国内）でチケット代10億円分がさばけたと仮定します。
GDPの場合　　　　　　　　　　　　
雇用者所得10億円　消費10億円
or企業余剰

GNPの場合
0　　　　　消費10億円
　　　　　輸入−10億円　

こういう違いと理解しておりますがいかがでしょう。

GDPとGNPの違いについて
中村勘九郎(国民)ニューヨーク公演（非国内)のカウントは次の通りで良いのでしょうか。
チケット10億円分がさばけた場合
GDP
計算無し。

GNP
雇用者所得10億円　輸出10億円
or企業余剰

上の通りの理解でよろしいのでしょうか。

>>446
金利とか投資の波及効果などの影響範囲を考えるならGDPの方が適切だと思うよ。
実際に統計数字を入れるときには、全部の数字のベースを「国内」にそろえてください。

スレ違いで申し訳ないですが、どなたか「なぜ国債を発行するとインフレがおこる危険性があるのか」について簡単にお教えください

>>447
チケット代金の売り上げ１０億には、マイケルジャクソンの講演料の他、
コンサート会場費や、チケット販売会社の手数料とか、宣伝広告費とか
が含まれている。

そのうえ、マイケルジャクソンが国内にいるときに、食った飯、宿泊した
ホテルなどが、マイケルジャクソンの自腹（経費）の場合と、主催者側が
用意する場合は、また計算が変わってくる。

航空チケットがどう扱われるのかも問題。

なお、マイケルジャクソンの出演料は、輸出入ではなく、所得収支に
カウントされると思われ。

つうか、GNPなんてもう忘れちまえ。GNIとGDPの違いなんてもう目もあて
られない状況になってるんだから。個人的にはGDI統計が欲しい。

>>441
３０兆円というのは、貸玉料のことらしい。（最近は減少）
８割以上９割近く還元されるようだから、純売り上げは、６兆円以下。

>>447
輸入は控除項目だから、プラスじゃないだろうか。
他は、正しいと思うが、他の人どうぞ。

有難うございました。

すれ違いで申し訳ないですがどなたか「なぜ傾斜生産方式は数年で停止されたか」をお教えください。
ドッジラインで決まったんですかね？

外国の通貨にドルというのがあります。
ですが、オーストラリアドル、シンガポールドルなどありますが、
これはすべてちがうものなのでしょうか？またちがう場合なぜみんなドルという名前を
使っているのでしょうか？（ルピーとか円とかちがうほうがどの国かわかりやすいのに）
歴史的な背景も含めて説明してくれるとありがたいです。

ドルには通貨という意味があるそうです。
ちなみに各国のドルはすべてちがうものです。

２財２要素の生産可能性曲線上の点では、技術的限界代替率は一致しているのでしょうか？

オーストラリアでは、英国同様１９６６年までポンド・シリング・ペンス
を使っていました。当時１ポンド＝２０シリング、１シリング＝１２ペンス
と変則的な１２進法を使っていたため、簡単な１０進法を使っていたドルを
採用することになったのです。因みに今のオーストラリアのお札は紙幣では
ありません。１９８８年に世界初のポリマー製のお札を導入しています。

　中世の末期のボヘミアでは、銀が豊富に産出された。中でもヨアヒムスターレルは（ドイツ
語で「ヤコブの谷」の意）は、当時ヨーロッパ最大級の銀山だった。ここで1517年頃、純銀35ｇ
を含む大型銀貨が鋳造された。このヨアヒムスターレルの銀貨、略してターレル銀貨は、たちま
ちヨーロッパ中で広く流通することになる。　ドイツでは、「ターレル（谷）」がドイツ貨幣
の単位となった。この言葉が隣国に伝わっていくうちに、すこしずつ発音を変えることになる。
となりのオランダでは「ダーレル」、スペインでは「ダレラ」になってしまった。
　1521年、スペイン人のコルテス（1485〜1547）がアステカ帝国を滅ぼし、メキシコを征服する。
1533年には、同じくスペイン人のピサロ（1470?〜1541）がインカ帝国を滅ぼし、ペルーを征服する。
スペインは、そこから産出される豊富な銀を使って、ダレラ銀貨を大量に鋳造した。
　当時のアメリカは、まだイギリスの植民地だった。銀が出なかったので、小麦やタバコをスペ
イン領の植民地に密貿易で輸出して、ダレラ銀貨を代金に受け取った。こうしてダレラが、アメ
リカに広く流通することになる。　そして、1792年、「ダラー」は、金銀本位制のもと、正式の
アメリカ通貨となった。　日本ではそれがもう一回なまって、「ドル」になっている。

◆「円」という名称を発案したのは大隈重信（1838〜1922）とされている。
　明治政府の作る貨幣が円形に統一されていたから「円」という通貨単位が生まれたというのは俗説である。
　大隈重信は、「指で円を作れば、小さな子にだってお金のことだとわかる」
　とか何とか言ったそうだが、これも眉ツバ。
　では、なぜ「円」なのか？　これは18世紀から19世紀にかけて中国に流入していたドル銀貨と関係が深い。
この銀貨はその形から中国では「銀円」と呼ばれた。そこで、当時のイギリス香港造幣局が1866年から1
868年までに鋳造した香港ドル銀貨には、中国人用の印として「香港一円」と刻印されていた。
　しかし、「円」の正字は画数が多いという欠点があり、同じ発音で画数がすくなく、しかも貨幣単位
としてふさわしい「元」が多用されるようになった。
　さて、幕末の日本もこのドル銀貨に対応することになるのだが、この際、中国の貨幣単位である
「元」を敬遠して使わず「円」を使ったのだ。この「円」という単位を、流入してきたメキシコ銀貨
だけにとどまらず、「両」にかわるものとしてさえ使うようになったのだ。
　そして、先にも述べたように、新しい日本の通貨単位として、明治新政府が採用するという運び
になったのだった。

皇帝が版図雄大な政策を遂行できた背景には、莫大な銀と鉱物資源を擁するインスブルク東方
の山シュブァーツの存在。これが皇帝の政治と戦争の財源だった。アメリカの通貨ドルも、こ
の時代にチロルで鋳造された通貨ターラーから来ているという。南米から銀が出るようになる
まで世界の銀市場の相場を決めたのは、チロルの銀山だった。もう１つの財力に白い金と言わ
れる岩塩があった。隣のザルツブルクと共に、中世の時代に貴重だった岩塩を産出し、財政を
豊かにした。ハプスブルク家の都としての地位は1665迄続いた。これ以降はウイーンに中心が
移っていく。

ターラーとダラー 　南米で銀が採掘されるまでは，世界の銀市場の相場はチロルの銀山の
影響が大きかったらしい．それだけ多くの銀が採掘されていたのと，白い金ともいわれる
岩塩鉱山を抱えていたからである．ターラー（ターレル）は銀山の「谷」を意味しており，
その後ここで造られた大型銀貨はターラー銀貨としてヨーロッパ全域に広まったらしい．
その後，ドイツ・オーストリアでは，ターラーが貨幣単位となり，オランダではダーレル，
スペインではダレラとなったらしい．それがアメリカに渡って，ダラーとなり，日本では
もっと訛ってドルというのだという説があるらしい．

１８７１〜７３（明治４〜６）年ころ　・・・　久米邦武編「米欧回覧実記」岩波文庫　より
　　　イギリスの１磅（ポンドステレリンク）＝日本の５円、のはずだが、実勢相場では４．５〜４．６円。
　　　以下、諸外国の為替レートを、イギリスの磅で示します。
　　　アメリカ　　１弗（ドルラル）　　　　　　　　＝　１／　５磅
　　　ロシア　　　１ルーブル　　　　　　　　　　　＝　４／２５磅
　　　プロシャ　　１ターラー　　　　　　　　　　　＝　３／２０磅　弱
　　　　　　　　　１マーク　　　　　　　　　　　　＝　１／２０磅　弱
　　　イタリア　　１リーラー　　　　　　　　　　　＝　１／２５磅
　　　フランス、ベルギー、スイス　１フランク　　　＝　１／２５磅
　　　南ドイツ、オランダ　１フロレン（ギュルデン）＝　１／１２磅
　　　オーストリア　　　　１フロレン（ギュルデン）＝　１／１０磅
　　　デンマーク　１リクスドルラル　　　　　　　　＝　１／　９磅
　　　スエーデン　１リクスドルラル（グローネル）　＝　２／　９磅
　　　ノルウェー　１リクスドルラル（グローネル）　＝　２／　９磅
　　　英領印度　　１ルーピー　　　　　　　　　　　＝　１／１０磅

なぜ日本で短期金利の指標として
TIBROではなくLIBORが用いられているのでしょうか？

お邪魔しますです。

ドイツ語教えてください 7
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/gogaku/1087294926/23-
このスレの23です。

Bilanzwert　に対応する日本語を知りたいのですが
どこのスレに行けば良いかご教授下さいませ。

Bilanzwert：現在の財産価値と清算の時点に見込まれる原価償却分との差額
29の「バランス価額」でぐぐってみましたが１つもヒットしませんでした・・・。

balance sheet value [comm.] der Bilanzwert
book value [econ.] der Bilanzwert
carrying value [finan.] der Bilanzwert [Rechnungswesen]
value of balance sheet item [finan.] der Bilanzwert

貸借対照表価額、帳簿価額、等

>>466
おお！　わかりましたです。
ありがとうございます。

コンプライアンスについて勉強したいんですけど、
どんな本を読んだら良いんでしょう。おすすめとかないですか？

■他人事ではない財政破綻
http://justice.i-mediatv.co.jp/ozawa/001106/05.html

●小沢　経済がいいと言ったって、今のままでは財政破綻はもう間近ですよ。だって当分借金しつづけな
ければ、もう予算編成できませんから。そうするとどんどん借金が溜まる一方で、これを返すには超イン
フレしかないですよ。
○福田　財政赤字が1000兆円になるのはすぐですね。
●小沢　すぐですよ。だからそれは財政破綻であり、超インフレですよ。財政インフレです。今のままで
はそれしかないのだから、解消するには。
○福田　どう考えても、他に答えはないですね。
●小沢　ないですよ。
○福田　だからもうクラッシュするのが明らかであれば、クラッシュを座して待つのではなくて、やはり
クラッシュを利用するシナリオをつくらなければいけないのではないでしょうか。
●小沢　そう。もちろんクラッシュを避けなければいけないというのが先としても、確かにそういうことが
言えるでしょうね。
　だから僕も次の世代の役人に、｢その時のことをちゃんと考えていろ、知恵を出しておけ。処方箋を
役人なりに考えておかないと駄目だ｣ということはずいぶん言ってきましたね。
○福田　財政当局者は何を考えなければいけないかと言えば、超インフレになった時はもう物々交換
ですよ。物々交換になるぐらいのところまでを、最悪のこととして考える想像力と構想力がなければ。
●小沢　それは本当にそうです。国民の立場から言えば、1300兆円と言われる個人金融資産を文字通り
パーにすることですよ。これがゼロになるということなのだから。だから「困るのはあなた方だよ」と僕は
一生懸命言ってるんです。
　

>>468
読まなくて良いでしょ。
コンプライアンスってのは、

１．顧客からのクレームなど、重大な企業イメージの喪失につながる
事態に対して、事前に対応を協議して、経営者の気分の問題で、状況
が悪化しないようにするためのルール作り

２．株主の信用を得るために、コンプライアンスに対してきっちりして
いますという宣伝目的で有識者に金を渡して、責任の一部を外部に
投げる方法

のどちらかだよ。

>>４７０さん
なんか２番がいい感じの定義ですねー…

　いいかげん、企業の正社員採用は欧米式の通年、卒業後の五月雨式採用
に切り替えたほうがいいように思うけど、
なぜ、各企業は卒業前の定期採用にこだわっているのか？
通年採用をメインにした方が企業、学生双方にメリットがあるように
思うのですが？

経済学を知るために適切な本またはお勧めの本教えてください。

質問です。
http://www.777money.com/torivia/torivia3.htm
↑のリンク先では日本とブラジルの一人当たりＧＤＰが１０倍以上違うのですがこれは例えば日本で１０００円の価値がブラジルでは約１００００円になるってことですか？

>>474
それは違います。１円はどこまでいっても１円です。

それと、引用先のＵＲＬにあるのは一人あたりの名目ＧＤＰ（ドル換算）なので、
国民１人が生み出す付加価値（ドル換算）をあらわします。簡単に言うと、
ブラジル人の生み出す付加価値は日本人の１／１０くらいだという事です。
簡単に言って、ドル換算で給料が大体１／１０という事になります。

その１／１０の給料でどれくらいの暮らしができるのかは、その国の物価水準
によります。こちらが、１円の価値に近いものかと思います。が、物価水準の
国別比較には良い指標がありませんので、仕方なしに購買力平価為替レート
などを利用するようです。

よく途上国の物価は安いといわれているが、ハエがたかって
腐る寸前で程度の悪いバナナと日本のように厳選され品質管理
を徹底しているバナナを比較して安いといわれてもなー。

横レスで質問。
物価の国際比較で良く出てくるビッグマックインデックスってありますよね。
あの指標の信憑性ってどの程度なんですか？
単なるネタ？それとも・・・・

他国のマックの店員は日本のようにかわいい女の子が
スマイルしてくれるサービスはなく、おばちゃんが不満そうな
顔で販売します。そのことに価値を見出す人には日本の
ビッグマックはサービス料込みで安いといえるでしょう。

>>475
ありがとうございます。
その物価の世界の国の一覧表のソースってないですか？

例えば日本で貯金して物価の安い国にいけば相当使えると単純に思ったのですが

こんばんは。
これを書き込んでから寝ます。
中国は現在、為替比率？が対海外通貨で固定されていますが、この先、
為替変動制へ移行した場合、いったいどんな影響が世界経済、日本経済、ひいてはわれわれ一般市民生活に出てくるのでしょうか？
プラザ合意？でしたっけ、後のかつての日本のような、飛躍的な発展が想像されるのでしょうか？
日本にとってのかなりの脅威？
利か否か。
考察期待しています。

中国は政府がＤＱＮなので先が読めん罠。
経済がバブル状態でいずれはじけるのは確か。

>>480
なるべく、そんなネタは他スレでやって欲しい。

>>477
日本のビックマックって、アメリカだとレギュラーサイズくらいだよ。

>>479
どちらかというと、物価の安いといわれている国には、
「使い道」自体がないんだよ。

日本の格闘技でチャンピオンになったブラジル人(プライドで）が母国で豪邸建ててるんですがやはり物価の差はかなりあるんですか？
日本とブラジルじゃ。

>>485
土地は非貿易財だし、国土で供給が決まっちゃってる財だから、
一般物価に入れてよいのか疑問があるけど、他のものは総じて
安いとは思うよ。

例えば、香港やシンガポールみたいに、人口に対して国土面積が
不足している国では、日本と同様に豪邸は建てられない。


また、タイなんかでは１００万円もあえば、地元では豪邸と呼ばれる
ような家が建てられるが、それが日本基準で豪邸と呼べるかは謎。

なるほど。おそらく土地が安いからあれだけの豪邸を建てれたのか！
どうもです。

ねずみこうに関して聞きたいのですが、どこの板に行ったらいいのでしょうか

>>487
うん。

モノを生産するときに使用する財を資本財と言うんだけど、労働力と土地と
いうのは、マクロ的に見ると供給量が限られている特殊な財なんだよ。
経済活動ではどんなに頑張っても供給量を増やすことができない。
そこで、労働力・土地の生産性をあげるために、インフラを含めた投資が
行われ、その限られた労働力・土地をベースにＧＤＰが生まれる。

一人当たりＧＤＰも大事だけど、個人的には坪あたりＧＤＰって指標も結構
大事じゃないかと思う。１坪の土地が生み出す付加価値が例えば１００万円
なら、その希少な土地を住宅など生産しない用途に転用するなら、その機会
損失は１００万円になる。その値段で収益を上げられる企業がいるので、地価
は１００万円で決まる。バブル的な価格が無いとしての凄くアバウトな議論だ
けど、まあそんな感じという事で。

逆に言うと、不労所得で食ってくなら、地価が安い国の方が良いと思う。
ただ経済が発達していないと、欲しいものが手に入らないから、経済の発達
というのも大事だと思う。

No-Pong Game

女子マラソンの金メダル取った人だけ、社名がほとんど
ニュースで言われず社内凱旋の報道も無いんだけれども、
そんな零細企業（？）に居るより、もっと宣伝されて
経済効果が上がる会社に行った方がトクなんじゃないで
しょうか？
スポーツ選手は経済効果で雇われると聞いていたので、
なんかあれだけ変な感じ。

>>491
女子マラソンの金メダル取った人は、一応、上場企業だったような。
報道されない理由は、零細企業だからではなく、■■企業だから
だと思うです。(適当な語句で空欄を埋めよ)

北朝鮮への食料援助は膨大な有効需要の創出になりますか。

ハイパーインフレがもしあるとしたらどれぐらいのインフレになるんですか?

夏休みの宿題で税金についての作文書かなきゃいけないんだけど
どうしたらいいかさっぱりわからないんだけど。
助けてください。

>>495 節税と租税回避と脱税の線引きをどこで行うかというのはどう？

>>494
ハイパーインフレとは、月１００％または年率１５００％以上のインフレを
指すテクニカルタームです。

が、最近は情緒的な装いでハイパーインフレという用語を使う人が多い
ようで、多分こういう人の脳内で想定しているインフレ率はオイルショック
や高度経済成長の頃くらいじゃないかと思います。

オイルショックの時程度のインフレで収まるのなら、適度なお湿りと言った
方が良いかと思いますが、景気が回復すると困る人がハイパーハイパー
と騒いでいるようです。

>>495
小学生と大学生じゃ、求められる内容も違うだろ。
大学でも、偏差値４０台の大学と偏差値７０以上の大学じゃ
求められる深さも違う。

まずはどの学校か言え。

>>495
国税庁や財務省のHP行ったらわかりやすい解説ないかい？
あと週間こどもにゅーすとか、毎日新聞の子供用解説とか

ハイパーインフレって月50％以上、年13000％以上じゃなかった？
定義変わった？

>>495

実際、税体系を財政学や法学的見地から
完璧に理解している奴は殆どいないから
気楽にやれ。

ハイパーインフレの定義っていくつかあるのかな？？
『まずデフレをとめよ』では、「一般的な定義では、月率５０％以上年率１３０００％以上のインフレをいう。」って書いてあった。（pp210）

にしても、この板で頻繁に「ハイパーインフレ」という言葉が出るのはインフレ目標に反対のひとがそれだけ多いってことでいいですか？

みなさんありがとうございます。
ＨＰとか参考にしてがんばって書いてみます

「作文」だろ。「理論」を書かなきゃいけないわけじゃないから自分の思った事を書けばいい。

>>491
さ○物で人を泣かせてる企業です。

>>502
反対の人が多いというより、粘着君や工作員がいるんじゃないかと。

すいませんがどなたか>>473の回答お願いします

公務員試験用のテキストでミクロ経済学のやつを買ってきて読む
ミクロ経済学入門とか書いてある基本書をいきなり読んでもかまわない

【政治】米国のノーベル賞経済学者１０人が「ケリー支持」[08/26]
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1093495520/

この人らはどうしたっていうのですか？

>>509
ケリー支持っちゅーより、アンチ「ブッシュの経済政策」って感じだね。

方向性は逆だけど、日本と同じ。

単純にバカが嫌いなだけだろ。

ミクロ、マクロってよく聞くけど何？違いが分からない。初心者でｽﾏｿ

>>512 ミクロ経済、マクロ経済で検索しる。

経済、経営学部のある中堅大学の中では評価が高い首都圏の大学ってどこですか？偏差値５０〜５５位の間でお願いします

>>514
そんな事を言ってる暇があったら、勉強して偏差値８０台の大学池

>>473
経済入門に最適な本〜2冊目
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1069897788/l50

スティグリッツがお勧め

質問があります。
http://cgi.f9.aaacafe.ne.jp/~helmes/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040902004545.jpg
という問題なのですが、解説に
(a) どちらへの変化もカルドア改善ではないので是認されない。
(d) どちらへの変化もカルドア改善であるのでシトフスキーの二重基準は満たされない。
とあったのですが、この解説は、(a)と(d)が反対のような気がするんですがどうでしょうか？

問題の答えは(c)が正解だと書いてあり、それは正しいと思うのですが。

よろしくお願いします。

>>515
大学は簡単に入れるとこでよい
大学院が重要だからロンダ

質問です
小さな国だと「切手」が主要産業の国がありますよね
素人が考えるとどこの国でも「切手ビジネス」に参入することは出来ると思うのですが
産業足りえる国とそうで無い国はどう違うのでしょうか？
また、日本も切手産業王国に成り得るのでしょうか？

切手というのはその国の通貨みたいなもの。アメリカは基軸通貨ドルの発行権を
もっていて、日本はそれを持っていない。円は基軸通貨ではないから。
それと似ている。

>>520
ありがとうございます

新しく出来た経済学板とここって何が違うの？

>>520
うそつき。

切手は、本来の用途（郵便物の代金）としては、どこの国でも国内でのみ通用する。
アメリカの切符は日本の郵便局では使えないでしょ。

記念切手の類は収集物としての価値を認める人がたくさんいるから、ビジネスとして
成り立つだけだよ。

ところで、切手が主要産業の国ってどこ？

つうか、切手ってのは、郵便料金の前払い制度だから、一種のプリペイドカードなわけだ。
テレカを収集する趣味がある奴がいるってのと同じと考えるとわかりやすいか。

古い人の感覚だと、切手と同様にテレカも収集の対象になるなんだけど。

>>523
＞ところで、切手が主要産業の国ってどこ
ツバル　リヒテンシュタイン　サンマリノといった小国です
ただ単に全体の輸出品目が少ないので記念切手の部分が大きく見えるだけなのかもしれませんが
日本の切手で世界的に注目集めたのって「見返り美人」くらいしか無いなと思ったので

>>525
確かに、それらは国が小さすぎｗ

日本はただでさえハイテク製品で輸出超過国なんだから、
何でもかんでも輸出しようとしなくても良いと思うよ。

というか、何でもかんでも輸出しようとするから無理が
生じてると思う。余談だけどね。

経済数学で生産関数の勉強してるんですが
Y=f(K、L)
のLはLABORのことだと分かったんですが
YとKはどんな英単語の略なんでしょうか？

yeild 産出量
Kapital 資本　英語ではCapitalだけど、Cはよくコストとして使われるのでKを使う

ﾈﾀ？？

ちなみに、Kapital はドイツ語。

>>528
ありがとうございます
疑問が解けました
ﾈﾀじゃなくてﾎﾝﾄの疑問でした(´д｀;)ノ

コングロマリットについてわかりやすく教えてください

パペットマペットのようなもんです

さらに言うとカルテルとトラストとコンツェルンとコングロマリットの違いをわかりやすく教えてください

>>527
板違い
経済学板池

郵便局の日本国債保有率は何パーセントですか？

>>535
郵便局の総資産に対する割合なのか、
郵便局の金融資産に対する割合なのか、
国債の発行総額に対する割合なのか。

どれ？

>>536
失礼しました。
国債の発行総額に対する割合です。
ただ三つとも答えてくださるとうれしいです。

新札っていつからなの？

11月から

もうすぐなんだね。いまいち報道されてないよね。

時期的に正式な政府広報があってもいい気がするけど、未だないね。
やっぱりなんか狙いがあるんかなぁ…

新札より郵政公社の方が大事なんでしょ。

世襲議員は総辞職せよ！
世襲議員は総辞職せよ！
世襲議員は総辞職せよ！
世襲議員は総辞職せよ！
世襲議員は総辞職せよ！
世襲議員は総辞職せよ！
世襲議員は総辞職せよ！
世襲議員は総辞職せよ！
世襲議員は総辞職せよ！
世襲議員は総辞職せよ！

素人ですが質問おねがいします。

ブッシュ大統領とビルゲイツはどっちのほうが金持ちなんですか？

>>544
当然、ダントツでビルゲイツ。

>>545
どうも。
財力＝権力ってわけじゃないんですね。

長年の懸案だった経済学板がようやくできたようですが、皆さんはなぜ引っ越さないんですか？

経済学板ができたら、このスレの回答レベルがガクっと落ちてるじゃん。

ここで質問しても、もう半可通レベルの回答しか来ないよ。

>>547 548

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/economics/1094725225/

経済学板ができたので上記のところに移転します。

皆さん、今後とも宜しくお願い致します。

質問です。

韓国の核疑惑で、今年の１１月くらいにヘタをすれば韓国に対して
経済制裁が発動される可能性が高くなってきました。
発動されることで日本経済はどのように変化するのでしょうか？

大変な異なる

>>549
誘導ありが�d
質問ｽﾚ自体引っ越すんですね。
ではこの板に残っている方にお尋ねしたいのですが、なぜ引っ越さないのですか？

イトマン事件のとき、やくざに頼まれて現金の運び屋をやっていたので
今それがばれると
殺されるため、自分の身分素性を偽っているという人がいます。
嘘が発覚したとき、そう言い訳していました。
これ本当でしょうか？意味がわからないのですが。
友達の彼です。本当にそういうことがあるとしたら、
何故チンピラ時代の犯罪が今ばれると消されるの？
誰に？

max u(x) s.t. px=y　　ラグランジュ L=u(x)+λ（y-px）
ふつうに微分する
∂u/∂x=λp
ここで積分してみると
∫∂u/∂xdx=∫λpdx
貨幣の限界効用はラグランジュ乗数λだから
u=yp (∵du/dy=λ)
予選制約を代入すると
u=yp^2 (∵y=px)
うお　！？　( ﾟДﾟ)

524 名前：名無しさん＠５周年 投稿日：04/09/10 19:04:07 ID:yO9+Yx1G
http://v.isp.2ch.net/up/06b276c25977.jpg


財政融資資金375兆6,950億円の内の約37％
138兆1,454億円が日本郵政公社からの預託金
~~~~~~~~~~~~~~~~
財政融資の融資先の内、国債が占める割合は約18％
大半は政府関係機関や地方公共団体、特別法人等への貸付金で約79％
http://www.mof.go.jp/mr-tfb/1607.htm

>>554　　わかりません　教えてくれ

>>財務省のモルガン証券会社東京支店の国債等の入札からの除外

これなんで？

IS・LM分析における財政･金融政策の有効性・無効性について
どなたか説明お願いします。

ケインジアン
財政拡張→ＩＳ右シフト
金融緩和→ＬＭ右シフト
なので財政・金融政策どちらも有効。
ただし、流動性の罠の状態または投資の利子弾力性が０のとき金融政策は無効。

貨幣数量説をとる古典は財政・金融政策ともに無効。

>>554
なにをやってるのかわからん。

式番号を振って、何をどのように計算しているのかを
はっきりしてくれ。

お忙しい中大変恐縮ですが、
外国債券に関して語ってるスレとか何処かありませんかね？
毎月の定期預金を、外国通貨や外国債券等に運用しては？と
行員に勧められたのですが、コレに関して各位の意見や見解を
知りたいなぁって思いまして、その〜‥‥。。
よろしくお願いします。

バブル経済について詳しくわかるおすすめの本はありますか？ どのように来て、なぜはじけてしまったかなど。あればお願いします。

http://www.matsusaka-u.ac.jp/~aihara/pukiwiki2/index.php?%B7%D0%BA%D1%BF%F4%B3%D8%C6%FE%CC%E7

経済数学についてお聞きしたいのですが、上のサイトを全て理解したとしたら、
入門レベルとしてはどれ位抑える事ができますか？

先生、日本はアメリカ国債をいっぱいもってるそうですが、
利子はちゃんともらってるんですか？　

>>564
がっぽりもらってます。

　エッジワースのボックス・ダイアグラムにおける二人の純粋交換理論において、米、
ミカン、リンゴ、の３財があるとする。米を貨幣とし、効用関数がＵ(米、リンゴ、ミカン)とする。
同時均衡ではなく、米ーリンゴ市場で均衡→米ーミカン市場で均衡→米ーリンゴ市場
で均衡→米ーミカン市場で均衡→･･･のように均衡が成立するとする。
　米ーリンゴ市場における契約曲線は、その前の米ーミカン市場の均衡による二人の
ミカンの所持量の変化で、前回の米ーリンゴ市場における契約曲線とは異なっている。
したがって、前回の米ーリンゴ市場における均衡点も変化し、交換が行われる
（米ーミカン市場にも同じような変化がある）。
　この場合、米ーリンゴ市場の均衡と、米ーミカン市場の均衡が同時に成立する
ことは、あるでしょうか。

まぁ　コレでも見てまったりしろ

http://www.nikkei.co.jp/bbnews/　タダだしな

８月17日（ブルームバーグ）６月に過去最高の558億ドル（約６兆2000 億円）に膨れ上がり、各種市場
にショックを与えた米国の経常赤字は、モノ・サービス、資本の面で米国の対外依存度が高まっている
ことをあらためて示した。 完全雇用に程遠い現状のなかで輸入が輸出を大きく上回る状況は、雇用と
所得の機会喪失を意味する。「膨大な貿易赤字は米国の消費（高水準）と生産（低水準）の大幅なギャ
ップ」を示すものであり、米国の製造業者のビジネスチャンスが海外に消えていくことを意味する。失
業率が４％だった1990年代と現在では、貿易赤字の意味するところは異なる。 貿易収支に所得収支な
どを合わせれば、2004年の経常赤字が5000億ドルを超えることはほぼ確実だ。経常赤字は海外からの資
金によって埋められなければならない。米国の対外純債務残高は2003年末時点で２兆4300億ドルに達し
た。 グリーンスパン米連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）議長を含め当局者は、この状況を憂慮し研究論
文をまとめた。略 。
12日に公表された６月のＦＯＭＣ議事録http://www.federalreserve.gov/FOMC/MINUTES/20040630.htm
では、「5000億ドルを超える貿易・経常赤字は総所得に対する比率としては非常に大きい」とした上で、
「赤字はこのところ、海外の民間資金および公的資金の流入によって穴埋めされている」との認識を示
し、「膨大な赤字を永久に維持することは不可能との結論に達した」と続く。いつ、どのようにして赤
字が縮小し始め、どのような結果を伴うのかは分からない。資産バブルと同様、金融当局があらかじめ
打てる手はない。

議事録は不均衡の調整が緩やかに起こる公算と大きな変動を伴う可能性に触れた上で、「いずれの場合
にも、財政・経常収支均衡への過程では米経済の各分野に異なる影響が見られると思われる」としている。
略　最終的に調整が起これば、長期にわたる消費の横ばいまたは減退は避けられず、相対的に高金利の
時期が続き投資抑制につながる公算が大きい。 金融当局の役割については、「対外収支不均衡の是正
に向けて金融政策でできることはあまりない。物価安定により持続可能な最大限の成長を促すことが最
大の貢献だ」との考えを示している。略 。
最後に「財政政策が対外収支不均衡是正に役割を果たすことは可能だが、調整は国内外の両方における
需要と生産の変動を伴うものであり、米国のみの財政政策によって調整を推し進めることはできないだ
ろう」と締めくくっている。つまり、財政赤字が減れば米国の貯蓄が増え、投資資金を海外に依存する
度合いは低下する。 しかし、財政赤字の削減だけでは経常収支の問題は解決しない。
「国内外の両方における需要と生産の変化」という一節は、米国の消費が大幅に減少すると同時に、
一部の国の経常黒字が大幅に縮小する必要性を示唆している。このところ輸出主導で成長して
きた日本と中国、欧州諸国にとっては大きな景気抑制要因となる。 調整のためには円やユーロに対し
てドル相場が大きく変動する必要がある。これには各国政府がこぞって抵抗するだろう。しかし、米国
は永久に分不相応な暮らしを続けることはできない。 （ジョン・ベリー

米国の公的債務
日々更新 http://www.publicdebt.treas.gov/opd/opdpdodt.htm
09/09/2004 7,375,299,845,541.56 ペニー

米国の貿易赤字は拡大
http://www.bea.gov/bea/newsrelarchive/2004/trad0704_fax.pdf

米国の経常収支赤字拡大のグラフ
http://www.bea.doc.gov/bea/newsrelarchive/2004/trans204_fax.pdf

WASHINGTON (CBS.MW) -- The U.S. current account deficit widened to
a record $166.2 billion in the second quarter from $147.2 billion
in the first quarter, the Commerce Department estimated Tuesday.

The deficit increased to a record 5.7 percent of gross domestic
product during the June quarter.

>>563
学部では図形的理解のレベルでやってることが多かったから、
そのページ全部わかった上で、学部の知識詰めれば、院で研究はじめられると思うよ。

詳しくは新しく出来た経済学板で聞いてみな。

金利について教えて下さい。
1000万円を借りて、毎月10万円を返すのを10年間続けると、
全部で1200万円払う事になりますが、
これは年率2%の金利であっているのでしょうか？

単利なら

連続複利なら1000万×e^(0.02×10)=1221万4028円

>>566
＞同時均衡ではなく、米ーリンゴ市場で均衡→米ーミカン市場で均衡→米ーリンゴ市場
＞で均衡→米ーミカン市場で均衡→･･･のように均衡が成立するとする。

この発想がそもそも間違ってる気がする。
普通に2人n財の純粋交換経済でn=3にすればいいんじゃない？

wsjの記事によると、米国が双子の赤字でアルゼンチンになる
確率が５年以内に７０％。

>>574-575
レスありがとうございます。
やっと金利が何なのか解りました。

日はまた沈む―ジャパン・パワーの限界
鈴木 主税 (翻訳) 単行本 (1990/03) 草思社

バブルの物語―暴落の前に天才がいる
鈴木 哲太郎 (翻訳) 単行本 (1991/05) ダイヤモンド社

複合不況―ポスト・バブルの処方箋を求めて 中公新書
宮崎 義一 (著) 新書 (1992/06) 中央公論社

バブルの経済学―日本経済に何が起こったのか
野口 悠紀雄 (著) 単行本 (1992/11) 日本経済新聞社

賢人たちの誤算―検証・バブル経済
岸 宣仁 (著) 単行本 (1994/08) 日本経済新聞社

バブルとデフレ 講談社現代新書 (1431)
森永 卓郎 (著) 新書 (1998/12) 講談社

現代日本経済論―「バブル経済」の発生と崩壊
奥村 洋彦 (著) 単行本 (1999/05) 東洋経済新報社

検証バブル―犯意なき過ち
日本経済新聞社 (編集), その他 単行本 (2000/09) 日本経済新聞社

円の支配者 - 誰が日本経済を崩壊させたのか
リチャード A ヴェルナー (著), 吉田 利子 (翻訳) 単行本 (2001/05/08) 草思社
おすすめ度：

バブルと金融政策―日本の経験と教訓
香西 泰 (編集), その他 単行本 (2001/12) 日本経済新聞社

平成バブルの研究〈上〉形成編―バブルの発生とその背景構造
村松 岐夫 (編集), 奥野 正寛 (編集) 単行本 (2002/03) 東洋経済新報社

人間が幸福になる経済とは何か、世界が９０年代の失敗から学んだこと
The Roaring 90' スティグリッツ　(2003/11) 徳間書店
(アメリカのＩＴバブルの発生と崩壊）

諸説あって混乱してきた上に聞く板で迷ったのですがここで。
親切な方お願いします。

日本は中国にどれくらいの額のＯＤＡ援助をしているのですか？
日本の国連分担金はその半分と聞きますが幾らくらいなのでしょうか？
湾岸戦争やアフガン・イラク戦ではアメリカに幾らのお金をだしたのですか？

>>582
http://www.bb.mof.go.jp/hdocs/bxss010bh16.html
とりあえず、こういうところであたりをつけて、所轄官庁に聞いてみるとか。

一応、平成１６年度予算書の
　平成１６年度一般会計予算−甲号歳入歳出予算−歳出−外務省所管（P.47）
　　（同）　　　　　　　　　　　　　　丁号国庫債務負担行為−外務省所管（P.106）
　平成１６年度政府関係機関予算−甲号収入支出予算−国際協力銀行（P.10）

でもって、国際協力銀行（JBIC）ってのが引っかかったので、ググってみたら、
こんなの出てます。これは、円借款（貸付金分）。
http://www.jbic.go.jp/japanese/index.php
http://www.jbic.go.jp/japanese/oec/oda/index.php　←ここ読んだ上で、
http://www.jbic.go.jp/japanese/oec/info/index.php　←ここで中国を指定して検索
それと、ODAとは？のページの情報によると、財務省も予算を持ってるらしいが、
上の予算書（P.47）を見た限りでは、欧州・米国の国際協力銀行みたいなのに出資
しているみたい。

で、無償援助については独立行政法人　国際協力機構（JICA）というのでしているらしい。
http://www.jica.go.jp/
http://www.jica.go.jp/activities/jicaaid/index.html　←　ここが無償資金協力
見た感じ、こちらは相当なケチケチ事業だね。どちらかというと、ボランティアによる
人的・ノウハウ的支援がメインみたい。

とりあえず、これだけ調べた上で思ったことをつらつら。

１．ODAのメインは円借款であり、これは貸付金である。
２．無償援助に関しては、どうも人的支援がメインで、最近はNPOにやらせてるらしい。

３．一般会計歳出の外務省所管に「経済協力費」「国際分担金其他諸費」など色々ある。
中身は外務省に聞いてみないとわからないでしょうが、多分この中に、国連の分担金
（多分、国連の各機関ごとに金額があると思う）とか、戦費の支援とかがありそう。

４．ODAでの援助は、「毎年幾ら」という出し方ではなく、「案件ごと個別審査」と言う
形になっている。そのため、特に決まった金額は無い模様。内部的には国別の予算
がありそうだけど。


とりあえず、助言としては、自分の聞きたいところだけ抜粋すると、算出ベースの違う
数字に惑わされたり、全然違う数字を信じこんでしまったりするので、まずはODAって
何だろうってところから調べて、全体像をつかんでから、どういう数字を誰に聞いたら
良いのかリストアップして、その上で調査したらどうでしょうか？

対中ODAよりも民間企業の対中直接投資のほうがずっと巨額。
しかしそれが最近の景気回復の一大要因でもあり、右の坊ちゃん達には悩ましいことだろう。

嫌中と右をごっちゃにしちゃダメ
右にも色んな人がいるんだから

日本の人口が減ると労働力不足になるそうですが人口が減れば市場も狭くなるから
その分必要とされる労働力も少なくなるのではないのですか？

経済素人から質問です。
よく日銀の「金融緩和政策」っていうフレーズを耳にしますが
何のためにやってるんですか？

それにもかかわらず、銀行が貸し渋ってるので市中に金が回らないとも聞きます。
ではそのお金は銀行の金庫にしまってあるってことでよいのですか？
できれば数字出して説明してもらえると有難いです

>>587
海外の市場は減らないよ。
今の輸出額を維持しようとするなら、人手足らなくなるかもね。
よーわからん。

広島･長崎はユダヤ人によるホロコースト！！！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1089374474/l50

>>588
適切に通貨供給量を適切にコントロールする事で、景気をコントロールして
物価を安定させる事ができます。金融政策はそのために行います。
で、今は不景気なので景気回復のために金融緩和政策を行います。

銀行は、政府が発行した国債を購入して、保有しています。
日銀は、その国債を買い入れる事で銀行に現金を渡して、通貨供給＝金融緩和
を行います。その際、どれくらいの量を行うかの指標として、日銀当座預金残高
というのを見ています。これは、各銀行が日銀に開設している口座です。日銀は
銀行から国債を購入すると、この口座にお金を振り込みます。当座預金残高が
減ったら、銀行はお金を必要としていると判断して、国債購入（買いオペ）をします。
逆に引き締めの時は国債を売って当座預金を取り崩します。

ですので、銀行がそのお金の使い道を見つけられないと、当座預金残高に積んだ
ままになってしまいます。お金は日銀にある口座から一歩も出ていないというのが
正解です。

数字を用いて説明との事ですので、具体的な手順を日銀HPから見てみます。

１．金融政策決定会合
http://www.boj.or.jp/seisaku/04/seisaku.htm#kekka
日銀の中の人たち（建前は外の人もいるけど）が話し合いをして、金融政策スタンス
を決定します。９月９日は、「現状維持」で、下記の内容となっております。

「日本銀行当座預金残高が３０〜３５兆円程度となるよう金融市場調節を行う。 」

ちなみに、２００４年の会合では、全て「現状維持」となっていますので、金融緩和は
止まっています。

２．買いオペ
http://www3.boj.or.jp/market/jp/menu_o.htm
こんな感じでやっています。

３．当座預金残高の増減
http://www3.boj.or.jp/market/jp/menu.htm
買いオペの結果、日銀当座預金残高（全銀行の口座の合算）はこのように変動します。

４．マネタリーベース
（解説）http://www.boj.or.jp/stat/exp/exbase.htm
http://www.boj.or.jp/stat/boj/base0408.htm
解説にあるように、日銀当座預金というのは、マネタリーベース（ベースマネーとも
言います）の一部です。市中に供給されているお金の総額はこの数字となります。

５．マネーサプライ
http://www.boj.or.jp/stat/money/ms0408.htm
市中に供給されたお金は、色々と貸し借りされて、見かけが膨らみます。
景気が良いほど膨らみます。景気が悪いとしぼみます。
このふくらみを信用創造と呼びふくらみ具合を、通貨乗数といいます。

景気に対して作用するのはこのマネーサプライです。

現状では、３．当座預金残高目標を増やしてない上に、銀行側に資金需要が乏しいので、
日銀のオペレーションは「中立」だと思います。

また、「市中にお金が回らない」というのは、５のふくらみ具合が小さくなっているという
事です。実際、２００１年後半から、通貨乗数はどんどん減っています。

マネーサプライとマネタリーベース（単位：億円、前年同月比）
年月　　　　M2+CD　　伸び率　ベースマネー　伸び率　通貨乗数
2000年08月　6,302,207　1.8%　　626,193　 4.6%　10.06　←　日銀ゼロ金利解除
2000年09月　6,271,285　2.0%　　618,261　 4.0%　10.14
2000年10月　6,288,945　2.1%　　627,618　 5.3%　10.02　
2000年11月　6,283,843　1.9%　　635,571　 5.7%　9.89　←　信用収縮開始
2000年12月　6,401,757　2.0%　　679,588　-1.1%　9.42
2001年01月　6,404,581　2.2%　　681,280　-5.6%　9.40
2001年02月　6,363,379　2.6%　　647,866　 3.4%　9.82
2001年03月　6,392,524　2.5%　　657,361　 1.2%　9.72
2001年04月　6,480,945　2.4%　　667,725　 1.4%　9.71　←　小泉内閣成立
2001年05月　6,474,823　2.7%　　669,654　 5.1%　9.67
2001年06月　6,476,862　2.9%　　669,739　 7.6%　9.67
2001年07月　6,516,627　3.0%　　687,826　 8.0%　9.47
2001年08月　6,492,435　3.0%　　682,731　 9.0%　9.51　←　この辺から景気悪化深刻化
2001年09月　6,475,139　3.3%　　706,356　14.2%　9.17　←　速水も何気に金融緩和を始めるも後の祭り

2001年10月　6,477,121　3.0%　　717,502　14.3%　9.03
2001年11月　6,482,183　3.2%　　733,778　15.5%　8.83
2001年12月　6,617,499　3.4%　　794,424　16.9%　8.33
2002年01月　6,631,509　3.5%　　840,818　23.4%　7.89
2002年02月　6,590,671　3.6%　　826,163　27.5%　7.98
2002年03月　6,631,545　3.7%　　871,493　32.6%　7.61
2002年04月　6,711,579　3.6%　　910,393　36.3%　7.37
2002年05月　6,700,404　3.5%　　868,229　29.7%　7.72
2002年06月　6,694,343　3.4%　　854,332　27.6%　7.84
2002年07月　6,730,127　3.3%　　860,806　25.1%　7.82
2002年08月　6,712,101　3.4%　　860,881　26.1%　7.80
2002年09月　6,684,367　3.2%　　857,469　21.4%　7.80
2002年10月　6,689,082　3.3%　　859,299　19.8%　7.78
2002年11月　6,687,514　3.2%　　894,000　21.8%　7.48
2002年12月　6,758,583　2.1%　　949,444　19.5%　7.12
2003年01月　6,759,333　1.9%　　953,668　13.4%　7.09
2003年02月　6,718,528　1.9%　　930,274　12.6%　7.22
2003年03月　6,742,980　1.7%　　966,459　10.9%　6.98
2003年04月　6,795,587　1.3%　1,015,445　11.5%　6.69　←　福井就任
：
2003年09月　6,801,175　1.8%　1,036,332　20.9%　6.56

FFレートって日本でいうところの短期金利のことでしょうか？

日本がみるみる老人だらけになっているんですが、そうすると必然的に日本の貯蓄率が
下がりますよね？貯蓄率が減るって事は経常黒字も減っていくって事ですよね？

別に日本の製造業の国際競争力が無くなったからとか、日本の産業がダメになったからとか、
そういう事じゃなくて、ただ単に「貯蓄が減ったから経常黒字が減った」って事なんですよね？

なんか「最近の若いヤツ等がダメだから日本の黒字が減るんだよ。」的な事言い出すのが
予想されてムカつくんですが。

>>591〜595
どうもありがとうございます！
わかりやすい説明と詳しい統計。感謝です。

今現在は「中立」なんですね、「マネーサプライの伸び悩み」の意味がやっとこさ理解できました。
日銀の次の一手がどうなるのか気になりますね。

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f28494711

よくヘッジファンドの日本への攻撃の防波堤になったのが郵貯と聞きますがそれは何故ですか？
メカニズムを詳しく知りたいのですが。。

世界最大級の国家管理貯金箱だからな
これが開くのを恐れて、ヘッジファンドも徹底抗戦は挑めなかった。

貯金箱が開くと抗戦し難い？
そもそもどういう攻撃を仕掛けてきたの？

>>600
個人的には、その説明は意味不明だと思っています。

ヘッジファンドというのは、価格が過大評価されていて、政府がそれを維持
しているときに、売り浴びせる事で利益を稼ごうとしています。ヘッジファンド
が無い時代にも、固定相場の外国為替に対して同じ事が行われてきました。

明らかにそれだけの価値が無いものを、政府が買い支え、市場が売り浴びせ、
最終的に本来の価値に落ち着きます。買い支えるという行為自体が、売り浴
びせる事による利益を保証します。

日本においては、外国為替はむしろ過小評価の部類に入りますので、ヘッジ
ファンドが活躍する余地はありませんでしたが、株式市場はそうではありま
せんでした。持ち合い株の解消などで、明らかに株式市場が下がらなければ
ならないところに、銀行保有株の日銀買取や、郵便貯金によるPKOなどが
行われ、株式市場を高め誘導しようとしておりました。ヘッジファンドが目をつけ
たとするとそこです。株の空売りで十分に利益が出せます。

僕は、現実にヘッジファンドがどう動いたのかは知りませんが、仮に彼らが利益
を得たのであれば、こういう形でなければなりません。実際、株価は６０００円代
まで落ちたわけで、郵貯が防波堤になったというよりは、郵貯が撒き餌になった
というのが正解だと思います。

郵貯のPKOが株式市場を買い支えたのではなく、株式市場の評価維持を画策した
PKOにヘッジファンドが目をつけ、空売りにて利益を得た後で株式下落が起きたと
する状況証拠には以下のものがあります。

１．株式市場での外資の監視強化
２．空売り規制
　　空売りができなければ、既に株式を保有していないファンドは売り攻撃ができないため
３．日本への投資をアメリカで宣伝
　　総理発言、アメリカでのCMなど、売国行為と非難されていた一連の行為です
　　国内では株価維持のための資金が民間に不足していた（というより持ち合い解消で
　　まだ売らなければならない状況）ので、外資に頼ったというところでしょう。

必死になって株価を維持した理由は、株価が暴落して不況が悪化すると、改革路線
への支持が、一転して景気回復路線へと傾くからでしょう。実際、株価６０００円台を
つけた当時は、デフレ対策が最大の話題となっておりました。

実際に日本の上場企業の株主に外資が大量に参入する事になった原因は、ヘッジ
ファンドの売り攻撃で株式市場があまりにも下がりすぎたため、今度は確実に株価
上昇が見込めるようになったためだと思います。

個人的に1つ疑っているのは、株式上昇に移るタイミングを、小泉総理・竹中大臣が
知っていたことです。例の「ETFを買ったら儲かります」発言です。

対策の狼狽ぶりなどから察するに、小泉・竹中に底値がわかっていたとは思えない
ので、イラク戦争への自衛隊派遣を含めた、交換条件を提示して、アメリカ政府に
ヘッジファンド対策への協力を求めた可能性があります。これは全くの憶測ですが。

アメリカ共和党政権は、プラザ合意の時にヘッジファンドによるドル暴落を完全に
押さえ込んだ実績がありますから不可能ではないと思います。

ドルの切り下げってなんか俺たちにも関係あるの？
そもそも切り下げってナニ？

>>606
ドルは変動相場制なので切り下げという用語は正しくありません。

強いドル政策などで、無理やりドルを高値誘導していた場合など、ドル高誘導政策を
終えるときに急激にドルが下落したりすると困るという理由で、各国通貨当局の協調で
段階的引き下げを計ったプラザ合意などを切り下げと呼ぶ人もいるかも知れません。

原油など国際的に取引されている色々なものの値段がドルを使って表示されていたり
しますので、ドル下落は、ドル以外の通貨の国からすると、輸入が楽になったり、輸出
が大変になったりする効果がありますし、アメリカでの使用量よりその他通貨圏での
使用量が多ければ（というか、多いので）、ドル表示の価格が上昇し、アメリカにしてみれ
ばインフレ材料になります。あと、ドルに対して為替レートをペグしている国は、ドル下落
につられて一緒に通貨切り下げと同じ事になります。

まあ、要するに価格つけなおしが全世界的に発生して面倒くさいって事でしょ。

国民年金、厚生年金について質問したいのですが、どこに行けばいいですか？
探してもいまいちわかりません。。。すいません教えてください。

>>608
年金の何について知りたいの？

制度の質問とか丸秘得々情報の類だったら、生活カテゴリの
生活全般あたりで聞いてみたら？新聞週刊誌で取り上げられる
ようなネタについての議論なら、ニュース議論とかニュー速＋で
たくさんだと思う。

>>609
ありがとうございます。
知りたいのは、私今パートとして働いてるんですが、厚生年金ではないんです。
国民年金です。
それで、パートの厚生年金の条件は満たしているので、加入したほうが
いいのかどうか。。ということがききたいです。
すると、生活周辺でしょうか？

>>610
まあ、内容的には、思いっきりテレビ系のネタなんで、生活板あたりが妥当かなと。
でも、わかる人がいるかどうかは不明。

今日の日経で、人民元が変動相場に移行するには
資本移動の規制緩和や国有商業銀行の経営改革が前提とあるのですが
どういうことでしょうか？

年金総合スレは、選挙が近づくと荒らされて消された。

自動車産業の売上が、近年プラス成長なのは何故でしょうか？

中学生程度の経済知識しかない自分に、為替のことを初歩の初歩から
徹底的に詳しく解説してくれるサイトはないですか。
特に、どういう仕組みで円やドルの価値が変わるのかを詳しく知りたい。

本ではなく、WEBサイトがいいのですが・・・

>>615
変動相場制の値決めの事が知りたいの？

だったら、友人とこっくりさんやってみな。
「クラスで一番可愛い娘がすきなのは誰？」って質問するんだ。

みんな、微妙な力の入れ加減で自分の名前に誘導しようとする。

為替レートはそんな感じで決まる。

基本的に世の中は需要と供給の関係で動いてるんじゃないかな。
為替とて同じことだと思うが。

仕事上、経済学の専門家みたいな人と接することが多いのですが最近、
「来年、中国で光ケーブル網が整備され、それに伴いマーケットが日本から中国に移り、数年後に日本経済は破綻していく」
と聞いたんですが、あと他にも、
「2006年から保険負担が上がり始め、2020年ごろには全負担になるぞ、だから煙草は吸わないようにね」とか、
「2008年には政府がﾊｲﾊﾟｰｲﾝﾌﾚを起こすから、今のうちに土地買っておきな」とまで言ってます。

一体、この人の話しは信憑性あるんですか？
ﾘｰﾏﾝの私には冗談にしか聞こえないのですが・・・

>>618
専門家じゃないと思うよ。
知ったかぶりして本屋の詐欺本に騙されちゃったんでしょ。

為替は主に、経常収支（貿易収支）、累積経常収支、金利差、
物価格差、（貿易財）購買力平価等によって決まるといわれる。
短期では、思惑。

>>619
って事は少なくとも近いうちは中国怖くないってことですね

�@国際企業、多国籍企業、超国籍企業、超国家企業なる言葉がありますが、
　企業に国籍ってあるのですか？
　
�A管理通貨制度の発明者又は組織名は何ですか？

>>622　機種依存文字ヤメレ

１．国籍
国籍って言ったら、本社所在地でしょ。
あと、法人税みたいなのを納付していたり、株式を一番大量に上場していたり。
企業グループの場合は、親会社（持ち株会社を含む）の所在地でしょ。

国際企業云々ってのは、比喩的な表現だよ。

２．１９３１年イングランド銀行　金本位制離脱
http://www.findai.com/kouza/211fx.html
この辺を参照。

なお、戦後のブレトンウッズ体制では、アメリカのみが金本位制。
各国の通貨は、ドル固定の固定相場制。
ただし、ドルとの無制限の兌換を認めるという点で、対外的には微妙に金本位制だった。

１９７１年のニクソンショックで、ドル・金兌換が停止され、固定相場の管理通貨制度になった。
そして、１９７３年に主要先進国の変動相場制移行が行われ、国際取引の面でも管理通貨制度になった。

通貨制度には、国内・国際の両面があるので、解釈が難しい。

今日は日経平均が急騰しましたが、それはどんな理由で起こったのでしょうか？

>>624石油がさがったから

>>624
先週末のNYSE・NSDQがボッキ上げだったから

>>625,626
ありがとうございます。なるほどー、ちゃんと理由があるんですね。

ということは、石油の価格が下がったから、ニューヨークの
株価が上がって、それに連れて日本も株価が上昇したっていう関係
になるんでしょうか？
（それとも石油価格とNYの上昇はそれぞれ独立して起きてるんでしょうか？）

もしも石油価格が下がったのがNY株価騰げの理由としたら、
そもそも石油価格が高くなったのがなぜなんだろうってのが今日の
日経平均の急騰の、最初の原因と言えるんでしょうか。
それともこの考えだと間違いですか？

さっき報道ステーションを見てたら原油価格をテキサスのヘッジファンドがコントロールしているとありましたが、
どういうメカニズムでそんなことが可能なのでしょうか？

読売新聞にれば、ＩＭＦの国際通貨金融委員会は、
現下の世界的な経済情勢を背景に、
低金利策、終わり近いとの声明を採択して閉会しました。

このことに関して、どなたか御説明していただけないでしょうか？

日米の株が上がったのは、ブッシュ再選にイエローがでたので、
ウヲール街が、原油、債券売り、株買いに転じたから。

米政府支配下のＩＭＦは、ブッシュ再選のため、景気回復、
したがって、金利上昇を唱える。

>>629
石油が上がっているから、先進各国はそろそろ、金融緩和政策による景気維持より
インフレ抑制のための金融引き締めに、金融政策を転換するよっていうアナウンス
だと思われ。

実際にやるかやらないかじゃなくて、先物価格だけがやたらと高騰している原油の
先物市場参加者に対して、あんまり好き放題やっていると先進国が協同歩調をとって、
お前らまとめてぶっ潰すぞと脅しているんだよ。

現在の政策金利についてですが、日銀は短期国債の売り、買いオペ以外に、
長期国債の売りオペ、買いオペも行っているのでしょうか？

ここ数日の株あげは、明日の電源開発上場の
はめ込み相場操縦。

>>633
http://www.boj.or.jp/wakaru/seisaku/wkinqn1.htm
よめ

年価Mと終価Sって何の英語の略なんでしょうか？

ゼミで日本経済か産業に自由課題があるんですが、
なにか面白みのあるテーマってありませんか？
不良債権とか寒すぎでやってられないんです。。。

ちょっと基礎勉強のつもりで、経済産業省のHPへ行って、
通商白書をDLしてきました。
ところが、このHP、総論はあるのですが、各論はH13まで
のものしかありません。ひょっとして、H14以降は各論は
なくなってしまったのですか？それとも、何か別のペーパーに
取ってかわったのでしょうか？
素人な質問ですみませんが、ご存知の方、教えてやってください。

>>638
これの一番上の奴じゃダメなの？
http://www.meti.go.jp/report/whitepaper/index.html

で、違うんなら、中を開くと問い合わせ先が書いてあるので、
そこに電話して聞けば良いかと。

>>635
ありがとう御座います。
いろいろ詳しく説明されていますね。
助かりました。

投信配金計算の仕方を変更したぞ、と言うお知らせがきますた。
今まで各クチごとに決算して合計してたのを、同一ファンドの合計クチに対して
決算するらすぃ。最終分配金に影響があるとコトワリも入ってる。
コレ顧客に不利な影響大のヨカーンでしょうか？
お知らせの文面からは「マンド臭セーから」と言う事情がにじんでますが。。。。

http://f51.aaacafe.ne.jp/~lcwzybu/st4970d7xz.html
http://f51.aaacafe.ne.jp/~wbwlsmu/ut2kpywm1.html

エコノミー＆マーケット：経済・株式・為替
http://www2.nkansai.ne.jp/users/ken/index.htm
為替解説リンク
http://www2.nkansai.ne.jp/users/ken/kawase.htm#NYUMON

もし世界同時不況というような事態になったら、どの国の通貨が一番高騰すると思います？

>>644
通貨経済は崩壊する。

国債を大量に発行すると金利上昇になりますが、
（１）国債価格の下落による金利上昇
（２）国債の発行により、市場から資金が吸い上げられ資金が減少する。
上記の二つの理由と考えてよろしいのでしょうか？
お願いします。

>>646
はい概ねOKだと思います。
あと、「インフレ期待」の効果もあるかと思います。

（１）と（２）に関しても、貨幣と国債は代替財であるなんて考えると、
とたんに一緒のものになってしまいます。

これら３つの効果は、方向が同じですから、ま、厳密に区別して
考える必要は無いと思われます。

俺経済なんてよくわからんから素人考えなんだけどさ、
ずーーーと前から国の借金額やばいやばい言ってるけどいくら増えても
全然破綻しないじゃん。
消費が落ち込んで不景気にはなってるけど。
国の借金が１０００兆になろうが２０００兆になろうが大して影響ないような
気がするんだけど。
一体いくらになったら破綻するの？？？

>>648
国債の累積は、国の通貨発行権がベースで発行されるものであり、
日銀がいままで国債を円に置き換える作業をサボっていた結果
だと思います。大半が国内で消化されている間は問題にする必要は
ありません。


国家財政の破綻というのは、国内債権者に対して破綻するのではなく、
国外債権者に対して破綻するものです。日本は対外純債権国ですし、
変動相場制でやばくなったらひとりでに円が安くなるようになっています
ので、現状の制度を維持していく限りにおいては破綻しません。


５０年後、１００年後となると、わかりません。
基地外為政者が、固定相場制にして、円レートを高め誘導しちゃうかも
知れませんので。

ほう、お答えいただきありがとうございます。
ということは財政破綻の心配なんていらないんじゃないか。

>>650
はい。

財政破綻を煽っている人たちが、何をしたくて煽っているのか良く確かめるべきです。

いやいや、そうは言っても極端な円安によって民間企業の
対外債務が滞るようになったら、あるいは現在のマクロ的に
バランスの取れているシステムがまた別のカテゴリーに
移行してしまえば実質的に国内経済は破綻するのでは？
国債の償還が円安や公定歩合のシステムを破壊するまで
実行不可能になったら、という仮定はいかがでしょう。

アルゼンチンやソ連は異なった原因過程で崩壊したように
研究されてますが、結果的に政府が国内債務履行をあき
らめた時が実質破綻になるわけで。
>>648の言う国債発行残高については色々とあって、財の
国外流出が実行されなければ理論的に破綻は無い筈なん
だけど、どうでしょう？

会計学的に考察すると、短期流動資産の帳尻が国内経済
の間で合っている間は破綻は無いように思ってますが、
風が吹けば桶屋が儲かるレベルの話なのでこれまた眉唾
な説ではあります。

なが

コピペだから

問題は、小泉政権がなぜ財政破綻を急ぐのか、ということだ。

経団連は「２０２５年に、このままでは国家は破綻する」ので、増税します
と明言したらしいですが、経団連は間違っているのですか。
　

あのかたがたは、投資家のことしか考えませんので。

すんません、原油高はいつ収束しますか？

すんません、原油高はいつ収束しますか？

昨日の晩（日本時間）から。

>>656
破綻するのは国家ではなく、正確には国庫あるいは財政。
増税して助かるのは国庫あるいは財政であり、正確に言えば
国家の主体である国民が破綻する。　ので経団連の明言が
>>656のとおりなら、逆と言ってよい。

ＮＹ原油、５２ドルわれますた。

国は国民のためにあるのではなく、政府のためにあるのだ。

ＮＹ原油５１に向かって加速中。
ブッシュが討論会で、なにかバカやらかすという憶測から売られています。

50ドル割らないと…
利益確定の売りの線はありませんか？

日本は石油を中東に依存しアメリカから買っているわけでもないのに、
なぜ、アメリカにハリケーンが来ると日本の石油価格も上昇するのですか？

一応、原油が足りないということになってる。　アメリカに
嵐が来て、原油を積んだ船が港に着けないと、数字上
「アメリカに原油が足りない！」ってことになって、買い付けを
しまくる。　供給不足の理由が嵐のせいではなく、単に
需要に供給がおいついてないことにしとこう、と。

そうすると、買わなきゃいけない量を確保するために日本の
商社はヘッジで買い捲まくる。

別にＷＴＩにおもねってるわけでも無いので、日本の製油所の
能力を考えたら安いドバイ油買ってもいいんだけど、そうすると
アメリカに怒られるからＷＴＩっつうか中近東の油に対する
アメリカの先物価格がそのまま東工取に反映することになってる。

まやかしと言えばまやかしだが、アメリカと財布を一つにしてるから
という意見にはほぼ同意する。

＞６６６さん、質問なんですが。
�@「足りないことにしておこう」というのは誰の思惑ですか？
�A日本の製油所の能力が高いから、安いドバイでも良いということですか？
�B何故アメリカにおこられるんですか？アメリカはウエストテキサスの
原油を買って欲しいのですか？
�CシカゴやNYの先物価格が東京工業品取引所のそれに反映する仕組みを
教えてください。

666
え？そうなの？
今原油供給量て需要の105%でしょ。普通に足りてます。
ハリケーンで船が着かないんじゃなくて、ハリケーンで施設が被害を受けて稼働率が落ちているのでは？
WTIの高騰は投機筋の問題でしょ？

で、なしてWTIに他が引きずられるかといえば、みんなが引きずられると思っているから。
WTIが高くなったんだからここも高くなるのがお約束→みんなして買い→実際に高くなる
ということなのではなくて？

昨日、会社の社員持株会を解散すると言われますた。
なぜだろう？

貯蓄しる！と昔はよく言われていましたが、今は消費しる！
といわれるのは何故なのか詳しく知りたいです。
（ぐぐるとＰＤＦが多くて見辛かった）

>>667
特に研究しているわけではないので参考程度にしておいていただければ。

１．アメリカ（一部欧州）の政府関係者と商社＆投機筋。　高値張り付きだと
　　うれしい人が多ければ、値がそちらに動くのが相場の原理。　商品先物に
　　関して言えば、理由付けは常に後付けなので、分析しても意味が無い。
　　普通に考えれば>>668のように原油安製品高でも、相場がそう動くとは
　　限らない。
２．ここまでサヤが開けば、安くて質が劣る油を輸送コストかけて輸入しても
　　いいのでは？　という流れにいかない理由があるのでしょう。　まあ、その
　　うち下がるかもしれないし、中近東との関係も大切だしね。
３．現政権のブッシュ関係者と油の価格を握っているアメリカ経済界の意識
　　に都合が悪いから。　なお、アメリカ産の原油は油田枯渇に備えて最後の
　　最後に取ってあるので、現時点で本格的な採掘は抑えられています。
４．基本的には、先物商品扱高が世界的に多いから、それに引っ張られる形に
　　なる。　株と違って、マーカンタイルもシカゴも東工取も東穀取も同じ商品を
　　扱っているので、連動しない方がおかしい。　金なら同じその金を取り合って
　　価格が付いてる。　ただ、プラチナなど一部の商品に関しては東京市場主導
　　だったりしてる。　これも数の論理。

商品先物は正直知識外だけど、こんな感じなのでは？

>>669
あなたが勤めてる会社が非上場企業だったら、ストックオプションの
準備か持ち株構成是正（多くはオーナーがらみで相続対策とか売却
準備とか）が目的かと。

このままでは、決算が赤字と会社で騒いでいます。

う〜ん、情報が少なすぎてわからない。

累積赤字が大きくて潰れそうなら、株式が紙くずになることを恐れた
持ち株会側から運営の解消を求めた結果と推測できる。
それほど大した赤字でなければ、同様に持ち株会側が株式の
評価額の激減を理由に解消を求めることもありえるが、あまり例は
ない。　銀行の取り付け騒ぎと一緒で、大量の退会者が短期間に
発生すると、短期流動資産（いわゆる現金を中心とした内部留保）で
退会者へ支給をしなければならないから、赤字決算予想が出た時点
での持ち株会解散ってのは決算上さらに赤字を増やすため経営者
側のデメリットも大きく考えづらいし。

むしろ、経営者側から福利厚生の一環として持ち株会制度を
維持したくないので解消を求めた、と見るのが適当かと。
全社上げて上場に向けて頑張ってたが、それをあきらめた、
という推測はいかがか？

岩波現代経済学事典ってどうよ？
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000802100
誰か買った人いる？
欲しいくさい

政府が100億円をＡ社に支払った。それは公共事業支出である。
この国の限界消費支出性向は０．９である。
Ａ社はいくら消費支出を増大するか。

また経済全体として国民所得はいくら増大するか

お願いします

えと、コクドの堤会長辞任の件、何が問題なのかさっぱりわかりません。知ってる方教えてください。

アメリカの貿易赤字が過去最大級で困りましたね的な記事が新聞に載ってたんですが、
ここの過去レスを見ると「貿易赤字自体は別に悪くもないし、良くもない」とあります。

赤字が悪くないならいちいち記事にしなけりゃいいし、ドル安になるから困るね的なコト
書かれても、なんで赤字だとドル安になるのかワカランし、ドル安の何が悪いのかもワカラン。

円高になるから困るってことなら、日本が勝手に金融緩和すりゃいいじゃん。

アメ公だって外国から買う方が安いし得だからそうしてんでしょ。
買いたいモノいっぱいあってじゃんじゃん買えるなんてスゲーじゃん。
日本なんて買いたいモノが無くて誰も金使わないから不況なんじゃね？
国内に買う奴いないから輸出ばっかしてんじゃね？
アメリカ並に使った方が良くなくね？


途中から厨口調になってしまい、何が言いたいのか自分でも混乱していますが、
なんで「良くも悪くもない」はずの貿易赤字が問題になっているのか、にお答え頂ければ幸いです。

厨口調の疑問にも考え方のアドバイスがあれば助かります。

>>678
貿易赤字だということは、国際経済の中で負け犬だから。
貿易黒字で困ることもあるけど、基本的に国際競争力が
無いことの指数になるので、騒ぎになる。

また、黒字でも赤字でもそれぞれ為替レートが動くことに
より、「今現在の為替レートで」上手く行くように頑張ってた
努力が無駄になる企業が多数出てくることは、結果的に
景気後退をもたらす大きな要因になるから。

これが原因でアメリカ経済が上手く行かなくなれば、必然
的に日本の経済も上手く行かなくなる。　また、今回の赤字
原因の大きな要素に対中国貿易がからんできていることも
騒ぎを大きくする要因。

中国の急激な経済発展が続いている要因は元のレートを
低く抑えていることが既に知られている以上、アメリカが貿易
赤字解消のために元の切り上げ要求を中国に強行すれば、
中国の景気後退、資本流出とこれまた世界の工場たる中国
経済の足かせとなり、世界経済全体の停滞のきっかけとなる
可能性を否定できないから。

1) 日本の貿易黒字は世界一だが、日本の国際競争力はアメリカその他の国に比べ、高いのか。

2) 日本とアメリカでは景気どちらが良いか。また、競争力と景気の関係はあるか。

3) 国の競争力とはそもそも何なのか。

>>680
1)貯蓄-投資＝経常収支（貿易黒字）にすぎない。
　黒字の大小が国際競争力なら、貯蓄-投資を最大化すればよい。

（2）＆（３）
クルーグマンか小宮隆太郎の貿易に関する書籍を一読するのが
一番理解しやすい。ブックオフ100円均一で
「貿易黒字・赤字の経済学」小宮
「良い経済学・悪い経済学」クルーグマン
を手に入れるべし！

時間があるなら木村剛「キャピタル・フライト 円が日本を見棄てる」
を上記の書籍と対比しながら読むと良い。この世に跋扈する
”トンデモ経済学”をネタとして楽しむのも面白い。

ドル安になると、日本の輸出企業も利益が減少するので
困る。日本、アジア、アラブの国等は、米国債等のドル
資産を大量に購入しているので、資産が目減りする。
ソロスのような投資家も、ドル資産が目減りする。
困る人がいるということは、その反対側の人にはドル安
は好ましい。

>>679
＞貿易赤字だということは、国際経済の中で負け犬だから。
＞貿易黒字で困ることもあるけど、基本的に国際競争力が
＞無いことの指数になるので、騒ぎになる。

一般的にはこれは否定されていると思う。
結局、ドル安にして調整するしかない。

お答え頂きありがとうございました。

貿易赤字自体は問題では無く、アメリカは貯蓄が少なすぎで日本は多すぎだから
その結果にすぎないという事だ、と理解しました。さらに、競争力とは関係が無い、と。

しかし、いまだに疑問に残っている点がいくつかあります。

まず、貯蓄−投資の結果に過ぎないのに何故アメリカの弱点的な書かれ方をされるのか？
赤字が貯蓄と投資の差なら「赤字になりましたが何か？」ですませれば良いのでは？

次に、赤字がドル安で調整されて日本が困るのなら、
日本も緩和すれば良いだけの話ではないのか？という疑問。
日米両国で緩和合戦してドルと円がユーロに対して安くなってそれで終わりでいいのでは？


結局はじめの書き込みとあまり変わらない疑問なんですが、いまだにスッキリ解決には至りません。

>>656
間違っています。

彼らは経営のプロですから、「赤字は埋めなければならない」と。
いつもの習性で語っているだけです。

>>668
端的に言って、原油先物市場には、ファンドのお金が相当に流れ込んで
いますので、言い慣らされた呼び方をするならば、「バブル」価格ではない
のかなと思っていますが、どうでしょう。僕も、あなたと同様に、もう完全に
実体から乖離していると判断しています。

テレビで市場関係者が「当分下がることはない」と言っているのは、自分が
売りぬくタイミングを確保するためではないでしょうか。

後は、相場転換のタイミングがどこになるのかです。アラブで一言「こんなに
儲かるなら増産しちゃる」と言うと、先物買いしている人たちは大騒ぎになるの
ではないかなと思ってるんだけど、どうかな。

>>678
米国は固定相場制ではありませんので、良くも悪くもありません。

アメリカは世界経済に対して、十分に大きいし、対外依存度が低いし、変動相場で
すので、経常収支赤字に対する資本の還流が滞っても、ドルが下落するだけです。
アジアの新興国、中南米の途上国みたいに、固定相場で対外依存度が高く、規模
も小さい経済だと、ちょっとした資金還流ストップで大問題になりますが、アメリカ
ほどの規模なら吹けば飛ぶような影響しかないでしょう。

いずれ生じるであろう、ドルの下落に対し、心理的な嫌悪感というか負け犬感が
あるので政治的に受け入れたがらないというのはあると思います。というか、自由
貿易主義者という人たちは、基本的に自国の為替レートを維持したがるものなの
です。なぜかわかりませんが。

ま、アメリカに対して固定相場している国がたくさんあるし、色々なものの価格が、
ドル価格で表示されているので、ドル価格の変動に対して、リスクを感じる人たちは
たくさんいますし、特にアメリカでは普段見慣れていない「為替差損益」が大きく
発生しますから、色々と面倒くさいんだと思います。

普段から為替差損益を気にしている日本経済にとっても、ドル下落はそれなりに
面倒くさい調整が起きるという影響あると思いますよ。

しかし、>>679は見事に、俗流国際経済論に毒されていますねｗ
悪いほうの模範解答みたいなのですから、これはこれで晒す価値ありでしょうｗｗｗ

>>682
日本の輸入企業は大助かりですね。

つまり、>>682は、特定の企業集団の利害関係を代弁しているだけなわけです。
どんな義理があって、そんな責務にかられるのかは理解できませんが。

>>684
＞まず、貯蓄−投資の結果に過ぎないのに何故アメリカの弱点的な書かれ方をされるのか？
＞赤字が貯蓄と投資の差なら「赤字になりましたが何か？」ですませれば良いのでは？

その通りだと思います。

ちなみに、もっとすっきりと理解したいのであれば、上の方でも推薦されていますが、
ポール・クルーグマンの「良い経済学　悪い経済学」を一読されるとよろしいかと思います。
まさに、この問題に対して、マスコミに跋扈する俗流経済論へのアカデミックな視点から
の反論です。

今は文庫になっていますので、お安いですよ。

国際競争力に関しては、僕もここ数年間インタゲスレでも散々書きましたが、「国の国際
競争力って一体何？そんな概念存在するの？」というのが正直なところ。

687に補足しておきます。

貿易赤字が問題になる典型的なケースは、下記のような場合です。

１．固定相場制である
固定相場制（金本位制も含む）は、自国の通貨価値を外貨に対して保証します。
この場合、輸入超過になると外貨準備（金本位制では金準備）が不足していき、
支払い能力というか、通貨価値維持の能力に疑問がわきます。

固定相場制で、通貨価値を切り下げる際には、「必ず」投機アタックが生じます。
「自国通貨売り、外国通貨買い」です。これが外貨準備の枯渇を更に加速させ
ますし、金融政策的には中央銀行による「自国通貨買い、外国通貨売り」になり
ますので、「金融引き締め」と同じ効果を生じさせます。これを放置すれば、高金利
となり極端な不況が生じます。この現象をキャピタルフライトと呼ぶ人もいます。

また、この流れを不胎化すべく金融緩和をしても、自国通貨下落で対外債務の
自国通貨換算価値が膨れ上がり、支払い能力に不安が更に悪化し、更なる通貨の
下落を生み、インフレの連鎖が止まらなくなる可能性があります。

しかし、変動相場制の国ではおきません。

２．貿易比率が高い
もう1つの条件は、GDPに対する貿易比率が高い国（途上国に多い）です。
GDPに対する貿易の比率が低ければ、上記の問題の与える影響は微小なものと
なり、実質的な影響がなくなります。

ちなみに、輸入の比率ですが、アメリカはGDP比で１５％、日本は１０％程度で
先進国では概ね、このような感じで貿易の影響度はとても低くなっています。
データはこちら。http://dataranking.com/Japanese/tr01-2.html


貿易赤字に対する拒絶反応は、第二次大戦前夜の大恐慌の時代や、第二次大戦
後のプレトンウッズ体制（固定相場）崩壊の経験の名残ではないかと思います。
当時は、固定相場制でしたし、実は今より実物貿易のGDP比は今より高かったから
確かに大問題でした。

貿易額のGDPに占める割合が減っているというのは意外かも知れませんが、戦後
は、国内経済が貿易よりもずっと早い勢いで成長してきたため、GDP比が下がって
いるのです。

要するに、戦争が終わって雇用が安定し、資本が適切に投資されるようになった事で
まず国内経済が成長し、その一部が輸入の増加になって現れ、お互いの貿易金額を
増やしていったのです。GDPの伸び率よりも貿易の伸び率の方が低くなっていて当然
のことだと思います。

>>684>>689
>まず、貯蓄−投資の結果に過ぎないのに何故アメリカの弱点的な書かれ方をされるのか？
>赤字が貯蓄と投資の差なら「赤字になりましたが何か？」ですませれば良いのでは？

貯蓄と投資の差額が貿易赤字を決定するというISバランス論は誤り。特定の因果関係はない。
貯蓄＝国内貯蓄＋国外貯蓄（対外純債権）
貯蓄−投資＝国内貯蓄＋国外貯蓄（対外純債権）−投資＝経常収支（貿易収支）
国外貯蓄（対外債権）＝経常収支（貿易収支）

日本等は国策として、貿易収支の黒字を増やし、国外貯蓄（対外純債権）に励んだ。
また、固定相場維持、自国通貨安維持の為替介入で、国外貯蓄（対外純債権）を増やし、
貿易収支が増加した。

>>692
追加、
国内貯蓄-投資＝ゼロ。

世界の貯蓄-世界の投資＝ゼロ

似た質問を繰り返したのでスルーされるかと思いましたが
詳しくお答え頂き本当にありがとうございます。
かなり理解が深まりました。

新聞ではドル安で日本が危機になるという書き方が多いので、違和感を感じていたのですが
なるほど、日本には円安で得をする業界の「声」がデカイということか、と納得できました。

俗流、本流の両方の意見が聞けて良い勉強になりました。

レスして下さった皆様、ありがとうございました。

>>692
勝手な用語の定義はやめましょう。

貯蓄といった場合には、普通は国内貯蓄のみを指します。
海外貯蓄という用語はありません。対外純債権と呼びます。

国外と海外のバランスを問題視しているので、「貯蓄−投資」は極普通の
マクロの教科書に書いてある通り国内セクターの貯蓄超過額をあらわします。

あなたの説明は、言葉の定義を自分で勝手に変えて、自分の定義に従うなら
あなたの説明は間違っているよと言っているだけです。


国内貯蓄−国内投資＝経常収支
貿易収支＋資本収支＝０
よって、
国内貯蓄−国内投資＝△資本収支（海外純資産の増分）

すなわち、海外セクタも含めた貯蓄投資バランスは０と言うのは、別に偉そうに
語るまでもない話だと思いますよ。


ただし、貯蓄−投資＝貿易収支という式は、事後的な恒等式であり、因果関係
に言及したものではないという点で、貯蓄超過が貿易収支の原因という議論には、
僕も反対です。

>>695に補足すると、>>692が言っているのは、バランスシートの左（貯蓄）と
右（投資）は、常にバランスしてて、国内セクターの差異は海外セクターへの
純貯蓄になっているんだという事を、もっともらしく言いなおしているだけです。

貯蓄−投資が国内セクターのものであるという、一般人の議論の前提を受け
入れさえすれば、両方とも間違いじゃなく両方とも正しい内容ですよ。

質問です。（まったくの厨房ですのでよろしくお願いいたします。）

製造業で中国に生産拠点を設ける企業が多いようですが
人民元切り上げが行われた場合、中国に工場を置くメリットなど
何もなくなってしまうんじゃないですか？
それどころか、物流コストが相対的に増大し逆に不利になると思うんですが
違いますかね？

>>697
これは経済学じゃなくて、経営学に関する質問ですね。
スレ違いだと思いますが、一応回答。

中国に生産拠点を置く目的によります。
当初は、生産工場として安価な労働力を期待して中国に進出する企業が多かった
ようですが、最近では中国市場自体を目指して進出するケースが目立っています。

中国市場をターゲットにした進出では製造工場を中国にシフトする事で、物流費負担
が減少します。ただし、中国から見た、元高による為替差益というか輸入物価の下落
は享受できません。

また、中国投資をしている企業にとっては、元高は円換算での資産価値の上昇に
なりますので、黒字の場合は投資収益が膨らみます。


一国の経済は、普通の人が考えているほど、輸出に依存するものではありません。
また、元切り上げがもたらす経済効果も不明確です。元の切り上げは、中国に
金融緩和の余地をもたらし、内需の増加によって中国の景気がとてもよくなる可能
性もあります。逆に、輸入超過から資本流入にストップがかかり、極端に景気が
冷え込む可能性もあります。この辺は、確かな事が言える人はいないと思います。

中国投資でのリスクは、むしろ元高を嫌って、保護主義的機運が高まり、元の社会
主義的体制に後戻りする可能性も含め、当局の経済の舵取り具合にあると思います。

>>695
海外貯蓄（対外純債権）とあるように、対外純資産を海外貯蓄と名づけた。
実態に近いから。教科書も、サミュエルソンも、クルーグマンも入り口で
間違えている。将来の教科書は海外（対外）貯蓄は普通に使われるはず。

>>695のような定義で国内貯蓄、対外純債権という用語を使うと、
国内貯蓄＝対外純債権以外の貯蓄＋対外純債権
国内貯蓄−国内投資＝経常収支
よって、　対外純債権以外の貯蓄＋対外純債権−国内投資＝経常収支
三面等価により、対外純債権以外の貯蓄＝国内投資、
よって（当然）、対外純債権＝経常収支

貯蓄というと金融資産を連想する。しかし、国内貯蓄のうち金融
資産に相当するものは、対外純債権だけ。これは国富になる。
対外純債権以外の貯蓄は、投資として使われ（支出され）た所得であり、金融
資産は存在しない。国富にはならない。国富になるのは投資、すなわち有形
資産（ダイエーの店舗、ドーム窮状、道路等）である。
（国富は有形固定資産と対外純債権の合計）

対外純債権以外の貯蓄と対外純債権は全く違う性質のもの。
それが一緒くたにされるのは、貯蓄を所得から消費を除いたもの、としか
定義されていないから。
総生産（所得）＝消費＋投資＋輸出−輸入
総生産（所得）＝消費＋貯蓄
輸出−輸入＝経常収支、よって、貯蓄−投資＝経常収支
（正確には、対外純債権以外の貯蓄＋対外純債権−国内投資＝経常収支）
本来、貯蓄の定義は、所得から消費と対外純債権を除いたものと改定すべき。
そうすれば、投資貯蓄の差額と経常収支を結びつけるISバランス論は誤りと
わかる。（対外純債権以外の）貯蓄、国内投資を、意図して増減させても経
常収支には直接には影響しない。

>>699-700
あんた、しつこいね。
そんなに自説開陳したかったら論文書けば良いじゃん。


えっとね。あなたの陥ってる過ちはね。I-Sバランス論を否定するために、
GDPの定義を変えようとしていることなんだよ。

I-Sバランスで出てくる貯蓄のSは、もともとなんで所得のうちで消費され
なかった分と定義されたのかよーく考えてみよう。

それは、国内所得Yが「国内」所得であるが故だ。
それゆえ、Y=C+S+Tとなるの。
貯蓄Sの定義を勝手に変えたら、この式が成立しなくなるからダメでしょ。

>>699であんた自身が持ち出している、３面等価も成り立たなくなるし、
>>695で書いたように、あんたの説は、「バランスシートは左右が一致して
います」と言っているのと同じレベルなんだよ。

そして、
＞貯蓄というと金融資産を連想する。
だから、それが間違いだって何度も言っているんだがな。

>>700
＞本来、貯蓄の定義は、所得から消費と対外純債権を除いたものと改定すべき。
すごい定義だね。しかしそれなら、国内で稼ぎ出した所得のうち、
輸出分を除かないといけないよ。あなたの定義なら。

＞国内投資を、意図して増減させても経常収支には直接には影響しない。
そのように定義しても結局は一緒。
そもそも、ＩＳバランスアプローチってのは、アブソープションアプローチを
言い換えただけに過ぎないんだけど、

国内で稼ぎ出した所得＝内需＋経常収支
輸出ってのは相手国の所得に依存するから所与。
そして、国内で生産した以上の量を国内で使っちゃうと、
どうやったって輸入を増やす以外ないわけ。
つまり、稼いだ所得以上に使っちゃう場合、借金する以外ないわけ。

すみません
主要産業の市場占有率がわかるサイトってないですか？

>>701

>I-Sバランスで出てくる貯蓄のSは、もともとなんで所得のうちで消費され
>なかった分と定義されたのかよーく考えてみよう。
>それは、国内所得Yが「国内」所得であるが故だ。
>それゆえ、Y=C+S+Tとなるの。
>貯蓄Sの定義を勝手に変えたら、この式が成立しなくなるからダメでしょ。
> >>699であんた自身が持ち出している、３面等価も成り立たなくなるし、
> >>695で書いたように、あんたの説は、「バランスシートは左右が一致して
> います」と言っているのと同じレベルなんだよ。

いや、貯蓄ｓを、その特性に合わせ分割しただけ。
（いわゆる）貯蓄ｓ＝新しい定義の貯蓄＋対外純債権（国外、海外貯蓄）
３面等価は、当然成り立つ。

国内取引分はそれ自体、３面等価である。
いわゆる投資貯蓄の差額（対外純債権）は、各国の海外取引で生じた３面等価のズ
レである。海外取引に関するものは、世界各国の対外債権債務（いわゆる投資貯蓄
の差額）を統合すれば、３面等価は成立する。

>>701

> そして、
> ＞貯蓄というと金融資産を連想する。
> だから、それが間違いだって何度も言っているんだがな。

?　どこで、何度も言ってるの？
（新しい定義の）貯蓄は、所得のうち投資に使われた（支出された）ものでしかない。
三面等価とは、ひとつの現象を異なる観点から見たものに過ぎない。
従って、投資と貯蓄を区別して分析する経済学は成り立たない。
投資と貯蓄の均衡による所得の決定、ＩＳーＬＭ分析のＩＳ、マンデルモデル、
ＩＳバランス論は、現実の世界では成り立たない。

>>702

> >>700 ＞本来、貯蓄の定義は、所得から消費と対外純債権を除いたものと改定すべき。
>すごい定義だね。しかしそれなら、国内で稼ぎ出した所得のうち、
>輸出分を除かないといけないよ。あなたの定義なら。

いや、貯蓄を、その特性に合わせ分割しただけ。
（いわゆる）貯蓄＝新しい定義の貯蓄＋対外純債権（国外、海外貯蓄）
Ｙ＝Ｃ＋Ｓ
が、Ｙ＝Ｃ＋新Ｓ＋対外純債権


>そもそも、ＩＳバランスアプローチってのは、アブソープションアプローチを
>言い換えただけに過ぎないんだけど、

同意

>>702

>国内で稼ぎ出した所得＝内需＋経常収支
>輸出ってのは相手国の所得に依存するから所与。
>そして、国内で生産した以上の量を国内で使っちゃうと、
>どうやったって輸入を増やす以外ないわけ。
>つまり、稼いだ所得以上に使っちゃう場合、借金する以外ないわけ。

国内で稼ぎ出した所得、というのは、ＧＤＰ（＝Ｙ）でいいのかな？
この場合、輸入が増えると、ＧＤＰは減少する。対外純債権も同額減少する（借金
が増えると同義）。新しい定義の貯蓄には、変化がない。

ＧＤＰ（＝Ｙ）を、国内内需で稼ぎ出した所得と、純輸出で稼ぎ出した所得の合計とした場合。
国内内需で稼ぎ出した所得＝内需＝（消費＋新しい定義の貯蓄）
純輸出で稼ぎ出した所得＝経常収支＝対外純債権

国内で生産した以上の量を国内で使う、→輸入増→純輸出で稼ぎ出した所得減
→経常収支減→対外純債権減（借金が増えると同義）
新しい定義の貯蓄は変化がない。

さらに、純輸出で稼ぎ出した所得を可処分所得に含めるのは適当ではない。対外純債権
としてしか処分できないから。区別して不可分所得とすべき。

産業別の経済波及効果の比較表みたいなやつを誰か出してないかな。
たとえば、自動車とサポセンじゃ下手すると10倍くらい違うでしょ。
屁理屈を書いたページは検索でぼろぼろ出てきたが、
手間隙かかる調査結果のページはどこにもないよ。

>>708
産業連関表じゃダメ？
産業分類も結構細かいよ。
http://www.meti.go.jp/statistics/h_main.html

と思ったが、ただいまサイトダウン中の模様。

>>703
市場占有率って企業ごとのシェア率のこと？
そういうのは経営学周りの人に聞いた方が良いかと。

きっと一冊何十万円で本が出てると思うよ。

ただ、市場ってのは君が思うほど大雑把じゃないと言うか・・・
例えば化学産業の場合、個々の商品は代替材じゃないので、
それこそ１００〜１０００のアイテムを売っていて、それぞれにシェアが
あったりするわけで。逆にビールと発泡酒は同じ市場で捕らえて良い
のか微妙だったりするし。

▲▲▲さげ

>>705
＞投資と貯蓄の均衡による所得の決定、ＩＳーＬＭ分析のＩＳ、マンデルモデル、
＞ＩＳバランス論は、現実の世界では成り立たない。
ＩＳバランスにしろ他のにしろ、３面等価を言い換えただけ。
だから、>>704であんたも言ってるように、ちゃんと成立する。

>>707
＞さらに、純輸出で稼ぎ出した所得を可処分所得に含めるのは適当ではない。対外純債権
＞としてしか処分できないから。
だとしたら、国内総支出に経常収支も含めるべきではないが、

＞区別して不可分所得とすべき
不可分所得として分割して、可処分所得との合計で三面等価なら結局は一緒。

それと、やっぱ所得を分けてるね。
あんたの定義だと、そうせざるを得ないからね。
しかし、あんたがいくら定義を変えて、分割して考えたって、結局は一緒だと何度説明すればわかる？
あんたの>>707と>>702のアブソープションアプローチと
ＩＳバランスアプローチはまったく同じ。
自分のを正しいと言いながら、ＩＳバランスは誤りで成立しないというのは無理。

>>647
ありがとうございます。

（１）国債価格の下落による金利上昇
（２）公共投資等の国債の発行により、市場から資金が吸い上げられ資金が減少する。
　　　
　この二つが同時に起こることもあるのでしょうか？

｛（１）国債価格の下落による金利上昇　｝だと国債から市場に資金が移動
しているのですよね？

　　　

>>711
ISバランス論の誤りの理解のために、可処分所得の分割を書いたが、ややこしくな
るので撤回。以下、繰り返しになるが、

米国は、投資より貯蓄が少ない、投資超過のために貿易赤字なっている、とされる。
貿易赤字を減らすためには、貯蓄を増やさなければならないといわれる。

米国がボーイング機１００を造って国内で販売したとする。消費Ｃがゼロとすると、この場合、
ＧＤＰ（＝Ｙ）１００＝投資１００　　いわゆる貯蓄＝Ｙ１００−Ｃゼロ＝１００
当然３面等価は成り立っている。

次に、日本からデジカメ１０を輸入した。
ＧＤＰ（＝Ｙ）９０＝投資１００−輸入１０　いわゆる貯蓄＝Ｙ９０−Ｃゼロ＝９０
この、いわゆる貯蓄９０と投資１００の差額が経常収支（貿易）赤字１０となる。
経常収支（貿易）赤字１０は対外債務１０である。

投資超過のために、貿易赤字になったというのは不適切である。デジカメ１０を輸入
したから赤字になったのである。
普通、貯蓄を増やす行為は投資を増やすことだから（3面等価）、貯蓄をふやしても
貿易赤字は減らない。貿易赤字を減らすには、直接、輸出を増やすか、輸入を減ら
すしかない。

投資超過が貿易赤字の原因という誤解を避けるには、
いわゆる貯蓄９０は、投資１００に等しい本来の貯蓄１００と対外債務１０の合計
と考えるのが適切である。
こうすれば、３面等価は成り立っていることが目に見える。対外債務は日本の対外
債権と相殺される。国内取引と、海外取引は性格が異なる。
また、国富で見た場合、実物投資資産ボーイング１００と対外債務１０の合計９０
という実態にあう。現実の世界では、貯蓄９０に該当するものは存在しないのである。
国内取引分は、金融資産負債は相殺されてゼロだから。


結論、いわゆる貯蓄を、対外純債権（債務）とそれ以外の貯蓄に分けるべきである。
つまり、貯蓄を、所得から消費を除いたものと定義するのでなく、
貯蓄は、所得から消費と対外純債権（債務）を除いたものと定義するべきである。
そうすれば、ＩＳバランス論が誤ったものであり、日本の貿易黒字の解消のため
日本国内の（公共）投資を増やす政策は、（直接的な）効果はないことが理解される。
米国は、貿易赤字を減らすため（単に）貯蓄を増やせ、という掛け声は空論であり
直接、輸出を増やすか、輸入を減らす努力をするしかないのである。
（最も、安易な方法はドル安放置、誘導）

>>713>>714
またかよ・・・同じ文章を何度も何度も書いてて楽しいのか？

＞貯蓄は、所得から消費と対外純債権（債務）を除いたものと定義するべきである。
＞そうすれば、ＩＳバランス論が誤ったものであり、

「オレ定義にすべきだ、そうすればＩＳバランス論は間違い」ってか・・・
何回言えばわかるんだよ・・・ただし、特定の因果関係はないというのには賛成。


＞日本の貿易黒字の解消のため
＞日本国内の（公共）投資を増やす政策は、（直接的な）効果はないことが理解される。

マンデル＝フレミング効果は間違いですか？ｗｗｗ
そういや、>>705でそんなこと言ってたね。
もう敵いませんｗ　降参です。　あんたはノーベル以上の大天才！ｗ

>>712
国債と現金は代替材です。

市場から資金が吸い上げられると、現金が不足して、現金の価値が
あがります。すなわち、国債の価値が下がります。

こういう論拠で行くと、（１）と（２）は、同じ事柄を別の方法で表現した
だけという事になります。

という事を>>647で書いたつもりです。

つまり、２つの事柄は、実は同じ減少であり、同時におきるというより
どのように解釈するかで２通りの説明ができるという事でご理解ください。

国債がバブルなら官制経済もバブルでＧＤＰもバブルなんだろ？

初歩質問ｽﾏｿ
ただいま携帯からで、ﾊﾟｿないため調べられないので教えて下さい
価格の弾力性とはどういう意味でしょうか？
また、それが無限大の時とゼロの時の具体例みたいなのもお願いします。

>>718
需要曲線の傾き

>>717
多分、君の頭もバブルだと思うよ

>>715
定義をかえる書くと誤解されるから、いわゆる貯蓄を吟味する。リピートだが、

いわゆる貯蓄Ｓ−投資＝経常収支＝対外純債権
3面等価、投資＝投資に充てられた貯蓄、により、
いわゆる貯蓄Ｓ−投資に充てられた貯蓄＝対外純債権
いわゆる貯蓄Ｓ＝投資に充てられた貯蓄＋対外純債権

ＧＤＰ＝Ｙ＝消費Ｃ＋投資Ｉ＋経常収支
＝消費Ｃ＋いわゆる貯蓄Ｓ
＝消費Ｃ＋投資に充てられた貯蓄＋対外純債権

すなわち、
いわゆる貯蓄Ｓ−投資＝経常収支　は、
投資に充てられた貯蓄＋対外純債権−投資＝経常収支
投資に充てられた貯蓄−投資＝Ｏ
対外純債権−経常収支＝０

この式が示すことは、投資が増えれば投資に充てられた貯蓄が増える
だけで、経常収支（＝対外純債権）には影響しない。
経常収支の黒字を増やすと、対外債権が増え、いわゆる貯蓄が増える。

いわゆる貯蓄Ｓ＝投資＋対外純債権
この式が示すことは、一国の富、国富は、国内で形成された有形固定
資産と海外純資産の合計である。
国内部門の金融資産と金融負債は相殺されてゼロ。
投資に充てられた貯蓄は、支出されたのだから金融資産としては存在しない。
国内部門は、3面等価、所得＝支出により、金融純資産は生じない。

結局、国内で貯蓄を増やすということは、投資を増やすことである。
経常収支は増えない。
海外純資産＝対外純債権、を増やすためには、経常収支の黒字を増やすしかない。
つまり、経常収支の黒字を増やすと、いわゆる貯蓄が増える。
逆は原則、ほとんどありえない。（最近？だが、赤羽隆夫が正しい）
海外との取引で、経常黒字分は、3面等価が働かず、所得はあるが支出がない。
それが、海外純資産＝対外純債権、となる。

いわゆる貯蓄Ｓ＝投資＋対外純債権
この式が示すことは、一国の富、国富は、国内で形成された有形固定
資産と海外純資産の合計である。
国内部門の金融資産と金融負債は相殺されてゼロ。
投資に充てられた貯蓄は、支出されたのだから金融資産としては存在しない。
国内部門は、3面等価、所得＝支出により、金融純資産は生じない。

ノーベル経済賞は、スエーデン銀行賞。経済学は、永久発展途上学問。
受賞者続出の米国が経常収支の赤字が増え続けるのは、現行経済学が誤っているから。
貯蓄を増やしても、経常収支の赤字は減らない。よくある専門家の誤謬。
直接、輸入を減らし、輸出を増やさなければならない。

マンデルモデルは、物価を考慮しない、為替の期待を無視、金利を名目しか考慮しない、
経常収支以外の経済主体を無視、ストックを無視等、シンプル過ぎるといわれる。

マンデルモデルのように、財政支出→金利上昇→為替増価→経常収支減
もあるかも知れない。それは、金融為替市場の変化による間接的なもので
いわゆる貯蓄Ｓ−投資＝経常収支
のバランス式の、投資の増加により、自動的に、経常収支が減ることにはならない。
（左辺は対外純債権でしかない）
一方、財政支出→財政破綻→円安、を演出する発言が当局から期末対策でなされる。
財政政策に効果がないとわかっていたら、合理的経済人は動かない。

ＩＳバランス教批判は、クー本で。

>>722
の最後の段落は重複

>>721>>722>>723
ISバランスもあんたの議論も３面等価を言い換えただけに過ぎない、
分割して考えても結局は一緒だ、という文章が読めない人に一言。
あなたは「と学会」の考える最適な人です。自ら連絡してくださいｗ
クー本も立派にトンデモ本ですから、併せてどうぞｗ
ただし、特定の因果関係はないというのには賛成。

っていうか、いつの世にもいるんだよね。
比較生産費説は間違いだとか、相対性理論は間違いだとか言ってる人。
>>705なんてその典型ね。ま、一生かけて、がんばって挑戦し続けてくださいｗ

>>725
いいや、小宮理論がトンでも
クーの、投機の円安、実需の円高、のＩＳバランス教の破綻は、おおむね、説得力が
あったと思う。

>>726
それと、長々と同じ文章書くのは、他の人の迷惑。
ほんとは>>695>>696さんの文章で終わりなのに、
それ以降、あんたは壊れたレコードの如くですなｗ
とにかく迷惑なので、後は「と学会」でやってなさい。

元、経企庁、赤羽隆夫、日本経済探偵術の3章、鏡の国の国際収支理論
錯誤の上に築かれた小宮説
には、詳しく書かれている。

岩田きくお、の古い本には、小宮説は短期では成り立たないが、長期では成り立つとあった。
その長期の理由は、設備投資による、供給能力。これは産業構造の問題だと思う。

マクロ諸変数の定義により、三面等価は事後的な恒等式として成り立つ。

ただ、それらの数字が、どのように決定されていくかについては、説明変数
と従属変数の関係をはっきりさせなければならない。貯蓄の定義を変えて
説明しようとしている人は、結局、「三面等価は事後的な恒等式である」という
解説から一歩も出ていないので、これでスレッドを消費するのは無駄。

普通は、各変数が、例えば

C=C（Y）、I=I(r,Y)、Ex=Ex(e,相手国GDP）、Im=Im(e,Y)、S=Y-C-T、T=T(Y)、G=G0

と関数にして、関数の形にいくつかの仮定をおいて、S-Iの関係を導き出す。

僕は、輸出は相手国の景気により左右され、輸入が国内の景気によって左右される
点から、相手国の状況、為替レートが一定ならという条件付ですが、国内の需要不足
すなわち投資の不足が、税収の不足と、輸入の不足を生み出すという議論には、消極
的に賛成。

ただし、これの含意は、「経営者的には輸出は自助努力と捉えがちだが、経済学的には
輸出は所与で、輸入の方がむしろコントロール下にある」という意味。その証拠に日本の
輸出はGDP比で行くと諸外国と比較して別に多いわけでも無い。というか、OECD３０ヶ国
では最下位。日本が経常収支黒字なのは輸入が少ない構造的体質にあると考えている。
その体質は、国内の慢性的な需要不足、すなわち貯蓄性向の高さに起因すると言う事。
http://dataranking.com/Japanese/tr01-1.html

皆さんは自分たちの地域の経済について、どうあるべきと考えてますか？

株ではなく先物やってる人はなんでか理由教えてください。
専業でデイトレで生きてくにはどっちがいいですか？
現在株（現物）でデイトレ特訓中です。

あ、先物板と間違えました。あっちで聞いてきます。

http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/004.htm
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/007.htm

どういう経過を経て、プライマリーバランスの黒字化は実現するでしょうか？

>>730
>日本の輸出はGDP比で行くと諸外国と比較して別に多いわけでも無い。

これは、ヨーロッパ等の各国の人口、国土面積を比べて見ればわかるように
日本は大国だから。ルクセンブルクは、鉄鋼以外輸入。
フランスはイタリアに電力を輸出。シンガポールはマレーシアから水を輸入。
日本を都道府県ごと、道州ごとに見れば、輸出入割合は高いはず。
愛知は車、福島は電気、北海道は牛乳を東京（関東）に輸出。

＞国内の需要不足すなわち投資の不足が、税収の不足と、輸入の不足を生み出す

日本の輸入割合はＧＤＰ１割ほどだから、投資により景気がよくなってもあまり、
輸入は増えない。仙台にドーム球場をつくっても、河川の補修工事
をしても、ほとんど国内で循環してしまう。ただし、需要不足は賛成。

＞その体質は、国内の慢性的な需要不足、すなわち貯蓄性向の高さに
起因すると言う事。

貯蓄ができるということは、その裏には、投資が行われたということ。
家計の貯蓄性向が高いことは、必ずしも不景気の原因とはいえない。
資金余剰をもとに投資が行わればよいのだから。ライブドア、楽天、ヤフー
のように。景気とは、均衡ではなく、鶏と卵の循環繁殖。
現在、家計の貯蓄率はほぼゼロらしい。名目の国内景気の悪さと、
労働分配率の減少か、投資が少ないことによると思われ。
輸出企業は、中国米国特需で、利益が増え、外貨建て金融資産が増え
ていると思われる。それぞれ、貯蓄、対外資産に相当する。
今の景気の大部分は、中国特需によるらしい。

>>735
何に対する意見・反論なのかいまいちわからん。

輸出のGDP比については、I-Sバランス論を否定する人は、輸出主導で景気回復を
訴える人が多いので、それに対する反論としてちょっとオフサイド気味に記述したもの。
「日本が大国だから」輸出はそれほど大事ではないという点では、同じ事を主張して
いると思うよ。

輸入については、貿易収支赤字の分だけ、潜在成長力があるという事を書いている。
投資によって景気が良くなってもあまり輸入が増えないのではなく、１兆円の輸入不足
を解消するために１０兆のGDPの増加が必要という事は、逆に言うと、それだけ成長する
余地があるという事。

貯蓄ができるという事は、投資が行われたということではない。その説明は、政府部門
と海外部門が無い三面等価のことだから、資金余剰が海外への貯蓄となって、海外の
成長に使われているという事を否定しないと思うよ。

なお、ライブドア・楽天のような個別企業の問題を論じても仕方がない。本来、ネット関連
の新規需要が生み出されたら、それが所得の増加となるはずが、所得の増加をもたらさ
ない構造的要因のために、他の支出を削っての取り合いになっている点が大事。マクロ
的思考は、そういう点を重視することにある。

また、貯蓄主体は家計だけではない。民間企業の貯蓄率はどんどん上がっている。
日銀HPにある資金循環表を見てきて欲しい。そして、輸出企業が増やしている外貨建て
の金融資産は、国内の貯蓄ではない。資本収支の赤字だよ。

質問します

別スレで見たんですが、「ジャスコ岡田の売国行為」ってどういう意味ですか、
また、どのようなことをしたんですか？
わかりやすくお願いします。

>>737
スレ違いです。議員政治板にでも行ってください。

>>738
了解しますた

質問します。

私から見て、１億円持っている人は、お金持ちと思います。
ただそんな人も１０億円持っている人から見たら「まだまだ、これから」と思うでしょう。
そして１００億円持っている人から、さらに見れば、「なんや、そんなもん」でしょう。

それでは、「お金持ち」と人から言われるためには、現金で（あるいは現金換算できるもの含めて）
最低いくら、持っていなければならないのでしょうか。

質問の聞き方を代えれば、どれだけ持っていれば、「お金持ち」と皆さんから認識されはじめるのでしょうか？

御願いします。

>>740
好きにしろ。

若干関係ないけど質問
消費者行動研究とマーケティングの関連性てなんですか
たとえばどうやってつながっていったかとか
お願いします

７４１馬鹿

サラ金に対してというか、金融に関して、
出資法ではなくて利息制限法以上での貸付に対して
厳密な処罰を適用するようにした場合、
現状、それ以上の金利で貸し付けている業者はダメージがあると思うが、
日本経済全体に対してはどのような影響があるでしょう?
識者の見識が聞きたいです。

今統計学の課題をやっています。中央値の求め方がわかりません。教えてください

ようはどうやってTFP成長率を上げるかでしょう。
対外純資産だっていつかは、価値を失うか、国内の資本形成に
用いられるか、あるいは輸入の支払に当てられるか。
トランス・バーサリティ・コンディションって都合がいいよね。
無限の極限をとって安定性を論じる入門動学マクロも都合
いいなと思うこのごろ。

＞７４５　真ん中の順位の値

素朴な疑問なんですが、小泉はなんで郵便局を民営化して銀行を国有化してるのですか？

>>748
馬鹿だから

>>736
>輸出のGDP比については、I-Sバランス論を否定する人は、輸出主導で景気回復を
>訴える人が多いので、それに対する反論としてちょっとオフサイド気味に記述したもの。
>「日本が大国だから」輸出はそれほど大事ではないという点では、同じ事を主張して
>いると思うよ。

貿易摩擦の頃の、クー、赤羽のI-Sバランス論批判は、市場開放で経常収支の黒字を
減らせと書いていたと思う。

>貯蓄ができるという事は、投資が行われたということではない。その説明は、政府部門
>と海外部門が無い三面等価のことだから、資金余剰が海外への貯蓄となって、海外の
>成長に使われているという事を否定しないと思うよ。

確かに説明不足。投資に、政府投資を含める。海外への貯蓄とは対外純債権と同義で、
海外から見れば借金、資産の売却。海外の成長に使われているとは言い切れない。
（サラ金、闇金状態の場合）

>なお、ライブドア・楽天のような個別企業の問題を論じても仕方がない。本来、ネット関連
>の新規需要が生み出されたら、それが所得の増加となるはずが、所得の増加をもたらさ
>ない構造的要因のために、他の支出を削っての取り合いになっている点が大事。マクロ
>的思考は、そういう点を重視することにある。

プロ野球も立派なＧＤＰ、球団縮小はＧＤＰ減小。球場改築は投資の増加。

>>736
>また、貯蓄主体は家計だけではない。民間企業の貯蓄率はどんどん上がっている。
>日銀HPにある資金循環表を見てきて欲しい。そして、輸出企業が増やしている外貨建て
>の金融資産は、国内の貯蓄ではない。資本収支の赤字だよ。

資本収支の赤字は、国内の貯蓄に同額カウントされる
国外からの利益＝貯蓄＝外貨建て金融資産＝対外資産＝資本収支の赤字＝経常収支の黒字

Ｙ＝Ｃ＋Ｉ＋純輸出（経常収支の黒字＝資本収支の赤字）
Ｙ＝Ｃ＋貯蓄
企業の利益＝貯蓄＝国内からの利益＋国外からの利益


企業の貯蓄については、労働分配率の低下で、企業利益＝貯蓄、が増える。
キャッシュリッチな企業が増えているらしい。相対的に投資減少につながる。
つまり、需要の減少。デフレ下では合理的だが、これは、資本主義の否定。
中国特需、米国景気による、輸出利益の増加。定義上、企業利益は、国内分も
輸出分も貯蓄。貯蓄率は増加する。

>>750
相変わらず何に対して何を答えたいのか良くわからんレスだけど。

＞確かに説明不足。投資に、政府投資を含める。海外への貯蓄とは対外純債権と同義で、
＞海外から見れば借金、資産の売却。海外の成長に使われているとは言い切れない。
＞（サラ金、闇金状態の場合）

経営学みたいな奴は、同一の金額を使ったときの効果の質の違いを検証するけど、
マクロ経済学みたいなのは、突出した１企業なんてのは見ないぜ、全体の平均的な
動きを見るので、「金額の多寡」が主体となる。研究対象の違いで、こういう事が起きる。

だから、極端な例を用いて、そうでないケースもあるという反論は意味を成さない。
平均的に、そうなっているという事を示せないとダメ。という訳で、意味の無いレス。

＞プロ野球も立派なＧＤＰ、球団縮小はＧＤＰ減小。球場改築は投資の増加。

この部分なんて、モロにその誤謬に陥っている。

>>751
うーん。何か一言言いたくなるような書き方をするんだよなぁ。

企業の利益と企業の貯蓄は等しくない。
フローの概念とストックの概念がごっちゃになってる。

>>749
なぜだれもつっこまないのですか？

>>753
２年前くらいは、インタゲスレで散々突っ込んでたけどね。
銀行の不良債権処理ネタがほぼ沈静化したから、最近は
言う人が減ったね。