【違法？】サンプリングと著作権について【合法？】

やっぱ無許可で他人の曲をサンプリングしちゃいけませんか？

関連スレ
【音楽】「サンプリング」には使用料が必要――米控訴裁判所判決
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1094744748/l50

2

わかっちゃうほどにサンプリングして
満足できるかどうか

フレーズサンプリングなんてもってのほか
金払うのあたりまえ

んじゃこのスレ削除だ
【お問合わせは】 NOVAうさぎ2 【ミニヨクツク】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1047292045/

>>3-4
じゃあ、わからないぐらいならどうですか？
スネアのワンショットだけとか

連邦控訴裁判所は7日(米国時間)、ラップ・アーティストに対して自らの作品に含まれたあらゆる楽曲のサンプルについて、
サンプリングされた断片が、たとえ原曲を識別できないような非常に短時間であったとしても
――使用料を払うべきだという判決を下した。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

なので、スネアのワンショットでも不可だと思われ。

わかんなきゃいいんだよ

そういえば嘘か本当か知らないが、
米国には楽曲を色々な側面から分析し、サンプリングされた元ネタを見つけ、
元ネタの権利所有者に賠償金請求を促す専門家がいるそうですね。

阿漕な商売だな

向こうは裁判を積極的に使うようだね。
それが金になるなら遠慮はない。

>>9
正にスキマ商売だな。　俺もやろうかな(ﾜﾗ

ネタさがして.サンプリングして.加工する時間があれば
余裕でオリジナルネタが出来る様な...

ＣＤ屋のＣＤの試聴にも著作権料は発生してるのかね。
あとコンビニで流れてる有線とかどういう扱いだろ。

JASRACが押し入ればアウト

世の中からDJが消える日も近い？

楽器弾けない奴は哀れだな。

>>17
全く的外れな見解ですねw
80'Sリバイバルのつもりですか

そもそも、元曲がわからない程の断片までもサンプリングして
使いたいという、その衝動の理由が想像つかない。

たとえば、スネアのワンショットとか、それほどまでに「お気に入りの曲と同じ」
音色じゃなくちゃ我慢できないもんだろうか？
同じ音色じゃないと創作できない？変な話。

一言でサンプリングというが、その実態から別けて考えるべきだろ。
（１）単発の音
（２）短いフレーズ
（３）長いフレーズ（全部を含む）
判決出たのは（３）の場合だろ。

問題になるかもしれないのが（１）の場合なら、電子楽器のROMを丸ごとピーコしたような奴
ROMに格納されている状態では圧縮された状態だから、それを解凍して並べて
CDに収録した場合の扱いって裁判で勝てる？
電子楽器からの音の収録に一旦アナログを経由してたら、権利主張は無理だよね？
それを否定したら楽器ではなくなるような気もする。けど、高名な声楽家の声を
あちこちの録音からかき集めたらどうなる？
声楽家の名前を明記しない限りセーフ？

>>14

有線放送とかは、放送してる側にジャスラックが請求していたはず。
ただ、毎日毎時間の全曲をチェックしている訳ではない。

関連スレ

おい！！おまえら「サンプリング」に使用料払え！！
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/hiphop/1094784140/

どうもDTM板住人とはだいぶ意見が違うのではないか、というような気がする。

>>20
いや、それが従来の解釈で、今回の判決は（１）もダメ、となったということでは？
さらには元ネタがわからないほど加工されていてもダメ、ということ。

しかし元ネタがわからないほど加工されていたら気がつくことも出来ないので訴えられないのではないか、ということだったような。

違ったらｽﾏｿ

>>20

電子楽器に収録されたPCMデータは電子楽器開発元に所有権があるから
抜き出して転用するのは多分駄目でしょう。アナログ経由でデータ列としては
同一でなくなった場合でも、転用の事実が客観的に証明できればアウトじゃ
ないかと。レコードからのサンプリングも著作権使用料発生するんですから。


ただ、電子楽器のデータに知的所有権があるにしても、それが「著作権」なのか
どうかは知らない。


声楽家の声については高名だろうが無名だろうが無断では違法になるでしょう。

sine

>>19
単純に、好きな音色使いたいってことはあるでしょ

そんな安易な理由なのか…。OTL

これからは、法律論で創作の芽をつぶすな！的な無断サンプリング擁護論は
眉に唾液をつけて読むことにします。

なるほどね、単純に好きな音を使いたいと。
俺はあんまりそういう発想はなかったなぁ。
「あの曲のスネアを使いたいなー」と思ったら、
何のサンプリングCDにそういう音が入ってるか、もしくは
何のシンセの内蔵波形にその音が入ってるかを調べたり、
今自分が持っている機材で複数音色をレイヤーしてみたりエフェクト掛けてみたりと、
どうにかして自分で似た音を作ることを考えてたなぁ。

アメリカ人ってセコイよね。　ﾋﾌﾟﾎﾌﾟ野郎の単発音色のサンプリングくらいいいじゃーん、と思う。
むしろ、俺の曲からサンプリングしてくれたか、今度一緒に仕事しようぜ、くらい大きく構えてもらいたいというか。
あと、著作権違反に関しては親告罪なので、バレなきゃ犯罪じゃないってのはお約束ってことで。

とにかくフレーズサンプリングして
適当にリズムつけて
金貰ってるのは詐欺
趣味ならいいけど

バレなきゃ犯罪じゃないって何だそれ？
バレなきゃ逮捕されないってだけで、犯罪には変わりないでしょ。

日本における著作権法は　財産法であって賠償請求をされるだけで、犯罪にはならない。
刑法犯になるのは、コピープロテクト破りや、業としてのコピープロテクトを解除しての複製製造。
こっちは権利者からの通報がなくても検挙されるよ。

そして、犯罪ってのは、犯した時点で犯罪であって、自分をも騙せる奴は滅多にいない。
有罪になるかどうかは裁判の結果を待たなくては判らない。

>>31-32
お。　言葉足らずだったところを補足してくれてｻﾝｸｽ。
確かにバレてもバレなくても犯罪だな。　バレなきゃ捕まらない、って言い直すよ。
ていうか、ﾋﾌﾟﾎﾌﾟの連中はサンプリング＝有罪？ってのを判ってない気がするけどどうだろう。

しかしあれだね。　日本なんか、特にアメリカの真似するのが好きだから、こういう判例も真似しちゃいそうだよね。
いざ裁判沙汰になったら、JASRACとかRIAJとか業界の利権の寄生虫みたいな連中が、したり顔で出てきてウザそう。

そうなると日本のﾋﾌﾟﾎﾌﾟシーンも危ういんじゃない？　みんな撤退しちゃうのかな？
俺はﾋﾌﾟﾎﾌﾟはそんなに好きじゃないけど、それはそれでなんか嫌だな。
普段、世間なんぞ糞食らえ、みたいに息巻いてる感じのワルって雰囲気のﾋﾌﾟﾎﾌﾟ連中が、
法に従っておりこうさんな感じで音楽やるのは、健全だけど不健全だと思う。

>普段、世間なんぞ糞食らえ、みたいに息巻いてる感じのワルって雰囲気のﾋﾌﾟﾎﾌﾟ連中が、

物事上っ面しか見ない日本人丸出しだね。

↑違うのも居るってことか？　俺、ﾋﾌﾟﾎﾌﾟ詳しくないから実例あげてよ。

物事の上っ面しか見ないのは
どこの国にもいると思う。

34じゃ無いが…
ジャズオタクのマッドリブとか
説教屋のソウルウィリアムズ、マイクラッドとかね。

ってか、ルーツも知らないで息巻いてる感じの香具師も多そうだな（ｗ

俺は原曲をサンプリングしてそのまんま使うってことあんまりないけど、
ていうか原音自体はたいした気に入ってないし使えない音でも
サンプリングして、サンプラーでタイムストレッチ
やピッチ変えたりして、さらにエフェクト加えたりいろいろ
加工して使うとかなりはまる場合があるな
もうほとんど原型はとどめてなかったりするけどな

>>36-37
俺みたいなのとかな(ﾜﾗ
知らないジャンルへの見識って誰でも皆そんなもんだろ、と思ったから、
そのまま書いたけど、まあいろいろ居るんだね。　すまんかった。　勉強になったよ。

でも、ﾋﾌﾟﾎﾌﾟって音楽面以外にも、あのワルっぽいスタイルも重要な要素だと思うんだよな。
スラムで育ったギャング崩れの奴が、世の中に不満をぶちまける歌詞の方が、
たくさん金持ってるやつの偽善臭い歌詞よりよっぽど説得力があるっていうか。

と、普段、似非インテリテクノっぽいのや、偽善フュージョンっぽいのしかやってない俺は、
ﾋﾌﾟﾎﾌﾟやパンクの場合は、スタイルがワルなら音楽もワルであって欲しい、とか、
ワルっぽい方がよりｶｺｲｲ!と、勝手な理想を抱いたりしているのだった。

そもそも楽器ひけないのに創作活動するのが間違いなわけで。
文句いわれたくなかったら、一から自分で作ればいいわけで。
まあ、自分たちでも音楽とは思ってないんだろうけど。
それにしても悲惨だな。ひっぷほっぷ。よーよーちぇけら。

悲惨なのは４０の心の狭さ

才能の無さをコピー、複製でごまかすのはどうかと。
あきらめて田舎に帰ればいいのに。

もしくはヤマハ音楽教室に通ってひけるようになりなさい。

>>42
コピーや複製するのも「才能」だよ。ネタ選びにも「才能」がいるんだよ。
あんたの言う才能とは全くの別次元だと思うけどね。

質のよい麻薬を手に入れるのにも才能は要るが？
泥棒で生活するのも才能が要るが？

いるだろ。

才能云々は別にして俺はフレーズ･サンプリング素材を使うという行為に抵抗がある。
何の為に自分で曲を作ろうとしてるのか理解できん。自分でフレーズを考える気もないのなら
作曲なんて辞めたほうが良いと思う。楽器は弾けなくてもシーケンサーがあるんだからフレーズ
さえ思いつけばシーケンサーに演奏させて使うことは出来る訳だしさ。

人の苦労に乗っかるなと思う。
俺はそういう考えで売り物のループも使う気にならない。

じゃあ良いじゃん、「作曲」すりゃあ。ゼロから作れる人は尊敬してる。
でもサンプリングで作られた音楽にも素晴らしいのがたくさんあると思うんだけどな。

麻薬だの泥棒だのってよくわからん話になるのは解せんが、道徳感の事が言いたいのか？
>>44は。

だったらそんなもんはくそくらえだな（笑）。
相手に訴えられて負けたら払うだろうけど、自己申告なんかしないな。

>>48
ただねサンプリングをした曲を自分達が作ったかのようにしている奴もいるから。
しかも少し売れて調子に乗る奴が大半。他人のフレーズを使ってしか曲を作れないのに。

俺はフレーズサンプリングでｶｺｲｲ曲を作れた験しがないので、自作フレーズで作曲してる。
フレーズにより制約されている部分でオリジナリティを出したりとか、かなり難しい。
フレーズサンプリングでｶｺｲｲ曲を作れるってのは、実はかなりのセンスが要ると思うよ。

具体的にそれが誰なのかわからないからなんとも言えないけど、偉そうにしてるヤツ
もいるんだろうね。でもそういう連中に対して抱く感情って嫉妬みたいなの？
だとしたらあまり深く考えない事をお薦めするよ。

俺ははっきり言うけどね「ミュージシャンでも作曲家でもクリエーターでもなんでも無い」
って。そのへんのチンピラと変わんないよ。

おいらは、自分を表現するために音楽をつくってる。
だから、フレーズサンプルはつかわない。

売ってる素材は、オイラの作ったものじゃないし
きっと他の誰かもつかうだろうし。
もしやるとしても、そのサンプルを真似して
いちから自分で作るな。

使いたい人はつかえばいいよ。
その曲が売れようがうれまいが別にかんけいない。
「売れる」ためにつくってるわけじゃないし。

>>52
超同意
>>48
理解しろよｗ。悪いことやるにも才能は要るぞという意味。

フレーズを使ってしか作れ無い物が有ったから、面倒な話なんでしょうが。
カニエとか、カットケミストみたいな奴を具体的に批評してみて欲しい。

個人的にはDTMをやっていて完コピから始めた様な連中は、サンプリングに
対して過大な妄想（理解不能という反発）を持っている香具師が多い気がする。

良い意味でも悪い意味でもね。

少し話が逸れるかもしれないが、今の日本に宗教観が無いのと同じで、
過去の日本の（例えば）60~70年代の音楽に、現在から見てカッコいい物が
少なすぎるからかも知れないと思う。
過去の遺産とフレーズサンプリングという図式があるならば、日本には
レアグルーブも少なければ、親しみやすい民族音楽も無い。
これでは、（リスナーとしてね）音楽を発掘しようという気にならないのも
分かる。

俺は市販のループやフレーズサンプルは使うけど、
レコードとかCDから抜いて使うのはイヤだなぁ。
なんか正規に許可取っていない物で曲を作るのは何か気持ちがスッキリしないというか。
まあ市販のフレーズサンプル使うっていってもギターのリフとかカッティングのパターンをバッキングで
ちょこっと使うくらいだけどね。

そういえば「踊る大捜査線」のテーマ曲ってフレーズサンプリングがたくさん使われてるらしいんだけど
あれってすごくオリジナリティある曲だと思いません？
フレーズサンプリングを使うか使わないかっていう事よりも、個人のセンスによるところが大きいと思う。

>>55
LoopsForACIDとかスペソニのライブラリが多かったね。
音楽担当の松本晃彦はセンス良いと思う。　俺が尊敬してる作曲家の一人だったり。

俺の顔はキムタクのサンプリングだから違法

芸スポ+にたった関連スレ（すでに1000）でかなり論戦になってたなあ・・・。

なんか「じゃあおまえは楽器から作るのか？」みたいな例え話を出してくる人とかいた。

>>57
脳内なので合法

でもこの前ラジオから流れてきた曲なんか
H2Oの　思い出がいっぱい　の曲に
オウ　とか　イエイ　とかちょっとラップしてるだけだった。
ワラタ

そもそも考えるベクトルの違いもあるな。

例えば８０年代のディスコとか聞いてて、
今とは音質も音の流行りも違うわけで
なんだかフニャフニャした感じがあるとする。

今風にアレンジして聴きたいな……と思うところから
リミックスとかサンプリングの必然性も出てくると。
一種のパロディだな。

>>56
なんかお勧めのCDありますか？
リターナーのサントラ買ったけど結構良かった。

まあ例えるなら、万引きにも才能がいるとかイジメにも才能がいるとか
その程度のチンケなものだろうな。
間違っても作曲なんて言わないでね。
チンカス行為といいなさい。

>>61
それはなんか分かる気がするけど、
商品として売るなら許可取らないと。

↑日本の商業音楽の方向性がもはやネタだからなｗ
山下達郎の曲でラップとかも有ったよな。

結局、日本でメジャーでと言った時点で無理があったのかもしれないしね。
ヒップホップって。
もっと言うとアジアのヒップホップ（ラップ）ってなんなのか分からないよ。

悪名だ、証言だって言ってた時点で勘違いだったのかもな・・・

すまん
>>65は、>>60に対してね。

POP ARTは素晴らしい「チンカス行為」だな。

お前等の理屈で言うと同人やってる奴は最低のクズ野郎って事になるな。
他人が作ったキャラ（音色）や世界観（フレーズ）を使って（サンプリング）
漫画を作ってる訳だからな。
漫画家や出版社もとっととアホ同人共相手に裁判起こさねーかな。
こういうのは一旦判例が出れば、著作権侵害してないとか二次使用とか
吹かしてるクズ共を一網打尽に出来るのにな。しかもペンネームでエロ同人
書いてる奴も本名出さざるを得なくて社会的制裁も受けるし一石二鳥だな。

>>60
>>65
それは今回の>>1で記事になっている話とは別の話ではないかと。
サンプリングじゃなくてカバー、だよね？

ビリケンのは元曲から抜いて使ってる部分とかあるのかな？あれば別の話でもないのだけど。
山下達郎のって、キックザカンクルーだっけか？

どっちにしろその辺はちゃんと許可とって権利関係をクリアにしたうえでやってるわけでしょ？
無断で既存のCDから音を抜いて加工して使ってしまうってのとは別の問題だと思う。

同人と一緒にするなチンカス。

>>70
どう違いがあるのか説明しろフニャチン野郎

どっちも消えていいよ

>>69
ああやって、他人のフンドシでヒット曲作ろうって神経が問題だって
言ってる奴も多いわけでしょ？
大体、原曲知ってたりする人にとって出来の悪いパロディでしかないと
思われ。

違い

同人マンガに関しては、原作の宣伝になるという理由で黙認されている事が多い。
サンプリングに関しては、原盤の名前すら伏せられている事が多いので、宣伝にならない。

>>73
うん、それはそれで問題だとおもうけど、
「サンプリング」とは別の問題なのではないかと。

同人マンガはオタクしか読まないからな。
勘違いヒップホップ（もどき）は、コンビニやファミレスでかかりまくってる。

ha-a

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ちょ、ちょーとまって!!!今>>73が何か言ったから静かにして！！
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

>>78
ごめん、静かにする前にもう>>75でレスつけちゃったｗ

自らをトラックメイカーとか作曲家と名乗るのはやめてほしい。
俺はコラージュアーティストだとかDJだっていうのなら認める。

結局はえらく下らない方に話が行くんだな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　>>81 は自分の意見を言いなさいよ！君の意見から次の議論が生まれるんだよ！
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　ヽ─ｙ──────────────　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

>>75
確かに、それはそうだと思うが、スチャダラ辺りで認知されて
富樫なんかに良い様に遊ばれた、ヒップホップの印象を振り回されると
「サンプリング」の本質的な、善し悪しまで話が行き着かない気が
しちゃってさ。

>>83
「サンプリング」という制作手法自体は別に問題ないんじゃないかなあ。
好き嫌いはあるだろうし、自分がやるかやらないかは別だけど、否定しちゃうのはちょっと違う気がする。

ただ、使いたいならちゃんと許可をとれ、と言うことだと思う。
そこをごちゃごちゃにしてしまうと話が迷走しそうな気がして。

俺はフレーズサンプルはあんまり使わない。
けどリズムものはけっこう使う。
でも市販のCDから抜いて、ってのはやらない。サンプリングCDを使うことがほとんど。
それを切り刻んで並べ替えたり加工したり・・・。
そうやって作ったループに打ち込みのDrを重ねてリズムを作るってことが多い。

歌もの作ってるんだけど、リズムに関してやってることはいわゆるヒップホップな人と変わらないかも。

”使いたいならちゃんと許可をとれ”ね。
確かにそうだと思うけど、金が有ったらどんな有名な曲でも弄れちゃう
もの問題だし、CCCDじゃないけど一秒に満たないサンプルを千切った物の
原曲を探すのも、余りに音楽業界の悪い面を見せつけられている気がしてね。
まあ、線引きは難しいだろうけど、もう少しなんとかならない物かね？

>>68
福岡で同人誌かいて捕まった人いたよ。

著作権に無頓着なやつが多すぎるのが
そもそも問題だと思うのだが
クラブでまわしてる連中も著作権使用料払ってるやついねえんじゃねえの
みせしめに.何人か捕まえちまえばいいのに

>>87
払うとしても店が払うんだよ。

他人のフンドシで相撲をとるな

>>73
> ああやって、他人のフンドシでヒット曲作ろうって神経が問題だって
言ってる奴も多いわけでしょ？


他人のフンドシを使って、フンドシ使用料を払わないのが問題だっていうスレです。
許可をとって使用料なり何なり払った上で他人のフンドシを使う分にはこのスレでは
問題ないです。

そういや、>>68に同人マンガの例があったけど、まさに無断剽窃ヒプホプって
同人マンガと同じだよね。裏で存在しているだけならまあしようがないが、
表でどうどうと売られるべきものではないよな。

かなしいはなし。
著作権法は、著作者のためじゃなく社会のために認められるものであって、
一部の人の芸術などと法には一言も書いていない。
それなのに、日本音楽著作権協会は著作者の意向のみを主張し
社会の芸術のことなど考えることは無いのだろ。
ここからは、少しきついこと書くが、ＤＴＭのＭＩＤＩ分野は、
その締め付けにより、優秀な音楽を出せなくなっている。
5年まえ、優秀なファイルが手に入りやすく、
耳に入るものを形にする術を手探りなりに学ぶことが出来た。
しかし、いまはお金を払って芸術的ファイルに出会うことができるのだろうか。
質が落ちたというのは正直なところだ。
何が悪かったのだろうかよく考える。
マンガも音楽の質も落ちていて、後から来るものたちはごまかせても、
その技術も心も先人に届くことは無い。
その心を学べなかったかった打ち込みは、ただの打ち込みだ。
いいように利用された著作権は、芸術のためになりえなかったし、
手軽で簡単デジタルコピーは人のためにならず、芸術のためにもなることはなかった。

>>90
禿同
フンドシ使用料はちゃんと支払うべきですね

元々「裏」だったものが脚光浴びて「表」に出て来ちゃったから問題になったわけで
またひっそりと「裏」へ戻って行くんだろうね
でも個人的に面白かったりわくわくするのは「裏」なんだよなあー

>91
打ち込みをバカにするな！
基本が出来てない独り善がりの演奏よりも１００万倍マシだぞ。

>>93
レスもよく読まずに勘違いな意見述べた上に
スレの話題をすり替えるなクズ野郎

つーか「音楽とは演奏するもの」ではなくなった今の時代に乗り遅れた人種が
このスレにいるサンプリング否定派のチンカスどもだろ？
せめて俺たちがサンプリングしたくなるような曲作ってからそういう能書き垂れてみろよ
無理だと思うが（ﾌﾟｹﾞﾗ

はいはい

ﾚｺ-ﾄﾞﾉｲｽﾞとか、無音部分に相当するサンプルはどうなんだろう？

許可いると思うよ。

リアル工房からの質問です。

ライブでコピーやんのも使用料いるの？

>>99
参照
http://www.music-eclub.com/lesson/koreshiri/qatop.php
厳密にはいるのかもしれないけど、アマチュアミュージシャンが
いちいち許可とって使用料払ってるとも思えん。

>>100
そのHP読んでみたけど、B’○は別に著作権侵害ではないみたいね。
なんだかなぁ・・・

元音のプレーヤーにひとこと電話しとけば良かったのに。

>>99
ライブハウスがJASRACに金払ってるんで（たぶん）大丈夫。

>>102
委託著作物扱いになってるときは、事務所のほうね。

したところで金でも払わなきゃ無理
払うって言ったって無理なことも多いのに

そういや、日本のヒプホプアーティストで
スト２のキャラ決定音をサンプリングしてる香具師（ニトロだっけ？）
がいたが、あれは使用料を払ってるのか謎だ

あと、よくわからんのが私的録音保証金制度というやつだな
http://cozylaw.com/copy/wadai/shitekirokuon.htm

>>103
>ライブハウスがJASRACに金払ってるんで（たぶん）大丈夫。

アホ。そんなわけねーだろ。

DTM板の住人には馴染みがないかもしれんが、
バトルブレイクスはどうなるんだろうな？

ttp://www.djx.jp/page019.html

>>107
もっと詳しく！

定番。

ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4480086358/

そもそもDTM板で論議されるのがおかしい。
サンプリングするならちゃんと権利関係をクリアしないと。

芸スポで途中から定期書き込みしてた者だけど、
いろんなトコでまだやりあってんだな。発見してちょっと引いちゃったよ。
そろそろ理解シロって。(ﾟ∀ﾟ)ﾗｳﾞｨ!

歌詞を真似たわけでもなく、楽譜を見たわけでもなく、
歌手の声が入るわけでもないＭＩＤＩファイルに、
日本音楽著作権協会（JASRAC）の著作権判断は無効である。

プロレスの技に著作権は無いけどさ、
故冬木弘道が冬木スペシャルを指の角度が一本違うからオリジナル技って言い張ってたのを思い出した

>>113
とにかく他人のアイデアを少しでも利用したらダメってことなんだろ。

>>108
一番面倒くさく、そしてヤバイ可能性が高いんじゃね？
大ネタ混じりこんでるの有るだろ

カッコ良ければ何でもいいじゃん。

よくない

会社池

>113，115

曲そのものの著作権と人格権ってモノを理解してないよ。オマエラ。

>>113
楽譜を作った人は、楽譜を見て楽譜を作ったわけじゃないんだよ。

楽譜を見たか見てないかは関係ないんだよ。
聴きながら再現しようと、一回聞いたのをヒントに再現しようと、譜面をみようと
全く扱いは同一だ。
つまり、その曲の複製行為となる。

>>122
もう一度勉強したら？
パックマン事件とか。
さらにいえば、人格権が著作権でもっとも悪の部分であることが、
わからないとしたら、確信犯かな？
著作権の目的は？どうして認められているのか。
それが、人格権という形をとって、
著作権の本来の目的に反する目的に使えること、
これが認められているのは、主張をしたのが著作権団体だから。
また、我々が主張しないために著作権に抜け落ちてるのは多い。
著作権管理者は、一律の著作権を主張してはならない。（独占著作権）
反論のための著作物利用。（人格権を利用した反論の否定）
など。

いややっぱ関係ないだろ

123は何が言いたいのだ？
著作権は財産法。著作物の使用について著作権者に権限を見とめる法律。
だから、著作物を勝手に複製すれば、権利者から文句言われる。
122は複製かどうかについて、譜面を見たかどうかは関係ないということを逝っている。
121が譜面みてなければ複製ではないみたいなこと書いてるからね。

確信犯の使い方間違ってるし

うーん

著作物が自由に使える場合
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/main.asp%7B0fl=show&id=1000002963&clc=1000000081&cmc=1000002923&cli=1000002937&cmi=1000002954%7B9.html]
著作物の正しい利用方法
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/frame.asp%7B0fl=list&id=1000002923&clc=1000000081%7B9.html
著作者の権利の内容について
http://www.bunka.go.jp/1tyosaku/frame.asp%7B0fl=list&id=1000002923&clc=1000000081%7B9.html

著作権が自由に使える部分に、打ち込みを入れて欲しいということなのだろ。
主張しなきゃ入らんわな。がんばれ。

>著作権が自由に使える

バカ丸出し。
URLの羅列では君の主張が見えない。
主張のないカキコはゴミである。

打ち込みには複製の意味と演奏（実演）の意味がある。

分かりにくかったかな、俺の発言。
楽譜を作った人は耳コピして楽譜を作ったわけで（全部がそうではないけど）
耳コピして作ったMIDIデータも著作権的に扱いは同じだよって言いたかっただけ。

>>125
譜面見てなくても複製には変わりありませんね。

>著作権が自由に使える

＞バカ丸出し。
バカにバカ言われても・・
＞URLの羅列では君の主張が見えない。
見えないのは、読まないからだろ。
＞主張のないカキコはゴミである。
君のは、ゴミとしか主張してないから、意見にもなってないよ。

＞打ち込みには複製の意味と演奏（実演）の意味がある。
あら、ここだけかな？書きたかったのは？ｗ

ああそうそう、わたしも書いてるがなにか？
＞著作権が自由に使える部分に、打ち込みを入れて欲しいということなのだろ。
＞主張しなきゃ入らんわな。がんばれ。

ｗを付けた時点ですごく必死なかんじがする

しかも１３１は一人、解釈がずれたマンマ。
まさしくバカの見本だな。

バカだ！と断定したのだから、少しは解説してやらないとな。

ＵＲＬの羅列だけからは何の主張も見えようがない。
ＵＲＬを貼った意図がかかれていないからだ。

晒すつもりで（＝揶揄するために）貼るのと
自分の意見の担保として貼るのと
そのサイトを権威と見なして貼るのと（水戸黄門の印籠だな）
同じＵＲＬが貼られていても全く意味合いは異なる。

日本語が131には難しいかな？

単なる煽りならﾗｳﾝｼﾞでどうぞ

ほ、反論が出来なくなったらアラシ扱いかい。
135みたく意味の無い書く奴が一人でも減りますように・。（AA略

落ち着けよ、著作権侵害の同人犯罪者共。

あ、おれ131じゃないからね

文句あるなら、サゲで書き込むな。

＞バカだ！と断定したのだから、少しは解説してやらないとな。
そうだな。

＞ＵＲＬの羅列だけからは何の主張も見えようがない。
＞ＵＲＬを貼った意図がかかれていないからだ。
＞晒すつもりで（＝揶揄するために）貼るのと
＞自分の意見の担保として貼るのと
＞そのサイトを権威と見なして貼るのと（水戸黄門の印籠だな）
＞同じＵＲＬが貼られていても全く意味合いは異なる。
今の現状は、こうだと参考のために張った
そのための2行だろ。
＞著作権が自由に使える部分に、打ち込みを入れて欲しいということなのだろ。
＞主張しなきゃ入らんわな。がんばれ。
といった。どこに威厳があるのかききたい。担保がどこにあるのかもききたい。
主張は、2行。
・自由に使える部分に＝現在は使えるわけがない。
・主張しなきゃ入らんわな。がんばれ＝そう思う人は主張したらいいだろ。
＞日本語が131には難しいかな？
そっくりそのまま返す。

>>139
気のせいじゃない？

>>139
バーカ

著作権が自由に使える部分に、打ち込みを入れて欲しいということなのだろ

この文章が意味をなさないから日本語がダメだ！と言っているんだよ。
理解していないのはお前だけだ。

もういいよ

>>141
ID:LrG5C4phはあちこちのスレで「気のせいじゃない？」とか「ありえね〜」
といったクソレスをageで書いて歩いてる馬鹿な暇人だから相手にするな。

ID:pJvqoFSE　こいつが一人理解していない。気の毒な奴。

上げでかけないのか？

＞バーカ
はいはい。おこちゃまは指でもしゃぶってな。

＞著作権が自由に使える部分に、打ち込みを入れて欲しいということなのだろ
あらあら、わからないのかな？

＞この文章が意味をなさないから日本語がダメだ！と言っているんだよ。
＞理解していないのはお前だけだ。
理解できないのは、君だけだよ。

＞ID:pJvqoFSE　こいつが一人理解していない。気の毒な奴
相当悔しいようだね。上げで恥ずかしくて書けないようですしｗ

あれ？
ID:9GT95fjCは、罵声だけのレスかいな・・・
読解力のない奴は、これだから。
わかってるんだろ、でも恥ずかしくて言えないんだろ。ｗ
私の１２８のレスが１２３に対してしたことｗ
面白すぎだよ君。

145って、、、、、　

　
　
　
　
　
　
　　

あっ

　　分かった！　　　　人工無能だ！　　
　
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　間違いない

反論できなくてそれか？
誰でもいいから、攻撃するその精神見上げたものだよ。
ぜんぜん関係ない奴に、罵声浴びせて、あほか。

富士山は大きな平野でさ、そこを３０エーカー程借りて、別荘たてるんだ。

なんて話に対して「バカを言うな！」以外に何が言えるというのだろうか（反語）

楽器弾けない奴は哀れだな。

やれるものならやってみれって言うのもダメなのかよ・・

>>150
そろそろスルーでいこうぜ

もまえら落ち着け
ちょっと言葉が刺々しくなってるぞ
お互いちょっと大目に見てやれよ
言葉尻見て揚げ足取るとか、煽る以外の意味はないだろ
(･∀･)ﾏﾀｰﾘ ｼﾙ！

＞煽る以外の意味はない

なんだと！　じょうたうだ　（AA略

久々に見たら激しく論点がずれててヒいた。

http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html
http://www80.sakura.ne.jp/~cis-trance/CTCD-0005.html

スゲー
連打に見せかけて、モロ画像を紛れ込ませたな！　ごっつぁんでつ

149 ：名無しサンプリング＠48kHz ：04/09/20 04:23:37 ID:F7YBnnjy
楽器弾けない奴は哀れだな。

なんで？

>157
楽器を弾ける奴に比べたら、間違いなく人生の楽しみが少なくとも一つは少ないからだろ

弾ける分人より何かを失ってる可能性もあるから一概には言えん

>>159
ヒガミにしか聞こえない。

>>159
それは楽器を弾ける弾けないとは全く関係ない一般論である。
楽器を弾けない人が、楽器を弾くという楽しみを得ることはできない。

オナニーの手法がひとつ増えるだけだよ
弾けるけど

多少弾ける程度ならシーケンサーにry

いいサンプルを自分で作れるくらいの意味かと思たのに

楽器の練習時間は全部『失ってるもの』だな。

ヤバイ。JASRACヤバイ。まじでヤバイよ。マジヤバイ。
JASRACヤバイ。
まずせこい、もうせこいなんてもんじゃない。超せこい。
せこいとかいっても
「ジャイアン２０人ぶんくらい？」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
なにしろ無制限らしい、スゲェ！なんか限度額とか無いの。アコムの５０万までとかペイオフ１０００万までとかを超越してる。無制限だし超せこい。
しかもジャイアンからも徴収するらしい、ヤバイよ、ジャイアンだよ。
だって普通はのびたとかはジャイアンに逆らえないじゃん。だってジャイアンのリタイサルが２時間とか伸びたら困るじゃん。ドラえもんとかジャイアンが嫌で帰っちゃったら困るっしょ。
ジャイアンが怒って、一年のときは10分だったのに、三年のときはカーテンコール付きで二時間とか泣くっしょ。
だからのびたとかジャイアンに逆らわない。話のわかるヤツだ。
けどJASRACはヤバイ。そんなの気にしない。徴収しまくり。昔演奏した生演奏の使用料とかもよくわかんないのに徴収しちゃう。ヤバすぎ。
無制限っていったけど、もしかしたら有限かもしんない。でも有限って事にすると
「じゃあ、生演奏とか生演奏とか著作使用はどこまでよ？」
って事になるし、それは誰にもわからない。ヤバイ。誰にもわからないなんて凄すぎる。
あと使用料超高い。華氏で言うと９１１。ヤバイ。熱すぎ。アコムで借りる余裕もなく自己破産。怖い。
それに超理不尽、超問答無用、それに超マイペース。ウン千万とか平気で見積もる。ウン千万て、ほりえもんしか払えねえよ。最近。
なんつってもJASRACは見積もりが凄い、無制限とか平気だし
税金だって金のない奴からはあんまり取れないから累進課税にしてみたり、税金控除してあげたり、補助金だしてあげたりするのに
JASRACは全然平気。使用料を無制限で貧乏人からも徴収する。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、JASRACのヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイJASRACと裁判したダンス教室とか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。

[ガイドライン] JASRACのガイドライン
ttp://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1096445290/l50

1 名前：(´,　_　`)ゝ ◆DOAXxc3WC2 投稿日：04/09/29 17:08:10 ID:Bv5ybOql
「○○ちゃんお誕生日おめでとー」「おめでとー」「おめでとー」
「みんなありがとう〜」
「さ、○○、ろうそくの炎を消して。」
「うん、ふ〜〜〜」
「わー、ぱちぱちぱち、じゃあ、お歌を歌お〜」「うん」
「はっぴば〜すで〜とぅゆ〜、はっぴば」
ピンポーン
「あら、誰かしら、こんな時に。ごめんね、みんなちょっと待ってて。どなたですかー？」
「ＪＡＳＲＡＣです」

スナックなど生演奏禁止を申請　ＪＡＳＲＡＣ
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1096433467/625


5 名前：水先案名無い人 投稿日：04/09/29 17:09:59 ID:/VY4HugE
渋滞中の車内にて
父「全然前進まないなー」
娘「つまんなーい　パパーなにか歌ってー」
父「よーしパパ張り切って唄っちゃうぞ！となりのt・・
(ｺﾝｺﾝ)
ん？誰か窓叩いてるけど何だろ？」

「こんにちはJASRACです」

これが私が最後に聴いた父の歌声でした

14 名前：コピペ 投稿日：04/09/29 17:17:34 ID:CG5oLf37
855 名前：番組の途中ですが名無しです[] 投稿日：04/09/29(水) 16:45:26 ID:4Hy4+AWO<
もう時効だと思って告白するよ

小学生の頃、部活が終わって誰もいない教室に鞄を取りにむかった事があった。
もう俺の教室がある棟は誰もいないらしくて、暗くてシーンとしていた。
かなりビビリながらも階段を上って行き何とか教室にたどり着いた。
鞄を持って帰ろうかと思ったその時、ふとある物が目に入った。
それは大好きな美雪ちゃんの縦笛だった・・・
俺の中の天使と悪魔が激しい戦いを終えた後、
俺は周りに誰もいないことを確認して美雪ちゃんの縦笛を吹いた・・・
と、その瞬間、後ろから声が聞こえてきた
「あの、JASRACの者ですが･･･」

70 名前：水先案名無い人 投稿日：04/09/29 20:52:12 ID:MDxxvq3n
535 名前：番組の途中ですが名無しです 投稿日：04/09/29 20:45:27 ID:lqDjXfI6
　　　　≡　(ﾟ(ﾟ(ﾟ(ﾟ∀ﾟ ) ﾌﾟﾘ･ｷｭｱ×４
　　≡　〜( ( ( ( 〜)　　　　　　　　　　
　　　≡ 　ノノノノ ノ　


　(ﾟ∀ﾟ )　≡　ﾌﾟﾘﾃィでｷｭｱｷｭｱ
　(〜 )〜　≡
　く　く　≡


　　|　　(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)　ふたりは
　／￣ﾉ( ﾍﾍ ￣( ﾍﾍ 　


　　　Σ(;'A) 　(;'A)Σ　　　　　ｺﾝﾆﾁﾜJASRACﾃﾞｽ＞
　　　　/( 　)∨( 　)ヽ　　　　　　　
　　　　　ハ　　　ハ


116 名前：水先案名無い人 投稿日：04/09/30 00:52:34 ID:lsZhKadz
♪あ〜た〜らし〜い〜あ〜さがきた
ラジオ体操第一〜
「こんにちは、JASRACの者ですが」

194 名前：水先案名無い人 投稿日：04/09/30 23:37:40 ID:Ky8xTtqO

俺「くそ、カスラックめ！俺たちは鼻歌を歌うことも出来ないのか！
　 もうこうなったら意地でも鼻歌など歌わないぞ、沈黙を通してやる！」

（4分33秒後）

「JASRACの者ですが」

ふーんだ、
堂々とサンプリングで曲つくっちゃうもんね。
http://www.yonosuke.net/dtm/data/5621.mp3
宇多田切り刻んだり、引き伸ばしたり。

>>171
聴けませんよ

>>171
あんまり良くな（ry　　がんばれ。

>>171
WMPで聴けた
けど、感想は「………。」って感じ

文化庁が実施している著作権法改正要望のパブリックコメントは明日（21日）締め切りです！
関係業界のコピペ票大量投下で今年のレコード輸入権のような改悪が強行されないよう、1人でも
多く真の意味で「文化の発展に寄与」する改正を求める意見を提出しましょう！

http://www.mext.go.jp/b_menu/public/2004/04100601.htm

テンプレ（この様式に則って書かないと受け付けられません）
--
件名: 「著作権法改正要望事項について【　．関連】←空欄に大分類1〜9の数字を記入

氏名:
所属:（会社名・学校名等又は職業）
住所:〒
電話:
意見:
（本文）　←各団体から出されている要望の細目番号を必ず記入。また、大分類が異なる場合は
大分類の数ごとにメールまたはFAXを分けること。

各団体から出されている要望
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/013/04093001/002.htm

提出方法がややこしくてよくわからない場合はパブコメ提出運動ポータルサイトを参照
http://publiccomment.seesaa.net/article/774445.html

提出様式に沿ったメーラー起動
http://publiccomment.seesaa.net/article/766410.html

サンプリングはパクリ

皆さんはサンプリングする時ってアイソレーターとか使ってるんですか？

ちょっとアイソレーター欲しいんですけど、それを搭載してるDJミキサーか単体機かで悩んでます
お勧めなどありましたら御教授願います

fft

>>177
アイソレーターてのは、ぶっちゃけ、単によくきくフィルター。
パソコンあるなら、パソコンで削れ。ハードなんてなくてもいい。

>>177
すいません　パソコンで削るっていうのは具体的にはどういうことなんでしょうか
EQでってことでしょうか？

なんかハード単体機とかだとセンターにあるMIDの音の逆位相を出して　ボーカルをキャンセルするような機能もあるらしく便利そうだなと
思うんですが、　パソコンで同じようなこともできるんでしょうか？

>>180
EQでもいいし、フィルタを重ねてかけてもいい。
それからボーカル・キャンセルはおまけ機能。
ステレオトラックの一方を逆相（invert）にして、モノラル化すると同じことができる。

サンプリングは、元の製作者に
（いくつかの方法のうちJASRAC経由するというのもあるが）許可取れば
法的には問題ない（賠償請求されない）ですよね。

んで、シンセサイザーの音色を下記の通り
ttp://www.jspa.gr.jp/copyright/index.html
>>90で書くところの「フンドシ」扱いしようとする主張があるそうですが
有料ソフトシンセの割れは賠償請求対象としても、
ハードシンセは販売価格に音色使用料金入ってると思うんですが、違うの？
MS2000Bのプリセット音色で演奏してたらKORGの中の人が著作隣接権を主張なさる？
誰か解説してくださいまし。

＞ttp://www.jspa.gr.jp/copyright/index.html
＞音色は0と1の信号でデジタル化され、 瞬時にオリジナルと同じグレードのコピーを作ることが可能なので、

音色のコピーって耳で聞いて探っていくしかないから，「0と1の信号でデジタル化され」なんつー下りは全く的外れだと思うのだけど。
それともデジタルデータから目的の音色だけを取り出すってか？いつそんな便利な技術が出来たんだ？

音色のオリジナリティを証明できるもんならしてみろと。

>>183
サンプラーって知ってる？

>>184
確かに難しいね。

音色はともかく.波形は著作権あるみたいだね
Rolandの波形は.判別出来る様に透かしが入れてあるそうな

おならの音の波形ってさ
親と同じなのかな

>>186
なんか音悪くなってそうだね。
楽器内蔵の波形に著作権主張されても困るよな。
そんなの誰が使うんだよｗ

つーかウソだし

XVのピアノで曲弾いて録音して販売したら
もれなくRolandからピアノの録音の版権の請求と、
ピアノのマルチサンプルの録音で
鍵盤を1個1個押してたプレイヤーへの使用料が請求されますｗ

あるいは、XV所有者には内蔵音がライセンスされますが
中古で譲渡できませんとかｗ

まあ、権利を主張するだけなら色んな会社がしてるよね。
それが法の場で正式に認められる事が無くても。

ROLANDが透かし入れてるっていうのはリットーの本で俺も読んだ事あるよ。
ROMのデータコピーするなって事だろうけど、
音自体に透かしいれるとか勘弁して欲しいねぇ。
多分、抑止の為のはったりだと思うけど。
自分所だって、moogやらスタインウェイから音盗ってるんだからさーと思うんだけど。
それによって実際生ピアノやアナログシンセは打撃受けてるわけだし。

波形は楽器にただで入っていると思ってた。

RolandのPCMシンセの波形を
サンプリングCD化してオクに出してるやついるね
あれってヤバイんじやねーの？

>>193
ROMから直に抜いてなければ、つまりはDA通してりゃ、たぶんセーフ。

>>191　ＲＯＭの波形データには透かしが入ってるらしいけど音色としては
おそらく出ないよ。Ｒｏｌａｎｄが一番音色に力を入れてるメーカーという
のはわかるし、盗まれたくないのも充分解るけどな。

まあ、音色作ってるのはスペソニのエリック�dだけどな。
そして、スペソニも自社サンプリングCDのライセンスに関しては細かい。

http://hotwired.goo.ne.jp/news/news/culture/story/20040607203.html
興味深い記事を見つけた
ここでの漫画を音楽、画像をCDからサンプリングした音ネタと読み替えて考えるとなるほどなと思う
やはりハックの精神というか素材集では表現できないような文化だよね

他人の曲をつぎはぎしてオリジナル気取ってるやつらって
罪悪感とか羞恥心とかないのかね？

〜〜〜〜〜〜基地外スレ〜〜〜〜〜〜〜


よい子のみんなは、真似しちゃだめだゾ

>>198
他人の曲つぎはぎして曲作る方がある意味すごいけどな
良いか悪いかは別として。

つぎはぎは誰でも出来るからな〜。

>200
それはいえるな。はっきりいって、自分で曲書いて楽器弾いたほうが楽だ。
しかしコラージュという手法は面白いよ。遊び心が溢れている。

アナログのアカペラトラックなんて、サンプリングのために入ってるようなもんだろ？

ttp://pilot.ameblo.jp/entry-98b07c815750f029d55c5f6b63da1f1f.html

まあ金は払うべきだ。
社会人としての常識

パクリとサンプリングどっちが悪？

>>205
それと改編する許可も必要
金払って許可取ってからMixするんならナンも問題無い
無許可で金払わないから問題なんでしょ

過去にRUN DMCが勝手にパクってエアロスミス復活させちゃったりと、一概に悪影響ばかりじゃ
ない前例が結構あったりするからタチ悪い。

メジャーでやってる連中は金払ってるのだろうか？

エルメスの鞄、ブルガリのリング、ジバンシーのドレス・・・
こういうのを組み合わせて、コーディネートするのはその人のセンス。
センスには賞賛やリスペクトを与えても良いと思う。

でも、コーディネートしただけの人間が、
「これを自分の名前を冠したブランドとして発売しよう」と言ったら？
デザイン〜商品化までの部分と、組み合わせの妙は別次元でしょって話に。
サンプリングの元ネタも自分で作って、それをコラージュする香具師はスゴイ。
もちろん優秀なＤＪなんかも、普通に音のセンスはスゴイなと思う。

でも、クレジットは元曲の作曲者にすべきだし、印税もそっちに払うべきじゃない？
と、真面目に意見を書いている俺ガイル。

追加。
ワンショットについては、俺はちょっと違う意見を持っている。
例えば、いろんな有名ブランドの古着があったとして。
それを徹底的に裁断して、まず原型が分からない「布」にする。
理想としては、ブランドのマークが判別できない（見えない）ように。
それをつぎはぎにして、コラージュ服を自分で縫製する。
それはもう、縫製した人間のオリジナルといって良いと思う。

ただ、次の点は押さえといたほうが良いと思う。
「・・・や・・・を裁断したんだぜ」と元ネタを公開すること。
　＞元ネタの影響力を利用すること＝元ネタの著作隣接権とかに抵触
元ネタのエンブレム等、重要な構成要素を含むか、明確に連想させ得る。
　＞上と同じ理由。

だから俺的には、ウォーホルは？？？って感じです。
発想は斬新だっただろうけど、創作の才能はない人だと思ってます。

そもそも音楽に著作権というものはない。それは出版媒体にかかるものであって
音楽とはコピーする事で文化が生まれるものだ。
だからサンプリングネタそのものに権利は主張できない。

Since I Left You ~ Avalanches 聞け

秋葉の場末にサンプリングCDの詰め合わせセットで
路上販売で5,000円で売ってた。

ほとんど持ってるヤツだったけどありゃ反則だ〜。
でもあんなに何枚もドラムループはいらんだろ・・・・と。

Soundsonline-Forums - QUANTUM LEAP "STORMDRUM" GROUP BUY!
ttp://www.soundsonline-forums.com/showthread.php?t=432

>>212
必死だな、割れ坊。

>>210
おもしろい考えだと思うよ
使用料に変わる対価として認めても良いんじゃないかと
そうなったらジャスラックが黙っていないかもしれんが

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r10777643
ライヴ録音で脱サラしました。４IDで年収１０００万達成です。
著作権違反などと騒ぐ馬鹿がいますが、買ったほうが得です。
3年やっててYAHOOから削除されたこともないし警告もゼロ。やったモン勝ち。
ホリエモンの言うとおりです。

サンプリングでビート作ってる側から言わせてもらえば
著作権だ何だってうるさいんだよね。だから、、誰も知
らないようなマイナーな音源ギタギタに切り刻んでバレ
ないようにする。もちろん金なんか払いたくないから
クレジットもしない。ま、やれるもんならやってみな
俺の方が音楽知ってるんだよバーカって感じかな。

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　俺の方が音楽知ってるんだよ
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 バーカって感じかな。
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

一応全部ＲＯＭってみたけど
純粋に音楽の事だけ考えるなら、サンプリングの制限は無い方がいいと思う。
だけどこうやって著作権が成立している社会では金払うべきだとも思う
>>219 みたいな考え方の人はプロでも結構いるけど、そこまでする理由も分からない。

>そこまでする理由も分からない。

著作権の濫用が横行してるからね。
「著作権」って聞くだけで拒絶反応を起こすヤツが増えてる。

>>219
音楽は詳しいかもしれないけど、おつむの出来は良くないんだな、とオモタ。
こういう人間に限って、それほど似てない他人の曲のフレーズに、
「あのフレーズ俺のパクリじゃねえか！」なんて激怒するんだろうな。
俺は>>210-211が良くまとまった意見だと思うけど。

>>211

ウォーホルの例え話を出すとちょと待てと
思ったがウォーホル話は長くなるのでやめた

シャドウとかクラッシュてほぼ100%サンプリングで作ってるらしいけど、
ちゃんと全部使用料払ってんのかね？

>>225
DJ Krushは著作権の問題が面倒くさいから最近はサンプリングCDを
結構使ってるらしい。なんかに書いてた。
シャドウはどうなんだろう。自分の手もとに入ってくる金よりも
使用料のほうが多そうだな。

サンプリングって面白いんだけどねぇ。サンプリングCDとか使ってるのはあんま面白みがない。
かといって著作者の言い分もあるだろうし。もう趣味レベルでやるしかないのか。

KLFはカッコ良かったな〜

>>227
金払えば済む問題じゃないの?

たまみたいにそこらへんにあるもの叩いてサンプリングしてる

>>229
>シャドウはどうなんだろう。自分の手もとに入ってくる金よりも
>使用料のほうが多そうだな。

これはもう趣味の領域。

盗るなら売るな　売るなら盗るな

サンプリングＣＤ作ったら儲かるのかな？

>>233
たくさん売ったら儲かるが、どこぞの馬の骨の作ったものは売れないと思うぞ。
仮に100枚売れたとする。1枚1,000円の儲けがあるとしても30万円にしかならないよ。

パーフリのヘッド博士はビーチボーイズやら大ネタ使いだが金払ってないな。
今は知らんが当時は国内でだすだけなら大丈夫だったらしい。

>>232
こういうサンプリング全否定の香具師は碌な音楽聴いてないね。
せいぜいシューベルトでも聴いて悦に派いっ路よ。

>>236
全否定なんてしてないじゃん
商売にするなら違法な事しないで許可取って金払え
違法な事するなら商売にするな
そう言う事じゃね〜の

マジレス恥ずかしい

このスレ音楽家魂もモラルもない奴らばっかだなｗｗ
何のために音楽を作るのか、目的が達成されるならサンプリング素材もいいんじゃないの？
それで楽曲のクオリティが上がるわけでもないし。
ただサンプリング素材多用して「俺が作りました」みたいな大きな面したがるﾔｼは惨めでしょうがない・・

他人の曲をサンプリングするのが創作上の正当な行為だと言うなら、きちんと仕様許諾を得て
使用料払えば良い。それだけのこと。


或いは、
「使用料なぞ払うものか、剽窃も盗用も自由だ、著作権なんかクソ食らえ」と言いたいなら、
最低限、自らは印税等を一切受け取らずに作品を無償で公開することだ。

しかし、ここには金払ってる香具師が一人もいないのが笑えるｗｗｗｗｗｗ

http://www.crypton.co.jp/jp/drumdrops/drumdrops_list.html

http://www.crypton.co.jp/jp/appleloops/appleloops_top.html　
(Nu Jazz City,Jazz Quartet…）

↑騙されたと思って聴いてみ。

サンプリングCDもサンプリングの（一部の）根源的な、ニーズに対応しようと
しているメーカもある。少し角度を変えるとまた違う見方が有るよ

サンプリングCD使うのは邪道。それこそプリセット多様の糞テクノみたいなもん。
サンプリングするならせめて自分でレコ掘れ。

比較的アングラなハウス、テクノ、ヒップホップは訴えられる心配はほとんどないし。
さらにサンプリング元も権利がどこにいったか分からない曲だったりで。
このジャンルのサンプリングはまだまだ面白くなるとおもうよ。
まぁ、オリコンベスト10入りとか目指す人には関係ない話だが。

>>プリセット多様の糞テクノ

ヒップホップもプリセットは多いね。（一概に糞だとは思わないが。）
結果が良ければ良いと思えないのは、心の狭さからかな？

>>245
ハウスも結構定番のピアノ音とかはあるしね。後テクノはTR909とか、
ヒップホップはsp1200とかね。
クリシェっての？それは良いし糞とは思わないけど。
心が狭いのはそうかもね。ただ、それぞれ力点が多少違うとは思う。

俺の解釈では、力点が違うというのは例えテクノだとシンセの音色だと思うし。
ヒップホップでは既成の音源のコラージュなんだな。

やっぱり、サンプリングCDは９割が半端な流行物の糞CDだと思うけど、
よくよく探せば利点のある物も多いと思う。

特にキングレコードなんかの音の悪い（微妙な表現だけど）効果音レコード
使う位なら、レンジの広いBBC製のCD-ROMのが汎用性有るし、DRUMDROPの様な
汎用性のあるドラムライブラリーは、大ネタのMIX時の限界を押し広げるという
野心有る制作会社だと思う。とにかくインスタントなプラモデルCDとは別。

http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/k1/1125141873/
350 ：実況厳禁＠名無しの格闘家 ：2005/09/06(火) 17:58:03 ID:PZQGATkU
俺(KID)がＮＯ１ＭＭＡドリーム
不可能を可能にした日本人
まさに俺のヴァイヴ、俺のライブ、
ぜって負けねえ俺のスタイルＹＯ♪
俺(KID)がＮＯ１ＭＭＡドリーム
胸張れ誇り高きニッポンジン！
351 ：KIDﾒｰﾝ ◆fyw0i0y8K. ：2005/09/06(火) 18:19:02 ID:Ai899Sxj
>>350
うわぁ！なんだこのワック野郎は‥。
ジブラをサンプリングってなんか凄く勘違いしてるな‥。
やっぱKIDヲタって全てにおいて中途半端っていうかニワカだよ！
これだからいつまでもアンチに遊ばれるんだな‥。
お前等はKIDをしっかりプロテクトしなきゃならんのだから、もっと頑張れよ！
353 ：実況厳禁＠名無しの格闘家 ：2005/09/06(火) 18:26:04 ID:p8OkVZfB
>>351
サンプリングの意味分かってる？ｗ
354 ：実況厳禁＠名無しの格闘家 ：2005/09/06(火) 18:30:52 ID:CtsuaVHi
>>351
読んでるだけで恥ずかしいよ・・・・何よりお前が頑張れ！！！
356 ：KIDﾒｰﾝ ◆fyw0i0y8K. ：2005/09/06(火) 18:37:52 ID:Ai899Sxj
>>353ｰ>>354
なるほど！
それじゃ君達２人からサンプリングとはどうゆう意味かを、間違った俺にしっかりと説明してもらえると凄く助かるんだがな。
教えてもらえるかい？
カタカナ辞書に載ってる意味を丸写しは勘弁してくれよー！
364 ：KIDﾒｰﾝ ◆fyw0i0y8K. ：2005/09/06(火) 18:57:29 ID:Ai899Sxj
>>350
あきらかにジブラのストリートドリームスって曲からのサンプリングだろ！
この場合は何か他に適切な用語があるの？
替え歌とか？ｗｗ

>>1
avexの曲からとってくるには無問題。にらまれても、「インスパイヤされて作りました。」と堂々と言っていい。

便所の落書きと一企業が経費をかけて作った著作物を一緒にするなっての。
>>250はいくらなんでも考え方がガキすぎるぞ？リアル中学生か？

今回ばかりは
便所の落書きの方が
ｲｲ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

あ、ク○は便所にするものか　えーべっ糞　(´Å｀)

DragonAshのサンプリング、元ネタを見つけよう
http://music5.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1129132490/

著作権侵害 （・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!

　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　│　 ブラザン警報！　　│
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

例えスネアの音１つだけでも、禿げるような思いで苦労して作ることもあるだろう。
何日も何日もスタジオにこもって、最高のスネア音が出来た！って。

そんな大事なサウンドを、適当にサンプリングされて適当な曲に使用されたらたまらんな。

その適当な曲が良ければいいけど、糞な曲になってたら気分は良くないだろな

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;; 　俺の方が音楽知ってるんだよ
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 バーカって感じかな。
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　した
　　 〜''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

サンプリング万歳

サンプリングプリンス

サンプリングの神様と言えば…

サンプリングで曲作る場合.こういう音が欲しいと言うのが判っていて
イメージのフレーズなり探す訳だよね
欲しい音が判っているのなら探すより打ち込みなりで自分で作ってしまう方が早いしイメージ通りの物が出来るんじゃないかとも思うのだが

>>262
作れないからパクるんだよ。

ケミカルブラザーズとか聴かない人にはサンプリングの意味は理解できないんだろうな
話が噛み合ってない

254 名前： Blazan ◆tr.t4dJfuU [sage] 投稿日： 2005/10/30(日) 22:34:26 ID:uJ/tJMG9
著作権侵害 （・Ａ・）ｲｸﾅｲ!!
255 名前： 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 投稿日： 2005/10/31(月) 06:42:00 ID:QgmQvPGn

　┌─────────┐
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　│　 ブラザン警報！　　│
　│ 　　　　　　　　　　 　 　.|
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

164 名前： 味　王 [sage] 投稿日： 2005/10/31(月) 15:56:45 ID:u0V90Bya
フヌケなことばきゃり言いおって、
そんなものはトランスじゃないわいｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗ
RamaRam翁勝負しろ、勿論、己のトランスじゃ。

↑誰が相手でも味王に勝ち目は無い。
曲がブラ算よりもショボくて評判の童貞包茎ですよ。

171 名前： 味　王 [sage] 投稿日： 2005/10/31(月) 20:54:34 ID:rkwvr3vQ
http://www.yonosuke.net/dtm/5/10294.mp3

ﾎﾚ、RamaRam翁、これ以上のﾓﾉを作れやｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

↑お決まりの他人の曲（しかも音もショボい）

174 名前： 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 投稿日： 2005/10/31(月) 21:24:44 ID:GQ60kO5T
これ味王の曲じゃないよ
175 名前： 名無しサンプリング＠48kHz [sage] 投稿日： 2005/10/31(月) 21:31:31 ID:gefBvmbN
げ、マジで・・・。
他人の曲かよ、おい。

著作権のある音楽をわからないようにサンプリングして
自分の曲に使うのはありですか?

誰も気付かなければ訴えようがない。

なるほど!ばれなきゃいいんだw

著作権のある音楽をわからないようにサンプリングして
自分の曲に使ってある音楽をわからないようにサンプリングして
自分の曲に使うのはありですか?

著作権のある音楽をわからないようにサンプリングして
自分の曲に使って、その音楽をわからないようにサンプリングして
著作権のある音楽に戻すのはありですか?

映画のセリフも同様なんかな？
地獄の黙示録の不協和音の音響やセリフをサンプリングしたいな

許可とってんのかな？w
ttp://www.eaudeleman.co.jp/

そういやLOOPS FOR ACIDのUNIVERSAL GROOVE ELEMENTってのに
ゴジラ第1作目の中のセリフ「イカダだぞーーー！」てのが入ってた。
あれも著作権関係はどうなってんだろう？

>>274
〜\Loops\Movie Bitsの中に入ってる？
一通り聴いたけど、セリフが確認できんかった

あ、別フォルダだった。Heralding.WAVか

政治家の発言はサンプリングし放題

姉葉の発言もサンプリングし放題

姉歯さんの頭は他人の頭をサンプリングして
使ってるようなもんだな

>>279
違うと思うけど？

けど何だよ

>>279
違うよ

どう違う

頭ってカツラのことだよ
念のため。

> 姉歯さんのカツラは他人のカツラをサンプリングして
> 使ってるようなもんだな

有意義な会話であった。

顔、真っ赤だぞw
まぁこれ以上いじめるのはやめておこう

>>279はカツラのことだと思う方が自然だと思うが

僕も>>279を読んだ瞬間すぐカツラだとわかったんだけど
もしかして僕ってエスパー？

(*´・ω・)(・ω・`*)そうだよﾈｰ

「ＣＭ音楽にも著作権」 音楽家が住友生命を提訴
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/economy/copyright/
これってどうよ？

単音もしくは細切れで絶対にわからないようにの処理を施して使う
最近は面倒でやってないな

KID606とか初期OVALとかどうなんだろうか

ソフト音源のシンセとDRUMKITFROMHELL、および市販ピアノ音源ライブラリ（スタジオ録りおろし）を駆使して
FL Studioで１から曲を構築すりゃー無問題だよな？

>>291
ずっと準備してたからなぁ、ある程度戦えるメドが立ったということかね。

http://mixi.jp/view_community.pl?id=3471
↑
ここの人達著作権って言葉知らないのかしら。
勝手にリミックス作って公開しとる
MIXIって厨房の集まりだなw

自作自演・悪質商行為から犯罪に近いもの、このあたりは、今は
mixiは2ちゃんよりずっと激しいよ。逆に言うと、2ちゃんは
元気ないねw

>>296
クラブ系はそういうもんだ。

>>296
心配するな。通報済みだ。w

全部取り締まったら日本からDJ消えるんじゃねえか？

フレーズをそのままサンプリングして適当に並べて
ドラム足してこの曲はオレが作りました。ってのは
恥ずかしいのを通り越して可哀想にすら思えてくる。

ネタの宣伝してあげてるんだからむしろ金を払ってもらいたいぐらいだ。

なぁ？

>>296
mixiに通報して「確認します」という返事が来たけど放置決定ということみたい
というわけで「勝手にリミックス作って公開する」という行為には「何ら問題なし」ということですw

ジャスラックの存在意義がわからん。
サンプリングした人とされた人の間で著作権の話し合い(例え裁判でも)ならわかるが、第三者が何故に口を出すのかと。もうね、バカかと。アホかと。何様かと。

って事で今日もいただくぜwwwwWWWWW

>>304
jasra糞は金を吸い上げるだけ
金のありそうなところによってくる

>>296
管理人のサイトがひでぇな…。
「アルバム完成しました！」って全部リミックスだし…。
zipで固めてうpしてる。
ttp://www.flowerlounge.com/sb/log/oldiesbutgoodies.html

前から疑問に思っていたのですが、
DJの人はミックスした曲に関しては一銭も払っていないんですか？
もしくは、mixを収録したCDの場合はどうなんでしょう？

クラブでかけた曲はクラブが金払ってんじゃなかったっけ？
ミックスCDはちゃんと許可とってるでしょ。

>>308
なるほど。クラブ側で管理してるんですね。

ライブハウスもだけど実際に払っているかどうかは別

>>308
払ってないよ

古いレコードで作者もいつのものかも分からんやつはどうするの？
なんかそういうのを調べる専門の会社があるみたいだけど
基本的には無断で使っちゃうのかな。

一枚一枚に対して払うわけじゃないの

意味わかんねえのがCD-Rの保証金だよなあ
絶対に著作者にいかない金

何か問題が起きた場合の保険金、と言った所でしょう。
実際は年金レベルの物で、支払う事をまるで想定していないんだが・・・

おまいらCDからサンプリングする場合はどんなCDプレーヤー使ってる？？

この間どっかの番組でネタでやってたなぁ。
ジングルベルの曲を逆回転させて聴くと・・・
http://media.spikedhumor.com/8944/Jingle_Bells_Reversed.swf

こんなメッセージが隠されていたとは・・・

もう秋田そのネタは
ヘッドフォン逝かれてもいいｼﾄはﾄﾞｿﾞｰ

サンプリングでビート作ってる側から言わせてもらえば
サササンプリングでビート作ってる側から言わせてもらえば
サササササンプリングでンプリングでンプリングでビビビビビート
だから、、誰も知。だから、、誰も知。ギタギタ。バレないように
もちろん金なんか金なんかギタギタから言わせてもらえば クレジットもしない。
ま、やれるもんなら、ま、やってみな ま、やれるもんなら、
ま、ま、バーカって。俺の方が。感じかな。

>>317スピーカーつぶし死ね

そこでDJ撲殺委員会ですよ。

この世に完全にオリジナルなものは存在しない。特に音楽なんてみんな他人の曲をパクってる。つまり、著作権者は全員著作権侵害者でもある。

あまり声高に著作権を主張するのはお笑いだな。

>>322
はいはい。そうですね。

>>332
ｗ

>>314
その手の保証金とか諸々、法改正？を真剣に議論するべきだよね。
小泉さん、今は色々大変だろうけど国会で取り上げてくれ。
次の選挙ではこの問題を取り上げる候補が出てくると事を祈る。

>>322
いい加減なものしか作れない人の意見に聞こえるんだけど。

>>296
俺もmixi運営事務局に報告しておいたけど、無問題ってことみたいね
知り合い系サイトで閉じてる世界だからOKてことなんかな？(w

>>327
そこのサイト見てないんだが、mixiって音はアップできないよね？
ファイルのあるサーバーの管理者に言わなきゃ意味ないよ。

でこのスレの目的って何？
とりしまり？

>>317

悪意あるネタを貼るお前も同罪。

呪われて氏ね。確実に氏ね。

韓国では日本のヒット曲のパクリが多く
指摘されて初めて.実は日本の曲のカバーです.とか改変した曲です.とか公表するのが一般的で.日本側に許可を取ったり.使用料を支払ったりはしていないらしいけど
外国の曲をパクル場合は著作権上の問題は無いと言う事だろうか？

それは単に著作権大国ほど日本が追求しないから　なだけかと
もっとも※の曲パクってる日本人も結構いるようで・・・

質問です。
パソコンで市販CDやレコードからリッピングソフト使ってボーカルだけぬきだして、
そのボーカルをもとにオケ作ってリミックスつくってます。
知り合いにクラブのDJがいて、お客にどのくらい反応があるか見てみたいため
たまにかけてもらってるのですが、こうゆうのは著作権上で問題でしょうか？

あるよ

>>331
小泉政権である以上、向こう的には無問題。こっち的には諦め。

日本もパクリまくってるから
それは俺の曲だぞ、なんて言えないんだろ。

それに、莫大な裁判費用と、市場規模の小さい韓国側から
得られる賠償金とが釣り合わないから
利潤追求を第一に掲げているレコード会社側としては
放置するしかない。

冬ソナの曲なんかは.著作権侵害で日本企業が訴えられたけど
実は日本の曲のパクリらしい

自分のウンコを喰ってるような感じだな

玉音放送ってどうなの？

日本とアメリカの法律は系統が全く違うから
実際のところ、アメリカの判例は参考にならないよ。
データの関数ごと改変しちまってからサンプリングすりゃ法廷での立証は不可能。
それ以前に日本であんな極端な判決が出ること自体が有り得ない。
姉歯事件を見て、日本は英米法の方が良かったんじゃないのかと思うこともあるけど、
結局日本には大陸法の方が伝統的にも適合してると思う。

著作権なんて意味がないし必要ない
知的所有権は精神病に存在する
養老の著作を読め！！

kopyright liberation front 略して　KLF

fcuk the millenium

人の曲切り抜いて一つのトラックつくるのだって
聴いてて気持ちよけりゃ十分才能だと思うなー

別にサンプリングされたフレーズを使って曲を作るのはいいけど
これは自分で作曲しましたっていうのはなんだかなぁって感じだよね。

特にドラムのサンプルフレーズ切り貼りメインの曲とかは著作権主張するのは疑問。

そういう切り貼り音楽がクラブなんかで立派に成立してることをわきまえた上でね。

>>344
>>345
そんなことよりも、
「同じループを使って作曲してる人が世界中に何人もいるかもしれない」
と考えると、なんだかやる気が無くなる。

身近に居たら思いっきりネタにされるしｗ
着てる服がカブること以上に恥ずかしいと思う。というか、後悔するだろうな。

一人でサンプルフレーズを切り貼りして作ることが面白いと感じてるなら
遊びとしてはありだと思う。

でも結局作曲ごっこなわけだよね。
DTMの特性を活かした曲の作り方ってことで、否定されるべきものでもないけれど
作曲とは認められない可能性が高いのは事実。

そこでさらに無断で他人のフレーズをサンプリングした物を使って
「自分が作曲しました」っていうのは
モラルのかけらも無い、と感じる人もいる。

その場合「作曲してます」じゃなくて
「音の切り貼りで遊んでます」なら異論はないだろう。

コンテストやオーディションに出すと.やっぱマズイのかね？
著作権のクリアになっていない作品での応募は不可と書いてあるのだが

ばれたら
「しまった、許可とり忘れてました。すいません。」でいいだろ。
プロじゃねーんだから、その程度なら頭下げときゃ丸く収まる。

>>348
＞著作権のクリアになっていない作品での応募は不可と書いてある
このルール通りです。
この一文を見たのなら、、
市販のCDから勝手にサンプリングしたものを使おうなどとは思うわけが無い。
わざわざ聞く事でもないと思うが。

>>349
いいわけないだろ？テキトーなこと言うなよ。
第一、ルールすら見てないようなアホは問題外なわけで。
こういうやつはプロになってからも同じ失敗をすると確実に認識される。

＞著作権のクリアになっていない作品での応募は不可
こう書いているのなら絶対

元ネタがわからなくなるくらい加工すればＯＫ
バラして組み直す程度じゃＯＵＴ

>>351
そりゃそうだわ。新しい音を自分で作るわけだから。

で
どんなジャンルを作ってるんですか？

出音がかっこよけりゃ何でもいいよ
１００％オリジナルでもクソはクソだし
聴いてるほうは作り方なんかどーでもいいし
こだわるのはナンセンス

サンプリングはアーティスト本人が許しても、レコード会社が許さないって
ことはあるよね。権利で儲けてるんだから。

個人的に一番恥ずかしかったのはサンプリングをサンプリングしてたときですね
ジャンルを問わずいっぱい聞かなきゃ駄目だとおもいました

逆にネットなんかで著作権料フリーで音ネタ公開している人たちの
心意気には感動する。

サンプリングをサンプリングしてるのがかこいい場合もあるお

許可取りにいったら無許可サンプリングだったりして

ビギーのBig Poppaはサンプリング曲。
元ネタ忘れたけど、いい曲だよな。

踊る大捜査線のテーマ曲は、この曲の丸パクリ
http://yadouryoujou.sakura.ne.jp/uploder/src/up2273.mp3

これは酷いな。

まぁいいじゃん。
嫁にも逃げられたことだし、生暖かくみてやれよ。

ほんとだ。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060331-00000012-ykf-ent
曲は丸パクリなんだね〜。元曲、これ、何?

DJの立場から言うと
似た曲は、あった方がいい。
メロディ同じでもビートが違えば流れに合わせられるしね

ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞNGの人たちとは、つまり話が合わないんですよ

既出かもですが、ドラムのワンショットだけのサンプリングでも
著作権的に問題有りですか？
それなら問題ない、と業界のある方が言ってたのですが･･

サンプリング行為について条文化されているわけではない
著作権のあるものを権利者に無断で改変し、公開することが違法行為
問題が無いのではなく、悪質でかつ不利益が発生しない限り権利者が
問題としないケースが多いというだけ

>>366
訴えられたら敗けるよ。

>>366
特徴的な音なら一瞬だけでも裁判で負ける（判例あり）。

90年代前半はCMとかでもフレーズサンプリング、バリバリ使ってたがな・・・
一小節まんまとか、ラップの（！）サンプリングとか。
NHKの毎日やってるにこのこぷんの体操の音楽もジャクソンズのホーン丸々使ってた。
平和な時代だったな。

>>370
テレビは今でも特別。

皆さんﾚｽどうもです。
問題ありありですね汗
なかなか良いドラム音作り難しいっすけど
頑張るしかないっすよね･･

>>371
包括契約のこと？

サンプリングとは違うでしょ。
サンプリングしたものを使うのは同じ。

廃盤からサンプルするって事はOKじゃないの？
そもそも廃盤に著作権って発生するの？

>>374
素人は手を出さない方がいいよ

>>374
へたくそな釣りだな、おいw

俺はまじで聞いてんの！
もう一回聞くけど、
廃盤からサンプルするって事はOKじゃないの？
そもそも廃盤に著作権って発生するの

廃盤になっても作者の死後一定期間経過しなければ著作権は消滅しない
日本の場合は死後50年だったと思うが著作権を管理する親族や企業組織があれこれ手段を駆使して実質的に権利期間を延長するケースもあるから死後50年以上経っていても権利が存在する場合もある

サンプリングしても曲を作れない俺…orz

日本でサンプリング関連で誰か問題になった事あるの

>>374=377
聞くなら聞くなりの態度を…(ry







と釣られてみたｗ

>>380
最初にやられたのがDAYONEだったかな？

DA.YO.NE.は別に問題になってないだろ
リリース前からちゃんと金払って版元の許可とってあった

>>383
作曲者のクレジットが当初はメンバーだったけど
リリース後、示談交渉があったと聞いたが。（クレジットも変わった）

そりゃオレンジレンジや、古くは八神純子の話だろ
EAST END×YURIの「DA-YO-NE」や電気グルーヴの「Shangri-la」なんかは
発売前にサンプリング元としっかり交渉して確認してから出した良い例

>>384
それは当時の東スポのデマ記事

DA.YO.NEはちゃんとした手続きを踏まえた上でGeorge Benson「Turn Your Love Around」のトラックを使ってたわけだが
東スポは「ちゃんとした手続きを踏まえた上で」の部分を確認しないまま、
「同じトラックを使っている→EAST END×YURI盗作疑惑！」と記事にしてしまったわけだ
んで、それが各方面に飛び火してしまったと
（「高橋名人バネ使った連射詐欺で逮捕」と同じノリ）

>>385
電気のシャングリラはSilvetti「Spring Rain」のだっけか？
こちらはちゃんとクレジットにも書かれてたっけ

>>386
さすが東ｽﾎﾟクオリティｗｗｗｗｗ

パクリにかっこいい言い方つけたのがHIPHOP＝リスペクト

かっこいいのか？