【原発問題】ＩＡＥＡ福島事故検証作業部会、海水注入や格納容器のベントに介入を繰り返した菅首相を批判

原子力安全に関する国際原子力機関（ＩＡＥＡ）閣僚級会合で２０、２１日、福島第１原子力発電所事故を検証する非公開の
事務レベル作業部会が行われ、政治介入が現場の事故対応を無用に混乱させたとの指摘が相次いだ。
原子炉への海水注入や格納容器のベント（弁開放による排気）をめぐって介入を繰り返した菅直人首相を批判した格好だ。

作業部会で、日本での調査を担当したＩＡＥＡ調査団長のウェイトマン英原子力主席検査官が１６２ページに及ぶ報告書を発表し、
原子力安全規制をめぐる「日本の複雑な体系と組織が緊急時の意思決定の遅れを招く恐れがある」と指摘した。

今回の事故では、原子炉への海水注入は菅首相の言動を受けて一時中断したとされたが、東京電力の同原発所長が
本店の意向に反して独断で継続していたことが判明している。
報告書は「現場責任者は（規制当局や政府といった）広範囲の利害関係者の要求に応えるより、事故の初期対応に
集中する必要があった」と指摘した。
ウェイトマン団長は「原子力安全に関する一義的な責任は規制当局や政府に移譲されるものではない」として、
福島第１、２原発の現場担当者はその責任を自覚していたと報告した。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110621/erp11062120280008-n1.htm

　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）そうだったのか！
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　ｶｯｺｲｲ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ. 詳しいなお前
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

また産経かよ

確信犯です

地震・津波・原発・民主

はっきり言ってくれ
人災だって

あらら。これはどうするんだろう？菅政権はもう終わりじゃないのか？民主党内でやめさせないととんでもないことになるぞ。

「3.11同時多発人工地震テロ」 リチャードコシミズ

大昔の物理系卒で中途半端な知識を振りかざして現場を混乱させるくらいならば、
もろ文系だけど語学堪能な人が首相になったほうがよかったかも。
東大文系を主席で卒みたいな人。

誰が対応しても皆同じだろ

産経さんもとうとう妄想で記事を書くようになったな

　　　　　　_.,,,,,,,,,.....,,,
　　　　／::::::::::::::::::::::"ﾍヽ
　　　 /:::::::::::::::::::::::::ノ　 ヽヽ　
　　 /::::::;;;;...-‐'""´　　　 .|;;|
　　 |::::::::|　　　　　。 　　　｜
　　 |::::::/　　,,,.....　 　 ...,,,,, ||　　　
　　 ,ヘ;;|　　 ,,-・‐,　 ‐・= .|　　 　　
　　（〔y　　　　-ｰ'_　| ''ｰ　|　　 　　IAEAなんか脱退してやる
　　 ヽ,,,,　　 　／(,､_,.)ヽ　.|　　 　　ふん
　　　 ヾ.| 　　ヽ-----ﾉ　/　　　
　　　　　|＼　　￣二´　/　　　
　 　_ ／:|＼　　 ....,,,,.／＼___　　
　''":/::::::::|　 ＼__／　|::::::::::

>>10
「僕はものすごく原子力に詳しいんだ」
　　　　　　　　↑
　　　頭のおかしい管国人の発言
「海から直接長いホースで海水を原発にかけるべきだ」
　　　　　　　　　　　　↑
頭の中がいつもパーティー状態の元は人間の形だったもの

確かに誰が対応しても同じだな

>>10
違うよ、首相の暴走に原発の吉田所長が待ったを懸けた一事を
もってしても人によって結果に大きな違いが出てくるよ

メルトダウンが地震後数時間で起きたのに、
メルト前にベントの必要性を認識し作業した自衛隊派遣とか誰もできんよｗ
そもそも自衛隊でさえ到着に数時間かかってるし。

こういう施設や制度が根本原因で、
そこを批判しなかったら管おろしだけで終わるぞｗ

http://t8.wtakumi.com/s/honoka/1308687116123588.gif

戦犯リストが作成されたか
菅直人首相と民主党の側近も覚悟してるんかな？
海江田、枝野、仙石、岡田
東電の社長、会長、副会長

ＡＩＥＡ俺いりえぃ〜　

吉田所長の功績が
公式に認められたのは素直に喜ぶべきかな

>「原子力安全に関する一義的な責任は規制当局や政府に移譲されるものではない」

それはそうだが、東電が手を引かせてくれって菅に３回も頼み込んだんだぞ
政府が口出さなきゃ、まったく作業は進まなかったわけだ
何もしないよりは良かっただろ、菅が口出しして

さぁ、国際機間が菅直人を非難し始めました。
菅直人が極悪非道のクズである事を世界が認めました。

史上最凶クラスのテロ認定
カルザイの次はこいつ。射殺許可を！！

>>22
もはや国民が国会前で菅辞任デモをやって引きずり降ろすしかないね。

但し、産経の記事によると……

>>24
毎日や朝日の何倍も信用できるけどね。

原発報道絡みでは、産経が最下位じゃね？

>>26
隠ぺいの罪滅ぼしでしょ。

ごめんなさいカルザイさん。ビンラディンと間違え(´･ω･`)ゞﾜﾘｨﾜﾘｨ

>>28
おいおい、で、カルザイってアフガンの大統領だったっけ。

　　　　 ∧＿∧　俺明日から仕事探すよ
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（　　　　）止めとけ！意味ねえからｗ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　ﾀﾞｯｾｴﾅ 　　 　 ＼| 　 （　　　　）
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ.日本はデフォルトになるよ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_＿./　/

>>30
そのＡＡになんの意味があるんだよ＃凸

ＩＡＥＡは、海水注入や格納容器のベントを菅は邪魔をしたと認定

このIAEAも言ってることがぶれまくりだな

事故当初は、チェルノブイリ級にはならないだの、
政府の対処に不備はなかったとか言ってたろ

>>33
ぶれてるのはお前の頭
今回は、検証作業部会の見解であることを考えろ

れきしにのこるそうりだいじんになれたね(´・ω・`)

>>33
日本側（民主党菅政権）が報告すべき内容を隠ぺいしている状態じゃ判断はぶれる。
今回は査察もありだろ？

早期にベントや海水注入を実施することで、炉心の部分溶融自体を防ぐことが
出来なかったのかを検証して欲しい。

津波以前に、地震で冷却系の配管が壊れたのかどうか、この辺りを明らかにしてくれ。

再生エネルギーのことは元々頭にあった。
市民運動家として反原発推進のチャンスを狙っていた。
原発事故を拡大して儲けようとしている菅を、犬死にさせる権利は国民にある。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::｀ヽ､　　　　 　 　　　 　　 　 　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼､,,)rﾞ''"''ｰ弋辷_,,..ィ 　　　/::::::::ィ'''￣￣ミ:::::::｀ヽ 　 　 　 　 　 　　 　 　|
|　ものすごく　　　 　 　　　　=､..,,,ﾆ;ヲ_　　　　　ヾ彡r''"　　レ´　　　　　　ミﾐ::::::::::＼ 　 　 　 　 　　 　 　|
|　原子力に詳しい　 　 　 　 ｀`ミミ,　　 i'⌒!　　ﾐミ＝- 　,r'　｡　,,..==-　　　ヾ:::::::::::::::､ 　 　　　　　　　　|
|　日本国総理大臣　　 　　=　-三t　　 fﾞ'ｰ'l　　 ,三.　　ｉ;　,,.　l　 (ﾟ｀>　．　　ヾr─､:::::､ 　 　 　 　 　 　 |
|　カン・チョクトからの　　　　　,シ彡､　lﾄ　 l!　 ,:ﾐ. 　 　 |∨ヽ丶 '´､,,,__　　　　'ﾞ　）ｭl:::l　 　 　 　 　 　 　|
|　メッセージもお読みください　／　^'''7　 ├''ヾ!...　　　'､:ｉ（ﾟ｀ﾉ　　 ､　　　　　　　 　|::| 　 　 　 　 　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　l　　 ト､　＼ .　　　'lｰ''（.,_ﾊ-^＼　　　　　├':::l 　 　 　 　 　　　 |
|　　　　　　　　　　　　　　　　 　〃ﾐ　,r''f!　　l!　ヽ 　 　　　　＼　 ／＞-ヽ　　　　.:::　∨ 　　　　　　 　　 |
|　　　　　　　　　　　　　　　　ノ , 　 ,ｲ,: l! ,　,j! ,　ﾄ、　　　 　 　丶 (´,,ノ‐-　　　..::::　　 l. 　 　 　 　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ｨ,/ :'　　　　　':. l ヽ.　　　　 .　 丶´　　｀..::.:::::::　　　　ﾊ＼　　　　　　　　|
|　　　　　　　　　　　　　　　　 / :: ,ll　　　　　　　　 ﾞ': ﾞi　　　　 　　 ＼::::::::::::::::　　　　/ /三ミ＼　　　　　 |
|　　　　　　　　　　　　　　　　/　 /ll　　　　　　　　 'ﾞ　!　　　　 　　　 ｀ヽ::::　　　　／　/三三三三ミヽ､ 　|
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

介入しなきゃしないで文句言われてたんじゃないの？
一国の総理なんだからさ

でも、なぜかテレビでは絶対に放映しない。

ケツ捲くって撤退しようとしてた東電に、全て任せるべきだったんか？

どこをどう読んでも介入を批判してませんな。さすが産経ｗ

菅のアホがまともな事故対応をやってなかったのだけは明白ではある

作業部会でこれだとIAEA内での日本不信はかなりなものかな

>>9
鳩山弟

再生エネルギー利権が始まるのかｗ

知ってた

事故に対する検証も日本人の手を離れればまぁこうなるわな

首相という最高責任者がバッテリーが切れるまでの数時間で最適な指示を出せればよかったのだ

一番の問題は○○は有り得ない、△△は絶対に起こり得ないとして、
緊急対応マニュアルをザルにしていた東電や不安院だろｗ

菅の無能が拡大させたのはどれくらいあるのだろう

IAEAレベル�Gキター

レベル8が日本のために作られるのか

漏れた放射能の量が多すぎてチェルノと同等に扱われるのはおかしい
引き上げの検討に入る

ソースはラジオ

>>1
>現場責任者は（規制当局や政府といった）広範囲の利害関係者の要求に応えるより、

おや？"本店"が抜けているようですが。

日曜の深夜にやっていた神番組、日テレドキュメント「原発爆発」も見てくれ

何度見てもIKEAに見えて反応してしまうううう

菅内閣による人災部分もしっかり追求しないと駄目だろうな

レベル８おめでとさん、糞野郎

政府が情報収集と情報伝達と安全確保をまともにやって来なかった事をしっかり検証して欲しいよ

>>58
「原宿爆発」にみえた

行間に勝手に()で付け加えてそれを見出しにしてしまう産経

IAEAの公式報告ではなく作業部会での一個人の見解

それをさらに()で妄想注釈を付け加えて見出しにした産経

要は権力持った無知は必要以上に口出すなって事ですね

国際機関から見た今回の事故を知りたい

＞原子力安全に関する一義的な責任は規制当局や政府に移譲されるものではない
一義的な責任は東電にある。東電は免責されてはいけない。
政府だけではなく、IAEAもそう主張している。
つまり、東電倒産をIAEAが支持している。

>>10
民主ならな。

菅の震災対応原発事故対応は極めて杜撰だったよな

訓練したことは覚えてない
情報をちゃんと集めるように指示する事もまともに出来ない
官邸に入ってきた情報も聞いてない

何かにつけて知らないし知らなかったから責任は俺には無いとかってやるのが最高責任者では
失敗するに決まってるよね

パフォーマンスに拘るあまりに実効性のあるまともな危機管理体制を作れなかった政治
政治のミスにより発生した人災は多数だ

情報隠蔽して国民を被曝させた菅がのうのうと逃げるのだけは許せん

記録が後からいくらでも記憶に基づいて書き換えられるから信用ならない菅の政治

IAEA無視して隠蔽してた過去があるから信頼無いよな日本は
過去の口蹄疫も無視して隠蔽してたし

糞野郎が！

情報を集めない
情報伝達に失敗しまくる
安全確保すべきって提言を無視する

この辺は擁護のしようが無いだろうな

菅の通ったあとにはペンペン草一本も生えません

食い散らかしていくから
ゴミの山だと思う

別に菅が介入しなくても、東電の事故処理はグダグダじゃねえか
つうか世界の知恵集めてもグダグダじゃねえか

どこが政権を担っていたとしても、保安院や原子力安全委が機能不全なのは確実だからな。
あらかじめ重い刑事罰を用意して組織運営していたら、少しは違ったかもしれんが……。

>>79
菅の指揮が問題あった部分も多いだろ
情報が足りないって分かっても手すら打たないアホ

怒られたら意固地になる性格

>>79
原子力総合防災訓練でやった手順全然守って無い時点で説得力無い。
管自身が本部長で、今回の福島の事故と同様のケースを想定しているのに
アイツは全部横紙破りしやがった。
おまけに、アレは役に立たなかったとまでホザきやがった。
守って役に立たなかったならまだそれは言い訳の余地がある
が全然守らず「役に立たなかった」など主張しても説得力が無い。

国際機間も、菅直人が悪いと断じたのね。

IAEAの部会参加者の一個人の意見で公式報告に反映されていない
地震後数時間でメルトスルーしてるのに翌日のベントをとやかく言っても意味無い
IAEAは原子力の専門家だけでなく天野のような外務省出身とか畑違いの人間も多い

ちなみに、原子力工学の専門家であるIAEA元事務長は、事故後の政府の対応は非難しないが
事前対策を怠ったのは犯罪的という(つまり自民時代の原発行政に遡る)
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm
「私は事故後の対応について日本政府や東電を批判するつもりはないが、両者が事故前に
対策を取らなかったことは深刻だ。特に、東電の不作為はほとんど犯罪的だ」

「福島第１原発の米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）製沸騰水型原子炉マーク１型は圧力容器と
格納容器が近接しており、水素ガスが発生すれば圧力が急激に高まる危険性が１９７０年代から指摘されていた。」

「当時、スイスで原発コンサルティング会社を経営していた私はこの作業にかかわっており、
マーク１型を使用する日本にも役立つと考えた。１９９２年ごろ、東電を訪れ、（１）格納容器と建屋の強化
（２）電源と水源の多様化（３）水素再結合器の設置（４）排気口へのフィルター設置−を提案した」

＞IAEAの部会参加者の一個人の意見で公式報告に反映されていない

その個人もスレタイのように菅批判してるわけでなく海水注入やベントに具体的に言及してるわけでない
勝手にサンケイが付け足ししてるだけ
だからサンケイしか報じてない

> 地震後数時間でメルトスルーしてるのに翌日のベントをとやかく言っても意味無い
大いに意味あるが
圧力容器の圧力が高まり、加熱している燃料冷却の為にベントし注水するんだから。

> 事前対策を怠ったのは犯罪的という(つまり自民時代の原発行政に遡る)
仮にそれが事実だとしてもを追認し続けたのは管なんですがね
何せカレが2月に福島第一の10年延長の認可を出したんですから。
ああ、鳩山のCO2、25%削減実現の為でしたな。

ベントが遅れたとか言われているけど、全電源喪失に加えて、地震で配管にもダメージがある中で、ベントは本当に可能なの？
いわゆる逆流とか大丈夫？

ベント関連の政府発表、コロコロ変わったからなあ
政権交代後の検証待ちじゃね？

ベントや海水注入の問題では政府は現状を把握もしておらずデタラメやっていたって自白するような答弁ばかりだったしね

菅の危機管理体制は伝言ゲームで遊んでるの？ってほど情報と指揮がまともに伝わってないからな

記録に残さないように政治をやろうとしたから最高責任者と現場の間で失敗が多発し
様々な対処ミスを起こしたのだと思う

国内の検証も菅の下でやるのは止めろよ

　|　|王三王三王三王三|　　.|　//
　ゝ 乂━━━━━━━乂＿|　`-=
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　/　/　　/　/　/　/　　/　/
/　/　　/　　/　/　　/　/　　ｺﾞｰｺﾞｰ
（ようやくWSPEEDI予測値一部を公表 東京もチェルノブイリ第三区分と同等汚染）
　　　　　　　　_,..,_,.-ーー-..,,_
　　　　　　 ／／"ヽ､;;;;;;;;;;;;;;,,ヽ
　　　　　 /::::::(　ﾉ (　　　　　　l:|
　　　　　 |::::::::|　⌒　　 。　　 |:|
　　　　　 |::::::/ 　 　 ＼　 ／　||
　　　　　 ,ヘ;;|　　,-・‐ 　‐・-, |
　　 　　　|６　 　 　-ｰ'　 'ｰ　 |　 おまえら節電しろと言ってるだろ！
　 　　　　ヽ,,,,　　 　（__人__） /　　俺の命令が聞こえないのか？
　　　　　　　ヽ　　　　|!!!!!|　/
　　　 　／⌒　　　　　`ｰ'　⌒＼ |i　脱原発サギで俺が経世済民を遅らせるから
　　　／　　　マジキチ　　　ヽ !l　ヽi　　おまえらは俺に投票だけすればいいんだ！
　　 （　　 丶- 、　山口出　 しＥ　|そ　　ドンッ！！　ふざけるな！
　　　　`ーi､＿ﾉ 　 　 　�煤@l､Ｅ ﾉ　<
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ﾚY^Ｖ^ヽｌ￣
メルトスルーした核燃料（チェルノブイリ事故時。撮影者は数日以内に死亡）
http://skitamura.sakura.ne.jp/sblo_files/kitashin/image/110512.jpg

被曝は人災ですね

原発事故対応はあまりにも関係者の間で齟齬が発生しすぎ
最高責任者が責任逃れのために
「あーあー聞こえないお前の責任だけで出来る範囲で勝手にやってろ」
となってたとしてもおかしくない

>>94
菅直人の無責任を追認するのか（w

菅が俺に任せろと言って現状をきちんと把握もせずに色々やらかしてたって気配は強いよな
二人ばおりで前が現場で後ろが菅って感じ

知らない俺の責任じゃないでも俺の言うとおりにやれと最高責任者が暴れていた感はあるから恐ろしい

官邸の動きは滅茶苦茶だったしその辺はしっかり事実関係を明らかにして欲しいよね
菅らの記憶に基づいてでっち上げるなんてやってないで

政権交代をお待ちください

>>99
議事録も作らないで責任追及を避ける政治をやるのが民主党だし
政権交代する頃にはまともな資料は無く改竄されたのだけが残ってるだけだろ・・・

官邸側の情報は一切信用できなくても東電側の資料は残ってる、、といいなあ

>>100
好き放題に改ざんしてあること無いこと押し付けてやれば良い。
議事録残さないってそういう事だぜ。

だからアイツは首相の座にトコトン拘る。
降りたが最後だからな。

　　 彡 　　　　　　　　　　　　"" - ,　　
　　　 >　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　 :"　　.＿＿＝＿＿　￣＝.、 　　＼
　　/ 　彡⌒　 |　|　　 ￣＝--,、　　　 ヽ　　　　　　　.'　　，　．. ∧＿∧
　 /彡"　/~ﾆ |　j|　　　　　 　 "ヽ　　　 　ヽ　　　　.∴　'　　　　(　　　　　） ←ｶﾝﾁｮｸﾄ
　／　　 (　/_/　 @(o･ｪ･)@ 　　　 ＼　　　ﾐ　　　　 ・,‘ｒ⌒>　 _／ ／
　　　　　ヽ　ﾐ　 .|ヽ,- 　⌒ヽ. ,_　 　ﾐ　　　,i　　　　　　’|　ｙ'⌒　　 ⌒i
　　　　　　￣|　ﾐ　　　ﾉ|ヽ Y|三） 　ヽ　　.|　　　　　　　|　　／　　ノ
　　　　　　　|　 |　　 /　＼＿ノ 　　 |ﾐ　 ij　　　　　　　, ー' 　／´ヾ_ﾉ
　　　　　　　ヽ　ヽ　 | 　　　　　　　 |　　|i 　 　　　　／　,　　ノ
　　　　　　　 "ー､　 | 　　　　　　　|　　 ﾉ　　　　 ／　／ ／
　　　　　　　　 　 ヽ　ヽ　　　　　 ﾉ /　/　 　　 ／　／　,'
　　　　　　　　　 　 ヽ　ヽ　　　　//　/　　　／ 　 ／| 　|
　　　　　　　　　 　　/ 　 ) 　　　/ ／　　 　!､＿／ / 　 〉
　　　　　　　　　　 /　／　　　　／ 　 　　　　　　　 |__／
　　　　　　　　　　|　 |
　　　　　　　　　　＼_|

>>102
後から都合の悪い部分を省いて議事録を作るってのを菅と枝野と細野ならやるだろ

菅は自分の手が及ばぬ所で検証やられたくないから権力にしがみついてるのだろうな

>>104
管が退いたら同じ事やって押し付けてやればよい。
改ざんには改ざんで対抗だｗｗｗ

>>106
人間ならクズになってはいかんだろ
ゴミはゴミ箱にクズはクズ篭にと空き缶もちゃんとした形で処理しないと駄目だろ

>>107
甘いな、その甘さに付け入るのが管一味だ。
キレイ一本槍では通用しないクズってのは世の中一定数いる。
相手と同じになってしまう、なんてのは同じ土俵に立たず勝負から逃げている者の戯言に過ぎない。
汚い手には、より汚い手で対抗し完膚なきまでに叩き潰してやればよい。

>>108
記録の改竄の有無も含めて菅内閣と保安委員会と検証委員会の連中の全てを裁判にかけるのが良いかも

情報隠蔽が起こりすぎた理由ははっきりさせないと問題だよね

人事を尽くさないから被曝と汚染が拡大してる

子供を被曝から守ろうとしなかった政治は許さん

また菅がやらかしてるね

やるべき事をやってない政治ばかりで
俺は知らないからやってなかったとしても当然だみたいに開き直ってる最高責任者の無責任振りだけは許しがたい

責任を取ろうとしない政治
その結果は案の定ろくでもない物にしかならない

◆農林水産被害、２兆円突破＝農水省
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011070100856

農林水産省は１日、東日本大震災による農林水産関係の被害総額が２兆１００５億円に
達したと発表した。津波で漁船や漁港、養殖施設などが壊滅的な打撃を受けた水産
関係の被害額が１兆２０７４億円と全体の５割を超えた。

農業関係は、農地・農業用施設などで７１３７億円、林野関係が木材加工・流通施設などで
１２８４億円の被害が出た。（時事通信 2011/07/01-19:27）

目先の金に拘って問題を小さく見せかけようとするあまり不十分な対策だけで済まそうとしてたため
かえって補償が膨らんだな

粗大ゴミ内閣か放射性廃棄物内閣だな

赤松口蹄疫のときも民主の対応は遅く杜撰で無責任と失敗しまくったあげく責任転嫁ばかりだったが
悪事に反省しない民主は原発事故対応でも同じ過ちやってるから性質が悪いよね

口蹄疫は宮崎県が悪い。そもそも県がメインで対応するようになっている。
東国原がバカなだけ。ｗｗｗ　で、余計に民主党を怒らせて一切協力しない
ようになった。大人しく政府に従ってたら良かったのに。ｗｗｗ
バカなパフォーマンスをするからだ。自業自得だ。

>>120
牛の代わりにゴミンスのお前が屠殺されればよかったのに

菅直人が悪いと、国際機関が認定した訳で。
菅直人は引責辞任、議員辞職が相応しい。

宮崎県が国とは別に調査したんじゃないのかよ。ｗｗｗ
その結果感染源はどうなった。不明のままじゃないか。
もうね、捏造してもばれてるんだよ。ｗｗｗｗ
あれは宮崎県が悪い。確かに赤松はアレだが、山田はよく対処したよ。

赤松は危機の最中に海外に遊びに行ってたよな

口蹄疫も原発事故も
国は事態が悪化していく中で危機を過小評価して政治責任を負わないように的外れな対応に終始して
どんどんどんどん害が拡大して行ったし

で、宮崎県は独自調査の結果、国の対応のどこが悪いか
何も言っていない。つまり、県が悪いということだ。
調査するする、って言っておきながらどうしたんだ？ｗｗｗ

こんな所で今更妄言連投しても事実は覆らんよ
お前たちが家畜を惨殺したんだよ

少なくとも公的な記録ではそうなっております。ｗｗｗ
ただ、ミクシーやツィッターでデマ飛んだから勘違いしてるバカが多いだけ。
チョン国の研修生だとかなんだとか色々な。

>大いに意味あるが
>圧力容器の圧力が高まり、加熱している燃料冷却の為にベントし注水するんだから

格納容器と圧力容器の区別もつかない馬鹿
圧力容器は地震後に破損してる
ベントは格納容器が耐圧超えたからだよ　耐圧超えた時点で格納容器も死んでるがな

民主工作員必死の反撃ｗｗｗ
公的な記録ｗｗｗ議事録残してない連中が公的な記録って笑わせてーのかｗｗｗ
ギャグは顔だけにしとけやｗｗｗ

>>127
民主の御用学者が民主の太鼓持ちをやっていただけの検証なんてブラック過ぎるだろｗ

いずれにせよ真実は政権交代まで分からんわな。
ま、それまで最低2年あるだろうからどこまで隠滅されることやら。

【宮崎】口蹄疫最大の被災地の川南町、牛豚約16万7千頭の全頭殺処分完了から1年　畜魂慰霊祭が営まれる
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309588886/

> 被災前と比べて戸数で５３％、頭数で４９％にとどまり、昨年１１月の再開から８カ月が過ぎても思うように進まない状況だ


復興できたのはおよそ5割か
民主の責任を持って再生できるようにするって口約束はやはり杜撰だったな

だって韓牛のためだもの

今日のたけしのTVタックルで、東工大の先生や三宅大先生たちが放射線無害論を繰り返し力説している。
どこまでに厚顔無恥でいたいのか？ニッポン人。

>>134
いやいや、あなた方支那人や朝鮮人には負けますよｗｗｗ

調査して安全ですって言うならともかく
調査もしないうちから直ちに危険は無いと言ってばかりで完全に信用を失った

>>134
だって枝野が直ちに影響ないって言ってるじゃん

将来にガンになっても俺らは知らないよって杜撰な安全確保が行なわれてきた事故直後の政治だ

目先の金に拘って将来に禍根を残す政治だったな

情報収集すらまともにやらないから対応が滅茶苦茶
情報が無い事を理由にして責任逃れすれば良いやって早い段階で決めてたのかもしれない

真面目な話、放射能の影響なんて誰にもわからないんだよ。
だって、データがほとんどないんだから。
広島、長崎、チェルノブイリぐらいしかないし。そんな放射能被害って
人類で経験がないんだよね。特に子供のデータは。
だから、学者によって危険だと言う人もいるが、全く問題ない。
逆に健康になるって学者もいる。実際にはモルモットにならないとわからない。
福島の子どもが何年か経った時にわかるんじゃないの？
だから、自分の身は自分で守るしかないね。石橋を渡って女性と子供は疎開
するのがベターだな。地元に住みたいのはわかるが政府なんて信用できない。

ＩＡＥＡ国際専門家調査団の報告書 6/20公開
http://www.nisa.meti.go.jp/oshirase/2011/06/230620-5.html
政府対応へのIAEAによる評価は118〜130ページあたり
産経記事のような無用な政府介入があっただのそれでベントが遅れただのとはいっさい書いていない
問題視されてるのは3年前に指摘された保安院と経産省の分離がなされず緊急時の命令系統情報伝達が複雑な点
政府介入がうんたら　とはどこにも書いてない

■最大会派の自民党福島県連がプルサーマルを強力に推進

2009/2/24 佐藤憲保(自民)平成21年2月定例会2月24日一般質問及び質疑（代表）02号 プルサーマル計画について議論再開を求める

2009/3/4　吉田栄光(自民)平成２１年２月定例会3月4日−一般質問及び質疑（一般）−06号

「本日、北海道知事が理解を示した報道があり、これら原子力所在県においても慎重に熟慮し、プルサーマル計画の安全確認と
確保が検証されたことと思います。私は、これまで発電所と共生してきた本県にとって、地元の要望を真摯に受けとめ、
本県も原子力政策の議論を再開する時期に来ていると考えることから、プルサーマル計画について議論を再開すべきと思う」
　
2009/10/2 太田光秋(自民)平成21年9月定例会10月2日一般質問及び質疑（代表)03号　

「我が党はこの間、原子力発電対策本部において、耐震安全性も含め、東京電力及び国の安全・安心に向けた不断の取り組みを
検証し信頼が回復されたものと判断し、プルサーマルを実施しないよう求めた県議会意見書を凍結すべきとの結論で一致している」

2009/12/7 清水敏男(自民)平成21年12月定例会12月7日一般質問及び質疑（代表）02号

プルサーマル計画について「既に安全性が確保された技術であり、国内第１号のスタートは我が国の原子力史上
大きな意味を持った前進であると我々は認識している」

■プルサーマル推進の自民党福島県連

2009/6/22 県議会最大会派の自民党　プルサーマル反対の県議会採択の意見書を凍結すべきと申し入れる　(福島民報2009/6/23 10:02)
2009/6/25　　斎藤健治(自民)平成２１年６月定例会 6月25日−一般質問及び質疑（代表）−02号

「私たちは、７年前にフランスのメロックス社を視察し、ＭＯＸ燃料を製造している工場も直接見てきました。
フランスの原子力発電所では、既にプルサーマルを実施しており、安全対策をしっかりと行えば問題はありません。
(中略)６月22日、我が党の原子力発電対策本部会議を開催し、東京電力株式会社から原子力発電所の耐震安全性
評価結果中間報告について説明を聞くとともに、原子力発電問題について検討いたしました。その結果、
平成14年10月に意見書を採択して以降、東京電力及び国においては安全・安心のためさまざまな取り組みにより
信頼関係は回復し、意見書採択当時の状況と大きく変化しているものと認められることから、我が会派としては
この意見書は凍結すべきであるとの意見で一致しており、議長に対し本県における原子力発電問題について協議
されるよう要望いたしました。」

プルサーマル　東北の候補者に聞く　自民全員が推進
2009/08/27 06:10 【河北新報】
衆院選の東北２５選挙区の立候補者９５人に実施したアンケート（全員が回答）で、
プルサーマル計画の是非について聞いた。
自民党の公認候補候補は全員が実施に賛成した。
民主党の公認候補は賛否が分かれた。
共産、社民両党の公認候補は全員が反対した。
http://www.47news.jp/localnews/miyagi/2009/08/post_20090827110600.html

青森県　津島雄二　江渡聡徳 大島理森　木村太郎
岩手県　鈴木俊一
宮城県　土井亨　秋葉賢也 西村明宏　伊藤信太郎　小野寺五典
秋田県　御法川信英
山形県　遠藤利明　遠藤武彦　加藤紘一
福島県　亀岡偉民　根本匠　吉野正芳
比例　坂本剛二　中野正志　佐藤剛男　玉沢徳一郎　二田孝治　渡部篤　金田勝年

以上自民党東北候補者(全員プルサーマル推進)

【社会】泊原発3号機、大飯原発1号機、検査中なのにフル稼働で送電　国と電力会社、立地自治体が安全評価責任押し付け合い、手続き先送り
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309900098/

責任が滅茶苦茶な政治ばっかだなｗ
菅らの無責任さは有事の際に確実に悪影響が出そうだ

事故対応が杜撰だった菅内閣

御用学者すら逃げ出したくなるほど政府は不適切な初動やってるしな

アサヒと変態と枝野が全部逃げるまで大丈夫

枝野はフルアーマーで自分の身だけは守ろうとしてたじゃんｗ

政府の怠慢のせいで被曝しちゃってるが
内部被曝のレベルが酷い民間人が少ない事を祈るばかり

このまま行くと、ニュータイプが生まれそうだな。ｗｗｗ
超能力とか使えるんじゃないのか。

国際的に無能政府が証明されたのか

ＩＡＥＡ国際専門家調査団の報告書 6/20公開
http://www.nisa.meti.go.jp/oshirase/2011/06/230620-5.html
政府対応へのIAEAによる評価は118〜130ページあたり
産経記事のような無用な政府介入があっただのそれでベントが遅れただのとはいっさい書いていない
問題視されてるのは3年前に指摘された保安院と経産省の分離がなされず緊急時の命令系統情報伝達が複雑な点
政府介入がうんたら　とはどこにも書いてない


産経のデマが証明されました

作業部会は外務省天野のような畑違いの非専門家の個人も沢山参加しております
その一個人の発言に産経が色をつけて　ベントや海水中断で政府を批判したかのように
ミスリードしている記事

原子力工学の専門家であるIAEA元事務長の意見はこちら↓
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm
「私は事故後の対応について日本政府や東電を批判するつもりはないが、両者が事故前に
対策を取らなかったことは深刻だ。特に、東電の不作為はほとんど犯罪的だ」

「当時、スイスで原発コンサルティング会社を経営していた私はこの作業にかかわっており、
マーク１型を使用する日本にも役立つと考えた。１９９２年ごろ、東電を訪れ、（１）格納容器と建屋の強化
（２）電源と水源の多様化（３）水素再結合器の設置（４）排気口へのフィルター設置−を提案した」

菅と細野は民主の悪事と怠慢に開き直るから問題なんだよね

怠慢により現状把握すらまともに出来ていない危機管理の最高責任者ってのはどう考えても問題だよな

被曝のリスクは推測できていたのに最大限の安全確保をやろうともしなかった
人災が多々発生してる

ミサイルがつっこんで来ても原発は安全だと言われてたからなぁ。
それを信じこまされていた。「安全確保何それ？おいしいの？」
「本当に安全かって？バカかお前。いいか、余計なことは考えるな。
この業界で生きたければな」という暗黙の空気。

人事を尽くすよりも責任無視して保身とパフォーマンスに走ってた菅内閣

IAEAに接待が足りなかったんだろ
ブサ女でもあてがったのか

　　 　 　 　 ＿
　　　,ｒ"´￣ 　￣｀ヽ、
　 .ｒ'´ 社 神 国 誤　ヽ
　 ,l　碑念記発原大　ｌ、
　 !　　 　 　 　 　 　 　 !
　 l　　 此　　想.　　高 !　・ウクライナ政府は、5mSv/y以上で強制退去
　 l 政 処.大 へ.児 き |　・きちがいペテン師カンチョクトは20mSv/yでも情報隠蔽
　 ! 党 よ 原 惨 孫 住 !
　/ を り 発 禍 に 居 ｊ
　l　創 下　　の 和 は ｌ
　|　る の　　　　楽　　 ｊ
　!　な　　　　　　　　　　|
　!　　　　　　　　　　　　 |_ .. __ ..._ .____
　　　　　　　　　　　　　　　岡山県・山口県

規制当局って何だよ
経済産業省とエネ庁、保安院だろが
下らん隠蔽すんなや、正確に記事かけよ、産経

>>154-155
アルバイトお疲れ様ですｗ

菅の無責任さだけは許せん

今世紀最大の悪漢だな

メルトスルーした核燃料並みに性質が悪い

菅内閣って本当に責任取らないで他人事で済ませようとしてるから頭に来る

【政府】放射性物質拡散予測システム活用できず、国の不手際認める。１１年科学技術白書
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1310441045/

事故対応に問題があったのだけは明白
情報収集や情報伝達に何度も何度も失敗し続けてるのはどう見ても現政府の不手際だからな

オワタ

【原発問題】ＩＡＥＡ福島事故検証作業部会、海水注入や格納容器のベントに介入を繰り返した菅首相を批判
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1308685172/

誰からも叩かれるな

数週間前に出した報告書と評価がまるで違うじゃんか。
何これ?

細野が作った作文をもとに検証やれば菅内閣の責任転嫁が成功するだけ

テレビで報道するかな

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1303526210/437
>>>436
>で、あえて避けないと、お宅の子供は福島県産の野菜を一日に何�`食べることになるの？
>それによってどのくらいの体内被曝が予想されるの？
>それを把握した上で騒いでいるなら、何も言わない。
>そうでないならただのヒストリーだね。

原文読んだけど、ただの産経の希望的観測だったね。

>1
菅「そういう意味で言ったのではないが、誤解を招いたとすれば陳謝したい」

>>1
また産経流のデタラメなタイトルか

民主は本当に責任を取らない政治が大好きだよな

>>142
検証作業部会という場が
調査団報告書に記載されてる内容をそのまま言う場だと思ってるの？

調査団以外の各国から参加してる人間は、何のために集まってると思ってるの？

>>155
そのおっさんが民間人だった頃に
東電に商売持ちかけて断られただけじゃんｗ

>>155
専門家の言うことに耳を傾けるのは必要だな
「怠慢」だとよ

Mercredi 29 juin 2011
■日本当局の「重大な怠慢」仏CRIIRAD報告

６月２９日　Le Monde.fr / AFP　（ルモンド紙ウェブサイト）

　フランスの非営利団体CRIIRAD（放射能に関する独立研究情報委員会）は、
日本における情報収集作業を終えて帰国し、福島原発事故における日本当局の危機対応に「重大な怠慢がある」と報告した。

　２９日未明リヨンで行われた記者会見で、
「チェルノブイリ事故から２５年経った今、なぜ未だにこれほど事故対応が怠慢なのか？」と、
５月に日本で放射線量測定とサンプリングを行った同委員会メンバーのブルノ・シャレロン氏（原子力物理学技師）は嘆いた。
同氏によれば、「十分な範囲にわたって住民避難が行われなかった」だけでなく、
住民を甲状腺被害から守る「ヨウ素剤の服用も行われなかった」。
ヨウ素剤は被曝の３時間前に服用しなければ効果はない。
さらに現在も事故収束への進展が見られず、新たな放射性物質排出の危険性がある中で、
「住民へのヨウ素剤の配給もなく、汚染された食物を食べさせられている」という。

　「チェルノブイリと同じことが日本でも行われている」

　シャレロン氏によれば、
「原発から２０キロを超えた地域でも発ガンの危険性を孕む量の放射線が検出されており、
一般的とされている発ガンリスクの２０倍の数値がまかり通っている」と語る。
　さらに同氏は、「現場の日本当局と産業関係者は状況にただ唖然としている」と感想を述べ、
原発周辺の避難区域をさらに数十キロにわたって拡大するか、土壌の除染作業をすることが必要だと語る。
　
　同委員会のロラン・デボルド委員長は、
「原子力事故がある度に、被曝許容量の数値が上げられることに不安を感じる」と述べ、
さらに、「経済的理由から、チェルノブイリで行われたことが日本でも同様に行われている。
それは重度に汚染された地域に住む住民を避難させないことだ」と語り、その理由は高額に及ぶ賠償金額のためだという。

Fukushima : la Criirad de'nonce des "carences graves" dans la gestion　Le Monde.fr 29/06/2011
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/06/29/la-criirad-denonce-des-carences-graves-dans-la-gestion-de-la-catastrophe-nucleaire-au-japon_1542705_3216.html
FRANCE MEDIA NEWS フランスからのニュース
http://francemedia.over-blog.com/article-criirad-78157872.html

●原発事故後の混乱「政府に責任」　科学技術白書　政策見直しの必要性言及
　　2011/7/12 9:40　（日本経済新聞）

　政府は12日、2011年版科学技術白書を閣議決定した。
　東日本大震災に伴う東京電力福島第１原子力発電所事故で、
　政府は放射性物質が広がる予測範囲や正確な事故情報を国民に伝えられなかったと指摘。

　住民の混乱や風評被害の拡大を防げなかったのは
　政府に責任の一端があると認める内容になった。

　エネルギー政策や科学技術政策の見直しが必要と省みている。

　科技白書を担当する文部科学省によると、
　1958年に公表を始めてから「科学技術政策の見直し」を白書に盛り込むのは極めて異例という。

　福島第１原発事故の大きな被害を例に挙げ、科学技術の「影」の側面があらわになったとした。

　政府は放射性物質の広がりを予測する
　「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）」を整備していたが、
　事故直後に生かせなかったと言及。
　政府などが発表する事故関連の情報が国民の不信感を招いているとも認めた。

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819595E3E3E2E08A8DE3E0E2E5E0E2E3E39F9FE2E2E2E2

>>10
百歩譲って仮に誰がやっても同じだったとしても
それが菅の免責には1ミリもならないよ？

最高責任者に全責任があるに決まってるだろう

IAEAには政府の都合の良いことしか報告してなかったから
そんなふざけた報告書を持ち帰れば作業部会で叩かれるのは当り前


■原発事故ＩＡＥＡ報告でかん口令　「ノーコメント」統一

　東京電力福島第１原発の事故に関して政府が作成を進めている
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）への報告書の内容について、
経済産業省など関係省庁が、秘密の確保を徹底し報道機関からの質問に対して
「ノーコメントと答える」との“かん口令”を申し合わせていたことが２２日、分かった。

　報告書は「省庁が分担箇所を作り、まとめ上げる形」（政府筋）で、
外部の専門家の検証を経ないという。
詳細が判明して「国際的な報告書に東電や政府の一方的な見解が反映される」との
批判が高まるのをかわす狙いがあるとみられる。

　政府関係者によると、枝野幸男官房長官が１７日に報告書作成チームの設置を公表する前に、
共同通信がチーム設置や骨子案を報じたことなどを受け、秘密保持を徹底し、
内容は「ノーコメント」と答えることを申し合わせた。

　また、チームの責任者である細野豪志首相補佐官が連日行っている会見で一手に質問を引き受けた方が
「省庁の作業がしやすくなる」との方針も確認されたという。

　その後、関係者は「内容は検討中で、今言えるものではない。（外部の検証は）対策本部のことなので
承知していない」（高木義明文部科学相）、「（今後の動きが）どうなっていくのか、はっきりしない」
（班目春樹原子力安全委員長）などとし、報告書についての明確なコメントを避けている。

　報告書は６月２０日からウィーンで開くＩＡＥＡ閣僚級会合に向け、
今月２３日に来日するＩＡＥＡの専門家の協力を得て事故の評価や現状、教訓をまとめる。
骨子案には、放射性物質拡散のシミュレーションが公表されずに
厳しい批判を受けたことが記載されないなど、政府や東電の取り組みを
前向きに紹介する内容が目立つことが明らかになっている。

▽47NEWS
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052201000711.html

●原発事故対応は場当たり的　制御不能とＥＵ欧州委員

　【ブリュッセル共同】
欧州連合（ＥＵ）のエッティンガー欧州委員（エネルギー担当）は１６日、
福島第１原発事故への日本の対応について
「信じられないほど場当たり的」と厳しく批判、
「原発は制御不能に陥っている」との認識を示した。

　欧州議会の公聴会でエッティンガー氏は日本政府と東京電力の連携がうまくいっていないと指摘。
さらに原発の冷却システムがダウンしたため、
放水車の使用や上空からの水の投下で原発を冷却することを検討した
日本の対応に強い疑問を示し
「もはや技術的能力の問題だ。日本の技術力への評価を見直さなければならない」と述べた。

2011/03/17 08:51 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201103/CN2011031701000129.html

【速報】保安院｢爆笑を誘ったヘリからの放水は、政府にインパクトがあるからやれと言われたから｣と証言
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1309007449/
http://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1309007449/

2011/06/25 土 東京新聞 夕刊 (2)

■放水車より映像効果　一転ヘリ放水に（東電文書）

　福島第一原発3号機の使用済み核燃料プールから白煙が上がり、
一刻も早い水の注入が必要だった３月１７日朝、
政府が大臣通達を出し、既に準備が進んでいた警視庁の放水車より、
自衛隊ヘリコプターによる水の投下を優先させたことが二十四日、
原子力安全・保安院が公開した文書で判明した。

　三月十七日午前九時三分に第一原発から保安院に送られたファクスでは
「高圧放水車による放水作業を予定していましたが、８時30分
大臣通達により、ヘリコプターによる上部からの放水を実施した後に、
実施することとなりました」と手書きで記されていた。

　当日は午前十時すぎから、菅直人首相と米オバマ大統領との首脳電話会談を予定。
ヘリによる水投下の効果は少ないとみられていたが、テレビ中継などを通し
「米側に事故収束に取り組む真剣な姿をアピールする狙いがあった」（政府関係者）とみられる。

　午前九時四十八分から、ヘリによる投下を開始。高圧放水車は午後七時五分からの放水となった。

>>186
＞　報告書は「省庁が分担箇所を作り、まとめ上げる形」（政府筋）で、
＞外部の専門家の検証を経ないという。

これって、酷くてさ。
この報告って、東電からのデータを経産省の保安院が伝えたレベルで、
基本、ほとんどあのウソツキ細野が作文。
規制委員会であり、対応当事者であった斑目のいる原子力安全委員会が
報告書作成から外されたんだよ。

小佐古参与に見捨てられる前までは
安全委員会は政府と一蓮托生で隠蔽側で動いていたのに、
海水注入中断話での班目発言捏造を機に
政府と意見を違えるようになったら蚊帳の外に。
残った東電・保安院・内閣はズブズブの隠蔽軍団と化したってわけ。

ジミン党が作って民主党が壊した
全員ハラ切ってのた打ち回って死なないなら日本人は未来永劫「正義」なんか口にできなくなる

IAEAの本物の専門家の報告書は産経記事とはまったく異なる件

ＩＡＥＡ国際専門家調査団の報告書 6/20公開
http://www.nisa.meti.go.jp/oshirase/2011/06/230620-5.html
政府対応へのIAEAによる評価は118〜130ページあたり
産経記事のような無用な政府介入があっただのそれでベントが遅れただのとはいっさい書いていない
問題視されてるのは3年前に指摘された保安院と経産省の分離がなされず緊急時の命令系統情報伝達が複雑な点
政府介入がうんたら　とはどこにも書いてない

「作業部会」は外務省天野のような畑違いの非専門家の個人が大勢参加
その一個人の発言に産経が色をつけて　ベントや海水中断で政府を批判したかのように
ミスリードしている記事

本物の原子力工学の専門家であるIAEA元事務長の意見はこちら↓
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm
「私は事故後の対応について日本政府や東電を批判するつもりはないが、両者が事故前に
対策を取らなかったことは深刻だ。特に、東電の不作為はほとんど犯罪的だ」

「当時、スイスで原発コンサルティング会社を経営していた私はこの作業にかかわっており、
マーク１型を使用する日本にも役立つと考えた。１９９２年ごろ、東電を訪れ、（１）格納容器と建屋の強化
（２）電源と水源の多様化（３）水素再結合器の設置（４）排気口へのフィルター設置−を提案した」

ようは自民時代の事故対策のお粗末さ

>>191
>>1を読む限り、報告書の内容の方は合ってるでしょ。
作業部会で出た意見は報告書の内容と違うというだけで
何もおかしいことはないけど？

★菅のやったことは違法行為★

本来ならば、原子力災害緊急事態宣言をした後、「原子力災害合同対策協議会」を組織することが法律で定められています。
理想とされていた原子力災害合同対策協議会の構成
http://www.bousai.ne.jp/vis/box/images/1-1-2_b.gif
実際の菅政権の私的な組織構成
http://east.tegelog.jp/media/26/20110412-0412201055.JPG
福島県にはオフサイトセンターという名の対策本部用施設が準備してあり、「原子力災害合同対策協議会」を組織したあと、
わずか３時間で自衛隊のヘリでそこに専門家集団を送り込み、事故対応に当たらせるのが本来の姿でした。
事故対応の専門家とは、日本の原子力開発を行う原研と、放射線医学の研究を行う放医研のことです。
ＪＣＯの臨界事故の際に事故収束に向けて技術面で中核的役割を果たしたのは、この２者でした。
この２者とも、今回の原発事故対応ではほとんどハブられてます。

また、事故情報の広報に当たっても、政権から独立した「原子力災害合同対策協議会」が行う事で、科学的な透明性と中立性
を担保することになっていました。
つまり枝野がやっている「直ちに健康に影響がない」なんて発表は、科学的でもなければ透明でもなく、違法なのです。

本来の原発事故への対処方法である平成20年度 原子力総合防災訓練
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14197957
http://www.youtube.com/watch?v=G-NacILo6To
なんと、福島原発で冷却装置が壊れた前提の訓練までやっていました。
せめてこの訓練どおりに対応していれば、被害はずっと小さかったはずなのです。

>>191-192
いい加減見苦しいミスリードは止めたら？
報告書がどうとか、一個人がどうとかさ。
本当はわかってるんでしょ？
報告書内容を受けて批判意見が続発したという事実を受け止めなきゃ。


■日本に厳しい質問相次ぐ　ＩＡＥＡ作業部会本格化　（2011年6月21日22時1分 朝日新聞社）
http://www.asahi.com/international/update/0621/TKY201106210597.html
ウィーンで開催中の国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の閣僚級会合は２１日、専門家らによる作業部会が本格化した。
福島第一原子力発電所の事故評価に関する部会には、各国から約３００人が参加。
日本や、来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「長い年月をさかのぼると、大津波をともなった貞観地震があったのに、なぜ原発の安全対策にとりいれなかったのか」
「現場が上の対応をあおぐことで、いたずらに時間を浪費したのは問題ではないか」

＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。


■ＩＡＥＡ作業部会で事故後対応に質問相次ぐ　< 2011年6月22日 7:41 日本テレビ>
http://news24.jp/articles/2011/06/22/10184961.html

■“日本の情報提供 不十分”　（6月23日 6時16分　NHK）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110623/t10013704661000.html（リンク切れ）
加盟国からも「事故直後、知りたい情報が得られず、国民に十分説明できなかった」などと
日本の対応を批判する意見が相次いだということです。

■責任の所在あいまい、ＩＡＥＡで日本批判相次ぐ　（2011年6月21日11時14分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110621-OYT1T00402.htm
＞会場からは、原子炉格納容器の圧力を下げるため蒸気を外部に逃がす
＞「ベント」や海水注入が遅れた点を重く見て、
＞「現場で判断可能な部分まで上に指示を仰ぎ、時間がかかった」などの批判が相次いだ。

★菅の初動ミスは確定事項★
・防災義務（SPEEDI活用義務）を怠り、住民をむざむざと大量被曝させた無能＝菅

●防災基本計画
http://www.bousai.go.jp/keikaku/090218_basic_plan.pdf
第10 編 原子力災害対策編
　第３節 屋内退避，避難収容等の防護活動.................................................. P.275

○内閣総理大臣は，原子力緊急事態宣言を発出するとともに，人命の安全を第一に，
原子力安全委員会が定めた指針（■）を踏まえ，地方公共団体が行う屋内退避
又は避難のための立ち退きの勧告又は指示，安定ヨウ素剤の予防服用等の
緊急事態応急対策の実施について，指導，助言又は指示するものとする。
また，その後原子力災害対策本部長は，緊急事態の状況に応じ，必要な指示等を地方公共団体に対し行うものとする。

■環境放射線モニタリング指針（原子力安全委員会）
http://www.nsc.go.jp/anzen/sonota/houkoku/houkoku20080327.pdf
第４章 緊急時モニタリング
　４−３−１ 体制の整備・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ P.16
緊急事態が発生した場合、国においては、原子力災害対策本部及び原子力災害現地対策本部が設置される。
原子力災害現地対策本部のモニタリング情報の把握を担当するグループ
（以下「原子力災害現地対策本部放射線班」という。）は以下のような業務を担う。
�@ 緊急時モニタリングデータの収集、整理
�A 地方公共団体の災害対策本部への緊急時モニタリングの指導・助言
�B 緊急時モニタリングに必要な要員、資機材等に関する調整
�C ＳＰＥＥＤＩネットワークシステム（★解説Ｋ★参照）等を活用した住民の被ばく線量予測の実施
�D 周辺住民の被ばく線量の評価
�E 屋内退避、避難等の実施（解除）区域案の作成
�F 飲食物摂取制限の実施（解除）区域案の作成
�G 飲食物摂取制限等の措置案のとりまとめ
�H 原子力災害対策本部及び地方公共団体の現地災害対策本部のモニタリングに関する業務を
　 担当するグループ（モニタリングセンター等）との連絡・調整
�I 緊急時モニタリング等に関する合同対策協議会、記者発表資料の作成

★解説Ｋ★
緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステムについて・・・・・・・・・・・・・・・・・・ P.50
　２．ＳＰＥＥＤＩネットワークシステムの使用
（１）事故発生直後
一般に、事故発生後の初期段階において、放出源情報を定量的に把握することは困難であるため、
単位放出量又は予め設定した値による計算を行う。ＳＰＥＥＤＩネットワークシステムの予測図形を基に、
監視を強化する方位や場所及びモニタリングの項目等の緊急時モニタリング計画を策定する。
なお、ＳＰＥＥＤＩネットワークシステムはGPV 気象予測情報を使用して予測計算を行うため、
現実と予測の気象条件の違いによって常に適切な結果が得られているとは限らない。
したがって、現実の気象の観測データを用いて計算結果が適切であるかどうかを確認する必要がある。
風速場図形は濃度、線量等の図形とは別に１０分ごとの時間間隔で計算できるので、
最新の気象情報を用いて計算結果の方位修正及びモニタリング計画の修正等に活用する。

>>196のとおりの義務を怠っただけでなく、
何と自分の被曝だけは避けようと自分のためだけにSPEEDIを利用

●2011.06.03 参議院 予算委員会 森まさこ HD
５分３２秒〜
http://www.youtube.com/watch?v=wW2paGuGshQ&t=5m32s

・震災当日から政府はSPEEDI予測を使っていた
・視察当日に、原子力対策本部がわざわざ試算させた2種類の予測図がある
１）視察をせずに速やかに（3時半）ベントした場合　（3月12日 午前1時12分作成）
２）視察後（正午）にベントした場合　（3月12日 午前3時　 分作成）

・さらに視察直前の午前6時にも作成。万一放出されても海側飛散であることを確認。
内陸部を選んで飛行し、着陸した。


さらにその上、とんでもない事実が発覚！
●【テレビでは】菅直人は原子力災害対策基本法違反！【見られない】
http://www.youtube.com/watch?v=3BW4b2c23os
水素爆発よりも前に、爆発事故を仮定した予測図まで作成させていたことが発覚

作成していたにも関わらず、避難指示に活用せず、敢えて黙殺。
もはや意図的とも言える被曝をもたらした。

【政治】「官邸の対応場当たり的。法にのっとっていない」　原発事故対応の小佐古内閣官房参与（東大大学院教授）辞職届★２
http://logsoku.com/thread/raicho.2ch.net/newsplus/1304113437/

http://megalodon.jp/2011-0508-1400-23/www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2011050802000039.html
汚染水移送量＞注水量なのに水位が低下しない理由
地震で2号、5号、6号機のタービン建屋地下壁にヒビ→地下水流入止まらず

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110515/dst11051502000005-n1.htm
東電関係者「地震の揺れで圧力容器や配管に損傷があったかもしれない」当日夜に300mSv/h

http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=aVMCDQF3R2OI
地震で何らかの損傷・津波前に1.5キロMPで高線量警報

http://app1.yomiuri.co.jp/image/20110328-106981_L.jpg
地震で原子炉建屋とタービン建屋が別々に揺れ間の主蒸気配管破損 → タービン建屋に高濃度汚染水

福島第１原発５、６号機の地下に水　建屋亀裂で流入？
http://megalodon.jp/2011-0504-1745-06/www.chunichi.co.jp/s/article/2011050490093256.html
震災当日に６号機にいた作業員証言「タービン建屋の内壁の一部にひびが入っていた」
タービン建屋地下の亀裂から地下水流入

福島第一　水配管津波前に損傷
http://megalodon.jp/2011-0524-1013-09/www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011052490070012.html?ref=rank
1号機は純水タンク配管損傷(3/11 15:06確認)、2号機は「コアスプレー」注水経路損傷(3/11 15:16異常警報)
(東京新聞　5/24 朝刊)

３号機の冷却配管、地震で破損か　津波前に
http://www.asahi.com/national/update/0524/TKY201105240733.html

地震直後、圧力容器破損か　福島第１原発１号機
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052501001193.html

http://www.j-cast.com/2011/03/31091778.html
http://fairewinds.com/sites/default/files/bwr-crd5.jpg
地震と津波で冷却システム故障・米原子力工学専門家アーノルド・ガンダーセン氏のHP 考えられる損傷箇所


地震の揺れで配管破断と漏水があったという１号機作業員の証言
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110316-OYT1T00550.htm (3/16読売新聞ニュース)
地震発生の午後２時４６分。上階で作業用クレーンや照明などの機器がガチャンガチャンと
激しくぶつかり合う音も聞こえた。「これは普通じゃない揺れだと直感した」建物内の電気が消え、
非常灯に切り替わった。「その場を動かないように」という指示が聞こえたが、天井に敷設されて
いた金属製の配管の継ぎ目が激しい揺れでずれ、水が勢いよく流れてきた。

創価・経団連・電力を広告主とするマスメディアがベントで騒ぐ理由は以下の隠ぺい

現在もひび割れ運転は可能　原発の基準で政府が答弁書　　
http://www.47news.jp/CN/200301/CN2003012801000340.html
政府は２８日、原発の設備や機器の損傷について「現在の法律で、ひび割れがあっても安全上問題がなければ運転が可能」
とする答弁書を閣議決定した。福島瑞穂衆院議員（社民）の質問主意書に答えた。 　東京電力はトラブル隠し発覚後、
こうした状況での運転を認める「維持基準」が現在はないとして、「どんな小さな傷があってもならないことが、現場の
プレッシャーになったのが背景」との見解を示した。電力業界もこれに同調、政府が提出した維持基準を盛り込んだ
改正電気事業法が国会で成立した。 　だが答弁書は、現在の技術基準の中にも維持基準の考え方は盛り込まれていると、
実例を挙げて説明。電力業界などのこれまでの説明に誤りがあったことを示した。2003/01/28 08:58 【共同通信】

★福島第一原発１、２、３、５号機と第二原発３号機の炉心隔壁のひび割れ損傷隠しについて、法的処罰なし(2002/10/2)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-10-02/17_1501.html
★福島第一３号機制御棒駆動配管282本中242本にひび、3本は貫通(2002/9/26)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-09-26/03_0102.html
★柏崎刈羽、福島第一、福島第二の三原発で新たな損傷隠し(2002/9/25)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-09-25/13_1501.html
★福島第一原発１―５号機、同第二原発３号機、再循環系配管の溶接部にひび割れ、隠蔽(2002/9/21)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-09-21/01_0102.html

★福島第一６号機など複数原発の制御棒にひび多発、制御棒脱落や駆動できなくなる可能性(2006年3月5日)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-03-05/2006030501_02_0.html
★福島第一のコンクリート「アルカリ骨材反応」試験データのねつ造発覚(2004年12月12日)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-12-12/04_01.html
★東芝、福島第一の注水流量計の試験データ改ざん(2006年2月1日)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-02-01/2006020115_01_0.html

★東電から原発検査短縮に協力の業者(日立など)に報酬、４６０日分３７億円、福島第一は9億円支払い(2002/12/8)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-12-08/14_1502.html
★ 天下り５年で45人 / 検査を手抜き・短縮・偽装　(2002/10/20)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-10-20/10_0501.html

★福島第一原発６号機、茨城県沖地震(2000年7月・震度４)で配管破断事故(2007年10月27日)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-10-27/2007102703_01_0.html
★福島第一、2・3・5・6号機の制御棒駆動水圧系配管裂傷について「点検項目ではない」「技術基準を満たしていないだけでは罰則がない」国の回答(2002/9/25)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-09-25/09_0401.html
★小泉内閣、配管などがヒビ割れた状態での運転許可を閣議決定「現在の法律で、ひび割れがあっても安全上問題がなければ運転が可能」
http://www.47news.jp/CN/200301/CN2003012801000340.html

★福島第二３号機の残留熱除去機器冷却系配管ポンプ故障判明、翌日に国が安全性認可・再稼動許可(2004年1月17日)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-01-17/15_03.html
★福島第一３号機、制御棒が脱落・7時間半臨界事故(1978/11/2)記録、2007/3/30まで隠蔽　(2007年3月31日)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-03-31/2007033115_03_0.html
★福島第一の臨界事故(78年)把握せず、国のずさんな監督責任(2007年3月23日)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-03-23/2007032315_02_0.html

★小泉内閣、原発災害用ロボット研究開発打ち切る
http://megalodon.jp/2011-0412-2243-17/alp.jpn.org/up/s/6459.jpg
★小泉内閣、原発専用耐震テスト施設(建設費310億円)を廃止
http://www.aera-net.jp/summary/110327_002304.html

★発電所内の火災防護チーム設置を求めたIAEA勧告(2004)および中越地震時の刈羽原発火災をうけた共産党申入れ(2007/7/25)を無視 (2007/7/26)
http://www.shii.gr.jp/pol/2007/2007_07/O2007_0726_2.html
★自民党の電源立地調査会、「原子力政策と東京電力の原発トラブル隠しは違う問題だ」※会長・顧問大島理森
http://www.47news.jp/CN/200209/CN2002090401000229.html
★小泉内閣、損傷隠し「安全」とIAEAで報告、福島第一原発１、２号機、福島第二原発１号機など十機の定期安全レビュー、安全基準オーバー(2002/10/13)
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-10-13/15_1501.html
★2006年に米公電で在日米外交官が疑念「日本の原発はコストを優先し安全性が疎か」
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201103/2011032300090

★安倍内閣、福島原発10基の耐震安全性の総点検等を求める申し入れ(2007/7/24)　却下
http://www.jcp-fukushima-pref.jp/seisaku/2007/20070724_02.html
★巨大地震発生時の非常電源・冷却機能の喪失についての質問主意書　安倍内閣「安全確保は万全」と却下
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm
★20年前から米原子力規制委員会(NRC)が福島第一原発の非常冷却機能に警鐘、無視される
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=90920000&sid=a.lK3UI3LjpM
★麻生内閣、反対を無視し福島原発の定期検査の間隔を13ヶ月から24ヶ月に延長
http://www.47news.jp/localnews/hukushima/2008/12/post_2422.html
www.jcp-fukushima-pref.jp/seisaku/2008/20080718_01.html

■森まさこの自民党福島県連がプルサーマルを強力に推進

2009/2/24 佐藤憲保(自民)平成21年2月定例会2月24日一般質問及び質疑（代表）02号 プルサーマル計画について議論再開を求める

2009/3/4　吉田栄光(自民)平成２１年２月定例会3月4日−一般質問及び質疑（一般）−06号

　「本日、北海道知事が理解を示した報道があり、これら原子力所在県においても慎重に熟慮し、プルサーマル計画の安全確認と
　確保が検証されたことと思います。私は、これまで発電所と共生してきた本県にとって、地元の要望を真摯に受けとめ、
　本県も原子力政策の議論を再開する時期に来ていると考えることから、プルサーマル計画について議論を再開すべきと思う」
　
2009/10/2 太田光秋(自民)平成21年9月定例会10月2日一般質問及び質疑（代表)03号　

　「我が党はこの間、原子力発電対策本部において、耐震安全性も含め、東京電力及び国の安全・安心に向けた不断の取り組みを
　検証し信頼が回復されたものと判断し、プルサーマルを実施しないよう求めた県議会意見書を凍結すべきとの結論で一致している」

2009/12/7 清水敏男(自民)平成21年12月定例会12月7日一般質問及び質疑（代表）02号

　プルサーマル計画について「既に安全性が確保された技術であり、国内第１号のスタートは
　我が国の原子力史上、大きな意味を持った前進であると我々は認識している」

■森まさこの自民党福島県連がプルサーマル導入を強力に要求

2009/6/22 県議会最大会派の自民党　プルサーマル反対の県議会採択の意見書を凍結すべきと申し入れる　(福島民報2009/6/23 10:02)

2009/6/25　　斎藤健治(自民)平成２１年６月定例会 6月25日−一般質問及び質疑（代表）−02号

「私たちは、７年前にフランスのメロックス社を視察し、ＭＯＸ燃料を製造している工場も直接見てきました。
フランスの原子力発電所では、既にプルサーマルを実施しており、安全対策をしっかりと行えば問題はありません。
(中略)６月22日、我が党の原子力発電対策本部会議を開催し、東京電力株式会社から原子力発電所の耐震安全性
評価結果中間報告について説明を聞くとともに、原子力発電問題について検討いたしました。その結果、
平成14年10月に意見書を採択して以降、東京電力及び国においては安全・安心のためさまざまな取り組みにより
信頼関係は回復し、意見書採択当時の状況と大きく変化しているものと認められることから、我が会派としては
この意見書は凍結すべきであるとの意見で一致しており、議長に対し本県における原子力発電問題について協議
されるよう要望いたしました。」

プルサーマル　東北の候補者に聞く　自民全員が推進
2009/08/27 06:10 【河北新報】
衆院選の東北２５選挙区の立候補者９５人に実施したアンケート（全員が回答）で、
プルサーマル計画の是非について聞いた。
自民党の公認候補候補は全員が実施に賛成した。
民主党の公認候補は賛否が分かれた。
共産、社民両党の公認候補は全員が反対した。
http://www.47news.jp/localnews/miyagi/2009/08/post_20090827110600.html

青森県　津島雄二　江渡聡徳 大島理森　木村太郎
岩手県　鈴木俊一
宮城県　土井亨　秋葉賢也 西村明宏　伊藤信太郎　小野寺五典
秋田県　御法川信英
山形県　遠藤利明　遠藤武彦　加藤紘一
福島県　亀岡偉民　根本匠　吉野正芳
比例　坂本剛二　中野正志　佐藤剛男　玉沢徳一郎　二田孝治　渡部篤　金田勝年

以上衆議院自民党東北候補者(全員プルサーマル推進)

3/11 14:46　地震 　　(水位＋5m)
3/11 15:29　１号機から1.5キロMPで1ミリシーベルト
3/11 16:41　水位−90�p(１号機中制ホワイトボード)　　　　燃料棒から水素発生
3/11 16:57　水位−150�p以下
3/11 17:50　１号機非常用復水器組撤収 放射線モニタ指示上昇のため　300cpm　　
3/11 18:00　メルトダウン　　
3/11 20:00　圧力容器下部からメルトスルー　　　　　　　　
3/11 21:00　炉心温度2800度(東電解析) 　　　　　　※格納容器樹脂部分300℃→溶解・格納容器にスキマ
3/11 21:08　毎時288ミリシーベルト
3/11 21:51　1号R/B高線量につき入域禁止1000CPS
3/11 23:05　1号R/B入域禁止社長指示
3/11 23:14　1号機二重扉内側　毎時300ミリシーベルト
3/12 00:12　格納容器圧600キロパスカル(耐圧427キロパスカル超過・通常の６倍)　　
3/12 00:49　格納容器圧力異常上昇通報　　　　　　　　　※圧力容器とっくに破損→格納容器に圧力逃げる→格納容器圧上昇→格納容器スキマからダダ漏れ
3/12 03:15　所長指示　津波　退避指示
3/12 04:30　現場作業禁止　津波　部長指示
3/12 05:00　1.5キロ地点で炉心由来物質のヨウ素
3/12 06:20　真水　消火ポンプ1トン注入開始
3/12 07:11　菅到着

地震直後の1号機原子炉水位
http://housyanou.com/picture/image/192032154.png
http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/plant-data/f1_2_Chart1.pdf

水位計の一つは地震直後にいきなり急減してその後また跳ね上がり乱高下して90分後消えている
もうひとつは水位が徐々に低下し地震後９０分で大きくマイナス水位になり以後回復しない

http://megalodon.jp/2011-0622-0017-03/www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20110524/1930_1gouki.html
津波後は復水器作動せず　
津波襲来と同時に4つの弁が閉じ、その後は2弁を開けたが作動に必要な格納容器中の2弁は開けられていない
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110316-OYT1T00550.htm
地震直後に天井の金属パイプから大量漏水があったと証言する1号機作業員

ＩＡＥＡ国際専門家調査団の報告書 6/20公開
http://www.nisa.meti.go.jp/oshirase/2011/06/230620-5.html
政府対応へのIAEAによる評価は118〜130ページあたり
産経読売記事のような無用な政府介入があっただのそれでベントが遅れただのとはいっさい書いていない
問題視されてるのは3年前に指摘された保安院と経産省の分離がなされず緊急時の命令系統情報伝達が複雑な点
政府介入がうんたら　とはどこにも書いてない

ＩＡＥＡ専門家の報告書
http://www.nisa.meti.go.jp/oshirase/2011/06/230620-5.html

↑
読んだけど政府指示・政府介入でベントが遅れたとしてる部分がない。

ベントではなく海水中断について触れたくだりで「現場責任者は広範囲の利害関係者の要求に応えるより、事故の初期対応に集中する必要があった」
とあるがこれは中断を指示した東電武黒フェロー批判である事は
「原子力安全に関する一義的責任は規制当局や政府に転嫁できるものではない」
つまり東電に責任がある　としてることが明白で
例によって産經が苦し紛れの妙な対訳しているけど。

ようは、ベントについてはそのように触れられてもないのに
タイトルや注釈に「ベント」と入れて印象操作しているだけ。


IAEAの専門家部門の報告はこうなんで、非専門家が多数出席する作業部会でしか
政府批判があったようにしか書けないんだろうけど、それも海水中断の経緯に、産經読売がベントと勝手にくっつけてるだけなんでは?

>>211
>>195の朝日の記事に、作業部会は専門家らが参加と書いてあるだろ
現実逃避も大概にしとけ

>>210,211
>>1は報告書の内容を伝えられた「作業部会」で
部会出席者から批判意見が続発したという報道だぞ

報告書には書いていない！捏造！などと何度喚いたところで無駄

>>212
専門家「ら」ね。
つまり非専門家も多数。IAEAは外務省出身の天野がトップであるように専門家だけの組織ではない。

ＩＡＥＡ専門家調査団の報告書　ではベントが介入で遅れた云々は一切なし
http://www.nisa.meti.go.jp/oshirase/2011/06/230620-5.html

本物の原子力工学の専門家であるIAEA元事務長の意見
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm
「私は事故後の対応について日本政府や東電を批判するつもりはないが、両者が事故前に
対策を取らなかったことは深刻だ。特に、東電の不作為はほとんど犯罪的だ」




IAEAの専門家の批判はむしろ自民時代の対応に向いてる

●菅首相ら６人を告発　住民団体、原発事故対応めぐり
http://www.asahi.com/national/update/0714/TKY201107140325.html
　告発されたのは、菅首相と、枝野幸男官房長官、海江田万里経済産業相、経産省原子力安全・
保安院の寺坂信昭院長、原子力安全委員会の班目春樹委員長、東京電力の清水正孝前社長の計６人。
　告発状によると、福島第一原発の１号機について、菅首相ら６人が、原子炉格納容器の内部圧力を
下げるベント（排気）の必要性を認識していたのに、それを遅らせたのは原子炉等規制法（危険時の措置）
違反の疑いがあるとしている。また、菅首相、枝野官房長官、海江田経産相の３人については、適切な
避難対策を怠り、１号機の原子炉建屋内で水素爆発が起きた際に避難者に被曝（ひばく）させるなどした
業務上過失傷害の疑いもあるとしている。

●市民団体、菅首相ら告発＝原子炉等規制法違反容疑など
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011071400716

>>214
お前の日本語力が心配だよ
専門からによる作業部会、という文言を
非専門家も多数と捻じ曲げてどうすんだ

サンケイの偏向を笑えないレベルじゃないか

さらに言えば、フランスの専門家団体や日本の専門家からの批判はスルーか？

●NHK「かぶん（科学文化部）」ブログ
2011年04月29日 (金)　官房参与が辞任
・記者会見資料
http://www9.nhk.or.jp/kabun-blog/200/80519.html
東京電力福島第一原子力発電所の事故への対応に当たるために、
先月、内閣官房参与に任命された、
原子力の専門家で東京大学大学院教授の小佐古敏荘氏が、記者会見し、
「政府の対策は法にのっとっておらず、場当たり的だ」として、
内閣官房参与を辞任することを明らかにしました。


１．原子力災害の対策は「法と正義」に則ってやっていただきたい

この１ヶ月半、様々な「提言」をしてまいりましたが、その中でも、とりわけ思いますのは、
「原子力災害対策も他の災害対策と同様に、原子力災害対策に関連する法律や原子力防災指針、
原子力防災マニュアルにその手順、対策が定められており、それに則って進めるのが基本だ」ということです。

しかしながら、今回の原子力災害に対して、官邸および行政機関は、
そのことを軽視して、その場かぎりで「臨機応変な対応」を行い、事態収束を遅らせているように見えます。
　
とりわけ原子力安全委員会は、原子力災害対策において、
技術的な指導・助言の中核をなすべき組織ですが、
法に基づく手順遂行、放射線防護の基本に基づく判断に随分欠けた所があるように見受けました。

例えば、住民の放射線被ばく線量（既に被ばくしたもの、これから被曝すると予測されるもの）は、
緊急時迅速放射能予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）によりなされるべきものでありますが、
それが法令等に定められている手順どおりに運用されていない。

法令、指針等には放射能放出の線源項の決定が困難であることを前提にした定めがあるが、
この手順はとられず、その計算結果は使用できる環境下にありながらきちんと活用されなかった。
また、公衆の被ばくの状況もＳＰＥＥＤＩにより迅速に評価できるようになっているが、その結果も迅速に公表されていない。


初期のプリュームのサブマージョンに基づく甲状腺の被ばくによる等価線量、
とりわけ小児の甲状腺の等価線量については、その数値を２０、３０ｋｍ圏の近傍のみならず、
福島県全域、茨城県、栃木県、群馬県、他の関東、東北の全域にわたって、隠さず迅速に公開すべきである。
さらに、文部科学省所管の日本原子力研究開発機構によるＷＳＰＥＥＤＩシステム
（数１０ｋｍから数１０００ｋｍの広域をカバーできるシステム）のデータを隠さず開示し、
福島県、茨城県、栃木県、群馬県のみならず、関東、東北全域の、
公衆の甲状腺等価線量、並びに実効線量を隠さず国民に開示すべきである。

これが原発稼働率第一安全第二のハトヤマ原発怒涛推進イニシアチブだ！


★フクイチ1号機
温暖化ガス削減：古い原発どうするかで苦悩する電力各社(Update1)（2009/10/09）
http://www.bloomberg.co.jp/apps/news?pid=jp09_newsarchive&sid=aIJcZLdt3rRI

★フクイチ2号機
２０１０年６月１９日に福島第一原発第二号機は『電源喪失』、水位が低下して、
スリーマイル原発方の最悪の事態に陥るような事態が生じていた！？
http://urban-diary.blog.so-net.ne.jp/2011-03-15-1

★フクイチ1号機〜フクイチ6号機
仏紙が暴露　福島原発は2010年８月から保険かけてなかった
http://logsoku.com/thread/toki.2ch.net/morningcoffee/1301095827/

★フクイチ1号機
民主党政権が2011年２月に福島原発の延長使用を承認
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201102/2011020700679

>>216
フランスの専門家団体

フランスといえばプルサーマルのアレバ、MOX燃料のメロックス　自民党・東電とずぶずぶの推進国家フランスのアレバお抱え御用学者じゃないの

ＩＡＥＡ専門家の報告書
http://www.nisa.meti.go.jp/oshirase/2011/06/230620-5.html

↑
読んだけど政府指示・政府介入でベントが遅れたとしてる部分がない。

ベントではなく海水中断について触れたくだりで「現場責任者は広範囲の利害関係者の要求に応えるより、事故の初期対応に集中する必要があった」
とあるがこれは中断を指示した東電武黒フェロー批判である事は
「原子力安全に関する一義的責任は規制当局や政府に転嫁できるものではない」
つまり東電に責任がある　としてることが明白で
例によって産經が苦し紛れの妙な対訳しているけど。

ようは、ベントについてはそのように触れられてもないのに
タイトルや注釈に「ベント」と入れて印象操作しているだけ。


IAEAの専門家部門の報告はこうなんで、非専門家が多数出席する作業部会でしか
政府批判があったようにしか書けないんだろうけど、それも海水中断の経緯に、産經読売がベントと勝手にくっつけてるだけなんでは?

プルサーマル大好き！民主党！

2009年09月　鳩山連立内閣誕生

2009年12月　玄海原発3号機★日本初★プルサーマル営業運転開始　
2009年12月　柏崎刈羽原発7号機営業運転再開（2007夏の新潟県中越沖地震により柏崎刈羽原発は全面停止してた）
2010年01月　柏崎刈羽原発6号機営業運転再開
2010年03月　伊方原発3号機プルサーマル営業運転開始
2010年05月　もんじゅ運転再開（1995年のナトリウム漏洩事故により停止してた）

2010年06月　鳩山内閣終了
2010年06月　菅内閣誕生
2010年06月　菅内閣、原発14基増設・原発稼働率大幅増進を謳うエネルギー基本計画を閣議決定

2010年08月　柏崎刈羽原発1号機営業運転再開
2010年10月　もんじゅ炉内で中継装置（重さ3.3トン）落下事故発生。回収作業が極めて危険な状態となる
2010年10月　福島第一原発3号機プルサーマル営業運転開始
2010年10月　ベトナム原発の受注に成功
2010年12月　高浜原発3号機プルサーマル試験運転開始
2011年01月　内閣改造。元原子力委員会委員長（総理府）の江田五月が入閣
2011年02月　柏崎刈羽原発5号機営業運転再開
2011年02月　福島第一原発1号機の使用延長許可
2011年02月　浜岡原発5号機営業運転再開（2009夏の駿河湾地震で故障、以来停止してた）
2011年03月　浜岡原発4号機営業運転再開
★「東海地震が過ぎるまでこのまま停止を」という地元住民の声を無視★

2011年05月　菅、浜岡原発停止要請「東海地震が来ると危険だから」と厚顔無恥に掌返し
2011年06月　菅・海江田、「安全確認が出来た」として原発再稼動要請
2011年06月　海江田、玄海原発2号機3号機の再稼動要請
2011年07月　菅、「安全確認が出来た」はずだったのになぜか「ストレステストを行うべき」と発言

海江田・細野・枝野・与謝野等閣僚らと意見を違え、今も閣内・国内を混乱に陥れる始末

>>219
妄想にすがっていないでスレくらい読めよ

>>220みたいな論破されたコピペを貼らないと自説を保てない現状には
同情の余地があるがな

>>220

■日本に厳しい質問相次ぐ　ＩＡＥＡ作業部会本格化　（2011年6月21日22時1分 朝日新聞社）
http://www.asahi.com/international/update/0621/TKY201106210597.html
ウィーンで開催中の国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の閣僚級会合は２１日、専門家らによる作業部会が本格化した。
福島第一原子力発電所の事故評価に関する部会には、各国から約３００人が参加。
日本や、来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「長い年月をさかのぼると、大津波をともなった貞観地震があったのに、なぜ原発の安全対策にとりいれなかったのか」
「現場が上の対応をあおぐことで、いたずらに時間を浪費したのは問題ではないか」

＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。


■ＩＡＥＡ作業部会で事故後対応に質問相次ぐ　< 2011年6月22日 7:41 日本テレビ>
http://news24.jp/articles/2011/06/22/10184961.html

■“日本の情報提供 不十分”　（6月23日 6時16分　NHK）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110623/t10013704661000.html（リンク切れ）
加盟国からも「事故直後、知りたい情報が得られず、国民に十分説明できなかった」などと
日本の対応を批判する意見が相次いだということです。

■責任の所在あいまい、ＩＡＥＡで日本批判相次ぐ　（2011年6月21日11時14分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110621-OYT1T00402.htm
＞会場からは、原子炉格納容器の圧力を下げるため蒸気を外部に逃がす
＞「ベント」や海水注入が遅れた点を重く見て、
＞「現場で判断可能な部分まで上に指示を仰ぎ、時間がかかった」などの批判が相次いだ。

>>220
専門家（）

【原発問題】 福島第1原発1号機　実際はベント「失敗」か　東電「弁開放は未確認」　政府報告書は「成功」と記載も
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308866268/

東電は「圧力が低下したので成功と判断した。大弁の開放は確認できていない」と説明。
原子力安全・保安院は「ベント成功の判断をしたのは東電で、政府として言及していない」と釈明するが、
政府はＩＡＥＡへの報告書に「東京電力がベント成功と判断した」と記載し提出している。
▽毎日新聞
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110624ddm001040056000c.html



ザル報告を鵜呑みにしたIAEA調査団に存在意義無し。

>>222

今過去レス読んだけど、フランスの団体は住民避難の件しか言ってないね
住民避難に関しては認めるからいいんだけどさ

●原発　電源喪失で炉心溶融の可能性
http://www.youtube.com/watch?v=vwBsUid9Ih4
２０１０年５月２６日　吉井議員が質問　衆院経済産業委員会
（第174回国会　経済産業委員会　第14号　平成22年5月26日（水曜日））
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009817420100526014.htm

●原発売り込みやめよ
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik10/2010-05-27/2010052704_01_1.html
日本共産党の吉井英勝議員は２６日の衆院経済産業委員会で、民主党政権が推進する原発の“海外セールス”をやめるよう迫りました。
吉井氏は、台風や地滑りなどにより原発を動かす電源を供給する鉄塔が倒壊した事故が国内で何度も発生していること、
原発事故に対処する２次冷却系のポンプ用の内部電源が故障する事故がヨーロッパで発生していることを指摘。
巨大地震の際、原発停止がうまくいったとしても、２次冷却系が作動しなければ、最悪の場合、炉心溶融事故につながるのではないかとただしました。
これにたいし、資源エネルギー庁の寺坂信昭原子力安全・保安院長は「論理的には炉心溶融事故は起こりうる」と認めました。


しかし、民主党政権は警告を無視し、対策を取ることなく放置しました。

＞224

＞東電は「圧力が低下したので成功と判断した。
＞政府はＩＡＥＡへの報告書に「東京電力がベント成功と判断した」と記載し提出している

矛盾はないじゃん
政府報告書だって「ベント弁開放を確認した」とはいっこも書いてないのを知ってる?

電源喪失後、短時間で炉心溶融という重篤な事態に陥ることを指摘されていながら
翌朝に「現地視察」を行うという愚行を犯した菅直人


・原発：安全基盤機構の報告書生きず…電源長期喪失への対策
http://mainichi.jp/iPhone/select/news/20110419k0000m040134000c.html
　国内の原発には、原子炉冷却の「命綱」とも言える電源を長時間失う事態への対策が用意されていないことが判明した。
一方、原子力安全基盤機構が昨秋公表したシミュレーションによると、電源を喪失し、冷却機能を失った原子炉は、
わずか１時間４０分ほどで核燃料が溶け出す炉心溶融を起こすなど、短時間で危機的状況に陥ることが指摘されていた。

>>214
その元IAEAのおっさんの言う

＞一方、２００７年のＩＡＥＡ会合で、
＞福島県内の原発について地震や津波の被害が予想されるのに
＞対策が十分でないと指摘した際、
＞東電側は「自然災害対策を強化する」と約束した。

これがもし真実なら、今回のIAEAの報告書には必ず載る事項だよな
だが載ってないのは何で？

しかもIAEAの会合で言ったのなら会議録にも載ってるはずだよな
IAEAのサイトの会議録のどこに載ってる？

【原発問題】福島県飯舘村に避難勧告を＝IAEA★２[03/31]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301509465/

　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓

【原発問題】枝野官房長官「直ちに避難の必要ない」＝飯舘村の放射性物質、IAEA勧告に[03/31/12/25]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301541924/

　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓　↓

【安全】IAEA「飯舘村の放射性物質の平均値測ったら安全だったわ。安全！」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1301707184/


IAEA（笑）

>>230
しかもその後、今度は枝野が
「やっぱり安全じゃないので、飯館村の住民は1ヶ月以内に避難してね」だもんなｗ
安全なんて言っちゃったIAEAの立つ瀬無しｗ

【東日本大震災】「菅首相は組織的対応が苦手」五百旗頭・復興会議長が批判　「国家戦略的観点に立った思考が足りない」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1309611464/
1 名前：ゴッドファッカーφ ★[sage] 投稿日：2011/07/02(土) 21:57:44.30 ID:???0
東日本大震災の復興ビジョンを練った菅政権の「復興構想会議」議長の五百旗頭（いおきべ）真・
防衛大学校長が２日、大阪市内であった社団法人日本私立大学連盟の学長会議で講演し、震災や
福島第一原発事故への菅直人首相の対応について「組織的な対応が苦手」と批判した。

有識者や被災地の首長らでつくる復興構想会議は４月に発足。五百旗頭氏は先月２５日に復興策を
まとめた会合で、「菅内閣は（復興構想会議に対する）完全な自由を保障し、いかなる介入もなかった」
と菅首相を評価していた。

五百旗頭氏は講演で、１９９５年の阪神大震災の発生時に当時の村山富市首相が閣僚らに復興対策を
一任したことを挙げ、「菅さんは一人でいろんな指示を出し、新しい組織をつくって自分で出て行く」
と指摘。「日本の弱さはトップの国家戦略的観点に立った思考が足りないこと。トップリーダーを
養成する教育の役割は大きい」と述べた。


▼asahi.com（朝日新聞社）　[2011年7月2日21時28分]
http://www.asahi.com/national/update/0702/OSK201107020081.html

「僕はものすごく原子力に詳しいんだ」⇔「臨界って何？」
この時点で期待いてないし。。

菅って無能だよな

>>234
無能なだけなら良いんだけど、働き者なのがなお悪い

>>232
国家戦略室初代室長になんという言いぐさｗ

ま、国家戦略室ってマルドゥーク機関みたいなもんだろ？

議事録も作らず既に発表した事すら後から記憶に基づいてコロコロ変わる菅内閣の政治なんて信じる方がおかしい

菅の出任せを信じる方が間違い

>>191-192
サンケイだから捏造だと言いつつ
お前が提示している専門家とやらの記事もサンケイソースじゃねえかｗｗｗ
どんだけご都合主義だよｗｗｗ

サンケイを疑うなら違うとこからソース持って来いって

小沢さんの件もそうだけど、なんでこいつら議事録作らないんだ。
作ったらやましいことでもあるのか？いつも作らないんだよ。

やれるだけやって、原発の賛否両論ならしょうがないだろう。
しかし、民主はどんどん被曝させて、原発の信用を貶めてしまった。
そりゃ怒るわな。

まさに痛いニュースだ

>>189
＞基本、ほとんどあのウソツキ細野が作文。

こんな奴が作った報告書をガキの使い状態で持ち帰ったんだろ>>IAEA
そりゃあダメ出し連発されるって


●細野首相補佐官の華麗なる嘘履歴 　
　 　
　 政府・東電統合対策本部合同会見にて 　
　 　
　 ・SPEEDI非公開は理に適っている 　
　 →嘘。SPEEDIの活用は義務。 　
　 　
　 ・班目委員長が再臨界の危険性を指摘した 　
　 →嘘。指摘していない。 　
　 →班目の発言なのに、班目を除いたメンバーで勝手に発表内容を捏造。 　
　 →しかも異論を唱えた加藤審議官に対して「皆そう言ったと記憶しているから」と大嘘。 　
　 →発表直前に資料を見せられた班目が差し替えるよう抗議するも 　
　 細野「もう配っちゃったからムリｗ」と押し切り、その内容のまま公式発表 　
　 →嘘がバレた後日の会見でマスコミが糾弾「記憶のすり合わせ（口裏合わせ）した面子教えろ」 　
　 細野「・・・教えられません」

　 ・班目委員長の指摘を受けてその対応策を検討した
　 →嘘。国会で班目が発言「私の発言を受け、そこから対応策を練ったという事実はない」
　 　
　 ・官邸発表で「総理の海水注入指示」と書いてあるが、あれは「準備」を指示しただけ 　
　 →嘘。国会で東電が指示に関する記録を提示「法令に基づく指示文書『海水で満たせ』です。証拠として提出できます」 　
　 →枝野「・・・あのとき(準備指示ではなく)注水の意思を伝えた指示」 　
　 ＝細野が嘘を吐いていました 　
　 　
　 ・統合会見初日に、会見を統合した主旨を説明
　 　「統合会見は国民の皆様に正確な情報を提供するためのものです（ｷﾘｯ」 　
　 　「私を信じてください！」 　
　 →ウソがばれて訂正してばかり 　
　 むしろ嘘の比率高すぎて不信感増大

今さらな話だが、政治の対応がきちんとしてたら
放射能の拡散は起こらなかったんだろうか？

>>244
娘の運動会の日に
視察名目で税金使ってモナと不倫旅行しておきながら
「そんな事実はない！」と大嘘こいた奴だしなｗ

>>245
天気図を思い浮かべてみなよ
情報を持っている気象庁が発表すれば
傘を持つなり、洗濯物を取り込むなり、防水シートを敷くなり対応ができるが
発表されなければむざむざ雨に打たれることになる

政府の言動はむしろ逆で
「避難しなくても大丈夫大丈夫」→子どもの尿からセシウム検出されましたが→「心配だ」

細野は嘘は言ってないよ。ｗｗｗ
ただ、キュウベエみたいに都合の悪いことは言わないだけ。ｗｗｗ
で、やばそうだったら即訂正。ｗｗｗ

>>246
週刊誌がその言い訳に呆れて、そんなら写真掲載しますわ、って感じで発行したら
手のひら返して、スンマセンでした！不倫しました！だもんなｗｗｗ
ホント、コイツは堂々と嘘を付く典型的な人でなしだよ。

議事録が残ってないから疑惑しか残らない

都合の悪い部分を削除した形で後から議事録を作っていく政治はあくどすぎる

責任を取らない政治の結果は失敗ばかりだしな
マスコミに踊らされた連中が民主にやらせて見たらやっぱりダメダメすぎたのでさっさとチェンジすべきだ

無責任なアホが権力に固執すると権力が濫用されて社会に損失が出るって菅の政治で分かった

菅の危機管理体制はまともに機能してなかったのだけは明白だ

IAEA当初は日本政府は適切に対応したとか言ってたくせに

3月末時点では測定に来て
「政府何やってんだ！飯舘村民を早く避難させろよ！」と息巻いてたがなｗ

誰か、額のリセットボタン押してくれ！

>>254
それはいえる

もう菅さんは辞めなきゃダメだな世界中を危機に陥れて
まさに人類の敵

原発事故犯罪人を法廷で裁くべき

http://www.asahi.com/national/update/0714/TKY201107140325.html
●菅首相ら６人を告発　住民団体、原発事故対応めぐり

　東京電力福島第一原発の事故をめぐり、「被災地とともに日本の復興を考える会」と名乗る団体が１４日、
菅直人首相らに対する原子炉等規制法違反と業務上過失傷害容疑での告発状を東京地検に提出した。
今回の事故で刑事告発の動きが明らかになったのは初めて。

　告発されたのは、菅首相と、枝野幸男官房長官、海江田万里経済産業相、
経産省原子力安全・保安院の寺坂信昭院長、原子力安全委員会の班目春樹委員長、東京電力の清水正孝前社長の計６人。

　告発状によると、福島第一原発の１号機について、菅首相ら６人が、
原子炉格納容器の内部圧力を下げるベント（排気）の必要性を認識していたのに、
それを遅らせたのは原子炉等規制法（危険時の措置）違反の疑いがあるとしている。

また、菅首相、枝野官房長官、海江田経産相の３人については、適切な避難対策を怠り、
１号機の原子炉建屋内で水素爆発が起きた際に避難者に被曝（ひばく）させるなどした業務上過失傷害の疑いもあるとしている。

検証を菅の下でやる事自体が間違いだよね

取り調べられる被告であるはずの菅ら内閣の直下に
事故調が設置されるというデキレース

■欧州放射線リスク委員会（ECRR）科学議長　「子どもの年間被曝量20mシーベルトは犯罪的で無責任」

2011年07月22日07時00分

福島第一原発の事故を受け、欧州放射線リスク委員会（ECRR)科学議長の
クリス・バズビー英アルスター大客員教授が来日。日本政府の対応を「犯罪的で無責任」と指摘、子
どもの年間被曝量基準が20ミリシーベルトでは、健康に重大な被害が出ると警鐘を鳴らした。
【取材・構成・撮影　田野幸伸（BLOGOS編集部）】

・ICRPは内部被曝を考慮していない

博士：ECRRは独立した組織で放射線を研究しています。20年間の研究の結論は、
（日本政府が基準にしている）ICRP（国際放射線防護委員会）の今までのリスクモデルが
内部被曝に対して、非常に危険なモデルであると言うことです。放射線物質が体内に
取り込まれると、DNAに深刻なダメージを及ぼします。DNAが破壊されると、ガンのリスク上昇や
胎児の発達異常、様々な病気の心配があります。

内部被曝は低い線量で起きてしまいます。ECRRのリスクモデルは2003年に、
実際に被曝した人たちの疫学調査によって発表されました。原発の近くに住んでいる人や、
1950年から60年代の全世界の核実験の「死の灰」を受けた人たちです。これを
福島第一原発の状況に当てはめることが重要と考えます。
私が日本に来た理由は、福島の人々に状況がどれだけ深刻か、アドバイスに来ました。
ECRRのリスクモデルが正しければ、ガンや新生児に影響がでるはずだから。
日本政府はICRPのリスクモデルを利用し、毎時1mSvという低線量なら
暮らせるといっているが、実際は自然被曝量以上に数値が出るということは、その土地に放射能汚染が考えられる。

今、車のエアフィルターを調べている。東京のものと、福島原発から100キロほど
離れたところを走っていた車のものだ。車も人と同じように空気を吸って動いているので、類似性を測ることができる。
驚いたことに、東京周辺と100キロ地域のフィルターからセシウム134.137が検出された。
アルファ線を発する物質もあった。つまり、ウランとプルトニウムだ。しかし
エアフィルターをガイガーカウンターで測っても数値は非常に低い。（検出されづらい）。
私は毎時0.1ミリシーベルトを越えたら避難したほうがいいと考える。

1963年、核実験がピーク時のヨーロッパの空気の放射線の数値と、今の福島の数値を比べると、
福島はおよそ1000倍だ。そこにそのまま人が住み続けるとすると、福島第一原発から
100キロ以内の地域で今後10年間にガンの発生率が約32％上昇すると言う計算結果が出た。

これはかなり前からわかっているので、政府が住み続けることを大丈夫と言っていることは犯罪的に無責任だ。

それだけではなく、政府は独立した健康被害調査機関を設立し、ガンの発生率のデータを取るべきだ。

http://news.livedoor.com/article/detail/5725347/

「福島原発 初動失敗は菅総理の視察が原因」というのは、デマということで確定だよね？

海水注入も中断していないし、ベントも結局成功しなかった。
そもそも視察時には炉心は溶融していた。
つか、地震直後にこの事態は確定してたんじゃないの？

住民をしっかり避難させるべきだったんだよな。情報もきちんと公開すべきだった。
それが本当の初動ミス。

6/11 新宿デモ 中山一也からのもめごと

http://www.youtube.com/watch?v=7EdZ6pa1q50
かなりのイカレっぷり こいつシャブ中？？
山本なんたらと同じ反原発の大根役者WWW

山本太郎が佐賀県庁に突入

http://www.youtube.com/watch?v=55d0XD2tN_s

反原発もアホばっかで笑えるWW
こいつも唯の犯罪者

政権交代後の再調査をお楽しみに

それまで日本が持ちこたえられるかどうか・・

普通は人を殺せば殺人者だが、もしバ菅を殺す人があらわれたら、
その人は救国の英雄として称えよう。

政権交代したら、今より状況は良くなるのか？
「海水注入や格納容器のベントに介入を繰り返した」自体がデマなんだぞ

最高責任者が一切の責任を取ろうとしないまま政治や危機管理をやろうとしてる事自体が間違いだしな
責任の所在が滅茶苦茶であるが故に行動や結果が酷いものになるってのが続発してるし

>270
今さら火消しですか
デマでも何でもないからこそ例によって菅政権がウソにウソを塗り重ねて
さらにそれがバレたのに。暑さで頭やられちゃいました？

恫喝したことも無かったことにして歴史を捏造してるよ

【原発問題】「線量計つけず作業、日本人の誇り」　海江田氏が美談として称賛
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1311438047/

官僚とか東電とか、原子力村の住人達が寄ってたかってデマを流して、その最高責任者を陥れようとしているわけよ。
そのデマにのって、このスレも立っているわけだ。わはは。
SPEEDI のデータが出てこなかったという一点だけで、管も、原子力村の住人一同も死罪に値するというところは、同意。
管も含めて、こいつら全員が責任を取らない限り、次の政権でも隠蔽体質は変わらないと思うぞ。
最高責任者だけやめさせれば、何かが変わると思うのは、まったくの幻想だ。

責任を取ろうとしないで事故対応に当たってた最高責任者ってマジで狂ってると思う

確かに管は最高責任者として、情報隠蔽による被爆に対して、結果責任を取るべきだろう。
しかし、これだけでは、何の解決にもならない。
放射性物質をばら撒いたのは、東電と資源エネルギー庁であって、管ではない。
首をすげ替えただけでは、原子力村の住民は全員生き残ってしまう。また放射性物質をばら撒くだけだ。
ただ、東電や資源エネルギー庁の幹部も、当然、責任を取らせて一掃しなくてはならない。
原子力発電の国有化、発電と送電の分離も、当然、有力な選択肢となるだろう。

>>276
誰が次？
菅がましなんだよ。残念だけど。

管が驚異的なカリスマを発揮して原子力村の住民を統制し、情報を隠蔽したのだというのなら「管だけが責任を取れ」という話は分からないでもない。
でも、管にそんな能力があるのか？情報隠蔽は管が主導してやったことなのか？
浜岡を止めたり、脱原発宣言をしただけでも、あれだけの反発があったんだぞ？何の指導力もないじゃないか。
情報隠蔽を主導した人間を処分できないのなら、何の解決にもならない。

最高責任者が責任取らない内は
誰だって責任取りたくも無いし、取らされる覚えは無いわな、ってなっちまう

判断には責任が伴う。
当たり前のことを当り前に出来ない奴が最高責任者に居座ることを善と思う奴は
まあ常識的に居ないと思うが、居るなら今すぐ土に還ってくれと言いたい。

違法献金の領収書提出を求められて逆切れするようなバ菅が
間違い認めて責任取るわけ無いだろｗｗｗ

どこまで現実逃避してんだよｗｗｗ

解散総選挙しかないな。

下から責任を取らせるんじゃない、上から責任を取らせていかないとな！

といういか、未だに注水を継続した事実は確認されてませんけど(失笑)

自らの過ちを認めようとせずむしろ正当化をはかるような
どうしようもなく愚かで醜い菅の態度を批判する記事
そこで菅を批判しただけなのに、なぜか「菅だけを責めるのは間違い！」と押し付ける阿呆に言っておこう

そういう批判ができるスレは相応にあるからそっちで思う存分吠えて来い
そもそも、このスレの誰が菅だけ降ろせばスッキリする、なんてことを言ってるんだ
いい加減目を覚ませや

>>無能なだけなら良いんだけど、働き者なのがなお悪い

国民のための働き者ではないな、自分の権力維持と自己顕示欲のための働き者ではあるが

地震の当日の夜半過ぎには、すでに炉心は溶融していた。管の視察は翌日の早朝。
管の視察のためにベントが遅れたなんてことはない。ベントは結局、成功しなかったらしい。
（格納容器は水素爆発を起こし、ベントなんて意味がなくなった）
海水注水を管が止めたというのはデマ。誰が流したデマなのか。管ではないはずだ。
海水注入は継続していた。しかも、注入が短時間止まったところで、炉心はとっくに溶融していたので大勢に影響なし。

したがって、このスレのタイトルは、そもそもが「デマ情報」に基づくもの。
デマ情報は「下」が捏造したもの。「上」に早く責任を取らせるためにね。

ところで、次は誰なの？地震の当日に「原子炉自体には何の問題もない」（実際には炉心溶融）の枝野なの？
この人は、デマを流した責任は取らないの？

>>286
取材もしてないお前がデマと言ったところで
世論調査はデマ！ソースは俺！と叫んでるのと同じ
「従って」も何もない

お前のような部外者の認識が前提になるのではなく、
IAEA作業部会の面子の認識が前提で「〜だ」と出てくる意見なんだよ

わかった？

>>286
妄想は聞き飽きたからｗｗｗ
細野が>>244に晒されているような大嘘を吐いた理由を説明してみ？

もう取り返しが付かないってのｗｗｗ

海水注入は続いていたのだから、このスレのタイトルはデマ。
ベントは結局成功しなかったのだから、ベントが遅れたというこのスレのタイトルはデマ。
事実も見えなくなってきたようですね。

このデマは誰が流したのか、気になるのだけど。
不正確情報の、あの役所らしいけど。

菅内閣の発したデマが多すぎるのが問題

はじめは「オレが介入した」って自慢してたもんな

管の支配が弱くなってきたな

マジキチ菅ｗｗｗ

【マジキチ】菅「原発決死隊の上限を500mSvに上げろ」「逃げればアメリカが占領しにくるぞ」
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1311582195/

>>283
> といういか、未だに注水を継続した事実は確認されてませんけど(失笑)


言われてみればそうだったな。

■海水注入継続、発表したものの…客観データなし
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110527-OYT1T00166.htm
＞実際、「注水を継続していた」という今回の発表も、
＞東電は所長や発電所の関係者１、２人から聞き取っただけで、
＞海水注入の継続を示す客観的なデータなどの証拠は今のところ何もない。

■福島第１原発：東電「中断なかった」　所長判断で海水注入
http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/nuclear/archive/news/2011/05/20110527k0000m040085000c.html
＞所長の説明について、松本純一原子力・立地本部長代理は
＞「本人の記憶の中にある」と応じ、
＞裏付けがないことを認めた。


まあこのザマだしな。
【原発問題】 東電 「所長がもう１回考えたら、『注水継続してた』が出てきた」「政府とのつじつま合わせはない」「所長の会見は無理」
http://logsoku.com/thread/raicho.2ch.net/newsplus/1306401317/

確かこれに日本から参加した広瀬内閣府参与とかは
「各国の理解を得られた」な〜んて胸張ってたけどな。

恥ずかしくなったわ。まあTOPの天野も似た様なもんだったけど。

と思ったら天野は昨日もアチャーな発言しちまったんだな。

■ＩＡＥＡ事務局長、福島原発の処理システム評価
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110725-OYT1T00933.htm
＞「事故対策は順調に進んでいる」


・・・どんだけ節穴だよ。
天野を外すべきだと難癖付けられてたが、むしろ妥当だったとはな。

■G8「IAEAの天野之弥事務局長は原発事故を起こした日本政府の犬だ」……重要会合で「天野外し」が進行中
http://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1307661915/

なんだ産経か。IAEAは脱原発とか望んでないからな。

菅内閣の発言を信じる方がもう間違いだろ
食品は安全なものしか市場に出回りませんとか言ってたのもやっぱり大嘘だったしよ
検査体制の問題点は指摘されてたのに菅内閣は聞く耳持たずに汚染されたのが市場に出回ってもしまう体制を堅持してたし

>>296
ていうか武黒フェローまだ？
東電本店とのテレビ電話てのもあったよね。

超恥知らずの開き直りキターｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


★菅「公約違反したけど13年の衆参同時選挙まで解散しないよ 国民もそれを望んでるんじゃないかなあ」★

http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/poverty/1311650691/

1 : 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です : 2011/07/26(火) 12:24:51.86 ID:+pdU/Saq0 BE:1021438837-2BP(1000) [2回発言]

菅首相は２６日午前の衆院東日本大震災復興特別委員会 で、次期衆院選に関連し「マニフェスト（政権公約）の見直しをするなら衆院を解散しろというのは理解できない。
私は ２０１３年に参院選と一緒に行う）ダブル選挙でいいと思っている」と指摘したうえで、「４年間政権がやったことを国民に判断してもらう時期が来るので、
何が何でも早く解散というのは、国民の気持ちとかなり離反していると思う」と語り、早期の衆院解散を明確に否定した。
自民党の額賀福志郎氏の質問に答えた首相はその理由として、「まずやるべきことは震災の復旧・復興と、（福島第一）原子力（発電所）事故の収束だ」と説明した。
この首相の発言に対し、自民党の石原幹事長は同日の記者会見で「辞める（と表明した首相が、いつ選挙をやるということに言及しても意味がない」と不快感を表明した。
与野党では、首相が「脱原発」への慎重論者を抵抗勢力に見立て、衆院解散に打って出るという「脱原発解散」説がくすぶっている。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110726-OYT1T00303.htm?from=main1




こいつペテンや記憶喪失ってレベルじゃねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>298

つ>>223


晒しage

>>300
テレビ会議記録は真実が明らかになる重要な証拠だけど、
その真実が不都合ゆえに、つまりホントは武黒の忖度のせいじゃないから出せないのでは。
会見で追及されてたときに東電松本・政府細野が示した
本件に関して異常なまでに後向きな情報公開姿勢を見るに、そう思わざるを得ない。


■吉田所長とのTV会議の録画「残っている」と東電
2011.05.31 12:30
http://getnews.jp/archives/119397

松本本部長代理：
　TV会議の画像については録画機能がある。
　ただし全部が録画されているわけでなく一部の映像、会議の様子は残っているというふうに聞いている。


七尾記者：
　（TV会議の）未公開映像については公開されるご予定はあるのかということと、
　吉田所長と統合本部とのやりとりなのか内容について教えていただきたい。


松本本部長代理：
　全体としてまだどの部分が残っているかというところについては確認できていない。
　録画機能があるということと、録画しているものがあるということである。

　当該の今話題になっている3月12日の夜のところの有無については、まだ確認中である。
　ただし会議の様子そのものについては私どもとしては、
　こういった会見の場で資料という形で配布させていただこうと思っている。

　映像そのものを公開する予定は今のところない。


七尾記者：
　関連で細野さんにお願いしたい。
　先のG8で日本の国際的な信用を回復するため、徹底した情報公開と検証を行う方針を
　菅総理は表明したわけだが、これを受けて今（東京電力から）話があった
　（TV会議での）やりとりの映像等を公表するといった考えは現時点であるか。


細野補佐官：
　統合本部の映像ということか。


七尾記者：
　その通りだ。事故の検証に必要な映像の公開ということである。


細野補佐官：
　確か一回、一部会議自体を公開したことがあったかと思う、映像で。
　実際はホント日々のオペレーションの非常に細かいやりとりをその場所ではしている。
　ですからそこで私も発言することも稀にはあるが、基本的には技術の話で、あまりそこには直接入らないようにしておって、そういう会議である。

　本当に必要な、ここは映像としてまず事故を検証するのにそういったものが残っていれば
　検証の対象となりうるものがあるかもしれないので、そこはまず検証委員会でしっかりと見ていただくということはありうるかもしれないが、
　今にわかにたくさんある会議をすぐに公開するという種のデータとは少し違うのかなという印象を持っているが。

>>303　ごちゃごちゃうるせぇなぁ細野は。ｗｗｗ
要するに公開する気はないってことだろ？　はっきり言えよ。

それでも功績（）が認められて
今や国務大臣ｗ

『情報は誰のものか』
（岩波書店　2003年発行：筑紫哲也・西山太吉・細野豪志・田島泰彦共著 ISBN 4000092960）

：「知る権利」が正面から問われた沖縄密約事件から30年。
　メディア規制法案の成立が間近に迫る今日、
　この「知る権利」を死守していくうえで、いかなる覚悟と注意が求められるのか。
　報道の役割の原点を問い直し、
　市民が情報を自らの手に取り戻していくための具体的な方策を模索する。熱気に溢れたシンポジウムの記録。


ゼヒ読んでくださいねｗ
つか、細野。お前が読み直せｗ

菅「国民は喜んでいると思う（ｷﾘｯ」

・首相「四面楚歌と思っていない」　早期解散を否定
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E0E4E2E2EB8DE0E4E2E5E0E2E3E39790E3E2E2E2;at=ALL
＞首相は民主党内の情勢について「四面楚歌（そか）とは全く思っていない」と強調。
＞「復旧・復興と原子力事故の収束は着実に進行し、国民は喜んでいると思う」と語った。


＞「復旧・復興と原子力事故の収束は着実に進行し、国民は喜んでいると思う」と語った。
＞「復旧・復興と原子力事故の収束は着実に進行し、国民は喜んでいると思う」と語った。
＞「復旧・復興と原子力事故の収束は着実に進行し、国民は喜んでいると思う」と語った。
＞「復旧・復興と原子力事故の収束は着実に進行し、国民は喜んでいると思う」と語った。
＞「復旧・復興と原子力事故の収束は着実に進行し、国民は喜んでいると思う」と語った。
＞「復旧・復興と原子力事故の収束は着実に進行し、国民は喜んでいると思う」と語った。
＞「復旧・復興と原子力事故の収束は着実に進行し、国民は喜んでいると思う」と語った。

国会でも民主がやらかしまくってるけど国会内容をニュースでまともに報じないよね
野党側の発言を全部闇の中にマスコミが葬り去ってきてる

>>306
ちょｗｗマジで言ってるしｗｗｗ

・「国民は喜んでる」菅首相、原発事故対策を自画自賛
http://www.nicovideo.jp/watch/sm15131352
http://www.youtube.com/watch?v=jIaBJBrbOy0（該当発言は4分51秒〜）


【政治】 菅首相 「支持率低下で四面楚歌？全く思っていない。国民は原発事故対策とかで喜んでる」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311729520/
★首相反論「国民は喜んでいる」

・菅直人首相は二十六日の衆院東日本大震災復興特別委員会で、国民の支持を
　失って四面楚歌（そか）に陥っていると指摘されたのに対し、菅政権の原発事故対策を
　自画自賛して「国民は、そういうことについては喜んでいると思う」と反論した。

　追及したのは自民党の額賀福志郎元財務相。首相が中部電力浜岡原発の停止要請や
　ストレステスト（耐性評価）の方針を突然打ち出したとして「国民は政権に不信の念を
　持っている」と批判した。

　首相は「四面楚歌だとは全く思っていない。私は、国民が一番求めている東日本大震災の
　復旧・復興と原発事故の収束を集中的に進めている」と主張。調整不足との批判も
　「国民的な説明が不十分だったことはあるが、理解していただければ賛成してもらえる
　ことが多い」と譲らなかった。

　http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2011072702000031.html

>>308
しかも『四面楚歌』を”三国志の故事”とか
あり得ない事言ってるんだが

総理に小テストでもしてあげたら？＞ミンス石井

既に炉心溶融しているのに、大して意味のない海水注入を続けたやめたと騒ぎ続けるスレはここ

地震で既に格納容器の気密が破れているのに、ベントが遅れた出来なかったと騒ぎ続けるスレはここ

結局、管は首相だっただけで、原発の事故の経緯とは良くも悪くも何の関係もないんだよ。

情報を集めて的確な安全確保をやらなかったのが菅の罪

菅は原発事故の初動対応での失態を認めずに開き負ってばかりだからゴミだと思う

>>309
菅ってそこまでアホだったのか
三国志のどこに「楚」の国が登場すんだよ

>>306,308
注水騒動のときもそうだったけど、菅はウソをつくときに過剰に取り繕うんだよね
疑惑のポジションから最も遠い対極に自分を位置させようとするのね

だから今回も、批判から最も遠い位置に逃げようとして
「国民は喜んでいる」と言ってしまったわけ

菅政権は隠蔽が大好き。
でも無理ゲーなものまで隠蔽しようとして自滅する御馬鹿さん。
この件でもその馬鹿さ加減を遺憾なく発揮。

【政治】「職員は休暇で…」日朝接触、政権ぐるみ　「隠蔽」は簡単にほころび - 中井洽氏の中国長春行き・職員の同行隠し
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311711212/
> 1 名前：紅茶飲み(ﾟдﾟ) ◆TeaCupJC8I ＠吉本旧喜劇φ ★[sage] 投稿日：2011/07/27(水) 05:13:32.24 ID:???0
>　 菅直人首相の意向を受けた中井洽元拉致問題担当相が
>　 北朝鮮の宋日昊・朝日国交正常化交渉担当大使と極秘の接触を行った中国・長春行き。
>　 政府の拉致問題対策本部事務局は２６日の自民党外交部会で追及を受け、職員が同行した事実を渋々認めた。
>　
>　 休暇扱いとはいえ、届け出が必要な国家公務員の海外行きが明らかになるのは
>　 時間の問題だったにも関わらず、なんとか隠そうとした政府。
>　
>　 電撃訪朝で延命を図る首相や中井氏らのつたない手法は、簡単にほころびをみせた。
>　
>　 拉致問題対策本部事務局は自民党外交部会で職員の同行を明らかにすることを渋った。
>　 当初は「一切関与していない」と説明していたが、小野寺五典部会長に職員同行の有無をただされると、初めて
>　 「２１〜２３日にたまたま休暇を取得し、中国に渡航した職員がいた」と説明。
>　 あくまでも「偶然の一致」を装った。
>　
> 　 事務局はその後も職員の訪問先について「中井氏が会っていないと言っている以上、確認しようがない」と苦しい弁明を展開。
> 　 だが１０人以上の議員から「今すぐ職員本人に確認しろ」と罵声を浴び、抗しきれずに一時退席。
> 　 部会終了後に会談の同席は最後まで明言を避けたが、ようやく職員の同行を認めて小野寺氏に伝えた。
>　
> 　 訪朝による拉致問題の進展をもくろむ首相だが、
>　 計画が明らかになると中井氏の接触自体をも政権ぐるみで知らんぷりを決め込む。
>　 都合が悪くなると官僚に責任を押し付ける民主党の政治主導のあり方も問われることになりそうだ。
>　
>　 2011.7.27 00:56
>　 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110727/plc11072700570000-n1.htm

> 【政治】 民主・中井洽氏 「生まれ故郷の中国・長春を訪問しただけ。北朝鮮との接触はない」
> http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311647625/
> 関連スレ
> 【政治】民主党の中井 洽氏、中国で北朝鮮・宋日昊日朝国交正常化交渉担当大使と極秘会談
> http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311581315/

IAEA ORE IRIE

ほら、元女房役も辞めろって言ってんぞ

■言いっ放し政権、退陣を＝仙谷官房副長官
　
　時事通信 7月27日(水)22時4分配信

　仙谷由人官房副長官は27日、広島市内で開かれた連合の会合で講演し、
　「言いっ放し、任せっ放しでわれわれが世間の批判を浴びているならば、
　どこに向かっているか鮮明に示すことができる政府、
　議員集団を早急につくり上げなければいけない」と述べ、
　民主党政権への信頼を回復するため、
　菅直人首相は即時退陣すべきだとの考えを改めて示した。
　
　仙谷氏は、首相が表明した「脱原発依存」について
　「われわれが理解してもらおうとしていたのは『脱化石燃料社会』だった。
　さらに脱原発を重ねると、どうやってエネルギーを調達すればいいのか。
　一足飛びに自然エネルギーだけでは容易ならざる話だ」と批判した。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110727-00000150-jij-pol

>>316
思いっきりクロだな

★内閣府職員の説明応ぜず＝中井氏同行で−民主

　自民党は２８日午前、衆院議院運営委員会理事会で、民主党の中井洽元拉致問題担当
相が中国で北朝鮮高官と接触した際、同行した内閣府の拉致問題対策本部職員を同理事
会に呼び、説明するよう求めた。これに対し、民主党は「必要があれば、（職員の）上
司を説明に行かせる」と述べ、自民党の求めには応じない考えを示した。

■ソース(時事通信)（2011/07/28-12:35）
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011072800379

2011.07.27 　厚生労働委員会　国の原発対応に満身の怒り - 児玉龍彦(東京大学先端科学技術研究センター教授 東京大学アイソトープ総合センター長)
http://www.youtube.com/watch?v=O9sTLQSZfwo&feature=topvideos_mfh

IAEAさん、国際法で菅のバカを裁いてください、極刑でお願いします。

IAEAもグルです。

>>321
IAEAは裁かないよ

政府の責任?に言及したのはIAEA部会に参加したいち個人
それも専門家かどうかは不明で
しかも文脈が海水中断批判かベント批判かもはっきりしない
産経がこの作業部会の議事録と発言者を明確にしてくれればいいんだがそれもしない

IAEAの原子力専門家部門の公式報告書は政府の責任には言及せずむしろ「一義的責任は東電」と言ってるから・・

菅が自分の過ちを認めるわけがないだろｗｗｗ

見ろよ、この往生際の悪さをｗｗｗ

【政治】菅首相、違法献金の返金領収書の日付は「３月１４日」と答弁　しかし国会提出は嫌がる[07/29]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311907959/
1 名前：出世ウホφ ★[] 投稿日：2011/07/29(金) 11:52:39.15 ID:???0
菅直人首相は２９日午前の参院本会議で、首相の資金管理団体が在日韓国人から違法献金を受けていた問題について
「外国籍であることを知らずに受け取った寄付は弁護士を通じて３月１４日に返金した。
領収書も同じ日付になっている」と述べた。自民党の松村祥史氏への答弁。

　自民党などが求める返金時の領収書の国会提出については「過去の例や今後のこともあるので、
委員会や理事会で議論をいただきたい」と述べ、改めて難色を示した。

　首相の違法献金問題は３月１１日に判明。首相はこれまでの国会答弁で同月１４日に返金したと主張している。
しかし、自民党側は、発覚前の同１０日に返金した疑いがあるとして領収書の国会提出を強く求めている。

産経新聞 7月29日(金)11時49分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110729-00000544-san-pol


【政治】菅首相「国民は政府の原発対策を喜んでいる」★4
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311815667/
1 名前：出世ウホφ ★[] 投稿日：2011/07/29(金) 13:25:18.29 ID:???0
菅直人首相は29日午前の参院本会議で、自身の資金管理団体が外国人から献金を受けていた問題に関連し、
「一般論として、首相の法令違反にかかる出処進退は、罰則が適用されるか否かが前提だ」と述べ、
引責辞任を否定した。自民党の松村祥史氏への答弁。

政治資金規正法は、外国人から献金を受領することを禁止し、故意に違反した場合には、
3年以下の禁錮または50万円以下の罰金に処すると定めているが、首相は繰り返し「献金者が外国籍だと知らなかった」と説明している。
首相の発言は、進退を問われるのは本人が刑事処分を受けた場合に限るとし、今回の献金問題は該当しないとの認識を示したものだ。　

時事通信 7月29日(金)13時12分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110729-00000090-jij-pol

>>323
一個人ｗｗｗお前は「国民は喜んでいる」の菅直人並に捏造が大好きなんだなｗｗｗ
IAEAの専門家（）調査団は細野の作文をノーチェックで持ち帰っただけ
だからこそ「ガキの使いかお前らｗ」と叩かれた
こんな当り前のこともわからんのかｗｗｗ

このPDFは、菅総理や民主党関係者から北朝鮮による日本人拉致事件の容疑者に関連する団体への献金の流れを示したもの。
民主党本部、菅総理の資金管理団体、民主党の国会議員・地方議員からの献金額は、合計２億４９６万円にも上る。

※出典：古屋圭司事務所　作成

http://www.jimin.jp/activity/pdf/pdf_panel02.pdf

および菅政権の震災関連の失策・問題点を数値化し、まとめたもの。

http://www.jimin.jp/activity/pdf/pdf_panel01.pdf

カン チョクト　「(ちっ、うっせーな)反省してまーーーす」

菅内閣の危機管理は正しかったかの検証が必要だがどこもまともにやらないからおかしいのだよね

事故調査委員会を政府から独立させることを頑として拒んで
結局内閣府の下に置いたからな。
証人喚問含む強い調査権を持つ委員会を国会に置けば
透明性も確保できたものを。

>>329 そんなに調査されたらまずいのか？ｗｗｗ

●外国籍献金者問題、菅首相の国会答弁全文

2011年3月11日10時33分

　菅直人首相の１１日の参院決算委員会での答弁は次の通り。

　今朝の（朝日新聞の）報道について説明する。
　私が仲人をした知人から、数年前に中学、高校の同期生で不動産関係の仕事をしている人として紹介された。
　釣りに誘われて、その知人と３人で出かけたこともあり、数回会食をいたしたこともある。
　日本名の方で、日本国籍の方だと、私は思っていた。
　報道のように、外国籍の方とは、まったく承知いたしていなかった。

　献金については、事務所に確認したところ、いただいている。
　ただ日時、金額については、いま、詳細に調査いたしているところ。
　報道のように、その方が外国籍であることが確認されたときには、全額を返金いたしたい。

http://www.asahi.com/politics/update/0311/TKY201103110103.html

●在日韓国人の名前を絶対に言いたくない菅直人
　 20110603 参議院予算委員会
http://www.youtube.com/watch?v=TVbaKTo5dY0&feature=related


西田：あんた韓国人から違法献金貰ってただろ？

菅：国籍知らなくて貰ってた

西田：付き合い長いのに？フルネーム言ってみ？

菅：・・・・・・←何と答弁に立たずに知らん振り。

西田：委員長！（菅に対して発言を促すよう要求）

委員長：菅総理大臣！

菅：・・・・・・←まだシカト

委員長：菅総理大臣！！

菅：え〜、、、日本の通称名知ってる（ちなみに通名：河本善鎬。本名：河善鎬）

西田：下の名前言ってみ？

菅：苗字覚えてるが下は覚えてない、必要なら資料取り寄せる

西田：『第1回全州大私習ノリ日本大会』っての知ってるか？外務省後援のこれに
　あんたの知ってる名前あるだろ？献金貰ったのこいつだろ？

菅：いいえ。少なくとも苗字が違う　（←少なくとも『苗字』が違う・・？やはり該当者の下の名前知ってね？お前。）

西田：河本さんでしょ？

菅：すまん、見る頁間違えてた。はい、この方で

西田：この人は難しい字を使う、”鎬”ってな、日本人は使わないから名刺見たら外人って思うだろ？

菅：名刺交換したかどうかも覚えてないし、親しい人から紹介受けたんで外人とは浮かんでこない


※通名：河本善鎬（本名：河善鎬）
　旧横浜商銀信用組合（現中央商銀信用組合）の元理事（２００７年６月まで。献金は２００６年と０９年）
　東京都内のパチンコ店などを経営する会社の代表取締役を務める

3/11 14:46　地震 　　(水位＋5m)
3/11 15:03　復水器停止、以後、何度か起動試みるも実際には動作せず
3/11 15:29　１号機から1.5キロMPで1ミリシーベルトの警報
3/11 15:35　津波 全電源喪失
3/11 16:20　一号機運転記録ではこの頃に燃料棒露出
3/11 16:41　水位−90�p(１号機中制ホワイトボード)　　　　燃料棒から水素発生
3/11 16:57　水位−150�p以下(１号機中制ホワイトボード)
3/11 17:50　１号機非常用復水器組撤収 放射線モニタ指示上昇のため　300cpm
3/11 18:00　メルトダウン　　
3/11 20:00　圧力容器下部からメルトスルー　　　　※圧力容器破損→外殻の格納容器圧上昇　　　　　　　　
3/11 20:50　半径2キロ避難指示
3/11 21:00　炉心温度2800度(東電解析) 　　　　　　※格納容器設計最高温度138度リーク限界300度
3/11 21:08　毎時288ミリシーベルト
3/11 21:23　半径3キロ避難指示10キロは屋内退避
3/11 21:51　1号R/B高線量につき入域禁止1000CPS
3/11 23:05　1号R/B入域禁止社長指示
3/11 23:14　1号機二重扉内側　毎時300ミリシーベルト
3/11 23:50　格納容器圧600kpa以上(耐圧427kpa・通常の６倍)　　※格納容器フタのフランジ4気圧で開く→既にスキマからダダ漏れ
3/12 00:55　東電から官邸に格納容器圧力異常上昇通報
3/12 01:48　消防車からの注水を検討→消防車の移動難航
3/12 03:00　枝野会見「経産省と官邸で発表したので、ベントの作業の手順に必要なら入っていてもおかしくないと思っております」　

3/12 03:15　所長指示　津波　退避指示
3/12 04:30　現場作業禁止　津波　部長指示
3/12 04:45　ベント作業に必要な全面マスクと線量計が中央制御室に届く
3/12 05:00　1.5キロ地点で炉心由来物質のヨウ素
3/12 05:44　半径10キロ避難指示
3/12 05:46　消防車で真水注入開始
3/12 06:18　ベント実施のための電源復旧作業が進まずベントの見通し立たない (NHK、日経(6:44)・読売(7:10)など他社も同様の配信)
3/12 07:11　菅到着・所長に手動ベント指示(東電武藤は電源復旧を待って電動ベントの意向)
3/12 08:04　菅離陸
3/12 08:37　大熊町の一部が避難しておらず避難を待ってからベント(手動)すると東電から県に連絡
3/12 09:04　大熊町の避難確認、ベント(手動)作業開始
3/12 09:15　一つ目の弁手動で開く
3/12 10:**　２つ目の弁を開放するための空気圧縮機到着待ちでベント作業中断
3/12 14:00　空気圧縮機到着、ベント作業再開
3/12 14:30　圧縮機によるベント弁開放成功と判断
3/12 14:53　真水枯渇　
3/12 15:36　水素爆発　→用意していた海水注入ケーブル損傷
3/12 18:30　北門と西門の間で中性子0.07μSv/h 臨界事故の可能性
3/12 19:05　復旧して海水試験注入
3/12 19:25　海水注入中断(所長によれば継続)
3/12 20:20　海水注入再開(消防車)

>>332
その人って、警察から事情聴取喰らってんじゃなかったっけ
菅は平気で人を裏切るから保護しとかないとヤバイよね
裏切りと言えば、海江田も悲惨なことになってるな

所詮、能力がないのに権力にしがみついてるから悪いんだよ。ｗｗｗ
ろくに政治の勉強もせずにえらくなったから有事の時には対処
できないんだよ。

>>336
能力が無いとか政治の勉強をしてないとか以前に、日本に対しての悪意を感じるんだが……俺だけか？俺の気のせいか？

大丈夫だよな？俺の気のせいだよな？無能なだけだよな？確信犯じゃないよな？
orz

IAEAは世界的原発推進組織。
少しでも脱原発を言ったやつは排除する。
特に今の日本はジャーナリズムの基盤があまりにも弱い。
飛びつくよ、この発言。 特に産経、読売。

>>338
IAEA元事務長の意見とやらの産経記事に飛びついたお前が何言っても
説得力無いよ


そして菅の無知無謀ぶりがまた明らかに

●迷走原発再稼働（下）首相自ら政争の具に――エネルギー政策翻弄　[日本経済新聞 7月10日朝刊一面]
http://deisui-nikkei.seesaa.net/article/214150118.html

●埋蔵電力：「非常用電源」まで活用？　オフィスビルや病院…経産省、苦肉の検討　[毎日新聞]
http://mainichi.jp/select/biz/news/20110720ddm008020057000c.html

●「埋蔵電力」は期待薄　全国で１６０万ＫＷ、３％分　[朝日新聞]
http://digital.asahi.com/articles/TKY201107200817.html?id1=2&id2=cabbahcb
http://blog.livedoor.jp/ryoma307/archives/4051146.html

●埋蔵電力、真夏の夜の夢　首相の思いつきに現場困惑　［2011.7.23 16:44　産経新聞］
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110723/plc11072316500010-n1.htm
現時点で約１６０万キロワットにとどまることが事前調査で判明した。

　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

菅が激怒「隠してるだろ！」

　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

●埋蔵電力示せ、異例の文書　首相が経産省に指示　［2011/07/23 10:21 【共同通信】］
http://www.47news.jp/CN/201107/CN2011072301000218.html

海江田「「なぜそういう文書になったのかはよく分からない」

再調査の結果・・・

　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

●埋蔵電力：１２８万キロワット　余剰分が減少　　［毎日新聞　2011年7月30日　1時02分］
http://mainichi.jp/select/biz/news/20110730k0000m020151000c.html


何と発掘どころか減少が判明

玄葉「これが現実」

>>332
商銀信用組合ってのは、「在日韓国人信用組合協会（韓信協）」加盟の信用組合の総称。

「民族系金融機関」で、菅へ違法献金をした河本善鎬氏が理事を務めた「中央商銀信用組合」は、
神奈川県横浜市中区に本店を置く「在日韓国人系の信用組合」。
そのサイトの「リンク集」には「在日本大韓民国民団（民団）」まである。

菅が「元理事が在日韓国人だと知らなかった」としらを切っても通じない。

>>339
デリヘルじゃないんだから、
きた奴が気に入らんからチェンジ？？ｗｗｗｗ

民主だったら次は誰？
自民だったら次は誰？

残念だが誰もいない。 菅がthe best among the worst.

>>341
＞残念だが誰もいない。

そもそもこの根拠は何？
妄想を並べ立てたところで菅の失策は擁護できないよ

【政治】菅首相、違法献金の返金領収書の日付は「３月１４日」と答弁　しかし国会提出は嫌がる[07/29]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1311907959/

北朝鮮と深い繋がりがあると言われている市民の党。

この市民の党と民主党がズブズブの関係にあるのは明らか。

また大手マスコミの中にも北と繋がりのある人物が大勢いる。

この件が報道されないのは彼らの影響だろう。

我々にできることはここだけでも問題を訴え続けることだ。

>>342
そうだな
そして失策を非難しても
原発推進派の罪は擁護できない

>>342
だから、あげろって、おまえがその名前を。
俺はいないから次はあげようがない。今の菅だと言っている。
お前はいると言っている。　あげてみろ。

菅の政治は有害無益だったな
人の話を聞く耳を持つ鳩山の方がまだましかもしれない
鳩山も赤点だったが菅はそれ以下のマイナスで退学くらいの点だ

>>347
そんな貴方が期待している政治家は誰ですか？

民主の政治家は駄目すぎだな

安倍でいいよ
公務員改革や捏造の自由の撤廃とかの政策は実現出来ればかなり期待出来そうだし

>>349
安倍内閣って１１ヶ月しか続かなかったんじゃなかったっけ？

マスコミと民主が利権のために散々攻撃したからなぁ
でも民主政権より期待出来るのは確実だ

ひたすら原発を推進して東電には責任はないので免責とまで言っている党を、よく期待できるね。

民主の労組とズブズブの利権ゴロどもの事はまた棚上げか
民主の腐敗って改まらないよねぇ

いまは原発の方が最優先事項だろう。 労組が原発の事故の支障になっているのか？
自民の個人献金の７０％以上は電力会社関連の人々の献金からできています。

ものごとには順番がある。 優先順位を付けろ。１００％なんか今はありえない。

福島原発の安全性を確認せずに稼動延長したﾊﾞｶﾁｮﾝ民主党wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
点検にはカネがかかるからという理由か？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

温暖化がらみで原発大推進したのが民主党政権だったしな

>>346
え？菅だけしかいない理由は？という質問に
「俺は居ないから挙げ様が無い」で答えたことになると思ってるの？

本当に義務教育受けた？
こう言えばわかるかな？
「俺は菅しか居ないと思う。それは○○○という理由だからだ」
ここで質問です
○○○に入る言葉を述べなさい
字数は問いません

>>352
免責しないような口ぶりで国民を騙して
実際には免責した政府よりマシ

>>354
献金全体の何％に当たるか計算しないから
そういう単純な誘導や菅のペテンにひっかかるんだよ

>>359
個人献金の７０％と言ってるだろ。 電力会社は企業献金はしていない。

>>358
まだ法案の段階。 東電を完全免責すべきの法案は自民が上げた。

>>360
言い訳する暇があったら
それが党への献金の何％に当たるかを書いてみなよ

>>361
「転嫁しません」と国民をペテンにかける奴
「転嫁します」と宣言する奴
これなら後者の方がマシと言ってるんだが

>>362
知ってるんだったら、お前が言え。 検証してやるよ。 おれは既に数字を出した。お前はそれを数字で返せない。以上。

>>363
まだ検討中だけど、もうペテンにかけたんたことになっているんだ。自民がその法案を出しているから、逆に来ると思ったけど、俺は。

>>364
「以上。」とか痛い逃げを打たずに、知らないなら素直にググレカス

お前の元ソース
・自民個人献金、７２％が電力業界　０９年、役員の９０％超　
http://www.47news.jp/CN/201107/CN2011072201000982.html
　自民党の政治資金団体「国民政治協会」本部の２００９年分政治資金収支報告書で、
　個人献金額の７２・５％が東京電力など電力９社の当時の役員・ＯＢらによることが２２日、共同通信の調べで分かった。

事実として参考になるソース
・財団法人　国民政治協会〜平成21年収支報告書
http://www.kokuseikyo.or.jp/syuushi/h21.html

69 ：名無しさん＠１２周年：2011/07/23(土) 10:06:43.11 ID:g31y0dYj0
　 >>29
　 2009年自民党の政治資金団体への献金内訳
　 企業献金：22億5213万0200円（79.5%）
　 個人献金：1億5591万5025円（5.5%）
　 政治団体献金：4億2386万6484円（15%）
　 --
　 計：28億3191万1709円

電力会社は企業献金廃止しているため個人献金として献金している
個人献金は2009年1億5591万5025円その内の72％が東京電力他9会社の電力会社から
のもので1億円ちょっと

・お前の理解するべき情報
　A：個人献金：1億5591万5025円（5.5%）
　B：個人献金、７２％が電力業界
　C：献金額合計：28億3191万1709円

>>364
衆院通過済みで検討中とは如何に

>>365
企業献金の電力会社関連の情報は？

>>365
その2ch？のレスの数字、間違ってるよ。
元々こういう数字付きで発表してた記事だから。
共同通信は記事書き換えたか知らんが、その部分を消してるね。

>その結果、国会議員を除く個人献金計６４８５万円のうち
>電力業界全体で４７０２万円に上り、
>電力９社の役員１５３人のうち、１４１人が献金者に名前を連ねていた。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201107230059.html

電力業界から出された個人献金額は、
1億チョットじゃなく、合計で4702万円。
だから、28億3千万円の内の、4702万円って訳。

●個人献金７２％が電力系　自民に０９年、役員の９割以上

　自民党の政治資金団体「国民政治協会」本部の２００９年分政治資金収支報告書で、
個人献金額の７２・５％が東京電力など電力９社の当時の役員・ＯＢらによることが２２日、共同通信の調べで分かった。
当時の役員の９２・２％が献金していた実態も判明した。電力業界は１９７４年に政財界癒着の批判を受け、企業献金の廃止を表明。
役員個人の献金は政治資金規正法上、問題ないが、個人献金として会社ぐるみの「組織献金」との指摘が出ている。
福島第１原発事故を受け、原子力政策を推進してきた独占の公益企業と政治の関係が厳しく問われそうだ。

　直近の０９年分収支報告書に記載された献金者と電力各社や関連団体・企業の役員や幹部、ＯＢらの名前を照合した。

　その結果、国会議員を除く個人献金計６４８５万円のうち電力業界全体で４７０２万円に上り、電力９社の役員１５３人のうち、１４１人が献金者に名前を連ねていた。

　０９年分の献金額トップは東京電力の１４２７万円で、電力業界による個人献金の３０・３％を占める。
次いで中国電力が６８０万円、中部電力６１５万円、四国電力６１２万円、北陸電力３１３万円、北海道電力３０４万円、
九州電力２７５万円、東北電力２６３万円、関西電力１８６万円―の順。献金は１２月に集中し、組織的な関与がうかがえる。

　沖縄電力の役員らによる献金はなく、電気事業の普及啓発を担うとして電力各社でつくる業界団体「電気事業連合会」や各社関連会社の役員らは計２７万円だった。

　総務省の公表で閲覧可能な収支報告書は０７〜０９年の３年分。国政協に対する個人献金のうち、
電力業界からの献金割合は０７年が６３・５％で、５６６９万円。０８年は７０・１％に上り、５８６６万円だった。０９年とほぼ同様の傾向が読み取れる。

　この３年間で、国政協に対する個人献金は東電だけが毎年１千万円を超え、他の電力会社を大きく上回っている。
民主党の政治資金団体「国民改革協議会」の０９年分収支報告書には、９電力各社の役員・ＯＢらによる献金は確認できなかった。

http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201107230059.html

献金額推移図　http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp20110723005901.jpg

【新聞チェック】民主党のバックに原発推進団体「電力総連」、
東京新聞「こちら特報部」が裏側に迫る

2011年06月18日19時06分
http://news.livedoor.com/article/detail/5644477/

「原発は国民の選択だ」と事務局長

東京新聞の記者は、電力総連の内田厚・事務局長にも取材している。彼のコメントを抜粋しよう。
「福島原発の安定化が最優先課題。事故原因が分かっていないのに、原発を見直すべきかどうかの議論はできない」
「原子力発電は、議会制民主主義において国会で決めた国民の選択。もしも国民が脱原発を望んでいるなら、社民党や共産党が伸びるはずだ」

>>368
もし意図的に消したのなら共同通信って結構悪どいなｗｗｗ
つーか、わずか1.7パーのものを分母を絞りまくって70パー越えと喧伝するとか
恣意的にも程があるわｗｗｗ

産経っていつも超個性的な翻訳するよな

http://www.nicovideo.jp/watch/sm7080132

NHKの解約を先週日曜に電話入れた。
解約手続きの封筒が届いたのは30日（土曜日）。住まいは東京。
返信用葉書（封筒）無料が、31日期限。

これは、31日にポストに入れなければ8月分も実質請求するって話か。しかも東京に住んでるのに、なんで１週間近くかかってるんだよ。
意図的に発送日を遅らせてるだろ このＮＨＫ野郎が

>>365
自民企業献金のうちの電力会社関連の割合と
一企業の最大の金額はどれくらいか、企業献金をやめる前の電力関連企業の献金額もほしいな。
一対一で比べるんだろ。５％の一億って少ないの多いの？ ５％だから少ない？
どっかの国のおばちゃんから数万円献金されて退陣を要求している野党もいるぞ。これは法律に
抵触している可能性があったがな。

ＩＡＥＡも自民党と同じ、原発村の住民です

北朝鮮と深い繋がりがあると言われている市民の党。

この市民の党と民主党がズブズブの関係にあるのは明らか。

また大手マスコミの中にも北と繋がりのある人物が大勢いる。

この件が報道されないのは彼らの影響だろう。

我々にできることはここだけでも問題を訴え続けることだ。

【報道/電力】資源エネルギー庁、原発記事を検閲、4年で1億3000万…今年度も事業継続、予算は一気に8.5倍に [11/07/25]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1312048335/

民主党の方が工作に余念が無かったねぇ

民主と左翼とその御用マスコミの世論誘導は正しいってダブスタだろうな

>>374
外国人からの献金は禁止されてますよ、日本では。

【政治】電力労組、民主に１億円超　０７〜０９年収支報告［08.01］
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312133146/
1 名前：締まらない二の腕φ ★[sage] 投稿日：2011/08/01(月) 02:25:46.74 ID:???0
電力総連や電力各社の労働組合でつくる政治団体などが２００７〜０９年の３年間で、献金やパーティー券購入
会費により少なくとも計１億１１０８万円を民主党側に提供していたことが３１日、共同通信の調べで分かった。
提供先には民主党本部に加え、岡田克也幹事長、川端達夫前文部科学相らを含め計３３人の国会議員の名前が並ぶ。
自民党側には電力会社役員らが３５年前から個人献金として資金提供を続けていた実態が既に判明している。会社
側は自民党に、労組側は民主党に資金を集中させて労使一体で政界に影響力を強め、原発を推進した構図が浮き彫
りになった。

▽東京新聞（2011年8月1日 02時02分）
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011073101000510.html

IAEAが適切かはともかく外部の人間入れないと
不都合なことは隠蔽されて終わるだろうな

転載
ソフトバンクが元凶だってこと

http://www.twitlonger.com/show/c1dqum

フジテレビ内部者からの告発

フジテレビは内部で戦っています。
ホリエモン買収対応で、ソフトバンク系SBIに助けてもらったので、
朝鮮系グループが 経営側でチカラを出してきましたが、
報道部はサンケイ新聞とともに、朝鮮系グループに喧嘩を売って戦ってます

どうかみなさんの応援で助けて下さい。
朝鮮系グループのしつこさとえげつなさには、正攻法では戦えないです。

テレビ側が言うのはおかしですが、ネットで話を盛り上げて助けて下さい。
盛り上がれば多くの芸能時の人の耳にも入り、さらに話が大きくなると思います。

日本のメディアは瀕死状態です。　助けて下さい。行動を起こして下さい。

応援お願いします。

民主は○○ガーと○○モーで逃げればいいと思いながら悪事を働き続けるから狂ってる

>>382
つか、なんでホリエモンではダメで禿だと良かったの?
禿の方がかなり危険だと思うんだけど、そこがいまだに理解できない。

>>384　禿の方が修羅場をくぐってるから、人を騙すのがうまいんだよ。
ホリエモンはその点バカだから。温室育ちのエリートだから潰された。

隠蔽主導の細野は処罰されていいレベル。

どっかの馬鹿がハエみたいに飛び回ってぶっ壊したからな

情報が足りないって分かっても情報収集はやりませんって政治やらかして事故対応が不適切なものになりまくってたしね

いっそ医者に菅の責任能力の検証をやってもらう

それ以前に
事故起きてすぐアメリカが冷却材をいれるよう輸送すると言ってきたが
東電に直接言うわけないので、政府が返事しなかったわけで
何時間もからだきしなければ水素爆発、メルトダウン防げたわけで
自民党はこの点をアメリカに証言してもらえば菅さんすぐやめさせられる。
（米軍は原発をテロに狙われた場合を想定して緊急冷却の準備をいつもしている）

>>390
アメリカが官邸に来るのは困るとか言ってたな＞枝野
菅は菅で火病起こしてて>>295の有り様

善良な国民の皆さん！　民主党が通そうとしてる外国人参政権で外国人のパラダイスになったらどうなるかわかりますか？

　　　女性は真昼間からレイプ。　男はナイフでめった刺しで一万円の入った財布を奪われる。
　　　夜は危険すぎて外出不可能。　朝になれば死体がごろごろ。　刑務所はパンク。
　　　　外国人マフィアの台頭。　マフィアの抗争の激化。　小学校で銃撃戦。麻薬の大量流入。
　　　　スラム街の形成。　都市ゲリラの登場。　テロの激化。


　　　　その時になって平和な日本を返してくれ！と叫んでも遅いのです！今の日本がまがりなりにも平和を維持してるのは
　　　　温厚真面目な日本人だけで構成されているからです。ノルウェーのテロ犯が日本が羨ましいと誉めたたえてることからしても
　　　　単一民族だけで構成されている幸せを噛みしめるべきなのです。

菅は民主党はもはや日本のことなんか考えていません。

菅らが危機管理で何をやっていたかが有耶無耶になっていくのが問題だよな

責任逃れのためだけにまともに記録を残さない政治をやる民主党に権力を持たせたのが間違いだった

国民は基本的に「官僚は腐っている」という認識を持たなければならない。

>>395
「官僚は腐っている」も良いけど、
「閣僚は腐っている」が重要。

【まるでマニフェスト】原発事故工程表17日にもう書き換え　細野モナ不倫補佐官
http://logsoku.com/thread/yuzuru.2ch.net/liveplus/1305067481/
1 : Ψ : 2011/05/11(水) 07:44:41.19 ID:tDApI9tb0 [1回発言]
2011/5/11 0:11
　細野豪志首相補佐官は10日のテレビ朝日番組で、東京電力福島第１原子力
発電所事故の収束に向けた工程表について「17日には（公表から）１カ月たつので
工程表そのものを更新する。作業の中で前向きにできたところ、仮にできなかった
ところがあれば正直に言う」と述べた。東京電力が先月17日に示した工程表では
事故収束まで６〜９カ月かかるとし、10月から来年１月までに原子炉を冷温停止
させることを目標としていた。
　原発事故による東電の損害賠償（補償）を巡っては「いきなり上限を設ける
ことにはならない」と指摘。そのうえで「電気料金を上げて負担を求めるのは
一番安易な方法だ。そうでない方法を政府も東電も探さないといけない」
と強調した。ＮＩＫＫＥＩＮＥＴ
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E3E2E2E6E78DE3E2E2E7E0E2E3E39797E0E2E2E2;at=DGXZZO0195166008122009000000

◆＜福島第１原発＞原発事故相、「ステップ１」は達成
　毎日新聞　7月16日(土)12時4分配信
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110716k0000e010038000c.html

細野豪志原発事故担当相は１６日午前、福島県庁で佐藤雄平知事と会談し、
１９日に公表する東京電力福島第１原発事故の収束に向けた新たな工程表の概要を説明した。
細野氏は会談で「（原子炉の）冷却を安定させ、水素爆発の危険性がなくなるという意味では、
おおむね目標を達成できた」と述べ、７月中旬を目標に進めてきた「ステップ１」の取り組みがほぼ達成したとの考えを伝えた。

細野氏と佐藤知事は、ステップ１の達成後、
原発周辺に設定された「緊急時避難準備区域」の縮小に向け、地元と協議していくことも確認した。

新たな工程表はステップ１の終了を受け、
原子炉の冷温停止に向けた今後３〜６カ月間の「ステップ２」の取り組みをまとめたもので、
これまで東電と政府が別々に作ってきた事故収束と被災者支援の工程表を一本化している。

また細野氏は原発事故で発生した放射性廃棄物について
「しっかりとした処理体制を作り、国として財政面を含めて責任を持って対応したい」と佐藤知事に伝えた。【笈田直樹】


◆新工程表の中身明らかに、「冠水」断念
　TBS系（JNN） 7月16日(土)18時49分配信

政府と東京電力は、収束に向けた工程表の改訂版を１９日に公表します。
このなかで、今月中旬に終わる「ステップ１」について、「原子炉や燃料プールの安定的な冷却」など、
当初掲げた目標はほぼ達成できたとしています。

来年１月までの「ステップ２」では、これまで「検討する」としていた地下の遮水壁の設計に着手すること、汚染水の処理施設を安定稼働させることなどを目標に掲げています。

一方、原子炉を冷やすために、当初は格納容器を水で満たす「冠水」を
「ステップ２」の目標に掲げていましたが、これを断念。

さらに、「ステップ２」での設置を目指していた３号機と４号機の建屋カバーについても、
３年程度の中期的課題に変更しています。


え？　本当にこんなので「原子炉や燃料プールの安定冷却」を達成したなんて言えるのか？

◆福島第１原発：避難解除の時期示さず　工程表見直し
　 毎日新聞　2011年7月19日　20時40分（最終更新　7月20日　1時32分）
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110720k0000m010100000c.html

政府と東京電力は１９日、福島第１原発事故の収束へ向けた取り組みと被災者支援の工程表を見直し、
これまでの進捗（しんちょく）状況と合わせて発表した。４月１７日の工程表発表から３カ月間で
「安定的な原子炉の冷却」を目指したステップ１の「達成」を宣言。
今後３〜６カ月で「冷温停止」を目指すステップ２も大筋で変更しなかったものの、
原子炉格納容器の損傷部分の密閉は、ステップ２での達成を断念した。

避難指示については、ステップ２達成時に解除の検討、実施に入るとしたが、具体的な時期は示さなかった。

東電の事故収束の工程表と、政府が５月に策定した被災者支援の工程表はこれまで別々に改定されてきたが、
今回初めて政府の原子力災害対策本部がまとめて発表した。

東電の工程表では当初、格納容器を水で満たす「冠水」による冷却を目指したが、
損傷部分からの大量の汚染水漏れによって断念。
１〜３号機を同時に冷やす「循環注水冷却システム」で対応することになり、
損傷部分の密閉とともに冠水も今回の改定で削除された。
東電の松本純一原子力・立地本部長代理は
「循環注水冷却で冷温停止状態に持ち込める見通しがついたため」と説明した。

また、冷温停止状態について▽原子炉圧力容器底部の温度がおおむね１００度以下
▽格納容器からの放射性物質の放出を管理し、追加的放出による被ばく線量の大幅抑制−−を実現した状況と初めて定義した。
ただ、格納容器の損傷修復が条件でないため、ステップ２達成時でも微量の放射性物質の放出が続く可能性がある。

６月２０〜２８日に測定された放射線量がすべて原子炉建屋から放出された放射性物質によるものと仮定した試算結果も公表。
放出量は毎時約１０億ベクレルと推定され、事故直後（３月１５日）の同約２０００兆ベクレルと比べ約２００万分の１に減少。
原発から新たに放出されている放射性物質による被ばく線量は、敷地境界で年間最大１．７ミリシーベルトと推定された。
経済産業省原子力安全・保安院の山形浩史・安全基準統括管理官はステップ２の数値目標として「法令の制限値である年間１ミリシーベルト以下に抑えたい」と語った。

放射性物質による地下水の汚染を防ぐ壁の設置は、当初より前倒しして着手するとしながらも、
完成時期はステップ２の達成後３年程度の「中期的課題」とした。
「使用済み核燃料の取り出し作業の開始」も新たに中期的課題に明記した。【河内敏康、足立旬子、影山哲也】

世界から見た菅直人の信用度

【外交】Ｇ７会合開催へ、菅直人首相に連絡なし★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312654410/

菅の危機管理は問題だらけだったのだし国会で責任追及をやれよ

国際機関も、今回の福島原発は人災で、その元凶が菅直人だと認定した訳で。

事故対応と安全確保に関しては菅の人災が多いよな

脱原発と脱官僚支配、マスゴミ排除は同時に行う必要がある。

まずは脱チョン
金回してる菅とか論外

政権交代劇とは何だったかを考えると民主って無能が自分らの利権を作ろうとしてただけなんだよな
民主と民主支持基盤が日本を貪りつつ外国のために日本を滅茶苦茶にしようをしてただけだった

【国際】放射能影響予測データ公表せず住民に高い被ばくリスク危機　米紙「省庁の責任逃れ」と報じる［08.09］
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312881945/
1 名前：締まらない二の腕φ ★[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 18:25:45.68 ID:???0
【ニューヨーク共同】米紙ニューヨーク・タイムズ（電子版）は８日、東京電力福島第１原発事故による
放射性物質飛散直後に日本政府が「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）」
のデータを公表しなかったため、福島県浪江町の住民が避難先で高い被ばくリスクにさらされたと報じた。
データ公表遅れについて同紙は「責任を逃れ批判を避けようとする中央省庁の文化」が背景にあると分析
している。
同紙によると、同町は事故の直後、安全と判断して町民を同町津島に避難させたが、放射性物質が風に乗
って避難先にも運ばれ、ＳＰＥＥＤＩでも予測されていたという。

▽東京新聞（2011年8月9日 17時11分)
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011080901000721.html

政治の責任ははっきりさせておかなければならないがいつも有耶無耶にして逃げる民主は酷いよな

民間人を真っ先に見捨てようとした政治は許せん

もはや犯罪者だろコイツ
どうして領収書を提出できないんだよ
クリーン（）な民主党とやらはどうしたんだ？

■外国人献金、検察が捜査と法務省局長＝菅首相は返却領収書を開示せず−参院予算委　[時事通信]
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011081100647

　西川克行法務省刑事局長は１１日午後の参院予算委員会で、
　菅直人首相の資金管理団体「草志会」が在日外国人から計１０４万円の献金を受けていた問題に関し
　「検察当局が（市民団体からの）告発を受理し、捜査中だ」と説明した。
　首相は「（対応は）すべて弁護士に任せている」と述べ、
　自身や関係者が聴取を受けたかどうか明らかにしなかった。自民党の西田昌司氏への答弁。
　また首相は「３月１４日に弁護士が当事者に会って現金で返却した」と改めて説明。
　西田氏は「同１０日に返却したとの情報がある」として
　返却の領収書を直ちに開示するよう求めたが、
　首相は「総務省に一定の手続きの下で提出する。それを待っていただければ公開される」と応じなかった。
　（2011/08/11-17:08）

>>410
時事は、金融がスポンサーなんだよね。つまり東京三菱UFJとか。 東電の大株主。

>>411
それと領収書を提出できないことと関係あるんだ？ｗ
トウデンガー脳は素晴らしいなぁ

ソースも出せんようなデマ野郎を相手にすんな

「存在しないカネどこから」菅首相団体、規正法違反か
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110811-00000590-san-pol

草志会は１９年４月１５日〜１２月２８日、派生団体の「政権交代をめざす市民の会」に対し、
計８回にわけて計５千万円を政治献金した。だが、５月２５日に原資となりうる民主党本部からの３千万円の寄付を受領するまでは現金が足りず、
５月８日に行った派生団体への５００万円の寄付は「事実上、不可能だった計算になる」（同事務所）という。

　帳簿上の不足金額は５月８日時点で３５７万１０３３円。その後も不足額は拡大し、５月１４日には最大の６５８万５５９３円にのぼった。
草志会の報告書には借入金などの記載はなく、西田氏は「存在しないカネをどこから持ってきたのか、明らかにすべきだ」と指摘している。

菅内閣の危機管理は的外れなものが多く特に民間人の安全確保は酷い政治ばかりだった

官はある意味不運だったともいえるが、
作為的な枝野の対応は犯罪的だ。
国際法で殺人容疑ですぐにでも裁いてほしい。

>>416
リーダーの結果責任、は既に死語か？

>>410
鳩山の時も似たような対応だったな。
あとで提出するから、今は追及しないでくれ、って言っておいて、プライバシーだから出せません。

マスゴミもサラッと流してたから、話はついていたんだろう。

民主の政治のおかしさは追求しないから日本のマスコミって腐敗してるよな

そりゃ、自称原発に詳しい菅だからな。

おいおい、わかんてんのか？ 産経だぞ>>1　(^。^)

細野なんて尖閣問題のときも暗躍してたよな
当時から隠蔽担当か

ブラックな連中の保身のために最初から情報が記録にすらまともに記されないって政治は本当にやばいよね

これから日本版シーバーフをつくるそうだが自衛隊じゃなく環境省の役人にできるのか？
原発に重力でいれられるホウ酸水タンクつくっとけ

終戦直前、半田の中島飛行機工場を襲った大地震：
「地震の次は何をお見舞いしましょうか」とB２９がビラ散布。

脱原発で唯一信用できそうなのは共産党だが
支持したくてもこの有様だからなぁ・・・

【共産党】「８月１５日は植民地解放の記念日」「在日韓国人の被選挙権付与へ全力を尽くす」韓国民団式典で

しんぶん赤旗　2011年8月16日
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-08-16/2011081604_04_1.html
（写真）民団の光復節記念式典であいさつする緒方靖夫副委員長＝15日、都内
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-08-16/2011081604_04_1.jpg

在日本大韓民国民団中央本部が１５日に開いた光復節６６周年中央記念式典で
日本共産党の緒方靖夫副委員長があいさつしました。全文は次のとおりです。
--------------------------------------------------------------------------------
　第６６周年の光復節にあたり、日本共産党からお祝いと連帯のあいさつを申し上げます。

　３月の東日本大震災では在日の方々も多数被災されました。そのなかで、民団、韓国の
政府と民間団体、個人のみなさまは、国籍、民族をこえて果敢に救援活動に取り組まれま
した。この尊い支援に心から感謝いたします。こうした絆を通じて、今年の記念式は特別の
意義をもっており、日韓両国間と国民の関係が深まり、日韓関係の未来にとって大切な資産
となるものと確信しています。

　８月１５日は、日本軍国主義からの植民地解放の記念日です。西大門刑務所跡を訪れる
たびに、韓国、朝鮮独立と尊厳のためにたたかった人士に深い敬意を表し、頭を垂れます。
日本共産党は、８９年前の党創立以来、植民地解放と侵略戦争反対に命がけでたたかい、
私たちの先輩たちは、獄中で命を失うなど過酷な弾圧を受けました。私たちも、戦前の先輩が
同じ植民地支配反対のためにたたかい、世界の平和と正義を貫いたことを誇りとしています。

　私たちは、日韓両国、両国民間で、日本国民と民団との間で、友好的な関係がより豊かに
発展するように、野党ではありますが、努力してまいります。そのさい、両国間のどんな懸案
を解決するうえでも、日本による過去の植民地支配の誤りを反省し、それを踏まえて、冷静に
道理をもって話し合うことが重要であると考えます。

　もう一つ重要なことは、朝鮮半島の非核化をはじめとする北東アジアの平和が前進するよう、
困難はあっても、６カ国協議という外交的解決の場が早期に再開されることです。その点で、
先月、南北外相会談がおこなわれたことは重要であったと思います。

　日本国会の議決を経て、「朝鮮王室儀軌」の返還がおこなわれる運びになったことを、私たち
は心から喜んでいます。「文化財は原産国に戻す」というユネスコ条約にそって、本来あるべき
所に返る日を早く目にしたいと願っております。

　また、永住外国人の地方参政権という重要な懸案があります。戦後、日本人と共に生活して
きた在日韓国人が、自治体の首長、議員を選ぶ権利を得ることは、日本国憲法の地方自治の
原則に照らしても当然のことです。私たちは、選挙権だけでなく、被選挙権も付与されるべきだ
と、１９９８年以来提案しておりますが、その早期実現のために全力をあげてまいります。

　最後に、日韓両国の関係が今後ますます強固なものとなり、韓国民団の活動がいっそう発展
することを祈念し、あいさつといたします。

以上

今の原発騒動は、菅直人が原因だと、国際機関が認めたのね。

>>427
原因とまで言ってないけどここまで被害が拡大したのは菅内閣の事故対応の異常さって認識してる感じ

汚染水処理できず未だだだ漏れ
それでも「ステップ１達成」「国民は喜んでいる」だからな

こんな奴を異常と認めないわけにはいかん

菅は自分にとって都合の悪い現実は見て見ぬ振りをするばかりの人間だもの
それで影でこっそり対処するってのも無くて
自分は何もやらないで実質放置か他所に丸投げって政治しかやらないから困る

【政治】「3月中に作成した復興ビジョン、首相に握りつぶされた」松本内閣官房参与が激白[11/08/18]
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313716593/
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110819/plc11081900010000-n1.htm
　松本健一内閣官房参与は１８日までに産経新聞社のインタビューに応じ、
仙谷由人官房副長官が中心となり東日本大震災の「復興ビジョン私案」を３月中に作成したが、
菅直人首相はいったん了解しながら最終的に握りつぶしたことを明らかにした。

　首相はその後肝いりで「復興構想会議」（議長・五百旗頭真防衛大学校長）を発足させ、
会議は６月２５日に提言をまとめたが、松本氏は「提言に私たちの案を超える内容は一つもなかった」と打ち明けた。

　首相は「仙谷氏が脚光を浴びるのは面白くない」と考え
私案を握りつぶしたようだが、これにより復興施策は大幅に遅れた公算が大きい。
松本氏は「首相は自分が脚光を浴びつつ『よくやった』と喝采されたいところがある。
国民の方を基本的に向いてこなかった」と指摘した。

　また、松本氏は「復興の財源確保にあたっては被災者からもあまねく税をとるやり方はダメだ」と
復興税の導入に反対したが、首相は「財務省がうんと言うかなあ」と聞き入れず、復興税に固執したことなども証言した。

　東日本大震災発生から５カ月間、首相官邸は空転し続けた。
首相は「人間の配置」「法律化のための手順」「お金」の３つをすぐに考えられないといけないんだけど、菅直人首相はそれができない。

　「原発を止めろ」というのは思いつきなんだけど、その先の電力の手当てをどうするか。
人を使うならその人に任せて「オレが責任をとる」と言わなければならないのに、
すべて「自分が自分が」となってしまうんだな…。

　「脱原発」を表明した時も、太陽光パネルを１千万戸に展開すると言った時も、
菅さんは官邸の誰にも相談していない。自国では原発をやめちゃうけど、
外国には輸出すると閣議決定するなんて論理矛盾も甚だしいことです。

　菅さんは「オレはものすごく原子力に詳しい」と言っていたけれど、
あれも３０年前の状況を言っているだけ。
素人ではないとはいえ、現在の原発がどうなっているかなんてあまり知らないと思いますよ。

　３月１７日に仙谷由人氏が官房副長官として官邸に戻ってきた。
早速、復興のアイデアをまとめて届けたら「いいアイデアだから首相にも言っておいて。
俺からも言っておくから」と言うので、２３日に菅さんに面会して「復興ビジョン私案」を示し、了解を得た。
勘はいいんですよ。そのとき私が復興の財源確保のために復興債を挙げると、菅さんはすぐに「償還はどうする？」と聞いてきた。

　私は「復興債を発行し、１０年先２０年先の相続のとき減免すれば庶民には重税感もなく、
すぐに復興財源はまかなえる」と主張したけど、菅さんは「財務省がうんと言うかなあ」と聞き入れなかった。財務省にのみこまれたといっていい。

　そして１週間後には「復興構想会議をつくるから復興はそこでやっていく」と言い出した。
そのころ復興は「チーム仙谷」で動いていたから菅さんは「脚光をこいつらが浴びるのはちょっと…」と思った。
自分がやりたくなる。それが菅さん。国民の方を基本的に向いてこなかった。

　でも、６月２５日に出てきた構想会議の提言に、私たちの案を超える内容は一つもなかった。

　こういう非常時には決まって「今ここでオレが出ていけば物事は解決できる」と勘違いした人物が出てくるもんです。
徳川慶喜や近衛文麿元首相もその例でしょう。

　菅さんには市民運動家のころから「いずれ首相になりたい」という野望はあったんでしょうが
「首相になって何をやりたい」というのはなかった。だから政策をどうするとか、人脈を築くとか、具体的なものもない。
結局外堀を埋められ、そして誰もいなくなった。それでは政治はできない。

　菅さんは現実の人間を見て政治をやっていないんです。こんなだから外交でもじり貧の負け戦ばかり。
先の大戦のミッドウェー海戦のように現実を見ず「ここで勝てば形勢を逆転できる」と思い込み、
負け戦を繰り返す。それが１０月の訪中計画だったりするわけですよ。

　菅さんには自分が脚光を浴び、「よくやった」と喝采をされたいというところがある。
そういう意味ではポピュリストなんです。戦時中の東条英機元首相なんかもそうだったよね…。（村上智博）

何もかもが遅い政府の対応

【政治】 原発事故に伴う除染などの司令塔的役割、内閣官房に「放射性物質汚染対策室」設置へ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313827417/

【原発問題】原発周辺、長期間住めないと判断　数十年続く可能性　来年1月の解除なし　菅首相陳謝へ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1313877543/

菅は状況をちゃんと把握せずに出鱈目な行動を取っていたのだろうなぁ

>>427-428

IAEAの専門家調査団による公式報告ではなく作業部会での非専門家参加者による一個人の見解
さらに海水中断について語られた文脈を産經が勝手にベントの語句を入れて意図的誤誘導しているもの
そのためIAEAから議事録取って発言者や発言の前後詳細を明確にすることもしていない


ＩＡＥＡ国際専門家調査団の報告書
http://www.nisa.meti.go.jp/oshirase/2011/06/230620-5.html
政府対応へのIAEAによる評価は118〜130ページあたり
無用な政府介入があっただのそれでベントが遅れただのとはいっさい書いていない
問題視されてるのは3年前に指摘された保安院と経産省の分離がなされず緊急時の命令系統情報伝達が複雑な点
政府介入うんたら　ベント遅れたうんたら等の記述はナシ

3/11 14:46　地震 　　(水位＋5m)
3/11 15:03　復水器停止、以後、何度か起動試みるも実際には動作せず
3/11 15:29　１号機から1.5キロMPで1ミリシーベルトの警報
3/11 15:35　津波 全電源喪失
3/11 16:20頃　一号機運転記録ではこの頃に燃料棒露出
3/11 16:41　水位−90�p(１号機中制ホワイトボード)　　　　燃料棒から水素発生
3/11 16:57　水位−150�p以下(１号機中制ホワイトボード)
3/11 17:50　１号機非常用復水器組撤収 放射線モニタ指示上昇のため　300cpm
3/11 18:00　メルトダウン　　
3/11 20:00　圧力容器下部からメルトスルー　　　　※圧力容器破損→外殻の格納容器圧上昇　　　　　　　　
3/11 20:50　半径2キロ避難指示
3/11 21:00　炉心温度2800度(東電解析) 　　　　　　※格納容器設計最高温度138度リーク限界300度
3/11 21:08　毎時288ミリシーベルト
3/11 21:23　半径3キロ避難指示10キロは屋内退避
3/11 21:51　1号R/B高線量につき入域禁止1000CPS
3/11 23:05　1号R/B入域禁止社長指示
3/11 23:14　1号機二重扉内側　毎時300ミリシーベルト
3/11 23:50　格納容器圧600kpa以上(耐圧427kpa・通常の６倍)　　※格納容器フタのフランジ4気圧で開く→既にスキマからダダ漏れ
3/12 00:55　東電から官邸に格納容器圧力異常上昇通報
3/12 01:48　消防車からの注水を検討→消防車の移動難航
3/12 03:00　枝野会見「経産省と官邸で発表したので、ベントの作業の手順に必要なら入っていてもおかしくないと思っております」　　　

3/12 03:15　所長指示　津波　退避指示
3/12 04:30　現場作業禁止　津波　部長指示
3/12 04:45　ベント作業に必要な全面マスクと線量計が中央制御室に届く
3/12 05:00　1.5キロ地点で炉心由来物質のヨウ素
3/12 05:44　半径10キロ避難指示
3/12 05:46　消防車で真水注入開始
3/12 06:18　ベント実施のための電源復旧作業が進まずベントの見通し立たない (NHK、日経(6:44)・読売(7:10)など他社も同様の配信)
3/12 07:11　菅到着・所長に手動ベント指示(東電武藤は電源復旧を待って電動ベントの意向)
3/12 08:04　菅離陸
3/12 08:37　大熊町の一部が避難しておらず避難を待ってからベントすると東電から県に連絡
3/12 09:04　大熊町の避難確認、ベント(手動)作業開始
3/12 09:15　一つ目の弁手動で開く
3/12 10:**　２つ目の弁を開放するための空気圧縮機到着待ちでベント作業中断
3/12 14:00　空気圧縮機到着、ベント作業再開
3/12 14:30　圧縮機によるベント弁開放成功と判断
3/12 14:53　真水枯渇　
3/12 15:36　水素爆発　→用意していた海水注入ケーブル損傷
3/12 18:30　北門と西門の間で中性子0.07μSv/h 臨界事故の可能性
3/12 19:05　復旧して海水試験注入
3/12 19:25　海水注入中断(所長によれば継続)
3/12 20:20　海水注入再開(消防車)

菅内閣の政治家の出鱈目な言い訳なんか信じられない
注水関連でもかつて自分が言った事すら覚えてない発言内容の矛盾ばっかなんだし

>>434
まだそんな論破されたコピペで工作活動してるんだｗ
菅信者は頭も悪いけど、ホント諦めも悪いねぇｗｗｗ

>>437
そうそうｗ
それに菅の主張だと「国民は喜んでいる」だからなｗｗ（>>308）

民主の政治家にあんたら一体何やってたの？って聞いても最大限努力してましたとかみたいな事しか言わず
その努力の詳しい中身も記録にすらまともに残してないで出鱈目並べてきてるだけだしな

■日本に厳しい質問相次ぐ　ＩＡＥＡ作業部会本格化　（2011年6月21日22時1分 朝日新聞社）
http://www.asahi.com/international/update/0621/TKY201106210597.html
ウィーンで開催中の国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の閣僚級会合は２１日、専門家らによる作業部会が本格化した。
福島第一原子力発電所の事故評価に関する部会には、各国から約３００人が参加。
日本や、来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「長い年月をさかのぼると、大津波をともなった貞観地震があったのに、なぜ原発の安全対策にとりいれなかったのか」
「現場が上の対応をあおぐことで、いたずらに時間を浪費したのは問題ではないか」

＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。


■ＩＡＥＡ作業部会で事故後対応に質問相次ぐ　< 2011年6月22日 7:41 日本テレビ>
http://news24.jp/articles/2011/06/22/10184961.html

■“日本の情報提供 不十分”　（6月23日 6時16分　NHK）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110623/t10013704661000.html（リンク切れ）
加盟国からも「事故直後、知りたい情報が得られず、国民に十分説明できなかった」などと
日本の対応を批判する意見が相次いだということです。

■責任の所在あいまい、ＩＡＥＡで日本批判相次ぐ　（2011年6月21日11時14分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110621-OYT1T00402.htm
＞会場からは、原子炉格納容器の圧力を下げるため蒸気を外部に逃がす
＞「ベント」や海水注入が遅れた点を重く見て、
＞「現場で判断可能な部分まで上に指示を仰ぎ、時間がかかった」などの批判が相次いだ。

菅と枝野と細野の責任転嫁全開の政治にもううんざりする政府の事故対応

朝日の怪電波の好例

【社会】自民佐賀県議に九州電力幹部6人から献金　計5万円　中立性に疑問の声が出そうだ
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1314069312/
http://www.asahi.com/national/update/0822/SEB201108220065.html

そんな民主党王国福島

マジキチの菅直人
こんな奴の発言をどうして信じられようか

●「率直に言ってよく分かりません…」菅首相、虚偽記載疑惑で説明避ける
2011.8.23 17:51
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110823/crm11082317520027-n1.htm
　菅直人首相の資金管理団体「草志会」が平成１９年、
日本人拉致事件容疑者の長男（２８）が所属する政治団体「市民の党」（酒井剛代表）の派生団体に５千万円を寄付した際、
一時的に帳簿上の収支がマイナスになり、
政治資金収支報告書の虚偽記載が疑われていた問題で、
菅首相は２３日、参院財政金融委員会で
「その数字がどの数字を採用されているのか、率直に言ってよく分かりません」などと述べ、
収支破綻の理由を明らかにしなかった。



【政治】菅首相「辞任するのは、何か間違ったことをやったから責任を取るということではない」
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1314100581/
1 名前：そーきそばΦ ★[] 投稿日：2011/08/23(火) 20:56:21.24 ID:???0
「首相を辞する決意をしたのは、何か間違ったことをやったから責任を取るということではありません」。
菅直人首相は２３日の参院財政金融委員会で、
東日本大震災の対応などこれまでの政権運営の正当性を訴え、
「失政」によって退陣に追い込まれたわけではないとの認識を示した。

　たちあがれ日本の中山恭子参院幹事長代理は、
震災や福島第１原発事故の対応のほか、米軍普天間基地の移設問題、
領土問題など菅政権が積み残した課題を列挙。
そのうえで「こうした問題がまだ解決していない。この責任を取って退陣するのだろう」と詰め寄ると
首相は完全否定した。

　首相はまた、低迷する内閣支持率について「世論調査の厳しい数字は率直に受け止めなければならない」としつつも、
「脱原発依存」宣言などを念頭に「私が提起した政策が否定されたのかというと、
同じ世論調査でもそうではない数字が出ている」と強調。
この日も自己正当化とも受け止められる答弁に終始した。

ソース　産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110823/stt11082319410016-n1.htm

>>445
どれも産経というところが、むしろちいさな驚き。

北朝鮮献金の件といい、安倍や麻生などと比較して
どれだけ菅政権がマスゴミに守られているか
如実にわかるな

民主の犯罪と失政はマスコミは報じない自由を使って守るからな

結局菅は口先だけで実際には何もしない

【もんじゅ】 予定通り、本年度中に出力４０％試験へ 手始めに来週中に取り外した蓋を戻す
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1314111768/
1 ：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/08/24(水) 00:02:48.61 ID:nGaYlJPI0● ?PLT(12421) ポイント特典


もんじゅ、原子炉容器の10月復旧目指す　原子力機構 2011/8/23 21:48

　日本原子力研究開発機構は23日、６月下旬に高速増殖炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）の
原子炉容器内から引き抜いた炉内の中継装置の点検・調査結果を福井県に報告した。

　原子力機構の野村茂雄敦賀本部長代理は県庁内で記者団に「10月ごろまでには
（原子炉容器を）元通りに復帰させる」との意向を示した。

　来週にも復旧作業に着手し、装置を引き抜くために取り外した原子炉容器のふたの一部などを
元の位置に戻す。

　装置の落下に伴う炉内への影響調査も行う。
　新たに製作した中継装置本体の設置はその後進める。

　今年度中としてきた40％出力確認試験の開始について、野村氏は「そのために
準備をしている」と述べ、計画に変更がないことを強調した。

http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819481E0E1E2E1E78DE0E1E2EAE0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

http://www.nikkei.com/news/headline/related-article/g=96958A9C93819481E0E1E2E3888DE0E1E2EAE0E2E3E38297EAE2E2E2
■小沢氏の処分見直しに反対　首相　　2011/8/23 18:50

　菅直人首相（民主党代表）は23日の参院財政金融委員会で、
民主党の小沢一郎元代表の党員資格停止処分について
「ルールにのっとって決めたことは守られるべきだ」と述べ、
党内の処分見直し論をけん制した。
「決定を変えるとすれば、改めて党常任幹事会で議論すべきだ」と強調した。
党代表選に出馬の意向を示す海江田万里経済産業相や馬淵澄夫前国土交通相は
小沢元代表の処分の見直しに言及している。


＞「ルールにのっとって決めたことは守られるべきだ」
＞「ルールにのっとって決めたことは守られるべきだ」
＞「ルールにのっとって決めたことは守られるべきだ」
＞「ルールにのっとって決めたことは守られるべきだ」
＞「ルールにのっとって決めたことは守られるべきだ」
＞「ルールにのっとって決めたことは守られるべきだ」

民主党が何をやったかはどこも棚上げで話を進めようってなってるのだろう

★菅政権の成果を自賛＝側近が作成

・「菅政権で政策は決して停滞しておらず、大きな進展があった」。
　内閣府の阿久津幸彦政務官は25日、「菅政権が1年3カ月で取り組んだこと」と題した
　文書を作成した。菅直人首相の側近の阿久津氏だけに、成果を自画自賛した
　内容が目立った。

　文書は全29ページ。党の看板である「政治主導」について、「菅政権で官僚との連携・
　役割分担は格段に向上」と自賛し、社会保障と税の一体改革や経済財政運営に
　関しては「歴代首相と比較しても注目に値する実績」と誇った。首相が見直しに
　執念を見せた原子力行政にも触れ「首相でなければできなかった菅政権の
　『遺産』」と位置付けた。　
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110825-00000126-jij-pol



この汚物には早く塵芥に還って欲しい・・・

菅直人の責任を追求し、被災地に菅直人の財産を没収して補償しないとね。

首相発言に県民“反発”　被災者感情を無視

「中間貯蔵施設は福島県にお願いせざるを得ない」。
２７日、佐藤雄平知事との会談で菅直人首相が突然に要請した県内への放射性廃棄物中間貯蔵施設の設置。
国は東京電力福島第１原発事故に伴い、放射性物質が付着したがれきや下水汚泥などの最終処分場の県内設置を表明しており、
市町村長は「中間貯蔵施設が最終処分場になる」との危惧を示す。

原発事故被災者も国の情報伝達の在り方に不信、不満を募らせており
被災者感情を考慮しない国の対応に県民の反発は一層強まりそうだ。
「なんの話ですか、突然に」。菅首相の中間貯蔵施設の県内設置方針を問いただす佐藤知事の怒声が響いた。
退陣あいさつに来たと思っていた佐藤知事にとって、首相退陣を表明した菅首相の突然の方針表明は寝耳に水。
会談後も記者団に対し「突然の話で困惑している」「困惑しているっちゅうことだよ、突然で」
「ともかく困惑している」と語気を強め、「困惑」の言葉を連発した。

（２０１１年８月２８日　福島民友ニュース）
http://www.minyu-net.com/news/news/0828/news8.html

産経の希望的観測記事まだあったのか
大半の責任はＩＡＥＡを無視した自民と保安院にあることは誰の目にも明白
言うまでもない

【政治】 朝鮮学校に「無償化」適用へ…その理由は、菅首相「朝鮮半島情勢が砲撃以前の状態に戻ったから」
1 名前：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★[[email protected]] 投稿日：2011/08/29(月) 12:28:48.19 ID:???0
★朝鮮学校に高校無償化適用へ　菅首相、文科相に指示

・菅直人首相は２９日、昨年１１月の北朝鮮による韓国砲撃を受け凍結していた
　朝鮮学校に対する高校無償化適用の審査手続きを再開するよう高木義明
　文部科学相に指示した。これを受け文科省は、適用に向けた手続きに入った。

　同省は今後、有識者会議の意見も聞いた上で、年度内に適用が決まれば、
　朝鮮学校１０校に対し今年４月にさかのぼって支援金を支給する方針だ。

　菅首相は再開の理由について、朝鮮半島情勢が砲撃以前の状態に戻ったと
　判断したことなどを挙げた。
　http://www.47news.jp/CN/201108/CN2011082901000322.html


最後の最後まで国を壊そうと粘る工作員：菅直人

>>9
帰国子女の麻生さんか？

>朝鮮学校１０校に対し今年４月にさかのぼって支援金を支給する方針だ。

マジで売国奴だな
このご時世で
しかも、自身が北とのカネの繋がりを追及されているにも関わらず
しれっと反日テロ養成学校に税金投入かよ

国際機関が菅直人のやった事を批判したのは重要な事。
日本国民が菅直人の罪を追求する時がやってまいりました。

火事場泥棒的に朝鮮人学校無償化を文科大臣に指示した管。
拉致関連団体に献金しても恥じ入りもせず、積極的に謝罪もしない管。

　ベント遅れによる水素爆発は、管が狙ってやったテロだと確信した。

民間人の安全確保を政府がサボってた罪が一番重そうだな

>朝鮮半島情勢が砲撃以前の状態に戻ったと
起きたことは二度と元には戻らないのですよ

【政治】朝鮮学校無償化、民主党内からも抗議　菅首相「多忙」と面会断る　
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1314678365/

チェルノの強制移住基準をはるかに上回る土壌汚染という真実。
これをひたすら隠蔽し、その結果被害を拡大させた。
そういう奴だよ、菅って。
この現場対応についても同様だと容易に想像できる。

安全の確保に必要な情報を集めもしなかった不作為と
そのせいで発生した杜撰な安全確保は
明白な罪だよな

いまこそ公開処刑の復活を

>464
あれだけの汚染と避難指示のデタラメぶりを「適切」などと評価した
IAEAの来日調査団の無能ぶりも露呈したけどな
やっぱり賄賂でももらってたんじゃないの？

民主に投票したのはお前らだろ
諦めて被爆して死ね

投票した奴＝菅を必死に擁護してる奴

日本人と日本企業は日本を見捨てて海外に行けって煽るのってやっぱり外国人なんだろうな

●政府の危機管理欠陥、寺坂・保安院前院長が言及
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110901-OYT1T00252.htm

　経済産業省原子力安全・保安院の寺坂信昭・前院長は、読売新聞の取材に応じ、
東京電力福島第一原子力発電所事故の初動対応について、
「（保安院と）官邸、東電が情報を十分に評価・共有できなかった」と述べ、
政府全体の危機管理に問題があったことを認めた。そのため「後追いの形でしか人員を配置できなかった」と振り返った。

　寺坂氏は８月１２日付で事故処理の責任を問われて更迭された後、初めて報道機関の単独取材に応じた。

　寺坂氏は、初期対応の問題点として「保安院も人員が不足し、さらに一部の通信機器がダウンした。
地震と津波による複合災害に必要な準備が不足していた」と述べた。

　３月１２日に水素爆発が起きた福島第一原発１号機について、
「（格納容器内の蒸気を外に逃がす）ベントが成功し、爆発を想定していなかった。
原因がしばらく判明せず、官邸への連絡が遅れた」と釈明。

　菅首相が同１５日に東電本店に統合本部を設置したが
「情報は東電にあった。もっと早くから保安院職員を派遣して情報収集するべきだった」と、
対応のまずさを反省した。

（2011年9月1日10時01分 読売新聞）


菅と違って、リップサービス程度には己の非を認めてるなｗ

>>468
いいえ、原発を造ったのは国民みんなと言えます。 民主党のせいではありません。 というか原発を造ったのは自民党です。

↑
工作員。

>>473
なんの？ ラベルを貼って安心するのは、頭が悪いからか？

↑
市民の党関係者。

直ちに健康被害はないおいしい汚染水。

>>472
なにその自己矛盾レスｗ

国家公安委員長には山岡賢次民主党元国対委員長が内定しました

岡崎に続き何で対極の奴を公安委員長に据えるんだよｗｗｗ
もうわざとやってるだろ民主党ｗｗｗ

民主は形振り構わずにまず最初にあからさまに責任転嫁を始めるからアホだと思う

サンケイ以外もこの件追及しろよ。。。

★東電ふざけるな！ＫＹボーナスに非難ゴウゴウ

・東日本大震災からもうすぐ半年。福島第１原発事故による放射能汚染の収束の目途はいまだに
　たたない。先日、原発被害の損害賠償の算定基準が公表されたが、満足のいく額にはほど遠い。
　そんななか、東電社員の給与の高さが改めて注目されている。賠償資金などを捻出するため
　今夏のボーナスは昨夏から半減したようだが、ボーナスだけでも「そこそこもらった社員は多い」（関係者）。
　被災者感情を逆撫でしそうだ。


　給与の高さではトップクラスで知られる東電社員。２０１１年３月期の有価証券報告書をみても、
　従業員数３万６６８３人の平均年間給与は、４０・９歳（平均勤続年数２０年９カ月）で
　約７６１万円にものぼる。

　同社関係者によると「社員の約７割は高校卒や高専卒の現業社員で、約３割が大卒社員。
　大卒に限定すれば、４０歳で軽く１０００万円を超える水準」という。

　賠償金などの資金にあてるため、今夏のボーナスは昨夏と比べて半額以下の約４０万円
　（組合員平均３８・２歳）となったものの、先の関係者は「あくまで平均値。しかも半減措置は
　本給ベースで諸手当は含まれていない。公務員平均（行政職３５・６歳、５６万４８００円）を
　上回った社員も多かった」と打ち明ける。

　家も土地も失い、避難生活を強いられる被災者にとっては耳を疑いたくなるような好待遇だ。

　あまりの高額さにさすがの政府も動いた。補償費捻出を目的に弁護士などで組織する
　「東京電力に関する経営・財務調査委員会」（委員長・下河辺和彦弁護士）が８月２４日に
　開いた会合で、高い人件費や、将来の電力需要を多めに見積もり、過剰に設備投資する姿勢を
　問題視。削減へ向けての具体策作りに着手しだしたのだ。

　だが、こうした空気を読めないのか、わざと読んでいないのか。原発の代替として火力発電が
　稼働する間、燃料費がかさむとして、東電サイドが委員会に電気料金の１０％以上の値上げを
　打診したと一部で報道された。東電では「そうした事実はありません」（広報部）と否定するが、
　火のないところに煙は…とも言う。（抜粋）

　http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20110901/dms1109011125006-n1.htm

菅内閣が事故後に行なった政治についての検証がまともに行なわれて無さそうだから微妙なんだよね

吉田所長はＧＪ

菅直人は最悪

菅ホクホク顔で「総理大臣として満足のいく仕事ができた」

読売記事だと
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110903-OYT1T00641.htm
＞政治資金収支報告書などによると、野田首相の資金管理団体「未来クラブ」は２００１〜０３年に
＞千葉県船橋市の不動産業の男性から計１５万８０００円を、１９９８〜９９年には松戸市の不動産業の男性から計１６万円を受領していた。
＞いずれの男性も読売新聞の取材に在日韓国人であることを認めた。

＞船橋市の男性は当時から在日本大韓民国民団の支部役員を務めているといい、
＞「野田さんは私が外国籍であることは知っていたはず」とする一方、
　 　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
献金は日本名で行ったことから
「献金者が私だと気づかなかったのかもしれない」としている。

＝＝＝＝＝＝＝

これが朝日の手にかかると・・・↓

http://www.asahi.com/national/update/0903/TKY201109030171.html
＞政治資金収支報告書によると、船橋市の在日韓国人の会社役員男性は０１〜０３年に計１５万８千円を献金していた。
＞男性は取材に、自らが韓国籍で、野田氏に献金していたことを認めたうえで、
＞「当時は外国人献金が違法と知らず、
＞野田氏側も自分が外国籍とは知らなかったはず」と話している。
　 　 　 　 　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

＝＝＝＝＝＝＝

歴史をコリエイトし、同胞を全力で守ります。それがクオリティペーパー、朝日新聞。

ちなみに毎日も読売と同じ
船橋の人だけでなく、松戸市の人も「知っていた」と語ったと報道
朝日の胡散臭さは異常


●野田首相：別の在日韓国人男性からも資金管理団体に献金
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110905k0000m040039000c.html
　野田佳彦首相の資金管理団体「未来クラブ」に対する外国人献金問題で、
在日韓国人の不動産会社社長（６０）＝千葉県松戸市＝が９９年までの２年間に計１６万円を献金していたことが、
政治資金収支報告書や関係者の話で分かった。
未来クラブへは、同県船橋市の別の在日韓国人からの献金が判明しており、合計額は３１万８０００円になった。

　社長は「社会貢献活動の仲間の呼びかけに応じた。当時は外国人の献金が違法だとは知らなかった。
野田さんも私を日本人だと思っていたと思う」と話した。日本名の「通名」で献金していた。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

●野田首相：外国人から献金　在日韓国人、０１〜０３年１５万円余
http://mainichi.jp/select/seiji/news/20110904ddm001010064000c.html
　野田佳彦首相の資金管理団体「未来クラブ」（千葉県船橋市）が、
在日韓国人の男性から０３年までに計１５万８０００円の献金を受けていたことが３日、分かった。

　政治資金収支報告書や関係者の話によると、０１〜０３年、
船橋市の会社役員から日本名の「通名」で献金があった。
政治資金規正法は、外国人から政治活動に関する寄付を受けることを禁じているが、今回の献金は時効（３年）が成立している。

　男性は取材に応じ、「野田さんが駅前で街頭演説する姿を見るなどして支持者になった。
献金した当時は法に触れるとは知らなかった」と説明した。

当時から、在日本大韓民国民団（民団）の支部役員を務めており、
「野田さんは、自分が韓国籍だと知っていたと思う」と語った。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

野田首相の事務所は「外国人からの献金については、
本人も事務所の者も全く知らなかった。指摘の件も含め、政治資金について調査を行う」と文書でコメントした。

>>485
アサヒがアサヒったのは事実だが
松戸の方は毎日でも知らなかったと語っている

菅はメルトダウンのリスクを把握してたにもかかわらず
リスクに即した情報収集もやろうとせずあまつさえ情報が無いから安全確保をやらなくて良いよねって開き直ったのが罪

菅前首相を捜査へ…地検が告発状受理　拉致事件容疑者の長男所属の「市民の党」に6250万円献金で規正法違反罪
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1315261101/

え

特別インタビュー ケビン・メア元国務省日本部長
「私は見た!何も決められない日本の中枢」
アメリカは何もかも知っている
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/18122

　IAEAて原発推進団体だよね
そら、反原発の菅を許さないだろうな

でもベントが遅れたから爆発しちゃったんだけどな

>>1 日本での調査を担当したＩＡＥＡ調査団長のウェイトマン英原子力主席検査官が１６２ページに及ぶ報告書を発表

でさ、これ読んでみたけど、推進団体のIAEAの報告書だから事故処理はうまくやった
と玉虫色の発言で、東電も管も全然批判されてないわけ

どうやったら、産経みたいにＩＡＥＡが管首相の責任問うた箇所があるのか不思議だが？

日本の複雑な法体系で、事故処理責任判断の当事者が不明瞭な個所があることは指摘してるけどさ

>>1 日本での調査を担当したＩＡＥＡ調査団長のウェイトマン英原子力主席検査官が１６２ページに及ぶ報告書を発表
特に管元首相を批判してるどころか、東電も政府もよくやりましたって書いてあるよ？

いつもの産経誤訳デマ？

http://www-pub.iaea.org/MTCD/meetings/PDFplus/2011/cn200/documentation/cn200_Final-Fukushima-Mission_Report.pdf

Conclusion 6: Japan has a well organized emergency preparedness
and response system as demonstrated by the handling of the Fukushima
accident. Nevertheless, complicated structures and organizations can
result in delays in urgent decision making.

結論６　日本はよく組織された緊急準備と対応システムを持っていることは、
福島原発事故への処理によって示された　しかし複雑な構造と組織が緊急
時の決断を遅らせうる。

Conclusion 7: Dedicated and devoted officials and workers, and a well
organized and flexible system made it possible to reach an effective
response even in unexpected situations and prevented a larger impact
of the accident on the health of the general public and facility workers.

結論６　献身的かつ熱心な役人と労働者、そしてよく組織され柔軟なシス
テムは予期されない状況において、効果的な対応に至ることを可能にし、
公衆と施設労働者の健康における事故の大きな影響を避けさせた。

http://www-pub.iaea.org/MTCD/meetings/PDFplus/2011/cn200/documentation/cn200_Final-Fukushima-Mission_Report.pdf

Some presentations suggested, for example, that the government
has the direct responsibility for safety, while the IAEA Fundamental
Safety Principle 1 specifies that this responsibility rests with the utility.
Nevertheless, from discussions it is apparent that the site directors at
Dai-ichi and Dai-ni recognized their prime responsibilities and acted
accordingly.
例えば、いくつかの発表では、政府には安全のための直接の責任がある
のを示しましたが、そもそもIAEA Fundamental Safety Principle1は、この
責任が公益企業（＝東電）にあると明記しています。
それにもかかわらず、議論から、サイトディレクターと福島原発第一と第二
の施設管理者たちは、このかれらの責任を認識して、善処したのは、明ら
かです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
すなわち被害拡大のための措置をどうするかは、東電の現場責任者が
自分の責任で行えるということを確認しているので、政府が判断しなけれ
ば東電が動けない云々というのは、
ＩＡＥＡの原則から外れていて、いくつかあった管や政府への批判は
当てはまらないということをウェイトマン英原子力主席検査官
は確認したわけ。

>>492-494
日本語が苦手な工作員さん乙

「報告書に批判が書いてあります」などと産経は報じていません

持ち帰って「報告」を行った「作業部会」で批判が続出した
と産経、朝日その他が報じています



　 　残　　　念　　　で　　　し　　　た

>>492-494

君はいつになったら現実を受け止められるんだい？


■日本に厳しい質問相次ぐ　ＩＡＥＡ作業部会本格化　（2011年6月21日22時1分 朝日新聞社）
http://www.asahi.com/international/update/0621/TKY201106210597.html
ウィーンで開催中の国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の閣僚級会合は２１日、専門家らによる作業部会が本格化した。
福島第一原子力発電所の事故評価に関する部会には、各国から約３００人が参加。
日本や、来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「長い年月をさかのぼると、大津波をともなった貞観地震があったのに、なぜ原発の安全対策にとりいれなかったのか」
「現場が上の対応をあおぐことで、いたずらに時間を浪費したのは問題ではないか」

＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。
＞来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。


■ＩＡＥＡ作業部会で事故後対応に質問相次ぐ　< 2011年6月22日 7:41 日本テレビ>
http://news24.jp/articles/2011/06/22/10184961.html

■“日本の情報提供 不十分”　（6月23日 6時16分　NHK）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110623/t10013704661000.html（リンク切れ）
加盟国からも「事故直後、知りたい情報が得られず、国民に十分説明できなかった」などと
日本の対応を批判する意見が相次いだということです。

■責任の所在あいまい、ＩＡＥＡで日本批判相次ぐ　（2011年6月21日11時14分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110621-OYT1T00402.htm
＞会場からは、原子炉格納容器の圧力を下げるため蒸気を外部に逃がす
＞「ベント」や海水注入が遅れた点を重く見て、
＞「現場で判断可能な部分まで上に指示を仰ぎ、時間がかかった」などの批判が相次いだ。

>>493
> >>1 日本での調査を担当したＩＡＥＡ調査団長のウェイトマン英原子力主席検査官が１６２ページに及ぶ報告書を発表
> 特に管元首相を批判してるどころか、東電も政府もよくやりましたって書いてあるよ？


IAEAには政府の都合の良いことしか報告してなかったから
そんなふざけた報告書を持ち帰れば作業部会で叩かれるのは当り前


■原発事故ＩＡＥＡ報告でかん口令　「ノーコメント」統一

　東京電力福島第１原発の事故に関して政府が作成を進めている
国際原子力機関（ＩＡＥＡ）への報告書の内容について、
経済産業省など関係省庁が、秘密の確保を徹底し報道機関からの質問に対して
「ノーコメントと答える」との“かん口令”を申し合わせていたことが２２日、分かった。

　報告書は「省庁が分担箇所を作り、まとめ上げる形」（政府筋）で、
外部の専門家の検証を経ないという。
詳細が判明して「国際的な報告書に東電や政府の一方的な見解が反映される」との
批判が高まるのをかわす狙いがあるとみられる。

　政府関係者によると、枝野幸男官房長官が１７日に報告書作成チームの設置を公表する前に、
共同通信がチーム設置や骨子案を報じたことなどを受け、秘密保持を徹底し、
内容は「ノーコメント」と答えることを申し合わせた。

　また、チームの責任者である細野豪志首相補佐官が連日行っている会見で一手に質問を引き受けた方が
「省庁の作業がしやすくなる」との方針も確認されたという。

　その後、関係者は「内容は検討中で、今言えるものではない。（外部の検証は）対策本部のことなので
承知していない」（高木義明文部科学相）、「（今後の動きが）どうなっていくのか、はっきりしない」
（班目春樹原子力安全委員長）などとし、報告書についての明確なコメントを避けている。

　報告書は６月２０日からウィーンで開くＩＡＥＡ閣僚級会合に向け、
今月２３日に来日するＩＡＥＡの専門家の協力を得て事故の評価や現状、教訓をまとめる。
骨子案には、放射性物質拡散のシミュレーションが公表されずに
厳しい批判を受けたことが記載されないなど、政府や東電の取り組みを
前向きに紹介する内容が目立つことが明らかになっている。

▽47NEWS
http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011052201000711.html


＞厳しい批判を受けたことが記載されないなど、政府や東電の取り組みを
＞前向きに紹介する内容が目立つことが明らかになっている。

>>495 持ち帰って「報告」を行った「作業部会」で批判が続出した
と産経、朝日その他が報じています

>>1 の誤訳産経ソースには
>非公開の事務レベル作業部会が行われ、政治介入が現場の事故対応を無用
に混乱させたとの指摘が相次いだ。

とあるけど、「非公開」の作業部会の議事録がどうやって外に出てるのｗ
産経だけには公開されているのかなｗ

>>495
>>497

ついでに足しておくが、その後、ＩＡＥＡの主要メンバーである
アメリカ政府のレポートでは、「東京電力の原発事故への対応はお粗末」
と断じられている　管首相の話は出ていないｗ

http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1115/ML111530339.pdf
TEPCO’s response to the Fukushima accident revealed a poor understanding
of the risk　of a spent-fuel-pool fire.
東電の福島原発事故への対応は、使用済み核燃料プール火災
の危機への東電の「お粗末な」理解をさらけ出した

TEPCO initially tried several ineffective　measures for
adding water to spent-fuel pools
東電は、使用済み燃料プールへの注水において幾つかの全く
非効果な方法を試みた。
Gordon R. Thompson 1 June 2011 ...

公式レポートで、はっきり「間抜け、無能」と書かれているのは、東京電力ｗ

>>498-499
議事録？プププッｗｗ

その「非公開」の部会に出席した広瀬内閣参与も
取材に応じている様子が日本のテレビで報道されましたが何か？ｗ

杜撰な安全確保で無用の被曝と汚染の害を多発させた菅って全く反省しないから本当の悪人だよね

>>498
＞産経だけには公開されているのかなｗ

産経だけが〜と言う前に>>496の朝日の記事でもよく読んだら？ｗ
それとも「非公開だぞ！朝日も質問内容を捏造してる！」とでも言ってみる？ｗｗｗ

>>499
＞アメリカ政府のレポートでは、「東京電力の原発事故への対応はお粗末」

では調査団がこんな風に↓「東電も政府もよくやりました」と報告書を作っちゃった件は？

＞日本での調査を担当したＩＡＥＡ調査団長のウェイトマン英原子力主席検査官が１６２ページに及ぶ報告書を発表
＞ 特に管元首相を批判してるどころか、東電も政府もよくやりましたって書いてあるよ？

アメリカ公式見解が正しければ、IAEAの調査団の報告書は
やっぱりザルだったってことだよね

IAEAのウェイトマンは無能でしたよ、と

>>499
ちなみにアメリカの公式レポートの

＞東電は、使用済み燃料プールへの注水において幾つかの全く
＞非効果な方法を試みた。


これは明らかに、ヘリからの散水や
仰角の無い放水車で水が届かなかった件だよね〜

さて、ここ問題です。
あの間抜けな放水手法は誰の指示で行ったものでしょうか？

まあ、万人の知るところだとは思うけど
もし思い出せなかったら>>188辺りを参考に

擁護するフリをしつつ
菅の落ち度を一層浮き彫りにするとは・・・ＧＪ！

民主って自分らの悪事は棚上げして逃げるから腐ってるよな

スレが伸びてると思ったら、またサンケイガーの奴か
得意気に新ネタ出すもあっさりブーメランで自滅って、アホ過ぎるわ

>>506
そりゃ無理だ。
原発は自民に作られて、事故対応も含むその他手順も自民。民主になって全てそういったものがやり直しにはならん。 官僚だよ、腐っているのは。

腐ってるのは手順を守らない菅直人だよ

>>509
逃げ出そうとした東電を留めたのは菅。 手順どおりにやろうにも全停電は想定されてなかったんだろ？

>>507

まず、はっきりしている部分
IAEAの「専門家調査団による報告書」にはベント遅れただの政府が無用介入しただの言ってる部分はない
政府菅を批判した部分もない
むしろ好意的に評価されている


http://www-pub.iaea.org/MTCD/meetings/PDFplus/2011/cn200/documentation/cn200_Final-Fukushima-Mission_Report.pdf

Conclusion 6: Japan has a well organized emergency preparedness
and response system as demonstrated by the handling of the Fukushima
accident. Nevertheless, complicated structures and organizations can
result in delays in urgent decision making.

結論６　日本はよく組織された緊急準備と対応システムを持っていることは、
福島原発事故への処理によって示された　しかし複雑な構造と組織が緊急
時の決断を遅らせうる。

Conclusion 7: Dedicated and devoted officials and workers, and a well
organized and flexible system made it possible to reach an effective
response even in unexpected situations and prevented a larger impact
of the accident on the health of the general public and facility workers.

結論６　献身的かつ熱心な役人と労働者、そしてよく組織され柔軟なシス
テムは予期されない状況において、効果的な対応に至ることを可能にし、
公衆と施設労働者の健康における事故の大きな影響を避けさせた。


スレタイのIAEA作業部会。これは外交畑などの非専門家などが大勢参加する部会(広瀬内閣参与も参加)
ここで、産經読売は政治介入が現場対応を混乱させたという批判があったとの記事
が、発言者と発言の詳細は不明

3/11 14:46　地震 　　(水位＋5m)
3/11 15:03　復水器停止、以後、何度か起動試みるも実際には動作せず
3/11 15:29　１号機から1.5キロMPで1ミリシーベルトの警報
3/11 15:35　津波 全電源喪失
3/11 16:20頃　一号機運転記録ではこの頃に燃料棒露出
3/11 16:41　水位−90�p(１号機中制ホワイトボード)　　　　燃料棒から水素発生
3/11 16:57　水位−150�p以下(１号機中制ホワイトボード)
3/11 17:50　１号機非常用復水器組撤収 放射線モニタ指示上昇のため　300cpm
3/11 18:00　メルトダウン　　
3/11 20:00　圧力容器下部からメルトスルー　　　　※圧力容器破損→外殻の格納容器圧上昇　　　　　　　　
3/11 20:50　半径2キロ避難指示
3/11 21:00　炉心温度2800度(東電解析) 　　　　　　※格納容器設計最高温度138度リーク限界300度
3/11 21:08　毎時288ミリシーベルト
3/11 21:23　半径3キロ避難指示10キロは屋内退避
3/11 21:51　1号R/B高線量につき入域禁止1000CPS
3/11 23:05　1号R/B入域禁止社長指示
3/11 23:14　1号機二重扉内側　毎時300ミリシーベルト
3/11 23:50　格納容器圧600kpa以上(耐圧427kpa・通常の６倍)　　※格納容器フタのフランジ4気圧で開く→既にスキマからダダ漏れ
3/12 00:55　東電から官邸に格納容器圧力異常上昇通報
3/12 01:48　消防車からの注水を検討→消防車の移動難航
3/12 03:00　枝野会見「経産省と官邸で発表したので、ベントの作業の手順に必要なら入っていてもおかしくないと思っております」　　　

3/12 03:15　所長指示　津波　退避指示
3/12 04:30　現場作業禁止　津波　部長指示
3/12 04:45　ベント作業に必要な全面マスクと線量計が中央制御室に届く
3/12 05:00　1.5キロ地点で炉心由来物質のヨウ素
3/12 05:44　半径10キロ避難指示
3/12 05:46　消防車で真水注入開始
3/12 06:18　ベント実施のための電源復旧作業が進まずベントの見通し立たない (NHK、日経(6:44)・読売(7:10)など他社も同様の配信)
3/12 07:11　菅到着・所長に手動ベント指示(東電武藤は電源復旧を待って電動ベントの意向)
3/12 08:04　菅離陸
3/12 08:37　大熊町の一部が避難しておらず避難を待ってからベントすると東電から県に連絡
3/12 09:04　大熊町の避難確認、ベント(手動)作業開始
3/12 09:15　一つ目の弁手動で開く
3/12 10:**　２つ目の弁を開放するための空気圧縮機到着待ちでベント作業中断
3/12 14:00　空気圧縮機到着、ベント作業再開
3/12 14:30　圧縮機によるベント弁開放成功と判断
3/12 14:53　真水枯渇　
3/12 15:36　水素爆発　→用意していた海水注入ケーブル損傷
3/12 18:30　北門と西門の間で中性子0.07μSv/h 臨界事故の可能性
3/12 19:05　復旧して海水試験注入
3/12 19:25　海水注入中断(所長によれば継続)
3/12 20:20　海水注入再開(消防車)

危機管理と安全確保で不作為を連発しまくったバ菅

>>511
朝日新聞ソース出てるじゃん

>>511
まず、はっきりしている部分

アメリカの公式見解（東電はダメダメ）と、
IAEAの調査団の見解（東電はよくやった）は対立している

●IAEA調査団の見解の問題点
・日本政府が報告したものを丸呑み

●アメリカの公式見解の問題点
・「東電の」注水手法を非効果的と断じたが、
それは東電指揮のものではなく、
「日本政府の」指揮によるもの
そんなことすら把握していないレベルの低いもの

つまり、アメリカ公式見解によれば「日本政府の対応」を批判していることになる

>>511
報告書に批判が書いてあるって、どこの記事にあるの？
前提を間違ってちゃお話にならないよ
事実は>>495,496でFA

顔洗って出直して来な

>>516 それは東電指揮のものではなく、
「日本政府の」指揮によるもの
そんなことすら把握していないレベルの低いもの

？？？？
日本の安全法では東電は、自己の判断で被害拡大を防ぐ処置をとる

政府や閣僚は指導をする
１２日の早朝になっても口頭で了承していたベントを東電が実施していないので、
海江田が実施の命令を出した
１２日の６時ごろまで日本政府は東電に命令は出していない。
事故の被害拡大防止策の指揮は、東電が自己判断・責任でやるのが国内法を見れば明らか

>>511
朝日やNHKの報道も発言者不明だから嘘ってことにするのかド阿呆め
お前の都合で真実をコリエイトするなよ

>>519
お前日本語大丈夫か？コリエイトとか、どこの身内に受けているんだ？
辞書にもないおっさん言葉？

事故が起きても、東電が福島原発を指揮していたのであって、
政府に指揮権が移っているわけではない

>>518
ああ、ごめん
アメリカの見解引用部分を書かないとそういう勘違いしちゃうか
>>499にあるように

＞東電は、使用済み燃料プールへの注水において幾つかの全く
＞非効果な方法を試みた。

ここだからね
「使用済み燃料プールへの注水において」なのよ

これで国内法云々という君の指摘が全くの的外れだってことはわかるよね

菅介入しなきゃ東電撤退で爆発してらｗｗｗｗｗｗ

>>520
チョン関連に激しく反応ｗｗｗわかりやすいｗｗｗ

>>520
【速報】保安院｢爆笑を誘ったヘリからの放水は、政府にインパクトがあるからやれと言われたから｣と証言
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1309007449/
http://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1309007449/

2011/06/25 土 東京新聞 夕刊 (2)

放水車より映像効果　一転ヘリ放水に（東電文書）

　福島第一原発3号機の使用済み核燃料プールから白煙が上がり、
一刻も早い水の注入が必要だった３月１７日朝、
政府が大臣通達を出し、既に準備が進んでいた警視庁の放水車より、
自衛隊ヘリコプターによる水の投下を優先させたことが二十四日、
原子力安全・保安院が公開した文書で判明した。

　三月十七日午前九時三分に第一原発から保安院に送られたファクスでは
「高圧放水車による放水作業を予定していましたが、８時30分
大臣通達により、ヘリコプターによる上部からの放水を実施した後に、
実施することとなりました」と手書きで記されていた。
　当日は午前十時すぎから、菅直人首相と米オバマ大統領との首脳電話会談を予定。
ヘリによる水投下の効果は少ないとみられていたが、テレビ中継などを通し
「米側に事故収束に取り組む真剣な姿をアピールする狙いがあった」（政府関係者）とみられる。
午前九時四十八分から、ヘリによる投下を開始。高圧放水車は午後七時五分からの放水となった。

>>523
お前日本人？韓国に帰国したけど差別されて日本に帰化した元韓国人じゃないの？

>>524「米側に事故収束に取り組む真剣な姿をアピールする狙いがあった」（政府関係者）とみられる。

これ取材者が自分の主観で言ってるだけじゃん、事実関係明らかじゃないし

>>525
何その妄想力ｗｗｗマジでそっち系の人ですかｗｗｗ

>>526
そこだけ排除しても
あの非効果的なヘリ放水が政府指示ということは覆らない件

>>528
東電は放水はありがたかったと　証言してる　

東電の現場か本社の要請　と　提案があったということだよな？

そこでヘリや消防車（これも東電が以来）を管が動員

あのヘリ放水をアメリカが賞賛してたという爆笑記事なら
当時ヘンタイ新聞が書いていたけどなｗ

>>499のアメリカの公式見解とやらによると
やっぱりアメリカは「ヘリ？はぁ？何やってんだ？」って思ってたんだな


【原発問題】「ヘリ放水はアメリカ向けだった」　米政府好感、現実には冷却効果が期待できないヘリ放水は二度と行われず
http://www.logsoku.com/thread/raicho.2ch.net/newsplus/1303425986/
福島第１原発：不信洗ったヘリ放水

◇巨大なバケツ
晴れ渡る空に陸上自衛隊の大型輸送ヘリＣＨ４７が２機、巨大なバケツ（容量７．５トン）をつり下げて
仙台市の陸自霞目（かすみのめ）駐屯地を飛び立ったのは、東日本大震災６日後の３月１７日朝だった。
目指す東京電力福島第１原発３号機からは白煙が上がる。使用済み核燃料プールの水が沸騰した
放射性水蒸気だ。海水をくんで放水し、プールを冷やす作戦だった。

「炉心溶融が進行していれば、放水によって水蒸気爆発を起こすおそれもある」。菅直人首相らは
「最悪のシナリオ」を危惧し、防衛省は搭乗隊員向けに防護策をとった。放射線を極力遮断するため
戦闘用防護衣の下には鉛製ベスト、床部にはタングステン板を敷き詰めた。放射線を浴び続けないよう
上空に停止せず、横切りながら放水する方式とした。

「ヘリ放水開始」。午前９時４８分、テレビ画像のテロップとともに映像は世界に生中継された。
計４回（計約３０トン）の放水で１回目が目標に命中したが、爆発は起きなかった。日本政府が命がけの
作戦を開始した−−。ニュースが伝わった東京株式市場では全面安の展開だった日経平均株価の
下げ幅が緩んだ。ワシントンの日本大使館では拍手がわいた。
「自衛隊などが原子炉冷却に全力を挙げている」。作業終了から約１０分後、菅首相はオバマ米大統領に
電話で伝えた。米国防総省は藤崎一郎駐米大使に伝えた。「自衛隊の英雄的な行為に感謝する」

翌１８日、米原子力規制委員会（ＮＲＣ）代表団や在日米軍幹部と、防衛、外務当局や東電など
日本側関係者が防衛省でひそかに会合を持った。米側の一人はヘリ放水を称賛した。「よくやりましたね」

相次ぐ水素爆発と放射性物質の広域拡散……。原発暴走を制御できない無力な日本という印象が
世界に広がりつつあり、菅政権は「このままでは日本は見捨てられる」と危機感を強めていた。
「放水はアメリカ向けだった。日本の本気度を米国に伝えようとした」。政府高官は明かした。

「原発の状況が分からない」。米国のいら立ちは震災直後からあった。ＮＲＣ先遣隊が１２日の１号機
水素爆発直後に日本に派遣されたが、複数の政府関係者によると、経済産業省原子力安全・保安院は
当初、「情報開示に慎重だった」といい、米政府は限定的な情報で原子炉の現状を推測するしかなかった。
１４日には「トモダチ作戦」に参加していた米原子力空母ロナルド・レーガンが乗員から放射性物質が
検出されたとして三陸沖を離れ、１６日にはＮＲＣのヤツコ委員長が下院公聴会で「４号機の使用済み
核燃料プールには水がない」と証言。１７日にはルース駐日米大使が日本の避難指示より広範な
原発から半径５０マイル（約８０キロ）以内の米国人に圏外避難を勧告。米国の一連の言動は日本への
不信と強い危機感の表れと映った。

◇やるしかない
日米がかみ合わない中、打開に動いたのは防衛省だった。１５日に東電側と相談して「３号機は上空、
４号機は地上から」という放水作戦を立案。水蒸気爆発を懸念した菅首相は防衛省に「地上の前にまず
上空から」と手順を指示した。隊員から戸惑いの声も漏れたが、「やるしかない」と作戦に臨む陸自幹部は
覚悟を決めた。

１６日のヘリ放水は高い放射線量が観測され断念するが、この日夜には北沢俊美防衛相と制服組
トップの折木良一統合幕僚長が「放射線量の数値が高くても踏み切る」と「１７日決行」を決める。
「隊員の命にかかわる作戦だ」。１７日朝、折木統幕長は東電から情報収集するよう指示。「安全」を
確認すると北沢防衛相に最終的なゴーサインを告げた。

「今日が限度と判断した」。北沢防衛相は放水後の記者会見で言った。米政府は好感し、現実には
冷却効果が期待できないヘリ放水は二度と行われなかった。
http://mainichi.jp/select/weathernews/20110311/nuclear/archive/news/2011/04/20110422k0000m010182000c.html

>>529
ソースｐｌｚ

>>530
>現実には冷却効果が期待できないヘリ放水は二度と行われなかった。

〆の一文でヘリ放水のことを思いっきりdisってるねｗ

思いっきり政府判断です
ありがとうございました

日本政府「地上からの放水、今日が限度」
http://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1300335000/
1 : 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) : 2011/03/17(木) 13:10:00.68 ID:VBQbWNlR0● BE:582564029-PLT(20002) ポイント特典 [1回発言]

政府が自衛隊ヘリによる3号機への水の投下に踏み切ったのは、事態打開の選択肢が狭まるなか、決断をせざる得なかった面があります。

　北沢防衛大臣は、17日午前に記者会見し、
自衛隊のヘリコプターで上空から水を投下するという決断はギリギリの判断であったことを明らかにしました。
　北沢防衛大臣：「（きのうは）地上からの放水が、（放射能）濃度が高くなかなか決断できず、きょうは限度と判断し、（空からの放水を）決心した」
　政府内ではこれまで、上空から水をまく場合、自衛隊のヘリや隊員が被ばくするリスクがどのくらいあるか、
水圧でどういう影響が出るか定かではないとして、17日まで上空からの放水を見送ってきました。
しかし、北沢大臣は「きのうは放射線濃度が高くて撤退したが、きょうは限度である」と述べて、北沢大臣と菅総理大臣がたびたび話し合い、
放水に踏み切るという結論に達したことを明らかにしました。
菅総理は「現在、着実に3号機に水はかかっている」と述べましたが、「成功したといえるかどうかは、今後、データを見る必要がある」
という認識を示しました。17日午後からは、警察が放水車両で放水し、その後、再び、
自衛隊が今度は消防車両11両を用いて放水を行う予定となっています。

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210317026.html

>>521
確実なのはIAEA専門家報告と米政府報告では
ベントが遅れた云々、政府がベント遅らせた云々　などとは全くされていない点

IAEA作業部会 (外交関係者など非専門家が大勢参加する) で
事後対応批判が出たとしているが、それをベントに結び付けているのは産經読売だけ
1の記事よく読むと、産經が具体的に書いてるのは海水中断に関する文脈であり
ベントに結び付けて言ったのかは曖昧なんだよね

産経読売は、発言者と発言の詳細を議事録から正確に引用すべきだね
少なくとも専門家がベントが遅れて爆発したと考えてるなら
相当馬鹿だと思うけど
むしろ水蒸気爆発は避けられたし、ECCSが機能しなくなってる時点で
水素爆発するのは確実だった

だいたい東電が官邸に「圧力異常上昇通報」したのが3/12って時点でもう手遅れなんだよ
3/11 夜九時にはメルトスルーして放射能が漏れているのに12日に通報してる時点で遅い
それは東電の責でしかない

そもそもアメリカって80km退避勧告とかムチャクチャなことしてたよね
IAEAが日本の退避指示通りでおｋって言ってたのにさ

3/11 14:46　地震 　　(水位＋5m)
3/11 15:03　復水器停止、以後、何度か起動試みるも実際には動作せず
3/11 15:29　１号機から1.5キロMPで1ミリシーベルトの警報
3/11 15:35　津波 全電源喪失
3/11 16:20頃　一号機運転記録ではこの頃に燃料棒露出
3/11 16:41　水位−90�p(１号機中制ホワイトボード)　　　　燃料棒から水素発生
3/11 16:57　水位−150�p以下(１号機中制ホワイトボード)
3/11 17:50　１号機非常用復水器組撤収 放射線モニタ指示上昇のため　300cpm
3/11 18:00　メルトダウン　　
3/11 20:00　圧力容器下部からメルトスルー　　　　※圧力容器破損→外殻の格納容器圧上昇　　　　　　　　
3/11 20:50　半径2キロ避難指示
3/11 21:00　炉心温度2800度(東電解析) 　　　　　　※格納容器設計最高温度138度リーク限界300度
3/11 21:08　毎時288ミリシーベルト
3/11 21:23　半径3キロ避難指示10キロは屋内退避
3/11 21:51　1号R/B高線量につき入域禁止1000CPS
3/11 23:05　1号R/B入域禁止社長指示
3/11 23:14　1号機二重扉内側　毎時300ミリシーベルト
3/11 23:50　格納容器圧600kpa以上(耐圧427kpa・通常の６倍)　　※格納容器フタのフランジ4気圧で開く→既にスキマからダダ漏れ
3/12 00:55　東電から官邸に格納容器圧力異常上昇通報
3/12 01:48　消防車からの注水を検討→消防車の移動難航
3/12 03:00　枝野会見「経産省と官邸で発表したので、ベントの作業の手順に必要なら入っていてもおかしくないと思っております」

3/12 03:15　所長指示　津波　退避指示
3/12 04:30　現場作業禁止　津波　部長指示
3/12 04:45　ベント作業に必要な全面マスクと線量計が中央制御室に届く
3/12 05:00　1.5キロ地点で炉心由来物質のヨウ素
3/12 05:44　半径10キロ避難指示
3/12 05:46　消防車で真水注入開始
3/12 06:18　ベント実施のための電源復旧作業が進まずベントの見通し立たない (NHK、日経(6:44)・読売(7:10)など他社も同様の配信)
3/12 07:11　菅到着・所長に手動ベント指示(東電武藤は電源復旧を待って電動ベントの意向)
3/12 08:04　菅離陸
3/12 08:37　大熊町の一部が避難しておらず避難を待ってからベントすると東電から県に連絡
3/12 09:04　大熊町の避難確認、ベント(手動)作業開始
3/12 09:15　一つ目の弁手動で開く
3/12 10:**　２つ目の弁を開放するための空気圧縮機到着待ちでベント作業中断
3/12 14:00　空気圧縮機到着、ベント作業再開
3/12 14:30　圧縮機によるベント弁開放成功と判断
3/12 14:53　真水枯渇　
3/12 15:36　水素爆発　→用意していた海水注入ケーブル損傷
3/12 18:30　北門と西門の間で中性子0.07μSv/h 臨界事故の可能性
3/12 19:05　復旧して海水試験注入
3/12 19:25　海水注入中断(所長によれば継続)
3/12 20:20　海水注入再開(消防車)

>>534
NHKと朝日はスルーですか〜？まるで発言者など明示してませんけど
産経読売じゃなきゃ何でもアリですか？
各記事の掲載日を見てわかるとおり、
広瀬含み、複数期日である部会の期間中に
出席者がインタビューされてるのに議事録から引用せよ？
頭大丈夫ですか？

>>538

NHKと朝日にはベントのべの字もないけどなぁ
んで内閣参与広瀬って専門家だっけ？

IAEA作業部会ってのは非専門家が多数参加するからそんなかの個人が
事後対応に文句つけても
冷静に>>536-538見てけば、ベントごときでどうにもならなかった事がわかると思うけど

>>539
> >>538
> NHKと朝日にはベントのべの字もないけどなぁ

へー、「ベント」と書かなければ発言者を明示しなくてもいいんだｗ
じゃあ責め立てられた事実は認めるのね

今回、当局の判断や指令が絡んだのはベントと注水が最たるもの
そんな基本を外そうとするから
論理破綻した見苦しい言い訳になるんだよ

とっておきのアメリカ公式見解とやらが
使い物にならなくて残念だったね
よく確認しなかったアナタの自業自得だけど

＞NHKと朝日はスルーですか〜？まるで発言者など明示してませんけど

ベントが官邸のせいで遅れたと言ってる発言者いないんだから明示なくて当たり前田
実際には、海水中断の件でそういう発言が出たのを
産経読売が勝手にベントの話にしているだけだから

そうじゃないというなら、産経読売は、発言者を特定してインタビューしてくるべき
まあ、ベント云々で騒ぐのはどっかの無知な外交関係者しかいないだろ

あとIAEA専門家調査団報告が政府対応評価してるのは妥当
電源とECCSが不能なのに、ベントすれば爆発しないなどと考える専門家はいないw
しかも代替注水は消防ホース一本でそれさえ3/12朝まで用意できないのに
ベントを早くしても空焚きになるだけ

ウェイトマンは日本で言えば班目委員長の役割
班目が今回の事故対応でどれだけ役に立ったかを考えてみな

あまり専門家万能を過信しても裏切られるだけだぞ

んじゃ非専門家の作業部会なら青山レベルだな

>>541
> ベントが官邸のせいで遅れたと言ってる発言者いないんだから明示なくて当たり前田
> 実際には、海水中断の件でそういう発言が出たのを
> 産経読売が勝手にベントの話にしているだけだから

「根拠」って知ってる？

> そうじゃないというなら、産経読売は、発言者を特定してインタビューしてくるべき

「論理飛躍」って知ってる？

> まあ、ベント云々で騒ぐのはどっかの無知な外交関係者しかいないだろ

結局、そうやって妄想に縋るしかなくなるわけだ
まるで成長が見られないね

>>542
そもそも調査団なんて政治力には勝てないからｗｗ
天野のような人間をTOPに据える意味考えてみ

IAEA専門家報告と米政府報告が
ベントが遅れたせいで爆発したとか　政府が無駄な介入したとか書いてないから
この話もしぼんだね

IAEA作業部会なんて非専門家が説明会うける会合みたいなもんだし
発言者も発言内容も詳細不明な記事だから注釈でどうとでも印象操作できるしな

作業部会に出席した広瀬参与ってこいつのことか･･最悪じゃん
そりゃ何言われてもドヤ顔で「理解を得られた」と開き直りそうだな

・元、保安院長の広瀬研吉が今回の菅内閣の参与に入ったのはおかしくないですか？
　共産党に福島第１の欠陥を指摘されたとき「だいじょうぶ」と言い張っていた人間だけど・・・
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1359202658

・福島原発事故のＡ級戦犯として広瀬研吉（元原子力安全・保安院長）に極刑を求刑することは可能でしょうか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1460456474

>>546
元々専門家報告とやらを受けて作業部会で批判殺到と言う記事
しぼむも何もない
お前さんが狂ったようにイチャモンつけてただけのこと

>>547
痴漢に「痴漢しただろ」と問い質しても「痴漢しました」などと言う筈も無く。
マスコミが他の人からも話を訊いた理由はそこ。

広瀬は自民党時代に保安院長だし天野は自民時代にIAEAに擁立された

隠蔽嘘吐き男の広瀬など信用度ゼロなのに
そんな男を抜擢した菅直人
この男の阿呆さは天井知らずやね

尖閣問題や領収書問題然り、隠蔽が大好きだからな＞菅

早くお縄になれば良いのにね

●菅前首相の資金管理団体への告発状受理　　東京地検、規正法違反容疑
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819695E2E4E2E2858DE2E4E2EBE0E2E3E39191E2E2E2E2

●菅前首相への告発状受理＝政治団体献金めぐり−東京地検
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011090600291

●菅前首相を告発…「市民の会」献金巡り
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110906-OYT1T00604.htm

菅は情報収集情報伝達すらまともに出来ない危機管理体制を構築した上に
ちゃんとした被曝対策と汚染対策をやらなかった悪人だよね

IAEAが飯館村に直行して計測してこれは高い避難レベルだっというのに
枝野は実生活に沿って考えて避難の必要はないとか抜かしてたな、IAEAがわざわざ高い地点を測ったから高く出ただけだとか。

IAEAが飯館村測って初めて高いのが出たわけじゃなく来日前からもう高いのは分かってたからその飯館村に行って一応自分で測ってみただけなんだよな
つまり高いのは日本側がすでに把握していたということだね
それでも枝野は隠蔽して村民を汚染地に縛りつけようとした
正確な情報でないと発表できないを繰り返してた枝野だから避難の必要なしという情報はチャンと根拠のある正確な情報のはずなのにおかしな話だ

菅の対応はよかった

朝方まで電動ベントにこだわる東電に手動ベントを命令し水蒸気爆発を防いだ
東電がベントを遅らせたのは、電動ベント復旧にこだわってバッテリーなどの到着を待っていたが
それがJビレッジに誤配されたり
全面マスクなどの装備が朝方まで届かなかったりといった東電側の不手際
菅の帰った後も、大熊町が避難しておらず、避難完了までベントしないで待つと
東電自ら県に連絡している

米政府の公式報告、IAEA専門家報告には、官邸が無用の介入をしたとか
官邸がベント遅らせた　などとは全く書かれていない

オバマは菅を重大な危機にあって傑出した指導力を発揮したと五月の日米会談で
評価している

まあ時系列をまともに見てれば、グズグズしてる東電に菅がケツ叩きに行ったの明白
米政府公式報告もその線で書かれているしな

民主って悪事に開き直るアホの集団だから駄目だ

国会で防災計画無視やSPEEDI隠蔽を突っ込まれたときの
無様な答弁ったら無かったな…
公式資料すら嘘で捻じ曲げようとするわ、バレたら開き直って責任転嫁するわ
いかにも民主らしい最悪の総理だったよ

パフォーマンスを優先してて危機管理は酷いものだったしな

【原発事故】 菅氏指示の福島原発ヘリ放水　 米政府は絶望的気分味わった
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1315433847/

>>558
最悪はこれからです。

・広瀬研吉（ひろせ・けんきち）
昭和２３年生まれ。
九州大学大学院工学研究科卒業。
４９年４月科学技術庁入庁。
同庁原子力安全局原子力安全課長、
経済産業省原子力安全・保安院審議官（実用発電用原子炉担当）、
内閣府原子力安全委員会事務局長、
(独)物質・材料研究機構理事等を経て、
平成１７年９月より経済産業省原子力安全・保安院長。
http://www.meti.go.jp/discussion/topic_2006_01/window_01.htm

>>10
あほかｗ
バカ直人政権でなければ、ひょっとして
民主党政権でなければ、確実に
福島原発は爆発さえしていない。
米軍の原発専門部隊参加の打診に拒否したバカ直人。
拒否してなければ、爆発すら起きていない。

>>562
自民の時から拒否してるって。

犯罪者の巣窟ミンスの頭領だからな
推して知るべし

３月１１日〜１２日のあいだに、既にメルトダウンし始めていたらしいけど
盗電も準備していなかった事故で、今回の場合は政権は関係ないでしょ

>>565
むしろ官僚と東電の問題だと思うのだが、官僚は表に出てこないね。　経済産業省。

役人は出てこないね。　ノーブレスオブリージュは日本では死語の方向で・・・

BSで米GEの反逆児技術者がマーク１（フクシマの）の欠点を何年も前に指摘して干されたと語っていたが
公開討論までして危険か安全かで議論していたのとは、質が違うのかなorn...

　「大津波襲来による電源喪失から１週間が経過したその日、
　日本という大きな国家がなし得ることが、ヘリ一機による放水に過ぎなかったことに、
　米政府は絶望的な気分さえ味わった」

『決断できない日本』（ケビン・メア・著） 文春新書　より引用
：ケビン・メア 元国務省日本部長
米国務省 震災対応タスクフォース（特別任務班）に携わる

>>565
政府の災害時対応はあるんだが、それを無視し
権限不明で法的根拠も責任も不明の会議を乱立させた挙句
「作りすぎたので官房長官に整理するよう指示しておきました」
「野党の協力？官邸に入られるのは困るよｗｗ」

この体たらくで政権に罪はないなんて言わせんよ

爆発があったときも
丁度与野党会談をしてたけど、野党が
「何があった？」「メルトダウンしてるんじゃないか？」と聞いたのに
「大丈夫、何もない」って隠蔽したんだよね＞バ菅
みんなの党に国会で追及されてた

ソース
★党首会談中に福島原発が爆発　菅首相、野党に伝えず

　菅直人首相が12日午後の与野党党首会談の席で、
福島第１原子力発電所１号機の被災状況に関し「大丈夫」と
野党側に説明していたことが分かった。実際には１号機は
会談の最中に爆発したが、首相は報告しなかった。

　出席者によると、会談で、みんなの党の渡辺喜美代表は
「炉心溶融（メルトダウン）が起きているのではないか」と
ただしたが、首相は「メルトダウンとは考えていない」と否定した。
共産党の志位和夫委員長は１号機の圧力容器の水位低下を指摘したうえで
「危険だ。万全な対応をしてほしい」と要請。志位氏によると首相は
「大丈夫。上がってきている」との認識を示した。

　志位氏は会談中に爆発の事実の報告が無かったことなど
一連の政府の対応について、加藤公一首相補佐官に
電話で「無責任で怠慢な姿勢だ」と抗議した。社民党の福島瑞穂党首は
「最悪の場合に備えて情報開示をしっかりし、10キロにこだわらず避難すべきだ」と
主張。国民新党の亀井静香代表は会談で
「いたずらに不安を醸し出すようなことをしては意味がない」と指摘した。

▽ソース　日本経済新聞　2011/3/12 23:12
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C93819481E3E0E2E3868DE3E0E2E1E0E2E3E39793E6E2E2E2

菅もしっかり加害者で国民を騙す政治をやり続けてきたんだよな

>>565
初期の頃にメルトダウン指摘した官僚切ったやんけ

>>572
あれは多分週刊ポストのデマ。会見責任者を交代しただけで更迭はされていない。

【原発問題】3月15日の2号機破損時点で飯舘村など5市町村に汚染拡大予測も、実際の避難勧告は4月11日　政府の対応後手に
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1304529212/

>>570
>「炉心溶融（メルトダウン）が起きているのではないか」と
>ただしたが、首相は「メルトダウンとは考えていない」と否定した。

菅直人は11日の夜にメルトダウンが起きる事を知っていました
でも12日の午後の段階でも隠蔽していました

http://news24.jp/articles/2011/09/03/07189922.html
http://www.youtube.com/watch?v=LKcor1jGScA

どう見ても菅主導のテロ行為です

IAEAとはトップが自民党が擁立した外務官僚天野なように
外交やら各国政府関係者など、原子力の非専門家が大きな顔をしている
記事は、そういった非専門家が、専門家報告の意味がわからずケチをつけただけのこと

IAEAの専門家報告は、日本政府の対応を好意的に評価
米国政府報告も、政府が無駄介入したとか政府のせいでベント遅れたなどとは一切書いていない
グダグダしていた責は東電にあるとしています

これが事実です

http://megalodon.jp/2011-0601-1131-04/www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/t10013241981000.html (NHK)
事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だったと評価する一方、
津波の想定は過小評価だったとするとともに、３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず、
事故対応にとって問題だったと厳しく指摘しています。

すべての安全系が喪失し人材や照明が不足する中、事故直後に実際にとられた対応策以上のことが現実的に実行可能だったとは
考えにくいとして、現時点で最良の方法だったと評価しています。その一方で、津波の想定が過小評価で、予期せぬ高さの津波に
対処することができなかったとしています。また、今回のような過酷事故＝シビアアクシデントに対応する手順が、照明や電力が
入手できることを前提にして作られていることを問題視し、適切に修正される必要があるとしています。

さらに、ＩＡＥＡは３年前に日本政府に対し、安全規制当局である原子力安全・保安院に独立性を持たせるべきだと指摘
していましたが、その点が改善されておらず、今回の事故対応にとって問題だったとしています。

IAEA専門家調査団報告
http://www-pub.iaea.org/MTCD/meetings/PDFplus/2011/cn200/documentation/cn200_Final-Fukushima-Mission_Report.pdf

Conclusion 6: Japan has a well organized emergency preparedness
and response system as demonstrated by the handling of the Fukushima
accident. Nevertheless, complicated structures and organizations can
result in delays in urgent decision making.

結論6　日本はよく組織された緊急準備と対応システムを持っていることは、
福島原発事故への処理によって示された　しかし複雑な構造と組織が緊急
時の決断を遅らせうる。

Conclusion 7: Dedicated and devoted officials and workers, and a well
organized and flexible system made it possible to reach an effective
response even in unexpected situations and prevented a larger impact
of the accident on the health of the general public and facility workers.

結論7　献身的かつ熱心な役人と労働者、そしてよく組織され柔軟なシス
テムは予期されない状況において、効果的な対応に至ることを可能にし、
公衆と施設労働者の健康における事故の大きな影響を避けさせた。

3/11 14:46　地震 　　(水位＋5m)
3/11 15:03　復水器停止、以後、何度か起動試みるも実際には動作せず
3/11 15:29　１号機から1.5キロMPで1ミリシーベルトの警報
3/11 15:35　津波 全電源喪失
3/11 16:20頃　一号機運転記録ではこの頃に燃料棒露出
3/11 16:41　水位−90�p(１号機中制ホワイトボード)　　　　燃料棒から水素発生
3/11 16:57　水位−150�p以下(１号機中制ホワイトボード)
3/11 17:50　１号機非常用復水器組撤収 放射線モニタ指示上昇のため　300cpm
3/11 18:00　メルトダウン　　
3/11 20:00　圧力容器下部からメルトスルー　　　　※圧力容器破損→外殻の格納容器圧上昇　　　　　　　　
3/11 20:50　半径2キロ避難指示
3/11 21:00　炉心温度2800度(東電解析) 　　　　　　※格納容器設計最高温度138度リーク限界300度
3/11 21:08　毎時288ミリシーベルト
3/11 21:23　半径3キロ避難指示10キロは屋内退避
3/11 21:51　1号R/B高線量につき入域禁止1000CPS
3/11 23:05　1号R/B入域禁止社長指示
3/11 23:14　1号機二重扉内側　毎時300ミリシーベルト
3/11 23:50　格納容器圧600kpa以上(耐圧427kpa・通常の６倍)　　※格納容器フタのフランジ4気圧で開く→既にスキマからダダ漏れ
3/12 00:55　東電から官邸に格納容器圧力異常上昇通報
3/12 01:48　消防車からの注水を検討→消防車の移動難航
3/12 03:00　枝野会見「経産省と官邸で発表したので、ベントの作業の手順に必要なら入っていてもおかしくないと思っております」　　　

3/12 03:15　所長指示　津波　退避指示
3/12 04:30　現場作業禁止　津波　部長指示
3/12 04:45　ベント作業に必要な全面マスクと線量計が中央制御室に届く
3/12 05:00　1.5キロ地点で炉心由来物質のヨウ素
3/12 05:44　半径10キロ避難指示
3/12 05:46　消防車で真水注入開始
3/12 06:18　ベント実施のための電源復旧作業が進まずベントの見通し立たない (NHK、日経(6:44)・読売(7:10)など他社も同様の配信)
3/12 07:11　菅到着・所長に手動ベント指示(東電武藤は電源復旧を待って電動ベントの意向)
3/12 08:04　菅離陸
3/12 08:37　大熊町の一部が避難しておらず避難を待ってからベントすると東電から県に連絡
3/12 09:04　大熊町の避難確認、ベント(手動)作業開始
3/12 09:15　一つ目の弁手動で開く
3/12 10:**　２つ目の弁を開放するための空気圧縮機到着待ちでベント作業中断
3/12 14:00　空気圧縮機到着、ベント作業再開
3/12 14:30　圧縮機によるベント弁開放成功と判断
3/12 14:53　真水枯渇　
3/12 15:36　水素爆発　→用意していた海水注入ケーブル損傷
3/12 18:30　北門と西門の間で中性子0.07μSv/h 臨界事故の可能性
3/12 19:05　復旧して海水試験注入
3/12 19:25　海水注入中断(所長によれば継続)
3/12 20:20　海水注入再開(消防車)

>>576
君の理屈で言えばこういうことだね

外交力や政治力がモノを言う組織＝IAEA
そのIAEAの調査団の報告書＝専門家が聞いて呆れるお笑い草

>>576
>グダグダしていた責は東電にあるとしています

IAEAの専門家はクソ東電がよく頑張ったと評価してるよ
アメリカは見る目が無いね

>>570
>　出席者によると、会談で、みんなの党の渡辺喜美代表は
> 「炉心溶融（メルトダウン）が起きているのではないか」と
> ただしたが、首相は「メルトダウンとは考えていない」と否定した。
> 共産党の志位和夫委員長は１号機の圧力容器の水位低下を指摘したうえで
> 「危険だ。万全な対応をしてほしい」と要請。志位氏によると首相は
> 「大丈夫。上がってきている」との認識を示した。

さすがとしか言いようが無いな・・・

平成の脱税王の後釜は平成のペテン魔

>>582
見る目が無いのは、アメリカではなく、IAEAの方だ
なぜなら政治的影響力を受けないのはアメリカの方だから

>>581
IAEAなんて兵器転用監視目的の組織に過ぎん
事業者とズブズブの原発推進厨の集まりよ

チェルノブイリの死者数を勝手に少なく報告してたよな＞IAEA

菅は嘘吐きだった
それだけは紛れもない真実

>>586
おそロシアに逆らう勇気を求める方が酷です

罵韓直人に死刑を！　

菅は都合が悪い事は知らなかったで逃げようとしてるからアホだ
最高責任者は知らなくてはならない事を知らないって時点で政治的失敗を意味し罪である

全所停電のマニュアル作っておけよ盗電と無能学者共が

>>582
アメリカがどう書こうと
世界中の失笑を買ったヘリ放水が菅の決断だという事実は変わらない件

そういや、京大の小出先生もあの報告書に関しては
「IAEA（）だからｗ」とバッサリだったなｗ

>>593
小出ってwww

IAEAを公正な専門家集団だと信じてるのは
このスレに居る約一名くらいだろ

情弱の菅信者は「チェルノブイリ IAEA 安全宣言」でググれや

菅内閣の安全はソ連がやった政治より酷いしね…

朝鮮人の朝鮮人による朝鮮人のための政治。それが��民主党�≠ﾅす。 　　　　　

◎日本国民を裏切った菅一族は、地獄へ落ちろ！！！

※「朝鮮人による日本乗っ取り計画」である・二重国籍法案・人権侵害救済法案・在日外国人参政権の成立を断固阻止しましょう！！

フランス核施設で溶融炉事故だと
続くときは続くねぇ

お、600げと

近頃必死に宣伝しまくってる菅の武勇伝は何なんだろうね
「菅が怒鳴らなければ東電は撤退してた」は全くのウソなのに

ソース：菅の国会答弁

■第177回参議院予算委員会11号　平成23年04月18日■

○内閣総理大臣（菅直人君）　
早い時間に東電の関係者から、私には大臣からですが、
現地から退避をするといったようなことが伝わってきまして、
そこで清水社長に来ていただいて、そのことについて、これは大変重大なことですので、
社長にお出ましをいただいて話を聞きました。
そしたら社長は、いやいや、別に撤退という意味ではないんだということを言われました。
http://www.youtube.com/watch?v=HP98BSizj00&t=29m44s
・0110418参議院予算委員会　菅総理のリーダーシップを問う（2/2）　29分44秒〜30分39秒

東電は電動ベント復旧にかまけてバッテリー調達に手間取り時間を浪費していた
菅が現場に行って手動ベントを要請しなければ、水蒸気爆発していたであろう　
菅なおとGJである

ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20110817k0000m040142000c.html
ベントについては、マニュアルがなかったため設計図などを参考にして作業手順などを検討。
作業に必要なバッテリーなどの機材を調達し始めたが、
型式などの連絡が不十分だったこともあり、多種多様な機材が運び込まれて、
必要なものを選別する手間が生じた。
さらに作業に追われる中、機材が約１０キロ南の福島第２原発や作業員らが
宿泊する約２０キロ南のＪヴィレッジに誤って配送され、取りに行かざるを
えない状況になった。ある社員は「東電本店のサポートが不十分だった」
と話しているという。

マニュアルがなく、現場で設計図などを参照しながら必要な措置を検討し、
弁操作に必要なバッテリー調達などから始めた。ストックを把握して
いなかったため、構内を探したり本店に調達要請したりと手間取った。

菅の対応はよかった

朝方まで電動ベントにこだわる東電に手動ベントを命令し水蒸気爆発を防いだ
東電がベントを遅らせたのは、電動ベント復旧にこだわってバッテリーなどの到着を待っていたが
それがJビレッジに誤配されたり
全面マスクなどの装備が朝方まで届かなかったりといった東電側の不手際
菅の帰った後も、大熊町が避難しておらず、避難完了までベントしないで待つと
東電自ら県に連絡している

米政府の公式報告、IAEA専門家報告には、官邸が無用の介入をしたとか
官邸がベント遅らせた　などとは全く書かれていない

オバマは菅を重大な危機にあって傑出した指導力を発揮したと五月の日米会談で
評価している

まあ時系列をまともに見てれば、グズグズしてる東電に菅がケツ叩きに行ったの明白
米政府公式報告もその線で書かれているしな

IAEA公式報告(専門家調査団)
IAEA作業部会(多数の非専門家参加・そいつらへの公式報告レクチャーの場)
IAEAとはトップが自民党が擁立した外務官僚天野なように
外交やら各国政府関係者など、原子力の非専門家が大きな顔をしている

さらによく読めば産経記事は作業部会で海水中断に関する文脈にベントという注釈を入れて印象操作しただけの記事
読売は産経記事の後追い
そのため産經読売は発言者と発言の詳細を記事にできない

IAEAの専門家報告→　日本政府の対応を好意的に評価
　　　　　　　　　　三年前に保安院と経産省を分離しなかった自民党原発行政批判
米国政府報告→　政府が無駄介入したとか政府のせいでベント遅れたなどとは一切書いていない
　　　　　　　　グダグダしていた責は東電にあるとしている
IAEA元事務長(原子力工学専門家)→事後対応は批判しないが、事前対応を怠ったのは重大として批判している
　　　　　　　　　　　　　　　　自民時代の原発行政批判　　　　　　　　　　　　　

3/11 14:46　地震 　　(水位＋5m)
3/11 15:03　復水器停止、以後、何度か起動試みるも実際には動作せず
3/11 15:29　１号機から1.5キロMPで1ミリシーベルトの警報
3/11 15:35　津波 全電源喪失
3/11 16:20頃　一号機運転記録ではこの頃に燃料棒露出
3/11 16:41　水位−90�p(１号機中制ホワイトボード)　　　　燃料棒から水素発生
3/11 16:57　水位−150�p以下(１号機中制ホワイトボード)
3/11 17:50　１号機非常用復水器組撤収 放射線モニタ指示上昇のため　300cpm
3/11 18:00　メルトダウン　　
3/11 20:00　圧力容器下部からメルトスルー　　　　※圧力容器破損→外殻の格納容器圧上昇　　　　　　　　
3/11 20:50　半径2キロ避難指示
3/11 21:00　炉心温度2800度(東電解析) 　　　　　　※格納容器設計最高温度138度リーク限界300度
3/11 21:08　毎時288ミリシーベルト
3/11 21:23　半径3キロ避難指示10キロは屋内退避
3/11 21:51　1号R/B高線量につき入域禁止1000CPS
3/11 23:05　1号R/B入域禁止社長指示
3/11 23:14　1号機二重扉内側　毎時300ミリシーベルト
3/11 23:50　格納容器圧600kpa以上(耐圧427kpa・通常の６倍)　　※格納容器フタのフランジ4気圧で開く→既にスキマからダダ漏れ
3/12 00:55　東電から官邸に格納容器圧力異常上昇通報
3/12 01:48　消防車からの注水を検討→消防車の移動難航
3/12 03:00　枝野会見「経産省と官邸で発表したので、ベントの作業の手順に必要なら入っていてもおかしくないと思っております」　

3/12 03:15　所長指示　津波　退避指示
3/12 04:30　現場作業禁止　津波　部長指示
3/12 04:45　ベント作業に必要な全面マスクと線量計が中央制御室に届く
3/12 05:00　1.5キロ地点で炉心由来物質のヨウ素
3/12 05:44　半径10キロ避難指示
3/12 05:46　消防車で真水注入開始
3/12 06:18　ベント実施のための電源復旧作業が進まずベントの見通し立たない (NHK、日経(6:44)・読売(7:10)など他社も同様の配信)
3/12 07:11　菅到着
3/12 07:51　ベントの電磁弁復旧作業中(東電、電動ベントに固執中)
3/12 08:04　菅、所長に手動ベントを指示したのち離陸(東電武藤は電源復旧を待って電動ベントの意向)
3/12 08:37　大熊町の一部が避難しておらず避難を待ってからベントすると東電から県に連絡
3/12 09:04　大熊町の避難確認、ベント(手動)作業開始
3/12 09:15　一つ目の弁手動で開く
3/12 10:**　２つ目の弁を開放するための空気圧縮機到着待ちでベント作業中断
3/12 14:00　空気圧縮機到着、ベント作業再開
3/12 14:30　圧縮機によるベント弁開放成功と判断
3/12 14:53　真水枯渇　
3/12 15:36　水素爆発　→用意していた海水注入ケーブル損傷
3/12 18:30　北門と西門の間で中性子0.07μSv/h 臨界事故の可能性
3/12 19:05　復旧して海水試験注入
3/12 19:25　海水注入中断(所長によれば継続)
3/12 20:20　海水注入再開(消防車)

>>604
またお前か
前段はソースなしのお前さんの妄想
特に発言者の下りはキチガイレベルの論理破綻

後段について

＞IAEAの専門家報告→　日本政府の対応を好意的に評価

→日本の専門家からは「政府対応は正義と法を守らない悪手」と断罪
→日本の専門家からは「IAEAは津波以前に故障したことを隠蔽している」とバッサリ
→米国政府報告ではダメ出しされてる対応を、逆に評価する胡散臭さ
　作業部会で非難轟々になるのは必然

＞米国政府報告

→ヘリ放水を菅ではなく事業者の仕業と書いてしまう程のデタラメぶり
→「東電はヘリ放水とか非効率的なことやってんじゃねーよ」
　つまり結局菅が批判されてたというオチ

＞IAEA元事務長(原子力工学専門家)
→自身の指摘は、今回のIAEA専門家報告には触れられずスルー
　つまり的外れ


頑張ってるようだが、大ブーメランでくやしいのぅ

そして菅の武勇伝がまた一つウソだったことが判明したのか
まさか菅自身が「東電は撤退なんて言っていない」と証言していたとはねぇ

・3/12
00:12　格納容器圧600Mpa(耐圧427Mpa超)　圧力異常上昇
05:50　真水注入(消火ポンプ)
06:50　メルトダウン完全終了(東電推計)
14:53　真水枯渇・海水注入準備
15:20　現場→保安院、官邸両方にFAX「準備が整い次第海水注入」、保安院発表「海水注入」
　 　 　 ←西山「たくさんの紙がくるので、そこに書かれていただけでは、何か（担当者の対応などが）起こるとは考えにくい」
　 　 　 ←実際には保安院発表という対応があったため、西山のウソと判明
15:36　水素爆発　→海水注水用ケーブル損傷で注水不能・復旧作業
16:27　炉心水圧水位低下している→海水を入れる（業務日誌P.26）http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/plant-data/f1_4_Nisshi1_2.pdf
16:40　官邸、TVで爆発知る→菅、東電の情報伝達の遅さ叱咤
17:47　枝野「爆発的事象があった。」「状況の把握分析対応に全力」
18:00　総理指示「真水による処理諦め海水使え」（18:05 海江田経産大臣指示）
　 　 　 ←5/21 細野「海江田が東電に海水注入準備を進めるよう指示したと記述する方が正確」
　 　 　 ←5/24 枝野「首相が海水注入を実際に指示する2時間近く前に、首相が指示を出したとのメモが事前に首相官邸で
　 　 　 誤って作成されていた」
　 　 　 ←5/31 東電が注水指示の存在証明→ 枝野「（準備ではなく）注水の意思を伝えた」と再訂正答弁
　 　 　 （＝細野による訂正及び枝野によるメモ談話はウソと判明）
　 　 　 菅、再臨界の危険性について確認するよう指示　東電「準備に1時間半かかる」と報告
　 　 　 細野「班目に確認したところ、海水注入で再臨界の危険性」
　 　 　 ←班目「言っていない。侮辱」（＝細野による訂正はウソと判明）←5/22 「ゼロではないと言った」に訂正
　 　 　 これを受け、安全委員会、保安院、東電等で再臨界の危険性の対策議論開始、と細野は説明
　 　 　 ←5/31 班目「私の発言を受けて、そこから検討が始まったという事実はない」（＝細野による説明はウソと判明）
18:02　保安院「15:36すぎ、1号機原子炉建屋で爆発。具体的な情報が得られていない。」「（これから）収集分析したい。」
18:30　北門と西門の間で中性子0.07μSv計測・臨界事故の可能性
19:04　ケーブル復旧できたため海水試験注入(現場→本社に連絡）本社→保安院に口頭連絡。保安院「確認できず。記録なし」
19:20　官邸詰め東電幹部武黒が本店にtel「官邸会議で再臨界の危険性議論中」　
19:25　本店からテレビ電話で現場吉田所長に海水注入を待てと指示。吉田所長異論出さず、停止実行かと思いきや、5/26「注水継続した」
　 　 　 ←東電松本「注水継続を証明できる客観的証拠は無い。記憶によるもの」「テレビ会議は録画してあるが、その部分があるとは限らない」
　 　 　 ←細野「テレビ会議録画映像は、検証委員会が要求するなら出してもらう。但し、公開する性質か否かは別問題」
20:20　海水本注入開始を連絡　
20:45　ホウ酸投入（プールに混入し消防車で注入）

TBSの菅マンセー東電撤退報道は捏造と東電

９月11日放送　ＴＢＳ「震災報道スペシャル 原発攻防180日間の真実」における報道について
http://www.tepco.co.jp/cc/kanren/11091301-j.html


３．当社が現場からの全面撤退を考え、それを国に伝えたという報道がなされていますが、
そうした事実はありません。すなわち当社が国へ申し上げた趣旨は「プラントが厳しい状況
であるため、作業に直接関係のない一部の社員を一時的に退避させることについて、いずれ
必要となるため検討したい。」ということであります。
　なお、この点について、４月18日と５月２日の参議院予算委員会で、菅総理（当時）は「社長
にお出ましをいただいて話を聞きました。そしたら社長は、いやいや、別に撤退という意味では
ないんだということを言われました。」（4/18）､｢ある段階で経産大臣の方から、どうも東電が
いろいろな状況で撤退を考えているようだということが私に伝えられたものですから、社長を
お招きしてどうなんだと言ったら、いやいや、そういうつもりはないけれどもという話でありまし
た。」（5/2）と発言されています。これは、当社が認識している事実関係と一致するものと
考えています。

アイエー　オーイエー　オレイリエー　フロムLA

悪いのは菅だけじゃないはずだよ
枝野や仙谷を筆頭に、ペテン、隠蔽、言論統制を是とするとんでもない奴らなんだから
自己保身のためなら何でもする

■菅の辞任詐欺会見は、枝野らが考えた作戦
http://logsoku.com/thread/raicho.2ch.net/newsplus/1307169158/
●「退陣」ほのめかし、前夜作戦＝不信任否決の舞台裏−民主執行部

　内閣不信任決議案否決に大きく響いた菅直人首相の「退陣発言」。
　その作戦は、採決を翌日に控えた１日夜、民主党の岡田克也幹事長や
　枝野幸男、仙谷由人正副官房長官ら政府・民主党の幹部１０人で
　練られたものだった。
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201106/2011060300911

>>601,609
あー、言っちゃってるね。
でも、今メディアを使って大々的に逆のこと吹聴しちゃってるのに
菅は一体どう始末付けるんだろうね？

第１７７回国会　予算委員会　第１１号　平成二十三年四月十八日（月曜日）
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/177/0014/17704180014011c.html
○内閣総理大臣（菅直人君）
早い時間に東電の関係者から、私には大臣からですが、現地から退避をするといったようなことが伝わってきまして、
そこで清水社長に来ていただいて、そのことについて、これは大変重大なことですので、社長にお出ましをいただいて話を聞きました。
そしたら社長は、いやいや、別に撤退という意味ではないんだということを言われました。

・参議院会議録情報　第１７７回国会　予算委員会　第１４号　平成23年5月2日
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/177/0014/17705020014014a.html
○内閣総理大臣（菅直人君）

しかし、ある段階で経産大臣の方から、どうも東電がいろいろな状況で撤退を考えているようだということが
私に伝えられたものですから、社長をお招きをしてどうなんだと言ったら、
いやいや、そういうつもりはないけれどもという話でありました。

>608
クソワロタｗ
国会やマスゴミ追及が無かったらどうなってたんだよコレｗｗｗ

情報収集情報伝達すら滅茶苦茶だったのが原発事故に対する官邸の危機管理体制であり
状況把握すら出来ていなかった菅がまともな指揮を行えていたわけが無いんだよね

菅の言い分は支離滅裂なんだよな

事故処理を東電に○投げしてた菅はけしからんって大声で叫んでたネトウヨたちはどこ行っちゃたの？

あの工程表を実現可能だと評価した御用集団＝IAEA専門家（笑）

ま、チェルノブイリ事故の過小評価に加担した連中だしね〜

>>616
事実よりも細野の作文を鵜呑みにしようぜって所だったしね…

菅は視察して手動ベントをせかしたのは当然。GJだった。

朝方まで電動ベントにこだわる東電に手動ベントを命令し水蒸気爆発を防いだ。
東電がベントを遅らせたのは、電動ベント復旧にこだわってバッテリーなどの到着を待っていたが
それがJビレッジに誤配されたり
全面マスクなどの装備が朝方まで届かなかったりといった東電側の不手際。
菅の帰った後も、大熊町が避難しておらず、避難完了までベントしないで待つと
東電自ら県に連絡している。

米政府の公式報告も、ベントに関しては上記のごとく東電のグダグダと地震によるやむえない事情があったとしているが
菅政府の対応は全く批判していないのよね。
IAEA専門家報告もおなじく。政府対応は一定の評価をされている。
オバマは五月の日米会談で菅を重大な危機にあって傑出した指導力と称えていた。

ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20110817k0000m040142000c.html
ベントについては、マニュアルがなかったため設計図などを参考にして作業手順などを検討。
作業に必要なバッテリーなどの機材を調達し始めたが、
型式などの連絡が不十分だったこともあり、多種多様な機材が運び込まれて、
必要なものを選別する手間が生じた。
さらに作業に追われる中、機材が約１０キロ南の福島第２原発や作業員らが
宿泊する約２０キロ南のＪヴィレッジに誤って配送され、取りに行かざるを
えない状況になった。ある社員は「東電本店のサポートが不十分だった」
と話しているという。

マニュアルがなく、現場で設計図などを参照しながら必要な措置を検討し、
弁操作に必要なバッテリー調達などから始めた。ストックを把握して
いなかったため、構内を探したり本店に調達要請したりと手間取った。

枝野3/12午前2:00会見(官邸)　
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4477.html
>>ベントの必要性について「経済産業大臣と相談したが、安全を確保する上でやむを得ない措置であると考える」
>>・微量の放射性物質を含む　・海側に風、３キロ避難済なので落ち着いて対処いただきたい
6分台〜
>>記者「総理が原発を視察する時には既に大気放出はやっているのか？」枝野「はい」
>>記者「その作業は何時ぐらいになるのか？」枝野「それは東京電力が判断するが、
>>これを行う前に国民に報告する必要がある」「それでこの時間に経産省・官邸で報告したのでそんなに遠くない時間になる」
12分56秒〜
>>「経産省、そして私のほうで発表いたしましたので、作業の手順に必要ならば入っていてもおかしくないと思っております」

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110404ddm010040035000c.html
＞１２日午前１時半には海江田経産相を通じて東電にベントで圧力を下げるよう指示。
＞それでも保安院の中村審議官は午前２時２０分過ぎの会見で「最終的に開ける（ベントする）と判断したわ
＞けではない。過去にベントの経験はない。一義的には事業者判断だ」と説明した。

東電の6/18公開資料に、菅が視察から帰った後も
大熊町の一部(熊地区)が避難しておらず、避難がすむまでベントを待つと
県に連絡した経緯が詳しく載っている

菅が視察しようがしまいが、大熊町の避難町で、ベントの実施時間は変わらなかった

産経読売はじめとする電事連の広告漬けマスコミがさんざんミスリードしたのがこの件の真相

3/11 14:46　地震 　　(水位＋5m)
3/11 15:03　復水器停止、以後、何度か起動試みるも実際には動作せず
3/11 15:29　１号機から1.5キロMPで1ミリシーベルトの警報
3/11 15:35　津波 全電源喪失
3/11 16:20頃　一号機運転記録ではこの頃に燃料棒露出
3/11 16:41　水位−90�p(１号機中制ホワイトボード)　　　　燃料棒から水素発生
3/11 16:57　水位−150�p以下(１号機中制ホワイトボード)
3/11 17:50　１号機非常用復水器組撤収 放射線モニタ指示上昇のため　300cpm
3/11 17:50　廊下からシューシュー音　(蒸気系配管から蒸気漏れか)
3/11 18:00　メルトダウン　　
3/11 20:00　圧力容器下部からメルトスルー　　　　※圧力容器破損→外殻の格納容器圧上昇　　　　　　　　
3/11 20:50　半径2キロ避難指示
3/11 21:00　炉心温度2800度(東電解析) 　　　　　　※格納容器設計最高温度138度リーク限界300度
3/11 21:08　毎時288ミリシーベルト
3/11 21:23　半径3キロ避難指示10キロは屋内退避
3/11 21:51　1号R/B高線量につき入域禁止1000CPS
3/11 23:05　1号R/B入域禁止社長指示
3/11 23:14　1号機二重扉内側　毎時300ミリシーベルト
3/11 23:50　格納容器圧600kpa以上(耐圧427kpa・通常の６倍)　　※格納容器フタのフランジ4気圧で開く→既にスキマからダダ漏れ
3/12 00:55　東電から官邸に格納容器圧力異常上昇通報
3/12 01:48　消防車からの注水を検討→消防車の移動難航
3/12 03:00　枝野会見「経産省と官邸で発表したので、ベントの作業の手順に必要なら入っていてもおかしくないと思っております」　　　

3/12 00:55　東電から官邸に格納容器圧力異常上昇通報
3/12 01:48　消防車からの注水を検討→消防車の移動難航
3/12 03:00　枝野会見「経産省と官邸で発表したので、ベントの作業の手順に必要なら入っていてもおかしくないと思っております」　　　　　
3/12 03:15　所長指示　津波　退避指示
3/12 04:30　現場作業禁止　津波　部長指示
3/12 04:45　ベント作業に必要な全面マスクと線量計が中央制御室に届く
3/12 05:00　1.5キロ地点で炉心由来物質のヨウ素
3/12 05:44　半径10キロ避難指示
3/12 05:46　消防車で真水注入開始
3/12 06:18　ベント実施のための電源復旧作業が進まずベントの見通し立たない (NHK、日経(6:44)・読売(7:10)など他社も同様の配信)
3/12 07:11　菅到着・所長に手動ベント指示(東電武藤は電源復旧を待って電動ベントの意向)
3/12 08:04　菅離陸
3/12 08:37　大熊町の一部が避難しておらず避難を待ってからベント(手動)すると東電から県に連絡
3/12 09:04　大熊町の避難確認、ベント(手動)作業開始
3/12 09:15　一つ目の弁手動で開く
3/12 10:**　２つ目の弁高線量で近寄れず、開放するための空気圧縮機到着待ちでベント作業中断
3/12 14:00　空気圧縮機到着、ベント作業再開
3/12 14:30　圧縮機によるベント弁開放成功と判断
3/12 14:53　真水枯渇　
3/12 15:36　水素爆発　→用意していた海水注入ケーブル損傷
3/12 18:30　北門と西門の間で中性子0.07μSv/h 臨界事故の可能性
3/12 19:05　復旧して海水試験注入
3/12 19:25　海水注入中断(所長によれば継続)
3/12 20:20　海水注入再開(消防車)

>>608
嘘をつきまくりだな
ついでに水素爆発時、菅がメルトダウンや水素爆発を
与野党党首に隠蔽したことも加えてくれ

原子力工学の専門家であるIAEA元事務長
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm
「私は事故後の対応について日本政府や東電を批判するつもりはないが、両者が事故前に
対策を取らなかったことは深刻だ。特に、東電の不作為はほとんど犯罪的だ」

「当時、スイスで原発コンサルティング会社を経営していた私はこの作業にかかわっており、
マーク１型を使用する日本にも役立つと考えた。１９９２年ごろ、東電を訪れ、（１）格納容器と建屋の強化
（２）電源と水源の多様化（３）水素再結合器の設置（４）排気口へのフィルター設置−を提案した」

ようは自民時代の事故対策のお粗末さ

>>621
批判があった事実を、そんなもの無いとミスリードしてるのはお前だ
何度言えばわかるんだ？キチガイ菅信者君ｗｗｗ

http://megalodon.jp/2011-0601-1131-04/www3.nhk.or.jp/news/html/20110601/t10013241981000.html (NHK)
事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だったと評価する一方、
津波の想定は過小評価だったとするとともに、３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず、
事故対応にとって問題だったと厳しく指摘しています。

すべての安全系が喪失し人材や照明が不足する中、事故直後に実際にとられた対応策以上のことが現実的に実行可能だったとは
考えにくいとして、現時点で最良の方法だったと評価しています。その一方で、津波の想定が過小評価で、予期せぬ高さの津波に
対処することができなかったとしています。また、今回のような過酷事故＝シビアアクシデントに対応する手順が、照明や電力が
入手できることを前提にして作られていることを問題視し、適切に修正される必要があるとしています。

さらに、ＩＡＥＡは３年前に日本政府に対し、安全規制当局である原子力安全・保安院に独立性を持たせるべきだと指摘
していましたが、その点が改善されておらず、今回の事故対応にとって問題だったとしています。

>>625
あれ？それって産経ソースじゃんｗｗｗ

それに、お前が信じて止まないIAEAの調査団は
そんな事故対策を報告書に載せていたのかい？ｗｗｗ

ブーメラン乙ｗｗｗ

>>628
スレタイも産經ソース

>>612
枝野の嘘もまた出てきたしｗ
これは楽しみだなｗｗｗ

・政府インターネット
　　平成23年3月18日（金）午前(10:55〜)-内閣官房長官記者会見
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4554.html　の35分23秒ぐらいから
　記者：
　「時事通信の？です。今日の報道で発生後、東京電力が発電所から職員を全面撤退するという意向を
　　政府に打診したという報道があるんですが、そうした事実はあるのでしょうか」
　枝野：
　「私は承知をしていません」

　 　↑
まるで逆の発言
　 　↓

○前首相の東電乗り込み、危急存亡の理由が

枝野幸男前官房長官は７日、読売新聞のインタビューで、東京電力福島第一原子力発電所事故後の
３月１５日未明、東電の清水正孝社長（当時）と電話で話した際、作業員を同原発から全面撤退させたい、
との意向を伝えられたと語った。

枝野氏は、清水氏の発言について「全面撤退のことだと（政府側の）全員が共有している。そういう言い方だった」と指摘した。
（2011年9月8日11時01分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110907-OYT1T01246.htm

米政府の公式報告は
ベント実施に関して地震による諸事情で東電がぐずぐずしていたとあるだけで
官邸の対応批判とか全くないね

IAEAの専門家報告も政府対応評価している

ウォールストリートジャーナル

WSJ2011/5/18 http://jp.wsj.com/Japan/node_237921
武藤副社長は、発電所の電力の問題があるため、あと4時間蒸気放出はできないと言った。
作業員を送り込んで、蒸気排出弁を手動で開けることを検討しているが、原子炉付近の
放射線レベルが非常に高いため、そうすべきかどうか確定できない。
一時間ほどで決定すると、武藤副社長は言った。
同席していた人によると、菅首相は『悠長なことを言っている場合じゃない、
出来ることは何でもやって、早くしろ』と怒鳴った。

>>629
ごまかさないで答えてよｗｗ
IAEAの調査団の報告書には
625のような事故対策について載せていたのかい？ｗｗｗ

見落としていたら底抜けのバカだよね、IAEAの調査団はｗｗｗ

633　これがよっぽど気に食わない？

625 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2011/09/14(水) 23:55:22.17 0

原子力工学の専門家であるIAEA元事務長
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110611/erp11061120230007-n1.htm
「私は事故後の対応について日本政府や東電を批判するつもりはないが、両者が事故前に
対策を取らなかったことは深刻だ。特に、東電の不作為はほとんど犯罪的だ」

「当時、スイスで原発コンサルティング会社を経営していた私はこの作業にかかわっており、
マーク１型を使用する日本にも役立つと考えた。１９９２年ごろ、東電を訪れ、（１）格納容器と建屋の強化
（２）電源と水源の多様化（３）水素再結合器の設置（４）排気口へのフィルター設置−を提案した」

ようは自民時代の事故対策のお粗末さ

>>633
菅の離陸後、東電が大熊町が避難するまでベントしないと県に連絡

http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110618l.pdf　(p16)
住民の避難状況を確認したところ、大熊町役場に派遣している当社社員から発電所対策本部に
8:27に大熊町の一部が避難できていないとの情報が報告される。
8:37、福島県へ9:00ベント開始にむけて準備していることを連絡。避難が終わってから
ベントすることで調整。
9:03、大熊町(熊地区)の避難完了を確認。県に9:05プレスしてベントすると連絡。

※菅視察＝3/12 07:11〜08:04

いいねぇ
法螺吹き菅直人の武勇伝が
菅と枝野自らの発言によって瓦解して行くのか

メシウマの一言に尽きるな

>>634
答えになっていないんですけどｗｗｗ

ごまかさないで答えてよｗｗ
IAEAの調査団の報告書には
625のような事故対策について載せていたのかい？ｗｗｗ

見落としていたら底抜けのバカだよね、IAEAの調査団はｗｗｗ


ほら、答えてみな？報告書には載ってるの？載っていないの？

>>625
水素対策の不備は報告してる

>>638
え？犯罪的な不備なんでしょ？
何で報告がないの？ｗｗｗ
ねえ？何で？ｗｗｗ

IAEA調査団報告
電源喪失時の手順がないことを問題視してるな
あと水素対策の不備
経産省保安院未分離も

事故原因は自民党ですね

>>639
これは？

菅の離陸後、東電が大熊町が避難するまでベントしないと県に連絡

http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110618l.pdf　(p16)
住民の避難状況を確認したところ、大熊町役場に派遣している当社社員から発電所対策本部に
8:27に大熊町の一部が避難できていないとの情報が報告される。
8:37、福島県へ9:00ベント開始にむけて準備していることを連絡。避難が終わってから
ベントすることで調整。
9:03、大熊町(熊地区)の避難完了を確認。県に9:05プレスしてベントすると連絡。

※菅視察＝3/12 07:11〜08:04

>>637-640
だから訪問調査なんて専門家としての知識を役立てられる場じゃないんだよ
チェルノブイリから何も学んでいないな

>>635>>641は少し国語を学ぶ必要があるな

IAEA公式報告(専門家調査団)
IAEA作業部会(多数の非専門家参加・そいつらへの公式報告レクチャーの場)
IAEAとはトップが自民党が擁立した外務官僚天野なように
外交やら各国政府関係者など、原子力の非専門家が大きな顔をしている組織である

>>643 朝鮮人だから読めない？


菅の離陸後、東電が大熊町が避難するまでベントしないと県に連絡

http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110618l.pdf　(p16)
住民の避難状況を確認したところ、大熊町役場に派遣している当社社員から発電所対策本部に
8:27に大熊町の一部が避難できていないとの情報が報告される。
8:37、福島県へ9:00ベント開始にむけて準備していることを連絡。避難が終わってから
ベントすることで調整。
9:03、大熊町(熊地区)の避難完了を確認。県に9:05プレスしてベントすると連絡。

※菅視察＝3/12 07:11〜08:04

>>640
>>625と合致させてから言えよｗｗｗ

除染は無理、歴史を前提としないところが日本的
これは明らかに悪です
血祭りは免れません
ごまかそうとしても、全員死刑になります
政府、官僚、東電、メーカー社長の歴代代表者が責任を問われます
今、責任逃れで奔走しているのが笑えます

菅は視察して手動ベントをせかしたのは当然。GJだった。

朝方まで電動ベントにこだわる東電に手動ベントを命令し水蒸気爆発を防いだ。
東電がベントを遅らせたのは、電動ベント復旧にこだわってバッテリーなどの到着を待っていたが
それがJビレッジに誤配されたり
全面マスクなどの装備が朝方まで届かなかったりといった東電側の不手際。
菅の帰った後も、大熊町が避難しておらず、避難完了までベントしないで待つと
東電自ら県に連絡している。

米政府の公式報告も、ベントに関しては上記のごとく東電のグダグダと地震によるやむえない事情があったとしているが
菅政府の対応は全く批判していないのよね。
IAEA専門家報告もおなじく。政府対応は一定の評価をされている。
オバマは五月の日米会談で菅を重大な危機にあって傑出した指導力と称えていた。

>>645
差し込む文脈がおかしいってことだよ

話をループさせてる辺りに
必死さが滲み出てますねぇ

本音は一刻も早くスレを落としたいんだよ
この狂信者はｗｗｗ

東電は電動ベント復旧にかまけてバッテリー調達に手間取り時間を浪費していた
菅が現場に行って手動ベントを要請しなければ、水蒸気爆発していたであろう　
菅なおとGJである

ttp://mainichi.jp/select/jiken/news/20110817k0000m040142000c.html
ベントについては、マニュアルがなかったため設計図などを参考にして作業手順などを検討。
作業に必要なバッテリーなどの機材を調達し始めたが、
型式などの連絡が不十分だったこともあり、多種多様な機材が運び込まれて、
必要なものを選別する手間が生じた。
さらに作業に追われる中、機材が約１０キロ南の福島第２原発や作業員らが
宿泊する約２０キロ南のＪヴィレッジに誤って配送され、取りに行かざるを
えない状況になった。ある社員は「東電本店のサポートが不十分だった」
と話しているという。

マニュアルがなく、現場で設計図などを参照しながら必要な措置を検討し、
弁操作に必要なバッテリー調達などから始めた。ストックを把握して
いなかったため、構内を探したり本店に調達要請したりと手間取った。

枝野3/12午前2:00会見(官邸)　
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4477.html
>>ベントの必要性について「経済産業大臣と相談したが、安全を確保する上でやむを得ない措置であると考える」
>>・微量の放射性物質を含む　・海側に風、３キロ避難済なので落ち着いて対処いただきたい
6分台〜
>>記者「総理が原発を視察する時には既に大気放出はやっているのか？」枝野「はい」
>>記者「その作業は何時ぐらいになるのか？」枝野「それは東京電力が判断するが、
>>これを行う前に国民に報告する必要がある」「それでこの時間に経産省・官邸で報告したのでそんなに遠くない時間になる」
12分56秒〜
>>「経産省、そして私のほうで発表いたしましたので、作業の手順に必要ならば入っていてもおかしくないと思っております」

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110404ddm010040035000c.html
＞１２日午前１時半には海江田経産相を通じて東電にベントで圧力を下げるよう指示。
＞それでも保安院の中村審議官は午前２時２０分過ぎの会見で「最終的に開ける（ベントする）と判断したわ
＞けではない。過去にベントの経験はない。一義的には事業者判断だ」と説明した。

>>649
反論できなくて論点ずらそうとしてるだけでしょ
産経記事を捏造扱いする一方で、産経の記事を高らかに掲げるような
逝かれた輩だし

とりあえずこれをどうぞ

IAEA作業部会　＝外交畑などの非専門家などが大勢参加する部会　(自民が擁立したIAEAトップ天野は外務官僚)
IAEA公式報告　＝専門家調査団によるもの

http://www-pub.iaea.org/MTCD/meetings/PDFplus/2011/cn200/documentation/cn200_Final-Fukushima-Mission_Report.pdf

Conclusion 6: Japan has a well organized emergency preparedness
and response system as demonstrated by the handling of the Fukushima
accident. Nevertheless, complicated structures and organizations can
result in delays in urgent decision making.

結論６　日本はよく組織された緊急準備と対応システムを持っていることは、
福島原発事故への処理によって示された　しかし複雑な構造と組織が緊急
時の決断を遅らせうる。

Conclusion 7: Dedicated and devoted officials and workers, and a well
organized and flexible system made it possible to reach an effective
response even in unexpected situations and prevented a larger impact
of the accident on the health of the general public and facility workers.

結論６　献身的かつ熱心な役人と労働者、そしてよく組織され柔軟なシス
テムは予期されない状況において、効果的な対応に至ることを可能にし、
公衆と施設労働者の健康における事故の大きな影響を避けさせた。

3/11 14:46　地震 　　(水位＋5m)
3/11 15:03　復水器停止、以後、何度か起動試みるも実際には動作せず
3/11 15:29　１号機から1.5キロMPで1ミリシーベルトの警報
3/11 15:35　津波 全電源喪失
3/11 16:20頃　一号機運転記録ではこの頃に燃料棒露出
3/11 16:41　水位−90�p(１号機中制ホワイトボード)　　　　燃料棒から水素発生
3/11 16:57　水位−150�p以下(１号機中制ホワイトボード)
3/11 17:50　１号機非常用復水器組撤収 放射線モニタ指示上昇のため　300cpm
3/11 17:50　廊下からシューシュー音　(蒸気系配管から蒸気漏れか)
3/11 18:00　メルトダウン　　
3/11 20:00　圧力容器下部からメルトスルー　　　　※圧力容器破損→外殻の格納容器圧上昇　　　　　　　　
3/11 20:50　半径2キロ避難指示
3/11 21:00　炉心温度2800度(東電解析) 　　　　　　※格納容器設計最高温度138度リーク限界300度
3/11 21:08　毎時288ミリシーベルト
3/11 21:23　半径3キロ避難指示10キロは屋内退避
3/11 21:51　1号R/B高線量につき入域禁止1000CPS
3/11 23:05　1号R/B入域禁止社長指示
3/11 23:14　1号機二重扉内側　毎時300ミリシーベルト
3/11 23:50　格納容器圧600kpa以上(耐圧427kpa・通常の６倍)　　※格納容器フタのフランジ4気圧で開く→既にスキマからダダ漏れ
3/12 00:55　東電から官邸に格納容器圧力異常上昇通報
3/12 01:48　消防車からの注水を検討→消防車の移動難航
3/12 03:00　枝野会見「経産省と官邸で発表したので、ベントの作業の手順に必要なら入っていてもおかしくないと思っております」　　　

>枝野3/12午前2:00会見(官邸)　
>http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4477.html

これ、菅総理は専門的な知識をお持ちだから〜の爆笑会見だよね

ワロタｗマジで埋める勢いｗｗｗ
そんなにこのスレが不都合なのかｗｗｗ

3/12 00:55　東電から官邸に格納容器圧力異常上昇通報
3/12 01:48　消防車からの注水を検討→消防車の移動難航
3/12 03:00　枝野会見「経産省と官邸で発表したので、ベントの作業の手順に必要なら入っていてもおかしくないと思っております」　　　　　
3/12 03:15　所長指示　津波　退避指示
3/12 04:30　現場作業禁止　津波　部長指示
3/12 04:45　ベント作業に必要な全面マスクと線量計が中央制御室に届く
3/12 05:00　1.5キロ地点で炉心由来物質のヨウ素
3/12 05:44　半径10キロ避難指示
3/12 05:46　消防車で真水注入開始
3/12 06:18　ベント実施のための電源復旧作業が進まずベントの見通し立たない (NHK、日経(6:44)・読売(7:10)など他社も同様の配信)
3/12 07:11　菅到着・所長に手動ベント指示(東電武藤は電源復旧を待って電動ベントの意向)
3/12 08:04　菅離陸
3/12 08:37　大熊町の一部が避難しておらず避難を待ってからベント(手動)すると東電から県に連絡
3/12 09:04　大熊町の避難確認、ベント(手動)作業開始
3/12 09:15　一つ目の弁手動で開く
3/12 10:**　２つ目の弁高線量で近寄れず、開放するための空気圧縮機到着待ちでベント作業中断
3/12 14:00　空気圧縮機到着、ベント作業再開
3/12 14:30　圧縮機によるベント弁開放成功と判断
3/12 14:53　真水枯渇　
3/12 15:36　水素爆発　→用意していた海水注入ケーブル損傷
3/12 18:30　北門と西門の間で中性子0.07μSv/h 臨界事故の可能性
3/12 19:05　復旧して海水試験注入
3/12 19:25　海水注入中断(所長によれば継続)
3/12 20:20　海水注入再開(消防車)

何かコピペばかりで
本当に考えることを放棄しているようだね

＞IAEA公式報告　＝専門家調査団によるもの

でも悲しいことに、当事国の政治圧力がふんだんに掛かる御用報告書なんだよね
それは当事国ソ連のフィルターが掛かったチェルノブイリ事故報告で証明済み

そういう性質があるから、各国が集まる作業部会で
報告内容について他国から厳しい目でチェックされる
当然批判も浴びるが、それこそが作業部会が持つ意味
単なる報告会なら複数日程なんて組まない

専門家＋原子力行政に携わる者たちから、
今回の事故対応、特に政治介入について
是非を問う批判が出るのは当然のことだよ

公式報告作成は専門家のみだが
作業部会は核推進国家の派遣した外務官僚など非専門家も大勢参加するからね
なかにはトンチンカンな批判もあるだろうね

時系列を見れば
全面マスクの到着遅れ、現場立ち入り禁、津波避難、大熊町避難まち、など
明らかに官邸のせいではないベント実施妨げが明らかだけど
東電が手動ベントを実行せず、電動ベント復旧のためのバッテリー
調達に時間を空費していたことも明らかになってるし

米政府報告でも、ベント実施のさまたげは、東電自身がぐだぐだしていたこと、地震によるやむを得ない事情の二つをあげていて
政府対応でベントが遅れたなどとはされていないのね

>>661 同意します

コピペだろうがなんだろうがネトサポがあえて黙殺する
重要ニュースははっときますね

菅の離陸後、東電が大熊町が避難するまでベントしないと県に連絡
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110618l.pdf　(p16)
住民の避難状況を確認したところ、大熊町役場に派遣している当社社員から発電所対策本部に
8:27に大熊町の一部が避難できていないとの情報が報告される。
8:37、福島県へ9:00ベント開始にむけて準備していることを連絡。避難が終わってから
ベントすることで調整。
9:03、大熊町(熊地区)の避難完了を確認。県に9:05プレスしてベントすると連絡。

※菅視察＝3/12 07:11〜08:04

調査団の団長はバリバリ核推進国の人だお

規制委員であり事故対応の当事者であった班目を外して
言論封鎖してボクタチガンバリマシタと隠蔽担当の細野が報告
それをそのまま手土産に持ち帰って大目玉ｗ

ＩＡＥＡと事故調査委員の役割は、尤もらしいことを言って、事実に蓋をすること。
ＩＡＥＡが正義の味方だと勘違いする馬鹿が多くて困る。
津波以前に壊れた事実を隠蔽している。それがＩＡＥＡ。

●政府、避難完了確認せずベント実施していたことが明らかに　菅首相「避難はかなりできていたはずだ」
http://alfalfalfa.com/archives/3525293.html
1 ◆PENGUINqqM ＠お元気で！φ ★ :2011/06/10(金) 20:26:56.83 ID:???0
　菅直人首相は１０日午後の参院予算委員会で、３月１２日に福島第１原発１号機で
放射性物質を含む気体を原子炉から抜くベントを行った際、
原発から１０キロ圏の住民の避難が完了したかどうかを確認せずに
政府として実施に踏み切ったことを明らかにした。自民党の丸川珠代氏が避難完了を確認していたかをただしたのに答えた。

　首相は「原子炉格納容器が壊れれば、ベントとは比較にならない大量の放射能を放出する危険性がある。
避難指示から時間はあり、避難はかなりできていたはずだ」と述べ、
より大きな被害を避けるための見切り発車だったと認めた。経済産業省原子力安全・保安院の寺坂信昭院長も「避難完了の時間は確認できていない」と述べた。

▽時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011061000850

東電サマサマだね＾＾
鬼畜政府とは大違い

通常業務の国会答弁ですらテンパる菅が
非常事態にマトモな判断を下せる訳がないだろJK

福島原発の件は、菅直人の罪だと、国際機関が認定したわけで。

>>666
如何に思慮無く現場に口だけ突っ込んでたかを
如実に顕してるなｗ

>>666　それ6/10の記事じゃん

菅の離陸後、東電が大熊町が避難するまでベントしないと県に連絡
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110618l.pdf　(p16)
住民の避難状況を確認したところ、大熊町役場に派遣している当社社員から発電所対策本部に
8:27に大熊町の一部が避難できていないとの情報が報告される。
8:37、福島県へ9:00ベント開始にむけて準備していることを連絡。避難が終わってから
ベントすることで調整。
9:03、大熊町(熊地区)の避難完了を確認。県に9:05プレスしてベントすると連絡。

※菅視察＝3/12 07:11〜08:04

669
産経が批判があったとしている作業部会は非専門家が多数参加するもの
ベント云々書いてるのは発言者と発言の前後詳細も曖昧な産經読売だけ

専門家調査団による公式報告
http://www-pub.iaea.org/MTCD/meetings/PDFplus/2011/cn200/documentation/cn200_Final-Fukushima-Mission_Report.pdf

Conclusion 6: Japan has a well organized emergency preparedness
and response system as demonstrated by the handling of the Fukushima
accident. Nevertheless, complicated structures and organizations can
result in delays in urgent decision making.

結論６　日本はよく組織された緊急準備と対応システムを持っていることは、
福島原発事故への処理によって示された　しかし複雑な構造と組織が緊急
時の決断を遅らせうる。

Conclusion 7: Dedicated and devoted officials and workers, and a well
organized and flexible system made it possible to reach an effective
response even in unexpected situations and prevented a larger impact
of the accident on the health of the general public and facility workers.

結論６　献身的かつ熱心な役人と労働者、そしてよく組織され柔軟なシス
テムは予期されない状況において、効果的な対応に至ることを可能にし、
公衆と施設労働者の健康における事故の大きな影響を避けさせた。

>>671
大熊町は避難完了するまでベントを待ったけど
それ以外に避難すんでいないとこがあったという事でしょ

>>672
サンケイ嫌いは思考能力がないのかな？
現場〜上の判断について云々は朝日も報道してるよ。。。
あの当時、判断を仰いでいたのは冷却（ベント・注水）措置。
むしろそれ以外だと考えた理由を知りたい。

IAEAの公式報告？専門家からはチェルノブイリ報告が
史上最大の嘘だと一笑に付されていることをご存知ないとみえるね。

アメリカの政府報告「東電の対応はグダグダ」
IAEAの手にかかるとあら不思議「とてもよい対応をしましたね。GJ！」

共同通信も骨抜き報告を思い切りdisってるじゃねえか
中日新聞からも「日本政府への配慮が見られる」と皮肉られる始末

やっぱり菅直人のせい？　“４時間早ければ溶融回避”
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1316080805/

>677そのソースは後出しジャンケンもいいところ
しかも、中身は東電の作業不手際を糾弾するものだから
スレタイもおかしい

必死になって埋めてるのが居るのか
菅の狗は痛いなぁ

>>679
涙ふけよ、

けつの運子もついたままだぞｗ

しんぶん赤旗もIAEAの報告には辛らつな評価を下してますな

検証でこういうのが出てきちゃってたから
菅は必死にメディア攻勢に出たんだろうなぁｗｗ

●東日本大震災：福島第１原発事故　翌日の首相視察「目的分からぬ」

　「目的が全く分からない」−−。菅直人首相が東日本大震災翌日の３月１２日、
東京電力福島第１原発を視察したことについて、現場のスタッフが
政府の「事故調査・検証委員会」の調べに、懐疑的な感想を述べていることが明らかになった。

　菅首相からの「なぜこんなことになるのか」との質問には、
「自由な発言が許され、十分な説明をできる状況ではなかった」と振り返る説明があった。
また、海江田万里経済産業相が１２日午前６時５０分、１号機の原子炉格納容器の圧力を下げるベントの実施命令を出したことに、
現場は「違和感が強く、意図的にぐずぐずしていると思われたら心外」と受け止めたという。

　陸上自衛隊のヘリコプターによる使用済み核燃料プールへの放水には、
「ありがたかったが、作業効率が極めて低いと感じた。プールに入っていないと思われるケースが多かった」との感想があったという。

毎日新聞　2011年8月17日　東京朝刊
http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110817ddm001040018000c.html


菅と違って正直でよろしいｗｗ

>>682
正直さは買うが命知らずとしか思えんね
相手が利害関係の無い第三者委員会ならいざ知らず
よりによって『政府の』「事故調査・検証委員会」だからな

>>682
同じ記事

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110817k0000m040142000c.html
ベントについては、マニュアルがなかったため設計図などを参考にして作業手順などを検討。
作業に必要なバッテリーなどの機材を調達し始めたが、
型式などの連絡が不十分だったこともあり、多種多様な機材が運び込まれて、
必要なものを選別する手間が生じた。
さらに作業に追われる中、機材が約１０キロ南の福島第２原発や作業員らが
宿泊する約２０キロ南のＪヴィレッジに誤って配送され、取りに行かざるを
えない状況になった。ある社員は「東電本店のサポートが不十分だった」
と話しているという。

マニュアルがなく、現場で設計図などを参照しながら必要な措置を検討し、
弁操作に必要なバッテリー調達などから始めた。ストックを把握して
いなかったため、構内を探したり本店に調達要請したりと手間取った。

米政府公式報告はベント実施を妨げたのは東電の実行のもたつきと地震による諸事情のふたつをあげており
政府対応と菅視察が批判されていない

菅が現地にいって手動ベントを指示するまで
東電が電動ベント復旧にこだわって20キロ先までバッテリーを取りに行ったり
時間を浪費していた事が米政府も知ってるとゆうことね

主犯は東電なんだから、真っ向から菅になるわけがない。
これが国営だったら菅。だけど民営。それも天下りをむかえて
自社の都合のいいように法律さえ変える。 東電が主犯。
菅はピエロ。

>>681
赤旗は産經読売みたいなベントにこじつけた批判は全くしてないけどな
「炉心溶融を認めるのが遅かった事、事故の進展を過小評価し、最悪の事態への想定がなおざり」だった事への
IAEAの供述がない事を批判しているだけ

そもそもIAEAの雑多な非専門家が集う作業部会で
「ベント」に関係する批判が出たと報じているのは産經と読売だけ

IAEAがカスならその非専門家が加わる作業部会はもっとカス
作業部会にそんな権威があるなら部会報告まとめなり出すでしょ
しょせん外交関係者へのレクチャー場にすぎない

>>689
海外メディアも公式報告報道に重きをおいて部会の内容なんか報道してないし。
日本においても正力松太郎の読売と、東電元社長が監査役の産經グループだけが
そこの政府対応批判と注釈でベントを結び付けているだけ。

>>1をよく読むと、産經記事すら、具体的批判は海水注入についてのものしか明確にしていない
ベントについてどういった批判があったのか、ハッキリ引用できていない。

つまりIAEAは政府対応を評価、米政府も政府評価
作業部会の外交関係者が海水中断で政府批判したのを
「政府対応が批判された!」としてベントも勝手にひっくるめて記事にしたのが産經読売原発推進コンビだけ

そのため海水中断に関する批判文言は具体的にしても
ベントに関する批判の具体的文言を明らかにできない