MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver10

ブラインドテスト
何kbpsでしょうか
http://up.isp.2ch.net/up/2b4f6795f676.wav

個人的に携帯用プレーヤーにはこのくらいで十分だと思うんですが

>>314
160kくらい？
少なくとも128kじゃないな

128k以下でしょ。
すげー音悪い。

>>314
ずばり96kbps

>>288 遅レスすまん TMPEGとか、ものによっては、Mpeg Audio Layer3と、元の名前のままで高ビットレートを使える物がある。

>>314
音がでかくてちとビックリした
それCD音源じゃなかったりしない？
96kbpsに一票

>>314
128kbpsくらいじゃない？

では正解をお願いします。

ネットラジオだとこのぐらいで64kbpsだったような。

160kbpsくらいじゃない？
ノイズが気になるけど

正解は128kbpsのCD音源です。
LAME3.95.1使ったんですが、やはり128kだとLAMEは弱いように感じますね。
でもみなさん良い線行ってます。

ほうほう、なるほど

このスレは糞耳ばかりではないみたいだな。
96とか言ってる奴はアレだがｗ

192k位だと思った俺は終わってるのか＿|￣|○

みんなどんなスピーカーやヘッドホン使ってるの？

http://www.harman-japan.co.jp/products/jbl_cons/jbl_ti10.htm
コレ

112kだとｵﾓｯﾀ
CD音源でLame128kにしては少し音が悪いように感じた

普段Lame128使ってるけどこれより音いい気がする

>>327
ONKYOのGX-77M。

>>328
ネタだろうが、PCでフロアスピーカー使ってる奴は馬鹿。

>>330
ブラインドテストに使ったという意味では？

>>329
それはCDが(ry

うん128以下だ

>>327
HP-AK100
ちなみに1.5万クラスのヘッドフォン並みの実力がある

でもヘッドフォンは2万クラスから断然音が良くなるみたい
ヘッドフォン2万クラスはスピーカー10万クラスに相当するとか

Victor AC-RU1 → SONY TA-FA5ES → ONKYO D-500�U
鑑定お願いします

>>335
sine

金あるならダウソするなよ、ヴォケ

sine

というか、
＞Victor AC-RU1
これネタだろ

ノートPCなら仕方ないが

>>335
お前金持ちだなぁああああああああああああああああ

>>336
禿同

でもTA-FA5ESは中古だと1万で売ってるな

お金はかかってないよ
4,5年前で4万位でそろえた

AC-RU1はもらいもの。
アンプなんて技術的に枯れてるんで、程度のいい中古さがした。
スピーカーは、生ものなんで視聴して買った。
ケーブルはだいたい3k前後のものしか買わない。

てか、俺CDプレイヤーやその他なんも持ってないし。

>>341
このスレはみんな5000円とか10000円のスピーカー使ってるので…

>>341
オレは8540円です

>>341
とりあえず変なUSBBOXを1万くらいのサウンドカードに換えた方が良い。
全然音が変わるよ。

俺は3万5000円だった・・スピーカー。
オーディオ語るスピーカーじゃないと言われればそれまでだが

上のブラインドテスト、128っての判ってたのに
実際聞いてみたら96かと思ってしまった。。。
どうやら漏れの耳は糞耳らしい。

皆さんはビットレートはいくつにされていますか？
自分は128にしているのですが最近は192とか160の人が多いですね。
ファイルを統一したいので128に再エンコしているのですが、
192のほうが周波数帯域が大きいと聞いたもので。
車で聞くぐらいならあまり変わらないものでしょうか？

>>347
漏れは携帯プレーヤー使ってるが、地下鉄とかあからさまにうるさい場所でなければ128ｋのノイズが聴こえるから、
約200ｋのVBR(--preset standard)使ってる。

推奨プリセットオプション
　CBRなら　--alt-preset cbr 192　ビットレートは192以上を推奨
　VBRなら　--alt-preset standard　又は更に高音質な　--alt-preset extreme
　ただしVBRは再生できない携帯プレイヤーがあったり無圧縮アルバムで問題を起こすためあまり好まれません。
　過去ログを通して読むとCBR 192kbps以上で大体の人はCDと区別つかないようなので推奨値としました。
>>347-348テンプレ嫁
カローラの純正スピーカーでつか？

>>324
オプションは無し（-b 128のみ）？
128にしても音が悪いように感じますが。

>>350
3.94b以降は
-b 128 = --preset cbr 128

>>324
Lameの128kをサウンドカード経由でWaveにしてない？

>>352
それっぽいな。
音割れの仕方とか。
mp3の劣化より音割れの方が気になるし。

>>347
私は192kbps〜でエンコしてます。
携帯プレーヤーでは96kbpsです・・・
128MBのSDカードにできるだけ曲を入れるために。
まあ、3000ｴｿ程度のイヤーフォンとへたれな耳では、
96kbpsも192bpsもあんまり変わらないです。

>>352
>>353
いや、普通に変換してますよ。
サウンドカードで入力する方が面倒です。

CDも良く聞いてみると、最初から音割れしてるのがたくさんあります。
（倉木麻衣の最近出たアルバムなんか音割れしまくりです）
そう言う意味では良い例じゃなかったですね。

過去の遺物エンコダ研究家の189ですっ♪
ShineとQDesignっていうエンコダはどこで入手できるでし？
みなさん高い知見をお持ちでいらっしゃるので、ご存じないかと…。

これひどすぎだろ。デコードに問題があるんじゃないの？

…と言っても自分はJ-Popエンコした事ないのでなんとも言えないが。

>>355
録音レベルが変ってるからサウンドレコーダとかで録音したんだろ。

>>358
一部分を切り出したときにノーマライズしました。

>>355
でオプションは-b 128 （= --preset cbr 128 ）ですか？
-m f 、 -q 0 、--interch 0.0005 (0.001) 等のオプションはどうなってます？

>>360
--preset cbr 128 --interch 0.001です。

明らかにおかしな高域が出てると思うんだけどなんで？

128kbpsらしいあたり(17k-18k)付近？で一度落ち込んで
それから -k したかのようにおかしな高域が延々と出てるけど
なんなのあれ？

まあ、少なくともブラインドテストにはそぐわないサンプルだわな。

>>362-363
なんだ、ソフト使って見てるだけか(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

ブラインドテストの意味なしｗ

>>359
ノーマライズ以外に何か細工しただろ？
普通にエンコしたらこんなに耳障りな音がするわけがない…。

試しに全部アップしてみました。
http://up.isp.2ch.net/up/5954f423d224.mp3

デコーダの問題でしょうかねえ、Lilithを使ったのですが。

CCCDじゃん

．．．．ブラインド以前の問題か

とりあえずバイトいってくる

もうくんな

>>367
0:04〜0:24の前奏部分の高音とか酷いね。
圧縮に向かない音源なのかな？

-V 2でエンコードするとレートいくつになります？


ちなみに俺が3.93.1の--preset standard -q 0 --interch 0.0005で
エンコードした曲の中で高レートだったのは、
電気GROOVE/電気ビリビリ(イルボン2000) 242kbps
Bill Summers/Brazilian Skies(Brazilian Sky) 240kbps
Vanessa Amorosi/Absolutely Everybody(WOMAN 2) 239kbps
宇多田ヒカル/Automatic Johnny Vicious Remix(First Love) 237kbps
Chappie/The International Chappie's Cheer-leading Team(NEW CHAPPIE) 236kbps

低レートだったのは、
電気GROOVE/POCKET COWBOY Acappella(POCKET COWBOY) 124kbps
Cocco/真冬の西瓜(けもの道) 124kbps
Cocco/小さな雨の日のクワァームイ(クムイウタ) 127kbps
Little Tempo/Kete And Poco(Musical Brain Food) 128kbps
坂本龍一/uetax(BTTB) 129kbps

>>367
高音がシャリシャリしててうるさい……

>>3
キャプったｍｐｅｇ２のエンコの設定を教えてください。
ＤＴＶ板はキチガイばかりで質問できません！！

>>368
CCCDはPCで吸い出せばプレーヤーで再生した時みたいに音が悪くならないぞ。
無知なのに必死だな（ｹﾞﾗ

>>375
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

CCCDで高級CDプレーヤーが壊れたら困るので
必死こいて吸い出してCD-Rに焼いてます

>>372
197kbpsになりました。

CDexやEAC使っている方が多いようですが、AudioGrabberでLameユーザはいないのでしょうか…？

>>379
AudioGrabberなんてなんで使ってるの？

コアラは24日、WinnyなどのP2P型ファイル交換ソフトの利用に対して、
帯域制限を行なっていることを明らかにした。現在、帯域制限を行なっ
ているのは、Winny、Winny2、WinMX、KaZaA、Napsterの5つのファイル
交換ソフト也。

>>381
Napsterまだあんのかよ？

>>380
理由としては、個人的に98年来からのつきあいでな…
操作も判り易くて個人的に好きで使っているのだが。

ACMもDLLも外部exeも使用できるし…そんなに不都合はないけど。
CCCDにも対応してるし。何かだめなの？

シェアだから

CCCDはドライブに依存

エイベックソはソースの時点でこんなもんだろ。

Victorでやってみた。
何kbpsだ！？
http://2421.dynsite.net/v/files/v1718.mmf

.wavにしてね。

>>387
176k

>>387
112ｋくらいか？
きれいなところと汚いところが結構はっきり分かれてるから微妙だなぁ・・・

64k

>387
VBRで128kくらい？

>>387
CBR128よりは上みたいだなあ。
160くらい？
確かに劣化してるところと綺麗なところがはっきりしてる。

96 112 128 160kで再エンコしてみたけど
ほとんど違いが感じられなかった。
112kもあればいいんじゃないの？

>>393
96ｋは明らかに悪いだろ。
低レートで十分なソースも有るが。>>372

環境による

ってことだ
数千円のONKYOとかクリエイティヴのアンプ内蔵スピーカーとか使って音質云々とか論外

要するに普通の人にはどうでもいいってこったな。

ダウソ板らしからぬ発言だな
それなら午後でエンコしちゃうぞ(*´Д｀*)

>>1
やだ。
320kでmkw。

ローパスがかかってるからか、シンバルの音が悪いけど
26秒あたりのギターの弦のブチブチ感が160kぐらいありそう。

>>387
112kか128kだと思うけど…
うーん…112kかな？

レス遅れた、スマソ。
正解は160kCBR。

128k以下を言ってる人はMP3を買いかぶりすぎだと思われ。
低レートは苦手。

間違えた…
残念。

mp3じゃなくwavにしてくれ ver11

>>401
シンセの打ち込みで作ったモコモコした音が
全体のレベルを下げてるんじゃないかな？
ストリングとコーラスもエフェクトかかってぼやけた感じだし

>>401
波形を見ると16kHzで頭打ちだから112kbps相当
でも局所的に17kHzまで伸びてるから112kbpsでは不足する。
レコーディングのときパートごとに収録して編集したからだろう。

>>405
16kで頭打ちは128kでしょ。

あと局所的に伸びてるのは、音圧が強い部分場合はレートを上まで割り当てるから。
心理適応って奴。

落としたmp3の音質が、いまいちなんですけど、
wavにしてCDに焼くとき、どんな加工したらいいですか？
なんか、そういう、wavをCDに焼くときの編集ソフトみたいのありますか？
わかりやすいやつで。
カーステだと、mp3が聞けないので、wavで焼いてるんですが、
なんかCD-Rがもったいないな、とか思ってるんで。

>>408
CD買え

このスレ見てると、何度も何度もエンコし直していつになっても放流できない罠。

次の問題です。
どぞ
http://v.isp.2ch.net/up/2c005ee7da33.wav

>>387
ビットレート足りてないような気がする
同じように 2:00から30秒wav切り出して、lame3.92 使って 32 - 320 kbpsで
alt preset standardでエンコードしたけど
平均が181になったよ
あと自分が切り出したwavよりも音小さいからノーマライズかかってるかも
ニコパチじゃないのかもしれないけど

ビットレート低めに言う人はちょっと音が悪いと感じたからじゃないかな

ズバリ192k

192っぽい

>>408
http://www.waves.com/jp/
で好みの音質に。

いや192も絶対ねぇな。128かな

>>411
160kbpsと予想

一つ聞きたいんだけど、preset使った場合と使わない場合
使うと16kあたりでばっさり切られるけど使わないと16〜18k辺りをフラフラするのは何故？
どちらがいいわけ？

>>418
ボクは16khzで切られる方がいいと思うよっ
18khzまで出してる瞬間に中音域がおざなり
なエンコになっちゃうもん
128kbpsでの話ねっ
192だったら大丈夫なのかもね♪

>>411
今日のはイイ！
192kかな？(もう少し上かも)

>>418
高域をすっかりカットして中低域をなめらかにするか、
高域を出す代わりに中低域を消すかの違い。

>>412
ああ、もちろんビットレートは足りてないと思うよ。
160のCBRだし。

ちなみにソースはシングルのHDCD版。
HDCDをデコードしてディザかけて16bitに圧縮したから情報量が多かったのかも。

>411
256k以上と見た。-q0 つけてるかも

>422
シングルのほうはHDCDなのか・・・
このスレでいいと思って、ニコパチ買ってきちゃったよ・・・＿|￣|○

>>411
vbrの160ぐらいか。しかしなんか変だな....

>>411
160ｋ　Joint Stereo

96kbps
10分聴けないと思ったので。

知ったかぶりと口先だけの人間が集まるスレだな。

256k 1票
192k 3票
160k 3票
128k 1票
96k 1票

回答お願いします。

>>428
192k以上
国外共有ソフトのもせって音質考えてるのかな？
Encspotで見てみるとほとんど赤か黄色だ

>>429
なんで集計にレスしてんの？

>>427
どのレスのどの箇所がおかしいと思うのか、きちんと述べるべき。

波形で見ると112〜128kだな
ローパスかけた？

128 ika ni ippyou

自分でやるテストならともかく、ネット上の不特定多数でブラインドテストやるなら
ぜひ正解を「封じ手」にしてほしいな〜。

今やってるのだと、出題者が後付けでどうとでもいえるじゃん。
何を使ってwavにデコードしたかも書いてないし。
なんつーか、後出しジャンケンみたいでズルい（ｗ

問題wavに、正解を書いた.txtもパス付きrarで（ランダムな文字列で圧縮する）
添付しといて、あとでその解凍パスを公開するとか。

まあ、ネタとして楽しんでるから別にいいといえばいいんだけど。
自分で書いてても敗者の負け惜しみくせぇ（笑）

411の答え
http://v.isp.2ch.net/up/f88651b5b863.mp3

元はLame3.93だけど、MP3編集ツールで切り取りしたら
EncSpotの判定がGogoになった。

http://v.isp.2ch.net/up/26d136c93006.rar
>>434
答えの方にパス掛けてみたよ

>>434
デコードは SoundEngineで切り取り＆Wave保存
回答はAudioEditorでMP3を直接編集した。

問題と回答で別の編集ツール使ったから
WAVEで比較しても一致しないかもしれない。

最初にMP3を切り取りして、それからデコードして出題すればよかったね。

>>436
むずかしいよ
低くても良さそうな感じもするけど
もう少し考えてからにする。

わかんネーけど、96k

>>436
まるでワカラン（ｗ

大穴狙いで320kbpsにしとこう
たぶんあたってる

B's レコーダー7についてくるMP3エンコーダの
エンコ方法はLAMEですか？
それともライティングソフトについてくるのでエンコすること事態おかしいですか？

ヽ( ・∀・)ﾉ

enc_delay = 576
enc_padding = 1178
mp3_accurate_length = yes
bitrate = 192
codec = MP3
channels = 2
samplerate = 44100
mp3_stereo_mode = joint stereo
mp3gain_minmax = 000,206
mp3gain_undo = +004,+004,N
replaygain_track_gain = -0.2900 dB
replaygain_track_peak = 0.4834

LameでCBR56kbpsのmp3を作ってみる
そして
Windows付属のFraunhoferIISで同じくCBR56kbpsのmp3を作ってみる

聞き比べると…あら不思議（ｒｙ

>>445
それ単体で動かないだろ。
使える環境がない。

>>445
ビックリ

>>445
俺はWMP9なんだけど、MP3の作成ができない・・・デフォだと無理だっけ？？
なんか7か8のときは録音形式のところでWMAと選択できたんだが・・・

ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/business/story/20040130106.html

EACでCDイメージを作ると、必ずWAVEファイルの容量＞CDの容量となるけど
これはWAVEファイルにWAVEヘッダなどの余計なものがついているからなの？

誤爆スマソ。

遅くなりますた
Pass iP3be7A8でつ

ttp://www3.cypress.ne.jp/otachan/in_mpg123.html

ここにDL三つあるんだけどどれを落とせばいいのですか？

>>453
ファイル名見りゃ分かるでしょ？
CPU次第

>>452
待ってたよ、
まぁ外れたけどね。

なかなか面白いね。ｴﾝｺﾀﾞとBitrate当てｽﾚとかできたりして…。

CPUはpen3なのですがどれをおとせばいいのでしょうか？

>>457
Pen3はSSE2非対応なので、２番目を使うといいと思われ。

わかりました。ありがとうございます！

CDEXに標準のLAMEで--alt-preset cbr 192でエンコードしているのですが
オリジナルのCDと出来上がったmp3のバイナリが一致しません。
手持ちのCD全てで試したのですが、同じ結果でした。
どこか私の手落ちで音質が劣化してしまったのでしょうか？
それとも最新のバージョンじゃないからですか？
ご助言おねがいします。

>>460
ネタかも知れんがMP3は音質が劣化するものなんだよ。
バイナリ合わなくて当然。

え！？一致しないのが普通なんですね！ありがとうございます。
今まで何が原因で合わないのかずっと悩んでました・・・

>>460
(　＾∀＾)ｹﾞﾗｯｹﾞﾗ

>>460
ﾜﾛﾀ

どう考えてもネタだろ

>>463-464
ムッキー！君たちぼっころす！！

よって、ネタであることが証明された。

私からも問題。
エンコード、デコード共LameでCBRです。
後でmp3をUPして回答とします。
http://up.isp.2ch.net/up/fbf3116b1683.zip

>>468
アコースティックな曲は難しいなー。112kbpsに一票。

>>468
うーんMR.BIG嫌いなので思い切って96kと思いたいが、
LAMEの低ビットレートだめぽを信じて160kbpsにｲﾋﾟｮｰｳ

ぢゃ漏れは128kで。

とりあえず144ってことで

winampって、

うぃんあんぷ

うぃんえーえむぴー

読み方はどちらですか？

ウイナッポ

アレ、どこまで大文字で書くんだっけ

Winamp
WinAmp

う゛いなむぺ

>>473
一番最初にWinamp起動させるとかかるジングル（Demo.mp3）、

「ういねー（ういねー）　いっと　りりー　うぃっぷ　ざ　ろーま'ず　ASS」

に聞こえるからた多分ウィネー

>>470
正直EXTREMEは好きじゃないんだけど、これはﾓｱｻﾞﾝﾜｰｽﾞだよね…。
192kbps

>>470
TO BE WITH YOUと間違えてる？(笑)

>>468
128kかと思ったけど、112にしとこう
と思ったけど、よく考えたら96kかな？

96kbps で決まり！

>>479
（/ω＼）

再エンコして聞き比べたら112か128でいけそうな感じ。
たぶん112でしょう。

DLできないに一票 orz

>>481
(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯおばかちゃんなんだから☆

ところでこのスレは「汎用性の高いmp3を〜」って書いてあるけど
他の形式がメジャーになったらこのスレは消滅するのかな。
まぁあったとしてもまだまだ先か。

wavファイルをアップしたいんだが7Mちょいあるんだけども
何処かアップできるアップローダー教えてください
それとももっと短くしたほうがいい？45秒あるのだけど

http://up.isp.2ch.net/up/23e0ef2e1113.zip
答え。

>>486
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ 外しちゃったよ

>>480
おめ！

>>485
ジオシティーズ

http://updown.coolnavi.com/down/file32878.zip
答えは夜出します

>>489
80kbpsかな？

80だとサンプリングレートが変りそうだから
96kだと思う。

答えです
http://www5e.biglobe.ne.jp/~yb_net/clip/img/9838.mp3
参りました
しかしCDと比べてもあまり遜色ないんですよね
サウンドビューのせいか自分の耳が悪いのかはたまたこうゆう曲調だからかわからない

>>492
かなり耳が悪いと思うよ、マジで。
シャリシャリがもろに出ててこれはひどい。

>>493
マジですか…○|￣|＿
ちなみにどこら辺がシャリシャリするのでしょう？

万遍なく音悪いけど特にハイハットのシャリはわかると思うけど。

…と言ってもオリジナルソースを未聴なのでこういう音だったらｽﾏｿ。

やっぱ判定基準となる無圧縮の元ソースが無いと（ビットレートを当てるのは）難しい

>>496
んだっす

jimmy

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeat


woooooooooooooooooooooooooooooooooooold

wo "r" ldの間違いでございます

す
ま
ん
こ

>>495
ハイハット、何か分からなかったのでググリました
もともとこんな感じでしたシャンシャンいってます
ソースが悪かったですゴメンナサイ
今度はもっと違いが現れるような曲で試してみます
遅ﾚｽすみません

ｴﾝｺとは関係ないがみんなはタグ入れてますか？俺は入れてないが。

http://strawberry.atnifty.com/cgi/up2/src/up2479.zip.html
LAMEでエンコ（CBR）、WinampのShibatch mpg123でデコードです。

しばっちのツールは日本人利用禁止ですよ;p

>>503 おたちゃんの改悪バージョンだから許して。

>>502
160k

全然レートが足りてないと思う。

>>502
漏れも160kbpsに一票。

>>502
全く聞かないジャンルなので、さっぱり分かりません。
音も少なそうだし、思い切って96kbpsでどうだ！

>>500
あー。このCDもってるけど。
>>492はとんでもなく音質悪いよ。>>493のいうとおりハイハットシャリシャリ
そんでもってギターシャリシャリ。

>>489には悪いがお世辞にも「CDと比べてもあまり遜色ない」
などとはいえないよ……。耳大丈夫か？いやマジに。

ここ、まだあったのか。。

まぁ、そんなにいじめるなよ。
オーディオにあまり金をかけられないんだよ。きっと。

あと、歳とともに高音も聞こえなくなってくるしね。

小　鳥　の　さ　え　ず　り　な　如　く　、
　小　音　量　で　聴　い　て　い　る　の　で　あ　り　ま　す

こんなスレあったのか
今までBeatJamでエンコしてたがどうなんだろう

BeatJamはエンコーダーもデコーダーもなかなか良いよ

>>512
BeatJamってソフト名？　エンコーダエンジン名？
は、初めて知りました…。Lame一途ですた…。

>>512-514


B e a t J a m 劇　場　の　始　ま　り　で　す　か　？

劇場っぽぇね

MusicMatchの音質はどうなん？

>>1
エンコした後は、別になにでエンコしたかわかんないんだから
別にてきとうでいいんじゃねぇのかなぁ

>>518
http://www.guerillasoft.nstemp.com/EncSpot2/

答え:128kbps
http://cool.s3.x-beat.com/cgi-bin/Inter/data/A_0428.zip

このスレももうVer10まできたっていうのに
まだ>>518みたいな人がいるんだなぁ。

>>517
MusicMatchにはF-IISのFastEncが搭載されている。

だれか　Mr. Childrenの掌くれぃ

これでいい返事がきたら奇跡だな
うん

これでいい返事がきたら奇跡だな
うん

>>ID:kIpQ1i9l
　　　 _____
　　 /二二ヽ
　 　||・ω・||　　＜これでいい返事がきたら奇跡だな うん
.　 ノ/　 / >　　＜これでいい返事がきたら奇跡だな うん
　　ノ￣ゝ

　　　 　 　 　 　 　 -――-
　　　　　　　'´　 　 　 　 　 　 　 ｀
　　　　　 ' , '´ 〃　/ ｉ !li　　ヽヾ` ､ ヽ.ヽ
　　　　 '　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 .
　　　　'　　　　　 ,'　 ! ｌ　ｉ|　!i　 !i　! !　 　 .
. 　 　 .　　　　　ノナﾅﾉ　ﾘノﾉ/ﾉ!l　ｌ i | liヽ!
　　　 i　 ,' 　 /　,ｨ'´「i「｀　　 l´iヽ ﾘﾉﾘ ﾉ '
　　　 !ｌ　! 　 !l　' |､ﾉr'|　　　 lJ!　'　! '　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 !l　|　　ゝ.　 --‐'　　　, ｰ' ,!　l　　　　　　|
　　 　 l　l i　 　 ＼ 　 　 　 ' ｎｨ | l !　　　 　 ＜ 起きないから奇跡って言うんですよ。
　　　　ヽ.ｌ_!_,.ゝ‐ｧi＾｀　.r- イ! l.! ﾘ '　　　 　 　 |
　　　　　　　　 .ﾍKｧ‐r‐ｲﾊﾞ､! レ､　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 /　 　 ￣　　 ｉﾄl　 ´｀ヽ
　 　 　 　 　 ;　 　 ヽ 　 　 ,　!　　「/ﾄ､
.　　　　 　 f〒　＝= ､＿,ノ　l 　 / /K!
.　 　 　 　 ヾl　　 　 ｉヽ　,. '⌒ヽ.' /X/ﾄ､
　　　　 　 　 l　　 　 l ／　　　 //VX/|Xヽ

身もふたも無い

>>520
うーむ外したか。しかしジャズを全く聞かない俺としては、
あの音の少なさなら96kでも同じ音が出るような気がしてならない。

nyで拾った192kbpsのJupiter、やけに音悪いと思ってEncSpotにかけたらFhG(fastenc or mp3enc)と出た


ｹｯ 自分で買ってくるしかねぇか

結局買うんだよな

>>522
MusicMatchについてるFastEncって、EncSpotでどんなだったっけか？
FhG (fastenc MQ or HQ)？
FhG (fastenc or mp3enc)？

>>530
FhG (fastenc or mp3enc)はちょっときついね…。自分的にはXingより
困ったちゃんエンコーダです。
Lameは、EncSpotで判定するとエンコしたときの-qオプションの値が
わかるよね。だけど、FhG(fastenc or mp3enc)はそういうパラメタが
判定されないから、聴いてみるか、波形見ないと仮に同じ192kbpsで
も善し悪しの差がわからないよね。MXで現在進行形でDLしているmp3
がLame判定されるとうれしいけど、あとで-q5と判定されたりすると
超ショック…。

波形とかEncSpotで確認しなきゃ分からないよーじゃ

聞ければ、どーでもいいじゃん

>>533
落としたやつ全部聞いてる暇ないからな。
大事に取っといて、後で開けたらゴミだったらどうするんだ？

>534
ゴミはゴミ箱へ(-o- )/ ⌒-~ ポイ！

頼むからLAMEはnpsytuneのq0っ　gpsychoはﾔﾒﾚ！
そして最悪でも-q2でエンコしてくれっ　と願いますっ　ア〜メン

未だにAudioactive Production Studio一筋のボクは
ダメですか？

>>537
よく知らないけど、それがFhG系のｴﾝｺﾀﾞ積んでて、なおかつ
そのｴﾝｺﾀﾞで可能な最高音質のｵﾌﾟｼｮﾝであれば、ﾎﾞｸはいいかな♪

>>537
バグ持ちの頃のFhGじゃなかったっけ？

>>533
一応、おかしいと思ってみてみたらやっぱり・・・っつー流れなんだけど
一般化した話してるのかな？

ビットレートクイズです
もうみんな飽きて来たかもしれないんで、ちょっと方式変えてみました
３つあります。１つは無圧縮WAVEです。
２つは、それぞれあるビットレートでLAME3.95.1のq2でエンコしてます。

http://lunawonda.hp.infoseek.co.jp/sono1.wav
http://lunawonda.hp.infoseek.co.jp/sono2.wav
http://lunawonda.hp.infoseek.co.jp/sono3.wav

それぞれ当ててみて下さい（＾ー＾）

>>541
1>WAV
2>128k
3>192k

>>541
スマン3、1、2の順に聞いてた・・・
1>128ｋ
2>96k
3>WAV

とりあえず確実に3>1>2
WAV>160k>96k かな？

生ドラムじゃないし、聞くに堪えない雑音がする。

なあ、
質問スレがなくなってるからここでするけどさ。
最近MP３にエンコしてるとさ。
LIFE使ってLAME使ってさ
--alt-preset extreme使ってさ。
で、スピード＜最高音質＞の設定だけ設定窓のところでやってるんだけど、
最近なんか変
と言うのも、
ビットレートが160，192はよくフレームに割り当てられているのに､
256や320はほとんど･･･
どういうこっちゃ？
LAME逝ったかな？

どんなにがんばってもmp3は時代遅れの低音質フォーマット

>>541
３つともゴミ箱行き

>>546
RazorLameで"Only use custom options" 使って
--preset extreme　-q 0 じゃ駄目？

すいませんが、質問させてください。

�D 「Additional command line options」にコマンドラインを入力
　 　 �Aで「User Defined Encoder」を選択した場合は最後に「%s %d」を入力
　 　 （例：--alt-preset cbr 192 -q 0 %s %d）

と、ありますが、�Aでlame mp3 encoderを選択したんだけど、何を打ち込めばいいのですか？
というか打ち込まなければならないのですか？
これはどういったオプションなのでしょうか？
（例：--alt-preset cbr 192 -q 0 %s %d）
これの意味するところを説明していただければ、なお幸いです。

>>551
その場合は「%s %d」は打ち込まなくてよい。
--alt-preset cbr 192はCBRプリセットの192kbpsで、-q 0は最高クオリティ設定のこと。

>>551→>>550

>>551 レスありがとうございます。 わかりました。 （携帯からなのでID違います。

>>549
おお､師よ
ところでRazorLameって
http://www.dors.de/razorlame/index.php
↑これ？
ちなみにエンコした曲は
GLAYの＜時の雫＞と
ラルクの新曲です。
(ともに１曲目)

それ。
日本語化は↓
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html

おお､我が師よ
日本語化パッチほしかったんだす。
でも英語のときに試してみてもエンコすら始まらなかったんです。
助けて我が師。

>>557
（日本語化済前提で）
編集-オプション設定でLAMEのパス指定しました？

ちなみに
"Only use custom options"→"カスタムオプションのみ使用"です。

私が>>549で書いたのコピペしちゃったのかな？
全角スペースが含まれていました…＿|￣|○

おお師よ
コピペ＞そのとおりであります

--preset extreme -q 0
こうしたらエンコが始まりました

ダメ〜ポ
変わってないみたい･･･

>>562
じゃあ、小さくなる曲なんじゃないの？
--preset 256 -q 0
にすれば平均256kbpsになるけど、
--preset extreme -q 0
で音質的に不満なの？

同じ設定でも>>372これだけレートが違うわけだから。

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1076420201.png
--preset extreme -q 0　(Lame3.95.1)で十二楽坊の自由エンコした場合。

こんなヘボヤロウにレスありがとうございます＞563師
いやねえ、つい1年前までは160のCBRで満足していたやつですからね。
ただ、その前にエンコした浜崎のミニアルバムはちゃんとなっているのに､
なんでREADY STEADY GOと時の雫は320と256の割り当てがあんなんだったのかなあと。
特に時の雫なんかはバイオリンや高音が入ってるから､あんなんなるわけないのに。
聞いてみると問題はないんですけどね。

明日面接なんでそろそろパソ落とします。
また何かああったら書き込みますんでそのときはよろしくお願いします

なんだか香ばしいな

気にしちゃいけない

なんの面接か気になる

みなさん（といってもお二方だけど…）いい線行ってますね。さすが
やはり無圧縮は格が違うのでしょうか。3がそれです。
１は192kbps、２は96kbpsとなっております。
俺はEX51というイヤホン使ってますが、無圧縮と192の判別は殆ど出来ませんです…

>>565
俺は今日某大学の受験してきました。面接頑張って下さい。

＞推奨プリセットオプション
　CBRなら　--alt-preset cbr 192　ビットレートは192以上を推奨

--alt-preset cbr 192　
ってどこに入力すんだよ･････(´；ω；`)ｳｯ…
EACとCDex両方つかってるよヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

また低脳な釣りが来たのか

釣りが下手な香具師だな

(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>570
テンプレは全部嫁

　　　 　／⌒＼　　／⌒＼
　　　（（　　　　; 三　　　　,,））
　　　　ヽ　　 （　 /　 　 ミ　　　　　　　　ｷｲﾃ ﾁﾝﾎﾟﾘｰﾅ♪
　　　　キ　　 .メ　　　./　　　　　('A`)　　ﾁｮｯﾄ ｲｲﾆｸｲﾝﾀﾞｰｹﾄﾞ♪
　　　　　乂　　 　　 ノ　　　　　／<< ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


　　　 　／⌒＼　　／⌒＼
　　　（（　　　　; 三　　　　,,））
　　　　ヽ　　 （　 /　 　 ミ　　　　　　　　 ｷｲﾃ ﾁﾝﾎﾟﾘｰﾅ♪
　　　　キ　　 .メ　　　./　　　　　('A`;)　ｵﾏｴﾊ ﾂｶﾜﾚﾙｺﾄﾊ ﾅｲﾝﾀﾞﾖ♪
　　　　　乂　　 　　 ノ　　　　　／<< ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


　　　, ー−─-、　　　　　　　　　　　　 ｷｲﾃｸﾚﾃ ｱﾘｶﾞﾄ♪
　/⌒　　　　　　ヽ　　　　　　　　(A` ) ﾁﾝﾎﾟﾘｰﾅ……♪
（　　　_, -‐、　　　ヽ_　　　　　／<< ）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

てかも前らEACとCDexで
CD情報取得繋がるか？

ワロタ

>>575
漏れのチンポも使われることはないだろうな
SEXしたいと思わないしなぁ

>>576
うん

バージョンがずいぶんうｐしているようだが一番安心して使用できるのってどれ？
今3.93.1使ってます

結局どれも大差無い罠

>>580
3.90.3 stable(HAがいつまでも推奨しているバージョン)
3.93.1 stable(1年以上使われてきたステーブルバージョン。プリセットを使いたくないときはお薦め)
3.95.1 stable(最新ステーブルバージョン)

>>581-582
thx
このまま使うか3.95.1使うかってことにしるよ

てかみんなよくEACでCCCDのアルバムリップするとき、
一度もエラーTOCでずに全部100％でできるよね。
漏れなんかしょっちゅうエラーはいって99.9％になるからさ。
対策としては頭のトラックから取らずに中途半端にいろんなトラック番号からリップする
だからcueなんて一度も使ったことなし。
一発で取り込めないから
ところで､またEACがCD認識しなくなった･･･。
どしてかな？
あと、EACV0.95 prebeta 3ってどっかにない？

SCMPXでエンコードして作ったmp3をデコードしてLAMEで再エンコードすれば
音質は良くなるんですか？
それとも一度エンコードしたらもう変換前のwaveには戻らないのですか？

>>585
mp3は不可逆です

>>584
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=Exact+Audio+Copy+V0.95+%22pb+3%22&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>>585
なりません、よけい音が悪くなります。
半分食べたパンは元には戻らないでしょう、ましてや増えません。

>588
>半分食べたパンは元には戻らないでしょう

ゲロって戻せばもどるけどね♪
ま、戻した音もそんな感じだよ

　　　　　ｹﾞｪｪｪ
　　　　 ∧＿∧
　　　　（ill ´Д｀）
　　　　ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・
　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃
　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃ <--- mp3ファイル

MP3＝ゲロ　だったのか。

言ってみると腐ったパンだな＞MP3

腐ったパンによる嘔吐物って事でFA?

デコードしたWAVEファイルがゲロじゃないの？　MP3ファイルは胃袋の中で圧縮してある。

>594
いやいや　圧縮されたものはウンコだから

てか。すごい話題になっちたな・・・

>>588はパンの耳

じゃ、LAMEとかのエンコーダは胃液？

おい！
EACでCD情報取得しようとしても
FREEDBと互換性がないとか逝って取得できねえYO（´・ω・｀）
何で？ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!

CDex
つかったら取得できたけど文字化けしてタイトルとか　
??????になってるYO!!
(´；ω；`)ｳｯ…
もうだめぽ

初心者ｽﾚでダウン板への誘導がありましたので、こちらで質問します。

ＣＤウォークマンの形のｍｐ３対応プレーヤなんですが、
自分のＰＣでｍｐ３に変換して焼いても読み込んでくれません。
モノとしては「アルバムモード」とかに対応ということなのですが、
海外の大型ショッピングモールで叩き売りしていたような品なので、
その機能を使うところまで行けません。
もう連絡取れませんが、向こうの知り合いが自分で焼いたらしいＣＤ-Ｒ内のｍｐ３は読めました。
アルバムごとに選んだりもできて、本体の機能事態は問題ないようです。
ただ、自分のcdaファイルをうまいこと変換できていないようなので、
「これ使ってみろ」「こう焼け」みたいなアドバイスありましたらお願いします。

>600
electroluxだのradioshackだのと名前があるだろうから
とりあえずブランド名と型番おねがいします

>600
あーあダウソ版に来ちゃったのか・・・・

そんなﾂﾝﾏﾈーモノはヤフオクで叩き売りなさい

「audiophase」のCDM-357というものです。
画像を探してみたら、ttp://att.dealtime.com/xPO-Audiophase_CDM357
と同じもののようです。

>603
もう一度、初心板に戻ってsageることと質問の仕方を勉強してから

出　直　し　て　こ　い

「パソコンが動きません」

ｵﾏｴはこんな内容の質問に答えられるのか？

（・∀・）

>>599
オプション→設定→リモートCDDB→サーバーを追加。
そしてサーバーアドレスって欄に　freedbtest.dyndns.org　をコピペしなさい。

ageで質問してくるバカ相手するのいい加減

　　　　や　　め　　な　　い　　か

ウホッ。うれしいこと言ってくれるじゃないの。

ageで質問て何がいけないの？

>609
ageるとｵﾏｴみたいな奴がくるから

小さいことでグダグダ言ってんじゃないよ！！

初めて使ってみました。
こちらやCD-R実験室を参考に色々とセッとしてみたのですが，
MP3に変換をしようとしたら，何故かwavファイルになってしまいました・・・。
Lameは3.95.1です。これが原因でしょうか？

XP SP1
0.95β4です。

ドライブはPlextor PX-708A 1.04です。

>612
はい。あなたが原因です

　　　　　　　　　　　>>612
　.　　　　　　 　　　　｜
〜〜〜〜〜〜〜〜｜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　＞( cﾟ∀ﾟ)　　　｜
　　　　.　　　　 　　　｜
＞( cﾟ∀ﾟ)　　　　　　J
　　　　　＞(c ﾟ∀ﾟ)


　　　　　　　　　　　>>612
　　　.　　 　　　　　　｜
〜〜〜〜〜〜〜〜｜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　.　 　　　　　｜　　　　　＞( c´_ゝ`)
　　　　　　　　 .　　　｜
　　　　　 　　　　　　 J　　　＞( c´_ゝ`)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＞( c´_ゝ`)

ったくみんな不親切極まりないな！！ 少しくらい>>612にヒントくらいやれよ(ﾟ�听) えっ!?そんなに言うなら俺がヒントやれ??無理無理!!俺知障だか4らgad(´･ω･`) あっ!!sageね(=ﾟωﾟ)ﾉ

えぇーマジですか。
このスレにヒントありますか？

猥褻だぞ

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。

マジわからないんですが・・・テンプレにも入っていないですし。
なんだか有名な（！？）躓き所みたいですが・・・どこで聞けばいいのでしょうか。

>>622
トラックからMPEGオーディオに変換

>>612
ホントに調べたのかよ・・・

>622
> なんだか有名な（！？）躓き所みたいですが・・・

フーン（´゜ε゜｀）有名なんだ
そんなに有名ならググればどっかに答えがあるね

ここで聞くほどの質問でないよ。　
ググったけど見つかりませんでした。ってのは無しね。

CDexで吸い出すと、出来上がったMP3の音量が小さめなんですが、
ノーマライズを有効にして数値変えれば音量はあがるんですか？

どなたかご教授おながいします(´・ω・`)

cbr 126kbpsに設定、neroで焼くことによって解決しました。
お騒がせしました。

128k
でした。

>>626
4 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 03/12/24 13:07 ID:oJ5YzHUK

MP3GAIN （MP3の音質を劣化させずに音量変更。クリッピングしたファイルに有効）
　http://www.geocities.com/mp3gain/

何でABRは推奨にならないんでしょう？
VBRよりエンコが速いんで気に入ってるんですが。
ABR≒VBRは認識不足？

>>612
まずダウソしてきたLAMEをインストールしなさい。
んでEAC→エンコードオプション→外部エンコード
そして「エンコードに使用するパスの指定」の参照からLAME本体を参照させれ。

あとコマンドラインオプションが間違ってると
mp3エンコできない場合がある。よくある間違いが
たとえば「--alt-preset cbr 192」を「--alt-preset CBR 192」としてしまったり。
そのあたりを確認してやってみれ。

>>630
ABRだとアカペラだろうがフルオーケストラだろうが同じレート。
standardで、漏れの手持ちだとアカペラだと130kbps前後、
フルオーケストラだと200前後になる。

なるほど、目標値があるってことで、むしろCBRに
近いのかも知れないのですね。�dクスですた。

最近手持ちのmp3が

○○.mp3 .exe

ってなってるんだけど何でだろう？しかもどんどん増殖してる！？

確変ひいたな

ﾜﾛﾀ
>>634バラ撒くなよ

>>634
ﾈﾀじゃないなら
C:\WINDOWS\win.ini
見てみれ

ぬるぽ♪

　 （　・∀・）　　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/
　（＿フ彡　　　　　 　　/ 　←>>638

それってダウンしたやつか？＞○○.mp3 .exe
だったらウイルスだぞそれ。拡張子exeなのにアイコンがWMPになってるはずだが？

何か今更な質問と思われるかもしれないけど、教えてください。
推奨プリセットまで書かれてるのに
VBRで流れてるやつが少ないのはなぜ？
自分はVBRをしこしこ作ってるけどCBRにした方が良いんですかね。

>>641
>>2

出直してきます m(__)m

EACなんですがテンプレの通りに外部エンコーダの設定をした所、Wave作成の
設定が全くできない状態になってしまったのですがこれはあまり関係ないのでしょうか？
エンコードに外部プログラムを使用するのチェックをはずすとまた設定できる
ようになるのですが・・・

>>644
それが普通
何も問題ないだろ

>>644
頭痛がする質問でし…。

　　　　　　 _,..--------..._
　　　　　;(　　　　　　　　　);
　　　　　| ｀` ------- '´´.|
　　　　　|⊂⊃　　⊂⊃　　|　　　「ぃゃぁ、機械苦手だから」
((__))　　,|､__　　　　　_,...--'7　　
　||　 ／ `--`-v--'´--''´~＼　　　　　
　``=|,,,,,;;　　　　　　　;;;;;;;;;　;;; >
　　 └'´|;;;;　　O　　　;;;;;;;;;;;|`'||
　　　　　|;;;;　　O　　　;;;;;;;;;;;;|　||
　　　　　| ;;;; 　∧　 　;;;;;;;;;;;;;|((~))
　　　　　't--､_ハ__,... ----┤
　　　　　 ｀｀||~```~~~~||~￣

EACやCDexの設定の質問って厳密に言うとスレ違いだよね。別にここでしても問題ないけどさ。

LAME3.95.1を使ってみたんですけど、
これちょっと3.93.1に比べてエンコ早すぎじゃないすかね？
ちなみにおぷちょんは
--preset extreme -V 0 -q 2
っす。-q 2は3.95.1からつけたっす。

あと何もしなくても3.95.1ならreplaygain情報は入るんっすかね？

皆一曲エンコするのに何分くらいかかってんの？

>>650
曲の長さとCPUとオプションによって全然違うだろ。

>>651
そうか、ｽﾏﾝ

どうやら3.95.1では、extremeがvbr（old?）のq0の模様で、
-V 0 は意味無いようっす。
でも3.93.1よりも平均ビットレートは下がる傾向にあるっす。

>>651
あと曲調によっても変わるっすね。

390改cbr192q2で5分以上10分未満ってとこ。

>>653
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/606

aoTuV q4でMP3 256kbps相当の高音質

俺はアルバム一枚で15分といったところ。
3.93→3.95にして時間が倍ぐらい掛かるようになった…。どちらもq2でcbr

Lame3.96とiTunes付属のエンコーダFastEncを比較してみました。
どちらも共に192k stereoの設定で、Lameはq-0です。

ttp://siokara.dynup.net/sio001/sio/sa109.jpg

サイズはどちらも殆ど同じでした(当然ですが)
ソースは右側のCD音源なんですが、明らかにFastEncの方がソースに近く見えます。
今までLame中心にエンコしていたのでちょっとショックでした…　

>>658
iTunesのmp3エンコーダはFhGではなくSoundJam開発の物。

>>659
そうなんですか。EncSpotだとFhGと出るのでそう思ってました。
SoundJam開発のエンコーダーは高性能なんでしょうか？Lameよりも…？
もう飲まないとやってられません･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･　

EncSpot2.0が2002年だから、それ以降のエンコーダは考慮してないし、
誤判定がかなりあると思う。
キメラじゃなさそうなのに、キメラみたいな結果が出る場合もあった。

>>660
これを見る限りはiTunes(SoundJam)は正直悪いと思う。
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html

Oggとも比較してみました。
ttp://cgi.2chan.net/up2/src/f48510.png

Lameは20k以上はずばっと切ってるみたいですね　とはいえ高音の量で高音質を測れるわけじゃないのかな…
スレ違いならごめんなさい　でも今日は泣かせてください･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

>>663
高音を切らないで、メインの中音を劣化させるか、
高音を切って、その分レートをメインの中音に当てて劣化を防ぐかの違い。

CDexでACCにリップしよう・・

ACC？

缶コーヒーのことだろ？

フリーでDTSエンコード・・
http://www.faireal.net/articles/8/17/#d40213

もう可逆でいいじゃん

>>663
デフォルトの値でローパスかけるから
値は自分で指定できるし、かけないことも可能

>>663
高音欲しけりゃ-k付けろ。

>>663
-k付けたら、音が大変なことに…。

3.94以降は-k付けても高音カットされまくり。

>>1
やだ。

1pe/6iOP9Cs

実際PCで音楽聞くやつなんて、、、とかいう声をよく聞くけど、
アナログ(レコード)機器だけを使って音楽を聴いている時代にはそう言えたかもしれんが、
現在の主流は16bit44.1kHzのサンプリングを使ったディジタルデータをD/A変換した音を聞いているはず。
そのままD/A変換してたんじゃ、サンプル間の音が曖昧になってしまうので、
オーバーサンプリング・ディザリング処理、LPF、ビット拡張等の処理をしているわけだが、
PCで聴くってのはそこに利点があると思う。実際音質の良し悪しなんてのは、個人感覚に大きく左右されるわけで、
オーディオ専用機器で聴くとその辺のアルゴリズム等を自分の好きに変えられないのがほとんどだと思う。(デバイス固有)
PCでやるってことは、元データの変動がないディジタル部分はプログラムで自在に可変できるし、
ディジタルIO部分はまともなデバイスでワードシンクでディジタル出力してると、デバイス間
ジッター誤差は1ns以内なので、外部DACの性能とその先のアンプ＆SPによってくると思うんだがなぁ。
外部DAC、アンプ、SPは先ほど言った個人の嗜好によって自由にパラメータを変化させるのは無理で、
デバイスそのものを置き換える(改造する)以外に手はない。
PCでやってると、ディジタル転送部がPC内部によるノイズなどで侵されるわけだが、再生専用を考えると
レイテンシはあまり重要ではないので、最近ぼちぼち出始めたFirewire接続の外部インターフェイスなんか
でやるといいんじゃないだろうか。
Digi 002 Rackとかあたりになれば、1セット数10万くらいのCDトランスポーターなんかよりはC/Pがいい。
16/44.1でそのまま渡して、DACにアップサンプリング等を任せるか(ハードウェア任せ)、
16/44.1をプログラミングによるアップサンプリング等で個人好みにしてからDACに渡していくか、
の違いじゃない？そっから先のデバイスは、オーディオ専用機と同じだからね。

まぁ1台数100万のデバイスの内部は見たことないけど、ディジタル部は内部処理でのオーバーサンプリング等が
ｵﾘｼﾞﾅﾙのインターフェイスを持つDACなんかを搭載して非常に高解像度で処理してんだろうなぁ。
PCで汎用のDACなんかを使ってるとその辺は、DACのインターフェイスの問題で追いつけないところではあるが。

俺はOGGでエンコする事にしたぜ　対応プレイヤーも出始めてきてるしな。

>>676
オーディオ専用機はStereo誌なんかでバラして写真撮ってるから、それを参考にすると良いけど
Burr-Brownなんかの割りとありふれたDAC（のKグレード辺り）で済ませているのも多い
で、そのテのはドコに腐心しているかと言うと、やはり電源部のトランスや基板を含めての
シールドとアースの取り方で、パーツ単体の値段が高価という訳でもない（カスタムDAC+フィルタとかは別）
極右的発想では増幅部にACを嫌って蓄電池に充電しつつ、そこからアンプのパワーを得てるのもあるな

自分では、PC本体をドライブ／レコーダ部分と見たて、変換は外でやるのがベターと未だに思っている
高価な音源ボードが出て来ても、「チャレンジャーだなぁ」としか感じない

>>678
> 自分では、PC本体をドライブ／レコーダ部分と見たて、変換は外でやるのがベターと未だに思っている
> 高価な音源ボードが出て来ても、「チャレンジャーだなぁ」としか感じない

妄想する前に、実際聞いてみてね。

聞かないで妄想してるんじゃ、手のつけようがない。

>>3
コマンドラインって何よ？

コマンドラインの意味ぐらいぐぐれよ知障。

>>681
「dir」や「copy」といった決められたコマンドをタイプ入力するユーザーインターフェース。MS-DOSやUNIXで採用されている。

と出たぞ。

それは不幸だったな。やり直し

ブラクラどぞー
http://images.google.co.jp/imgres?imgurl=www.gay.jp/VJ/label/tdr/main/img/
giragiram-p.jpg&imgrefurl=http://www.gay.jp/VJ/label/tdr/main/20.html&h=51
5&w=340&sz=27&tbnid=Fg4sTWalouoJ:&tbnh=127&tbnw=84&prev=/images%3F
q%3D%25E3%2583%25A0%25E3%2583%2581%25E3%2583%25A0%25E3%2583%2581
%26start%3D40%26svnum%3D10%26hl%3Dja%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3
DUTF-8%26c2coff%3D1%26sa%3DN

http://images.google.co.jp/imgres?imgurl=www.gay.jp/VJ/label/tdr/main/img/
giragiram-p2.jpg&imgrefurl=http://www.gay.jp/VJ/label/tdr/main/20.html&h=3
41&w=515&sz=24&tbnid=0qiXlNTvxb4J:&tbnh=84&tbnw=126&prev=/images%3F
q%3D%25E3%2583%25A0%25E3%2583%2581%25E3%2583%25A0%25E3%2583%2581%
26start%3D40%26svnum%3D10%26hl%3Dja%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUT
F-8%26c2coff%3D1%26sa%3DN

うほっの予感

こういうのはブラクラとは言わないんぢゃ…。

Winnyやりながらエンコしたらノイズとか乗りますか？
HTなんで大丈夫な気もするんですが。
試せってのはなしで。

>688
試してみろよ

>>688
デジタルだから基本的には同じはず。
だけどたまに破損したファイルが流れてたりするし、
実際やってみないとなんともいえない。

同じやり方で何回か作ってハッシュが同じになればいい。

昔、mp3にエンコードする前には常駐ソフトを切りスクリーンセイバーも止めて再起動してから
エンコードしなさいと習いました。
もちろんエンコするときは、PCに手を触れず負荷をかけないように、と

IDEケーブルで音が変わるから良いもの使ってね

インターネット回線で音が変わるから、流さないでね。

４、５年前のCDドライブでエンコしようとしたらジッターエラー出まくりだった
試しに現行型のCDドライブでやったらすんなりエンコできた（；´Д｀）

エンコとリッピングを混同してる奴がいるな

LAMEで援交しました

混同ム使えよ

おっぱい

みなさん3.95.1使ってるんじゃないんですか？
久しぶりのバージョンアップだったから
3.95.1に変えてみると。
上の653さんのレスかなんかでもあったんですが、
VBRの平均ビットレートが下がるんだったら
3.93.1に戻した方がいいですかね？
あんだけ長い間バージョンアップにかかったんだから､音よくなると思ったのに･･･。
(まあ、どこぞの使用料払え会社のせいで思うように開発できなかったこともあるんでしょうけど)
ところで、その、使用料払え会社ってどこだかわかりますか？
なんかぼやいてた会社ありましたよね､確か。

何言ってるんだこの馬鹿は
presetが-q 2から-q 3に変わっただけ

ビットレートがそのまま音質と言うわけではないしな

>>701
そうそう。
q0よりq2の方が良かったりするし。

>>699
-V、-b、--lowpassで調節すれば？
3.95.1では
--preset medium = -V 4
--preset standard = -V 2
--preset extreme = -V 0
だから、3.93.1で、
--preset medium使ってて、平均下がったなら-V 3に、
--preset standardなら-V 1に、
--preset extremeなら-V 0 -b 160又は-V 0 --lowpass 20.5にしてみたら？

そもそも同じ音質でレートが下がったなら良い事だろ。
3.95.1で音質の低下を感じたの？

　　　　　　　　,.‐‐'‐‐.r‐‐‐:、‐:.__
　　　　　　　ｆ'il＼＼＿　　　　　＾`ー:、
　　　　 _／'　　　￣＼＼　　　　　　　＼
　　　 ,:'.＞`ー‐　、‐、　　　　　　　　＼ ＼
　　　/イ　ヽ_　　　＼_＼_　　　　　　　　＼i
　　/ ／＼　　＼__　　　　　＼＼　　_,,.:)　｀i、
　　l　/_,,＞ーヽ＿＿　　　　　＼ー＜　)＞,!　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　l　　　,.l`‐‐、、‐:.、＼＼　 ＿＿＞_／i!　　 　 ／
　　l、　　l　ヽ　＼＼　　＼＿ミ、_ ヽミトｺ!　　　＜馬鹿な奴もいるもんだね
　　　!i、 i　　＼　!、li ,,;=,'',,,,,,_　　 ｀ヽ.,!//　　　 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ヽl:=ii;;;;=.、 ヽ` -=・=-　　 　.`レ!
　　　　　.ヽ-=・=- ｀:　　 ｀　　　　　　　 y´
　　　　　　｀:、　　　:　　 、　　　　　　　!
.　　　　　　　＼　　:　　　.)　　　　　　 /ヽ‐、
.　　　　　　　　 ＼ ` ‐ :´____,,.　　　 ,.:'　 y' ＼＿
.　　　　　　　　　　＼‐':.;;;‐;'''　　　,.:'　　/　　　　｀￣￣~^ー
　　―――''＾￣￣/ >、 ‐　　 ／　　 /
　　　　　　　　　　　r'　｀ー―'´　　　/
　　　　　　　　　　　`i　　! 　 　 　 r'´
　　　　　　　　　　　　!　 i、　　 ／l
　　　　　　　　　　　　l　　!、_／／
　　　　　　　　　　　　l　 ,;:;!!´ /
　　　　　　　　　　　　l　l!;ﾂL./
　　　　　　 　 　 　 　 !　`l「

>>702
拾い物が-q 2だと即捨ててますがなにか？

q2で流してたのに...('A`)

-q0は無駄にシャリシャリするから使わないな
時間かけるだけ無駄

>>705はどうやって-q2だと判別しているんだろうか？

>>708
LameTagGUI使えばいろいろ分かるよ

>>709
なかなか面白いですね。

ていうか、いままでq2のつもりでエンコしていたファイルがq3だった…
デフォルトが変わっていたのか。

q2地雷は勘弁してくれ・・・

>>707
シャリシャリ大好き

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿ _ , へ／|
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　,　‐　"　＿,／　／.　ﾄ-､／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　 　／　 　 !　"　　 ﾞ`ヽ.、
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　／　　　　　 ,.' 　/ ,. l.|　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　／　／ /　　/ ,.'　/　/　,' /!!/ﾞ! ', ヽ ',　　ヽ 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　,.'　／　,/ 　 / ,.' , ,.'　/　,'. ,'ﾐvミ!l .!　! .',ヽ. ', 　ヽ,.丶　
　　　　　　　　　　　　　 ,'　/　　/　　/ .,' ,' ,'　/,' .,' ,' "" ﾞ !l! !　!　! ',　',　　!.',､ヽ
　　　　　　　　　　　　　 ! / 　 ,,'　　/　,' ,' ,'!　L! ,' ,'!　　　.!l! !　!　!　!　',.　 .!',.', ヽ
.　　　　　　　　　　　　　!/　 /,'　 ,/　,'!ィ!ﾌ￣! !ﾌ!ﾌ!　 　 ,'+-ﾄ､'!　!　!　 !　　!.ｌ ',
　　　　　　　　　　　 　 y　/" .!　/┤,' 」＝＝、 ! .! l　 　 l/　l/ヽ､,'　,!　 !　 .! ! ',
　　　　　　　　　　　　 / ,/卅 !　l川l/ン!!⌒!９` 　 　 　 彳ミﾍ !,' .! ,'!i 　.! 　.! !. !
　　　　　　 　 　 　 ＜ｌ ,/ニテ! lﾄメ､ｌヽ.!ゝ彡 !　 　 　 　 !!､,9 ゞ',^, ,' !　.!!　 .! !　　　　　　　まままあ♪
　　　　 　 　 　 　 　 ﾘl/`ﾞー-! ﾋﾄメ､ｌ　ゝー"　 　 　 　 └=" /､ヽ,'ゝ! / !　/l/
　　　　　　　　　　　　 !　 !　i! ! ! ﾄメ､ｌ　"""　　　　 ,　　""　/'ｌ 〉/,乂/　! / "
.　　　　　　　　　　　　! 　!　i! ,! ! ﾄメ､ｌヽ　　　 　 ー　　 　 , '/ソ.'/ｌ ｿ !　!/
.　　　　　　　　　　　　!　 !　!i ,ヾ）ﾄメ､ｌ　ヽ、　　　　　　　イ⌒　 ﾉｌ、　 !/
　　　 　 　 　 　 　 　 !　 ! .! ! l ; l ﾄメ､ｌ　　 丶、　　ィ,"　　　 ／l　!',　メl
　　　　　　　　　 　 　!　 ! .! .! l , =.ﾄメ､ｌ　　　　 /l　 （　　　 /ｰ-　_! ',　 ヽ
.　　　　　　　　　　　 ! 　! .! - "　ヾﾄメ､ｌ　　　　　ヽ　　　　ｙ'　　 / / ﾌ７, ヽ
　　　　　　　　　　　 ! ,　'"　　＿＿ｌｌフ￣ﾌ　　　　 ',　　　 ',　　 / / / //、　ヽ
　　　　　　　　　　, ＜　 　　 ヾ＿　ｗヘﾌ__　 　　γ',　　　 ﾞ.,　/ / / /ハヾ　 ヾ 丶 、

>>706
ｑ０は単なるボクのわがままです。お気になさらずに…。

>>708
qｵﾌﾟﾁｮﾝの値は EncSpot2 で判定されますけど、気づきませんですた？

-q 2と-q 0
結局どっちがいいんでしょうか？
バージョンは3.95.1で

耳で判別できます？

>>715
お前の好み次第。

EncSpot2の設定でLameTagにチェック入れたら
右クリックで見れるようになったけど、
Quality58ぐらいが多いよ。
多い方がいいか、少ない方がいいかもよくわかんないし、
qオプションとも数字が違うね。

>>718
そのクオリティだとCBRが多くないか？
q1 = Q10 相当だと思う
LameTagGUIだとそんな感じ

>>718
CBRの場合は、-q 0で60、-q 2で58、-q 3で57、-q 5で55、…、となっていくようです。
-V 0の場合は、-q 0で100。-V 2の場合は、-q 0で80。

多い方がいいんだね。
良さそうなのだけ保存してたつもりだから良かった。

q0はあれだけ時間かかる割に、q2との違いが非常に分かりづらい
所詮mp3なんだし、手軽って事でq2最強

>>722
-q 0で時間がかかるってことはますぃ〜んがショボいのか…。
漏れのもショボいから-q 0を指定すると0等倍速に満たないよ。等倍速以上なら体感的には遅く感じないんだけど。

変なところに「0」があるが気にしないでくれ。

Pen4 2.4Cだが今となっちゃショボいな

>>715-716
q2とq0だったら違いわかっちゃうよね。
それにしても、どうしてq5で出回ってるのが多いのかなぁ。

>>709
LameTagGUI使ってみますたが、LAMEのﾊﾞｰｼﾞｮﾝがαやβだと、
LAMEタグ認識くれないようです。αやβでない正式ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ
（例：Lame 3.92）であっても、タグを認識したりしなかったりするので微妙。
ひょっとして、WINAMPとかで書き換えたのがまずかったか
な…。

>>726
q0とq2で具体的にどこがどう違うか教えてくれないか？
自分では気付けない何かがあるのかもしらんのでな。

これからは可逆。mp3は時代遅れ。

HDDが大容量化してきてるから可逆でもいいけど、
可逆はCDに焼くには半端なサイズだし、
携帯プレーヤーとかにはまだ

つまりところmp3は何れ死んで
VorbisやMusePackが(ry

>>727
携帯mp3ﾌﾟﾚｲﾔで128kbpsでｴﾝｺしたのをLive modeにしてｻﾗｳﾝﾄﾞ
っぽくして聴くのが好きなのですが、このときに、q2だと中高音部
のｼｬﾘｼｬﾘが目立つ。192kbpsでも多少そういう傾向がある。
FhGだとそれをまぬがれる曲もあるけど、逆にFhGでだめなことも多い。
かといって曲ごとにｴﾝｺﾀﾞ変えるのもいくないかなというところ。
ｴﾝｺﾀﾞはLame 3.93.1 --preset CBR 128 -q0でｴﾝｺしてます。

そもそも、圧縮した状態でCDに焼かない。

CAR mp3 Player

厨にはわからんことか。

結局Ver.うｐした方が良いのか？

>>734
違いが判らないのなら、3.93.1が妥当。
違いが判るのなら、3.95.1が妥当。

>735
お前はネスカフェでも飲んでろ

　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
　　　　　　　 | ノ　　　　　 ヽ　　　　,,,
　　　　　　　/　　●　　　● |　 /⌒_）
　　　　　　 |　　　　( _●_)　 ミノ　 ﾉ　　クマ──川哲也クマ──！！
　　　_＿. 彡､.　　　|∪|　　､｀ 　 /
　（⌒　　 　 　 　　 ヽノ　　 |_,,,ノ
　　""''''''ヽ_　　　　　　　　　|
　　 　　　　|　　　　 　 　 　 |
　　　　　　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　 i　　　　　￣＼ ./
　　　　　　　＼＿　　　 　|/
　　　　　　　 _ノ　＼＿＿_）
　　　　　　　（　　　 _／
　　　　　　　 |＿ノ''

>>736 ﾜﾛﾀ!

まーLAMEが本当に音が良いか分からないで使っている
漏れには、どっちでも良いって事だな。

--nspsytune って、みんなつけないんですか(´･ω･｀)

もうさ、ここでJoint StereoとStereoどっちがいいのか決めようぜ

>>741
JS

ビットレートによる

決める必要がどこにあるのか

128k前後・・・Joint Stereo
192k以上・・・Stereo

でも128k以下、160k、256k、320kは(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

おまんこペロペロローン

128k前後・・・Joint Stereo
192k以上・・・Joint Stereo

確か、LAMEの開発者はJointを推奨してるんだよね？
それを知ってからはＪointにしてる。

>>740
ボクはnspsytuneじゃないやつ（つまりgpsychoのやつ）はﾎﾟｲしてます。
なにをどうやったらgpyschoになるのか…。ふつうにｴﾝｺしたら
Naoki Shibata psytuneにしかならなくない？
gspycho逝ってﾖｼ

JSかSSかはよく問題になるとこですね…。ボクは携帯mp3ﾌﾟﾚｲﾔでは
１年近く128 JSにしてましたが、段段ｽﾃﾚｵ感の喪失に気づき始めて
きて、128 SSに移行しはじめました。128 SSはもちろん推奨ではな
いけど、うｐするわけでもないからいいよね。
ただ、DLしたmp3が LAME 3.89βとかだと、Xingにも劣る音質と感じ
ます。いったい、どんな設定でやっとるんぢゃっ　連投失敬っ♪

>749
ﾎﾞｸちゃん、ｷﾓｲ

JSはMSとSSの適切な方を選んでいるので、JSで良いと思うけど。
個人的にSSにするなら、最低でも256は欲しい所だ。

音によるけどアコースティックなのは192でm s。
クラブ系みたいな音（で且つ左右にあまりふらないやつ）はjoint。
それ以上を期待するなら買えと。
自分用はoggq8。

>>750
J1きいたま？

JSミル
違いの解る男

ミルミル飲んでるおにいちゃんはやっぱり

チルミルでは

自分でｴﾝｺした曲については何とかしたいと思うけど、
人様からいただいた曲については何も文句言えないから
我慢してます。
たとえBlade 128であっても、Xing (very old)
であっても、Lame -q9であっても…。

ジョイントキモイ

>>715

ずっと -q 1ですが、、

自ｴﾝｺは全てOgg Vorbisで128KかFLAC
保存用はFLAC
最近Ogg Vorbis対応のプレーヤーを買ったし

>>761
俺も同じ
だけど流すのはLAMEで宜しく

お、何買ったん

>>762
別に良いけどね
自分の場合はアルバムはZIPで放流（お手軽でしょ
７ｚにしようかとも考えてる

>>763
これだよ
FLACにも対応しているのがミソ
買った理由はそこにあるんだけど
http://www.rioaudio.jp/products/rioKARMA.html

俺のはSP250だけど最近ogg対応した。






つかわねーけどな(;´Д`)

ちょっと見ない間にHDD Playerがずいぶんと前に出てきたなあ
iPodもあれなんだが

FLACはいいな

EACをDLして、日本語パッチをあてたのですが、文字化けが直りません。
何が悪いんでしょうか？

CDexをDLして起動を試みても、画面が消えて「エラーが発生しました」って出ます･･。

CDEX　エラーでぐぐればなにか出てきたはず。

奥行き29.0mmって、ずいぶん分厚いね

>767
安易に質問する前に、他の掲示板とかも見て
質問の仕方から勉強して出直してこい

>>769
他のが薄すぎとも考えられるよ。aiwa(ｿﾆｰ)の奴なんて異常。

ＬＡＭＥって音良く無いじゃん
ダマサレタよ
CDex LAME 320でやったがどうみても
WMAの１９２のほうが高音質だな

>>772
ネスカフェでも飲んどけｗ

違いのわかる人が集うスレはここですか？

う〜ん、バンダム。

>>772
散々デジモノ板に書いて今度はこっちかい。

>CDex LAME 320でやったがどうみても
見比べるんじゃなくて聴き比べてください

御前等釣られ杉

質問ですいません
DVDの音声をmp3にエンコできますか？

>>779
できる

>>780
即答ありがとうございます

どのソフトでエンコードできますでしょうか？

>>781
スレ違い
ググれば1発

すみません、みなさんはEACのサイトに接続できますか?
http://www.exactaudiocopy.de/
エラーが出てしまって、つながりません。

>>783
●Exact Audio Copy β3●
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1069948931/420-

>>783
どうもありがとうございます。
これからどうなっちゃうんでしょうかねー・・・。

祭りだーーー

ビットレートクイズ
mp3のレート違いです。
http://www2000.dyndns.org/php/upload/download.php?file=13108&mode=d

補足　pass:lame

もう飽きた

>>787
分からん。漏れには両方十分だ…

425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 本日のレス 投稿日：04/03/02 21:12 Z3csb+6w
移転だってさ

http://www.exactaudiocopy.org/

Information:
http://www.digital-inn.de/showthread.php?t=24601

●Exact Audio Copy β3●ｽﾚｯﾄﾞより。
みなさんありがとうございました。

>>787
001.wav 320k
002.wav 192k

ギターの弦の感じで

(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

iPod Miniを購入。付属のiTuneで縁故｡128Kでも320KでもAACでもMP3でも音が薄っぺらになり､奥行きもドンズマリ。
オリンパスの声録器のおまけのWMA128Kよりはるかに劣る｡こりゃ即返品しなければ、と考えたが、調べてみるとiTuneの縁故はどこでも不評。
ためしにEAC+LAMEで縁故してみたら、豹変。歯切れ､切れのある音に。初めての林檎製品購入でパッケージやアクセや色はしゃれているが、これほど酷い音のiTuneが､まだくっついてくるのには辟易。
iTuneで縁故している方は､上記の組み合わせをTryしてみては？

てーかＬＡＭＥのスレじゃん

>>795
ナイス突っ込み

友達にCDex、LAMEの組み合わせでﾘﾌﾟ＆ｴﾝｺさせたら、
案の定、q=5でｴﾝｺしてた。presetも使っていない。
CDexのLAMEの設定で、あんなﾎﾟｯﾎﾟｱｯﾌﾟがついてる
からこそ、変なLAMEｴﾝｺが広まっていると思われ…。
presetが一番下にあるというのも問題あり。
LAMEが広まらない１つの理由は、CDexの仕様・設計
にあると思われる。…が、どうでしょうか？

>>797
確かに。余計なお世話な設定が多い。3.95.1入れておいて画面には
CBR/ABR/VBRのラジオボタンと
-b 8〜-b 320、--abr 8〜--abr 320、-V 0〜-V 9のスライドバーかプルダウン
-q 9〜-q 0のスライドバーかプルダウン
-m m、--vbr-newのチェックボックス
これで十分じゃないか？

極1部のハードウェアデコードの為にしか使わないようなオプションは分かりにくく付けておけばいいと思う。
（-B、-F、--strictly-enforce-ISO）

EACとLAMEの組み合わせででリッピングからmp3化までするのと、
EACとLame Ivy Frontend Encoderの組み合わせでmp3化するのとどちらが音はいいのでしょうか？
たいして音は変わらなく、音は個人の好みぐらいの誤差なのでしょうか？
教えて、ｴﾛｲ人。

>>799
オプションに依る

Re:799. Lame Ivy Frontend EncoderはLAMEのGUIのためのフロントエンドで、
単独では働きません。よってEAC+LAME+Lame Ivy Frontend Encoderが１セットです｡
従って、音は同一になるはずです。自分はEAC+LAMEで全く不便が無いので、
Ivyは使っていませんが､､。

コマンドライン、バッチ処理が最強だな

今朝LAMEをインストールしてみました
で、ｴﾝｺしたら新規にフォルダが２階層くらい作られてその中にｍｐ３が出力されました。
指定保存フォルダに直接ｍｐ３ファイルが出るようにするにはどう設定したら良いでしょうか？

RE:803
リッピングは何を使って？
EACの場合、リッピングスタート時にMP3ファイルの保存場所を
聞いてきますが､､。（IVYは使っていません）

リッピングとかまだ良くわからんとです
ただ、「設定」で保存フォルダを指定してｴﾝｺ？してみたらunknown artistとかいうフォルダが勝手にできて…

>>805
普通に指定せんばよかやろうが

いつもエンコードにはEAC+LAMEwを使っているのですが、
デコードは、どうすの？
MP3（48Hz）→WAV(44.1Hz)にしたいですが。

DOS窓で使うソフトでWAV(48Hz)→WAV(44.1Hz)は、あったですが、つかいずらい。

お願いします。

…な〜んか


……春だねェ…。

>>806
保存先を聞かれんで困ってるです
よくわからないことだらけなんで１週間くらいかけて色んなとこ廻ってみようかと思いますた
ご迷惑をおかけしてｽﾏﾝｶｯﾀでした＆応答ありがとう

>>805
お前が入れたのはlameだけじゃないだろ。
何らかのリッパーとおまけについてきたlameだ。
自分が入れたソフトの名前くらい把握しておけ。


ファイル名の設定あたりいじっとけ。

>>807
EACだったらAlt+B
ただ、これだとサンプリングレートの変更はできない。

ttp://home.wanadoo.nl/~w.speek/mad_frontend.htm
オプションに
-R 44100
をいれてデコード。

>810
ありがとう
できました。

EAC関連の低レベルな質問や「使いずらい」のような低レベルな日本語が多いのは釣りなのか春だからなのか…。

>>812
おまえ山下清だろ。
そういうダラダラ長い文章は、健常者には理解できないよ。

>>813
おまえ三国人だろ。
普通の日本人なら理解できる程度だよ。

つかいずらい(←なぜか変換できない)

>>800-802
ありがとう、答えてくれたｴﾛｲ人。がんばります。

☆プラシーボ☆

バファリンの半分は、やさしさでできています。
残りの半分は、プラシ・・（ｒｙ

eacのHPってどこ行ったの？

>>819
ttp://www.exactaudiocopy.org/

コマンドラインオプション追加ってなにいれたらいいの？
なにもいれなくておｋ？

>>821
EACの話？だったら
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Sunnyvale/9647/lame.htm

>>820
thx
めちゃくちゃ助かった

カスタムWinny誕生!

http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1077880751/


初期ノードリスト
http://nynode.info/custom5/1/

ＷｉｎｎｙｉｎＬａｐｕｔａ 3大陸目
http://host.deluxnetwork.com/~winny/

--alt-preset cbr 192 -q 0

‥で70分前後のアルバムをエンコすると30分以上かかるんだけど
皆どれくらいかかるんかな？

訂正
×　--alt-preset cbr 192 -q 0
○　--preset cbr 192 -q 0

>>825-826
--preset cbr 192 -q 0も--alt-preset cbr 192 -q 0もできるファイルは全く同じだけどね。
まあ、2倍以上出てるなら十分過ぎるほど早いと思う。バージョンは？

>>825
もう1つのLameスレの過去ログ

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/893
>893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/17 14:42 ID:7GyoSj3x
>Pen4 2.26Ｇ　lame3.95.1
>-V 2 -q 0 　　　　　　　　1.7611倍
>-V 2　　　　　　　　　　　　8.6348倍
>--preset fast standard 10.656倍
>-b 192 -q 0　　　　　　　　1.4926倍

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/894
>894 ：893 途中で送信しちゃいました。 ：04/02/17 14:50 ID:7GyoSj3x
>-b 192　　　　　　　　　　　12.144倍
>-b 192 -q 9　　　　　　　　44.357倍
>
>-q 0 だとVBRの方が速かった。

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/901
>901 ：893 ：04/02/18 01:35 ID:K6McX88v
>--abr試してみた。
>--abr 192 -q 0 1.5196x
>--abr 192 12.405x
>--abr 192 -q 9 44.099x

825速い方だな。

正に爆速

驚速

>>815 ×つかいずらい ○つかいづらい ∵つかう＋つらい --nspsytuneはデフォルトではないですよね。皆さんは使ってるのでしょうか？

>>831ちょっとくらいかいぎょうしてみてもいいんじゃないかとおもうわけだがきみはどのようにおかんがえで？

>>832ちょっとくらいへんかんしてみてもいいんじゃないかとおもうわけだがきみはどのようにおかんがえで？

>>831
プリセットがデフォルトで適用されている3.94β以降は使いたくなくても使わざるを得ない。
プリセットがデフォルトで適用されていない3.93.1以前でもプリセットを使えば必ず使うことになる。
個人的には--nspsytuneを使った方がいいような気がする。

>>827-828
さんくす
Lame3.95.1で終了時の表示は2.3×くらいだったと思う
Athlon64、3200+ならもうちょい早いのかと思ったけど‥こんなもんか('A`)
相場が分かって助かったっす

ちょっ

とくらいへんかんしてみ
て
も
いいんじゃな
いかとおもうわけだがきみはど
のようにお

か
んがえ
で？

>>834
2.3倍速も出ていて「こんなもんか」と贅沢を言っちゃいかんよ。
家なんて超糞環境(っていうか古い)だから、等倍速でもエンコできないよ。

CDex＆Lameで高品質のmp3が作れるということだけど、
次スレからは、CDexは正直はずしてもらいたいね。このスレで
CDexが取り上げられてるのって、リプもでき、Lameのfrontend
的な機能があるからでしょ？　あの設定画面はｲｸﾅｲ。
CDexをﾃﾝﾌﾟﾚからはずすか、残すなら、Lame.dllのpopup menu
についての解説を入れておいてくれ。preset使ってないmp3が
増えすぎてるよ。797に同意。
　

オレは一度もq5モノに当たったことがないんだけどなぁ
q5モノが増えているジャンルって何よ

>>838
q5で作られたってどうやって調べるのよ？
EncSpotでそんなの見れる？

>>839
LameTagGUI使ってる
EncSpot 2.0でも見れるらしいけど

>>837
一番いいのはお前が真っ先に流すことだ

>>840
さんきゅー、落として使ってみた
一応このスレを教師代わりにしてやってるけど、これ位の設定でのエンコなら
皆文句言わないかな？

Tag revision: 0
Version string: 3.93
Quality: 58 (V4 and q2)
Encoding method: cbr
Lowpass: 19,600Hz
RG track peak: <not stored>
RG track gain: <not stored>
RG album gain: <not stored>
nspsytune: yes
nssafejoint: yes
nogap continued: no
nogap continuation: no
ATH type: 2
Bitrate: 192
Encoder delay: 576 samples
Padded at end: 2,184 samples
Noise shaping: 2
Stereo mode: joint
Unwise settings: no
Source sample freq: 44.1kHz
MP3Gain change: <none>

まだ続きがあった・・・

Preset: cbr 192
Surround info: none
Music length: 5,611,728 bytes
Music CRC: 4E72
Info tag CRC: 13DD

諸先輩方に質問です。
ファイル名に
(アーティスト名) - (アルバム名) - (トラック番号) - (曲名).mp3
みたいな形式を良く使うと思いますが、
曲名にクエスチョンマーク(?)やダブルクォーテーション(")がある時、
ファイル名はどうしてますか？
スレ違いだったらすいません。適切なスレに誘導していただけると幸いです。

CDexなんだけどq=5とかpresetとかぐ体的になんのことなのか教えてよー
じゅないとキミたちのゆう「地雷」ってのを流しちゃうゾ

>>844
俺は全角にする。
タグが半角で入力されてればいいや。

おまえら早起きだな

EACのページが消えてるようなんですが、ミラーとかありませんか？

>>845
ttp://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html
ココ参照汁。
>例）--alt-preset standard -x %1 %2
の部分を
--alt-preset cbr 192 -x %1 %2
--alt-preset cbr 192 -q 0 -x %1 %2
--alt-preset standard -x %1 %2
--alt-preset standard -q 0 -x %1 %2
上記のどれかに書き換えろ。
どれが良いか分からなかったらとりあえず
1番上選んでおけ。

Lame.exe持ってなかったら、（持ってても古かったら）
http://www.rarewares.org/mp3.html
"LAME 3.95.1 stable bundle"
をDL。

>>848
http://www.exactaudiocopy.org/
移転

3.95.1なら
-b 192 -x %1 %2
-b 192 -q 0 -x %1 %2
-V 2 -x %1 %2
-V 2 -q 0 -x %1 %2
でも可

そういう記号みたいなのを並べてんじゃねーよ、と >>845 は言いたいのだろう。

>>845
各コマンドの解説なら
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.95option.html

>>2-10あたりしかみてなかったけど、
-x で過去ログ検索したら >>25の前後にCDexのわかりやすいテンプレあるな
-x は使ったことないけど、主にCDex用？

>>26の仮想ドライブからエンコは、ape+cueからMP3にするのに使えるじゃん。
apeをwaveにすれば、あとはEACでもCDexでもできるだろ。

>>845
地雷は困るので、知る限りのことを少し…。
自分も詳しくはわからないが、presetというのは、Lameの開発者らが
推奨するエンコード設定を組み込んだモジュールのようなものらしい。
843さんの貼付けで、Preset: cbr 192という行があるでしょ？
これにより、843さんは、このpresetモジュールを利用してエンコした
とわかるのですが、使わないと
Preset: <not stored> - unable to guess
や
nspsytune: no
という行が表示される。この場合、LAMEの真髄を堪能する
ことはできない…かな？
q=??というのは、presetを使う/使わないによらず、別途設定する
音質コマンド。q=0が最高音質、q=2が速度との兼ね合いから妥当、
q=5(CDexでNormalという扱い)、q=9でLow qualityとされています。

ボク個人的には、presetを使用した、q=0〜2が望ましいと考えています。

ばっちり釣れてるな

>>856
釣れてるっていうか、みんな必死なんだよ(俺も)
変なの流されたらイヤだからねー

>>846
全角にするのも考慮したんですが、何となくかっこ悪い感じがするんですよ。
洋楽の場合は特に。
全角文字に縁の無い文化圏にお住いの方々はどうしてらっしゃるんでしょうね？
どなたか御存知ないですか？

アンダーバーに置換とかだろ。

　

>>858
洋楽のスレで聞いてみたら

>>858
全角文字があるだけ幸せだと思いなさいな

>>860

>>1

〜してくれ　とか言う奴ってキモいから次からスレタイ変えて。

LAME 3.96beta1　ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!

>>864
MP3はLAMEでエンコしましょう
MP3はLAMEでエンコするべきだ　etc...

MP3はLAMEでエンコするのがよかろう
MP3はLAMEでエンコしたいものだ
MP3はLAMEでエンコロガシ

MP3はLAMEでエンコしなくてはならない
MP3はLAMEでエンコしたほうがいいよ
MP3はLAMEでエンコしよう

MP3はLAMEでウンコもれちゃった

MP3はLAMEでエンコしてよぉ〜＞＜

MP3はLAMEでエンコしてたもれ

正直lameってなんて読むのよ

MP3はLAMEでエンコしてくんなまし

MP3はLAMEでエンコしなきゃだめよ！

ぁめ

するべきであろうことうけあい

11回も言い続ける等、大変あつかましいとは思いますがMP3はどうかLAMEでエンコして頂けませんでしょうか

おまんこなめたい

>>877
長い

mp3はLAMEでエンコするといいよ

>>878
夢見がちな若者よ君に幸あれ

LAME 3.96beta1の使用感レポートきぼんぬ

MP3はLAMEでエンコせよ

MP3はLAMEでやらないか

とても臭いです。
おわり

ｳﾎｯ

MP3はLAME 11

うんち

落としたmp3の定位が右にずれているものが多いのは気のせい？

　　　 ┏┓┏┳┓
　　┏┛┗┻╋┛　　　　　　　　　　　　　＼ -ロ/
　　┗┓┏┓┃　　　　　　　　　　　　　 ── 八 ─ ←>>887
　　　 ┃┃┃┃　┏┳┳┓　　　　　　　　／/ | ＼
　　　 ┗┛┗┛　┗╋┛┃　　　　　　／ 　/　|
　　 　 　 　 　　　 　 ┗━┛　　　　／　　　/
　　　　　　　　　　　 人
　　　　　　　　　　 （＿_）　　 　､;.o：。
　　　　　　　　-＝（＿＿）　　　　ﾟ*
　　　　　　　 -=⊂（ ・∀・） ⌒⊃
　　　　　　　　　　--==∪ ／
　　　　　　　　　　　　　=∪

　　　 ┏┓┏┳┓
　　┏┛┗┻╋┛　　　　　　　　　　　　　＼ -ロ/
　　┗┓┏┓┃　　　　　　　　　　　　　 ── 八 ─ ←>>887
　　　 ┃┃┃┃　┏┳┳┓　　　　　　　　／/ | ＼
　　　 ┗┛┗┛　┗╋┛┃　　　　　　／ 　/　|
　　 　 　 　 　　　 　 ┗━┛　　　　／　　　/
　　　　　　　　　　　 人
　　　　　　　　　　 （＿_）　　 　､;.o：。
　　　　　　　　-＝（＿＿）　　　　ﾟ*
　　　　　　　 -=⊂（ ・∀・） ⌒⊃
　　　　　　　　　　--==∪ ／
　　　　　　　　　　　　　=∪

WMA のほうがいいよ

女子高生とエンコしたい。
けど、3万円が限度。
ナメナメ、ペロペロ

http://mmmten.hp.infoseek.co.jp/hhh/main%20page.html

>>888
左耳の聴力に問題アリ

ほのぼのLame♪

もしヘッドホンで左右逆にしてもそうなら
医者に行け

Max reservoirは高いほどいいのですか？

ttp://www.geocities.co.jp/Milano/5394/lameDropTest.zip

LAMEのフロントエンドエンコーダ作ってみた。
CBRでしかエンコできないけど。

"-b ○○○"と"-m ○"は別々にするべきでは？

うんち

おっぱいもみたい

うんちもみたい

スレ新着の一番上にあってまだ落とせたので聞いてみた。

1：256k
2：128k

と予想。はずれた。こういう曲はやっぱり難しいと思いますた。

あ、>>787のことです。

答え忘れてたｗ

3.95.1
001.wav 設定：--preset standard -q 0 --lowpass 20.5 レート：147Kb/s(VBR)
002.wav 設定：--preset cbr 320 -q 0

証拠（mp3）
http://up.isp.2ch.net/up/55a27bbb0fb7.zip
Pass:lame

VBRなら、--preset standardで十分ですね。

最初と波形が違うような気もするが
深く考えないようにしよう。

波形まで拘っちゃうとMP3は……だしね。

002.wav の波形が
前見たときは、すごく悪かったような気がしたが、
今見るとそうでもないし、勘違いなのか、インチキなのか、

1週間もたってると覚えてないから時効だな

>>908の低脳も時効ですね

波形調べちゃう人居んのか。クイズになんないじゃんｗ

音質の評価は耳じゃなくて波形とかEncSpotとかLAMEタグらしいから

補足
デコードは"in_mpg123 1.18y ot60b"です。
これでバイナリ一致する筈、インチキじゃないよ。

>>899さんの意見を取り込んで
lameDropTestに
"-b 160 -m j"
"-b 192 -m j"
を追加したです。

ttp://www.geocities.co.jp/Milano/5394/DropTest040309.zip

>>910
まぁそういうことだ

EACで普通にエンコーダにLAME指定してやって192でエンコするとジョイントステレオになっちゃった
EAC側にこの設定みつからなかったけどどうやって強制ステレオにするの？

>>915
Additional command line optionsに-m sを入力

>>915
LAMEのコマンドオプション見るよろし

>>916-917
こんな時間からありがとう

lameの違いってのは音楽を聞けばわかると思うんですけど、EACの違いって
何かあるんですか？３つのバージョンありますが、何がどう違うのかさっぱり
です。

>>919
３つって例えば何？
ape+cueとかwav+cueとかのこと？

>>920
早速のお返事ありがとうございます。

EAC ver0.95 pb4
EAC ver0.9 pb11
EAC ver0.85 b4

の３つです。

>>921
それはたぶんEACではなくてMAC(Monkey's Audioのcodec)のバージョンだと思う。
EACのバージョンが変わっても圧縮の仕方が変わるわけではないので
生成されるファイルはまったく同じだと思うよ。
詳しくは知らないけどMACはバージョンによってファイルの互換性がないらしい。
その3つのファイルが正常に聞けているのなら、実際に出力される音はまったく同じだと思う。
そうじゃなかったら「可逆圧縮」の意味がないしｗ

バージョン見るとEACで間違いないでしょ？
リッピングの精度が変わるかは知らん。
つかスレ違い

>>923
あ、そうか。。すまん。

EACの話題が出たので

EAC V0.95 prebeta 5ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!

http://www.exactaudiocopy.org/

プリッ　ベー　った



ｽﾏｿ、ﾊﾞｲﾊﾞｲ
ﾉｼ

lame3.5.1をMingw32-3.3.3でコンパイルしてみました。
pentium4への最適化オプションを使用しています。FPU演算をSS2にやらせるようにしています。
pentiumu4以外では動かないかもしれません。

PASS：mp3
ttp://up.isp.2ch.net/up/86951b044f2c.zip

誤字ばかりで失礼しました。
×SS2
○SSE2
×pentiumu4
○pentium4

前のは遅すぎました。今度はもう少し早いともいます。pentium4用です。FPU演算をSS2にするのはやめました。
PASSは前と同じです。
ttp://up.isp.2ch.net/up/1e9ee7f4eefe.zip

GJ!!

>>927
(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
早速DLして現在使用中。
いつも、 --preset insane -q 0 でエンコしてるんでエンコ時間が少しでも早くなるのは(・∀・)/ｲｲ!!

インテルのコンパイラを使うと相当早いみたいですね。
GCCじゃこれが精一杯かと・・・・(ﾉД`)ｼｸｼｸ

P4を使っていないので自分では比較できないのだが、ここのICL版と比べてどちらが速い?
http://www.rarewares.org/mp3.html

>>927
十分ですYO!
正確に比較したわけでは有りませんが30%位はエンコ速度上がってる気がします。
誰か正確な比較検証ｷﾎﾞﾝﾇヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ﾊﾟｯ☆

FPU演算をSS2にやらせるオプションは午後のコーダでは効果あったんですけどね。
lameでは負荷の少ない処理時にしか効果ないみたいです。

インテルのコンパイラでコンパイルしたと言うやつを落としてエンコしてみましたが
軽い処理ではインテルコンパイラの圧勝。重い処理はいい勝負というところでしょうか。
　インテルコンパイラ製は複数で回っているようですので、バージョンや最適化の度合い
の違いでパフォーマンスは変わると思います。

>>935
>>928

同じ間違いを繰り返す香具師だなw

すんまそん。＿|￣|○

933の奴は早いですね。GCCじゃ敵わないや。
高負荷設定で一曲あたり10秒も差がついてしまう。

ほんのちょっと高速化できました。pentium4専用です。PASSは前と同じです。
ttp://up.isp.2ch.net/up/e4996ced574b.zip

>>939
蓮付ける必要あるのか？

>>940
ここを知らない人が（なるべく）使わないようにです。
pentium4以外では問題が出る可能性がありますし。

アセンブラで書ける奴いないの？

地球シミュレーターは99%アセンブラでやってるようだが。
（コンピューターが最適化するより人間がやった方が速いそうだ）

コンパイラを作る技術の差だな

>>942
フリーソフトと国家プロジェクト？を一緒にしないでくれ。

だいたい人間が書いた方が速いってのがおかしい、
プログラミング陣が桁違い。

あとスパコンはベクトル演算だから、スカラー用のプログラムをベクトル演算にしなきゃならないから、
自動化コンパイラじゃその辺が限界があるのかも。

CPUが何千個もあるから数%の効率差が膨大なロスになるし。

XingだのBladeだの、一般パッケージソフトに含まれている糞エンコーダ使うのはﾔﾒﾚ!!ヽ(｀Д´)ﾉ
EAC(Exact Audio Copy)を使えば簡単にLAMEエンコの高音質MP3が作れます。

関連リンクその他は>>2-10あたり。

前スレ
MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver10
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1072238741/l50/

結局エンコツールは？
(・∀・)ｲｲ!! 　 　　　：LAME 3.9x stable、FastEnc
( ´_ゝ｀)ま、いいか.：午後のこ〜だ3.x
(・Α・)ｲｸﾅｲ 　 　　：Xing、Blade、SCMPX、午後のこ〜だ2.x
過去の遺物：L3ENC、.mp3 Producer、Audioactive Production Studio、Radium、M3E、M3SE、Plugger、LAME 3.89β以前等

注1：ここは汎用性の高いMP3をより高音質で普及するためのスレです。
　 　 よってOgg Vorbisや可逆、CDイメージといった話題は別スレでお願いします。
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~
注2：160kbps以上ならLAME、128kbps以下ならFastEnc、64kbps以下ならMP3ENC 3.1が推奨です。

推奨リッピングソフト (CDexと比べ吸い出し精度が高く設定もし易いEACを推奨します)
　Exact Audio Copy　http://www.exactaudiocopy.org/
　Exact Audio Copy日本語化　http://www.neime-i.itss.ac/ or http://homepage3.nifty.com/eacj/
　EAC関連情報　http://homepage2.nifty.com/yss/
　CDex　http://www.cdex.n3.net/
　CDex日本語化　http://www1.plala.or.jp/tsoma/

LAME Project本家
http://www.mp3dev.org/
LAMEのバイナリを置いているサイト
http://mitiok.free.fr/ or http://lame.bakerweb.biz/
Lame Ivy Frontend Encoder (LAMEの国産フロントエンド)
http://kkkkk.net/?life
Razor Lame (LAMEのフロントエンド)
http://www.dors.de/razorlame/
Razor Lame日本語化
http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
LAMEコマンドライン説明
http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html

推奨プリセットオプション
　CBRなら　--alt-preset cbr 192　ビットレートは192以上を推奨
　VBRなら　--alt-preset standard　又は更に高音質な　--alt-preset extreme
　ただしVBRは再生できない携帯プレイヤーがあったり無圧縮アルバムで問題を起こすためあまり好まれません。
　過去ログを通して読むとCBR 192kbps以上で大体の人はCDと区別つかないようなので推奨値としました。

その他お薦め追加コマンドラインオプション
　-q 0…音質は良いが、PCの性能によってはかなり遅い。中音域が物足りなくなるという人もいる。
　--interch 0.0005…左右のボリュームを考慮してエンコードする。ステレオ感の損失を気にする人もいる。

EACのLAME設定
　�@ >>2のサイトからLAMEのバイナリをDLし適当なフォルダに解凍
　�A EAC＞Compression Options...＞Extarnal Compressionタブ＞Use extarnal program for comressionをチェック
　�B Parameter passing schemeで「LAME MP3 Encoder」か「User Defined Encoder」を選択
　�C Browse...ボタンをクリックし�@でLAMEのバイナリを解凍した場所を指定
　�D Additional command line optionsにコマンドラインを入力
　 　 �Aで「User Defined Encoder」を選択した場合は最後に「%s %d」と入力
　 　 （例：--alt-preset cbr 192 -q 0 %s %d）

EACの設定について詳しくはhttp://musicpc.fc2web.com/を参考にして下さい。
また、LAMEのDLLをEACのフォルダにコピーする方法もあります。

関連
　EncSpot (エンコーダ判定ツール)
　http://www.guerillasoft.nstemp.com/EncSpot2/
　上記サイトでは2のみ公開。1が欲しいなら自分でググりましょう。1の方が判定率が高いという噂があるが2でも特に問題無し。

CDexのLAME設定 その1 (EACが推奨ですがCDexが好きな方はCDexでもOKです)
　�@ Options＞Settings＞Encoderタブ＞Encoderで「Lame MP3 Encoder」を選択
　�A 例を参考にして設定。尚、例で挙げた項目以外は弄る必要無し
　 　 例1：--alt-preset cbr 192に設定したい場合
　 　 Encoder Options＞Qualityで「--alt-preset CBR」を選択し、Bitrate Minで「192kbps」を選択
　 　 例2：--alt-preset standardに設定したい場合
　 　 Encoder Options＞Qualityで「--alt-preset standard」を選択
　�B 少しでも早くエンコしたい場合はOn-the-fly MP3 Encodingをチェック

CDexのLAME設定 その2
　�@ >>2のサイトからLAMEのバイナリをDLし適当なフォルダに解凍
　�A Options＞Settings＞Encoderタブ＞Encoderで「External Encoder」を選択
　�B Encoder pathの右の...ボタンをクリックし�@でLAMEのバイナリを解凍した場所を指定
　�C Parameter stringにコマンドラインを入力し、最後に「"%1" "%2"」と入力
　�D 少しでも早くエンコしたい場合はOn-the-fly Encodingをチェックし、コマンドラインの最後に「-x」と入力
　 　 （例：--alt-preset cbr 192 -q 0 -x "%1" "%2"）

CDexに元々同梱されているLAMEのDLLは3.92です。
最新版が欲しい場合は>>2のサイトからDLし入れ替えて下さい。
On-the-fly (MP3) Encodingはリッピングとエンコードを同時に行います。
少しでも早くエンコしたいという場合はチェックを入れて下さい。
CDexの設定について詳しくはhttp://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.htmlを参考にして下さい。

お勧めタグエディター
　Super Tag Editor
　http://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/supertag/
　http://hp.vector.co.jp/authors/VA012911/mp3DB/ste.html (改造版)
　mp3infp
　http://www.win32lab.com/fsw/mp3infp/

RenMP3 (Windows Media Player 7.01で取得したCDDB情報をMP3ファイルに埋め込むツール)
http://www2.tokai.or.jp/uminchu/library.html#RENMP3
MP3GAIN (MP3の音質を劣化させずに音量変更。クリッピングしたファイルに有効)
http://www.geocities.com/mp3gain/

ソフトウェアMP3プレイヤー関連
　Sound Player Lilith (MP3の音質を劣化させずに音量変更する機能等あり。国産)
　http://www.project9k.jp/
　Winamp (定番。ネットラジオ配信等多彩なプラグインあり)
　http://www.winamp.com/
　Winamp日本語化
　http://www.win32lab.com/fsw/wpjkit/
　in_mpg123 (Winampの音質を上げるプラグイン)
　http://www3.cypress.ne.jp/otachan/in_mpg123.html
★音の違いがよくわからないという人は…
　 クラシック系の曲をエンコしてマトモなサウンドカード・スピーカーで聞くべし。

FAQ

Q．LAMEのバージョンはどれがいいの？
A．>>1を読めば自ずと答えが出てきます。
　　基本的には最新ステーブルバージョンを使っていれば問題ありません。

Q．EACとCDex、どっちがいいの？
A．吸い出し精度が高く設定もし易いEACが推奨ですが、CDexが好きな方はCDexでもOKです。

Q．EACやCDexの設定が良く分からない。
A．まず、テンプレやテンプレのリンク先を見たり、自分で検索しましょう。
　　それでも分からない場合は以下のスレへどうぞ。
　　CDexってどう？ その５
　　http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1070781336/l50/
　　●Exact Audio Copy β3●
　　http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1069948931/l50/

>>951は「次スレテンプレ6」の誤りです。スマソ。
どなたかテンプレ>>946-951でスレ立てお願い致します。

MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver11
http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1079007314/
ほいなーﾉｼ

さらにもうちょっと高速化しました（と思う）。pentium4専用です。
PASSは前と同じ。
ttp://up.isp.2ch.net/up/adfb7c2f3d0c.zip

>>954
xp pro pen4 1,6G 768Mb
192kbps q=2 mode=stereo
で複数回テストした。

64Mbのwavをエンコするのに一分前後かかった。
本家のものでもやはり一分前後。上記環境では効果はみられなかった。

>>955
テストどうもありがとうございました。修行に励みます。

また落とせなかった…ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

次スレのタイトルは>>883がよかったのになぁ・・・

MP3はLAMEで●ンコしてくれ

知り合いにすごい高速化できる人がいるよ。
音もすごくなるよ。

>>960
通るコードが同じなら音は関係ないだろう
とマジレス

>>960
省略して音を凄く悪くして高速化？

現状ではgogoのコードはMMXと3DNoWしか入っていないから、SSEとSSE2に対応したらもっと速くなるはず。
あと、HTTにも対応してくれれば言う事ナッシング。

>>963
gogo3はSSE、SSE2に対応してなかったっけ？

>>964
してるよ。lameが対応していない（午後のコードを使用していない）ってこと。
MMXと3DNOWは午後から移植されているんですよ。

>>965
なるほど