【一般】コミック自炊技術総合スレッド【成年】
1 ：ナナシサソ：
このスレはコミックや雑誌等のスキャン方法や画像加工技術を語り合うスレです
例）モアレが酷いんだけどなにか良い方法ない？
例）スキャナの機種なに？
なお「～くれ、」 「～の続きまだ？」とかは
↓のスレをご利用ください
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1038626487/l50
例）モアレが酷いんだけどなにか良い方法ない？
例）スキャナの機種なに？
なお「～くれ、」 「～の続きまだ？」とかは
↓のスレをご利用ください
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1038626487/l50
|
|
|
2 ：ナナシサソ：02/12/02 00:06 ID:wCyREy5c
∧＿∧ 死ね
_（ ´_ゝ｀）
／ ） ＿ _
/ ,ｲ 、 ﾉ/ ∧ ∧―＝￣ ｀ヽ, ＿
/ / | （ 〈 ∵. ・（ 〈＿_ > ゛ 、＿―
｜ ! ヽ ｰ＝-￣￣＝_、 （／ , ´ノ
｜ | ｀iー＿＿＝―＿ ;, ／ ／ ／ ←>>1
!、ﾘ -=＿二＿＿￣_=;, ／ ／ ,'
/ / ／ ／| |
／ / !､＿／ / 〉
／ ＿/ |_／
ヽ､＿ヽ
3 ：ナナシサソ：02/12/02 00:07 ID:5rmRflmj
∧＿∧ ／|_ ● ● ● ● ●
（ ´Д｀） , l__／ ● ● ● ●
）" （＿ ／／ ● ● ● ● ● ●
∠二二ﾆ／ﾊ ／(￣) ● ● ●
/ / （／∠_フ彡 ● ● ● ● ●
/ /"__ノ ／ (ノi ●♪ ● ● ● ● ● ＜⌒ヽ
ヽ__￣￣⌒) _ノ ● ● ●● ● ● ● "，, ,,（"⌒丶>>1
＼|￣￣彡 ( ●♪● ● ● ● ● ● ● ●（入 ヽ,ヽ
ヽ､ _ﾉ＼ ● ● ● ● ● ● > ｜ ）
.|""'''''" ＼ ● ● ● ● ● ノ 丿 ｜
♪ | /⌒＼ .＼ ● ● ● ● ＿,,（⌒ ／ 丿 ●
ﾉ | > ） ● ● ●● （ ノヽノ ,,.,ﾉ
／ ノ /＼／ ● ●● ●●●●●● /" / ,,／
/ / ／ ／ ● ● ● ● ●＿| / ノ ●
|─./ （ ヽ､ ● ● ● ● （_ ，ノ ／
| .| ヽ､＿つ ● ● ● ＿ ,／ _ ノ
､＿つ ● ● ●（ ／
（ ´Д｀） , l__／ ● ● ● ●
）" （＿ ／／ ● ● ● ● ● ●
∠二二ﾆ／ﾊ ／(￣) ● ● ●
/ / （／∠_フ彡 ● ● ● ● ●
/ /"__ノ ／ (ノi ●♪ ● ● ● ● ● ＜⌒ヽ
ヽ__￣￣⌒) _ノ ● ● ●● ● ● ● "，, ,,（"⌒丶>>1
＼|￣￣彡 ( ●♪● ● ● ● ● ● ● ●（入 ヽ,ヽ
ヽ､ _ﾉ＼ ● ● ● ● ● ● > ｜ ）
.|""'''''" ＼ ● ● ● ● ● ノ 丿 ｜
♪ | /⌒＼ .＼ ● ● ● ● ＿,,（⌒ ／ 丿 ●
ﾉ | > ） ● ● ●● （ ノヽノ ,,.,ﾉ
／ ノ /＼／ ● ●● ●●●●●● /" / ,,／
/ / ／ ／ ● ● ● ● ●＿| / ノ ●
|─./ （ ヽ､ ● ● ● ● （_ ，ノ ／
| .| ヽ､＿つ ● ● ● ＿ ,／ _ ノ
､＿つ ● ● ●（ ／
>>1
乙～です
乙～です
5 ：ナナシサソ：02/12/02 00:16 ID:67STTUht
銀と金まだー？
画像ビュアー
【ｱﾝｹｰﾄ】－画像ビューアソフトその2－【ｵｽｽﾒ】(ソフトウェア板)
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1027687018/l50
IrfanView http://www.irfanview.com/
ViX http://homepage1.nifty.com/k_okada/index.htm
Susie http://www.digitalpad.co.jp/%7Etakechin/
ACDSee http://www.panda.co.jp/acd/
Linar http://www2s.biglobe.ne.jp/%7Esmas/
GV http://www2h.biglobe.ne.jp/%7Etobita/
SlowView http://www.slowview.at/
日本語化 http://www.geocities.com/iwashi2chwin/
XnView http://perso.wanadoo.fr/pierre.g/
連続取込みドキュメントスキャナ「ScanSnap!」
http://www.pfu.fujitsu.com/sales/snap/
その他の有益？な情報>>2-10
参考スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み002.jpg【OCR】(ハードウェア板)
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030196108/
【ｱﾝｹｰﾄ】－画像ビューアソフトその2－【ｵｽｽﾒ】(ソフトウェア板)
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1027687018/l50
IrfanView http://www.irfanview.com/
ViX http://homepage1.nifty.com/k_okada/index.htm
Susie http://www.digitalpad.co.jp/%7Etakechin/
ACDSee http://www.panda.co.jp/acd/
Linar http://www2s.biglobe.ne.jp/%7Esmas/
GV http://www2h.biglobe.ne.jp/%7Etobita/
SlowView http://www.slowview.at/
日本語化 http://www.geocities.com/iwashi2chwin/
XnView http://perso.wanadoo.fr/pierre.g/
連続取込みドキュメントスキャナ「ScanSnap!」
http://www.pfu.fujitsu.com/sales/snap/
その他の有益？な情報>>2-10
参考スレ
【ADF】スキャナで連続取り込み002.jpg【OCR】(ハードウェア板)
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030196108/
7 ：ナナシサソ：02/12/02 00:30 ID:aeic4TMD
早速スレ利用させてもらいます。
私が使ってるスキャナはCANONのN656Uっていうフラットベットスキャナで
遅くて200ページスキャンするだけで3時間近くかかってしまうのですが
N656Uより早くて3万円以下のお勧めのスキャナってありませんか？
私が使ってるスキャナはCANONのN656Uっていうフラットベットスキャナで
遅くて200ページスキャンするだけで3時間近くかかってしまうのですが
N656Uより早くて3万円以下のお勧めのスキャナってありませんか？
8 ：ナナシサソ：02/12/02 00:33 ID:kwxZEGi8
アクセス権設定されてるファイルなんとかしろよ。
スキャンした時点でモアレがでると、後から加工しても修正は効かない、と
どこかのサイトで見たのだけど本当？
600dpiでスキャンしたマンガ、既にモアレバリバリで鬱
設定でアンシャープマスクかけたのが敗因か？
ちなみに使用機種は EPSON GT-8200U
どこかのサイトで見たのだけど本当？
600dpiでスキャンしたマンガ、既にモアレバリバリで鬱
設定でアンシャープマスクかけたのが敗因か？
ちなみに使用機種は EPSON GT-8200U
10 ：ナナシサソ：02/12/02 01:30 ID:3ixIhYpZ
>>9
モアレは画像圧縮の前にフォトショのぼかしで何とかごまかしてるけど
あまりにもはっきり出てるとごまかしきれない。
自分も300dpi 600dpi 1200dpi、色々試してみたけれど効果なかった。
モアレでる所はでちゃう
モアレは画像圧縮の前にフォトショのぼかしで何とかごまかしてるけど
あまりにもはっきり出てるとごまかしきれない。
自分も300dpi 600dpi 1200dpi、色々試してみたけれど効果なかった。
モアレでる所はでちゃう
えっそんな高解像度でスキャンしないとだめなの？（汗
200dpiの両面同時スキャンで2000×1400ぐらいなのでこれでいいかなっておもってたんだけど・・・
200dpiの両面同時スキャンで2000×1400ぐらいなのでこれでいいかなっておもってたんだけど・・・
12 ：(*ﾟДﾟ)〈ニン！ ◆M4Yuukioo6 ：02/12/02 01:47 ID:s1s8DpGi
取り込む際のドライバ側の設定項目にモアレ低減とか無い？
それで大分変わるはず。CanonのScanGearにはあるけど…。
それで大分変わるはず。CanonのScanGearにはあるけど…。
13 ：ナナシサソ：02/12/02 02:03 ID:RVKQoDAa
14 ：ピヨピヨ family.e-catv.ne.jp：02/12/02 02:04 ID:0NOcErHI
祭マニヤは死にました
祭マニヤは死にました
祭マニヤは死にました
祭マニヤは死にました
祭マニヤは死にました
15 ：ピヨピヨ family.e-catv.ne.jp：02/12/02 02:11 ID:0NOcErHI
マツリマニヤが死んでいい気分だzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
>7
CanoScan LiDE50
http://www.canon-sales.co.jp/canoscan/lineup/lide50/
が、いいんじゃないかな。
高速で画質も良くコンパクトでしかもお値段そこそこ。
CanoScan LiDE50
http://www.canon-sales.co.jp/canoscan/lineup/lide50/
が、いいんじゃないかな。
高速で画質も良くコンパクトでしかもお値段そこそこ。
>16
スキャナスレッド【パート6】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1038331087/
ここを見ていてCanoScan LiDE50がいいかなと思った次第だよ。
スキャナスレッド【パート6】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1038331087/
ここを見ていてCanoScan LiDE50がいいかなと思った次第だよ。
18 ：7：02/12/02 11:49 ID:7Gfg1G3p
>>19
お前が返れ・・・・
お前が返れ・・・・
>18
DOS/V Magazine公式サイト［/Vmag. OnLine］
最新フラットベッドスキャナ9機種徹底比較 DOS/V magazine 11/1号より(2002/11/05)
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=4449
最近のフラットベッドスキャナを比較してくれていて参考になるかも。
N656Uとの比較はないけれどお持ちのN656Uで普通のL判の写真をスキャンしてみて
読み取りスピードの比較 L判・600dpi
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=4463
の所要時間と比較してみたらいいんじゃないかな。
DOS/V Magazine公式サイト［/Vmag. OnLine］
最新フラットベッドスキャナ9機種徹底比較 DOS/V magazine 11/1号より(2002/11/05)
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=4449
最近のフラットベッドスキャナを比較してくれていて参考になるかも。
N656Uとの比較はないけれどお持ちのN656Uで普通のL判の写真をスキャンしてみて
読み取りスピードの比較 L判・600dpi
http://vmag.vwalker.com/series/testlab/art.asp?newsid=4463
の所要時間と比較してみたらいいんじゃないかな。
23 ：7：02/12/02 13:49 ID:7Gfg1G3p
>23
目移りしてしまいますね。
さらに連続給紙機構付のドキュメントスキャナなんかもあってもう大変。
【ADF】スキャナで連続取り込み002.jpg【OCR】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030196108/
目移りしてしまいますね。
さらに連続給紙機構付のドキュメントスキャナなんかもあってもう大変。
【ADF】スキャナで連続取り込み002.jpg【OCR】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030196108/
>25
自分で調べろと言い切ってしまえばこのスレの存在意義すら危ぶまれるじゃないの。
よくある質問を充足させていると思って流してよ。
BTScan
TWAIN対応のスキャナやデジタルカメラから画像を取り込み、連番をつけてファイルに保存
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se181900.html
自分で調べろと言い切ってしまえばこのスレの存在意義すら危ぶまれるじゃないの。
よくある質問を充足させていると思って流してよ。
BTScan
TWAIN対応のスキャナやデジタルカメラから画像を取り込み、連番をつけてファイルに保存
http://www.vector.co.jp/soft/win95/hardware/se181900.html
次スレ立てる時に
22のやつも足しておいたら？
結構参考になるし
次スレでテンプレ化するためにこのスレで（今のうちに）良くある質問とか
ある程度調べたらわかる事も質問してもいいのでは？
900くらいになったら私がまとめてみます
22のやつも足しておいたら？
結構参考になるし
次スレでテンプレ化するためにこのスレで（今のうちに）良くある質問とか
ある程度調べたらわかる事も質問してもいいのでは？
900くらいになったら私がまとめてみます
28 ：既出ネタだろうけど…：02/12/02 17:37 ID:Oqpp2bIr
ガラス面の端っこがスキャン時に切られるのは皆さんどうしてます？
当て物とかある程度厚みがないと紙が上に載っちゃうし
隙間があると下にもぐりこんじゃう。
糊が付くのを我慢してテープの重ね貼りかなぁ？
当て物とかある程度厚みがないと紙が上に載っちゃうし
隙間があると下にもぐりこんじゃう。
糊が付くのを我慢してテープの重ね貼りかなぁ？
んな気にしねぇｗ
ぴたテンにξが挟まってるようなﾓﾝもあるしな
レタッチでやっていること教えてホスィ
スキャンはカラー取り込みのグレースケール変更がいいってことはわかったんだけど・・・
スキャンはカラー取り込みのグレースケール変更がいいってことはわかったんだけど・・・
>31
Adobe Photoshopの場合メニューから
イメージ、色調補正、レベル補正と選んでみよう。
表示されるヒストグラムが山なりになるように調整して
お好みのコントラストに近づけよう。
裏写りがあればそれも除去する方向で。
自動レベル補正の結果も参考にするとよりよい結果が得られるかも。
Adobe Photoshopの場合メニューから
イメージ、色調補正、レベル補正と選んでみよう。
表示されるヒストグラムが山なりになるように調整して
お好みのコントラストに近づけよう。
裏写りがあればそれも除去する方向で。
自動レベル補正の結果も参考にするとよりよい結果が得られるかも。
裏写りの除去もレベル補正でできるんでしょうか？
裏写り気になるのでスキャン時に上に光を通さないもののっけて
多少軽減させてはいるのですが・・・
裏写り気になるのでスキャン時に上に光を通さないもののっけて
多少軽減させてはいるのですが・・・
>33
はい。いくらかは裏写りを除去できます。
でも取り込みたかったはずの表側の画像も劣化してしまいますから
スキャンする時に裏写りを軽減できるよう努力するのが一番ですね。
その上での保険くらいにはなるかもしれません。
はい。いくらかは裏写りを除去できます。
でも取り込みたかったはずの表側の画像も劣化してしまいますから
スキャンする時に裏写りを軽減できるよう努力するのが一番ですね。
その上での保険くらいにはなるかもしれません。
>33
裏写り防止であれば
いっそのことスキャナの蓋というか
天板というかを閉じないでスキャンすると
蓋を閉じるときに紙がずれたりすることもなく手間も省けていいかも。
裏写り防止であれば
いっそのことスキャナの蓋というか
天板というかを閉じないでスキャンすると
蓋を閉じるときに紙がずれたりすることもなく手間も省けていいかも。
ｗ(゜ｏ゜)ｗ オオー！
裏写りまったくしないっす
たいして知識ないままスキャンはじめちゃうとあたらしいテクニック覚えたあと
全部やり直したくなるから困るｗ
ふたりともどうもですー
裏写りまったくしないっす
たいして知識ないままスキャンはじめちゃうとあたらしいテクニック覚えたあと
全部やり直したくなるから困るｗ
ふたりともどうもですー
あっでも紙を押さえてないのでゆがんじゃうかも・・・
むずかしいっす
むずかしいっす
38 ： ：02/12/02 22:18 ID:NItw0eya
真っ黒な紙をはさむと、うらうつりしないよ！
真っ黒な紙自体は、なにも原稿をセットしないでコピーorスキャンすれば作れる
真っ黒な紙自体は、なにも原稿をセットしないでコピーorスキャンすれば作れる
>37
そーっと、そーっと。
そーっと、そーっと。
>>28
テープはダメだったのでビデオテープの外箱からプラスチック片を切り出して貼った。
なんとかいけそう。
>>38
黒はいいみたいですよね。
うちはスキャナの蓋？のスキャン面が最初から黒色でした。
テープはダメだったのでビデオテープの外箱からプラスチック片を切り出して貼った。
なんとかいけそう。
>>38
黒はいいみたいですよね。
うちはスキャナの蓋？のスキャン面が最初から黒色でした。
41 ：ナナシサソ：02/12/03 02:41 ID:t+242+d8
ブラックキャットまだ～？
セフィリアたんにﾊｧﾊｧしたいぞゴルァ！
セフィリアたんにﾊｧﾊｧしたいぞゴルァ！
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
43 ：ナナシサソ：02/12/03 18:19 ID:o5c6u+Uz
スキャンした画像を加工する時ソフトなに使ってる？
やはりフォトショ？
やはりフォトショ？
44 ：ナナシサソ：02/12/03 18:28 ID:N4UH01SO
45 ：ナナシサソ：02/12/03 22:19 ID:o5c6u+Uz
スキャンした画像をsmahey,で縦横それぞれ二分の一に圧縮したんですが
画像が荒くなってしまいます。細かくぶれるような・・・
荒くならず変わらない画像も有るんですが
これはなにが原因なのでしょうか？
画像が荒くなってしまいます。細かくぶれるような・・・
荒くならず変わらない画像も有るんですが
これはなにが原因なのでしょうか？
>45
何でしょう。
とりあえず他のソフトウェアでお試しになってはいかがですか。
IrfanViewでも何でも。
何でしょう。
とりあえず他のソフトウェアでお試しになってはいかがですか。
IrfanViewでも何でも。
SmaHeyを起動して適当なファイルを読み込んで
50%に縮小のつもりで50と入力してボタンを押したら50倍だった。
タスクマネージャが起動するまでの間に1GB級に膨れ上がっていた。
恐ろしい。
50%に縮小のつもりで50と入力してボタンを押したら50倍だった。
タスクマネージャが起動するまでの間に1GB級に膨れ上がっていた。
恐ろしい。
>45
SmaHeyはジャギー軽減のためにアンシャープマスクを
かけあるようですがコントラストのはっきりした画像では
効果が極端に現れてしまうってことですかね。
SmaHeyはジャギー軽減のためにアンシャープマスクを
かけあるようですがコントラストのはっきりした画像では
効果が極端に現れてしまうってことですかね。
Smahey使うなら2段階リサイズした方がいいらしいが
75％＋67％→50％ってなふうに
75％＋67％→50％ってなふうに
Smaheyってサムネイルとか割と小さ目の画像を想定しているんじゃないの。
コミック一冊をスキャンするのに平均どのくらいかかってます？
はじめたのはいいが全然終わらなくて・・・
このままのペースだと1冊10日かかる（汗
はじめたのはいいが全然終わらなくて・・・
このままのペースだと1冊10日かかる（汗
_､ _
（ ,_ﾉ` )y━~~ 平均なんて気にするな、自分のペースで炊きな！>>51
（ ,_ﾉ` )y━~~ 平均なんて気にするな、自分のペースで炊きな！>>51
53 ：ナナシサソ：02/12/04 03:40 ID:eFgshlW1
55 ：ナナシサソ：02/12/04 05:15 ID:8LrDgasU
わさわさと陰毛さんがスキャンされたコミックがあるんですけど
わざとですか？せっかくの感動シーンが台無しなんですけど
わざとですか？せっかくの感動シーンが台無しなんですけど
57 ：ナナシサソ：02/12/05 00:18 ID:OHSXixPF
コミックを見る時ディスプレイの解像度を1280×1024にすると汚くなる画像が
あるんですがなぜなんでしょうか？(1280×960だと綺麗)
画像の大きさは624×956です。
あるんですがなぜなんでしょうか？(1280×960だと綺麗)
画像の大きさは624×956です。
58 ： ：02/12/05 00:47 ID:P9JPZsvU
>>57
別に汚くならんけどなー。実寸表示じゃないと汚なくなるビュアーもあるけど。
しかし最近の画像は実寸表示だと画面に収まりきらん。
解像度上げすぎても他の作業をする時こますぎて目に悪い。
一応うちは２２インチモニターなんだけど。
画面を横に表示してモニターを立てるのがベストだと思う。
別に汚くならんけどなー。実寸表示じゃないと汚なくなるビュアーもあるけど。
しかし最近の画像は実寸表示だと画面に収まりきらん。
解像度上げすぎても他の作業をする時こますぎて目に悪い。
一応うちは２２インチモニターなんだけど。
画面を横に表示してモニターを立てるのがベストだと思う。
59 ：ナナシサソ：02/12/05 07:36 ID:cN+CIoIn
コミックをばらばらにするのに手間取っているんですが
うまい方法ありませんか？
今はぴりぴりやぶりつつ背表紙部分をすこしずつはさみで削ってるんで
異様に手間かかってます
うまい方法ありませんか？
今はぴりぴりやぶりつつ背表紙部分をすこしずつはさみで削ってるんで
異様に手間かかってます
>>59
一般的な方法としては
アイロンでのりを溶かすとか
紙やすりで背表紙部分を削るとかかなぁ
自動やすりかけ機があると便利だけどないならモーター類に紙やすり巻きつければ
代用できます。うちは扇風機の軸に紙やすり巻きつけてます。
一般的な方法としては
アイロンでのりを溶かすとか
紙やすりで背表紙部分を削るとかかなぁ
自動やすりかけ機があると便利だけどないならモーター類に紙やすり巻きつければ
代用できます。うちは扇風機の軸に紙やすり巻きつけてます。
61 ：(ζﾟДﾟ)〈ニン！ ◆M4Yuukioo6 ：02/12/05 08:22 ID:4A+YfBQm
62 ：ナナシサソ：02/12/05 16:04 ID:s6KNE5/j
画像のサイズを縮小する時は大きさは揃えたほうがいいんでしょうか？
それとも元の大きさの縦横比を維持して縮小したほうがいいのでしょうか？
それとも元の大きさの縦横比を維持して縮小したほうがいいのでしょうか？
事務用のでかいカッターでｻﾞｯｸﾘ
64 ：ナナシサソ：02/12/05 18:51 ID:cN+CIoIn
φ（。。）ﾒﾓﾒﾓ…
アイロンとは考えなかった・・・
ぱらりとはがれてくれるならこれがよさそうですね
教えて貰った方法いくつかためしてみます
アイロンとは考えなかった・・・
ぱらりとはがれてくれるならこれがよさそうですね
教えて貰った方法いくつかためしてみます
65 ：(ζﾟДﾟ)〈ニン！ ◆M4Yuukioo6 ：02/12/05 19:11 ID:AE9J1RQ6
>>61はのりの部分をカッターで切るって事ね(;´Д`)
分かると思うけど。説明不足ですた。
分かると思うけど。説明不足ですた。
67 ：(ζﾟДﾟ)〈ニン！ ◆M4Yuukioo6 ：02/12/05 19:47 ID:AE9J1RQ6
>>64
布当てるの忘れるなよ
布当てるの忘れるなよ
はじめて自炊やってみようと思っているのですが、
画像のサイズってどれくらいがいいですかね？
11cm×18cmぐらいの本なのですが
画像のサイズってどれくらいがいいですかね？
11cm×18cmぐらいの本なのですが
70 ：ナナシサソ：02/12/05 19:58 ID:gkpQRvuv
今.MXやnyで流れてる一般コミックでスキャンが綺麗なのってどれでしょうか？
これから炊こうと思ってるので参考にしたいです。
これから炊こうと思ってるので参考にしたいです。
＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿
｜書き込む｜名前：｜ ｜E-mail(省略可)：｜sage ｜
￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣
↑ ↑ ↑
∫ ／)
／￣￣￣￣＼ ／／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/＼ ＼ ／ ｜ / つ^^ヽ ｜ メアド欄に半角で「sage」と書くと
｜ | (･) (･) ｜/ テﾉﾉﾉ ＜ いいらしいぞ
(6-------◯⌒つ｜ r'^^´ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|∨ ＿||||||||| ｜ ﾉ＿＿＿＿
l ／ ＼＿/ ／/| |￣￣＼ ＼
ＹＯＵ！(⌒)＿＿__／ / | | |￣￣|
/,-r┤~.l l：l （ / | | |＿＿|
（ｒｆ .| | ヽ_ ､ Y |＿_|＿＿／ ／
.lヽλ_八_ ,,￣） |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｀ー┬‐-ｰ'￣ |￣
｜書き込む｜名前：｜ ｜E-mail(省略可)：｜sage ｜
￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣
↑ ↑ ↑
∫ ／)
／￣￣￣￣＼ ／／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
/＼ ＼ ／ ｜ / つ^^ヽ ｜ メアド欄に半角で「sage」と書くと
｜ | (･) (･) ｜/ テﾉﾉﾉ ＜ いいらしいぞ
(6-------◯⌒つ｜ r'^^´ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|∨ ＿||||||||| ｜ ﾉ＿＿＿＿
l ／ ＼＿/ ／/| |￣￣＼ ＼
ＹＯＵ！(⌒)＿＿__／ / | | |￣￣|
/,-r┤~.l l：l （ / | | |＿＿|
（ｒｆ .| | ヽ_ ､ Y |＿_|＿＿／ ／
.lヽλ_八_ ,,￣） |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
｀ー┬‐-ｰ'￣ |￣
sage進行でしたか、
ｽﾏｿ
ｽﾏｿ
漏れ６冊めにしてようやくアイロンの使い方が判ったよ。
調子に乗ってさっき８冊もばらした。
あーでも判（版？）が違うと綴じ方の違うものもあるねぇ。
調子に乗ってさっき８冊もばらした。
あーでも判（版？）が違うと綴じ方の違うものもあるねぇ。
電気ストーブの熱で糊を溶かして一枚ずつペリペリはがしてるんだけど
けっこうきれいにバラせる。
ただ表紙はずしたときページ側に糊がごっそり残った場合バラす前に
取っとかないと糸引いて汚くなるから取り除きたいんだけど
熱いの我慢して手で取る以外にきれいに取れるいい方法ない?
けっこうきれいにバラせる。
ただ表紙はずしたときページ側に糊がごっそり残った場合バラす前に
取っとかないと糸引いて汚くなるから取り除きたいんだけど
熱いの我慢して手で取る以外にきれいに取れるいい方法ない?
へらとかピンセットとか
このスレのおかげでようやく一冊スキャン完成しそうです。
最後にいくつか聞きたいのですが、カラーの表紙のスキャンやjpg化の時に
なにかコツなどあったらおしえてくらはい
最後にいくつか聞きたいのですが、カラーの表紙のスキャンやjpg化の時に
なにかコツなどあったらおしえてくらはい
>>76
JPEGは赤に弱い
JPEGは赤に弱い
電子レンジで糊溶かそうとしたら焦げて異臭が発生しました（ ´Д⊂
こえー。時間長かったんじゃないの？
電子レンジよりアイロンが（・∀・）ｲｲ!!
アイロンって一回かけただけじゃ、最後までもたないよね。
で、途中で何回もかけ直してるうちにアイロンが糊まみれ。
まあ、拭けばすぐにとれるけどさ。
で、途中で何回もかけ直してるうちにアイロンが糊まみれ。
まあ、拭けばすぐにとれるけどさ。
82 ：ナナシサソ：02/12/07 13:30 ID:wY0F2ppM
糊age
ﾀﾞｳｿ板の引き篭もりがアイロンなんて持ってるわけないだろ。
（・∀・）ｱﾋｬ!!
ようやく一冊完成すますた。
結局一週間かかっちまった。ふたりエッチの8巻と異様に中途半端なんだけど
出回ってる中では綺麗なの見たことないんでちょうど持ってたし
練習台にはちょうどよかったかな
このスレに感謝
ようやく一冊完成すますた。
結局一週間かかっちまった。ふたりエッチの8巻と異様に中途半端なんだけど
出回ってる中では綺麗なの見たことないんでちょうど持ってたし
練習台にはちょうどよかったかな
このスレに感謝
_､ _
（ ,_ﾉ` )y━~~ 待ってたぜ、>>84に感謝
（ ,_ﾉ` )y━~~ 待ってたぜ、>>84に感謝
(´・ω・`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
せっかく8巻にキュー来たのにビジー病ではじかれてますた
せっかく8巻にキュー来たのにビジー病ではじかれてますた
150dpi?300?
89 ：ナナシサソ：02/12/08 14:05 ID:3rY6uE0J
リサイズの大きさってどのくらいをめやすにしてる？
自分の環境（1152*864)だと縦が1200以上だと見づらいので
ノートのSVGAに合わせて800*1100ぐらいにしようかなとかんがえてるんだけど
自分の環境（1152*864)だと縦が1200以上だと見づらいので
ノートのSVGAに合わせて800*1100ぐらいにしようかなとかんがえてるんだけど
90 ：ナナシサソ：02/12/08 15:45 ID:v5u1w0Gm
俺は840×1280にしてまつ
一般コミックの鬼共有(検索するといつも引っかかる奴ら)って、やっぱり自炊してんの？
してるのが殆ど。一部してないのもいる
スキャナー買ったんで、手持ちのを炊いてみようと思うのだが、どれぐらいのbpiでやれいいかおしえて
ケロケロちゃいむ クレオパトラＤＣ 火の鳥 ふしぎ遊戯
あたりを炊いてみようと思うんだが、需要ありそうかな
ケロケロちゃいむ クレオパトラＤＣ 火の鳥 ふしぎ遊戯
あたりを炊いてみようと思うんだが、需要ありそうかな
>93
おっと、誤爆！スマソ
おっと、誤爆！スマソ
評価どうもです。
サイズを一回り大きくした方がよかったのか迷いましたが
これぐらいでも大丈夫そうですね。
サイズの統一は横だけはしたんですが、角度直したりトリミングしたり
してるうちにずれちゃうんですよね。
スキャンする枚数少なくするために２枚同時にスキャンしてるのも問題なのかな？
みんなどうやってるんでせうか？
サイズを一回り大きくした方がよかったのか迷いましたが
これぐらいでも大丈夫そうですね。
サイズの統一は横だけはしたんですが、角度直したりトリミングしたり
してるうちにずれちゃうんですよね。
スキャンする枚数少なくするために２枚同時にスキャンしてるのも問題なのかな？
みんなどうやってるんでせうか？
97 ：ナナシサソ：02/12/09 03:52 ID:ydF8wIz4
見開きページってどうしてます？
右左でそれぞれ別にスキャンしてますか？
それともいっしょにスキャンしてますか？
私はいっしょにスキャンしてるんですがうまく繋ぐ事ができません（ ´Д⊂
右左でそれぞれ別にスキャンしてますか？
それともいっしょにスキャンしてますか？
私はいっしょにスキャンしてるんですがうまく繋ぐ事ができません（ ´Д⊂
見開きはとりあえず2枚の別々画像をページ真ん中の境界が会うように
くっつけて、あとで1枚の画像になったものを、外側を削って隙間をなくし
あらためて2枚分の画像の大きさにリサイズでどうよ？
くっつけて、あとで1枚の画像になったものを、外側を削って隙間をなくし
あらためて2枚分の画像の大きさにリサイズでどうよ？
>98
上を合わすと下が、下を合わすと上が（左右ページで縮尺が合ってない？）
左右にずらしても絶対合わない（間の部分が欠けてる）。
ってのが大半の見開きで起こらないかな？
「漏れが描き足してやるぅ～～っ！！」とか思うことある（ｗ
上を合わすと下が、下を合わすと上が（左右ページで縮尺が合ってない？）
左右にずらしても絶対合わない（間の部分が欠けてる）。
ってのが大半の見開きで起こらないかな？
「漏れが描き足してやるぅ～～っ！！」とか思うことある（ｗ
コミックをバラした後、後悔の感情が込み上がってきた事はありますか？
綺麗にバラせるまで他の本で何度も練習したし
スキャンテクも磨いたので漏れの場合後悔してないです。
とっととデジタル化してやらねーと黄ばみが進行しちゃって大変だもん。
レアアイテムとしてとっておきたくて見開きスキャンをためしたこともあるけど
本は傷むわ綺麗にスキャンできないわで、ダメダメでした。（２度とヤラン）
スキャンテクも磨いたので漏れの場合後悔してないです。
とっととデジタル化してやらねーと黄ばみが進行しちゃって大変だもん。
レアアイテムとしてとっておきたくて見開きスキャンをためしたこともあるけど
本は傷むわ綺麗にスキャンできないわで、ダメダメでした。（２度とヤラン）
102 ：ナナシサソ：02/12/10 11:44 ID:emsnAoMY
なんか超簡単にスキャンする方法ないかな？
どうでもいい本だけど捨てるには惜しい。
でもスキャンするほど手間かけたくない。
どうでもいい本だけど捨てるには惜しい。
でもスキャンするほど手間かけたくない。
職人に本渡して頼むw
105 ：ナナシサソ：02/12/10 17:48 ID:u4NdHADO
>>100
ばらした事の公開よりも下手にスキャンしてしまっての後悔ならある。
モアレ除去忘れてたとか少し傾いてスキャンしたとか。
これで完璧だと思っていても
あとで見たらぼろがでてて（´･ω･`）になる時がある
ばらした事の公開よりも下手にスキャンしてしまっての後悔ならある。
モアレ除去忘れてたとか少し傾いてスキャンしたとか。
これで完璧だと思っていても
あとで見たらぼろがでてて（´･ω･`）になる時がある
漫画ばらしてる方って、ファイルの連番どういう風にしてます？
私は表紙を「ABCD_000.jpg」として、中はページノンブルと一致するように
「ABCD_001.jpg～」って変えてるんですけど、あんまり意味ないですかね？
私は表紙を「ABCD_000.jpg」として、中はページノンブルと一致するように
「ABCD_001.jpg～」って変えてるんですけど、あんまり意味ないですかね？
表紙等はABCD_0001.jpgみたいに4桁にする。
中はABCD_001.jpg～と3桁にすれば万事解決。
中はABCD_001.jpg～と3桁にすれば万事解決。
表紙
ABCD_000fc.jpg
裏表紙
ABCD_999bc.jpg
中はノンブルに一致させる。
欠番は出るけど、ページ抜けチェックに便利なので･･･
ABCD_000fc.jpg
裏表紙
ABCD_999bc.jpg
中はノンブルに一致させる。
欠番は出るけど、ページ抜けチェックに便利なので･･･
表紙は000a、000bのようにアルファベットで中はノンブルに一致かな
見開きページの結合は100-101.jpgのようにしてる
見開きページの結合は100-101.jpgのようにしてる
112 ：ナナシサソ：02/12/12 16:06 ID:dTeQYdAO
エプソンのGT8700買おうと思ってるんですが使っている人いませんか？
騒音がどれくらいが知りたいです。
今のスキャナだと夜中にやったら家族と喧嘩になるモンで
騒音がどれくらいが知りたいです。
今のスキャナだと夜中にやったら家族と喧嘩になるモンで
113 ：ナナシサソ：02/12/12 16:13 ID:CvA2cT7v
喧嘩は外でしろ！！
114 ：ナナシサソ：02/12/12 16:13 ID:g++DVX5t
夕食後くらいにスキャンすることを進めるテスツ。
スキャンするときって何枚でスキャンしてます？
スキャン枚数減らすために２枚ずつスキャンしてたら
どうも片側だけすこし傾いちゃいまして・・・
スキャン枚数減らすために２枚ずつスキャンしてたら
どうも片側だけすこし傾いちゃいまして・・・
漏れは最近ZeeDみたいな見開きビューワーで読んでるので
スキャンも見開きにしちゃった。やっぱ２枚いっぺんのが楽。
あ、とうぜん本をバラしての見開きスキャンね。
スキャンも見開きにしちゃった。やっぱ２枚いっぺんのが楽。
あ、とうぜん本をバラしての見開きスキャンね。
最近出回ったこんいろたいたﾔｼ、いえ神様、
どうやって炊かれたのですか？
是非教えてくだされ･･･
気になって眠れません。
どうやって炊かれたのですか？
是非教えてくだされ･･･
気になって眠れません。
こんいろって成年コミックの？
見開き(・A ・)ｲｸﾅｲ!
>>120
DoujinかComicは人こねぇｗ
DoujinかComicは人こねぇｗ
>117
正直、あの程度で神呼ばわりは他の自炊人に失礼。他にももっと上手い人はいる。
ちなみに折れが思う最高の自炊人は、花屋敷ぼたん「Kissの次のつぎ」や
伊武秀吉「Fu-Tai-Ten」を作った人。トーンの濃さを基準にしてるから全体的に
黒が薄めだけど、その他は最高だと思う。
正直、あの程度で神呼ばわりは他の自炊人に失礼。他にももっと上手い人はいる。
ちなみに折れが思う最高の自炊人は、花屋敷ぼたん「Kissの次のつぎ」や
伊武秀吉「Fu-Tai-Ten」を作った人。トーンの濃さを基準にしてるから全体的に
黒が薄めだけど、その他は最高だと思う。
>122
コントラストを強めメリハリをつければ見やすい画像となるけれど
画像データの情報量は失われてしまう。紙の質感さえわかるような
スキャンの方が高度だと思うけれど受けが悪いかもね。
コントラストを強めメリハリをつければ見やすい画像となるけれど
画像データの情報量は失われてしまう。紙の質感さえわかるような
スキャンの方が高度だと思うけれど受けが悪いかもね。
「こんいろ」見てみたが普通だね、200P、67MBで汚い方がおかしい…
モノにもよるが200Pなら45MB以下にして上手下手を判断しないと～
容量大きければ綺麗なのは当たり前
>>123
その辺のバランスは難しいね、
紙の質感云々言う人は買った方がよい
モノにもよるが200Pなら45MB以下にして上手下手を判断しないと～
容量大きければ綺麗なのは当たり前
>>123
その辺のバランスは難しいね、
紙の質感云々言う人は買った方がよい
>127
jpg保存時の圧縮率じゃないですか。効果覿面ですよ。
jpg保存時の圧縮率じゃないですか。効果覿面ですよ。
>>127
容量へらすコツって言われても自分もわからんです…
それにﾌｫﾄｼｮLEしか持ってなく「藍より青し」のスキャンを目標に
１枚ずつへこへこ基本的な事(過去スレに書いてあったこと)して
irfanviewで画質60で保存、で１枚250KB以下にする、
まっ普通に読める程度だと思う(恥ずかしいからどの本か秘密)
自分もコツ知りたいよ。
容量へらすコツって言われても自分もわからんです…
それにﾌｫﾄｼｮLEしか持ってなく「藍より青し」のスキャンを目標に
１枚ずつへこへこ基本的な事(過去スレに書いてあったこと)して
irfanviewで画質60で保存、で１枚250KB以下にする、
まっ普通に読める程度だと思う(恥ずかしいからどの本か秘密)
自分もコツ知りたいよ。
>>123
このレベルより上は好みにより分かれると思う。
自分は紙の質感が失われるのは嫌なのでコントラスト上げないようにしてるけど、
本当にただの自己満足。
紙の「よれ」に裏敷きの黒い紙が映りこんで、余白に濃淡が出てしまう。
汚いスキャンだと思われてるんだろうなぁ・・・
このレベルより上は好みにより分かれると思う。
自分は紙の質感が失われるのは嫌なのでコントラスト上げないようにしてるけど、
本当にただの自己満足。
紙の「よれ」に裏敷きの黒い紙が映りこんで、余白に濃淡が出てしまう。
汚いスキャンだと思われてるんだろうなぁ・・・
>131
その生き様好きですぞ。
分かる人はちゃんと分かってくれます。
今後、品質への欲求が高まることはあっても
低まることは無いものと確信しております。
決して無駄ではありませぬ。
その生き様好きですぞ。
分かる人はちゃんと分かってくれます。
今後、品質への欲求が高まることはあっても
低まることは無いものと確信しております。
決して無駄ではありませぬ。
>>130
作家ごとやページごとに描き込み量って違うから
１ページ何KBに抑えるなんて気にしてもしょうがないと漏れは思うが…
普通にやってて１冊30から5～60MBくらいなら良いんじゃない？
（少女漫画の白い絵と劇画なんかが同じサイズになるわきゃない）
紙の質感が分かるようなスキャンで読みにくかった経験はないので
漏れも>>131氏派だな！
作家ごとやページごとに描き込み量って違うから
１ページ何KBに抑えるなんて気にしてもしょうがないと漏れは思うが…
普通にやってて１冊30から5～60MBくらいなら良いんじゃない？
（少女漫画の白い絵と劇画なんかが同じサイズになるわきゃない）
紙の質感が分かるようなスキャンで読みにくかった経験はないので
漏れも>>131氏派だな！
アイズの1巻は感動したんだが。ありゃ、だれの仕事だ？
少女漫画ほどトーンが淡くなくて劇画タッチでもないから
できたのかもしれないが。44MBくらいのヤシ。
少女漫画ほどトーンが淡くなくて劇画タッチでもないから
できたのかもしれないが。44MBくらいのヤシ。
135 ：ひみつの文字列さん：2024/05/01(水) 19:40:29 ID:MarkedRes
日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。
ファイルベタです。
フォルダごとだとACDSEEなんかでファイル開いたときに
さらに一段階潜らなくちゃいけないので。
まあここら辺は個人の好みなんで統一は難しいんじゃないですかね
フォルダごとだとACDSEEなんかでファイル開いたときに
さらに一段階潜らなくちゃいけないので。
まあここら辺は個人の好みなんで統一は難しいんじゃないですかね
>>135
久しぶりだよ、こんなレベルの本見たの…
久しぶりだよ、こんなレベルの本見たの…
138 ：ナナシサソ：02/12/15 18:51 ID:KEGmcGCj
今まで落とした一般コミックで一番綺麗だと思ったやつはなんですか？
華倫変
>>135
これはすごい！！皆さんもぜひ参考に
これはすごい！！皆さんもぜひ参考に
見てみたいけど持ってるの鬼共有の人しかいない・・・
皆さんに感動のお裾分けができて漏れもうれしい（ｗ
しかし、本の内容じゃなくて仕事で感動させられるとは…。
>>142
>>135はファイル名＋ファイルサイズ＋Winnyのハッシュコードです。
まだあんまり広がってないけど誰でも落とせるはず。
しかし、本の内容じゃなくて仕事で感動させられるとは…。
>>142
>>135はファイル名＋ファイルサイズ＋Winnyのハッシュコードです。
まだあんまり広がってないけど誰でも落とせるはず。
>>135をどうにかして直そうと思うんですが、ハッシュ変わっちゃうんで悩んでます。
直していいっすか？
直していいっすか？
私がうｐしたものではないッス。
それに直すのはむしろ喜ばれるはず。
後ろに (修正版) とかつけてながしてくんなまし。
元のは (魔王版) とつけておきます。
それに直すのはむしろ喜ばれるはず。
後ろに (修正版) とかつけてながしてくんなまし。
元のは (魔王版) とつけておきます。
今回はじめてny使ったのですが、無事落とせました。サンクス。
( ﾟдﾟ)
( ﾟдﾟ)
そういえば以前どこかで、鉋で背表紙削ってバラしてたﾔｼが居たそうだが…
149 ：ひみつの文字列さん：2024/05/01(水) 19:40:29 ID:MarkedRes
日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。
150 ：ひみつの文字列さん：2024/05/01(水) 19:40:29 ID:MarkedRes
日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。
(´-`).｡oO(サイズが減っているのはどういうことだろう…)
シャープンフィルタでもかけましたか？
シャープンフィルタでもかけましたか？
jpg圧縮時にカラーの明度変えたら容量小さくなっちゃいました。
カラーだけやり直すべきでしょうか
カラーだけやり直すべきでしょうか
153 ：ナナシサソ：02/12/18 01:03 ID:ZFQzLb1Q
固める時って無圧縮zipがいいですか？
それとも無圧縮rarのﾘｶﾊﾞﾘﾚｺｰﾄﾞ付きがいいですか？
それとも無圧縮rarのﾘｶﾊﾞﾘﾚｺｰﾄﾞ付きがいいですか？
>>153
無圧縮RAR+rr
無圧縮RAR+rr
>150
乙～！いただきました。
それにしてもコレ、何考えてこんなスキャンしたんだろう…。
>153-155
リカバリレコード付きのが安全だとは思うんだけど
市場（どこの？）に出ると結局zipのが優先されちゃうよね。
乙～！いただきました。
それにしてもコレ、何考えてこんなスキャンしたんだろう…。
>153-155
リカバリレコード付きのが安全だとは思うんだけど
市場（どこの？）に出ると結局zipのが優先されちゃうよね。
>>156
比較的転送回数の少ない内に入手するせいか
zipファイルで壊れてたって経験は思い出せないです
lzhファイルは稀に有るみたいですが
rarだと圧縮ファイルのまま、中身をチェックしづらいので
週末あたりだと無視して暇になってから入手したりします
MXだと大抵は1時間もしないうちにzipファイルが出回るし・・・
比較的転送回数の少ない内に入手するせいか
zipファイルで壊れてたって経験は思い出せないです
lzhファイルは稀に有るみたいですが
rarだと圧縮ファイルのまま、中身をチェックしづらいので
週末あたりだと無視して暇になってから入手したりします
MXだと大抵は1時間もしないうちにzipファイルが出回るし・・・
転送回数は関係ない、
zip、lzhの破損ファイル結構出回ってます。
rarでも中身チェックしづらくないんで、
無圧縮rarのﾘｶﾊﾞﾘﾚｺｰﾄﾞ付きにしなさい。
zip、lzhの破損ファイル結構出回ってます。
rarでも中身チェックしづらくないんで、
無圧縮rarのﾘｶﾊﾞﾘﾚｺｰﾄﾞ付きにしなさい。
>>158
少なくともMXでは関係なくないです。破損する機会が増えるから。
一般にはチェックしづらいです。なんとも思わない人も多いのは
確かですが。
破損ファイルは見かけませんが、中途ファイルは時々引っかかります。
少なくともMXでは関係なくないです。破損する機会が増えるから。
一般にはチェックしづらいです。なんとも思わない人も多いのは
確かですが。
破損ファイルは見かけませんが、中途ファイルは時々引っかかります。
転送回数は関係ないってのは～
破損する時は１回目からでも破損するって言いたかった
DLしたものは拡張子そのままだけど、
流す時は無圧縮RAR+rrにしてる
破損ファイルに結構当たる…、運が悪いのかな(鬱
破損する時は１回目からでも破損するって言いたかった
DLしたものは拡張子そのままだけど、
流す時は無圧縮RAR+rrにしてる
破損ファイルに結構当たる…、運が悪いのかな(鬱
[かわぐちかいじ] ジバングの２巻(21MB)入手。
１巻(45MB)とは別の人が炊いたみたいね。
サイズ抑えてるうえに裏の白紙で裏写りしちゃってて…。
いまだに白紙を置いて裏写りさせてる人がいるのはなしてだろ。
うーん…、黒い紙が手に入らないから？
１巻(45MB)とは別の人が炊いたみたいね。
サイズ抑えてるうえに裏の白紙で裏写りしちゃってて…。
いまだに白紙を置いて裏写りさせてる人がいるのはなしてだろ。
うーん…、黒い紙が手に入らないから？
,,,,.,.,,,.
ﾐ・д・ﾐ
""""
ﾐ・д・ﾐ
""""
ぼくのマリー 第03巻(他巻は未見)も裏写り酷かった
裏写り防止に黒い紙なんて基本なのにね…
それと縦1200dpi以上で流して欲しいね
裏写り防止に黒い紙なんて基本なのにね…
それと縦1200dpi以上で流して欲しいね
画像サイズは縦1000くらい以上ならどうでもいいが、
モアレ・裏映りが激しいのだけは勘弁してくれ。
サイズは小さくても、見やすけりゃそれでいいよ。
あと水増しもな。そういうのは大抵画質悪いんだよな・・・
モアレ・裏映りが激しいのだけは勘弁してくれ。
サイズは小さくても、見やすけりゃそれでいいよ。
あと水増しもな。そういうのは大抵画質悪いんだよな・・・
解体したときの糊でスキャナのガラス面が汚れるんですが
綺麗にする方法ないですか？
ハンカチで拭いたぐらいじゃとれん・・・
綺麗にする方法ないですか？
ハンカチで拭いたぐらいじゃとれん・・・
「シールを剥がすスプレー」みたいな物を使えば糊を融解させることが出来るのではないかと。
しかし、漏れが記憶している限り、ちっとしか入ってないくせに550円前後したような・・・。
しかし、漏れが記憶している限り、ちっとしか入ってないくせに550円前後したような・・・。
漏れは無水エタノール（薬局で売ってる）で２～３冊に１回拭いてる。
機械や電子部品なんかはだいたいコレ使うなぁ。
でも高いので普通の中性洗剤で済むとこはそうしてるけど。
機械や電子部品なんかはだいたいコレ使うなぁ。
でも高いので普通の中性洗剤で済むとこはそうしてるけど。
スピリタスで代用してる人もいるね。＞エタノール
漏れはラボの一斗缶から持ちかえってる。
拭き跡も残らなくてサイコー。
漏れはラボの一斗缶から持ちかえってる。
拭き跡も残らなくてサイコー。
アルコールってことは日本酒とかでもひょっとしてOKなのかな？
ガラスの油膜は取れるとかってきいたことあるけど。
ガラスの油膜は取れるとかってきいたことあるけど。
>>169
糖分があるから、べとつくよ。
糖分があるから、べとつくよ。
ガラスの拭き方まで訊いてるのか…すごいな。
ディスプレーなんかに使う「ＯＡクリーナー ガラス用」っての使ってるけど、
よく綺麗になるよ。スプレータイプの奴。
これで十分なんじゃないの？
よく綺麗になるよ。スプレータイプの奴。
これで十分なんじゃないの？
完全にバラしたあと、見開きでスキャンするのって難しくないすか？
糊を薄めに溶かして、中途半端に繋がってる状態で見開きスキャンしてるんだけど。
んで、スキャン終わったページはペリペリ剥がして次にかかる。
糊を薄めに溶かして、中途半端に繋がってる状態で見開きスキャンしてるんだけど。
んで、スキャン終わったページはペリペリ剥がして次にかかる。
カッターで背糊部を2mmほど切り取るって方法を試してみたが失敗（ｗ
またアイロンに逆戻りかぁ…、糸引いちゃって後処理が大変なんだよなぁ。
>>174
何で糊を溶かしてるんですか？
紙側に染みこんじゃったりしませんの？
またアイロンに逆戻りかぁ…、糸引いちゃって後処理が大変なんだよなぁ。
>>174
何で糊を溶かしてるんですか？
紙側に染みこんじゃったりしませんの？
え、アイロンで溶かすんじゃないんすか？
177 ：ナナシサソ：02/12/21 15:22 ID:CxnP33bp
電子レンジでチン
>>176
ゴメソ。なんとなく溶かすっつーと溶剤を使うって固定観念があったかも。
アイロンだと融かす？
>>177
糊の処理はどないしてますか？
私はティッシュ被せてアイロンで融かしつつ吸わせてます。（面倒）
ゴメソ。なんとなく溶かすっつーと溶剤を使うって固定観念があったかも。
アイロンだと融かす？
>>177
糊の処理はどないしてますか？
私はティッシュ被せてアイロンで融かしつつ吸わせてます。（面倒）
179 ：ナナシサソ：02/12/21 21:19 ID:CxnP33bp
冷えればそんなに粘つかないよ、単行本の閉じ方にもよると思うけど。
気になるなら、冷えてから手ではがせばポロポロと取れるけどめんどくさい
からそのままスキャンしてるけど。特にガラス面が汚れるとかはないです。
ADF使うと引っかかりの原因にはなると思う。
気になるなら、冷えてから手ではがせばポロポロと取れるけどめんどくさい
からそのままスキャンしてるけど。特にガラス面が汚れるとかはないです。
ADF使うと引っかかりの原因にはなると思う。
180 ：(ζﾟДﾟ)〈ニン！ ◆M4Yuukioo6 ：02/12/22 01:00 ID:O71PElVR
>>175
あれま。どう失敗しました？
あれま。どう失敗しました？
新作の成年コミックの「とりぷるさんしゃいん」
を初めて炊いてみたが出来最高。
他のが読めなくなる、いやマジで。
使用機種：epson GT6700
photo shop LEで補正
しかし時間かかったな＾＾；ほぼ１日かかった。
を初めて炊いてみたが出来最高。
他のが読めなくなる、いやマジで。
使用機種：epson GT6700
photo shop LEで補正
しかし時間かかったな＾＾；ほぼ１日かかった。
1日でできたなら早いほうだと思われ
俺はいまだに180pぐらいでスキャンに3.4時間
レタッチに1枚3分で約10時間かかってる。
俺はいまだに180pぐらいでスキャンに3.4時間
レタッチに1枚3分で約10時間かかってる。
レタッチに一枚3分もかけるのか
端が2ミリぐらい切れるのがいやで真ん中においてスキャンしてるせいで
角度調整に時間がかかってる。
でトータルで平均3分はかかってることに気付いた
すこしやり方かえたのでいまはたぶん2分くらい
角度調整に時間がかかってる。
でトータルで平均3分はかかってることに気付いた
すこしやり方かえたのでいまはたぶん2分くらい
エプソンのスキャナについてるPageManagerが不安定なので
代わりのソフトなにかよいのないでしょうか？
他のソフトいくつか試してみたんですが、連続取り込みには
向いてないようなので(たいてい一枚ごとに前の画面に戻されてしまう)
なにかお勧めのあれば教えて下さい
代わりのソフトなにかよいのないでしょうか？
他のソフトいくつか試してみたんですが、連続取り込みには
向いてないようなので(たいてい一枚ごとに前の画面に戻されてしまう)
なにかお勧めのあれば教えて下さい
>>184
フォトショで一括変換すればいいんじゃ？
フォトショで一括変換すればいいんじゃ？
>>186
俺のスキャンのやり方が
スキャン枚数減らす為に2枚同時にスキャン
カラーの300dpiで読み込んでグレースケールに変更してからトリミングで
一枚ずつにわけてヒストグラムの調整で灰色をとばす
見開きをくっつけたりしたあとリサイズをおこなって最後にアンシャープマスク
ぼけがきつい場合は輪郭強調
こういうやり方してるのでグレースケール化とリサイズぐらいしか
バッチ処理使える部分がないんでつ
おまけにHDDが結構きつきつになっているせいでグレースケール化もわけてやらなくちゃなので。
300dpiで読み込むようになってから一冊1ギガ以上必要だし
ADFにする以外に簡素化できる部分あったら教えてホスィ。
俺のスキャンのやり方が
スキャン枚数減らす為に2枚同時にスキャン
カラーの300dpiで読み込んでグレースケールに変更してからトリミングで
一枚ずつにわけてヒストグラムの調整で灰色をとばす
見開きをくっつけたりしたあとリサイズをおこなって最後にアンシャープマスク
ぼけがきつい場合は輪郭強調
こういうやり方してるのでグレースケール化とリサイズぐらいしか
バッチ処理使える部分がないんでつ
おまけにHDDが結構きつきつになっているせいでグレースケール化もわけてやらなくちゃなので。
300dpiで読み込むようになってから一冊1ギガ以上必要だし
ADFにする以外に簡素化できる部分あったら教えてホスィ。
>>187
なに炊いたか教えて欲しい。参考にしたいよ
なに炊いたか教えて欲しい。参考にしたいよ
>187
漏れは白黒のページはグレースケールで吸っているが、
カラーで取り込んだほうがいいのかな？
USBの遅いスキャナだからカラーだと遅くて耐えられないのだが。
漏れは白黒のページはグレースケールで吸っているが、
カラーで取り込んだほうがいいのかな？
USBの遅いスキャナだからカラーだと遅くて耐えられないのだが。
>>187
よく分からないんだが・・グレースーケル化→右側をトリミング→明るさ・コントラスト又はトーンカーブ→
リサイズ→001aみたいにして保存、2回目で左を同じ処理して001bで保存→連番リネームじゃ駄目？
モアレ出るようならぼかし→アンシャープマスク加えれば良いし。
よく分からないんだが・・グレースーケル化→右側をトリミング→明るさ・コントラスト又はトーンカーブ→
リサイズ→001aみたいにして保存、2回目で左を同じ処理して001bで保存→連番リネームじゃ駄目？
モアレ出るようならぼかし→アンシャープマスク加えれば良いし。
へぼスキャナだと、一括トリミングするには厳しい取り込まれ方するから……。
その労力は賞賛に値するので、俺もなにを炊いたのか教えてﾎｽｨ
その労力は賞賛に値するので、俺もなにを炊いたのか教えてﾎｽｨ
そうなのか…原稿サイズ指定でも駄目？
>>187氏はまさに苦行僧だな…
>>187氏はまさに苦行僧だな…
とりあえず俺のスキャナではサイズ指定取り込みができません（ ﾟДﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
>>187が何使ってるかは知らんガナー
>>187が何使ってるかは知らんガナー
なんか知らない間に俺へのレスが大量に（汗
一括トリミングなんてあったのね・・・しらんかった
ただどっちにしても同じ位置でトリミングするためには端にくっつけなければ
いけないと思うんだけど俺のスキャナがなぜか端の2ミリぐらいをカットして
スキャンするために端にくっつけられないんでつ
エプソンの8000シリーズあたりだと端はカットされないのかな？
しょうがないんで、真ん中あたりにおいてスキャンして一枚ずつ角度微調整しながら
トリミングしてるんだがなんだか自爆ッぷりをさらけだしただけみたいね
はずかすぃので作品名あげるのは勘弁してください
>>189
あまりアドバイスできる立場にはないですがカラー取り込み＞グレースケールのほうが
綺麗なのはたしか。一度それで取り込んでみて比べた画質と労力を比較して
どうするか決めては？
>>190
ほぼその方法を一枚ずつやると10時間かかるんです。ええ
一括トリミングなんてあったのね・・・しらんかった
ただどっちにしても同じ位置でトリミングするためには端にくっつけなければ
いけないと思うんだけど俺のスキャナがなぜか端の2ミリぐらいをカットして
スキャンするために端にくっつけられないんでつ
エプソンの8000シリーズあたりだと端はカットされないのかな？
しょうがないんで、真ん中あたりにおいてスキャンして一枚ずつ角度微調整しながら
トリミングしてるんだがなんだか自爆ッぷりをさらけだしただけみたいね
はずかすぃので作品名あげるのは勘弁してください
>>189
あまりアドバイスできる立場にはないですがカラー取り込み＞グレースケールのほうが
綺麗なのはたしか。一度それで取り込んでみて比べた画質と労力を比較して
どうするか決めては？
>>190
ほぼその方法を一枚ずつやると10時間かかるんです。ええ
一括トリミングっていうか、バッチでサイズ削って無理やりトリミング扱いにしてるだけ。
普通のサイズのコミックって製本荒くないですか？
いつもはちょい大きいのばかりやってたみたいで、
先日初めて(？)当たったら傾きまくっててえらい目にあいました。
本として読むには気にならないけどモニタだと・・・・。
馴れないトリミングと傾き補正で２日がかり(死)
いつもはちょい大きいのばかりやってたみたいで、
先日初めて(？)当たったら傾きまくっててえらい目にあいました。
本として読むには気にならないけどモニタだと・・・・。
馴れないトリミングと傾き補正で２日がかり(死)
198 ：ナナシサソ：02/12/24 03:39 ID:Mpod3IGk
冬休み
一日一冊
炊きましょう
一日一冊
炊きましょう
こんなスレがあるとは・・・
自分は同人のみ自炊ですが、参考になりました。
今度カラー取り込み→グレースケール変換やってみます。
以前48bitカラースキャンと通常の24bitで違いが出たので、それ以来カラーページは
48bitでやってます。写真屋要素では取り込んだ次の時点で24bitに変換されちゃうけど。
難点はインタフェース(IEEE1394)の限界を超えること。
自分は同人のみ自炊ですが、参考になりました。
今度カラー取り込み→グレースケール変換やってみます。
以前48bitカラースキャンと通常の24bitで違いが出たので、それ以来カラーページは
48bitでやってます。写真屋要素では取り込んだ次の時点で24bitに変換されちゃうけど。
難点はインタフェース(IEEE1394)の限界を超えること。
200 ：ナナシサソ：02/12/24 10:04 ID:oz8GU4tt
200
>194
当方9700Fですが、左(右?)端はスキャンできません。
>197
湿気で歪むこともあるかと。時々長方形でないのがあります。
当方9700Fですが、左(右?)端はスキャンできません。
>197
湿気で歪むこともあるかと。時々長方形でないのがあります。
今、十数年前の漫画スキャンしてるが全ページ傾いてる＆黄ばんでるんで大変…
みなさん、黄ばんだ本はどうやって修整してます？
みなさん、黄ばんだ本はどうやって修整してます？
黄ばみ具合にもよると思うけど……そんな黄ばんだ本炊いたこと無いからわからんぽ
コントラスト薄めにしてごまかすってとこですかね。
コントラスト薄めにしてごまかすってとこですかね。
>>203
黄ばみはグレースケール化でとばせると思うよ
黄ばみはグレースケール化でとばせると思うよ
コントラスト少し上げてグレースケールで大体は飛ぶと思うが
十"数"年だとグレースケールでもきついのがあるんですよね。
そういうのに限ってデジタル化しておきたいと思ってしまう…。
泣きながら切った貼ったで誤魔化してまつ。
そういうのに限ってデジタル化しておきたいと思ってしまう…。
泣きながら切った貼ったで誤魔化してまつ。
自分もグレースケールで飛ばしてますが、
残ったのが気になって気になって～、チマチマ修整してます
こりゃ、頭ハゲるな…
残ったのが気になって気になって～、チマチマ修整してます
こりゃ、頭ハゲるな…
>>203
気にするな、そのまま炊け。
コントラスト上げすぎると薄いトーンが飛ぶぞ。
出来ればカラーでな(ﾏﾃ
結論：黄ばみも本の味、コントラストはほどほどに
あと古い本はボロボロになり易いから、ばらす時は気をつけてな。
新しいのと同じように手でやると・・・カッターを使え。
気にするな、そのまま炊け。
コントラスト上げすぎると薄いトーンが飛ぶぞ。
出来ればカラーでな(ﾏﾃ
結論：黄ばみも本の味、コントラストはほどほどに
あと古い本はボロボロになり易いから、ばらす時は気をつけてな。
新しいのと同じように手でやると・・・カッターを使え。
210 ：ナナシサソ：02/12/25 11:45 ID:WEqzzDbm
蔵に眠ってるﾏﾝｶﾞの山、全部炊き出して処分したい。。。
日焼けしまくって四方が黄ばんでるんだけどどうやって補正すればいいかな？
良い方法教えてたもれ。
↑のほうで話題にあがってたこんいろの最初に出回った版(68Mのﾔｼ)は自炊ﾃﾞﾋﾞｭｰ作でし
見よう見まねでやってみたのでちとでかくなりました。
良い方法教えてたもれ。
↑のほうで話題にあがってたこんいろの最初に出回った版(68Mのﾔｼ)は自炊ﾃﾞﾋﾞｭｰ作でし
見よう見まねでやってみたのでちとでかくなりました。
214 ：ナナシサソ：02/12/25 16:45 ID:9ekNsTkI
sage忘れた
これ、カラー取り込みだよね？グレースケール化したら黄ばみ取れない？
まぁ、目立たない程度にはなります。
でも完全に消えるわけではないんで、ちょと気になりまして。
ｵﾌの100円ｺｰﾅｰで漁ってきた代物なのでこんな状態な訳で・・・。
もう少し綺麗なの買ってきてやり直すつもり。
でも完全に消えるわけではないんで、ちょと気になりまして。
ｵﾌの100円ｺｰﾅｰで漁ってきた代物なのでこんな状態な訳で・・・。
もう少し綺麗なの買ってきてやり直すつもり。
へー、綺麗になるもんですね。
これって単にグレースケール化だけですか？レベル補正とかしてます？
これって単にグレースケール化だけですか？レベル補正とかしてます？
四方だけ選択して灰色部分を飛ばす
絵とか文字が被ってる所は拡大してシコシコ手作業で修整
絵とか文字が被ってる所は拡大してシコシコ手作業で修整
ふむふむ。やはり最後は手作業ですね。
精進してみます。ありがとうございました。
精進してみます。ありがとうございました。
まんどくせー
('A`)ﾉ？
おくどくせー
おいどクセー
2ページまとめてスキャンした画像を、一気に1ページづつに分けるのってどうやったら良いんですかね？
画像一個一個を編集するのは面倒くさい
画像一個一個を編集するのは面倒くさい
>>224
そのままスキャンして後で修整
>>229
トリミングを２回に分けてすればいいのでは？？
最初は右側次は左側ってかんじで～
自分は見開きのままでいいと思うけどね
一般コミック総合ｽﾚでMONSTER（の一部）は漏れの仕事だとか言ってる人、質問に答えてくれませんかー
一般コミック総合ｽﾚで生粋の職人とか言ってる人、質問に答えてくれませんかー
そのままスキャンして後で修整
>>229
トリミングを２回に分けてすればいいのでは？？
最初は右側次は左側ってかんじで～
自分は見開きのままでいいと思うけどね
一般コミック総合ｽﾚでMONSTER（の一部）は漏れの仕事だとか言ってる人、質問に答えてくれませんかー
一般コミック総合ｽﾚで生粋の職人とか言ってる人、質問に答えてくれませんかー
向こうでも勘違いしてるヤツがいるけど、
生粋の職人って言ってるのは
＞<=( ´∀｀) ＜俺、生粋の日本人だけど、
これの改変ネタだろ？
詳細はハン板へどうぞ。
生粋の職人って言ってるのは
＞<=( ´∀｀) ＜俺、生粋の日本人だけど、
これの改変ネタだろ？
詳細はハン板へどうぞ。
遅レスだけど、2ミリくらい端っこ切れる時は
黒い画用紙を貼り付けといてカバーするといいよ。
黒い画用紙を貼り付けといてカバーするといいよ。
>>231
向こうのスレで言え、ｷﾓｲ
向こうのスレで言え、ｷﾓｲ
>>233
具体的なやり方キボン
具体的なやり方キボン
>235
2mm幅の細長い画用紙をスキャナの端っこに貼り付ける。
原稿をその画用紙に当たるようにセットすれば"切れ"は発生しない。
黒を使うのは万一スキャン側にはみ出ても邪魔にならない色。
画用紙を使うのは蓋を閉めたとき厚過ぎず、原稿を当てるのに丁度良い厚み。
ってことじゃないかな。
斜め補正の件は個人の好みの問題だけど、
漏れはあきらめるしかないと思った。
効率悪くて数をこなせないんだよね…。
（今度からひどい奴は印刷所と製本所の実名を晒そうかね）
2mm幅の細長い画用紙をスキャナの端っこに貼り付ける。
原稿をその画用紙に当たるようにセットすれば"切れ"は発生しない。
黒を使うのは万一スキャン側にはみ出ても邪魔にならない色。
画用紙を使うのは蓋を閉めたとき厚過ぎず、原稿を当てるのに丁度良い厚み。
ってことじゃないかな。
斜め補正の件は個人の好みの問題だけど、
漏れはあきらめるしかないと思った。
効率悪くて数をこなせないんだよね…。
（今度からひどい奴は印刷所と製本所の実名を晒そうかね）
>>234
ネタにマジレスした人ですか？
ネタにマジレスした人ですか？
第二本印刷
一人暮らしで自炊生活
240 ：a：02/12/29 16:47 ID:7vM0bc0M
age
グレーの部分を取り除きつつ薄いスクリーントーンを保持するやり方ないでつか？
ヒストグラムの調整を細かくする以外にあったらおながいします
ヒストグラムの調整を細かくする以外にあったらおながいします
あったら苦労しねえ
■（新）ScanSnap! (fi-4110EOX2) Fujitsu
おそらくユーザー数は一番多い。低価格が何よりの特長。保存形式はjpeg/pdfのみ Acrobat付属
A4-300dpi, 取り込み速度15枚/分(A4-150dpi), USB1.1, 直販のみ49,800円
http://www.pfu.fujitsu.com/sales/snap/
■fi-4120C Fujitsu
ScanSnap!の上位機種。画質良。SCSI/USBデュアル。Acrobat付属
A4-600dpi, 取り込み速度25枚/分(A4-150dpi), USB1.1/SCSI,定価120,000円
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/fi/product/4120c.html
■DR-2080C Canon
機能的にはfi-4120Cと同等、前スレで評判良
A4-600dpi, 取り込み速度モノクロ20枚/分,フルカラー7枚/分(A4-200dpi),SCSI,定価138,000円
http://www.canon-sales.co.jp/documentscanner/dr-2080c/index-j.html
■KV-S2025CN Panasonic
機能的にはfi-4120Cと同等、前スレで評判良
A4-600dpi, 取り込み速度(両面時)モノクロ20枚/分(A4/200dpi)、カラー8枚/分(A4-150dpi),SCSI,定価198,000円
http://www.kme.panasonic.co.jp/sys_doc/scan/s2025cn.htm
このなかならどれがおすすめ？
おそらくユーザー数は一番多い。低価格が何よりの特長。保存形式はjpeg/pdfのみ Acrobat付属
A4-300dpi, 取り込み速度15枚/分(A4-150dpi), USB1.1, 直販のみ49,800円
http://www.pfu.fujitsu.com/sales/snap/
■fi-4120C Fujitsu
ScanSnap!の上位機種。画質良。SCSI/USBデュアル。Acrobat付属
A4-600dpi, 取り込み速度25枚/分(A4-150dpi), USB1.1/SCSI,定価120,000円
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/fi/product/4120c.html
■DR-2080C Canon
機能的にはfi-4120Cと同等、前スレで評判良
A4-600dpi, 取り込み速度モノクロ20枚/分,フルカラー7枚/分(A4-200dpi),SCSI,定価138,000円
http://www.canon-sales.co.jp/documentscanner/dr-2080c/index-j.html
■KV-S2025CN Panasonic
機能的にはfi-4120Cと同等、前スレで評判良
A4-600dpi, 取り込み速度(両面時)モノクロ20枚/分(A4/200dpi)、カラー8枚/分(A4-150dpi),SCSI,定価198,000円
http://www.kme.panasonic.co.jp/sys_doc/scan/s2025cn.htm
このなかならどれがおすすめ？
jpeg圧縮率みんないくつにしてます？
あと、アイロンの使い方がいまいちよくわからないのですが・・・
誰か教えてもらえないでしょうか？
誰か教えてもらえないでしょうか？
>>246
ありがとうございます！さっそくやってみます！
ありがとうございます！さっそくやってみます！
ほんまかいな
>243
マジレスすると予算しだい。はじめての自炊ならScanScapで十分。
数をこなさないなら、普通のフラッドベット型でもいける。ただ、作業が面倒。
>244
手抜きの場合は75%、ちょっと気合を入れた時は80%(SmaHeyでのリサイズ時)
>248
マジ。アイロンで綺麗に糊が溶ける。アイロンの出力にもよるけど、5～8分程度で
手で綺麗にはがせる状態になる。
マジレスすると予算しだい。はじめての自炊ならScanScapで十分。
数をこなさないなら、普通のフラッドベット型でもいける。ただ、作業が面倒。
>244
手抜きの場合は75%、ちょっと気合を入れた時は80%(SmaHeyでのリサイズ時)
>248
マジ。アイロンで綺麗に糊が溶ける。アイロンの出力にもよるけど、5～8分程度で
手で綺麗にはがせる状態になる。
自炊技術スレが下がってるのはなぁ…というわけで、age
75%で容量絞れるか？解像度いくつ？
dpi150くらいじゃなけりゃ、とても75%とかにできないんだが…
dpi150くらいじゃなけりゃ、とても75%とかにできないんだが…
氏ね
70以下の糞を流すのはやめてください
書き込みやトーンの量を無視して容量を語るのはやめてください
お願いします
書き込みやトーンの量を無視して容量を語るのはやめてください
お願いします
だよなあ
ベルセルクとあだち充じゃサイズ倍ぐらい変わっちゃうし。
解像度も縦1200と1400で3割ぐらいかわる。
一概にサイズだけでは語れないんじゃないか？
ベルセルクとあだち充じゃサイズ倍ぐらい変わっちゃうし。
解像度も縦1200と1400で3割ぐらいかわる。
一概にサイズだけでは語れないんじゃないか？
書き込みやトーンの量を考えても60MB以上は水増しだと思ってる
jpeg圧縮率は70くらいで十分
綺麗なの欲しけりゃ買え、スキャンしてくれた人に文句言うなよ！
jpeg圧縮率は70くらいで十分
綺麗なの欲しけりゃ買え、スキャンしてくれた人に文句言うなよ！
では、256は水増しだ何だと文句を言うなと言いたい。
それこそ炊き主の勝手だ。
それこそ炊き主の勝手だ。
>251
縦1024か1200で統一してまつ。今、裁断機のテストで炊いてるガウガウわー太なら
217ページ、表紙(2枚)付きで32.5MBになる。
(300dpi>グレースケール化>調整>リサイズ)
そもそも、本棚の整理のために始めたスキャンなので、容量は気にしてないし。
無限の住人とかだと、75%でもキツイよ。
縦1024か1200で統一してまつ。今、裁断機のテストで炊いてるガウガウわー太なら
217ページ、表紙(2枚)付きで32.5MBになる。
(300dpi>グレースケール化>調整>リサイズ)
そもそも、本棚の整理のために始めたスキャンなので、容量は気にしてないし。
無限の住人とかだと、75%でもキツイよ。
そもそもサイズの違いがjpg圧縮率でしかないんなら
それでうまいか下手かを分けるなんてできんだろ。
1pを800kとかじゃなければ正直サイズはどうでもいい
それでうまいか下手かを分けるなんてできんだろ。
1pを800kとかじゃなければ正直サイズはどうでもいい
つーか、>>252 のようなアホは放置すれ
>書き込みやトーンの量を考えても60MB以上は水増しだと思ってる
文句って言うより意見なんだが…
炊き主の勝手を言わないと自炊技術の話はできないぞ>>257
文句っていうのは～
>>254のような「糞を流すのはやめてください」の方じゃないか？
文句って言うより意見なんだが…
炊き主の勝手を言わないと自炊技術の話はできないぞ>>257
文句っていうのは～
>>254のような「糞を流すのはやめてください」の方じゃないか？
子供のいいわけかよ
実際60MB以上はでか過ぎだと思う。
どうも最近一気に出回っている物が大きい物なので、
それが普通だと思い込んでいる奴も多いとは思うが。
秋くらい迄はそんな事は無かったし、成年コミックなどは
30MBや40MB代で普通だし、凄く出来の良い物も多い。
どうも最近一気に出回っている物が大きい物なので、
それが普通だと思い込んでいる奴も多いとは思うが。
秋くらい迄はそんな事は無かったし、成年コミックなどは
30MBや40MB代で普通だし、凄く出来の良い物も多い。
大体水増しという言葉自体、炊いている人への感謝が無いな。
ただで読めるんだから、10Mや20Mぐらいサイズが大きくても
文句言うなよ。
ただで読めるんだから、10Mや20Mぐらいサイズが大きくても
文句言うなよ。
俺はだいたい40M前後だな
フォトショ重いのでペイントショップを使ってるせいで圧縮率はわからないけど。
60いくのって普通の解像度ならベルセルクやバスタードあたりぐらいじゃないか？
ベルセルクは19巻リサイズしても70Mにしかならんかった
フォトショ重いのでペイントショップを使ってるせいで圧縮率はわからないけど。
60いくのって普通の解像度ならベルセルクやバスタードあたりぐらいじゃないか？
ベルセルクは19巻リサイズしても70Mにしかならんかった
態度でかい低速厨は氏ねよ
どうせ別スレで、50MB程度の物でも毎回偽物かどうか
聞いてから落としてるバカはお前の仕業だろ。
うざいから消えろよ
どうせ別スレで、50MB程度の物でも毎回偽物かどうか
聞いてから落としてるバカはお前の仕業だろ。
うざいから消えろよ
俺は100Ｍ以下ならＯＫ。
アニメも集めてる俺としては100Ｍ以下なら感覚的に一緒。
最近のならベルセルクの24巻が90Ｍ以上あったけどスキャンも綺麗だし満足。
それにベルセルク24流した職人はMXで交換するために炊いてるんじゃなくて
nyで流してるから水増しとかアホな言葉吐くなよ
アニメも集めてる俺としては100Ｍ以下なら感覚的に一緒。
最近のならベルセルクの24巻が90Ｍ以上あったけどスキャンも綺麗だし満足。
それにベルセルク24流した職人はMXで交換するために炊いてるんじゃなくて
nyで流してるから水増しとかアホな言葉吐くなよ
水増しという言葉は悪かったね、ゴメン
これからは「大盛」か「特盛」か「増量」にするよ～
これからは「大盛」か「特盛」か「増量」にするよ～
容量大きくてもOKって…そういう方もいるだろうが
小さい容量で同じくらいきれいなら小さい方がいいでしょ、
そこに技術があり職人と見習いの違いがでる、
このスレには職人の技術を教えてもらいに来てる、
読めりゃ何でもOKって人はスレ違いだな、早く去ってね。
小さい容量で同じくらいきれいなら小さい方がいいでしょ、
そこに技術があり職人と見習いの違いがでる、
このスレには職人の技術を教えてもらいに来てる、
読めりゃ何でもOKって人はスレ違いだな、早く去ってね。
容量を小さくするのにJPEGの圧縮率が…なんて話には
技術なんてなーーーんにも関係ないの。
50で綺麗だっつってるやつは目が悪いかCRTが糞なだけ。
50MB以上は水増しだ、なんてどうでもいい制約のせいで
新規の自炊人がトーン張りまくりの漫画を無駄に圧縮して
糞みたいな画質にする事になるほうがこのスレにとってよっぽど迷惑だ。
技術なんてなーーーんにも関係ないの。
50で綺麗だっつってるやつは目が悪いかCRTが糞なだけ。
50MB以上は水増しだ、なんてどうでもいい制約のせいで
新規の自炊人がトーン張りまくりの漫画を無駄に圧縮して
糞みたいな画質にする事になるほうがこのスレにとってよっぽど迷惑だ。
容量減らすためにjpeg圧縮率うんぬんって全然技術じゃないじゃん。
容量減らすだけだったら誰でもできるぞ。
あと解像度だけどXGAで見たらサイズ大きい奴も小さい奴もあんまり違いがわからなかったけど
UXGAだったらかなり違う。
容量減らすだけだったら誰でもできるぞ。
あと解像度だけどXGAで見たらサイズ大きい奴も小さい奴もあんまり違いがわからなかったけど
UXGAだったらかなり違う。
274 ：ナナシサソ：02/12/31 21:52 ID:DKdW3LXD
水増しとか言ってるのは縦1200をXGAのディスプレイにフィットするように縮小してるような
奴なんだろ。
おそらく安物ノートで画質の差なんてわからない糞な液晶つんでんだろ
奴なんだろ。
おそらく安物ノートで画質の差なんてわからない糞な液晶つんでんだろ
jpeg圧縮率＝技術なんて誰も言ってないぞ…どのレスの事言ってるの？
jpeg圧縮率を自分で決められない奴～
これからはpngかbmpを圧縮して流せ～
これからはpngかbmpを圧縮して流せ～
容量なんて炊く人の自由で
大きすぎると思ったら落とした後
自分でサイズ削ったり調整すればいいし
水増しと思ったら交換しなければいい。
大きすぎると思ったら落とした後
自分でサイズ削ったり調整すればいいし
水増しと思ったら交換しなければいい。
20MB台におさえるのだけはヤメレ！
（※あだち充を除く）
ってのは賛成？
（※あだち充を除く）
ってのは賛成？
きまぐれオレンジロードが20M台あるけど画質いいよ
でもそれ以外では満足できるレベルのものはみたことないな
だいたい見開きだし＞20M台
でもそれ以外では満足できるレベルのものはみたことないな
だいたい見開きだし＞20M台
HUNTERxHUNTERやココロ図書館等綺麗なのはたくさんある
成年コミックならさらにあると思うんだが…
成年コミックならさらにあると思うんだが…
283 ：ナナシサソ：03/01/01 07:31 ID:w5ZFiBlK
圧縮80%
http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up6771.jpg
50%
http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up6772.jpg
ぶっちゃけ50%でやってま
http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up6771.jpg
50%
http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up6772.jpg
ぶっちゃけ50%でやってま
300dpiだとJpegのブロックノイズが目立たなくていいねw
そのサイズなら一冊分で60MB越えそうだけど。
ほとんどの人が150dpiか縦1200で流してる中で、
それでもイイと思うなら勝手にやればいいと思うよ。がんばれ。
そのサイズなら一冊分で60MB越えそうだけど。
ほとんどの人が150dpiか縦1200で流してる中で、
それでもイイと思うなら勝手にやればいいと思うよ。がんばれ。
>>282
ハンター×2は20M台といっても28～30超えてるのでほぼ30M台じゃないかな
>>284
読みとりはみんな300dpiじゃないか？
修正終わったあとにリサイズして小さくしてるだけで。
そのままの解像度で流したら100Mなんかじゃすまないよ
ハンター×2は20M台といっても28～30超えてるのでほぼ30M台じゃないかな
>>284
読みとりはみんな300dpiじゃないか？
修正終わったあとにリサイズして小さくしてるだけで。
そのままの解像度で流したら100Mなんかじゃすまないよ
>283
これって読み取り 300dpiですよね(縦横のサイズから推測)。確かに 50も80もあんまり差がわからんね。
リサイズした後に、50%と80%で圧縮したら変わるのかな…。こっちで試すか。
最終的には、見る人の主観で画質なんて評価が変わるから、気にするだけ無駄なのでしょうね。
これって読み取り 300dpiですよね(縦横のサイズから推測)。確かに 50も80もあんまり差がわからんね。
リサイズした後に、50%と80%で圧縮したら変わるのかな…。こっちで試すか。
最終的には、見る人の主観で画質なんて評価が変わるから、気にするだけ無駄なのでしょうね。
ONE PIECEか何かだったっけ
試しに普通のサイズのと80MBを超えるのを出してみたら
普通のサイズの需要が多かったらしく普通のサイズに戻したと
人づてに聞いたことが有る
試しに普通のサイズのと80MBを超えるのを出してみたら
普通のサイズの需要が多かったらしく普通のサイズに戻したと
人づてに聞いたことが有る
最終的には
80%
http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up6773.jpg
50%
http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up6774.jpg
こんくらいにするつもりです。
流石に見比べると違いますが、50%でもいいんじゃないかと自分は思ってます。
いかがなもんでしょうか
80%
http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up6773.jpg
50%
http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up6774.jpg
こんくらいにするつもりです。
流石に見比べると違いますが、50%でもいいんじゃないかと自分は思ってます。
いかがなもんでしょうか
>292
え、私も取り込みは300dpiですけど。単に、リサイズ前の画像で比較してたので、
なんでこんなに大きいものを出してるの？って思っただけです。
正直、リサイズ後に圧縮した 80%でも50%でも差がわかんないですね…。
勉強になりますた。ありがとうございます。
え、私も取り込みは300dpiですけど。単に、リサイズ前の画像で比較してたので、
なんでこんなに大きいものを出してるの？って思っただけです。
正直、リサイズ後に圧縮した 80%でも50%でも差がわかんないですね…。
勉強になりますた。ありがとうございます。
取り込む時の大きさってどうすればいいんですか？
B5とかA4とかいうやつ。漫画のサイズってないですよね？
めちゃめちゃ初心者の質問ですみません。
B5とかA4とかいうやつ。漫画のサイズってないですよね？
めちゃめちゃ初心者の質問ですみません。
>>294
pngで取り込んだ後、余分な所をトリミングすれ
pngで取り込んだ後、余分な所をトリミングすれ
用紙の大きさは…取り込むサイズより大きければ何でもよし
pngでって書いたのは、前にjpgで取り込んでた人がいたので念の為
pngでって書いたのは、前にjpgで取り込んでた人がいたので念の為
>>297
B5で取り込んでもA4で取り込んでも削れば同じなんですか？
B5で取り込んでもA4で取り込んでも削れば同じなんですか？
同じなんで速く取り込める方選びましょう
あと解像度ですが、ほとんどの人が300dpiです
カラーページは600dpiでって前に書いてあるの見た事ありますが
全部300dpiでOKだと思います。
あと解像度ですが、ほとんどの人が300dpiです
カラーページは600dpiでって前に書いてあるの見た事ありますが
全部300dpiでOKだと思います。
>>299
300dpiで取り込んだあとはいくつにリサイズすればいいのでしょうか？
300dpiで取り込んだあとはいくつにリサイズすればいいのでしょうか？
自分が見やすいサイズでいいんじゃない？
800*1200ぐらいが一番多いかも
あと出来れば見開きスキャンはさけてくれ。
800*1200ぐらいが一番多いかも
あと出来れば見開きスキャンはさけてくれ。
リサイズは過去スレで75%で二回するって書いてありましたが自分はよくわかりません
僕は縦を1400にしてます、リサイズする前に軽く補正しましょう
僕は縦を1400にしてます、リサイズする前に軽く補正しましょう
バラし方と、あと画像を削る（トリミング？）するオススメのソフトを教えていただきたいです。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1041405917.jpg
試しにやってみました。アドバイスお願いします。
バラし方がわからないので、表紙だけですが・・・。
試しにやってみました。アドバイスお願いします。
バラし方がわからないので、表紙だけですが・・・。
>306
このスレの >246を参照のこと。けっこう簡単にバラせます。
バラしたあとは、糊が付いている部分を、カッターなり、裁断機なりで切り落としましょう。
このスレの >246を参照のこと。けっこう簡単にバラせます。
バラしたあとは、糊が付いている部分を、カッターなり、裁断機なりで切り落としましょう。
>>307
ありがとうございます！やってみます！
ありがとうございます！やってみます！
>>306
漫画のスキャンは表紙だけ見せられてもわからない
カラーのものは普通にスキャンしてそれなりのソフトで縮小などをすれば
そんなにめちゃくちゃなものはできないので（特に表紙）
白黒の場合は裏写りを避けたり、トーンが飛ばないようにしたり
文字が見やすいように調整したりと、色々やることがあるのでそっちが重要
一番難しいのが雑誌のスキャン、コミックスよりも裏写りが激しいので
（紙質が悪いから）それをどうにかする技術ができればコミックスも楽にできるはず
自分の買ってる漫画雑誌を糊を溶かしてばらす方法を使って
その後適当な漫画をスキャン（できればトーンを多めに使ってる漫画）
それで何度か最初は練習するべき
漫画のスキャンは表紙だけ見せられてもわからない
カラーのものは普通にスキャンしてそれなりのソフトで縮小などをすれば
そんなにめちゃくちゃなものはできないので（特に表紙）
白黒の場合は裏写りを避けたり、トーンが飛ばないようにしたり
文字が見やすいように調整したりと、色々やることがあるのでそっちが重要
一番難しいのが雑誌のスキャン、コミックスよりも裏写りが激しいので
（紙質が悪いから）それをどうにかする技術ができればコミックスも楽にできるはず
自分の買ってる漫画雑誌を糊を溶かしてばらす方法を使って
その後適当な漫画をスキャン（できればトーンを多めに使ってる漫画）
それで何度か最初は練習するべき
裏写りは黒い紙上にのせればいいんじゃないの？
レタッチで消そうとすると他の部分まで薄くなったりするので
ムリにレタッチで直さない方がよくない？
レタッチで消そうとすると他の部分まで薄くなったりするので
ムリにレタッチで直さない方がよくない？
>>309
どうにかする技術まだー？
どうにかする技術まだー？
>>312
とりあえず氏ねよ
とりあえず氏ねよ
>>310
黒い紙のせるだけだと全体が黒っぽくなるんで、その後に補正が必要だけどね
補正の方法は過去ログ読めば載ってると思う
白っぽい色をより白く、黒っぽい色は黒っぽい色のままって程度が一番いい
そこらへんの妥協点はスキャンする人によって違うだろうから
わたしはOPTPiXの自動レベル補正で補正後、一度全部通して確認
裏写りが激しい場合はFireworksでさらに補正って感じ
それでも消せないようなのはレタッチで消せる部分は消す、消せない部分は放置だなぁ
黒い紙のせるだけだと全体が黒っぽくなるんで、その後に補正が必要だけどね
補正の方法は過去ログ読めば載ってると思う
白っぽい色をより白く、黒っぽい色は黒っぽい色のままって程度が一番いい
そこらへんの妥協点はスキャンする人によって違うだろうから
わたしはOPTPiXの自動レベル補正で補正後、一度全部通して確認
裏写りが激しい場合はFireworksでさらに補正って感じ
それでも消せないようなのはレタッチで消せる部分は消す、消せない部分は放置だなぁ
ちなみに偉そうなこと書いてるけど、こんなのはみんなやってることだと思う
黒紙をちょっとだけスキャン範囲内に入れておくと、後で自動補正するときに楽だとか
それぐらいかなぁ、独自でやってることは
漏れだってどうにかする画期的な技術があれば教えて欲しいさー
黒紙をちょっとだけスキャン範囲内に入れておくと、後で自動補正するときに楽だとか
それぐらいかなぁ、独自でやってることは
漏れだってどうにかする画期的な技術があれば教えて欲しいさー
jpg画質90～95って、、、そんな巨大なの要らん。70～80程度で充分。
pngにしろ
>>318
筋で見れない
筋で見れない
>319
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se090448.html
これじゃダメなんですか？
>318
png形式ってあまり見かけませんけど、どんなメリットがあるんでしょう？
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se090448.html
これじゃダメなんですか？
>318
png形式ってあまり見かけませんけど、どんなメリットがあるんでしょう？
jpegは７０％以下は画質の劣化の割に圧縮率は上がらないなあ。
pngは可逆圧縮だから流石に綺麗だが、当然jpgよりははるかに大きなファイルになる。
画質に特別に拘るのでなければjpgで十分。というか、ほぼ無駄。
pngは可逆圧縮だから流石に綺麗だが、当然jpgよりははるかに大きなファイルになる。
画質に特別に拘るのでなければjpgで十分。というか、ほぼ無駄。
ノイズ除去をきっちりかけて、16色化をした png だったとしても jpeg のほうがいいのかのう。
そういえば16色pngでいい仕事してたやつを見たことがあるような・・・何だったかな。
でも見る側のことを考えるとやっぱjpgだろうな
でも見る側のことを考えるとやっぱjpgだろうな
>321
確かにそうですね。私も70%で圧縮してます。
>322
画像のサイズにもよるけど、その条件ならPNGでOKですね。
というか、256色化でもPNGの方が圧縮率が高くなる場合もあります。
どうでもいいけど、JPEG2000で圧縮するのはダメかな･･･見る側を考えると
何これって言われそう･･･。
確かにそうですね。私も70%で圧縮してます。
>322
画像のサイズにもよるけど、その条件ならPNGでOKですね。
というか、256色化でもPNGの方が圧縮率が高くなる場合もあります。
どうでもいいけど、JPEG2000で圧縮するのはダメかな･･･見る側を考えると
何これって言われそう･･･。
>>324
80％と70%では圧縮率そんなに違うんですか？
80％と70%では圧縮率そんなに違うんですか？
>325
圧縮対象の画像の特性によって変わりますが、JPEGでの圧縮では、圧縮率と画質は直線的になりません。
100%～80%程度では、ファイルサイズがかなり大きくなり、70%～50%ではそれほど差がありません。
ただ、あくまで画像の特性によって変わるので、適当に試して見て下さい。
圧縮対象の画像の特性によって変わりますが、JPEGでの圧縮では、圧縮率と画質は直線的になりません。
100%～80%程度では、ファイルサイズがかなり大きくなり、70%～50%ではそれほど差がありません。
ただ、あくまで画像の特性によって変わるので、適当に試して見て下さい。
327 ：ナナシサソ：03/01/03 11:43 ID:Pisopzxd
age
あのぉ、誰か"コゲどんぼ"氏の画集「Chocora2002」（ｼｮｺﾗ2002）炊いてくれませんかねぇ。
\5000で、7000部限定の画集です。
\5000で、7000部限定の画集です。
発行数7,000部って限定なんですか？
ものすごく多い気がするんですが間違ってます？
ものすごく多い気がするんですが間違ってます？
331 ：ナナシサソ：03/01/03 14:30 ID:V5cBa0ev
ハネムーンサラダの3.4巻がPNGだな
画質はほぼ同等で容量は1.2巻にくらべて倍になってた
自分のスキャンに自信がないとかならともかく可逆圧縮なんていらんだろ
画質はほぼ同等で容量は1.2巻にくらべて倍になってた
自分のスキャンに自信がないとかならともかく可逆圧縮なんていらんだろ
332 ：ナナシサソ：03/01/03 16:58 ID:ZUvRx/eF
ScanSnap!って高すぎ・・。4万もするのか・・。
自炊しようと思ったけど無理ぽ
皆、ScanSnap買って自炊してんの?
自炊しようと思ったけど無理ぽ
皆、ScanSnap買って自炊してんの?
>331
1、2巻を炊いたの自分だけどPNG形式の3、4巻は他の職人さんが
炊いてくれてるみたい。画像のサイズが微妙に違う位でファイル名等は
合わせてくれている。
スレ違いなんで逝ってきます。
1、2巻を炊いたの自分だけどPNG形式の3、4巻は他の職人さんが
炊いてくれてるみたい。画像のサイズが微妙に違う位でファイル名等は
合わせてくれている。
スレ違いなんで逝ってきます。
いってよし
335 ：ナナシサソ：03/01/04 10:21 ID:fWOEPkVL
21歳だが3ﾏｿも年玉貰ったぜ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
折れ目の補正ってどうやればいいんですか？
だれか助けてください・・・・
だれか助けてください・・・・
>337
スタンプツール
スタンプツール
>>338
それは一体・・・・
それは一体・・・・
Photoshopって普通のとElementsどっちがいいですかね？
EL
総合スレで
モノクロで減色処理もしてない見開きは、
画像の展開が重いのでやめてくれ。
というのがあったのですがこの減色ってのはどうやるのでしょうか？
モノクロで減色処理もしてない見開きは、
画像の展開が重いのでやめてくれ。
というのがあったのですがこの減色ってのはどうやるのでしょうか？
>343
マジレスすると、モノクロページは、フルカラーで保存する意味が無いため
グレースケール化(無彩色化。白と、黒の濃淡256階調で表現する)する事で
ファイルサイズを劇的に小さくできる。
元原稿が劣化していて、黄ばんでいる時にも有効。下手な色調補正するよりマシになる場合が多い。
詳しくはこっちでも見れ。というか、>344 の言うように検索しる。
ttp://www.geocities.co.jp/Milkyway/4171/graphics/002-6.html
マジレスすると、モノクロページは、フルカラーで保存する意味が無いため
グレースケール化(無彩色化。白と、黒の濃淡256階調で表現する)する事で
ファイルサイズを劇的に小さくできる。
元原稿が劣化していて、黄ばんでいる時にも有効。下手な色調補正するよりマシになる場合が多い。
詳しくはこっちでも見れ。というか、>344 の言うように検索しる。
ttp://www.geocities.co.jp/Milkyway/4171/graphics/002-6.html
まともな減色エンジンを持っていればモノクロ16色は綺麗だぞ。
高圧縮した jpeg の方が汚い。
高圧縮した jpeg の方が汚い。
べつにムリに16色にする必要もないと思うけどね
減色ならOPTPIXがかなり性能いいと思う
減色ならOPTPIXがかなり性能いいと思う
必要ないのは確かだ。
pdfは？
あげ
355 ：ナナシサソ：03/01/07 14:53 ID:LKtRSsoi
槻ノ木隆のPC実験室でTWAIN対応ドライバが使えそうって書いてるけど
ScanSnap! fi-4110EOX2でも使えるんかなー？
もし使えるんならかなり嬉しいけど。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0106/pclabo14.htm
ScanSnap! fi-4110EOX2でも使えるんかなー？
もし使えるんならかなり嬉しいけど。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0106/pclabo14.htm
356 ：ナナシサソ：03/01/07 15:13 ID:01NcJkWi
複数の画像を一度にグレースケール化するにはどうすればいい？
357 ：ナナシサソ：03/01/07 15:41 ID:LKtRSsoi
>356
IrfanView32で一括変換
IrfanView32で一括変換
358 ：ナナシサソ：03/01/07 16:20 ID:lg1C6j8S
そのIrfanView32の一括変換で切り抜きをしたいんだがどのように設定すればいいのかわからん。
ｘ座標とかが全然意味不明、誰かわかる人いる？
ｘ座標とかが全然意味不明、誰かわかる人いる？
360 ：ナナシサソ：03/01/07 22:17 ID:nl3iZBcN
グレイスケールくらいはかけて下さい
>357
IrfanView32 のグレースケール処理って汚くないですか？(モアレがでる)
個人的には、Graphic Workshopのグレースケール処理が綺麗なので、こちらを使ってます。
>359
画面の左上からでは･･･？
IrfanView32 のグレースケール処理って汚くないですか？(モアレがでる)
個人的には、Graphic Workshopのグレースケール処理が綺麗なので、こちらを使ってます。
>359
画面の左上からでは･･･？
>>361の言う通り左上隅からです…
pdfから画像だけ一括取り出しできるだろ
グレイスケールにしない人いるけど何か理由あるの？
嫌がらせですか？
嫌がらせですか？
コミック、異種交換って無理あるでしょ、
ヒ○ルの碁20巻は酷いね、90MBあるのに25MBくらいの品質
グレイスケールくらいは…
ヒ○ルの碁20巻は酷いね、90MBあるのに25MBくらいの品質
グレイスケールくらいは…
ちっとマジな話。トリミング、グレースケール、リサイズの手順についてご意見が欲しいのです。
いま、以下の手順でやっています。
1) IrfanView32でトリミング、フルカラーBMP形式で出力
2) Graphic Workshopでグレースケール化、JPEG最高品質で出力(BMPで出力したいが、一括処理では不可能)
3) SmaHeyでリサイズ(50%)、JPEG(70%)で出力
これで、問題ありでしょうか･･･とにかく、一括処理出来る事、画質を確保できる事を優先としたのですが。
もっと上手いやり方、ツールがあったら教えて下さいませ。
いま、以下の手順でやっています。
1) IrfanView32でトリミング、フルカラーBMP形式で出力
2) Graphic Workshopでグレースケール化、JPEG最高品質で出力(BMPで出力したいが、一括処理では不可能)
3) SmaHeyでリサイズ(50%)、JPEG(70%)で出力
これで、問題ありでしょうか･･･とにかく、一括処理出来る事、画質を確保できる事を優先としたのですが。
もっと上手いやり方、ツールがあったら教えて下さいませ。
似たようなソフトを使っているので、自分の手順をば
最初からグレースケールで吸っているので減色作業は無しです。
1)SmaHeyでリサイズ(70%*70%)
2)Irfanview32でトリミング
3)Irfanviewでbmp→jpg(2と同時にやらないのはここでjpgの品質を微調整するため)
先にリサイズをやるのは単にHDDに余裕が無いからでつ。
気になるのはSmaHeyは256色グレースケールのjpg出力できなかったはずなので
フルカラーjpgになっているのでは・・・
今はSmaHeyより若干高速なPhotoshopを使っていますが
トリムとjpg化は現在もirfanview32です。
最初からグレースケールで吸うのは少数派なのかな・・・
最初からグレースケールで吸っているので減色作業は無しです。
1)SmaHeyでリサイズ(70%*70%)
2)Irfanview32でトリミング
3)Irfanviewでbmp→jpg(2と同時にやらないのはここでjpgの品質を微調整するため)
先にリサイズをやるのは単にHDDに余裕が無いからでつ。
気になるのはSmaHeyは256色グレースケールのjpg出力できなかったはずなので
フルカラーjpgになっているのでは・・・
今はSmaHeyより若干高速なPhotoshopを使っていますが
トリムとjpg化は現在もirfanview32です。
最初からグレースケールで吸うのは少数派なのかな・・・
Irfanview32でトリミングってどうやるんでしょうか？
>>369
ファイルーー＞一括変換ーー＞詳細設定ーー＞切り抜き
ファイルーー＞一括変換ーー＞詳細設定ーー＞切り抜き
>>370
それじゃあ、奇数ページと偶数ページがずれません？
それじゃあ、奇数ページと偶数ページがずれません？
>>372
なるへそ。
なるへそ。
>364
本当に丁寧に処理する気があるのでしたら
グレースケールよりもRGBのほうがいいこともあります。
データの再現性を重視する職人気質の人の中には
RGBを望む人もいらっしゃるようです…、私もですが。
実際データサイズ的には10%程度しか変わりません。
本当に丁寧に処理する気があるのでしたら
グレースケールよりもRGBのほうがいいこともあります。
データの再現性を重視する職人気質の人の中には
RGBを望む人もいらっしゃるようです…、私もですが。
実際データサイズ的には10%程度しか変わりません。
データの再現性って、紙の黄ばみとかそんなの？
そんな細かいところ見て分かるもん？実際見るときはリサイズするし。
まあ、白黒であまりにコントラストきっつく補正してあるのも気持ち悪いけど。
いや、どこにこだわるのかをちょっと聞きたかっただけ。煽りじゃないよ。
そんな細かいところ見て分かるもん？実際見るときはリサイズするし。
まあ、白黒であまりにコントラストきっつく補正してあるのも気持ち悪いけど。
いや、どこにこだわるのかをちょっと聞きたかっただけ。煽りじゃないよ。
書き直したりしてたら頭の悪い文章になった。
黄ばみは見ればわかるよな・・・
黄ばみは見ればわかるよな・・・
解像度は上下じゃなくて高低だっけ…
再現性を重視してる人は結果として
見やすさが失われることも覚悟してると思う。
美しさも汚さも含む忠実なデジタル化が目的だろうから。
私は見やすさや扱いやすさを選んだ。
だからオリジナルからの多少の乖離はやむを得ないと思ってる。
ってわけで私もグレーで吸ってます>>368
（たまに淡いカラーページ炊くと調整の難しさに死にたくなる）
見やすさが失われることも覚悟してると思う。
美しさも汚さも含む忠実なデジタル化が目的だろうから。
私は見やすさや扱いやすさを選んだ。
だからオリジナルからの多少の乖離はやむを得ないと思ってる。
ってわけで私もグレーで吸ってます>>368
（たまに淡いカラーページ炊くと調整の難しさに死にたくなる）
「２ちゃんねる20030107」
こんな感じで各掲示板の最下部に日付が入ってるんですが、
20030107以降になってるところはログ記録実験中ですー。
ひろゆきMLより
こんな感じで各掲示板の最下部に日付が入ってるんですが、
20030107以降になってるところはログ記録実験中ですー。
ひろゆきMLより
>377
JPEGはグレースケール化しても、フルカラー扱いですけど。
256色化とグレースケール化は意味が違いますよ。
それと、リサイズしてからグレースケール化するより、グレースケール化してからリサイズしたほうが綺麗だと思います。
リサイズのアルゴリズムにもよりますけど、切りのより倍率でリサイズするなら、リサイズは最後にするべきではないでしょうか？
JPEGはグレースケール化しても、フルカラー扱いですけど。
256色化とグレースケール化は意味が違いますよ。
それと、リサイズしてからグレースケール化するより、グレースケール化してからリサイズしたほうが綺麗だと思います。
リサイズのアルゴリズムにもよりますけど、切りのより倍率でリサイズするなら、リサイズは最後にするべきではないでしょうか？
>>382
だね。グレースケール化するだけでファイルサイズかなり小さくなるし。
俺はリサイズしたあとOPTPIXでシャープをかけて最後にjpg化する。
ペイントショップでアンシャープマスクかけるよりも文字がずっとみやすくなった。
一括処理できるし。
だね。グレースケール化するだけでファイルサイズかなり小さくなるし。
俺はリサイズしたあとOPTPIXでシャープをかけて最後にjpg化する。
ペイントショップでアンシャープマスクかけるよりも文字がずっとみやすくなった。
一括処理できるし。
Jpegはパレット持ってないだろ
ためしにjpegカラーの画像をグレスケに変えてごらん。
サイズ減るからｗ
サイズ減るからｗ
黄ばみが嫌だからデジタル化するんじゃないのか
世の中いろんな考えの香具師がいるんだな
使ってる色がかわればサイズも変わるのはあたりまえだろ
凄い勢いで下がるなこのスレ……
391 ：ナナシサソ：03/01/10 17:57 ID:9abXy+sN
ageとこ
>384
簡単に説明しておくと、グレースケール化というのは、RGBの3要素を均一化して、
Y要素(彩度)のみで色を表現する状態にしたもの。ここで、RGB要素は均一化した
だけなので、情報としては残っています。
ですが、当然同じ要素が連続して出現するので、圧縮時(JPEG保存時)にはサイズが
小さくなるのです。OK?
>383
OPTPIXのシャープマスクって文字を見やすくするために使っているのですか？
細かい線がトビません？
簡単に説明しておくと、グレースケール化というのは、RGBの3要素を均一化して、
Y要素(彩度)のみで色を表現する状態にしたもの。ここで、RGB要素は均一化した
だけなので、情報としては残っています。
ですが、当然同じ要素が連続して出現するので、圧縮時(JPEG保存時)にはサイズが
小さくなるのです。OK?
>383
OPTPIXのシャープマスクって文字を見やすくするために使っているのですか？
細かい線がトビません？
グレースケールで始めから取り込んだ方が綺麗じゃないですか？
>>392
OK、アリガ㌧
OK、アリガ㌧
>393
スキャナで取り込む時にグレースケール化をすると、スキャナの性能によってモアレがでます。
1.スクリーントーンの間隔と、スキャナの読み取り幅の差から出来るもの
2.スキャンソフトのグレースケール処理のアルゴリズムによるもの
1.はどうしようもないのですが、2.は改善可能です。
一般にPhotoShopや一部のレタッチソフトのグレースケール処理は、画質の
劣化を起こさないために、工夫をしているため、綺麗になります。
詳しくはこちらでも読んで下さい。
ttp://ofo.jp/osakana/cgtips/grayscale.phtml
あ、PhotoShopでスキャンしているなら、話は別ですけど。
スキャナで取り込む時にグレースケール化をすると、スキャナの性能によってモアレがでます。
1.スクリーントーンの間隔と、スキャナの読み取り幅の差から出来るもの
2.スキャンソフトのグレースケール処理のアルゴリズムによるもの
1.はどうしようもないのですが、2.は改善可能です。
一般にPhotoShopや一部のレタッチソフトのグレースケール処理は、画質の
劣化を起こさないために、工夫をしているため、綺麗になります。
詳しくはこちらでも読んで下さい。
ttp://ofo.jp/osakana/cgtips/grayscale.phtml
あ、PhotoShopでスキャンしているなら、話は別ですけど。
>>392
そんな内部的なことはどうでもいいのよ。
重要なのは規格としてのグレイスケールJPEGがあるかどうかでしょ。
ビューアが8ビットカラーとして扱える。ここが重要なんだから。
> JPEGはグレースケール化しても、フルカラー扱いですけど。
> 256色化とグレースケール化は意味が違いますよ。
で、これは何が言いたいのか正直わからない。
1行目は上記の通り、内部的なことはどうでもいいことだし、
2行目は全く意味が違うし、そんなことは誰も言ってないよ。
そんな内部的なことはどうでもいいのよ。
重要なのは規格としてのグレイスケールJPEGがあるかどうかでしょ。
ビューアが8ビットカラーとして扱える。ここが重要なんだから。
> JPEGはグレースケール化しても、フルカラー扱いですけど。
> 256色化とグレースケール化は意味が違いますよ。
で、これは何が言いたいのか正直わからない。
1行目は上記の通り、内部的なことはどうでもいいことだし、
2行目は全く意味が違うし、そんなことは誰も言ってないよ。
>396
JPEGには確かにグレースケールJPEGはありますけど。
だからといって、グレースケール化した画像を、グレースケールJPEGで保存しても
貴方が言うように、ビューアが内部8bitで扱うだけですよね。
展開速度は4%ぐらい速くなりますけど(環境によって遅くなりますけど)、容量はほぼ変わらないですよ。
いまいち、貴方が画質を優先しているのか、展開速度を優先しているのかわかりません。
それとも、その他の要素を重要視されているのでしょうか･･･？
>397
拡大のほうが分かりやすいですが、リサイズをすると潰れが発生する部分が
出るために、画質は劣化します。
(近傍誤差とか、縮小時の補正方法とかを調べて下さい)
JPEGには確かにグレースケールJPEGはありますけど。
だからといって、グレースケール化した画像を、グレースケールJPEGで保存しても
貴方が言うように、ビューアが内部8bitで扱うだけですよね。
展開速度は4%ぐらい速くなりますけど(環境によって遅くなりますけど)、容量はほぼ変わらないですよ。
いまいち、貴方が画質を優先しているのか、展開速度を優先しているのかわかりません。
それとも、その他の要素を重要視されているのでしょうか･･･？
>397
拡大のほうが分かりやすいですが、リサイズをすると潰れが発生する部分が
出るために、画質は劣化します。
(近傍誤差とか、縮小時の補正方法とかを調べて下さい)
>>398
だから、24ビット画像として扱うと、当然メモリを3倍使うことになるわけで
当然展開、その他は遅くなるし、描画も明らかに遅くなる。
例えば、ページをパラパラめくるように読もうとすると、その差は歴然。
もちろん、マシンのパフォーマンスにもよるけどね。
ディスクサイズはどうでもいいけど、見た目に全く差異が無いにも拘わらず
デメリットだけが増えるやり方を推奨、もしくはどちらでも良いような言い方を
なぜするのか？
と言いたい訳です。
だから、24ビット画像として扱うと、当然メモリを3倍使うことになるわけで
当然展開、その他は遅くなるし、描画も明らかに遅くなる。
例えば、ページをパラパラめくるように読もうとすると、その差は歴然。
もちろん、マシンのパフォーマンスにもよるけどね。
ディスクサイズはどうでもいいけど、見た目に全く差異が無いにも拘わらず
デメリットだけが増えるやり方を推奨、もしくはどちらでも良いような言い方を
なぜするのか？
と言いたい訳です。
>>399
あ、漏れが言ってるのは、一旦グレイスケール化したにも拘わらず
それをフルカラーJPEGとして保存してある物の事ね。
例えばドラゴンボールとか。
別にこだわりがあってグレイスケール化しないのは好みだから
好きにしてと思うよ。勘違い無きよう。
あ、漏れが言ってるのは、一旦グレイスケール化したにも拘わらず
それをフルカラーJPEGとして保存してある物の事ね。
例えばドラゴンボールとか。
別にこだわりがあってグレイスケール化しないのは好みだから
好きにしてと思うよ。勘違い無きよう。
401 ：ナナシサソ：03/01/11 00:02 ID:Lmsd0MhC
jpgの展開気にするようなPCって何年前のだ？
正直気になったことがないのでどれがそうなのか全然わからん
正直気になったことがないのでどれがそうなのか全然わからん
おれのPCはJPEGローダー搭載のハイスペックなので
ぜんぜん気になりません。
ぜんぜん気になりません。
>396=400
言いたい事はわかりました。確かにそうですね。
しかし、私も>401,402と同様に、それなりのスペックのPCを使っているので
全く気になりませんでした。
申し訳無いですが、無圧縮zipに拘る方々の気持ちすらわからないぐらい、
展開速度を気にしていません。そのため、どちらでも良いような言い方を
していました。
言いたい事はわかりました。確かにそうですね。
しかし、私も>401,402と同様に、それなりのスペックのPCを使っているので
全く気になりませんでした。
申し訳無いですが、無圧縮zipに拘る方々の気持ちすらわからないぐらい、
展開速度を気にしていません。そのため、どちらでも良いような言い方を
していました。
>>397 >>398
まともなリサイズソフト使え。
最低でも平均画素法、可能ならば Lancozs3 で変換するもの。
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA015850/software/wisteria.html
とかがそう。
まともなリサイズソフト使え。
最低でも平均画素法、可能ならば Lancozs3 で変換するもの。
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA015850/software/wisteria.html
とかがそう。
405 ：ナナシサソ：03/01/11 00:27 ID:lQcMWmZF
グレイスケールJPEGとグレイスケール化したにも拘わらず
それをフルカラーJPEGとして保存してある物ってどうやって見分けるんですか？
馬鹿は炊くなってことか・・
それをフルカラーJPEGとして保存してある物ってどうやって見分けるんですか？
馬鹿は炊くなってことか・・
>405
Susieで表示すると、ウィンドウ上部の青いバーの中に、解像度と色深度が表示されます。
例)650x1040x8 ← 幅650,高さ1040,8bitの画像を意味
Susieで表示すると、ウィンドウ上部の青いバーの中に、解像度と色深度が表示されます。
例)650x1040x8 ← 幅650,高さ1040,8bitの画像を意味
いっぺんグレースケール化されてるってのはどうやってわかったんだろう。
わざわざ使用されてる色数調べたの？
わざわざ使用されてる色数調べたの？
410 ：ナナシサソ：03/01/11 02:29 ID:Lmsd0MhC
下手糞なエンコ職人と全く自炊しない良ファイルを持った鬼共有、
優先ユーザにするならドッチ？
優先ユーザにするならドッチ？
IrfanViewってリサイズ性能低い気が
ﾏﾀｰﾘ派の俺はJTrim使ってます
リサイズなら写真屋
416 ：ナナシサソ：03/01/11 06:06 ID:7aZhykBD
http://www.vector.jp/soft/win95/art/se153674.html
これから自炊始めようと思うんですがこのソフトを誰か使ってみてもらえませんか？
自分はあんまり目が肥えていないんで誰か性能を判断してください。
これから自炊始めようと思うんですがこのソフトを誰か使ってみてもらえませんか？
自分はあんまり目が肥えていないんで誰か性能を判断してください。
縮小専用は平均画素法。
っていうか、変換エンジンは >>404 の昔の平均画素法のソースそのままです。
っていうか、変換エンジンは >>404 の昔の平均画素法のソースそのままです。
418 ：ナナシサソ：03/01/11 07:13 ID:Uz+bs/ZG
>>400
こだわりとかじゃなくて。
スキャナーを買った時に付いてきた
Photoshop Elementsのバッチ処理だとグレースケールなんか無いんで。
サイズとファイル形式しか、バッチ処理出来んのよ。
こだわりとかじゃなくて。
スキャナーを買った時に付いてきた
Photoshop Elementsのバッチ処理だとグレースケールなんか無いんで。
サイズとファイル形式しか、バッチ処理出来んのよ。
419 ：ナナシサソ：03/01/11 07:15 ID:1eU165Y2
420 ：ナナシサソ：03/01/11 08:03 ID:7aZhykBD
>>411
フルカラーになっちゃってるね。
何のソフトを使っているのか書いてくれないとアドバイスのしようが無いけど、
多分設定を見落としているか、グレイスケールJPEGの出力に対応してないんだと思う。
>>418
そりゃ辛いね。
でも、グレイスケール化だけ他のフリーソフトにでも任せるとか、
手間は増えるけどやり方はあるよ。
フルカラーになっちゃってるね。
何のソフトを使っているのか書いてくれないとアドバイスのしようが無いけど、
多分設定を見落としているか、グレイスケールJPEGの出力に対応してないんだと思う。
>>418
そりゃ辛いね。
でも、グレイスケール化だけ他のフリーソフトにでも任せるとか、
手間は増えるけどやり方はあるよ。
初めて自炊してみたのですが何度やっても画像が傾いてしまいます
この傾きを一括で修正できるソフトは無いでしょうか？
読んde!!ココ等のocrソフト試してみたのですが駄目でした…
この傾きを一括で修正できるソフトは無いでしょうか？
読んde!!ココ等のocrソフト試してみたのですが駄目でした…
423 ：ナナシサソ：03/01/11 10:30 ID:7aZhykBD
あーちきしょー。グレースケールJPEGにする方法わかんねー。
24ビットになってたらただのフルカラーの白黒画像なんだよね？
だれかフリーでいいソフトおせーて。
8bitグレースケールjpegってどうやるの？
24ビットになってたらただのフルカラーの白黒画像なんだよね？
だれかフリーでいいソフトおせーて。
8bitグレースケールjpegってどうやるの？
>>423
困った時のIrfanView
困った時のIrfanView
425 ：ひみつの文字列さん：2024/05/01(水) 19:40:29 ID:MarkedRes
日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。
>423
マジレスすると、[OPTPiX webDesigner]ならグレースケールJPEG出力できます。
一括処理も非常に強力だし、IrfanView32のグレースケール化より綺麗(モアレがでずらい)のでオススメ。
ただし、シェアウェアだけど。
マジレスすると、[OPTPiX webDesigner]ならグレースケールJPEG出力できます。
一括処理も非常に強力だし、IrfanView32のグレースケール化より綺麗(モアレがでずらい)のでオススメ。
ただし、シェアウェアだけど。
404のソフトのv2.31.4ほしーなー。なんで古いのしかおいてないんだろ？
まだベータだからみたい
ベータ版として公開してほしいな
ベータ版として公開してほしいな
単ページスキャンしたものを、見開きになるように結合するにはどうすればいいんでしょう？
逐一コピー＆ペーストじゃ手間が掛かりすぎるんで、一括処理できる方法は何かないでしょか
逐一コピー＆ペーストじゃ手間が掛かりすぎるんで、一括処理できる方法は何かないでしょか
見開き一枚絵だけです。
スキャン自体は全て単ページで済ませ、リサイズやシャープマスクも終わってるのですが、
susieを使用しているので、見開き部だけは見開き状態にしておきたいんです。
やっぱ無理ですか……ちまちま作業するか、スキャンし直すしかないか……
スキャン自体は全て単ページで済ませ、リサイズやシャープマスクも終わってるのですが、
susieを使用しているので、見開き部だけは見開き状態にしておきたいんです。
やっぱ無理ですか……ちまちま作業するか、スキャンし直すしかないか……
もともとの読み取り対象が、水濡れ後乾いた状態（角の一部）で、
スキャンしたら波うちが少し見える状態なんですがこういうのって修正する方法ありますかね？
こんな感じです。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1042295467.jpg
気にせず流すってのもテではあるんですが・・・。
スキャンしたら波うちが少し見える状態なんですがこういうのって修正する方法ありますかね？
こんな感じです。
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1042295467.jpg
気にせず流すってのもテではあるんですが・・・。
434 ：ナナシサソ：03/01/12 00:02 ID:O9LnRdkP
436 ：＿：03/01/12 00:20 ID:O9LnRdkP
ヒストグラムいじってスタンプツールで残った部分を消したのかな？
これ半熟ヒーローか？
440 ：ナナシサソ：03/01/12 00:34 ID:O9LnRdkP
IrfanView32だと。
ファイルで処理したいデータを読み込んで。
画像-画像調整-明るさやコントラストをいじって見てください。
ファイルで処理したいデータを読み込んで。
画像-画像調整-明るさやコントラストをいじって見てください。
441 ：ナナシサソ：03/01/12 00:54 ID:DDidtT1q
スキャナ買おうとおもうんだけど、
皆さんどれくらいのやつ使ってます。
皆さんどれくらいのやつ使ってます。
下調べして「この機種にしようと思うんですけど…」ってほうが具体的だろ。
アドバイスもしやすいし。
人に物をたずねるならやり方考えろ。
なんてね。
アドバイスもしやすいし。
人に物をたずねるならやり方考えろ。
なんてね。
話もどすけどページの結合は単純にpaintでもできるよね。
いちいち書くほどのことか？
お前が楽したいならES-2200+GT96ADF藁
厨房な質問なんですが。
スキャナで取り込むときはやっぱりbmpがいいんですか？
スキャナで取り込むときはやっぱりbmpがいいんですか？
paintって、WINDOWSにデフォルトで付いてる奴ですよね？やってみます。
>>446
jpgで取り込んだ事ないから何とも言えないけど、jpgにしてからリサイズ他の作業をすると
サイズを稼げなくなる事があるから、bmpで他の処理を終えてからjpg化した方がいいとおもう。
>>446
jpgで取り込んだ事ないから何とも言えないけど、jpgにしてからリサイズ他の作業をすると
サイズを稼げなくなる事があるから、bmpで他の処理を終えてからjpg化した方がいいとおもう。
サイズを稼ぐってどういう事？
>>448
二通りの意味があると思われ。
なるべく画質を保ったまま小さくするという意味と、交換用にファイルサイズを大きくすると言う意味。
いずれにしても、一度BMPに保存した方が画質の調整に良いと思う。
JPGは非可逆圧縮だし。
二通りの意味があると思われ。
なるべく画質を保ったまま小さくするという意味と、交換用にファイルサイズを大きくすると言う意味。
いずれにしても、一度BMPに保存した方が画質の調整に良いと思う。
JPGは非可逆圧縮だし。
前者ですね。やっぱファイルサイズを小さく保つ方がｶｺｲｲし。
つーか、CDとかに比べて圧倒的に自炊の時間がかかるんだし、
今更雀の涙ほどの容量稼いでもしょうがないかと。
結局イーファンビューのパノラマ機能でちょこちょこやることにしました。
自動処理は効かないので、見開きのページだけやる感じ。
写真屋にパノラマ機能があれば無問題なんだけど、見つけられないな……
つーか、CDとかに比べて圧倒的に自炊の時間がかかるんだし、
今更雀の涙ほどの容量稼いでもしょうがないかと。
結局イーファンビューのパノラマ機能でちょこちょこやることにしました。
自動処理は効かないので、見開きのページだけやる感じ。
写真屋にパノラマ機能があれば無問題なんだけど、見つけられないな……
俺はペイントショップで2枚よりちょっと大きなサイズの空ファイルを作って
そこにレイヤーで貼り付けてくっつけてる
見開きはどうせくっつけるなら綺麗に手作業でやったほうがいいとおもうよ
そこにレイヤーで貼り付けてくっつけてる
見開きはどうせくっつけるなら綺麗に手作業でやったほうがいいとおもうよ
レイヤーだと上下にちょっとブレが出たりするのがめんどくさいと感じたんですよね……。
見開きの中間がぴったりすぎると見栄えが良くないので、一旦単ページで全て完品にしたあとで、
フォトショのサイズ変換で横幅だけちょっとづつ空白を作る
↓
イーファンでパノラマ
↓
またフォトショで、最初にできた両端の空白だけを削る
みたいにやってま。これで、新暗行御史の見開きみたいな仕上がりになります。
見開きの中間がぴったりすぎると見栄えが良くないので、一旦単ページで全て完品にしたあとで、
フォトショのサイズ変換で横幅だけちょっとづつ空白を作る
↓
イーファンでパノラマ
↓
またフォトショで、最初にできた両端の空白だけを削る
みたいにやってま。これで、新暗行御史の見開きみたいな仕上がりになります。
かなり手間かけてるね
俺はレタッチで隙間埋めて一枚絵にしちゃってるからなあ
でも新暗行御史でてたんだ。乙です
俺はレタッチで隙間埋めて一枚絵にしちゃってるからなあ
でも新暗行御史でてたんだ。乙です
>453
とりあえず２巻以降は解体見開きにしてみようと思ってます。
単ページでスキャンするより傾きが気にならない（気がする）んで。
ちなみに１巻は１枚ずつ地道に傾き修正・・・ホント疲れた・・・
とりあえず２巻以降は解体見開きにしてみようと思ってます。
単ページでスキャンするより傾きが気にならない（気がする）んで。
ちなみに１巻は１枚ずつ地道に傾き修正・・・ホント疲れた・・・
>>454
やり方キボンヌ
XPだからってこた無いと思うけど、拡大率を小さくできないからでかすぎて見にくいし、
何より全ての見開き画像の幅サイズが一定にならないのがちょっと。パノラマ機能なんてないよね。
めんどくさいっていうかドラッグ＆ドロップが好きになれないのか。
ペイントで、座標が表示されてくれればこっち使うんだけどな……
やり方キボンヌ
XPだからってこた無いと思うけど、拡大率を小さくできないからでかすぎて見にくいし、
何より全ての見開き画像の幅サイズが一定にならないのがちょっと。パノラマ機能なんてないよね。
めんどくさいっていうかドラッグ＆ドロップが好きになれないのか。
ペイントで、座標が表示されてくれればこっち使うんだけどな……
>457
でもドキュメントスキャナ持ってないから１枚ずつスキャンするしかないんで
傾き補正、トリミングの手間が少なくなる分効率が上がるかな と。
でもドキュメントスキャナ持ってないから１枚ずつスキャンするしかないんで
傾き補正、トリミングの手間が少なくなる分効率が上がるかな と。
傾きは一辺が長くなる分よけい気になるようになる。
それに2枚を両方とも平行に置くのはかなり難しい
結局解体で見開きをやるには単ページを並べるしかないのよ
それに2枚を両方とも平行に置くのはかなり難しい
結局解体で見開きをやるには単ページを並べるしかないのよ
単ページ固定トリミングだと左右で必要なところに寄せられない。
解体見開きセンター合わせのほうが欠けが少なくて済む。
プラス、製本時でこんなに傾いてるんだ。俺のせいじゃないんだ。
と傾き補正をしなくていい自己弁護ができる。
解体見開きセンター合わせのほうが欠けが少なくて済む。
プラス、製本時でこんなに傾いてるんだ。俺のせいじゃないんだ。
と傾き補正をしなくていい自己弁護ができる。
>461
まぁそう言わずにｗ
いや、なんてゆうか papa told me 読んでたらそんなに見開きスキャンも
見づらくないなって思ったんで。
最初の１０枚分くらいをzipで固めて共有してみたんでよければ落としてみて。
ファイル名→ (一般コミック) サンプル 18,717 KB
まぁそう言わずにｗ
いや、なんてゆうか papa told me 読んでたらそんなに見開きスキャンも
見づらくないなって思ったんで。
最初の１０枚分くらいをzipで固めて共有してみたんでよければ落としてみて。
ファイル名→ (一般コミック) サンプル 18,717 KB
>462
え、俺？いや、あの、言葉悪かったかもしれないけど
賛成派なんだけど（笑
え、俺？いや、あの、言葉悪かったかもしれないけど
賛成派なんだけど（笑
464 ：ナナシサソ：03/01/12 15:23 ID:KSAxftdT
保守age
JPEGに埋め込まれたコメントを掃除するツールの話題は出てないよな？
ttp://www.faireal.net/articles/4/16/#d20109
写真屋は5kBも埋め込むそうな。180P換算でおよそ900KBか･･･微妙だな(w
ツール自体はスロバキア製(英語版)で、入手先は↓
ttp://www.pppr.sk/rainbow/programs.html#JPG Cleaner
リンク先の関連記事にはJPEGに関するトピックもあるのでヒマなら読んでみるよろし
ttp://www.faireal.net/articles/4/16/#d20109
写真屋は5kBも埋め込むそうな。180P換算でおよそ900KBか･･･微妙だな(w
ツール自体はスロバキア製(英語版)で、入手先は↓
ttp://www.pppr.sk/rainbow/programs.html#JPG Cleaner
リンク先の関連記事にはJPEGに関するトピックもあるのでヒマなら読んでみるよろし
この人の共有参照すれば最新コミックは一発！
って鬼共有いませんかね？
って鬼共有いませんかね？
鬼共有は常に膨張するからなんとも……
しかし、ほんとにMXには結構持ってる人いるのにｎyにはないのがあるなー。
持ってる人はだれもｎｙやってないのかな？
それとも意図的にはずしてるの？俺はそのまま流しちゃうけどなあ・・・
持ってる人はだれもｎｙやってないのかな？
それとも意図的にはずしてるの？俺はそのまま流しちゃうけどなあ・・・
どう考えても意図的に外してるんでしょ。nyの新作とかも合わせて共有してるし。
フォルダで分けてるとこから見ても明らか。
フォルダで分けてるとこから見ても明らか。
はずすに決まってる
nyに流れた段階で交換用に使えなくなるからな
職人もnyに流れるのいやがるし
流すにしても一定期間たってからだな
nyに流れた段階で交換用に使えなくなるからな
職人もnyに流れるのいやがるし
流すにしても一定期間たってからだな
nyから得た分ぐらいは還元して欲しいよね。
で、みんなが言ってる人って誰？
このさいだから晒そう。
このさいだから晒そう。
誰って、どいつもこいつも。
俺､生粋の鬼共有だけど何か？
炊いたのnyに直流しってのもいるよ・・・・。一応・・・。
>477
同じくnyに直流し･･･。しばらくしてMXにも流れてるかな、と見てみたら
あんまり広まってない･･･｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
同じくnyに直流し･･･。しばらくしてMXにも流れてるかな、と見てみたら
あんまり広まってない･･･｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
いっそのこと、MXインストしてあるPCはNYが出来ないくらいだといいな。
それ、おまえの低スペックPCだろ
このスレで紹介されていた方法でグレースケールjpg化してみた。
今までペイントショップのjpg化で画質15でやっていたんだが、
グレスケjpgの70％で同じものを変換してみたら15M減った
正直こんな減るとは思わなかった。グレスケ（・∀・）ｲｲ!!
今までペイントショップのjpg化で画質15でやっていたんだが、
グレスケjpgの70％で同じものを変換してみたら15M減った
正直こんな減るとは思わなかった。グレスケ（・∀・）ｲｲ!!
退避。立てられなかった。誰か立ててくれよ
483 ：ナナシサソ：03/01/14 21:23 ID:ufWnrXho
sage
485 ：ナナシサソ：03/01/15 09:25 ID:ePU84HV9
age
486 ：ナナシサソ：03/01/15 21:18 ID:UtWT6coY
カラーのレタッチ方法でいいやり方ないですかね？
ヒストグラム補正ぐらいしかやってないんですが。
ヒストグラム補正ぐらいしかやってないんですが。
OK
ん～、スキャン時は8bitなんだけど
途中の編集ソフトが勝手に24bit化してる。
１工程増やして8bitに戻せ？勘弁してください。
途中の編集ソフトが勝手に24bit化してる。
１工程増やして8bitに戻せ？勘弁してください。
スキャンを24bitでしてあとで8bit化したほうがいいんじゃ？
>>489
サイズが・・・・
サイズが・・・・
スキャンスナップならpng吐き出しさせれば？
処理速度遅くなるのでHDDよっぽど少ないのでもなければおすすめはしないけど
処理速度遅くなるのでHDDよっぽど少ないのでもなければおすすめはしないけど
スキャナが逝ったのに気づかず、ほぼ１冊炊いてしまった・・・
炊きなおすのもめんどくさいし、このまま流すか考え中。
ttp://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up1510.jpg
こんな感じだけど、どうしたものか・・・
炊きなおすのもめんどくさいし、このまま流すか考え中。
ttp://www53.tok2.com/home/vbc/cgi-bin/upload/source/up1510.jpg
こんな感じだけど、どうしたものか・・・
8ビットグレイスケールを吐けるソフトを持ってないんで諦めた。
>>492
やめとけ
やめとけ
495 ：ナナシサソ：03/01/17 00:19 ID:MSWp2tKB
>>492
補正がめんどくさそう…
補正がめんどくさそう…
>492
それでかまわないから欲しい！って奴もいるだろう。
個人的には気づけなかった己を呪いつつ炊き直せって感じ。
それでかまわないから欲しい！って奴もいるだろう。
個人的には気づけなかった己を呪いつつ炊き直せって感じ。
ページの端を少し(0.2㍉くらい)削って見やすくしてる奴と、
削ってないけどノリ付け部分やカッターの跡が残ってる奴、どっちがいい？
削ってないけどノリ付け部分やカッターの跡が残ってる奴、どっちがいい？
とりあえずデジカメスキャンのアホはそろそろ氏ねや
500 ：ナナシサソ：03/01/17 14:10 ID:xr1o2ffK
ジャンプとかスキャンするとき必要な漫画の初めと終わりのページ
までを手で引っ張って破いてますが、駄目ですか？＿
までを手で引っ張って破いてますが、駄目ですか？＿
（＾＾）
本屋や古本屋で売ってる本なら買えるからいいんだよ。
絶版や廃版になって手に入らない、事情があって単行本になってない、etc...
そういうのをがんばりたいですねー。
しかし需要は少ないという罠。
絶版や廃版になって手に入らない、事情があって単行本になってない、etc...
そういうのをがんばりたいですねー。
しかし需要は少ないという罠。
需要ないんかな？
絶版とか書いておけばそれだけでも人気でそうな気が。
絶版とか書いておけばそれだけでも人気でそうな気が。
むしろ最新の漫画を読みたいだけのクレクレ房が騒がなくていいんじゃない？
ただそういうのをばらすのは勇気いりそうだけど
ただそういうのをばらすのは勇気いりそうだけど
>>503-504
うーん？どうでしょう？
人気があるものなら文庫になったりして再刊されることが多いじゃないですか。
絶版になってしまっている＝人気薄＝需要低、かな、と。
あと、1冊しか手に入ってないのは炊かないかも・・・。炊いちゃうかも・・・。微妙です。
よっぽど古くてバラバラになりかけなら、勇気をもってバラしますが。
うーん？どうでしょう？
人気があるものなら文庫になったりして再刊されることが多いじゃないですか。
絶版になってしまっている＝人気薄＝需要低、かな、と。
あと、1冊しか手に入ってないのは炊かないかも・・・。炊いちゃうかも・・・。微妙です。
よっぽど古くてバラバラになりかけなら、勇気をもってバラしますが。
需要気にして炊く馬鹿は死ねばいいのに
>>506
自分にとって需要がある何かをくれたネットワークに対して、
なんらかの形で「恩」があるじゃないですか。
恩には報いなきゃいけません。まあ、多少は。
持ちつ持たれつなんで、少しは気にしますよ。
だからといってリクエストを受け付けたりはしませんが。
自分にとって需要がある何かをくれたネットワークに対して、
なんらかの形で「恩」があるじゃないですか。
恩には報いなきゃいけません。まあ、多少は。
持ちつ持たれつなんで、少しは気にしますよ。
だからといってリクエストを受け付けたりはしませんが。
あんた最高だよ
俺もがんばるからがんばっておくれ
俺もがんばるからがんばっておくれ
>>494-497
レスどうもでした。結局炊きなおそうかと。
スキャナはとりあえず直ったけど、それまでもってくれるかどうか・・・
>>507
最近自炊について悩んでいたので、目が覚めた気分です。
昔なら、492くらい、迷わず炊き直していたんだろうに・・・
ちなみに、リクエストを受け付けたりはしないけど、こっそり炊いて流す派。
レスどうもでした。結局炊きなおそうかと。
スキャナはとりあえず直ったけど、それまでもってくれるかどうか・・・
>>507
最近自炊について悩んでいたので、目が覚めた気分です。
昔なら、492くらい、迷わず炊き直していたんだろうに・・・
ちなみに、リクエストを受け付けたりはしないけど、こっそり炊いて流す派。
510 ：ナナシサソ：03/01/17 22:19 ID:JRLK/Ufl
aa
自炊に悩むような馬鹿は死ねばいいのに
そだね
513 ：ナナシサソ：03/01/18 11:47 ID:THjDxonN
藤-resizer-のグレースケールjpg吐き出し版が掲示板で公開されてるよ
みんなこれ使ってサイズ小さくしてくれ
同じ画質で10M以上は小さくなるぞ
みんなこれ使ってサイズ小さくしてくれ
同じ画質で10M以上は小さくなるぞ
やっと高速スキャナ買った。
使用機器 富士通 Fi4210C、裁断機
ツール Bitscan
取り合えずこれでやってみたけど、個人鑑賞限定でしか使えないような
巨大なサイズになってしまった。（ヒカルの碁が80MB）
人様に満足してもらえるレベルで、出来るだけサイズを小さく、
かつ美麗に取り込むにはどういう手順を踏めば良いかな？
スレを読んだ感じだと、
① BMPにてカラー取り込み。
② 写真屋でリサイズ、補正
③ 藤-resizer-でグレースケールJPG変換
こんな感じだと思うんだけど、各過程での注意事項や
推奨設定値って教えてもらえませんか？
濃度設定とか、取り込みサイズとか。
使用機器 富士通 Fi4210C、裁断機
ツール Bitscan
取り合えずこれでやってみたけど、個人鑑賞限定でしか使えないような
巨大なサイズになってしまった。（ヒカルの碁が80MB）
人様に満足してもらえるレベルで、出来るだけサイズを小さく、
かつ美麗に取り込むにはどういう手順を踏めば良いかな？
スレを読んだ感じだと、
① BMPにてカラー取り込み。
② 写真屋でリサイズ、補正
③ 藤-resizer-でグレースケールJPG変換
こんな感じだと思うんだけど、各過程での注意事項や
推奨設定値って教えてもらえませんか？
濃度設定とか、取り込みサイズとか。
高級機だとBMP取り込み出来るからいいよね
俺の手順は
カラー300dpiで取り込み
写真屋でグレスケ変更、補正
藤でリサイズ後にirfanviewで上下のページずれなどをトリミング
最後にグレスケとカラーを分けてjpg出力かな
グレスケjpg出力はOPTPIXで70%。
リサイズは縦～1200 横800～ ぐらいが標準的
800*1130で200Pなら書込にもよるけど30Mちょいでできるよ
俺の手順は
カラー300dpiで取り込み
写真屋でグレスケ変更、補正
藤でリサイズ後にirfanviewで上下のページずれなどをトリミング
最後にグレスケとカラーを分けてjpg出力かな
グレスケjpg出力はOPTPIXで70%。
リサイズは縦～1200 横800～ ぐらいが標準的
800*1130で200Pなら書込にもよるけど30Mちょいでできるよ
>515
なるほど。参考になります。
なるほど。参考になります。
OPTPIXだと解像度が72になっちゃいません？どこで変更するんだろう
なんの時の解像度？
俺のスキャナはBMP取り込みしかできませんよ
>520
藤-Resizer-を通しても
解像度のインフォメーションは書き変わりますね。
一律？96dpiになってしまふ。
藤-Resizer-を通しても
解像度のインフォメーションは書き変わりますね。
一律？96dpiになってしまふ。
dpiとかって読み取り時以外必要ない数字だとおもうけど・・・
72ピクセルになってるんだとしたら大問題だが。
72ピクセルになってるんだとしたら大問題だが。
解像度が変わってもディスプレイで見るピクセルでの数値は変わらない。
インチに直すとでかいか小さいかの違い。
だから、別に印刷とかしないんならまったく関係ない。
インチに直すとでかいか小さいかの違い。
だから、別に印刷とかしないんならまったく関係ない。
プガジャ版の２
分かる人は分かるでしょう。きっと。
分かる人は分かるでしょう。きっと。
525 ：ナナシサソ：03/01/19 03:16 ID:wOwV8drL
普通のコミックって一冊スキャンするのに
だいたいどれくらい時間かかりますか？
だいたいどれくらい時間かかりますか？
ログ読んでみ
527 ：ナナシサソ：03/01/19 03:22 ID:jUi2w5Xu
横幅800はやめてよ
1024x768で横がはみ出ちゃう
1024x768で横がはみ出ちゃう
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
>>515
解像度はともかく、OPTPiXのJPEGエンコーダはかなり質が低いような気がする。
同じくらいのサイズなら明らかにフォトショの方が綺麗だったし。
まあ、漏れの持っているのがiMageStudio3と、ちょっと前のバージョンなので、
最近のでは改善されていたらゴメソ。
>>527
正気ですか、貴方？
解像度はともかく、OPTPiXのJPEGエンコーダはかなり質が低いような気がする。
同じくらいのサイズなら明らかにフォトショの方が綺麗だったし。
まあ、漏れの持っているのがiMageStudio3と、ちょっと前のバージョンなので、
最近のでは改善されていたらゴメソ。
>>527
正気ですか、貴方？
ネタだろ
>>527
たぶん原寸表示させた時の事でしょ。
物によっては縮小表示させると、妙に汚い表示になるものがあるから。
何故だろう? 8で割り切れないサイズとか関係有るのかな。
でも800は割り切れるよなぁ。
たぶん原寸表示させた時の事でしょ。
物によっては縮小表示させると、妙に汚い表示になるものがあるから。
何故だろう? 8で割り切れないサイズとか関係有るのかな。
でも800は割り切れるよなぁ。
>>532
うわっ・・・・。よく考えてみ。縦と横を。
うわっ・・・・。よく考えてみ。縦と横を。
>>533
ゴメン。寝ぼけていたようだ。
ゴメン。寝ぼけていたようだ。
535 ：ナナシサソ：03/01/19 10:49 ID:dWZuI6Np
取り込みから、露出補正、リサイズまで全部ACDseeパワーパックでやってるけど
お手軽でいいよ。
お手軽でいいよ。
減色するにはOPTPｉＸのほうが断然きれいなんだけどねえ。
まあ、得手不得手があるってことかな
OPTPｉＸのＪｐｅｇ保存時の最適化フィルタは､なんだか四角く模様がついちゃうんだよねー
まあ、得手不得手があるってことかな
OPTPｉＸのＪｐｅｇ保存時の最適化フィルタは､なんだか四角く模様がついちゃうんだよねー
逆にOPTPIXはグレースケールの一括出力ができないんだよな
OPTPIXはそっちに使いたいのに
んーまいったな。藤のグレースケールjpgをためしてみるか
OPTPIXはそっちに使いたいのに
んーまいったな。藤のグレースケールjpgをためしてみるか
藤はプログレッシブJPEGしか出力できないのでパス。
そうなの？
最近平気で60M越えとか増えてきたのでせめてグレースケールjpgで
出力して小さくしてくれと思ってたんだが・・・
おまけに写真屋BMPからの変更でjpg保存がでてこない(;´д⊂
一括処理もバッチ処理しかないっぽいし。ゴミ削除しなくちゃならんのもなあ
グレースケールjpgに特化したソフトないもんかな
最近平気で60M越えとか増えてきたのでせめてグレースケールjpgで
出力して小さくしてくれと思ってたんだが・・・
おまけに写真屋BMPからの変更でjpg保存がでてこない(;´д⊂
一括処理もバッチ処理しかないっぽいし。ゴミ削除しなくちゃならんのもなあ
グレースケールjpgに特化したソフトないもんかな
プログレッシブ駄目なの？
543 ：Login:Penguin：03/01/19 17:25 ID:9h9PdmdU
失敗したレスも書き込んでしまった。
逝ってくる。
逝ってくる。
547 ：ナナシサソ：03/01/19 18:40 ID:OS6LKXf3
見開きの継ぎ目ができないようにしてる職人さんのスキルは(・∀・)ﾁｺﾞｲﾈ!ね。
どんなソフトでやってるんでしょう？
どんなソフトでやってるんでしょう？
Fireworks4+フリーウェア色々でやってる俺は異端なのでしょうか･･･？
>>547
俺は写真屋
俺は写真屋
>551
藤のグレースケール出力対応版が掲示板ででてるやん。
それとも、そのバージョンでの出力に問題があるって事？
藤のグレースケール出力対応版が掲示板ででてるやん。
それとも、そのバージョンでの出力に問題があるって事？
今日気付いたけどaviutlが使える(;´Д`)
>>553
ちょっと上のレスも読めませんか？プログレッシブがまずいっつってんじゃん
ちょっと上のレスも読めませんか？プログレッシブがまずいっつってんじゃん
プログレッシブとそうでないのってどうやって見分けるんですか？
誰か教えてください・・・
誰か教えてください・・・
>555
なんでプログレッシブJPEG読み込んだだけで落ちるダメツールのために、
炊く側が考慮しなきゃいけないの？
そのために綺麗に出力出来る縮小ツールを使わないなんてアホらしいじゃん。
なんでプログレッシブJPEG読み込んだだけで落ちるダメツールのために、
炊く側が考慮しなきゃいけないの？
そのために綺麗に出力出来る縮小ツールを使わないなんてアホらしいじゃん。
オレ、リサイズ・コントラスト調整・グレースケール化の全部Ifanviewでやってる（；´Д｀）
・・・ま、まあいいよな。別に。
・・・ま、まあいいよな。別に。
ダメツールってのを教えて～
圧縮率対画質比という観点では Progressive はどうなのだろう？
なんとなく非 Progressive のほうが良さそうな気がするが。
なんとなく非 Progressive のほうが良さそうな気がするが。
作者さんでつか？
さっそくいただきます
さっそくいただきます
564 ：ナナシサソ：03/01/20 02:03 ID:G71Kvzp2
広めるためにageときます
俺スタンプツールでそこ補完しちゃってる。まずいかな
白黒の見開きページは書き込み少ないのなら5分もかからないけど
カラーの見開きは1時間以上かかる
白黒の見開きページは書き込み少ないのなら5分もかからないけど
カラーの見開きは1時間以上かかる
Progressive のほうが圧縮率が高いっぽいなあ・・・何故?
>>562
たしかに非プログレッシブ吐けました。作者さん感謝です～。
たしかに非プログレッシブ吐けました。作者さん感謝です～。
>>568
プログレッシブの方が、ハフマン圧縮がかかりやすい
データの並び方になることが多いから。以下を参照。
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/browse?msgid=%3C36F70FE5%2E43C2%40tpp%2Eepson%2Eco%2Ejp%3E
ちなみに、プログレッシブと非プログレッシブ(ベースラインと呼ぶ)は、
画質の劣化無く相互変換できます。データの並べ方を変えるだけだからね。
そのためのツールとしては、JPEGTRAN とかが有名かな。
たいていの Linux ディストリに入ってます。Cygwin とかにもある。
あ、JPEG を一度ビットマップに戻してから再び量子化するような
ダメなツールを使ったら、もちろん画質は劣化するけどね。
プログレッシブの方が、ハフマン圧縮がかかりやすい
データの並び方になることが多いから。以下を参照。
http://queen.heart.ne.jp/cgi-bin/browse?msgid=%3C36F70FE5%2E43C2%40tpp%2Eepson%2Eco%2Ejp%3E
ちなみに、プログレッシブと非プログレッシブ(ベースラインと呼ぶ)は、
画質の劣化無く相互変換できます。データの並べ方を変えるだけだからね。
そのためのツールとしては、JPEGTRAN とかが有名かな。
たいていの Linux ディストリに入ってます。Cygwin とかにもある。
あ、JPEG を一度ビットマップに戻してから再び量子化するような
ダメなツールを使ったら、もちろん画質は劣化するけどね。
>>570
よくわかりました、どうもありがとうございます。
オフラインで扱う分にはデコードの消費メモリが多くなる以外に欠点がないんですね。
(まあ、プログレッシブは正規じゃないんで非対応ソフトもあったりするようですが
よくわかりました、どうもありがとうございます。
オフラインで扱う分にはデコードの消費メモリが多くなる以外に欠点がないんですね。
(まあ、プログレッシブは正規じゃないんで非対応ソフトもあったりするようですが
プログレッシブ
マタｰリ進行なのでテンプレなど用意していただけるとありがたいです。
例えば
この程度の性能のスキャナーで自炊して、nyに流すな。
上手い人の設定を参考にしようとか。
補正などのウマ－なやり方。
使用しているツール、ソフトなど。
そしてソフトによる違いを比較するために、上手く補正したファイルをアップするなど。
こういうのをテンプレ化して欲しいです。
よく解っていらっしゃる方にお願いしたいです。
例えば
この程度の性能のスキャナーで自炊して、nyに流すな。
上手い人の設定を参考にしようとか。
補正などのウマ－なやり方。
使用しているツール、ソフトなど。
そしてソフトによる違いを比較するために、上手く補正したファイルをアップするなど。
こういうのをテンプレ化して欲しいです。
よく解っていらっしゃる方にお願いしたいです。
とりあえず雑談ですが
>573
＞この程度の性能のスキャナーで～
これってあるのかなー？
皆さん300dpiや600dpiなんて解像度からリサイズしてるみたいですが
面倒で150dpi直炊きした画、綺麗って誉められたことが多々。
今時、ちょっと前の機種でも最低300dpiはあるでしょう？
となると、ハードの問題はありえないと思ってるんですけど…。
つーか、コミック関連スレでスキャナの性能が問われた記憶がない。
>573
＞この程度の性能のスキャナーで～
これってあるのかなー？
皆さん300dpiや600dpiなんて解像度からリサイズしてるみたいですが
面倒で150dpi直炊きした画、綺麗って誉められたことが多々。
今時、ちょっと前の機種でも最低300dpiはあるでしょう？
となると、ハードの問題はありえないと思ってるんですけど…。
つーか、コミック関連スレでスキャナの性能が問われた記憶がない。
ま、強いて言えばこれから買うんだったらUSB1.0やSCSIはちときついから
USB2.0かFireWireにしろ、と。更に言えば別にコミックスキャだけじゃなくて
色々使い手もあるんだしヤフオクとかケチケチせんで新品買えよぐらいは言いたひ
性能なんて本人の忍耐力と技術でどーとでもなる と思ふ
USB2.0かFireWireにしろ、と。更に言えば別にコミックスキャだけじゃなくて
色々使い手もあるんだしヤフオクとかケチケチせんで新品買えよぐらいは言いたひ
性能なんて本人の忍耐力と技術でどーとでもなる と思ふ
｢あの｣ﾏﾝｽｶで上がってた奴は閉鎖直前あたりまでEPSONのGT-5000だったそうな
俺は未だに5500だが(w
俺は未だに5500だが(w
ScanSnapってUSB1.0だっけ？USB2.0には対応してないのかな
1.0だとおもうけどスピード遅いとは感じないな
フラッドヘッドだとカラースキャンで明らかに違うんだが。
フラッドヘッドだとカラースキャンで明らかに違うんだが。
USB1.1
一昨年の秋までGT-5500使ってた。
で、GT-9700Fに代えたんだけど、同じ解像度(150dpiとか)でスキャンしても
画像の情報量が違う。比べてみると5500のほうはぼやっとしてる。
JPEG化すると9700で取り込んだものは圧縮が効きづらくサイズが大きめ。
何世代が違うためこれは極端な例だけど、CCDや変換回路によって差が出ると思う。
で、GT-9700Fに代えたんだけど、同じ解像度(150dpiとか)でスキャンしても
画像の情報量が違う。比べてみると5500のほうはぼやっとしてる。
JPEG化すると9700で取り込んだものは圧縮が効きづらくサイズが大きめ。
何世代が違うためこれは極端な例だけど、CCDや変換回路によって差が出ると思う。
>576
漏れまだGT-5000WINSですが何か？
しかも繋いでるのはPC98・・・(；´Д`)。
PC98からXPノートに一気にメインマシンのグレード上げたら
SCSIカードが認識しなかった罠・・・(つД`)
さらにスキャン速度が遅いので精神的に1日30Pが限界・・・
美鳥の日々2冊目買ってきたのでコミック初スキャン挑戦してみまつ。
バラし→結合のスキルが上がったらモンキーや今日から俺は、
スーパードクターKもやってみたいのう・・・。
漏れまだGT-5000WINSですが何か？
しかも繋いでるのはPC98・・・(；´Д`)。
PC98からXPノートに一気にメインマシンのグレード上げたら
SCSIカードが認識しなかった罠・・・(つД`)
さらにスキャン速度が遅いので精神的に1日30Pが限界・・・
美鳥の日々2冊目買ってきたのでコミック初スキャン挑戦してみまつ。
バラし→結合のスキルが上がったらモンキーや今日から俺は、
スーパードクターKもやってみたいのう・・・。
頭文字Dを炊いた人、良い仕事してるなぁ。ホレボレするよ。
逆にバガボンドはちょっと惜しいね。多分scansnapの
縦線発生に苦しめられてるんだろうけど。
ところで、Fi-4120c使ってる人っている？
スキャン時の濃度設定やコントラスト設定を、
具体的な数値で教えてもらえません？
色々試してるんだけど、どうも納得できない。
逆にバガボンドはちょっと惜しいね。多分scansnapの
縦線発生に苦しめられてるんだろうけど。
ところで、Fi-4120c使ってる人っている？
スキャン時の濃度設定やコントラスト設定を、
具体的な数値で教えてもらえません？
色々試してるんだけど、どうも納得できない。
自画自賛キショイ
俺じゃないYO。
アレくらいの画質だそうと頑張ってるけど容量が軽く倍になってしまうのよ。
あと、見開きの繋ぎ目ね。
あんあ面倒くさいこと、俺には出来ません。
アレくらいの画質だそうと頑張ってるけど容量が軽く倍になってしまうのよ。
あと、見開きの繋ぎ目ね。
あんあ面倒くさいこと、俺には出来ません。
×あんあ
○あんな。
○あんな。
588 ：ナナシサソ：03/01/22 18:53 ID:jlOOZD0v
scansnapEOX2でジャンプスキャンするときは、どのように圧縮すればいいですか？
初心者質問ですまないです。
週刊少年誌をcanoscan5000で300dpibmpと100dpibmpで取り込んでみました。
フォトショップで両方、補正、サイズ、圧縮レベルも一緒にしてやってみました。
すると前者の方が219kb、後者は248kbになりました。
当然100dpiで取り込んだほうが30kbもサイズが大きいので鮮明でした。
300dpiの方はぼやけた感じになってたかな。
これはどうしてでしょう？
やり方がまずいのかな・・・・・
週刊少年誌をcanoscan5000で300dpibmpと100dpibmpで取り込んでみました。
フォトショップで両方、補正、サイズ、圧縮レベルも一緒にしてやってみました。
すると前者の方が219kb、後者は248kbになりました。
当然100dpiで取り込んだほうが30kbもサイズが大きいので鮮明でした。
300dpiの方はぼやけた感じになってたかな。
これはどうしてでしょう？
やり方がまずいのかな・・・・・
UPローダにあげれ
http://marmotfarm.com/cgi-bin/upload2/source/up8069.jpg
一応あげました。
参考になるのかな？
どういう部分を比べればいいのか解らないので取り合えずですので宜しくお願いします。
300のはちょっとモワァってしてません？
一応あげました。
参考になるのかな？
どういう部分を比べればいいのか解らないので取り合えずですので宜しくお願いします。
300のはちょっとモワァってしてません？
100dpiを全くリサイズしてないとか？
一度シャープかアンシャープマスクかけるとシャキッとするよ
リサイズは藤つかってる？
一度シャープかアンシャープマスクかけるとシャキッとするよ
リサイズは藤つかってる？
>>591
クレクレから言わせてもらえば
好きなのは右から２番目だけど、正直誤差範囲でどれでもオッケー
サイズも10MB増えたところで痛くも痒くもないし。
もともと少年誌自体がどーこーいえる画質じゃないから読めれば気になんない。
永久保存するつもりなら話は違うんだろうけど…。
クレクレから言わせてもらえば
好きなのは右から２番目だけど、正直誤差範囲でどれでもオッケー
サイズも10MB増えたところで痛くも痒くもないし。
もともと少年誌自体がどーこーいえる画質じゃないから読めれば気になんない。
永久保存するつもりなら話は違うんだろうけど…。
300dpiから150dpi相当へのリサイズは
モアレ防止対策を考えないならあんまり意味はない。
あと自分用の保存版として高解像度で残しておくためとか。
モアレ防止対策を考えないならあんまり意味はない。
あと自分用の保存版として高解像度で残しておくためとか。
>576
嘘つき。
途中で型番間違ってるかもしれんがGT-8200に換えたらしいぞ。
たしか落として壊したようなことをコメントしてた。
んで>580のような状態に陥ってスキャナ交換後のスキャンはモアレでまくりの
汚い画像になって酷評されてた。
管理人自身もそれで悩んでたようだが。
新スキャナで綺麗に取り込む設定を覚えたのか閉鎖間際のスキャンは大分見易くなってたけど。
嘘つき。
途中で型番間違ってるかもしれんがGT-8200に換えたらしいぞ。
たしか落として壊したようなことをコメントしてた。
んで>580のような状態に陥ってスキャナ交換後のスキャンはモアレでまくりの
汚い画像になって酷評されてた。
管理人自身もそれで悩んでたようだが。
新スキャナで綺麗に取り込む設定を覚えたのか閉鎖間際のスキャンは大分見易くなってたけど。
つーか、ﾏﾝｽｶとか逝ってる同人ﾔﾛｳも来てるんだな
ちなみに閉鎖してませんが何か？
ちなみに閉鎖してませんが何か？
ハードディスククラッシュしてやめたんじゃなかったの
ところで、スキャナの蓋を開けっ放しにして取り込もうかと思うんですが
室内灯を直射することによる読み取り部分にかかる負荷とかはどうなのでしょうか？
蛍光灯の光とかモロに浴びせると寿命が縮みそうな気がするんですが･･･
室内灯を直射することによる読み取り部分にかかる負荷とかはどうなのでしょうか？
蛍光灯の光とかモロに浴びせると寿命が縮みそうな気がするんですが･･･
>598
要 いｄ＋passの会員制になってるんだったけ？
一握りの人間しか逝けないだから閉鎖みたいなもんでしょ
要 いｄ＋passの会員制になってるんだったけ？
一握りの人間しか逝けないだから閉鎖みたいなもんでしょ
まだやってたのか。懐かしいな。あの頃はﾏﾝｶｽは宝の山に見えたもんだ
603 ：ナナシサソ：03/01/24 22:20 ID:KtaWD3iB
age
このスレ駄目だな・・・・
結局職人に任せてマタｰリダウソさせてもらったほうが何でも得だな。
何でも職人任せでいいかも
結局職人に任せてマタｰリダウソさせてもらったほうが何でも得だな。
何でも職人任せでいいかも
じゃあ来るな
俺みたいな、これから職人になろうと思うやつがみるんだよ
俺みたいな、これから職人になろうと思うやつがみるんだよ
ふーん
縮小、今までイーファン使ってましたが藤にのりかえまつた。
確かにイーファンの縮小だめだわw
確かにイーファンの縮小だめだわw
イーファン、だめか・・・・？
イーファンだと、縮小リサンプルからシャープ、ガンマ補正、回転、そのたもろもろ
一発で出来て非常に便利なのだが。
JPEG圧縮が一回で済む。
イーファンだと、縮小リサンプルからシャープ、ガンマ補正、回転、そのたもろもろ
一発で出来て非常に便利なのだが。
JPEG圧縮が一回で済む。
いやだからイーファンの「縮小が」ダメなんだけど・・・
BMPでスキャン＞藤でBMPリサイズ＞Ifanでコントラスト調整、Jpg化
とやってます。
とやってます。
611 ：ナナシサソ：03/01/26 15:25 ID:iA+i51A/
未だにHP Scan Jet 4C
・・・・・・・・いいじゃん別に
ヽ( `Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!!
・・・・・・・・いいじゃん別に
ヽ( `Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!!
釣り糸垂れてみたら数匹ｹﾞﾄ9ｗ
613 ：ナナシサソ：03/01/26 16:41 ID:fkAUYqtB
>>iA+i51A/
煽られて悔しいのは解るが、涙を拭いて、深呼吸してから
適切なスレに、レスを返せよw
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1043417733/185-201
煽られて悔しいのは解るが、涙を拭いて、深呼吸してから
適切なスレに、レスを返せよw
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1043417733/185-201
614 ：さすらいの伝道師 ◆MIROKUfjfs ：03/01/26 16:45 ID:1gnvMJhk
深呼吸は大事だ。
イーファンのJPEG圧縮は問題ないの？
OPTPiXは悪いとか聞くが…。
OPTPiXは悪いとか聞くが…。
OPTPIXと同レベルぐらいじゃないのかな
画質を気にした処理をしているようには見えないし
写真屋は使いたくないのでOPTPIX、藤、Irfanで一番綺麗なのを
誰かくらべてくれんかな
俺はOPTPIXで満足してたレベルなんで自分の目はあまり信用できん
画質を気にした処理をしているようには見えないし
写真屋は使いたくないのでOPTPIX、藤、Irfanで一番綺麗なのを
誰かくらべてくれんかな
俺はOPTPIXで満足してたレベルなんで自分の目はあまり信用できん
>>616
いや、写真屋使えよ
いや、写真屋使えよ
結局写真屋持ってる奴はこれを使った方がいいんだね？
ただこのスレで職人になりたいと思ってる>>605みたいな人って
どうなんだろ・・・・・
参考になるようなレスは殆ど無いと思うんだけど。
要は自分でいろいろ試して比較するしかないと思うのさ。
それと出回ってるスキャンね。
ただこのスレで職人になりたいと思ってる>>605みたいな人って
どうなんだろ・・・・・
参考になるようなレスは殆ど無いと思うんだけど。
要は自分でいろいろ試して比較するしかないと思うのさ。
それと出回ってるスキャンね。
まあな
せっかく「よつばと」の生スキャンデータがnyで手に入ったんで
どのくらい綺麗に補正してサイズを小さくできるか腕コンしない？
使ったソフトとフィルタの種類とか明記してupしてみると参考になると思うが
14MBの方を一応の目安にして・・・
どのくらい綺麗に補正してサイズを小さくできるか腕コンしない？
使ったソフトとフィルタの種類とか明記してupしてみると参考になると思うが
14MBの方を一応の目安にして・・・
まあ、あくまで参考なので。
いろいろ自分でやってみようとは思ってまつ
いろいろ自分でやってみようとは思ってまつ
624 ：ひみつの文字列さん：2024/05/01(水) 19:40:29 ID:MarkedRes
日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。
その企画乗ったぜ！
626 ：ナナシサソ：03/01/27 19:21 ID:5BnMuJJ8
>>625
お前らまとめて逮捕するぞ！
お前らまとめて逮捕するぞ！
コピペ。雑談スレから
101 ：名無しさん：03/01/27 14:10
２ｃｈ自炊技術スレの人気付くかな？
よつばと！14MB版（d84338e29562f196279bc31c49feb2f1）の諸元ッス。
使用ソフト：藤 -Resizer- v2.31.4 #122
雛形、JPEGに変換（高画質）
絶対指定（768x1152ピクセル）
JPEG画質85、白黒化
尚、使用者は素人’
101 ：名無しさん：03/01/27 14:10
２ｃｈ自炊技術スレの人気付くかな？
よつばと！14MB版（d84338e29562f196279bc31c49feb2f1）の諸元ッス。
使用ソフト：藤 -Resizer- v2.31.4 #122
雛形、JPEGに変換（高画質）
絶対指定（768x1152ピクセル）
JPEG画質85、白黒化
尚、使用者は素人’
628 ：ひみつの文字列さん：2024/05/01(水) 19:40:29 ID:MarkedRes
日本国またはアメリカ合衆国、もしくはその両方の著作権法に触れる内容であると疑われることから表示できません。
露出調整・・・(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
ﾊｧﾊｧ
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
結局発展しないこのスレ・・・・
635 ：ナナシサソ：03/01/29 13:52 ID:XxsWE3p8
＿
∧∧ ｡oO（生データおちねぇ・・・）
/⌒ヽ)
[ 本 _]
三____|∪
(/~ ∪
三三 ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ...
三三
誰かの話題振りから何も発展してないじゃん・・・・・
職人見習いは増えてるのに全然質問しに来ないね～
汚いスキャンを叩いて、このスレに誘導しないとw
ソフト任せの一括処理でも普通の物ができるのにね…
汚いスキャンを叩いて、このスレに誘導しないとw
ソフト任せの一括処理でも普通の物ができるのにね…
つーかなんで皆藤なんて使ってんの？
nyとかMXを利用してんだったら糞高い写真屋とかダウソして使えばいいじゃん。
実際問題として業務用のソフトなんだから圧縮とかいろんな機能では
フリーソフトなんかに負けるわけが無いでしょ。
nyとかMXを利用してんだったら糞高い写真屋とかダウソして使えばいいじゃん。
実際問題として業務用のソフトなんだから圧縮とかいろんな機能では
フリーソフトなんかに負けるわけが無いでしょ。
後一つ言っておくと楽はしちゃいけねぇってことなんだよ。
>>639
実際に使い比べてみたか？
勿論、全般的に見れば、その多機能・高機能性はフリーソフトの及ぶところ
ではないが、少なくともリサイズに関しては、フォトショは2流以下。
価格ではなく、自分の目で判断しましょうや。
実際に使い比べてみたか？
勿論、全般的に見れば、その多機能・高機能性はフリーソフトの及ぶところ
ではないが、少なくともリサイズに関しては、フォトショは2流以下。
価格ではなく、自分の目で判断しましょうや。
リサイズって解像度を変えるって事ですか？古スキャナで300dpiで取り込んだあと、
イメージ→画像解像度で縦1200くらいにしてるのですが、これはまずいのでしょうか。
イメージ→画像解像度で縦1200くらいにしてるのですが、これはまずいのでしょうか。
>>644
解像度変更とサイズ変更の違いがいまいち良く分からないのです。
サイズ変更すれば切り抜かれるとか、解像度変更すれば小さくなるとかは分かるのですが、
「リサイズ」という表現自体がその両方を指すのかというと、前者しか指さないのではないかと
疑問に思ったのですが、
＞画像の幅と高さ(ピクセルで)、あるいは幅と高さの縮尺を変更することで、画像サイズを変更できます。
ということは、解像度変更も写真屋を使っていてはまずい（と言われている）のですか？
解像度変更とサイズ変更の違いがいまいち良く分からないのです。
サイズ変更すれば切り抜かれるとか、解像度変更すれば小さくなるとかは分かるのですが、
「リサイズ」という表現自体がその両方を指すのかというと、前者しか指さないのではないかと
疑問に思ったのですが、
＞画像の幅と高さ(ピクセルで)、あるいは幅と高さの縮尺を変更することで、画像サイズを変更できます。
ということは、解像度変更も写真屋を使っていてはまずい（と言われている）のですか？
>>642
いや、別にまずいと言うほどではないんだけど、
藤などを使えばそれ以上綺麗に出来るという事。
>>643
ttp://www.ag.wakwak.com/~spec/osiete/log/42810.htm
ここを見てみればわかると思うが、試しに
ttp://www2.ezbbs.net/19/techside/img/1035652704_1.JPG
この画像を適当なサイズ(縦150px程度)にリサイズしてみ。一目瞭然。
いや、別にまずいと言うほどではないんだけど、
藤などを使えばそれ以上綺麗に出来るという事。
>>643
ttp://www.ag.wakwak.com/~spec/osiete/log/42810.htm
ここを見てみればわかると思うが、試しに
ttp://www2.ezbbs.net/19/techside/img/1035652704_1.JPG
この画像を適当なサイズ(縦150px程度)にリサイズしてみ。一目瞭然。
しかもスラムダンクは割り込みで元の職人さん炊くのやめちゃったし・・・
ほんと氏ンでほしいよ
ほんと氏ンでほしいよ
( ﾟÅﾟ)ﾎｩ。スラムダンクって職人さん続き炊いてたんですか…。
2～5で止まったかと思ってた…。
にしても、それ以外の巻のは確かに汚いね…
2～5で止まったかと思ってた…。
にしても、それ以外の巻のは確かに汚いね…
dpiは、あくまで実際のサイズが何インチかを決める係数であって、
PC内で見るときのピクセル数とは関係ない。
で、dpiを変更すると、その画像の実サイズはそのままで、目の細かさを変更する。
だから、結果的にピクセル数も減る。
サイズ変更はピクセル数のみを増減させるから、実サイズも変わる。
スキャンする場合は、先に実際のサイズが決まっているから、dpiの値が大きいほど
目が細かくスキャンされるわけだ。
PC内で見るときのピクセル数とは関係ない。
で、dpiを変更すると、その画像の実サイズはそのままで、目の細かさを変更する。
だから、結果的にピクセル数も減る。
サイズ変更はピクセル数のみを増減させるから、実サイズも変わる。
スキャンする場合は、先に実際のサイズが決まっているから、dpiの値が大きいほど
目が細かくスキャンされるわけだ。
>>642,>>645が、
「リサイズ」という言葉は、ホトショップの「画像解像度」「画像サイズ」どちらの機能の事を指してますか？
と質問しているなら、答えは「前者です」
特定のソフト内の表現に惑わされるな。
「リサイズ」という言葉は、ホトショップの「画像解像度」「画像サイズ」どちらの機能の事を指してますか？
と質問しているなら、答えは「前者です」
特定のソフト内の表現に惑わされるな。
ごめん確かにわかりずらい。つか、的外れだったかも。
フォトショップでの実際のメニューの名前見ないで書いたからな。
ええと、フォトショップに限った話だけども。
リサイズ処理＝縮小はたしかに解像度変更でしかできない。
だからリサイズ＝解像度変更でOK。
で、さっきの>>651は解像度変更画面で、解像度を変更するか、それとも
ピクセル数をいじるかって話だから、全然わけわかんない事書いてたな。すまん。
んで、結論として、そのどっちでも結局同じで汚くなるからやんないほうがいい。
フォトショップでの実際のメニューの名前見ないで書いたからな。
ええと、フォトショップに限った話だけども。
リサイズ処理＝縮小はたしかに解像度変更でしかできない。
だからリサイズ＝解像度変更でOK。
で、さっきの>>651は解像度変更画面で、解像度を変更するか、それとも
ピクセル数をいじるかって話だから、全然わけわかんない事書いてたな。すまん。
んで、結論として、そのどっちでも結局同じで汚くなるからやんないほうがいい。
なるほど･･････。リサイズに写真屋使うのやめときます（；´Д｀）
シャープマスクとかは写真屋使って、リサイズは藤、ってのが良さそうですね。
ありがとうございました。
シャープマスクとかは写真屋使って、リサイズは藤、ってのが良さそうですね。
ありがとうございました。
MXにファイル名に300dpiとかつけてる奴がいるんだがあれ誤解を招かないか？
なんか自分の炊いたのが低画質みたいじゃん…
画質＝解像度じゃ無いんだからできればやめて欲しいな
印刷なんかしないだろうし
なんか自分の炊いたのが低画質みたいじゃん…
画質＝解像度じゃ無いんだからできればやめて欲しいな
印刷なんかしないだろうし
↑
誤爆スマソ
誤爆スマソ
658 ：ナナシサソ：03/01/30 20:06 ID:gjAhhQXi
恋愛ジャンキー07巻
各自自炊物みたいだけどｺｶｰﾝしてもらえない
各自自炊物みたいだけどｺｶｰﾝしてもらえない
諸君ら、コミック自炊とはスキャニングの時点で全てが決まると思わないかね？
あとから台無しにすることもできまふ（ｗ
つーか今使われてるようなスキャナなら、よっぽどヘンなことしないかぎり大丈夫だと思うんだがな。
どっかで故意に悪くしてるんじゃないのか？おかしいのは。
どっかで故意に悪くしてるんじゃないのか？おかしいのは。
>>662
100dpiカラー雑誌でbmp取り込みしてグレースケールして明るさ調整するだけで普通は大丈夫なはず。
そんでjpg圧縮して終り。
これでいいんじゃない？
遊びでこれやっても、汚いとは思えないし・・・・
300dpiで取り込んでなんてことをやってると時間が掛かって割に合わないでしょ。
コミックス交換で職人と言われる人だけが交換できるなら時間が掛かっても価値はあるんだろうけど、
そんな約束なんてできるもんじゃないし。
鼠算式に共有されちゃうしねえ。
全く割に合わない仕事だなぁ。
100dpiカラー雑誌でbmp取り込みしてグレースケールして明るさ調整するだけで普通は大丈夫なはず。
そんでjpg圧縮して終り。
これでいいんじゃない？
遊びでこれやっても、汚いとは思えないし・・・・
300dpiで取り込んでなんてことをやってると時間が掛かって割に合わないでしょ。
コミックス交換で職人と言われる人だけが交換できるなら時間が掛かっても価値はあるんだろうけど、
そんな約束なんてできるもんじゃないし。
鼠算式に共有されちゃうしねえ。
全く割に合わない仕事だなぁ。
>>663
こうしてまたゴミが増えるのか・・・
こうしてまたゴミが増えるのか・・・
>>664
だから割に合わないとい言ってるのだ
だから割に合わないとい言ってるのだ
>>665
スレの流れとは関係ないんだけど、dpibmpはもう使わないの？
スレの流れとは関係ないんだけど、dpibmpはもう使わないの？
交換のためだけに炊いてる時点で効率悪すぎだろ。頭も悪いかも。
交換のために炊いてる人は純粋に交換の駆け引きを楽しみたいんだろう。
俺は自分がとっときたいコミックしか炊かないし、読みたいのとしか交換しない。
流れてるコミックをコンプしようとは思わないなあ。
俺は自分がとっときたいコミックしか炊かないし、読みたいのとしか交換しない。
流れてるコミックをコンプしようとは思わないなあ。
669 ：ナナシサソ：03/01/31 11:21 ID:weaE27ry
からくりサーカス２３巻めちゃくちゃ適当な炊き方だよ。
ページが少しめくれたまま炊いて前のページが見えてたり
抜けてるページがあったり、いい加減な性格は奴は
職人になっても迷惑なだけ
ページが少しめくれたまま炊いて前のページが見えてたり
抜けてるページがあったり、いい加減な性格は奴は
職人になっても迷惑なだけ
671 ：ナナシサソ：03/01/31 13:01 ID:weaE27ry
いちご１００％のコミックスはまだ流れてませんか？
nyに新作流すときは、キャッシュなし、ダウンリストなし、Upフォルダは新作のみの別環境使ってる。
で、何人か落としたらノーマル環境に戻してる。こういうのって、オレだけかな・・・？
で、何人か落としたらノーマル環境に戻してる。こういうのって、オレだけかな・・・？
>>672
漏れもだよ
漏れもだよ
なんで？なんかそうするメリットあるの？
UP枠を他の人気ファイルに喰われないようにする為だよ
特定のファイルを広めたい人がよく使う
特定のファイルを広めたい人がよく使う
自炊物だけでなく落ちてきた他人の新作で気に入った物を
被参照量がある程度いくくまで保護したりとか
限りあるUP枠は好きな物のために使いたいと
リソースの少ない人ほど有効利用は考えるべさ
被参照量がある程度いくくまで保護したりとか
限りあるUP枠は好きな物のために使いたいと
リソースの少ない人ほど有効利用は考えるべさ
677 ：ナナシサソ：03/01/31 22:46 ID:31a7LBXp
[TRA鯖] first12345.no-ip.info:8888 041
公式HP
http://www.globetown.net/~1st_traveling/
IP
219.111.167.81
a. [IPネットワークアドレス] 219.111.128.0-219.111.191.0
b. [ネットワーク名] SO-NET
f. [組織名] SO-Net サービス
g. [Organization] SO-Net Service
m. [運用責任者] MK2734JP
n. [技術連絡担当者] YY1426JP
n. [技術連絡担当者] SW314JP
公式HP
http://www.globetown.net/~1st_traveling/
IP
219.111.167.81
a. [IPネットワークアドレス] 219.111.128.0-219.111.191.0
b. [ネットワーク名] SO-NET
f. [組織名] SO-Net サービス
g. [Organization] SO-Net Service
m. [運用責任者] MK2734JP
n. [技術連絡担当者] YY1426JP
n. [技術連絡担当者] SW314JP
ID:31a7LBXp
でスキャソの最強設定はなんなのだ？
使用機種：EPSON GT-8200U
ドライバ：ERSON TWAIN ver 5.71
原稿種：原稿台
イメージタイプ：白黒書類
出力機器：スクリーン／Web
解像度：400
アンシャープマスク：On
原稿（出力）サイズ：（省略）
ズーム：100％
出力フォーマット：BMP
露出：1
ガンマ：2.26
ハイライト：229（紙質により調整）
シャドウ：60
濃度補正：シャドウ部を出す
参考になるかどうか分からんけど、ウチの設定はこんなもん
ドライバ：ERSON TWAIN ver 5.71
原稿種：原稿台
イメージタイプ：白黒書類
出力機器：スクリーン／Web
解像度：400
アンシャープマスク：On
原稿（出力）サイズ：（省略）
ズーム：100％
出力フォーマット：BMP
露出：1
ガンマ：2.26
ハイライト：229（紙質により調整）
シャドウ：60
濃度補正：シャドウ部を出す
参考になるかどうか分からんけど、ウチの設定はこんなもん
ふ～む。白黒書類か・・・
ウチは8300UFでイラスト300であとはオートかな
ウチは8300UFでイラスト300であとはオートかな
使用機種：EPSON GT-9700F
ドライバ：EPSON TWAIN ver 5.53
原稿種：原稿台
イメージタイプ：白黒写真(カスタム)
解像度：300
アンシャープマスク：Off
表現色：16bitグレー
品質：高品位
モアレ除去：On
自動露出オプション：写真
ドロップアウト：なし
こんな設定になってた。
ドライバ：EPSON TWAIN ver 5.53
原稿種：原稿台
イメージタイプ：白黒写真(カスタム)
解像度：300
アンシャープマスク：Off
表現色：16bitグレー
品質：高品位
モアレ除去：On
自動露出オプション：写真
ドロップアウト：なし
こんな設定になってた。
おまいらスキャン終わってリサイズ連番するときは、
カバー表→カバー折り返し表側→カバー裏→カバー折り返し裏側
表紙表→(表紙背中)→表紙裏
本編～
の順番でﾉﾝﾌﾞﾙにあわせて連番汁！
これでスキャン忘れ、ダブりが防げる。
カバーと表紙が同じ画像で省くのはまだ我慢できるがカバー折り返しは省くなよ！
発行日の情報が分かる奥付も入れよう(出版社によってはカバー折り返しにある)
カバー表→カバー折り返し表側→カバー裏→カバー折り返し裏側
表紙表→(表紙背中)→表紙裏
本編～
の順番でﾉﾝﾌﾞﾙにあわせて連番汁！
これでスキャン忘れ、ダブりが防げる。
カバーと表紙が同じ画像で省くのはまだ我慢できるがカバー折り返しは省くなよ！
発行日の情報が分かる奥付も入れよう(出版社によってはカバー折り返しにある)
折り返しを省くなってのは同意だけど、他はどうでもいい。
カバー炊く人の都合に任せればいいじゃん。
カバー炊く人の都合に任せればいいじゃん。
ノンブルってなーにー？
>>685
ページ番号のこと。フランス語。
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?sw=2&MT=%83%6D%83%93%83%75%83%8B
ページ番号のこと。フランス語。
http://dictionary.goo.ne.jp/cgi-bin/dict_search.cgi?sw=2&MT=%83%6D%83%93%83%75%83%8B
カバーの裏側に印刷がある本は？
危険がウォーキングとか。
危険がウォーキングとか。
俺はいちいち分けてスキャンするのめんどくさいので
折り返しは開いて読み込んでる。
つかページ抜けやらかすのってだいたい同じやつだぞ
たんにそいつがめんどくさがってチェックしてないだけじゃないのか？
折り返しは開いて読み込んでる。
つかページ抜けやらかすのってだいたい同じやつだぞ
たんにそいつがめんどくさがってチェックしてないだけじゃないのか？
気取らずにページ番号っていえや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！！
>687
もちろん炊くべし。カバー裏印刷というと天王寺の本に多いな・・・
>688
カバー表＋カバー折り返し表、カバー裏＋カバー折り返し裏側で炊いてるということだね？
それでも無問題。
本によってはカバー全体で一枚絵の場合もあるから好みorｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽでしょ。
わざわざ背中も別で取り込んでる香具師もいるし。
めんどくさがってチェックしないような香具師には炊いて欲しくないな・・・
>689
ﾉﾝﾌﾞﾙって書くと必ず絡んでくる香具師がいるな。
悪気はないから勘弁してくれ。気取ってもいない。
もちろん炊くべし。カバー裏印刷というと天王寺の本に多いな・・・
>688
カバー表＋カバー折り返し表、カバー裏＋カバー折り返し裏側で炊いてるということだね？
それでも無問題。
本によってはカバー全体で一枚絵の場合もあるから好みorｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽでしょ。
わざわざ背中も別で取り込んでる香具師もいるし。
めんどくさがってチェックしないような香具師には炊いて欲しくないな・・・
>689
ﾉﾝﾌﾞﾙって書くと必ず絡んでくる香具師がいるな。
悪気はないから勘弁してくれ。気取ってもいない。
ドキュメントスキャナで長さ自動認識なんで、カバーは一枚としてスキャンですな。
ちとサイズ大きくなるが、ま、ご愛嬌。
ちとサイズ大きくなるが、ま、ご愛嬌。
愛嬌振りまいとる暇があるんなら分割しろやボケ
分割したきゃ自分でしろ
情報を削るのは勘弁だが多ければべつにどうであっても
炊いた人の自由だ
情報を削るのは勘弁だが多ければべつにどうであっても
炊いた人の自由だ
発効日なんていらないだろ。
まさか初版、第二版、3版とか全部集めて違いをチェックする気？
まさか初版、第二版、3版とか全部集めて違いをチェックする気？
>>693
サイズを気にしてる>>691が分割したほうが早いだろがボケ。
分割したくらいで削れる情報って何だよハゲ。
>>694
ごちゃごちゃ言わずに折り返しくらい炊けよアホ。
ついでに、あとがきをスキャンしない馬鹿は市ね。
サイズを気にしてる>>691が分割したほうが早いだろがボケ。
分割したくらいで削れる情報って何だよハゲ。
>>694
ごちゃごちゃ言わずに折り返しくらい炊けよアホ。
ついでに、あとがきをスキャンしない馬鹿は市ね。
692 ：ナナシサソ ：03/02/02 20:06 ID:PCFBjuy6
愛嬌振りまいとる暇があるんなら分割しろやボケ
695 ：ナナシサソ ：03/02/03 06:29 ID:1Wuk0sab
>>693
サイズを気にしてる>>691が分割したほうが早いだろがボケ。
分割したくらいで削れる情報って何だよハゲ。
>>694
ごちゃごちゃ言わずに折り返しくらい炊けよアホ。
ついでに、あとがきをスキャンしない馬鹿は市ね。
( ﾟдﾟ)ｱﾍｪ････････････････････
愛嬌振りまいとる暇があるんなら分割しろやボケ
695 ：ナナシサソ ：03/02/03 06:29 ID:1Wuk0sab
>>693
サイズを気にしてる>>691が分割したほうが早いだろがボケ。
分割したくらいで削れる情報って何だよハゲ。
>>694
ごちゃごちゃ言わずに折り返しくらい炊けよアホ。
ついでに、あとがきをスキャンしない馬鹿は市ね。
( ﾟдﾟ)ｱﾍｪ････････････････････
＞( ﾟдﾟ)ｱﾍｪ････････････････････
言い返せないけど負けは認めたくない
→ ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
→ 無知白痴は黙ってろ
→ 知能障害をおこす
言い返せないけど負けは認めたくない
→ ( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
→ 無知白痴は黙ってろ
→ 知能障害をおこす
お前の尊大さにあきれかえってるだけだろ
炊いた人の自由だとか言ってる奴は去れ
スキャン方法や画像加工技術を語り合うスレで自由とか言ったら話終わるだろ
カバーは>>690のやり方が一般的で好まれると思う
"こだわり"があるなら一枚でもいいけどね
スキャン方法や画像加工技術を語り合うスレで自由とか言ったら話終わるだろ
カバーは>>690のやり方が一般的で好まれると思う
"こだわり"があるなら一枚でもいいけどね
>>691
サイズが気になるのなら分割してみてはいかがですか？
>>693
多少なりともサイズを気にしておられる>>691さんが分割したほうが早くないですか？
分割したくらいで削れる情報も無いと思いますし。
>>694
まぁまぁ落ち着いて。発行日以外にもイラストや小ネタが入ってる場合もあるんで、
折り返しくらいスキャンしてもいいじゃないですか。それほど手間もかかりませんし。
そういえば、あとがきをスキャンしない方もいらっしゃいますね。出来ればやめてほしいです。
サイズが気になるのなら分割してみてはいかがですか？
>>693
多少なりともサイズを気にしておられる>>691さんが分割したほうが早くないですか？
分割したくらいで削れる情報も無いと思いますし。
>>694
まぁまぁ落ち着いて。発行日以外にもイラストや小ネタが入ってる場合もあるんで、
折り返しくらいスキャンしてもいいじゃないですか。それほど手間もかかりませんし。
そういえば、あとがきをスキャンしない方もいらっしゃいますね。出来ればやめてほしいです。
>694
知らない本を読んでみて「これいつごろ出た本なんだろう？」とか思ったことない？
特定の本で初版～それ以降で内容に違いがある本もあるよ。
知らない本を読んでみて「これいつごろ出た本なんだろう？」とか思ったことない？
特定の本で初版～それ以降で内容に違いがある本もあるよ。
カバー背中だが、ドラゴンボールやジョジョみたく意味がある場合は入れて欲しいね。
1枚スキャンならそこは失われないからいいんじゃないの。分割派の人はそこも分割してカバーだけで5枚にすんの？
それともカバー背中はそもそもスキャンしないの？スキャンしないくらいだったら分割無しの方がマシ。
1枚スキャンならそこは失われないからいいんじゃないの。分割派の人はそこも分割してカバーだけで5枚にすんの？
それともカバー背中はそもそもスキャンしないの？スキャンしないくらいだったら分割無しの方がマシ。
>>702
カバーの表側にくっつけて4枚に分けてあるのも多いね。
カバーの表側にくっつけて4枚に分けてあるのも多いね。
>694,>701
奥付から読める情報には
「何処の印刷・製本だ？この斜めまくった乱丁はっ！」とか
「第ｘｘ版ってすげーな、けっこうヒットしたんだこのマンガ。
初版xx年前でこの版は最近増刷じゃん、まだ売れてんのか」等もある。
他の作家・作品の広告ページにも
「この作家、他にはどんなの描いてたんだろ」
「へ～、あのマンガと同じころに連載されてたんだ～」とかいろいろ…。
ついでのあと２～３ページくらい続けて炊いて欲しいナリ…。
奥付から読める情報には
「何処の印刷・製本だ？この斜めまくった乱丁はっ！」とか
「第ｘｘ版ってすげーな、けっこうヒットしたんだこのマンガ。
初版xx年前でこの版は最近増刷じゃん、まだ売れてんのか」等もある。
他の作家・作品の広告ページにも
「この作家、他にはどんなの描いてたんだろ」
「へ～、あのマンガと同じころに連載されてたんだ～」とかいろいろ…。
ついでのあと２～３ページくらい続けて炊いて欲しいナリ…。
>>704 商業誌は最近だけど、同人スキャンは結構歴史あって
サークルの奥付を潰して共有（公開）するのは ルールとしてあ
るんだよ・・・
その流れで商業誌スキャンする職人だとその部分を潰して共有
するんじゃないかな
サークルの奥付を潰して共有（公開）するのは ルールとしてあ
るんだよ・・・
その流れで商業誌スキャンする職人だとその部分を潰して共有
するんじゃないかな
>>705
ルールは知ってても、同人誌の奥付を消す理由は知らないみたいだね。
ルールは知ってても、同人誌の奥付を消す理由は知らないみたいだね。
>705
半角の同人本スレで広まったルールだね。
それはそこの中でだけやってほしいルールだと思うけど。
P2Pでは消すのも消さないのも炊き主の自由でしょ。
消す場合も本人の住所だけで印刷所の住所や発行日まで消す必要はない。
同人は版権ものは灰色だけど商業は放流した時点で明らかに…な訳だから
奥付を消す意味無いと思うけどね。
大手出版社なら消しても調べりゃすぐ分かる訳だし。
>706
通報したりDQNが嫌がらせしたりする可能性があるという事じゃないのか？
半角の同人本スレで広まったルールだね。
それはそこの中でだけやってほしいルールだと思うけど。
P2Pでは消すのも消さないのも炊き主の自由でしょ。
消す場合も本人の住所だけで印刷所の住所や発行日まで消す必要はない。
同人は版権ものは灰色だけど商業は放流した時点で明らかに…な訳だから
奥付を消す意味無いと思うけどね。
大手出版社なら消しても調べりゃすぐ分かる訳だし。
>706
通報したりDQNが嫌がらせしたりする可能性があるという事じゃないのか？
>707
著作権侵害でﾀｲｰﾎではなく、個人情報の漏洩・プライパシーの侵害でダメだからでしょ。
以前に、わいせつ写真だかビデオだかの販売をしてたのが、その中で女性の住所氏名を
公開していたためにﾀｲｰﾎされたのがあったためのはず。ちっとあいまいだが。
著作権侵害でﾀｲｰﾎではなく、個人情報の漏洩・プライパシーの侵害でダメだからでしょ。
以前に、わいせつ写真だかビデオだかの販売をしてたのが、その中で女性の住所氏名を
公開していたためにﾀｲｰﾎされたのがあったためのはず。ちっとあいまいだが。
>709
そういう自覚のない若い作家さんがトラブルことが多いとか？
仲間内で配ってる延長みたいな感覚があるんじゃないのかな…。
そういう自覚のない若い作家さんがトラブルことが多いとか？
仲間内で配ってる延長みたいな感覚があるんじゃないのかな…。
ACDSeeと藤、縮小専科。
縮小専科は藤よりは劣ると思いますが、ACDseeと藤どっちが上なんでしょう。
ACDSee使ってるかたいらっしゃいますか？
縮小専科は藤よりは劣ると思いますが、ACDseeと藤どっちが上なんでしょう。
ACDSee使ってるかたいらっしゃいますか？
藤だと思うよ
ACDSeeは編集での縮小は試したことないけど普通に見るときの
縮小はzeedに比べて劣る。ぼやける感じ
ACDSeeは編集での縮小は試したことないけど普通に見るときの
縮小はzeedに比べて劣る。ぼやける感じ
713 ：ナナシサソ：03/02/03 20:10 ID:8M2ByK7c
おっと
714 ：ナナシサソ：03/02/03 20:22 ID:0r4+emJ1
やっとロックマンEXE3巻までスキャン終わったc⌒っ*ﾟдﾟ)っｸﾀｰ
715 ：ナナシサソ：03/02/03 20:49 ID:D0M8I8Hz
>>715
ｱﾘｶﾞﾄ━━━━━━c⌒っ*ﾟ∀ﾟ)っ━━━━━━━━━ｿ!!!!!
よーし残りの4巻と4巻からの続きのコロコロの分のスキャン頑張っちゃうぞー
ｎｙで流すから楽しみに待ってててね、じゃんけんポン！(´д`)ｳﾌﾌﾌﾌ…
ｱﾘｶﾞﾄ━━━━━━c⌒っ*ﾟ∀ﾟ)っ━━━━━━━━━ｿ!!!!!
よーし残りの4巻と4巻からの続きのコロコロの分のスキャン頑張っちゃうぞー
ｎｙで流すから楽しみに待ってててね、じゃんけんポン！(´д`)ｳﾌﾌﾌﾌ…
717 ：ナナシサソ：03/02/03 23:03 ID:x5I5NrlW
カラー取り込みでソフトでグレースケール化した方がモアレって出にくいものなんですか？
>>717
でにくい。ソフトでやったほうが綺麗だし
だいたいモアレがでるのは取り込み、リサイズ、シャープのかけすぎの
3つの場合が多いからそこを気をつければモアレはでないよ
リサイズ時のモアレはirfanviewとかでやると出やすい
でにくい。ソフトでやったほうが綺麗だし
だいたいモアレがでるのは取り込み、リサイズ、シャープのかけすぎの
3つの場合が多いからそこを気をつければモアレはでないよ
リサイズ時のモアレはirfanviewとかでやると出やすい
720 ：ナナシサソ：03/02/04 11:20 ID:anzxwm5E
ネタだろ？ヘドロンなんか使ってる馬鹿がいるわきゃない。
>>646 みたいにちゃんと比較画像をうｐしてくだされ。
言葉だけで争われてもぜんぜん分からんちんです。
言葉だけで争われてもぜんぜん分からんちんです。
つかいつもIDの違う奴が論争してるのって串使ってるからか？
まさか間違いを訂正されると怖いから使ってるのか？
これじゃあいつまでたっても上達しないんじゃないの・・・・・
まさか間違いを訂正されると怖いから使ってるのか？
これじゃあいつまでたっても上達しないんじゃないの・・・・・
テトラへドロンは減色プログラムだろ・・・。
Wavelet を使った拡大縮小でもない限り藤の Lanczos3 resize に勝てるのはないだろ。
同格のなら探せばあるだろうが。
Wavelet を使った拡大縮小でもない限り藤の Lanczos3 resize に勝てるのはないだろ。
同格のなら探せばあるだろうが。
726 ：ナナシサソ：03/02/04 14:17 ID:anzxwm5E
>>725 きみは何をいってるの？ スレタイみてる
>>727
いや、たぶんWaveletとかLanczosって単語を見て動画のフィルタのことかと思ったんじゃないかと
AviUtlのフィルタプラグインにWavelet_NRとかあるしね
自分も最近までツールの名前かと思ってたし＜Wavelet、Lanczos
ただ、Waveletって減色に使えそうな気はするけど、拡大縮小に使うなんて考えたことなかったなぁ
やっぱり頭悪いヤツはこういうの考えちゃだめか
いや、たぶんWaveletとかLanczosって単語を見て動画のフィルタのことかと思ったんじゃないかと
AviUtlのフィルタプラグインにWavelet_NRとかあるしね
自分も最近までツールの名前かと思ってたし＜Wavelet、Lanczos
ただ、Waveletって減色に使えそうな気はするけど、拡大縮小に使うなんて考えたことなかったなぁ
やっぱり頭悪いヤツはこういうの考えちゃだめか
729 ：ナナシサソ：03/02/04 15:14 ID:0S7f8Dfr
ピンポーン
「他プレイヤーがあなたに対して「交信」を使いました」
「こちらはツェズゲラだ 「いちご100％3巻」と交換しなしか？
これは SSランクで おそらく これからも入手不可能だぞ」
「だめだよ これ「贋作」でつくった捏造ファイルだもん」
「他プレイヤーがあなたに対して「交信」を使いました」
「こちらはツェズゲラだ 「いちご100％3巻」と交換しなしか？
これは SSランクで おそらく これからも入手不可能だぞ」
「だめだよ これ「贋作」でつくった捏造ファイルだもん」
「へへへ、すまねぇな こっちだった」
(一般コミック) [河下水希] いちご100% 第03巻（ジャンプスキャン）
(一般コミック) [河下水希] いちご100% 第03巻（ジャンプスキャン）
>>727
なんか納得した。
プログラム書きでもないとアルゴリズム名とソフト名の区別は確かにつかんわな・・・。
個人的には Wavelet を減色に使うほうが見当がつかないです。
まあ、減色プログラムといったら大域的な誤差と局所的な誤差を測定しながら
色空間分割をするものという固定観念が出来てしまってるせいかもしれないが・・・。
なんか納得した。
プログラム書きでもないとアルゴリズム名とソフト名の区別は確かにつかんわな・・・。
個人的には Wavelet を減色に使うほうが見当がつかないです。
まあ、減色プログラムといったら大域的な誤差と局所的な誤差を測定しながら
色空間分割をするものという固定観念が出来てしまってるせいかもしれないが・・・。
（´･∀･`）ﾍｰ
つーか、用語羅列してるだけで自分が何を言ってるかわかってないヤツがいそうな雰囲気。
つーか、スキャナ持ってないのに発言してる奴がいそう
736 ：ナナシサソ：03/02/05 10:25 ID:7V+aXDZP
コントラストやガンマ値を一括変換できるソフトありますか？
いっぱいあります。
だけど教えてあげません。
だけど教えてあげません。
つーか過去ログくらい読んでください。
みんな、一般コミック一冊炊くのにどれくらい時間かかる？
漏れは十五枚に一回くらいの確率でスキャナーが固まって
その度いちいち再起動しないといけんから四時間くらい
漏れは十五枚に一回くらいの確率でスキャナーが固まって
その度いちいち再起動しないといけんから四時間くらい
取り込むのは1時間30くらいでいいのだがそのあとの作業に時間がかかる。
ので3時間ちょっと
ので3時間ちょっと
741 ：ナナシサソ：03/02/05 13:08 ID:oDS6TqiE
見開きすんじゃねぇぞボケども！
どんだけ頑張っても二時間はかかりまつ
解体や表紙スキャンも30分以上かかるし。
スキャン後の作業も一時間以上はかかっているので(これは他のことをしながら出来ますが)
ということで全部で4時間前後はかかってますね･･･
解体や表紙スキャンも30分以上かかるし。
スキャン後の作業も一時間以上はかかっているので(これは他のことをしながら出来ますが)
ということで全部で4時間前後はかかってますね･･･
あ、二時間かかるのは本編スキャンです
一般コミック、1ページスキャンするのに65秒かかるよ(;´Д`)
必然的に半日がかりの作業に・・・
必然的に半日がかりの作業に・・・
ScanSnap使用で最速の場合
本の解体に約10分
スキャンに約20分
リサイズ＆トリミングに約40分
表紙のスキャン＆加工に約5分
なんだかんだで約１時間半ってところか？
原稿の状態が良好ならこれで充分綺麗なものが出来る。
状態が悪いと傾き補正等の作業が、、、涙出てくる。
本の解体に約10分
スキャンに約20分
リサイズ＆トリミングに約40分
表紙のスキャン＆加工に約5分
なんだかんだで約１時間半ってところか？
原稿の状態が良好ならこれで充分綺麗なものが出来る。
状態が悪いと傾き補正等の作業が、、、涙出てくる。
かなり早いな・・・・・・
Scansnap( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
スマソ、スキャンに約20分は速すぎだ。約30～40分にしといてくれ。
２時間かからないことに変わりはないが。
２時間かからないことに変わりはないが。
Scansnapは画質が糞すぎる
みんなそんなに手間暇かけてやってたんだ。
漏れなんか、解体もしなくて見開きで150dpi、ｽｷｬﾝ後の圧縮も補正処理もしないで
うｐしてたよ。成年ｺﾐだから実用主義でいいやと思ってやってたが、今までDLした
方々に謝らないと。
鬱だ、逝ってくる…
漏れなんか、解体もしなくて見開きで150dpi、ｽｷｬﾝ後の圧縮も補正処理もしないで
うｐしてたよ。成年ｺﾐだから実用主義でいいやと思ってやってたが、今までDLした
方々に謝らないと。
鬱だ、逝ってくる…
>>752
煽り返す暇があるならScanSnapで綺麗に取り込んだ画像を1枚でもいいからupしてくれよ。
煽り返す暇があるならScanSnapで綺麗に取り込んだ画像を1枚でもいいからupしてくれよ。
解体とスキャンで一時間半(EPSON GT8300)
フォトショップで補正が30分
ページ抜けとか検品で15分
大体一冊仕上げるのに2時間半あればできる
一回日曜日にまとめて四冊やったがすさまじく疲れた
フォトショップで補正が30分
ページ抜けとか検品で15分
大体一冊仕上げるのに2時間半あればできる
一回日曜日にまとめて四冊やったがすさまじく疲れた
こうやって見てると結構な人数の自炊人がいるように見えるけど、
実際に新しく本が出てくるペースってそんなに速くないような･･･
知らない新刊が結構あるんだろうか？
実際に新しく本が出てくるペースってそんなに速くないような･･･
知らない新刊が結構あるんだろうか？
串使ってるやつがいるだけじゃないのか
無限の住人の3巻以降がscansnapだったと思うけど
実際、結構綺麗だよ。
ズレや傾きに気をつければ全く問題は無いと思う。
というか、漏れも欲しいわ。
実際、結構綺麗だよ。
ズレや傾きに気をつければ全く問題は無いと思う。
というか、漏れも欲しいわ。
(´・ω・｀)・・・・ﾏﾀﾞ?
>>744
漏れのスキャナ(HP ScanJet 5)も1枚1分半位かかる。BTScanで連続取り込みしてるけど・・・。
寝る前にできる限り突っ込んでやるようにしてるけど、スキャンだけで4,5時間かかってる計算だ。
1週間で2冊が限度だな。
漏れのスキャナ(HP ScanJet 5)も1枚1分半位かかる。BTScanで連続取り込みしてるけど・・・。
寝る前にできる限り突っ込んでやるようにしてるけど、スキャンだけで4,5時間かかってる計算だ。
1週間で2冊が限度だな。
>749
ScanSnap!(EOX2)使ってます。
ひょっとして初代ScanSnap(EOX)の画質が悪いと言っているのでしょうか？
あれは、150dpi相当まででしかスキャンできないので、あまり綺麗には炊けませんね。
>759
結構綺麗といって頂きありがとうございます。
紙質が黄ばんでいたのと、湿気で歪んでいたために、出来上がりがいまいちだったの
ですが、問題なさげでなによりです。
ScanSnap!(EOX2)使ってます。
ひょっとして初代ScanSnap(EOX)の画質が悪いと言っているのでしょうか？
あれは、150dpi相当まででしかスキャンできないので、あまり綺麗には炊けませんね。
>759
結構綺麗といって頂きありがとうございます。
紙質が黄ばんでいたのと、湿気で歪んでいたために、出来上がりがいまいちだったの
ですが、問題なさげでなによりです。
このｽﾚみていつも思うのは、ただただ炊き出し職人さんには感謝でつ。。。
ｱﾆﾒやｹﾞｰﾑのﾘｯﾌﾟに比べて手間も時間も掛かる上、
見返りも少ない（容量小さい）のに、黙々と作業をこなす職人さん、ｶｺ(･∀･)ｲｲ!!
ｱﾆﾒやｹﾞｰﾑのﾘｯﾌﾟに比べて手間も時間も掛かる上、
見返りも少ない（容量小さい）のに、黙々と作業をこなす職人さん、ｶｺ(･∀･)ｲｲ!!
>>756
成年コミックは毎日5～8冊くらい出てるのかな。一度に複数出す人は少ない。
一般コミックはnyをやってないから良くわからないけど、多分その数倍出てるみたい。
でも一般コミックは同じ人が一度に複数流している感じ。
成年コミックは毎日5～8冊くらい出てるのかな。一度に複数出す人は少ない。
一般コミックはnyをやってないから良くわからないけど、多分その数倍出てるみたい。
でも一般コミックは同じ人が一度に複数流している感じ。
私もScanSnap!(EOX2)を使ってます。
設定はカラーのスーパーファインの圧縮率①のjpeg保存でやってます。
それで、スキャンに15～20分、見開き・表紙等のスキャンに5分、
解体に10分、補正に20～25分で、1冊あたりに1時間前後という感じです。
画質や出来上がり後の書庫容量についての不満点などは今のところ言われてないので、大丈夫と思って続けてます。
以前は1枚スキャンに2分半もかかるスキャナを使ってたので、今はただただ技術の進歩に感謝です。
設定はカラーのスーパーファインの圧縮率①のjpeg保存でやってます。
それで、スキャンに15～20分、見開き・表紙等のスキャンに5分、
解体に10分、補正に20～25分で、1冊あたりに1時間前後という感じです。
画質や出来上がり後の書庫容量についての不満点などは今のところ言われてないので、大丈夫と思って続けてます。
以前は1枚スキャンに2分半もかかるスキャナを使ってたので、今はただただ技術の進歩に感謝です。
ID:3Vb0l9iiこういう人は信用できるんだが、IDころころ変えて論争してる人って
自作自演でもしてるんですか？
自作自演でもしてるんですか？
ScanSnapが速いのは分かり切ってることだけど
最近のフラットベッドスキャナも速いのかな？
うちのも１回１分以上かかるんで参考にしたいです。
例えば>>754氏とか…
ん？もしかしてオプションのADF機構とか付けてらっしゃる？
最近のフラットベッドスキャナも速いのかな？
うちのも１回１分以上かかるんで参考にしたいです。
例えば>>754氏とか…
ん？もしかしてオプションのADF機構とか付けてらっしゃる？
>>767
どうした？ノイローゼか？
どうした？ノイローゼか？
>>768
ADFは使ってません。手動でつ
自分が使ってるGT-8300はかなり速いです。
USB2.0って(･∀･)ｲｲ
スキャナの性能比較サイトでいい結果出してたので買いました
でもいくらスキャナ速くてもページ入れ替えるのは手動だから限界あるなと
思いました。
ページ入れ替えで自分が速く動きすぎて腰痛めますた(;´д⊂)
ADFは使ってません。手動でつ
自分が使ってるGT-8300はかなり速いです。
USB2.0って(･∀･)ｲｲ
スキャナの性能比較サイトでいい結果出してたので買いました
でもいくらスキャナ速くてもページ入れ替えるのは手動だから限界あるなと
思いました。
ページ入れ替えで自分が速く動きすぎて腰痛めますた(;´д⊂)
やっぱりたくさんいるなあ・・・
>756
一日にそんなにでてる？？
まあ、自分の欲しいもんしか探してないし、知らないのがいろいろでてるのかなあ･･･
>754
8300の人がいる！俺もそれ買う予定です。サイトで見ても9400より速いし。
速度的に満足できるようなのでひと安心。でもあれ、USBの1.0も2.0も大差なくない？
なんか、設定とかで気をつけることとかあるでしょか？
>756
一日にそんなにでてる？？
まあ、自分の欲しいもんしか探してないし、知らないのがいろいろでてるのかなあ･･･
>754
8300の人がいる！俺もそれ買う予定です。サイトで見ても9400より速いし。
速度的に満足できるようなのでひと安心。でもあれ、USBの1.0も2.0も大差なくない？
なんか、設定とかで気をつけることとかあるでしょか？
そう思ってEpsonのサイト見たら1.0と2.0で時間が1/2だった・・・
2.0のUSBカードもあわせて買おう
2.0のUSBカードもあわせて買おう
776 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/05 20:40 ID:zjZ2m2Mr
音なんかはどうですか？
速いと駆動モータのドライブ音とかも凄そうですけど…
速いと駆動モータのドライブ音とかも凄そうですけど…
USB1.1と2.0では転送速度は40倍の差があるが
スキャン速度は大差ない
理由は「CCDの移動が遅いため」
>>22の下のアドレスから「最新フラットベッドスキャナ9機種徹底比較」
の「読み取りスピードの比較」をみると出てる
スキャン速度は大差ない
理由は「CCDの移動が遅いため」
>>22の下のアドレスから「最新フラットベッドスキャナ9機種徹底比較」
の「読み取りスピードの比較」をみると出てる
778 ： ：03/02/05 21:30 ID:d8g6hP9X
>>776 うるさいみたいやね。
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004010&MakerCD=26&Product=GT%2D8300UF&CategoryCD=0040&Anchor=1189938
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=004010&MakerCD=26&Product=GT%2D8300UF&CategoryCD=0040&Anchor=1189938
779 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 02:27 ID:nTqTqE04
>CCDが単位時間当たりに読み取るデータ量が少ないので，USB 1.1の帯域幅でもボトルネックにならない。
L版で試験しているからだね。
B5サイズを48bitカラー300dpiで取り込むとIEEE1394でも途中で息継ぎ。
L版で試験しているからだね。
B5サイズを48bitカラー300dpiで取り込むとIEEE1394でも途中で息継ぎ。
780 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 04:45 ID:oFUJwVJI
自炊って、えらい時間と労力が費やされて出来上がってるんだね。
もっと簡単にサクサク炊いてるんだと思ってたですよ…
これからは読む前に職人様に感謝の意を込めて手を合わせてから読むようにするよ。
漏れも自炊にチャレンジしてみたくなったです。
もっと簡単にサクサク炊いてるんだと思ってたですよ…
これからは読む前に職人様に感謝の意を込めて手を合わせてから読むようにするよ。
漏れも自炊にチャレンジしてみたくなったです。
781 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 10:06 ID:VOt0YDx5
>>780
ちょっとやってみようでは面倒過ぎて絶対に諦めると思われ。
やるからには「～～を全巻」とか、目標決めてやらんと途中で必ず挫折する。
手に入らないような希少な物をデジタル保存する意味で
スキャンするならわかるけど、そこらの古本屋で１冊１００円で売っている物を
２，３時間もかけて作業するのはホント馬鹿らしくなってくるよ・・・。
まぁ漏れにとっちゃそれも今は昔の話で、環境が良くなってデジタル複合機
使ってるから１冊２００ページをスキャンだけなら１０分かからないﾖ。業務用最強。
ちょっとやってみようでは面倒過ぎて絶対に諦めると思われ。
やるからには「～～を全巻」とか、目標決めてやらんと途中で必ず挫折する。
手に入らないような希少な物をデジタル保存する意味で
スキャンするならわかるけど、そこらの古本屋で１冊１００円で売っている物を
２，３時間もかけて作業するのはホント馬鹿らしくなってくるよ・・・。
まぁ漏れにとっちゃそれも今は昔の話で、環境が良くなってデジタル複合機
使ってるから１冊２００ページをスキャンだけなら１０分かからないﾖ。業務用最強。
782 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 11:00 ID:oFUJwVJI
デジタル複合機、、、検索してみたら中古車が買える値段だった、、、ｳﾁｭﾀﾞﾁﾉｳ
783 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 11:19 ID:FA+/jCW4
784 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 14:06 ID:Xx4Njy5D
>>783
当たってもやらないけどな。
当たってもやらないけどな。
785 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 14:13 ID:q7FIlCJr
宝くじあたったらバイトやとってスキャンさせます
786 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 16:48 ID:RK4AAywu
>>781
いきなり「～～を全巻」では目標が高すぎて挫折すると思われ。
何冊か炊くと「ああした方が良かった、こうした方が良かった」ってのが必ず出てくるし。
まずは全１巻か２巻程度の軽いものを仕上げてみることだな。
トータルで数１０冊炊いているヲレでも全５巻を超えるシリーズに着手するのは気合が要るんだから。
いきなり「～～を全巻」では目標が高すぎて挫折すると思われ。
何冊か炊くと「ああした方が良かった、こうした方が良かった」ってのが必ず出てくるし。
まずは全１巻か２巻程度の軽いものを仕上げてみることだな。
トータルで数１０冊炊いているヲレでも全５巻を超えるシリーズに着手するのは気合が要るんだから。
787 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 17:32 ID:FA+/jCW4
宝くじが当たったら普通にレア雑誌買いあさるっての
788 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 17:43 ID:U5CjHPzy
789 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 18:29 ID:dvIlnbH7
去年段ボール箱7個分処分した。
今年はいくつ処分するんだろうか。
もっと簡単にデータ化できればいいのに・・・・・
今年はいくつ処分するんだろうか。
もっと簡単にデータ化できればいいのに・・・・・
790 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 20:46 ID:/Wrg6jZG
ここんとこのny祭りで大量に漫画でまわるより自分の好きなものを
自分の納得のいく形で炊いてる方がおもしろいなってことに気付いた今日この頃
自分の納得のいく形で炊いてる方がおもしろいなってことに気付いた今日この頃
791 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 20:48 ID:8ad47QnD
>>785
バイトします
バイトします
792 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/06 21:31 ID:Kl3ofRvh
>>780 コピペだが。
>心の赴くままに炊け。飽きたらやめろ。誰も何も君を強制することはできない。
>ってのはともかく、
>
>最初は、捨てても良い漫画雑誌かなんかで１話分炊いてみると良いと思うよ。
>吸い出して編集して・・・って一連の作業に、表を一気にやって裏をやるのがいいか、表裏順番にやるのがいいか、
>どのソフトを使って変換してリネームして圧縮して・・・っていう「自分の好みのやり方」を探すといいと思う。
ソフトに関してはコノスレ読みゃぁ大抵わかるしな。
>心の赴くままに炊け。飽きたらやめろ。誰も何も君を強制することはできない。
>ってのはともかく、
>
>最初は、捨てても良い漫画雑誌かなんかで１話分炊いてみると良いと思うよ。
>吸い出して編集して・・・って一連の作業に、表を一気にやって裏をやるのがいいか、表裏順番にやるのがいいか、
>どのソフトを使って変換してリネームして圧縮して・・・っていう「自分の好みのやり方」を探すといいと思う。
ソフトに関してはコノスレ読みゃぁ大抵わかるしな。
793 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 00:10 ID:iQFgTW3B
補正って何すればいいの？
写真屋で自動補正して終わり？
写真屋で自動補正して終わり？
794 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 00:54 ID:YBIs5R3s
>>793
豚に真珠
豚に真珠
795 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 03:23 ID:8Wu6fXpv
その真珠も盗品という罠
796 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 10:33 ID:C0UJDVHZ
誰も人のことは言えない
797 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 10:55 ID:xU3jvwIZ
漏れのｽｷｬﾅｰは盗品じゃないぞ。
中古だけど。
中古だけど。
798 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 11:53 ID:rAhXavfg
内容がクソってわけじゃなくてスキャンがクソって事ね
799 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 12:09 ID:vYhsFYlq
>>798
ん？
ん？
800 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 12:40 ID:C0UJDVHZ
>>798
頭大丈夫ですかぁ？
頭大丈夫ですかぁ？
801 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 12:46 ID:rAhXavfg
ごめんなさい誤爆しました。
802 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 12:51 ID:C0UJDVHZ
嘘つくなよ。
日本語を理解できませんでしたって言えよ在日
日本語を理解できませんでしたって言えよ在日
803 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 14:02 ID:8pkqAWcO
804 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 14:06 ID:C0UJDVHZ
串使ってわざわざご苦労
805 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 15:56 ID:iwZ9GPhO
最近のまともなスキャナってADF付くのある？
そろそろGT-8200から買い換えたいのだが・・・
最近全然炊いてないや。
新刊もすぐ誰か炊くから、よほどマイナー物でなければあっというまに出回る。
楽でいいんだけど、ScanSnap!でそのままってのはチト・・・
そろそろGT-8200から買い換えたいのだが・・・
最近全然炊いてないや。
新刊もすぐ誰か炊くから、よほどマイナー物でなければあっというまに出回る。
楽でいいんだけど、ScanSnap!でそのままってのはチト・・・
806 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 18:32 ID:l1TRP56m
おまいら、今日も職人さんに感謝しながら、読め。
807 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/07 23:08 ID:wNGKvSDE
heye
808 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/08 00:05 ID:MA4L40Hy
藤ベータ版あがってるな
809 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/08 00:23 ID:8+1ck70N
>624-628
今更ながら、落してみて試してみたが、
ソースが酷くて(とくに裏写り)色々弄ってもなぁ、、、という感じ。
所詮雑誌ソースだし、コントラストを上げて裏写りを飛ばしてしまって
ぱっと見て見易いような物に仕上げるに一票。
やっぱりソースが命よね？
今更ながら、落してみて試してみたが、
ソースが酷くて(とくに裏写り)色々弄ってもなぁ、、、という感じ。
所詮雑誌ソースだし、コントラストを上げて裏写りを飛ばしてしまって
ぱっと見て見易いような物に仕上げるに一票。
やっぱりソースが命よね？
811 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/08 00:43 ID:MA4L40Hy
812 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/08 01:32 ID:Py9Vs0ov
たまにはageましょう。
逝ったかと思いましたよ
逝ったかと思いましたよ
813 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/08 01:40 ID:ELRa0muP
814 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/08 11:02 ID:QAbQwTq5
･･･
815 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/08 12:46 ID:5bsABOXT
ScanSnapは高いなあ。もう少し安ければいいんだけど。
競合商品とかないの？
競合商品とかないの？
816 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/08 13:35 ID:1lldDp6Y
ドキュメントスキャナは10万越えが普通なんじゃﾈｰﾉ？
817 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/08 14:17 ID:nx4D1H76
読むのに便利なツールってありますか？
818 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/08 15:18 ID:wsaKDP6c
>817
ビュアーの事を聞いてるのならスレ違い
ビュアーの事を聞いてるのならスレ違い
819 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/08 16:54 ID:Mw+91Mjc
>817
【欲しけりゃ】一般コミックスレ 第12巻【パクれ】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044450244/
ここの４に代表的なビューア一覧が載ってるよ。
漏れは見開き用途でZeeDを愛用中。
【欲しけりゃ】一般コミックスレ 第12巻【パクれ】
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1044450244/
ここの４に代表的なビューア一覧が載ってるよ。
漏れは見開き用途でZeeDを愛用中。
820 ：817：03/02/08 19:56 ID:uhd1ZPP2
821 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/09 04:09 ID:D6TIs8Zs
逝
822 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/09 13:18 ID:Ocxij/2g
一般コミック彼氏彼女の事情○巻とかやって
中身にカレカノのアニメ２話ずつ入れてる奴は
なに考えてんだ？氏ねよ
中身にカレカノのアニメ２話ずつ入れてる奴は
なに考えてんだ？氏ねよ
823 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/09 16:42 ID:+9x9zDJn
824 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/09 17:25 ID:Kznn3pVx
「こち亀」全巻自炊したら何年かかることやら（ｗ
825 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/09 17:53 ID:tvLuzONM
画質の向上を目指したいと考え、皆様の智恵をお借りに参りました。
現在、下記の順番で作業をおこなっております。
300dpiスキャン→トリミング・画質調整→リサイズ→JPG化変換
(リサイズを終えるまではすべてBMP形式)
リサイズ前とリサイズ後、どちらでトリミング・画質調整をおこなった方がより綺麗になるでしょうか？
何卒、ご指導をお願いいたします。
現在、下記の順番で作業をおこなっております。
300dpiスキャン→トリミング・画質調整→リサイズ→JPG化変換
(リサイズを終えるまではすべてBMP形式)
リサイズ前とリサイズ後、どちらでトリミング・画質調整をおこなった方がより綺麗になるでしょうか？
何卒、ご指導をお願いいたします。
826 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/09 18:33 ID:VSJmcPCO
827 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/09 18:50 ID:Sul2Y8YM
>>825
トリミング・画質調整（モアレ除去）→リサイズ→画質調整（アンシャープ）
トリミング・画質調整（モアレ除去）→リサイズ→画質調整（アンシャープ）
828 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/09 19:04 ID:tvLuzONM
829 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/09 20:00 ID:Y9RXjHF6
830 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/09 21:03 ID:Sul2Y8YM
>>829
すんまそ、モアレっつーかほこり、シミ、気になる点々
すんまそ、モアレっつーかほこり、シミ、気になる点々
831 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/09 21:10 ID:Y9RXjHF6
なる。そこら辺はヒストグラム補正でとばしちゃってるな
832 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/10 00:17 ID:XNiYt91c
833 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/10 03:54 ID:gM0W7//5
>>832
グレースケール化はいつやってるんでしょうか？
グレースケール化はいつやってるんでしょうか？
834 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/10 08:54 ID:Y29nmdxr
>>833
始めにグレースケールで取り込むんじゃない？
始めにグレースケールで取り込むんじゃない？
835 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/10 22:35 ID:sCLx5A8m
マジで質問。
藤とOPTPiX(webDesigner)を使って、同じ画像をリサイズ(縦・横50%)したんだけど
全然差がわからないです。整数倍でリサイズする時でも、リサイズ処理で画質に差が
大きくでるものなのでしょうか？
正直、視力が落ちてきたので細部にこだわらなくなったのですが、なんとなく悶々として
いるので、どなたか教えて下さいませ。
藤とOPTPiX(webDesigner)を使って、同じ画像をリサイズ(縦・横50%)したんだけど
全然差がわからないです。整数倍でリサイズする時でも、リサイズ処理で画質に差が
大きくでるものなのでしょうか？
正直、視力が落ちてきたので細部にこだわらなくなったのですが、なんとなく悶々として
いるので、どなたか教えて下さいませ。
836 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/10 22:52 ID:XNiYt91c
>>833
俺はしないな。したければ一番最初がよろしいと思う。カラーとグレースケールでは
印象が若干違うので。
>>835
比較の仕方。
まず、サイズのでかい白い背景の画像を用意します。
次に黒い細い線を書きます。
楕円、対角線付きの長方形、曲線などが良いでしょう。
曲線はスプライン（ベジェ）曲線かなんか使うのがよろしい。
ｂｍｐで保存して、各ツールのリサイズの特性を比較してみましょう。
俺はしないな。したければ一番最初がよろしいと思う。カラーとグレースケールでは
印象が若干違うので。
>>835
比較の仕方。
まず、サイズのでかい白い背景の画像を用意します。
次に黒い細い線を書きます。
楕円、対角線付きの長方形、曲線などが良いでしょう。
曲線はスプライン（ベジェ）曲線かなんか使うのがよろしい。
ｂｍｐで保存して、各ツールのリサイズの特性を比較してみましょう。
837 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/10 23:17 ID:dOk+Vp4L
>836
すいません、質問の仕方が悪くて、意図が伝わっていませんでした。
採用してるアルゴリズムの差によって、シャギーの差がでるのはわかるのですが、
実際にスキャンしたコミックを読むときに、読む方々が、そういったシャギーの差に
どれほど差を感じるのかが、わからないんです。
主観の問題だとは思うのですが、自分の視力が下がって初めて、見え方って
全然変わるものだと気付いたので。
そういう意味で、私が藤とOPTPiXを比べても、差がわかりませんと書きました。
よろしければ、改めてアドバイス、ご意見を下さいませ。
すいません、質問の仕方が悪くて、意図が伝わっていませんでした。
採用してるアルゴリズムの差によって、シャギーの差がでるのはわかるのですが、
実際にスキャンしたコミックを読むときに、読む方々が、そういったシャギーの差に
どれほど差を感じるのかが、わからないんです。
主観の問題だとは思うのですが、自分の視力が下がって初めて、見え方って
全然変わるものだと気付いたので。
そういう意味で、私が藤とOPTPiXを比べても、差がわかりませんと書きました。
よろしければ、改めてアドバイス、ご意見を下さいませ。
839 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/10 23:24 ID:NUWpDTTa
nyに出回ってるパトレイバー補正して綺麗にしたいんだけど
パトレイバーをBatchGoo Rで一括処理しようとしてるんですが
お勧めの設定があれば教えてください。
画質を補正したりするのは初めてなのでいまいちわかりません。
今試しに一巻をBatchGoo Rで
コントラスト+50
ガンマ補正105
ノイズ除去ON
で変換してるんですがもっと綺麗にできる設定があれば教えてください。
パトレイバーをBatchGoo Rで一括処理しようとしてるんですが
お勧めの設定があれば教えてください。
画質を補正したりするのは初めてなのでいまいちわかりません。
今試しに一巻をBatchGoo Rで
コントラスト+50
ガンマ補正105
ノイズ除去ON
で変換してるんですがもっと綺麗にできる設定があれば教えてください。
840 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/10 23:26 ID:XclUmqmn
841 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/10 23:38 ID:dOk+Vp4L
842 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/10 23:40 ID:XNiYt91c
>>837
実際にやってみれば分かるけれど
例えばカラーで50Mがとしたら40M程度に縮まるだけ。
物にもよるけれど。
印刷物としての線と色が好きなのでこの辺りは好みの領域だと思う。
水増しだと言う者がいるかもしれんが、これは俺の趣味です。
ただし無駄に画像サイズがでかいという事は無いので。一冊平均45Mくらい。
>>838
あー、そういう事ですか。自分の感性の問題なので難しいですね。
他の人の意見聞いてみんとわからんです。
とりあえず俺は藤使ってますが。
実際にやってみれば分かるけれど
例えばカラーで50Mがとしたら40M程度に縮まるだけ。
物にもよるけれど。
印刷物としての線と色が好きなのでこの辺りは好みの領域だと思う。
水増しだと言う者がいるかもしれんが、これは俺の趣味です。
ただし無駄に画像サイズがでかいという事は無いので。一冊平均45Mくらい。
>>838
あー、そういう事ですか。自分の感性の問題なので難しいですね。
他の人の意見聞いてみんとわからんです。
とりあえず俺は藤使ってますが。
843 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/10 23:57 ID:dOk+Vp4L
844 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/11 00:16 ID:J1YOZqUx
>>840
ルビが読みにくくなってるのは同意だが解像度は関係ない
藤とOPTPiXは強制的に解像度下げるし…
アンシャープは>>832のこと言ってるのかな？
多分リサイズ後に文字が潰れるものにアンシャープマスクかけるのなら
リサイズ前にかけて輪郭強調した後でリサイズした方が綺麗だということでは？
モアレ除去なら、ぼかし(ガウス)→リサイズ→アンシャープがいいと思うんだが
ルビが読みにくくなってるのは同意だが解像度は関係ない
藤とOPTPiXは強制的に解像度下げるし…
アンシャープは>>832のこと言ってるのかな？
多分リサイズ後に文字が潰れるものにアンシャープマスクかけるのなら
リサイズ前にかけて輪郭強調した後でリサイズした方が綺麗だということでは？
モアレ除去なら、ぼかし(ガウス)→リサイズ→アンシャープがいいと思うんだが
845 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/11 00:45 ID:qBP5Np/8
846 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/11 00:49 ID:b5AV21y9
847 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/11 01:01 ID:P0y/SXLG
848 ：846：03/02/11 01:12 ID:b5AV21y9
849 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/11 02:06 ID:Ip5Obg5Y
>>848
ん？グレースケール化とレベル補正かけたあとに俺はやるよ＞1枚ごと
よっぽどひどく無い限りは2.3枚に1枚の割合でしか残ってないし。
かなり薄くはなってるからレベル補正うまく使えばスクリーントーンの色変えずに
黄色だった部分だけとばせる
はいぱーぽりすぐらいならたいしたもんじゃないとおもうけどな
ん？グレースケール化とレベル補正かけたあとに俺はやるよ＞1枚ごと
よっぽどひどく無い限りは2.3枚に1枚の割合でしか残ってないし。
かなり薄くはなってるからレベル補正うまく使えばスクリーントーンの色変えずに
黄色だった部分だけとばせる
はいぱーぽりすぐらいならたいしたもんじゃないとおもうけどな
850 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/11 02:31 ID:P0y/SXLG
>>848
一番楽で汎用性が効くのがやはりフォトショの色域指定を使ったやり方じゃないか？
他にも方法はいろいろ有るが、正直どれもこのやり方が一番とお勧めできるものはない。
その時々の状態によりけりだし。
>>849
>>グレースケール化とレベル補正かけたあと
うーむ、色相が残っている状態であればそれを使うに越した事は無いと思うのだが・・・。
一番楽で汎用性が効くのがやはりフォトショの色域指定を使ったやり方じゃないか？
他にも方法はいろいろ有るが、正直どれもこのやり方が一番とお勧めできるものはない。
その時々の状態によりけりだし。
>>849
>>グレースケール化とレベル補正かけたあと
うーむ、色相が残っている状態であればそれを使うに越した事は無いと思うのだが・・・。
851 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/11 03:03 ID:Ip5Obg5Y
>>850
色置換をするってこと？
一度やったことあるんだけど階調がはっきりしすぎちゃてそのほかの部分で
だめになっちゃったんだよね。
もしバッチで出来るんならもう少し詳しくキボン
全巻終わっているものしか炊かないので黄ばみはついてまわるし。
色置換をするってこと？
一度やったことあるんだけど階調がはっきりしすぎちゃてそのほかの部分で
だめになっちゃったんだよね。
もしバッチで出来るんならもう少し詳しくキボン
全巻終わっているものしか炊かないので黄ばみはついてまわるし。
852 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/11 04:28 ID:P0y/SXLG
>>851
ツールはフォトショ
1）カラー原本を用意(グレスケだとスクリーントーンがほとんど逝ってしまう)
2）背景色を255：255：255(つまりまっさらの白)にする。
【アクション開始】
3）[選択範囲→色域指定]黄ばみ部分を選択。許容量は任意で。
割合多目にした方が良い、が、原本の線を崩さないように気を使う。
4）選択範囲が生成されるのでDelete
5）残りカスはレベル補正なり何なりで飛ばす。
6）保存→閉じる
【アクション終】
7）作ったアクション指定してバッチ処理
8）)後はいつも通り煮るなり焼くなりしてくれ
ただし万能でない事を補足しておく。
予期しない個所が削られてしまう事もあるので、要最終チェック
ツールはフォトショ
1）カラー原本を用意(グレスケだとスクリーントーンがほとんど逝ってしまう)
2）背景色を255：255：255(つまりまっさらの白)にする。
【アクション開始】
3）[選択範囲→色域指定]黄ばみ部分を選択。許容量は任意で。
割合多目にした方が良い、が、原本の線を崩さないように気を使う。
4）選択範囲が生成されるのでDelete
5）残りカスはレベル補正なり何なりで飛ばす。
6）保存→閉じる
【アクション終】
7）作ったアクション指定してバッチ処理
8）)後はいつも通り煮るなり焼くなりしてくれ
ただし万能でない事を補足しておく。
予期しない個所が削られてしまう事もあるので、要最終チェック
853 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/11 04:42 ID:P0y/SXLG
854 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/11 05:29 ID:P0y/SXLG
855 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/11 15:55 ID:FNEpynw6
藤 -Resizer-
v2.35.1 #134 2003/02/11
コントラスト補正に対応。
v2.35.0 #133 2003/02/11
ガンマ補正に対応。
正規化の処理位置を変更。
起動時引数の利用法
1. 藤を起動して設定を行い文書＞設定の保存で設定を保存。
2. wisteria.exe のショートカットを作る。
3. ショートカットのプロパティーのリンク先の第1引数に1で作った設定を指定。
(例: c:\resizer\wisteria.exe "c:\resizer\BMP 変換.ini")
4. 後はショートカットに画像ファイルを放り込めばよし。(SendTo でもデスクトップでもお好きに)
普通にコマンドラインで指定することも可能です。
(例: c:\resizer\wisteria.exe "c:\resizer\BMP 変換.ini" "c:\a.jpg" "c:\b.jpg" "c:\c.jpg")
v2.35.1 #134 2003/02/11
コントラスト補正に対応。
v2.35.0 #133 2003/02/11
ガンマ補正に対応。
正規化の処理位置を変更。
起動時引数の利用法
1. 藤を起動して設定を行い文書＞設定の保存で設定を保存。
2. wisteria.exe のショートカットを作る。
3. ショートカットのプロパティーのリンク先の第1引数に1で作った設定を指定。
(例: c:\resizer\wisteria.exe "c:\resizer\BMP 変換.ini")
4. 後はショートカットに画像ファイルを放り込めばよし。(SendTo でもデスクトップでもお好きに)
普通にコマンドラインで指定することも可能です。
(例: c:\resizer\wisteria.exe "c:\resizer\BMP 変換.ini" "c:\a.jpg" "c:\b.jpg" "c:\c.jpg")
856 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/11 17:26 ID:Ip5Obg5Y
おっまたアップしてる。最近こまめにアップしてくれるんでうれすぃ
857 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/12 03:03 ID:ix8oqYmm
だな
858 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/12 12:43 ID:v80pJUox
カラーページは360dpiだとほとんどモアレが起きないみたい。
859 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/12 13:38 ID:I9NXzvpp
藤にトリミングがあったらなぁｗ
860 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/12 17:25 ID:iWsMOwyS
861 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/12 18:28 ID:VBLNf/UF
>860
ADF付きのスキャナ使ってたり、B5版とかのスキャンしたものを扱うときは
一括トリミングするけど。
"搭載してもいいけど"って、作者さんですか？
ADF付きのスキャナ使ってたり、B5版とかのスキャンしたものを扱うときは
一括トリミングするけど。
"搭載してもいいけど"って、作者さんですか？
862 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/12 19:46 ID:QKfbBEOQ
863 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/12 21:55 ID:fA2IM1hz
まさかとは思うんだけど、みんなコミック読むときは
画面の解像度を1600x1200にしてるのですか？
画面の解像度を1600x1200にしてるのですか？
864 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/12 22:30 ID:rms6GT0c
いまどきノートでもUXGAは当たり前、老眼でなけりゃ解像度は高いほうが(･∀･)ｲｲ！！ に決まってるだろ
865 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/12 22:51 ID:u+z/BAfE
そんなことしたら全ての字が小さすぎて読みづらいべ
デスクトップのショートカットが判りづらいわ
あ・・・判った！モニタ大きいのに汁！ってことか・・・・・・
しかし、画質落としてまでUXGA厨の為に縦1200にリサイズすることないよなぁ
デスクトップのショートカットが判りづらいわ
あ・・・判った！モニタ大きいのに汁！ってことか・・・・・・
しかし、画質落としてまでUXGA厨の為に縦1200にリサイズすることないよなぁ
866 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/12 22:53 ID:QKfbBEOQ
俺はACDSeeなんでスクロールしてるよ 1152*864で。
縦1000ぐらいだとちょっと細かい部分を見たいときに物足りない
縦1000ぐらいだとちょっと細かい部分を見たいときに物足りない
867 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/13 03:28 ID:ti8qOBcz
ふーん
868 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/13 08:59 ID:4S8zI0bw
ところで次スレからは別に【一般】コミックに拘らなくてもいいのでは
869 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/13 09:04 ID:S0oNw4m9
>>868
別に拘ってないでしょ。スレタイの最後に【成年】も書いてある。
別に拘ってないでしょ。スレタイの最後に【成年】も書いてある。
870 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/13 09:24 ID:va67/uBT
【一般】コミック自炊技術総合スレッド【成年】
確かにこれだと、来る人が少し減るかもしんないから
【一般 & 成年】コミック自炊技術総合スレッド
とくくりをひとつにしたほうがいいんでは？
確かにこれだと、来る人が少し減るかもしんないから
【一般 & 成年】コミック自炊技術総合スレッド
とくくりをひとつにしたほうがいいんでは？
871 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/13 10:33 ID:U+qoYhx4
＞【一般 & 成年】
つーか、いらない
つーか、いらない
872 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/13 14:39 ID:d2gDja8W
【単行本】にでもする？
jpeg2000ってどう？
874 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/13 18:58 ID:EixIOEyv
>872
雑誌は駄目になるのか？
雑誌は駄目になるのか？
875 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/13 19:10 ID:ZiiptMkv
書籍自炊技術総合…とか。
876 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/13 23:16 ID:XVNLk581
えーとですねぇ、あんまし新しくない(っていうかメチャ古い)成年コミック雑誌を、表紙から広告から裏表紙まで全部スキャンしたものって、どんな命名にしたら良いんでしょうか？
案１：(商業誌 雑誌名) [作家名Ａ・作家名Ｂ・・・・・] XXXX年ＸＸ号.zip
案２：(成年コミック 雑誌スキャン) [雑誌名 XXXX年ＸＸ号] 作家名Ａ・作家名Ｂ・・・・・.zip
案３：(成年雑誌丸ごとスキャン) [雑誌名 XXXX年ＸＸ号] (作家名Ａ・作家名Ｂ・・・・・).zip
他になんか分かりやすいのってありませんかね？どれもなんか中途半端っていうか・・・。
案１：(商業誌 雑誌名) [作家名Ａ・作家名Ｂ・・・・・] XXXX年ＸＸ号.zip
案２：(成年コミック 雑誌スキャン) [雑誌名 XXXX年ＸＸ号] 作家名Ａ・作家名Ｂ・・・・・.zip
案３：(成年雑誌丸ごとスキャン) [雑誌名 XXXX年ＸＸ号] (作家名Ａ・作家名Ｂ・・・・・).zip
他になんか分かりやすいのってありませんかね？どれもなんか中途半端っていうか・・・。
あ、ちなみに、モノは1986年のパ○プキ○なんですけどね。
あらいずみるいとかが描いてる。
あらいずみるいとかが描いてる。
ちがうや。昭和60年だから1985年だ。ゴメンナサイ。
879 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/13 23:40 ID:VeCHmsz5
3月あたりから成年コミックの自炊をはじめようとおもっているんですが、
いくつかアドバイスいただけないでしょうか？
まずスキャナなんですが、
Canon CanoScan D1250U2（約10000円）
Canon CanoScan LiDE 50（約13000円）
EPSON GT-8300U （約16000円）
の３機種で迷っております。
CanoScan D1250U2は値段が安くお手ごろ
CanoScan LiDE 50はUSBバスパワー＆軽量
EPSON GT-8300Uは速度が一番速い(みたい)
どの機種もそれぞれ利点があって決めかねています・・・
もうひとつは吸った後の本の残骸の処分方法です・・・
親と同居しているんであまりぁゃιぃと思われたくないんで^^;
よろしくお願いします～
いくつかアドバイスいただけないでしょうか？
まずスキャナなんですが、
Canon CanoScan D1250U2（約10000円）
Canon CanoScan LiDE 50（約13000円）
EPSON GT-8300U （約16000円）
の３機種で迷っております。
CanoScan D1250U2は値段が安くお手ごろ
CanoScan LiDE 50はUSBバスパワー＆軽量
EPSON GT-8300Uは速度が一番速い(みたい)
どの機種もそれぞれ利点があって決めかねています・・・
もうひとつは吸った後の本の残骸の処分方法です・・・
親と同居しているんであまりぁゃιぃと思われたくないんで^^;
よろしくお願いします～
880 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/14 00:03 ID:TQhomhRK
>879
>22のサイトがかなり参考になると思う。
既に見た上で悩んでるなら謝ります。
ちなみに私はCanoScan 8000F＋ﾌｫﾄｼｮ等でやってます。
自炊の肝は取り込む媒体ではなくて、取り込んだ後の処理にあると思ってますんでそれほど悩まなくても問題ないかと。
そんな私はMXではなくてny派だったりするｗ
なんか生かしきれてないな・・・
>22のサイトがかなり参考になると思う。
既に見た上で悩んでるなら謝ります。
ちなみに私はCanoScan 8000F＋ﾌｫﾄｼｮ等でやってます。
自炊の肝は取り込む媒体ではなくて、取り込んだ後の処理にあると思ってますんでそれほど悩まなくても問題ないかと。
そんな私はMXではなくてny派だったりするｗ
なんか生かしきれてないな・・・
881 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/14 00:08 ID:sj0Z438L
>>879
Canon CanoScan D1250U2、EPSON GT-8300UF 両方持ってます。
GT8300は比べ物になんないくらい速いです。倍くらい違うかも。
しかし、原稿台いっぱいに読み取れないのと、
ドライバの画質補正機能が貧弱なのがネックです。補正に時間がかかります｡
D1250は速度は遅いですが、全面読み取れるのと、
質にあまりこだわらなければドライバの機能だけで済ますことも出来ます。
補正に関しては結構楽です｡
ﾏﾀｰﾘでもかまわなければCanon、補正等もガシガシするならEPSONでしょうか。。
LiDEは使ったこと無いですが、Canonはマジ遅いです。それだけは肝に銘じてください。
吸った本は・・・公園の樹木に寄付(w
Canon CanoScan D1250U2、EPSON GT-8300UF 両方持ってます。
GT8300は比べ物になんないくらい速いです。倍くらい違うかも。
しかし、原稿台いっぱいに読み取れないのと、
ドライバの画質補正機能が貧弱なのがネックです。補正に時間がかかります｡
D1250は速度は遅いですが、全面読み取れるのと、
質にあまりこだわらなければドライバの機能だけで済ますことも出来ます。
補正に関しては結構楽です｡
ﾏﾀｰﾘでもかまわなければCanon、補正等もガシガシするならEPSONでしょうか。。
LiDEは使ったこと無いですが、Canonはマジ遅いです。それだけは肝に銘じてください。
吸った本は・・・公園の樹木に寄付(w
882 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/14 00:14 ID:y0QkxHdE
883 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/14 00:47 ID:qB1zweSs
>>879
・Canon CanoScan D1250U2
スキャンそのものは早くても、一回一回のスキャンで調光時間を取ってくれやがるので、精神の健康を考えたら選べません。
そのせいで人気が無くて安いのでしょうし。
・Canon CanoScan LiDE 50（約13000円）
CISなので調光時間はなく、手軽ではあります。ただCISゆえに解体しないと綺麗にスキャンできません。
・EPSON GT-8300U （約16000円）
調光時間をほとんど感じることもなく、早いのでお奨めではありますがちと高い。
・Canon CanoScan D1250U2
スキャンそのものは早くても、一回一回のスキャンで調光時間を取ってくれやがるので、精神の健康を考えたら選べません。
そのせいで人気が無くて安いのでしょうし。
・Canon CanoScan LiDE 50（約13000円）
CISなので調光時間はなく、手軽ではあります。ただCISゆえに解体しないと綺麗にスキャンできません。
・EPSON GT-8300U （約16000円）
調光時間をほとんど感じることもなく、早いのでお奨めではありますがちと高い。
>>880-883
アドバイスありがとうございます＾＾
機種はちょっと高いですがGT-8300Uに決定です。
ソフトを使用していろいろやって時間かかるのはほとんど苦にならないんですが、
ハードの遅さには我慢できない性質なんで^^;
LiDE 50は欠陥機種のようですし・・・
後はなれてうまく吸える技術を身につければｗ
問題は処分方法・・・
・一斗缶で焼却処分(親に何を焼いてると聞かれたら言い訳不能)
・公園にいる思春期の子供たちへプレゼント
・海岸にいる思春期の子供たちへプレゼント
どれもちょっと問題ありかも^^;
アドバイスありがとうございます＾＾
機種はちょっと高いですがGT-8300Uに決定です。
ソフトを使用していろいろやって時間かかるのはほとんど苦にならないんですが、
ハードの遅さには我慢できない性質なんで^^;
LiDE 50は欠陥機種のようですし・・・
後はなれてうまく吸える技術を身につければｗ
問題は処分方法・・・
・一斗缶で焼却処分(親に何を焼いてると聞かれたら言い訳不能)
・公園にいる思春期の子供たちへプレゼント
・海岸にいる思春期の子供たちへプレゼント
どれもちょっと問題ありかも^^;
885 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/14 01:14 ID:J/IeqSUG
886 ：[名無し]さん(bin+cue).rar ：03/02/14 03:13 ID:2GY81CwT
このスレも結構伸びたね
進行遅いけど良スレ
進行遅いけど良スレ
887 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/14 04:11 ID:8UZC/TK5
888 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/14 09:15 ID:oUXSG5PO
>881
8300UFって全面読み取れないってのはどういうこと？
端っこが切れるって意味でいい？
8300UFって全面読み取れないってのはどういうこと？
端っこが切れるって意味でいい？
889 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/14 09:38 ID:s95agcop
>888
エプソンのスキャナは周囲3mm程度読み取れない仕様です。
エプソンのスキャナは周囲3mm程度読み取れない仕様です。
890 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/14 14:48 ID:QwSfZlWy
キヤノンも仕様上は端読めないと言ってます(´･ω･`)
現実的にはエプソンよりはましだった
現実的にはエプソンよりはましだった
891 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/14 15:48 ID:oUXSG5PO
なるほど。
そういや前に、そのスペースになにか厚紙とかおいてうんぬんって
いう話を読んだことがあるな・・・
スキャナ届いたらやってみよう
そういや前に、そのスペースになにか厚紙とかおいてうんぬんって
いう話を読んだことがあるな・・・
スキャナ届いたらやってみよう
892 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/14 22:11 ID:zegGM4Hw
>>887
その線でいくことにしました。
その線でいくことにしました。
893 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/15 13:01 ID:pplblH2d
test
west
895 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/15 22:13 ID:ofpHoo8f
896 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 00:16 ID:AKCsULeQ
コミック以外に雑誌などで自分の必要な記事だけスキャンして
とっておくという使い方もあるけどね。
別にネットに流すわけじゃなく。
とっておくという使い方もあるけどね。
別にネットに流すわけじゃなく。
897 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 00:51 ID:xxC0R6dn
コミックだってよ プ
漫画という世界共通語を何故使わなん
何がコミックだ馬鹿野郎 笑わせるな
漫画という世界共通語を何故使わなん
何がコミックだ馬鹿野郎 笑わせるな
898 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 01:41 ID:FbmlIkJo
899 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 08:38 ID:Ba0iFScP
>897
それを言うなら「MANGA」だろ！ ﾌﾟｯ
それを言うなら「MANGA」だろ！ ﾌﾟｯ
900 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 15:24 ID:X/5O1/Gl
動いていないが、「HENTAI」で通用しそうな気がする(´･ω･`)
901 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 15:30 ID:yvfrz0aS
902 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 15:49 ID:hQKnB9fS
>>901
コミックも商業誌だろ？
コミックも商業誌だろ？
903 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 15:57 ID:njTqJkUu
アメコミは漫画ですか？
904 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 16:04 ID:1sxWkRUa
905 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 16:13 ID:yvfrz0aS
雑誌切り抜きを商業誌ってしてる人が多いってこと
たまに成コミを商業誌にしてるのもいるが。
んなこといったら全部商業誌になっちゃうじゃん
たまに成コミを商業誌にしてるのもいるが。
んなこといったら全部商業誌になっちゃうじゃん
906 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 16:19 ID:h4dK8OPu
単行本か雑誌かってことなんだろうけど、いまさらなぁ・・・。
(商業漫画単行本)(商業漫画雑誌)ってするわけにもいかんし。
(商業漫画単行本)(商業漫画雑誌)ってするわけにもいかんし。
907 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 16:42 ID:wuvAE8dk
昔は商業誌と同人誌くらいでしか分けてなかったからなぁ。
古い一般コミックはみんな商業誌になってるなぁ。
リネームしてるのと混ざってゴチャゴチャだなぁ。
古い一般コミックはみんな商業誌になってるなぁ。
リネームしてるのと混ざってゴチャゴチャだなぁ。
908 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 16:43 ID:hQKnB9fS
>>905
意味がわからん。
漫画の単行本を「(漫画)」にすると、
漫画雑誌の切り抜きの「(商業誌)」と区別がつかないのか？
なんで？
>>907
元々「(同人誌)」と区別するためだけの「(商業誌)」なんだからこだわるなよ。
意味がわからん。
漫画の単行本を「(漫画)」にすると、
漫画雑誌の切り抜きの「(商業誌)」と区別がつかないのか？
なんで？
>>907
元々「(同人誌)」と区別するためだけの「(商業誌)」なんだからこだわるなよ。
909 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 16:44 ID:3809+0HD
910 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 16:51 ID:xI8hThAz
>>908
雑誌の切り抜き一話分で20M超える物もあるから間違える場合もあるな。
コメント消す奴もいるから困るよ。
自分で検索する分には問題無いけれど、カウンターを選ぶときに悩むことがある。
商業誌じゃ成年か一般か雑誌スキャンかわからない。
雑誌の切り抜き一話分で20M超える物もあるから間違える場合もあるな。
コメント消す奴もいるから困るよ。
自分で検索する分には問題無いけれど、カウンターを選ぶときに悩むことがある。
商業誌じゃ成年か一般か雑誌スキャンかわからない。
911 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 16:56 ID:EuSEhmW7
雑誌の切り抜きをスキャンすることが有りますが、
なかなか上手く行きません。
容量を食う割には見づらくて困っています。（特に紫色系）
そのままの色合いは諦めて、
グレースケール取り込みの方が良いのでしょうか？
何か良い助言が有ればお願いします。
なかなか上手く行きません。
容量を食う割には見づらくて困っています。（特に紫色系）
そのままの色合いは諦めて、
グレースケール取り込みの方が良いのでしょうか？
何か良い助言が有ればお願いします。
912 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 16:58 ID:yvfrz0aS
913 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 17:28 ID:TdtxKbBI
>>911
紫をちょっとだけ飛ばすといいよ
紫をちょっとだけ飛ばすといいよ
915 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 17:44 ID:hQKnB9fS
コミックだって幅広いだろ。
なんで「漫画」だと全ジャンル同じファイル名にしようとするんだ？
なんで「漫画」だと全ジャンル同じファイル名にしようとするんだ？
916 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 17:49 ID:SSYySg98
>>915
意味不明。
意味不明。
917 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 17:54 ID:yvfrz0aS
もういいや
つきあってられん
つきあってられん
918 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 17:58 ID:hQKnB9fS
>>917
漫画「だけ」にしようと思った理由だけは教えてくれ。
漫画「だけ」にしようと思った理由だけは教えてくれ。
919 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 18:14 ID:TUf7O+aX
>>918
誰もそんな事は言っていない
誰もそんな事は言っていない
920 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 18:20 ID:hQKnB9fS
921 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 18:22 ID:TUf7O+aX
漫画だけにしたら分類できないっていってるんだろ
922 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 19:08 ID:+XU13ohE
＞そんなことしたら全ての字が小さすぎて読みづらいべ
＞デスクトップのショートカットが判りづらいわ
アイコンはでかくすればいいだろ。
文字も簡単にでかく出来るし。
＞デスクトップのショートカットが判りづらいわ
アイコンはでかくすればいいだろ。
文字も簡単にでかく出来るし。
923 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/16 19:34 ID:dc9cJPf5
924 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/17 03:25 ID:PAKVBoqZ
だろ
925 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/17 06:07 ID:SxEUa08Z
pdfをbmpやjpgに一括変換するいい方法ないでしょうか…
過去ログで印刷がどうのってのがあったんですが馬鹿なんでさっぱりです。
過去ログで印刷がどうのってのがあったんですが馬鹿なんでさっぱりです。
926 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/17 07:51 ID:geC0EyUY
nyで直pdfで流してた香具師？
スキャンスナップだったら付属のアクロバットで出来るよ
スキャンスナップだったら付属のアクロバットで出来るよ
927 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/17 19:13 ID:geC0EyUY
なんだこの火の鳥・・・
画像吐き出しできないな。画質もいいってことは電子図書かなにかかな？
画像吐き出しできないな。画質もいいってことは電子図書かなにかかな？
928 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/17 19:35 ID:kVsCHyrw
929 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/17 19:45 ID:bP7q90Fc
>>928
Bitmap Virtual Printer Pro.
アプリケーションの印刷出力をBMPやJPEG等の画像ファイルとして保存
「bvpp161.exe」でぐぐれば見つかる。
しかし、2000やXPでは動かない模様。
まぁ、出力を画像ファイルに指定できるプリンタドライバは他にもあるかも知れない。
Bitmap Virtual Printer Pro.
アプリケーションの印刷出力をBMPやJPEG等の画像ファイルとして保存
「bvpp161.exe」でぐぐれば見つかる。
しかし、2000やXPでは動かない模様。
まぁ、出力を画像ファイルに指定できるプリンタドライバは他にもあるかも知れない。
930 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/17 20:12 ID:kVsCHyrw
931 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/17 20:36 ID:HDsP5ev2
cryptされてるんだと思う
Advanced PDF Password Recoveryでもつかってdecryptすれば画像吐き出しできるかも
Advanced PDF Password Recoveryでもつかってdecryptすれば画像吐き出しできるかも
やっぱり嘘かもしれない
気にしないでくれ
気にしないでくれ
933 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/17 20:45 ID:3Kk8Aqts
漏れはFinePrint2000っての使ってる。
他にもあるかも。
他にもあるかも。
934 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/18 00:15 ID:2fMWBGbT
FinePrint2000ってのを試してみたが俺にはムリだ
なんかものすごい汚い画像にしかならんかった
他の人たのむ
それとそろそろ次スレのテンプレ案だしたほうがいいんじゃないか？
なんかものすごい汚い画像にしかならんかった
他の人たのむ
それとそろそろ次スレのテンプレ案だしたほうがいいんじゃないか？
935 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/18 23:25 ID:sGOsdr+Q
ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━！！
http://cweb.canon.jp/product/scanner/index.html
2003.2.17 【ドキュメントスキャナー】DR-2080Cを従来のSCSIインターフェースモデルからSCSIとUSB2.0の
デュアルインターフェースモデルにバージョンアップし、発売いたします
http://cweb.canon.jp/product/scanner/index.html
2003.2.17 【ドキュメントスキャナー】DR-2080Cを従来のSCSIインターフェースモデルからSCSIとUSB2.0の
デュアルインターフェースモデルにバージョンアップし、発売いたします
936 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/19 00:35 ID:/3hIBl1x
13,8000円じゃなあ・・・
スキャンスナップの縦線が絶対に発生しなくて紙送りの精度を
完璧にしたものだったらそれぐらい払ってもいいが。
ななめ読み込みさせるとそれだけで作業時間が倍になる
スキャンスナップの縦線が絶対に発生しなくて紙送りの精度を
完璧にしたものだったらそれぐらい払ってもいいが。
ななめ読み込みさせるとそれだけで作業時間が倍になる
937 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/19 00:46 ID:AWpps/4W
938 ：sage：03/02/19 22:15 ID:L6pHlxgc
ＡＤＦ機能が付いたデジタル複合機を使ってる人いない？
brotherのMFC-5100Jなんて\39.8kで安いからいいかなと思ってるんだけど、
この手のＡＤＦ（自動原稿送り装置）って使えるのか教えてほしいです。
ちなみに、コミックではなく雑誌をスキャンさせたいので、
ラクにスキャンできるのかと、紙質にコシがなくても大丈夫なのかが心配。
brotherのMFC-5100Jなんて\39.8kで安いからいいかなと思ってるんだけど、
この手のＡＤＦ（自動原稿送り装置）って使えるのか教えてほしいです。
ちなみに、コミックではなく雑誌をスキャンさせたいので、
ラクにスキャンできるのかと、紙質にコシがなくても大丈夫なのかが心配。
939 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/20 18:03 ID:94Pq3U4/
940 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/22 05:58 ID:4ywN8Jsp
スキャンスナップで炊かれた物はどれも画質が糞だから信用できないYo…
941 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/22 08:44 ID:ouwvaisE
>>940
たまにこう言う人いるんだが糞ってどれ？ファイル名を挙げてくれ
スナップでも綺麗に炊く人はいるぞ？筋が入るのはバグだからしょうがないが
それ以外はスキャナじゃなくて技術の問題だろ。
フラットで見開きのほうが地雷率高いし
たまにこう言う人いるんだが糞ってどれ？ファイル名を挙げてくれ
スナップでも綺麗に炊く人はいるぞ？筋が入るのはバグだからしょうがないが
それ以外はスキャナじゃなくて技術の問題だろ。
フラットで見開きのほうが地雷率高いし
942 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/22 09:18 ID:TdvIJGcG
まあその筋も消してるしな
こういうこと書いている香具師はどれがスキャンスナップなのかさえ
理解できてないことがおおい
ただカラーはあまり画質よくないのは確かだな
表紙だけは俺はフラッドヘッドスキャナ使ってる。
こういうこと書いている香具師はどれがスキャンスナップなのかさえ
理解できてないことがおおい
ただカラーはあまり画質よくないのは確かだな
表紙だけは俺はフラッドヘッドスキャナ使ってる。
943 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/22 16:45 ID:e3za8jdJ
944 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/22 17:17 ID:TdvIJGcG
ｶﾞ━（ﾟДﾟ；）━ ﾝ ！！！
ずっとフラッドヘッドだと思ってた
逝ってきまつ
ずっとフラッドヘッドだと思ってた
逝ってきまつ
945 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/22 17:39 ID:9spoO19K
946 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/22 18:03 ID:D3TrlSDK
騙されるなよフラットベッド
947 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/22 18:11 ID:9spoO19K
ｶﾞ━（ﾟДﾟ；）━ ﾝ ！！！
ずっとフラッドヘッドだと思ってた
逝ってきまつ
ずっとフラッドヘッドだと思ってた
逝ってきまつ
948 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/22 18:26 ID:HxRJLx3p
949 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/22 20:33 ID:kSfoPyre
ただしくはブラッドヘッド
950 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/22 20:50 ID:+foMITez
>>949
それはないね
それはないね
951 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：03/02/22 20:56 ID:G2Bexf5c
>>950
いや、フラッドヘッドも無いだろ。
いや、フラッドヘッドも無いだろ。
ｶﾞ━（ﾟДﾟ；）━ ﾝ ！！！
ずっとフラッドヘッドだと思ってた
逝ってきまつ
ずっとフラッドヘッドだと思ってた
逝ってきまつ