パクリサイト●そこまでしちゃっていいの？●44

パクリっぽいサイトを生暖かく見守るスレであって検証依頼・判定依頼スレではありません。

◆白黒グレー関係無し。パクリ・パクラレ共にまずはウプロダへ。
　文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をウプしましょう。
　画像内のサイト名やURLには必ずぼかし等の修正を入れること。
　URL晒しはパクリやトレスであっても完全にｽﾙｰします。
　新規物件の持ち込みには専用ウプロダを使って下さい。
　まずは検証してほしい物件を一枚、画像やテキストがたくさんある場合には、
　一緒に未検証物件をファイルにまとめ、圧縮してウプロダへ。

☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）
　http://salon.s57.xrea.com/p/cbbs.cgi
　http://salon.s57.xrea.com/pk/upup2.html
☆圧縮解凍ソフトとかはここでダウンロード
　ttp://www.forest.impress.co.jp
　
sage進行でﾏﾀｰﾘといきましょ。
過去ログ、関連スレは>>2-10の辺り。

※禁止事項※
●サイトへの乗り込み＆乗り込み報告禁止。
　ネ申報告・ジャンル申告等も無用です。自分語りはほどほどに。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。私怨(・A・)ｲｸﾅｲ!
●白黒関わらず、サイトのURL晒し禁止。
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
　パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
●サイトの直リンクなどは絶対に止めましょう。
○どこまでがﾊﾟｸﾘ？どこからがOK？書き込む前に過去ログ(･∀･)ﾖﾒ!

前スレ　パクリサイト●そこまでしちゃっていいの？●42
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1106106391/

４２◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1101977289/
４１◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1098109184/
４０◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1096461250/
３９◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1092489128/
３８◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1089545939/
３７◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1086755625/
３６◆ttp://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1084089954/
３５◆ttp://comic4.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1082172473/
３４◆ttp://comic3.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1080822025/
３３◆ttp://comic3.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1079446734/
３２◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1077688040/
３０◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1075177905/
３０◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1072086053/
２９◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1069606690/
２８◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1067651327/
２７◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1064330174/
２６◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1060438255/
２５◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1057272339/
２４◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1053527516/

２３◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1050859425/
２２◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1049186240/
２１◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1047328338/
２０◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1046403115/
１９◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1045637156/
１８◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1044208204/
１７◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1043746046/
１６◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1040140041/
１５◆ttp://comic2.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1037694680/
１４◆ttp://curry.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1033319545/
１３◆ttp://curry.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1030729926/
１２◆ttp://curry.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1028472782/
１１◆ttp://choco.2ch.net/doujin/kako/1022/10226/1022668514.html
１０◆ttp://choco.2ch.net/doujin/kako/1025/10250/1025099162.html
９◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1018/10186/1018617116.html
８◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1014/10146/1014654930.html
７◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1011/10112/1011266823.html
６◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1007/10070/1007033678.html
５◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1004/10040/1004080499.html
４◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/1001/10016/1001654671.html
３◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/993/993982330.html
２◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/987/987952112.html
１◆ttp://yasai.2ch.net/doujin/kako/983/983472537.html

パクりサイトの観察はこちらで
パクリサイト観察スレ５
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1096971890/

パクられ元捜索はこちらへ
【パクりパクられ】パクられ画像捜索網2【目くそ鼻くそ】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1104323712/

参考スレ
【パクリ撲滅】すごいパクリサイト　第3章
http://pc5.2ch.net/hp/kako/1041/10412/1041264576.html

峰専パクリサイト検証●専用スレ
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1049487118/
【復活】ｼﾉﾀﾝ・商業小説盗作検証ｽﾚ３【無反省】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1078254782/
ｸﾙﾏｯﾌﾟ模写事変15＠難民〜ﾄﾚｽ認めぬ彼らの明日は〜
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1043597224/
【ﾂﾁﾉｺ】処刑間近 糸非ミ夕唯=ﾊｼﾞﾒ=n ６【ﾛｯｸ】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1075628828/
【MLB】ﾊﾟｸﾙﾅﾗ ｲﾏﾉｳﾁ今内検証2【12割】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1080833960/
【犬飼】ﾊﾟｸ犬ﾀﾝ検証ｦﾁｽﾚ2【柴崎】
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1081332334/
【ﾊﾟｸﾄﾚｰｽ】 こ と え り か 検 証 【自演自賛】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1056008614/
【動物生活】検証・ヲチスレ【倉ﾘ(旧AmBm)】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1112021767/l50
パクリ無修正】NANA*品川かおるこ（妃川美波）14【捏造牛歩】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1109996364/l50
【打率10割】どんたくシーサーパクリ検証スレ【丼パック】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1096731547/
【盗作ﾊﾟｸﾄﾚ】葉山ｶｲﾄ＝花珠りく35【ﾋﾞｰｽﾞ内職?】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1109487065/l50

盗作問題検証リンク集
http://red.ribbon.to/~verifylinks/index00.html

＊サイトの管理人が痛い場合は痛管スレへ。
＊ローカルルールに変更はありません。

盗作検証用画像保管庫（仮）
ttp://yellow.ribbon.to/~hokanko/hokan.html

スミマセン修正するの忘れてました…orz

☆新パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）
http://salon.s57.xrea.com/file2/

◆このスレでの『パクリ』の定義（暫定）
・模写（目トレス）、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
　ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
　触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
　ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
　付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
　スルー扱いとなる。
・雑誌の写真等を元に、模写またはトレスで書いた絵を公開することは、
　模写である事を明記してあっても著作権の侵害となる。
　このスレでもパクリと認定されるが、サイトの全ての絵が模写という
　『10割打者』級のパクラーでない限り、スレ住人の反応は薄いと思われる。
　（写真を模写して何が楽しいんだろうねえフーンという程度。）
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
　『1枚だけならパクラーではない』『金岡禁止』等のマイルールを
　勝手に主張するのはやめましょう。

◆絵のパク判定でよく使われる単語
トレス…トレース。元ネタ（絵、写真等）の上から線をなぞっている。写し描き。
模写…元ネタを見てそのまま描いている。トレスではないので線は重ならないが、そのまんま。
構図パクリ…キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
複合パク…１・異なる複数の元ネタからコラージュしたような状態のパク
　　　　　 …２・絵柄、文体、ネタ、デフォルメなど、一つ一つなら「カブリ」でしか無いが
　　　　　　　　 同一人物からつまみ食いしまくる等、明らかに真似してるのが分かる為に黒と言える物。
※構図やネタには「有りがちな物」も有ります。
　例・バストアップでカメラ目線、クリスマス期にサンタコス等、上げればキリが無い
※判定の際によく分からない造語を使うと、ややこしくなるだけなので嫌われます。やめておきましょう。
　例・目トレス、目パクなど。

過去ログはコピペの際エラーが出たのでh抜きをしてあります。

また、確認しながらコピペしたつもりですが
専ブラではないので人大杉で難民のURLは確認できませんでした。申し訳ありませんorz

スレタイ合ってるでしょうか…他、修正ありましたらお願い致します

1乙ー

>>1
乙！

>>乙！


1

44?あれ前スレ４２じゃなかったっけ？

>13

↓４３
前スレ　パクリサイト●そこまでしちゃっていいの？●42
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1106106391/

↓４２
４２◆ttp://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1101977289/

>1
乙

観察スレ落ちてたんで立ててきました

パクリサイト観察スレ７
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1113018429/l50

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/toppaku.html
ほんとに偶然発見。まさかここをﾊﾟｸるとは…とw。

>>17
ありがちなデザインだと思うが

そりゃ似てるっちゃ似てるけど
独自性あふれるデザインとは言えんしな

ラレは「まさかここを」と言われるほど有名サイトなの？

パクってるかもしれんが、大きな声では言えないかも…
それよりパクのほうがなんか手抜きっぽくてﾜﾛﾀ。
字体と絵が釣り合ってなさ杉。

>>20
連投ｽﾏｿ。専用スレもある有名な（？）パクサイト。
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1112021767/

それなら同じよーなデザインのサイトがあるんだが
多分元よりもっと古い

じゃあパクラレがさらにぱくったかもしれないのか？ｗ
まあｺﾝﾋﾞﾆたんだしな。

そうだったのか…ｽﾏｿ

有名っつってもジャンルや層によって変わるからなぁ

と初めて拝見した香具師が言ってみる

住人が入れ替わってるってことだね
ｺﾝﾋﾞﾆは元々ここに持ち込まれて
その後、専スレ化したんじゃなかったっけ

>27
そうそう。
だんだん微妙な物件までパクとしてあがるようになったことと、
妙に荒れたせいで「コンビニ(ﾟ�听)ｲﾗﾈ 」ってなって別ｽﾚになったんじゃ
なかったっけ？

そうか・・漏れこのスレが2ケタ目に突入した前後で一度脱落して
40スレ目あたりからまたここ見るようになったもんでｻﾊﾟｰﾘだった

ｺﾝﾋﾞﾆたん懐かしい

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/0410.html

上がパク。下がラレ。
ありがち構図だとは思うのですがどうでしょうか？

キャラが向かい合ってるだけじゃん。

色の使い方が影響を受けている
見た事がないとはいいきれないレベルかな。

それでパクリとか言われたらソラ恐ろしいことになるべ

黒い背景色にキャラが2人向かい合ってるだけなんだが…
こんなのパクリ言ってたらこの世に星の数ほどあるイラストサイトの大半が
なんらかの構図とカブってるよ…

>33だけど
無理やりこじつけようとすれば、の事ね。
誤解招く書き方すまん。

>32-36
問題ないってことですね。すみません。
ありがとうございました。消します。

だから消すなって

問題ないものは消せよ

韓国のパクリ作品を日本の企業が著作権違反で訴えて勝訴して
発売差し止め、回収すれば
どれくらいの会社つぶれるかな？

サイトと関係ねーじゃねーか

>>40
そもそも向こうの裁判ではこっちが負けます
ttp://blog.goo.ne.jp/pandiani/e/93c300309514bb7ed6fe60971320f67d

>42
スレ違いだがﾜﾛﾀ

上がラレ、下がパク

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/anime_t.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku.html

>>44

とりあえず、エロ注意位言っとけ。びびったじゃねぇか。

44です。忘れてました、すみません。
エロ注意です。

うはｗｗｗｗｗｗチチの揺れ方まで同じｗｗｗｗブラックｗｗｗｗ

このかぶり方は、きっとgifアニメ分解するソフト使った後に
一枚ずつトレースしたんだろうな。
作業中空しくなかったのかなあｗ

>>44
真っ黒どころじゃないな、どす黒

それが投稿された掲示板のオチスレみたいな所でも指摘されてたなー。
ラレ見たことなかったからﾌｰﾝで流したけど。ホントどす黒。

どす黒。微妙にキャラ違うだけだし…

というか、この作業の意図がわからない。

わざわざ手作業で劣化させてまで何をしたかったの？

そんなこと言い出したら、すべてのパクリストに言いたくなる…
劣化コピーなんか描いて楽しいのか、って。
そういう奴らは、丸パクして上手くなった気でいるんだろうよ。

しかもメジャーなとこからパクる率高いよな。
先にパクリ見てすぐぱくられゲー分かったよ>44
ばれないくらい劣化パクならまだしもトレースとかして必死だからな

http://purety.jp/miyumiyasaka/

>>53

　　∧＿∧ 　+
　（0゜・∀・）　それがパクラークオリティーでつよ
　（0゜∪ ∪ +
　と＿_）__）　+

小説なんでかなり迷った

パクリ
http://homepage2.nifty.com/sora-sizuku/yuragayu.html
これの『no title』
http://homepage2.nifty.com/sora-sizuku/urasaredo.html

パクラレ
http://miduki.egoism.jp/fire/sared/saret.htm

どうやら小説の続きを勝手に書いたらしい

>1

春だねぇ･･･(´Д`)

>>44　見られないorz
ページが見つからないらしい。
　　　

答え出てるじゃん、つーかsageといてくれ

作品置き場サムネイル一覧
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/updata/up32596.jpg
サイト開設直後にアップされていたイラスト１
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/updata/up32597.jpg
その２
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/updata/up32599.jpg
その３
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/updata/up32600.jpg

サイト開設数日後にアップされたイラスト１
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/updata/up32598.jpg
その２
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/updata/up32601.jpg

このサイトはときﾒﾓGSサイト。
どうも他のジャンルから転載してる気がするのですが。
己の見解ではコナソぽい…。

この人、以前も庭球で同じような無断転載やらかしてました

>>62
ハッキリとした比較画像が無いなら上げるな。
あと無断転載はスレ違いだ。

どこにアップしてんの

キャラ全くパクってないけど同人誌の表紙デザインパクはあり？

>65
あり。
載せるならタイトル消すの忘れずに。

>66
タイトルも丸パクしてるんだけど消した方が良い？

>67
タイトルで書き手特定できる可能性もあると思って、消すようにと言ったけど
良く考えたら、サクル名やPNほど特定できる要素でもないか。
消さなくても大丈夫かも試練。発言すぐに訂正してスマン。

>68
素早い回答�d
早速逝きます

ﾊﾟｸﾘ（2004/8/13発行）
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/1.html

ﾊﾟｸﾗﾚ（2003/6/15発行）
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/2.html

ちなみにジャンルは同じ。

タイトルは銀/色/夏/生じゃ

タイトルが別に元ネタあるんじゃなあ
デザインも取り立てて変わってるというほどでないし
というか似てねえし

同ジャンルでサクル同士が知り合いってなら生暖かい気持ちにはなるかもしれんが
パクリとは言えないのでは

つかこれ、>66の言う通りにしてたら
重なる部分ゼロになってたねw

おいおい…

タイトルの所がミソなのか？ｗ

どあっぷの方がラレ？パクの方が上手いねｗ
タイトルと構図がかぶっただけなんじゃないの？
パクだとしてもあんまり追求できないと思。

>>69
ど、どこ？

ただの仲良しサークルさんじゃないの？コレ

全く仲良くもないサークルさん達ならちょっとグレーな感じもするけど
これは合わせたような気がするなあ。そういうのも詳しく調べてからのがよかったのではｗ

>70にもあるけど、
ttp://www.7andy.jp/books/detail?accd=19820489&introd_id=Xmo46WkGo36m9m91i812iAX863Gi3m61&pg_from=u
両方ともこっちからネタもらってるんじゃないか？

つか晒す前にぐぐればいいじゃない

つーかこんな装丁、いっぱいあるじゃん･･･

銀/色/夏/生はよくタイトルに使われてるね。
そういうタイトルを勝手に使うのもパクと言えばパクだろうけど

こんなにレスが…
そんなパクパクではないんだね。
パクラレの方は自ｶﾌﾟなんで知ってる。
当人達が知り合いかだけど知り合いじゃないと思われ。
ｶﾌﾟが全く違うんだ。その上ﾉｰﾏﾙと801だからなあ。
推測にすぎないけど（ﾆｶﾞﾜﾗ
パクパクじゃないのならそれでｲｲ。

>>83
それでイイ、てお前。
人様を疑うんだからそれなりの
対処があるだろうに。
とりあえずファイルは消しといた方が
いいんじゃまいか。

むしろ６９が、ラレと騒いでいる本人に見えるのは
私がにちゃんに毒されているのだろうか…？

69のどこをどうしたらﾊﾟｸに見えるのか（タイトル以外）さっぱりわからん

69はタイトルが同じだからパクだと思ったの？

タイトルが同じでもパク扱いにはならないよ
法的にそう決められている

>>69
本人乙！

（ﾆｶﾞﾜﾗ

もう何を言ってもシックスナイン様の思い込みは変えられんのだろうな。
思い込みってこえーよ。ラジカセでTWO-MIX流したくもなるわ。

ｶﾌﾟやジャンルが違ったって知り合いということは多いにありえるだろうに…

パクリをヲチするのも楽しいけど、
69みたいな勘違いちゃそを見るのも楽しいなぁ。（ﾆｶﾞﾜﾗ

TWO-MIXじゃないよTWO∞MIXだよ

どうでもいいからファイル消しとけよ（ﾆｶﾞﾜﾗ
次のパクまだー？

>>83
カプも違うし801とノーマルの友達なんて沢山居るぞ。
69はカプも傾向も同じじゃないと友達にはならないってか（ﾆｶﾞﾜﾗ

藻まいら(ﾆｶﾞﾜﾗってつけてたら
69ﾀｿにﾊﾟｸﾘって言われるぞ(ﾆｶﾞﾜﾗ

顔とかところどころ重なる…？上がパク、下がラレ。
ラレの方、本のノド付近のをスキャンしたから少し歪んでるかも。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/56986.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare.html

パクは正座が描きたかったらしい。

同じポーズってだけじゃねーの

http://salon.s57.xrea.com/file2/data/untitled_1.htm
右がパク、左がラレ。

＞97
自分的には濃いグレー。
表情や鳥、ポーズや問題の人物を映す側の視点の位置などを見ると
少なくとも参考にした可能性はあると思う。

>>97
鳥と股・手で黒寄りグレー
>>99
黒

>>99
後ろに行けば行くほど改変がぬるくなっていくところﾜﾛｽ
同じ単語と台詞回しかえるだけで、もうちょっと言い逃れできただろうに

>97
見て描いただろうなと思える
偶然にしては共通点多過ぎ黒に近いグレー

>99
パクリのが文章なげーなｗ

>>97
中心の子は当然として
横の子の頭までカブるのは面白いね

>>97
黒だと思うんだけどなぁ

>>106
最近の風潮で、ドモロ重なりとかじゃないと黒判定は出にくくなってるからね。

>>97
黒。
目的のキャラは言うまでもないけど、
周囲のキャラが、寄せ集め配置しただけでまんま。

>>97
きっちり重ならなくても、それだけ被ってれば黒だとおもう。
ただ、ここを見たのかどうなのか現物は描き直しされてるね。

ぬあ、下げ忘れゴメン。

>>109
パクのほうが？

あー、やっぱここに提示される画像だけじゃいまいち不足感有るなぁ。

なんだ、私怨か？

>109でサイトでは訂正されている、と言うのを見て
>あー、やっぱここに提示される画像だけじゃいまいち不足感有るなぁ。
＝サイトを見たらもっといろんなことが分かるんじゃないのかなぁ、
という意味だと解釈してみる。

99はパクがファイル数軽く50以上の大長編で、
ラレが100ページ越え同人誌なので
パク部分照らし合わせるのものすごく苦労したよ。
たぶん見落としてるだけでまだまだあると思うが全部捜す根性が無いんだ。

99は今上がってる分だけで十分すぎるほど真っ黒だろ。

>111
うん、パクとされている方が。
口とか足とか微妙に描き直しされてる。
自分もリアルタイムでその絵見たけど、
コメントでキャラ名指しで突っ込みされて描き直ししたみたいだし、
多分黒だったんじゃないかな。

パクのサイト見たけど絵のレベルにムラがあるなあ。
首から下だけ上手いとか。もやもやするよ。

どうやってサイト見つけたの？

パク・ラレ共にｻｲﾄの話はいらんってﾃﾝﾌﾟﾚに入れるか？
教えてやら教えたがりやら湧かれたらたまらん。
つか雑談は観察スレ池という話

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku2_1.html

ひろった。
黒かｸﾞﾚｰか白かわからん

単なるネタかぶりかねえ・・・どうだろう。

でも飛び出すハートまでかぶるもん？

原作でそういう表現があればありうるんじゃない？

いや、ないよ。
つか知ってるサイト（お気に入りにも入れてる）の絵だ・・・左。

ageてしまった・・・すみません

自分としては濃いめのグレー？
どうでもいいが、右、足は白のストッキングなのか塗り忘れなのか。

ネタかぶりなんじゃないかな。
医者はもともと医者のキャラだし、美人看護師を見てドッキリなんてありがち。
それにもしも見て描いたとしても、追及は難しいレベルだと思うよ。
パクだと思うより、ネタかぶりだと思っておいて、以降ﾏﾀｰﾘｦﾁするのがいいのでは。
パクならそのうち、なんじゃこりゃというのをupしてくれるに違いないから。

椅子の友達に聞いたら調べてくれたっぽいんでとりあえず
左が2005年3月6日にトップ更新
右は今年の1月で更新とまってた…らしいです。

>>129
その日付は何の参考にもならんのでは…

>130
確かに参考にならん。これは判定出せないな。

パクリのイラストを検証するにＵＰしたのかと思っいます。
このイラスト中に二人描く方が全然違う人だね。


問題のイラスト
http://my.so-net.net.tw/kyarakuo/page/C_sb/c_japan_1.htm

パクリサイト
http://my.so-net.net.tw/kyarakuo/page/top.htm

?
ゴメン。リンクに飛んでみたけど何が言いたいのか分からないです。
塗りが似てるってこと？

>132
1嫁。あとまともな日本語書け。

日本語よくわからんのかもしらんが一番上に書いてあることを読んでね。さようなら

ｹｺｰﾝごめん

ﾂｰｶ URLが一緒なのだが。。。

132の一行目も二行目も何言ってるかﾜｶﾗﾝ

もしかして外国の人がエキサイト翻訳使った？みたいな…。

いや、翻訳つかったってもうすこしわかるように翻訳」されるよ。
132のはもう何言いたいんだか全然わかんねーし

翻訳してみた。

上のURLのイラストは、二人の人物が描かれているが、
同一人物が描いたようには見えない。
だからパクリをしているんじゃないだろうか？
下のURLが、その問題のサイト。どう思いますか？

だと、思うんだがどうだろう？
1嫁。サイト晒しは禁止、直リンクも禁止だ
悪いことは言わん、日本語勉強した後、更に半年ロムれ

ああ、なるほど。
パクってるから絵柄変わってるんじゃないの？ってことか。

？同じﾔｼが描いているように見えるけど？

へたれスレに晒し間違えたのかと思った。

>>44の見方、何度読み直しても分かりませんでしたorz
しつこくてすみません。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/01_1.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/02.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/03.html

1枚目にものすごい既視感を覚えたので、画像を探してみたら出てきました。
縮小するとレース部分が潰れそうだったのでサイズが大きいです、すみません。
トレスではないと思うのですが、類似点は画像に書き込んであります。
2・3枚目は補足的なものです。キ/ム・ヒ/ョ/ン/テをかなり真似ているようなので
3枚目は、その中から特に見て書いたっぽいものを上げました（右足と下の箱のあたり）。
他にも写真にブラシペイントで、顔だけアイコラしたようなイラストもありました。
商業でも書いてる人らしいです。

>145
影響は受けているかもしれないけど、トレスでも模写でもないと思うよ。
○絵柄や構図が似ているだけのものを安易に晒すのはやめましょう。

これでパクリとか言われたら生きていけないよﾊﾗｼﾏﾝ

http://id4.fm-p.jp/52/popomomo/

>145
1枚目の頬杖ついてる絵を、ﾊﾟｸが見てはいる…かもね。
2枚目はよくあるネタだから、ネタ被りで済んじゃうレベル。
3枚目は確実に見てるだろうとは思うけど、ﾊﾟｸだどーのといえるレベルではない感じ。

1枚目なんかが重なりでもしたらまた話は変わってくるんだろうけど、
これだけじゃなんとも言えないね〜。
白では無いだろうけど、グレーと言うにはちょっと…って感じ。

三枚目こそよくある構図だと思うんだが…しかくいものに開きぎみの脚で座ってるなんて。
何か参考にしてると思われるのか

>>145
１枚目のほおずえついてるのは。前に真っ黒にぱくられてなかった？
頭外してるみたいだって前ｽﾚか前々ｽﾚで言われていたような。

元絵を参考にして、練習して、見ないで描ける様になった体位を
描いてもパクリってなんの？

元絵を横に並べられてもマズーじゃないならいいんじゃない

>>145
それってメタルバンドやってるやつじゃない？
だとしたら過去に黒判定でてると思った。

ヒョンテ、石渡、エヴァのパク絵があって、
体が写真模写で顔がギャルゲー絵だとか
同人誌は表紙だけ立派で中がヘタレだとか
いろいろ香ばしかった。

このスレではパクの正体なんぞはどうでもいいんだが

定期的に出てくるな、>>145の人。

>>145
一枚目の頬杖ついているやつ、パクリ側で出たことがある。
確か黒判定がでてた。

>157
いや、パクラレ側で出てたと思うんだけど。
パクリ側は背景がもっと悲惨なやつだった記憶がある。

これ？
http://sapporo.cool.ne.jp/surumegatame/p1.jpg

>145
三枚目、茶の足の描写は間違いなくラレを見て描いたと思うけどな。
ていうか、これら全部同じ人だよね？
なんか絵柄バラバラ。

グレーってとこじゃない？なんかﾆﾔﾆﾔ(・∀・）な感じ。
個人的には白は一枚もないと思った。二枚目もネタかぶりだとしてもちょっと。

>>145
二枚目、右手と右足が同時に出てるな。

三枚目のポーズや足の塗りの感じを見て見ながらは描いてるなって感じ

塗り方も構図もテンプレ化してるような作風なのに
「見ながら描いてるな」ってのもどうかと

そりゃ過去にも盗作ばっかりしてて他のスレでも話題になり
また臭い絵が３枚も出てくれば「またパクリかよ」と思うのは当然だろ。

いや、この３枚だけ見てパクリと決めるのはすっげー無理あるよ
絶対パクられ以前にもこんな絵を描いてる人いるし
過去に盗作してたんだから、こんなありがち構図でも盗作と思われて当然
とか言い始めた盗作検証スレはどこも軒並み面白い事になっとるよ

>>166
同意。
確かに、過去を知ってる人は怪しいと思うかもしれないけど
個人的には、この3枚だけではどれもパクリだとは思わないな。
並べれば似てるし、まったく影響受けてないとも思わないけど。
3枚目なんかどこがパクリなのかわからん…

「過去にパクったから絶対またパクってるはず！」って
フィルターがかかってるから何でもパクリに見えるんだろうな＞過去を知る者たち

過去は知らんが、並べられて見せられたら
見て書いたのかもな、位には思う。

そりゃ似通った作風の絵を並べりゃそう見える罠

>>170

ちゃんと考えてレス書こうよ

何を考える？

>>172
日本の明日を担う政治経済とか。

以前パクったパク元作家の絵と微妙に似た絵がまた出てきて
塗りの雰囲気も似てるけど、それは影響受けてるというだけだし
構図等はよくあるもので偶然、ってことだろ。
もういいよ。

>145
漏れは１つめはパクだと思う
顔の部分だけ重ねてみたけど、顔の輪郭や頭のラインは微妙に違うけど殆ど同じだし
瞳はハイライト入れてる部分まで一緒だった
あとの２つはよくある構図やポーズだしパクリって程ではないとおも

自分も２・３は無理があるが、
１つめはグレーぐらいにしてもいいと思う。
服装や背景はともかく顔が似すぎてる。

この手のテンプレ絵は同じ角度の顔を描くとトレスじゃなくても重なることが
あるよ。
この絵がそうだとは言わないけど。

>>145
１枚目のは、自分の環境では、
最初、下の頬杖付いてる絵があるのしらなくて、
でもパクの方みて、前にもぱくられてた
頬杖の絵を思い出して「あれっ」って思ったよ。
で、145も既視感を覚えたんでしょ。
少なくとも二人の人間が既視感を覚えてる。
パクかどうかはともかく、既視感を感じさせる絵では有ると思う。

つーかパクが巧妙になっただけだろ。
パクラーって繰り返すからな。

3枚目は膝の部分の塗り方が似ているのが気になるんだよな…。

もちろんそれだけでﾊﾟｸとはいえないんだが。

パクラレ似てる人もいるのに
パクリより激しいパクリも砂の数よりいるのにね、旅人

(;´Д`)?

ごめん。ｼﾂﾞｶﾀﾝか。歳がばれるよ！>181

過去のデータや描いた人の背景からパクかパクでないか判断してどうするよ。
重要なのは「その絵」がパクに見えるかそうでないか、ではないのか。

みえる！

>>183
ちょっと待ってよ、ねぇ、なんて言ったの？今
183の歳がバレても構わないの？

話の通じる人がいて大変嬉しいとともに15年以上前の歌である事実に愕然orz


>>184
それが正解だと思う
「前にパクってる」って言われたら誰もがそういう目で見るし
個人の情報の有無って結構影響する

>>184
では１枚目はパクに見えるよ。
事実がそうかはｼﾗﾈ

私怨必死すぎ

>>159のパクられは、某ギャルゲーの中の人の絵で、
パクはそのギャルゲーのメインヒロイン。
（キャラの性格が違う印象を受けるが）

ちなみに、その中の人のサイトはギャルゲーサイト（公式）から
飛べるので、>>145は個人的にグレー。

2、3は良くある感じなのでどうでもいいと思った。
ただ絵の雰囲気的に2は星/の/大/地の最後のシーンが目に浮かんだよ。
…どうでもいいことだが。

tp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_2.html
ラレを等倍で縮小して重ねてみたので一応ウプってみた。青がパク側。
背景や衣装も似ているし自分は１はパクリかなとｵﾓﾀよ。
残りの２つはパクリというにはちと強引すぎると思う。

まだ重ねとかやる子、居るんだ（苦笑

目が・・・目が・・・

１枚目は模写+適当にアレンジでしょ。
模写を重ねてもいみないだろ。

まだ2ちゃんで「（苦笑」とかやる人、いるんだｗ

>190
目が随分重なってるねぇ…。

似た絵柄の目を重ねれば普通に重なるってば・・・最近は目の悪い（頭の弱い）人が増えたよホントに

ハンコ絵師のGIFアニメを思い出した

>>195
あそこまで重なるのは稀だと思うが。
普通は目じりからまなじりへの角度や
目の間の幅で違いが出てくる。

三枚目とか見る限りでは絵柄が似ているようには思えないが。
一枚目は目の形、目や顔のハイライトを見ると故意に似せているように思えた。

こりゃ次の物件が出るまで、疑惑論議だな。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/001.html　（微ｴﾛ）
ちょっとﾎﾞﾐｮｰな気もしますが

パク？の投稿先で指摘されてたので元絵を探してみました
全体は違うけど顔がトレスっぽいかなと

>>200
ラレは漆原って漫画家？
だったら乳首や塗りが同じだと後ろの人が言ってます。

トレスなのか？
パクは目がずいぶん上だが。
でもぱくぱくだね。
パーツごとにとれすしたとか？

何か元の版権キャラでもいるのか？
それならまだパクとは言い切れないけど…そんなブツわざわざ持ってくる訳ないよね？
同じキャラ描いてるなら小物がかぶるのは当たり前だし。

>>201
ラレはアニメーターらしいです
詳しくは知らないのでその漫画家と同一人物かも

>>203
元はエロゲキャラですが
そのメーカーはああいう影の付け方をしないので「ん？」と
髪飾りとか周りの玉は元キャラ付属物なのでご指摘通り

オリジナルのキャラです、とか注釈がついてるんじゃない限り
微妙だな。同じキャラで原画に似せて描く人なら、なおのこと。
パーツのラインもかぶらないっぽいし。

前髪の髪の束の形がおんなじなんだが。
同じ人間が同じキャラを描いても前髪の束の本数や形って多少変わらないだろうか。
左側から右に流れている毛束が３本。真ん中に大きい束があって
目の上の４本の毛束も同じ形。
それともそう決まっているキャラなのかな。
誰がこのキャラを描いても
こういう前髪の本数になるキャラなの？

ttp://read.kir.jp/file/read3607.zip
パクリサイトらしきとこがあったので元画像とパク画をつっこんだものです
自分の目の錯覚でないか確かめたいのでご意見いただきたいです

>>200
これだけ見せられても、こっちは何がなんだかわかんないよ。
状況が全くつかめないので。

>207
圧縮うｐだからといってアド晒しは無用。さようなら

>>207
小さい画像なんだから、うぷろだに上げて欲しい。
１番目と３番目はトレスかもな。
おかっぱの奴の右側の髪の毛が
ジャージで隠れて切れてるのがそのままになってるのがﾜﾛﾀ。

>>206
二次絵で似せようと思って書いたのなら、髪の束やラインは同じになる

>200
影の付け方（特に顔・首）が一緒だね。
パクの顔のバランスが悪いのは
髪の毛を先に描いてからその隙間に目を描いたからではないだろうか。
全体を見ずに記号的に捉えたパクリ結果か。

君望の絵に目が似てるきがする

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/1114192383559.html
ただのネタかぶりだろうか？

>>214
どこが？
首・手首のモフモフ？
擬ケモノ化ネタ絵ではビキニ状にモフモフの次くらいに多いと思う。
過剰露出系と着衣の中間点としての全身タイツ風も多いしネコ耳ネコ尻尾で擬ネコ化はもう多いなんてもんじゃないし
クロネコもネコネタの中で少なかないしありがちの一言。
ネコ耳ヲタのHDDを覗けば似たようなのがうんざりするほど出るだろ。

>>214
おまいがネタなんだよな？

左側の映像を出したかっただけだよな？

左の漫画好きなんだけどアニメになってたのか。

>>214
オオーオオーワタのくに☆ではないか。
良いもん見せてもらった。

この流れにﾜﾛﾀ

>>218
確か昔にアニメ映画になっていた。

>>214のレスを読む迄、ギャグ漫画か何かと思った…

ﾎｼｭ

左のアニメ見たくなってきた

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/p_1.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/p2_1.html

確認できる本がこれしかなかったのだが
サイト内にある作品全てが怪しい

こりゃすごい

>>225
下の奴、鳥と熊がすげー近くになってるのにﾜﾗﾀ。

右の黄色いのは腕ライオンな罠

ギリギリまで迫られてるのに何あのカッコつけた顔

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/p3.html
腕ライオンと言われて確認したところこちらもパクのようです

すっげえﾏｯｸﾛｸﾛｽｹが出てきたな

もしかしたら山ｻﾞｷ　渉 の弟子か？

ぬるぽ

>>232
ｶﾞｯ

原作模写が誉められた事ではないのを知らない初心者なのかもな

「原作模写が誉められた事ではない」のは
同人者だけの意識だからな。
普通の人から見れば、「同じマンガを真似ているのにどう違うの？」
って感じだろうし。
むしろ模写じゃないし、絵柄はぜんぜん違うし、同人の方がｷﾓｽ、
というのが一般の反応だわな。


前スレでも同じ話出なかった？
同人者ではない人は晒すのはやめる方向にしないか。

本人乙

つーかジャンル者じゃないから誰だかわからんよ
初心者なのかも同人者なのかもそうじゃないのかも

それ以前にこれ模写じゃないだよ、原型とどめてないし意図的に変えてるし

sage忘れｽﾏｿﾝ

>>235
なんで同人者じゃないって知ってるの？

>>236
部分模写っつーか模写アイコラ？
なんにしろ黒。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/pakupaku.html
小さい方がラレ　でかい方がパク

>240
びみょーだ・・・
「ちょっと参考にした、影響受けた」とかでいくらでも逃げられる範囲だな
パクかどうかわからんが

かぶっただけに見える……。

上は同じキャラクターが元？
SDキャラって余程個性がないと同じような顔つきや格好になったりするものだと
思うんだけど…これをパクっていうのはちょっと手厳しい気がするな。
影響受けたのかなー程度。

影響受けたとすら感じないが・・・。SDキャラってこんなもんでしょ。
体型もポーズも似てないし。

同じく。影響受けたようにも見えない。よくあるんじゃないかな

>>240
真っ白だろ

これが駄目ならSDキャラなんてもう誰も描けねえな

ていうか、上ヤツって何かの二次なのか？
完全オリジナルの絵でパクリだっていうなら、まあ、影響されたのかなって
思えるけどね。

普通に二次ですがな。無論どっちも同ジャンルで、金髪の子は同じキャラ。

虹、同キャラなら白だな。

明らかに白だろ！
この言いがかりはヒドすぎる！
私怨だな。

SDの場合、パクるポイントは上半身と下半身のバランス、頭の比率、足の大きさとかだと思うが
パクとされているほうはパクラレに対して上半身の比率がかなり短い。
足の描きかたも違う。
これは自分で考えて描いてる様な気がス

何も知らないで別々に両方見たら
「どっかで似たようなのあったなぁ」　と思い出すかもしれないが
これは黒にはならないと思う。

改めて見るとかなり斜めに見すぎていた自分たorz
削除しました

どんまい

まい丼

うまいどんぶり

スレちがいだけど新潟のパクラーってどこ探せば出るかな。
そういうスレはないのか。2,3年くらい魚血ってるｻｸﾙがあるんだけど

ラレが厨の厨手紙のせいで姿くらませてから絵が変わったんだけどね…

すまん誤爆
かなり誤爆

ごめんスルーで

パク発見（多分）したんだが、手元にラレがない…。
あああー。

「多分パクリ」を晒されても困るわけだが

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/1.html

>262
まあ、黒い。
手と服の皺が合致するなんて、お手本の様なパクリだね。

んだね

>>260
多分同じジャンルかも。
ちょっと前にあぼーんしたサイトの小説を丸パクしてるサイトがあった。
管理人は自称ギャルでギャル文字多用でいかにも頭悪そ(ｒｙ
しかも掲示板で注意受けても荒らし扱い。
証拠がないのをいいことにパクリ放題。
あんな酷いサイト初めてみたよ。

>260、265
ｻﾞﾝﾙｽﾚで話題にすると嫌がられるからここに来たんだが、激しく同じｼﾞｬﾝﾙ者な気がする。
もしかしてﾒﾙ欄のｻﾞﾝﾙで過去にもﾊﾟｸやられた所か？
そこなら漏れ前のﾊﾟｸ騒ぎの時にﾗﾚの作品保存してるよ。

>>265->>266

>>260
はジャンルも絵か小説かもヒントすら何も書いてないのに
わかるなんてすごいな〜

一人の自演くさいね

しかも自分が被害者なのって感じ

>>267
禿同
つーか>>265にﾜﾛﾀ

やっぱりそうだった。
あのサイトに乗り込んだらどうなるかな・・・。

>>265->>269さん
残念ながら別人です。
というか本人達(被害者と加害者)とは直接関係ないんですどね。
多分被害者は気づいてないと思う。
パクッたの携帯サイトの香具師だから。
ちなみに自分はザンルスレで話題になって知った。
あまりに酷いので見てられない。

木綿、265がﾋﾟｯﾀﾘ当てはまってたから先走りすぎた。
でも小説って書いてあるのは漏れが見た幻じゃないよなw
そこまでｴｽﾊﾟｰじゃないぞ。

だからなんなんだ。何をどう判断しろと。誘い受け？

何だ。ちょっと着てない間に何が…。

>>265>>266
ごめん、全然違うよ。
自分が発見したのは前読んだアンソロジーの漫画を小説にしたっていうパクリ。
そのサイトはあぼんなんてしてないし。
手元にそのアンソロがないので、「多分」と書いたんだが、
台詞と展開が名前変えただけで全く一緒なので100％そうなんだとは思ってる。
アンソロが手に入ったときには晒すつもり。


なんか変な展開にしてしまったようでごめん。

パクリ検証して貰う目的でなく、
「こんなパクっぽいのがいるの！ヒドイの！」と書き込みされた時点で
変な展開でしたが何か。
自演じゃなくても自演並みの電波バカ発言だと気付け。
検証物件用意して投下してから恨み言を言え。

>>275
そんなにきつく言わなくても…
>>260はそんな書き込みには見えないよ。

ラレが見つからなかったら>>4に貼られてるスレも見てみるといいよ

275に同意

誘い受けなのがウザイ。

>275,277,278
265とかでは無いが誘い受けだのどうこういわれても某ｻﾞﾝﾙのパクリサイトがあぼんしたから物件そろえるにそろえられん。しかしパクリだったのは事実だ。


話がもつれそうなので次の報告ﾄﾞｿﾞｰ↓

何だコイツ↑

260のジャンルはしらんが、同じ服だから同じジャンルの同じキャラなんじゃないの？
>>279は、自分だけ書きたいこと書いて唐突に次の報告ﾄﾞｿﾞｰって何だね？

北の国からが浮かんだ

>>279
だからここにそれを書いたって、
一人でわめいてるだけだから無意味なの。
事実かどうかなんてお前の頭の中にしかないんだから。

おまいらもちつけ

>事実かどうかなんてお前の頭の中にしかないんだから。

確かに。
ここ愚痴るための板じゃないし。
>>279 ﾄﾞｿﾞｰっておまい…嫌なﾔｼだな。

自ジャンルでトレス見つけたけど、元画像をスキャンするのが面倒くさい

ならこのスレに書き込むな

なんだ、伸びてるから大物ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!かと思った。

（ ＾ω＾）

>>289
(｀･ω･´)てめぇ顔むかつくんだよ。

(´･ω･`)

（ ；＾ω＾）

別スレで扱ってたんだけど、こちら物件みたいなので投下。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/15.html

「まんまって感じで個性がない絵になってしまいました。
背景が思いつきませんでした。」
というコメント付き。

すげー、まさに「まんまって感じ」だな

パクリつか模写？

模写つかトレス？

BBSで凄い絶賛されてますね。

スキャンして加工しただけだったりして？

>293
ついでに他画像も重ねてみました。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/18.html
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/19.html

掲示板で(表向き)大絶賛している人達も
「細かい所マデ一寸の誤差もなくて、バランスも崩れないで
スゴイですね」
と書き込んでいるのは、皮肉なのかｦﾁなのか。

>>299
上の方、線は確かに細かい所マデ一寸の誤差もないが
陰が変なせいで、のっぺりした妖怪に見えるな。

>>299
上の方凄いデブに見える。

>299
上の方のっぺらぼうに顔の絵を書いたみたい…。

>>299
上はこういう埴輪あったよなとおもた。
つーか、ファンなら一発でトレスだって分かる絵だろうに。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/1_6.html　ぱくり
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/y.html　ぱくられ

サイトアドはデッサンスレにあるもよん

>>304
身長20メートルの雲さんですか？

見えんがな

>>304
掲示板に早速突撃してる人がいるよ。
まぁ、何事も無く管理人に消され問題の絵も降ろされ終わりだろうな。

良く見つけたなぁ…

>304
ﾊﾟｸに変な乳の谷間が付いているのは、元絵の乳の存在につられた為か。

なんで参考にする元絵がありながら
あそこまで間接ワロスな絵になるんだ。
なんで手がぐにゃぐにゃワロスになるんだ！
誰か教えてくれ！

>>304 >>307
見てみたいんだけどｻｲﾄｱﾄﾞ見つからないよ･･･
出来れば教えて。

観察スレって落ちた？

>>304
そいつ自分のサイトで
「参考にしたけど盗作じゃないです！トレスしたわけでもないのに
一体どこまでの範囲が盗作扱い？」

ここまではともかく、2chﾊﾟｸ用うぷろだに挙げられてる他の
画像のURLを引用して「他の人達もやってるのにー」みたいな事
言ってるな。ｱﾌｫか。

しかもすんげー誘い受け丸出し。

「他の人がやっているなら大丈夫」なら
痴漢だろうが空き巣だろうが殺人だろうがなんでも出来るってことになるな。
アホか。

この人何歳だろう。　あまりにも幼いなぁ考え方が。


>>311
デッサンスレで晒されてるから見てくれば良い。
このスレは病的にアド晒しを嫌うからね。

>>316
プロフによると19歳らすぃ。

参考にしても、元絵が何か分かっちゃうようじゃ、
全然自分なりに消化してないと思うが。
「小さいときに何にも影響されませんでした？」
って、みんな子供の頃いろんな絵のまねするだろうけど、
そういうのは公開しないのが普通だからねぇ…

日記みたらﾅﾏﾓﾉ肖像権侵害＆雑誌無断転載…
この人基本的な事が解っていないっぽい。
パク指摘されて「人権擁護法案のこともあって過敏」なんて書いているし。

掲示板、書き込み禁止になってる。

>>312
立てといたよ

擁護にまわってるﾔｼらの文もｽｼﾞが通らなすぎて悲劇的だなぁ。
ところで観察ｽﾚって？無知でｽﾏｿ。

>>321
難民

�dｸｽ!!

>>316
ありがとう！見れました

ぱく
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/paku_3.jpg
られ
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/data/up074760.jpg

ここまでの劣化、晒すまでもないような気もしたが何か和んだので…

>>325
あぁ・・・・・髪で隠れてわからなかったんだなぁ・・・・・・・。
黒かなぁ・・・・・。

でも、その絵デッサン狂いすぎでも晒されてたし、
なんか私怨？って思ってしまわないこともない。

>>326
実際デッサンスレでみてデジャブったからあげてみたんだが…
微妙なのかな？

みれないのでわかりません

>>325
広告が表示されない形でのファイルの直接リンク厳禁です
>>328
掲示板から行けばいい。

単なるパロのつもりではないかな。

手の位置とかはまだしも、腰から下まで似すぎだ。
参考にしたのかパロなのかパクなのか？

ｽﾏｿ間違えた。忘れてくれ

>325
消した？

リンクの仕方間違ってるから>>7から飛べばおｋ
これはパロ＝元ネタが分からないと困る前提のネタ絵かと

パロだよ。326の言うスレからサイトに飛べるけど、元ネタのこと書いてあったし。

いやそっちから行っても見れなくなってる。
でうｐろだに上がってる最新の
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/y1.html
と
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/offi_102.html
は単純にネタ絵だろ

>336そこはﾊﾟﾛやｷﾞｬｸﾞが主流のｻｲﾄだよ。
実力もあるから人気がある。

>>336
フリルにホラーを感じたｗ

>>336
あきらかにネタだな。雲がすげえｷﾓｲｗ（褒め言葉

夕菜に雲を挿げ替えたネタ絵じゃ。

明らかにパクリってわかるんだけど
ラレの画像がないよ・・・orz

誘い受けｳｻﾞｲつってんじゃん

ああｽﾏｿ・・・吊ってくるよ(´・ω・`)ﾉｼ

>341
結構そういうのあるけど、そういう場合は自分で描いたラフかなんかを
「パク元捜索の為のラフです」と上げて
「これのパク元は○○の××あたりの絵だと思うのですが
持っている方いませんか？」
と呼び掛けるとかするといいんじゃない？

いや待てここは絵を２つ上げて「パクかな」「パクだねぇ」と和むスレであってだな（ｒｙ

＞検証依頼・判定依頼スレではありません

>>344
スキャン持ってないけど
単行本○巻の○○ページの×コマ目です。

って言うのはありだったと思う。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/oriji.html

じゃあ晒すわ。まずかったら消すので。
最/遊/記の小説版「華/焔/の/残/夢」裏表紙パクです。
服装・ポーズともにまんまだったと思います。

>348
小説は持ってないから画集で確認した。
黒。
服装、ポーズ、表情もまんま。

ふーん。　よかったじゃん乙。　
　
画像は消しといてね

>>348
峰競パクは専用スレがなかったっけ？そっちの方が良くないかい。
ただここまで普通に劣化模写だとあんまり騒ぎ立てるのもどうかとは思うわけだが。
リア消とかリア厨とかの可能性もあるんじゃないかね、これ。

専用ｽﾚあったのかorzなんか色々とｽﾏｿｶｯﾀ・・・
画像消してくる。それからもう一度吊ってきますﾉｼ

>>350
本人かと思ったよ

模写ではないがよくインテリア雑誌とか映画のセットを見て
それを絵にする人がいるけどそれもパクリになるのか？

80年代後半、某飛翔作家の描く女の子の部屋は
ほとんどが「ティーンの部屋」（まだ売ってるのかな？）の模写だったなぁ・・・。

((((((( ；ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ



【小６同級生殺害】日記表現でこじれ　削除の書き込みも判明
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1091322761/

　学校関係者によると、２人は他の同級生を交えて少なくとも４冊の交換日記をしていた。
女児はそのうちの１冊で、毎回最後に「ＮＥＸＴ」の文字と次の順番の同級生の愛称を
書き添えていた。被害者を含む同級生がこの手法をまね始めたところ、女児は５月中旬ごろ
「パクらないで」と日記に不満を書いた。
　被害者は日記の中で謝り、その後は使用を避けたが「ＮＥＸＴは絵文字じゃないし、パクりに
ならないのでは」とも主張。この後「ＮＥＸＴ」をめぐるやり取りはなくなったが、女児は別の
日記でもイラストなど他の表現について「パクりはしないで」と書き、オリジナリティーへの
強いこだわりを見せていたという。

NEXTと書くと頃されるわけですかそうですか、つーかパクはパクでもスレ違いやん

>356
何か下呂組思い出した。
パクリとかじゃ無いだろって物までパクリ扱いして吠える所で。

47氏制作のソフトをパクった作品が第10回学生CGコンテスト佳作受賞

47氏作水粒子に関するサンプルプログラム
http://homepage1.nifty.com/kaneko/water2.htm

インタラクティブ部門佳作「タマ転がし」石上 瑞樹
■受賞のコメント
「今回このような受賞を頂き、大変嬉しくまた光栄な事と思っています。
　非常にシンプルな作品ではありますが、
　その「単純」の中で何かを感じして頂ければ幸いであります。」
http://www.cgarts.or.jp/contest/scg/2004/interactive/fine04.html


47氏ソース中のパラメータを少し変えてだけのものを応募した模様。

両方を初めて見る人であっても、 受賞作品の動画と金子さんの水粒子サンプル・プログラムの
動作画面 を眺めてみれば、一目瞭然同じものであることがわかるはずだ。
参照：ttp://www.hirax.net/diaryweb/

>352
こっちに改めてﾄﾞｿﾞｰ

峰専パクリサイト検証●専用スレ
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1049487118/

「何かを感じして頂ければ幸い」
イラストでもこの手のコメントは数多いがほんとに意味不明な文だよなと思う
押し付けがましいっつーかなんつーか

ってここパクスレじゃん

>>359
これマジで通報したほうがいいんじゃないか?

>>362
すでに祭会場で通報済みかと

＞363
祭り会場ﾋﾝﾄｷﾎﾞﾝﾇ

もうほとんど終わってるけどDL板とニュー速にスレがあるよ

結果的には
・47氏の許可は貰った（事後だが）
・本人は学校側から怒られた
・賞の開催側もそれでｵｯｹｰと言って来た
でｵｼﾏｲ？

パクリでも簡単に許されちゃいました★彡
…開催側甘すぎる

　　　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　 ↓コイツwwwマジ頭ワリィwwwww禿げしく勘違いwwwwwwwww
　　(　 ⊂彡 　　 http://5dg.net/
　 　|　　　|　 　
　 　し ⌒Ｊ 同情するならアクセスくれwwwwwwwwwwうぇっwwwww

ttp://body4649.com/

自分でパクリ絵（というかトレス）と言ってる上にその画像を待ちうけにして配信。
作者曰く

「私の絵を描いている様子もわかる、
お絵かきアニメーション付きですので、パクリ絵やお絵かきの参考に！」

だそうです。

最近物件来ないね、まあいいことなんだけどさ

捜索網の方にヒト移ってるんだよ

一個物件が有るんだけどラレがパクとして有名なので晒せない。

晒せばいいじゃんパクのパクだろうが元パクだろうが

何か最近誘い受多いね。
絶対パクなんだけどラレが分かんないから駄目だよね・・・。。。
とか、>372とか。

まぁ、とにかく見て笑えそうなのがあったら紹介するといいよ。

誘い受けのつもりは無かったんだ。ごめんね。
一応うｐしてみますた。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare_1.html　ラレ
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_3.html　パク

なんでその顔に体が釣り合ってないことがわからんのだろうか

見てもいまいち楽しめないが、まあヒラヒラがヒラヒラだな

>376
何か悲しいな。これ。
ラレがパクラー界の大御所ってのも、パクった所でコレってのも、
パク物件として面白いと言うレベルまで行けていないと言うのも、
もう全てが…

こう言う虚しい気分にしかならないから
現在進行形でパクをやっている人がもしもいたら
すぐにやめた方が良いと思います。

ちっと画像が大きいです。画像が多いので、まとめてみました。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_4.html（ぱくり）
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/rare_2.html（ぱくられ）

探せばまだまだありそうなサイトなのですが、パクリ元が判明している
ものはこんな感じです。

うわぁ、いい劣化だ。
パクリGJ。

うほっ、いい劣化…
ひとつひとつとってみれば、よくあるポーズや構図だけど
ここまでそろっていれば立派な黒だね

わははｗ真っ黒
これ、模写っていうよりトレスだよね？
それなのに…見事な劣化ぶりｗ

え！？トレスしてコレ？
なんでこーなるの？

左上と左下を素で男だと思い込んで見ていた俺はもう罠から抜け出せない

しかしいい劣化具合だな

>>384
試しに、コレはトレスだろと思った右上下二枚と真ん中下だけ重ねてみたけど
やっぱり重なったよｗｗ

自分で理解して描いてるわけじゃないから、見事に劣化ｗ

劣化凄いな。
パクの方、全然萌えねーよヽ(`Д´)ﾉ

これはひどい八雲と天満さんですね

物凄い劣化っぷりだけど
ラレの方もデッサンがかなりキテルな・・・どうでもいいが

ホモエロ注意
写真トレスです。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/tore_1.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/tore_2.html

まだ他にもありそうですが、実写ホモサイトはちょっと……

下、パクが描いた花が適当すぎてﾜﾛﾀ

トレス絵に自分のサインとか入れちゃってるんだな。

筋肉を、理解せずに見た目だけ写して描くのは個人的に許せん。

どうでもいいが寄りかかってるメガネの顔がギガｷﾓｽ

骨格とか筋肉とか理解したり覚えたりするのって大変だよな…漏れも修行の身

>390
その下の方のアドレスのうちの一枚は(花のヤツね）、
「本人（写真のカップル？）から画像を頂いたのでその御礼に描いたもの」
とあるから、厳密にはパクリじゃないのでは？
相手のサイトへのリンクも張ってある。
他のは判らないけど。

>390
もう一つありました

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/tore_3.html

http://id5.fm-p.jp/83/WAJU/

某ゲームサイトさんの絵をもろにパクってますよ。そのサイトのリンクも貼ってる。昔の絵と全然違うぜこれ。今はもう昔のやつないみたいだけど。

>397
>1

誰か突撃したの？閉鎖してるね。

どこが？

>397閉鎖してる。
突撃か、チクリ入ったか、本人がこのスレ見ていたか。

なんにせよ画像がｳpされてないから白黒グレーも分からんな。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_5.htmlぱくり
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/hutakoi.htmlぱくられ

いや、それは・・・どうだろう・・・

微妙な指の形も違うし…白かと。

>>402
私怨乙。真っ白もいいところ。

つーかパクリ側は逝上。
すでに323パクしてますよ。

323パクは商業誌で描いてる香具師だけでもかなり多数いるよなぁ

いや逝上だからってこりゃいくらなんでもこじつけだろ。
こんなポーズ乙女ギャルゲーや少女漫画でよくあるし手も腕も全然形違うんだが。
むしろ奴の常套手段である顔トレスのラレでも探してる方が賢明だ。

ｺﾞﾒ、乙女チックって書いたの消そうとしてちょっと残ってた・・・。
普通に「ギャルゲー」ね。

いやむしろ「乙女ギャルゲー」でいこう

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_6.html
左ぱくり、右ぱくられ

左は二次パロの人でオリジュネはじめたから
ズネスレに投下したら、
ただの真似っこだって言われたんだけど、どうですか？

どうですかも何もパクってると思われる箇所がどこにも見当たらないんだが

黒だろー。哀れな劣化ﾊﾟｸ。
ラレは商業仕事もしてるから、
これからも絵ソースには事欠かないだろうな。ﾊﾟｸは。

ん？目の塗りとかがってこと？

414は411にな。自分もどこがパクなのかがわからんのだが…。

何がパクリなんだ？

もしかしたら絵柄に影響を受けた？程度にしか見えないんだけども。

悪質な私怨？ｗ

>>411が持ってきたサンプルが、微妙なんだけど、
ﾗﾚの絵を多数知っていると、アレとコレとソレのつぎはぎじゃまいか？
って具合だな。って思うんだ。
絵柄ﾊﾟｸとしては真っ黒だと思ったんだが…
自前部分の（二次キャラの）髪型とかと、落差とか、酷いし。


でも証明しづらいな、ﾏﾝﾄﾞｸｾ。

青を入れた肌の質感の出し方だとか、顔のバランス、色調、
特に真ん中と下の瞳の描き方が劣化した模写に思える。
パクラレは先月まで創作サイトに大量に絵を載せていたので
保存していれば模写には事欠かないし、影響というには真似しすぎだと思う。

あとパクリは絵によってパースが狂ってたりちゃんとしてたりで不自然。
何か見て描いてる様に見える。

>419
それが言いたかったんです。
苦労もせず、人様の良いとこ取りしてる。
連投すまん

儲乙ｗ必死ｽｷﾞｗｗ
とりあえず>1

何だこれ。
白。

どうでもいいから見比べて明らかにパクってるって絵を持って来いよ。
絵柄色調バランスがどうのこうのはいいから。

411を模写とかいうんなら脳のどこかに異常があると思うぞ。
マジで。

つかどっちにしろこんな超が付くほどありがちな絵柄＆塗りじゃあなあ…。

影響はあるかもしれんがそれいったらラレ側も特に特徴あるわけじゃないしな

つーか青を入れた肌パクリの一部に入れられたらたまらん

ラレだってさんざん絵柄パク言われてたくらいありがちな絵柄かと。
影響受けてるで充分だろ。

> ﾗﾚの絵を多数知っていると、アレとコレとソレのつぎはぎじゃまいか？
> って具合だな。って思うんだ。

じゃあそのアレとコレとソレのつぎはぎ持ってきてよ
411見た限りじゃ真っ白。

>>420
> 何か見て描いてる様に見える。

様に見えるだけでパク呼ばわりとは恐ろしい世の中。

同じ検証画像をよその掲示板でも見たなぁ。私怨かなんだか
知らんけど風評を広げようとがんがってるねぇ

あんなのをパクだとあっちこっちで騒いでんのか。
基地外だな。

騒いでたが相手にされなかった。
で、パクラレ本人乙！状態になってたwww

低級のあれを思い出した、似ても似つかない検証画像の乱舞

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Ango/8584/kenshou.html
こいつか。

>>434
ﾜﾛﾀｗ無理やりにもほどがあるｗ

最近このレベルの検証をよく見かけるようになった気がする
作家個人スレで真っ黒判定になって検証サイトに上げられちゃったり

こんな匿名掲示板じゃ、三回も自演すりゃ「世論w」に出来るしね。

>>397の絵を見つけたぞ。（パク＆ラレ）
漏れ携帯からなんだが、どうやってうｐすればいいんだ？
その絵を公開してるサイトリンクするか…。

>>438
>1

>436
パクリだと思われるレベルがその程度になってるんじゃね？

411はどっちがパクなのかわからなかったよ。
絵柄が似てるだけでは。

>411
ただの真似っこだって言われた時点で半パクくらいなんだからそれでいいんじゃない？
それ以上でもそれ以下でもないだろこれは。
肌の塗りとか色々、真似してるんだろうなーて感じ。
一番上はスポイトで色拾ったのかと思ったし。
一番下はすっごいこわいけどね･･･少し考えろ、パク側。

ttp://id10.fm-p.jp/21/littlespace/

この絵、何処かでみたことあるんだが…
藻れの勘違いだろうか。確かに可愛い、可愛いんだが…友人いわくパクりらしい

ttp://id10.fm-p.jp/album/pub_view.php?dir=21&uid=littlespace&target=41&pub_num=0&user=0
奇形かとオモタ

>>1も読めない低脳が2匹いるスレはここですか

>>445
現在はID:41lj7Azj一匹のようですが
過去にもいますね。

>446
>442とID:41lj7Azjのことｼﾞｬﾏｲｶ？

>>420
青（又は紫）を入れた肌の質感とか
こういうバランスの顔とか
こういう色調や瞳の描き方なんて、そこらへんにごろごろ転がっているわけだが。
>>411にあるような絵柄、本当にどこにでもあるんだけど…全員パクってことですかｗ
うはｗｗｗｗｗﾔﾊﾞｽｗｗｗｗｗｗｗｗ自分の画風、もろかぶりなんだけどｗｗｗｗパクもラレも知らねｗｗｗｗ

そのごろごろ転がってるくらいあるっていう
サイトぐぐるキーワード教えて？
本当に探してるけど見つからないから。

うお！出た！基地外>411

411は先走ってると思うがしつこく叩くのも不自然な流れだな。
ご本人が混じってる？

411のパクもラレも個性のないつまらん絵だが
パク疑惑サイトには敵が多そうだなw

>451
多分ね。
ご本人、あるいは儲が混じってるみたい。

>>453
いや、俺が言いたいのはパク疑惑側の本人の話だけど、
両方の本人が降臨してるんかね？

やたら叩かれたり擁護されたりすると本人だ信者だの流れがｷﾓｽ

すまん前言撤回する　

似てようと真似てようと絵柄パクは
目トレスでもトレスでもないわけだから、
パクだと言い張るのには少し弱い。

絵柄パクはされた側にしてみりゃ一番腹が立つだろうが
どうしようもないわな。

それにパクされたと言えるほどオリジナリティのある作風でもない
どこにでもある絵柄だからな

>459
それは元にいくらオリジナリティがあったとしても
みんなに絵柄をパクられ広まりすぎるから？
某水彩絵師なんかもあちこちに劣化コピられすぎて１つのジャンルになっちゃってるし

>>460
水彩絵はよく知らないが
い/わ/さ/き/ち/ひ/ろみたいに誰が見てもち/ひ/ろ作品だと分かるものを
コピってる感じなのか？

しかし上に上がってる絵柄は別に個性があるとは思わない。

>>460
妄想強杉

>>462は>>460の上2行に対してね。
最後の行については詳しく走らないから
そういう人もいるかもしれないけど

>>449
陰に青系使うのは、プロ漫画家やイラストレーターにもたくさんいるよ。
肌の陰には黒や茶色でなくて青系緑系を使うよう教える学校もある。
絵柄は、そんなに個性的でもないしね。
友人の昔からの絵にそっくりなんだけど、晒すわけにはいかない罠。

>>434
これ初めて見たけど凄いな…無理矢理過ぎて笑えるけど、
最後の攻撃の嵐に引いた…

>>465
二次なんだろうから似てて当たり前なんだけど
そんなの無視しちゃってるのがすごいよなｗ

スマソ
なんか勘違いしてた
つーかクローズボタンつけてたらパクなんか
知らんかったｗ

創作ジャンルはよく見てるけど
>448 　の書いた様にごろごろあるようには思えないな。
おばさんとか中年で「茶髪→ホスト風」って思う人もいるし
そういう>411系のサイトってどこで見れる？

創作以外でもその辺の女性向け二次ジャンルにバラバラいる画風だと思うよ

どこで…っていうか、ジャンルを絞らず広範囲にサイトを回ってる人は
>411の絵柄って割と見るんじゃない？

自分限定の話だと
創作：ＦＴ系。
ｼﾞｬｿﾌﾟ系：ジャンル内中堅〜大手。
ゲーム系：RPG系。
で見かける率が高い。

>411は女性向けの絵サイト巡りをしていたら
普通によく見かける絵柄だと思うなあ。
あれを個性的だと思っている人は、普段どんな絵を見てるんだ？

411を見た限りじゃありがちな絵柄としか胃炎。
鼻の頭を濃く塗ってハイライトを入れる手法は女がよく使うよな。
つうか
>>468の3行目が意味不明なんだが誰か翻訳して。

>>472

若者文化をよくしらない人が
「茶髪＝ホスト」と連想するように、
「411の絵柄＝よくある絵柄」だと思うのは
イラストのことをよくわかっていない人だ。

ということでは。

個性がないとは言わん。言わんよ。
でも顔だけ並べられても「同系統の絵柄だね」で終。
そんなにパク認定してほしかったもっと（顔以外で）ぴったり重なるの持ってこないと
いつまでたっても私怨扱いだよ。

それと、絵柄が影響受けてるっていうのはパクとは言わないから。

レス伸びてるから新たな神光臨かとｵﾓﾀのにー
がっかり。
>411がどうとかより、もっとパク臭ただようﾔﾂ見てﾆﾗﾆﾗしたいよ。

>>473�d

>>474
おおむね同意だけど程度にもよるよ。
某国のｽｰﾊﾟｰﾁｬｲﾙﾄﾞとかね。

>468
大規模イベントで創作少女にいる私のスペースにも来てくだされば
きっと、「そこらへんにごろごろある」という現実が分かっていただけるかと。

『この絵見たことある』とか『○○さんですよね？ジャンル変えたんですか』とか
よく言われる理由が、このスレをみてやっとわかったよ＿|￣|○塗りはそう教わったんだもん…

だからこのスレで私情愛情をはさむなといっておるだろう、このっこのっ

>390の人って前にも写真トレスでここに晒されて
サイト内の絵総パクリがばれて閉鎖した人じゃなかったっけ
まだトレスでサイトやってるのか

あげてしまった
＿|￣|○申し訳ない…

　　　　　ﾋﾟﾖ　　　　ﾋﾟﾖ
　ﾋﾟﾖ　　 , - ､, - ､　　
　　 , - ､i'ﾟA゜ ヽ,,ﾟA, - 、　ﾋﾟﾖ
　 A ゜ 　 ゝ - ､iAﾟ ヽ､ﾟA
　 ゝ 　　i Aﾟ 　ヽ､ ,,.-''´|
　|｀"''-,,_i　　 ,,.-''´ ｷﾞ　|
　|　　　　"'''i"　ﾔ　 ,,.-'"
　｀"''-,,_.　　|　 ,,.-''"
　　　　 "'''--'''"

>480
だれ？今の内のことか？違うかな。

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_5.html
おらよ

下はギリギリオマージュ。
上はヤバス。
てかこれ商業品？

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/tore1.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/tore2.html (部分修正)
これもトレスのようです。

>>484
さぁ、巣に帰ろうか

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1116303470/l50
ttp://www.shii.net/404.php?u=vip8149

>>485
商業だね

すみません、あげてしまいました…

>>485
いや、上も下もヤバスな気がする。ちゃんと許可取ってんなら無問題だが。
でもまあスレ違いだな。

>>486
墨まで一緒かよｗ

修正は486がいれたんだろ？

>>486
あれ、それの出所知ってる。
芸ｻｲﾄに資料探しに行くとか書いてるから、大丈夫かｵｲと思ってたら。
上の方見てたら、前科ありかい・・・＿|￣|○

資料とかリライトとかいい言葉だよなあと思ってたが、やっぱり変だよね、コレ。
パクには変わりなし。

>486
こいつは黒なんだが盛り上がらんな。
つまらん写真劣化パクリだからか。

しかしこの手のパクリストは多いよな
自ジャンルもこればっかりで巡回するたびモニョるが斜陽ジャンルなのでそれすら消えたら崩壊する･･･

写真劣化パクリは良くはないけど、そこまで悪いって思えないなぁ。
トレスならまだしも横において目トレスくらいならいいんじゃネーノ？

また、そんな荒れそうな発言をｗ

>>496
良いか悪いかで言えば悪い。
だめなものはだめ。

つうか過去ログ読んだのか？

本人ｺｳﾘﾝか？wwwww

目トレスって何？

>>500
このスレ最初から読め。

>>501
いい加減鬱陶しい。

ageてまで言う発言かｗｗ

目トレスなんて頭悪い造語使うな。模写のことだろ

見て描こうが透かして描こうが、どっちにしてもそれが
「そいつの作品に非ず」
って事では同じ
どっちもやっちゃダメだ
練習ならいいけど、それを「自分の作品」として発表した時点でアウト

目トレスは正しくはEyeTrace、つまり　愛　と　レ　ー　ス　なんだよ！！

で何の話だっけ

>>506
成る程
ちょっと賢くなったよ
ありが�d

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/143.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/153.html
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/160.html

自分はスキャナ持ってないんで検証ができないんだけど、
どうみてもトレスのような気がする・・・。
本人は模写と言い張ってるけど。

>>508
あのね、パクとパク元並べてから持ってきて。

本当に模写のような気ガス
鉛筆でトレスはあまり見ない

>>508
自分がスキャナを持ってなくても、せめて
『○○という漫画の○巻の○ページの○コマ目のトレスのようです。
　スキャン出来る方、アップよろしくお願いします』
ぐらいは書かなきゃﾀﾞﾒﾎﾟ

>>508
これは…模写じゃないのか??
かける人ならトレス並みに模写できる人もいるぞ

鉛筆のタッチが汚いな

ｵｳﾞｧﾀジャンルって
そのまんまな人結構いるし、分からないなあ。

人によっては何も見ずに本物そっくりに描いたりするよね
何年も前だがナマでそういう人見てショック死しそうになったことがある

一番下のみつけたよ。
飛翔20号の55P最後のコマ。

何も見ずにそっくりに描くのなんて
そんな大した技術でもないだろうに・・・・・

>>517
え！たいした技術だよ。

大した技術じゃないかもしれないけど
物凄い努力はしないとそっくりに描くことはできないよ、だから絵柄似せて書いてる人も大変なんだなとｵﾓﾀ
模写やトレスは論外としてね

>>508の3つ目を比較してみた。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/deth.html

>>520
これは模写だろうな。
トレスなら、もう少し目や口が重なる。

確かに模写だな
並べると本物よりバランス悪いの分かるし

消防が真似して描いたような荒さだし、
トレスだったらもっと綺麗だとオモ。

1つめのアゴが気になる…

しゃくれてるなｗ　これはこの人のくせが出てるんだろうから、模写だな。

でも、ｵﾊﾞｰﾀの描く月の顎って、けっこう突き出てない？

うちのｵｶﾝはデスノを読んで、「みんなずいぶん顔がとんがってる人だねえ」
って言った。

アゴが凄いのは峰/倉とかもそうだな
顔がとんがってるってのはアゴが尖ってるんだろうな、刺さりそうなアゴもよく見るわ

碁の消防編くらいまではそんなに尖ってなかったと思うんだけどな、
主要人物が子どもばかりだったからかもしれないが。
どうでもいいが２枚目が「チヨコ」か「チココ」に見える。

模写ならｵｹなのか？
模写でもパクはパクだとおもうけど。

>>8
◆このスレでの『パクリ』の定義（暫定）
・模写（目トレス）、トレス、構図パクのいずれも、他人の目に触れない
　ところでなら、いくらやっても問題はない。
・模写またはトレスした作品を、ネットや同人誌など『第三者の目』に
　触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
　ただし二次創作に限り、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを
　付けてオリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレでは
　スルー扱いとなる。

>>508によると本人が模写だと言い張ってるらしいのでスルー？

クッキ−切れててあげてしまった
申し訳ない

>>530
もちろん、模写もパク。
だが>>508によると、模写だという注意書き(？)は付けているようなので
>>531の通りスレ的にはスルー。

まあ要するに、
本人が自力で書いたと言い張ってるものが模写だったり
模写だと言い張ってるものがトレスだったりするから面白いのであって、
本人が模写だって言ってるものを『ああ、模写だねぇ』と見たって
ﾂﾏﾝﾈってことだ。

構図
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/1_7.html

ｷﾓめのﾎﾓなので注意
もしかしたら両方ﾊﾟｸで他に大元がある？

これはパクリとは呼べないなぁ。

別によくあるカッコだと思うなぁ。

女装注意かな…ｗ

確かに思いつくポーズなので黒とはいいがたいね

>534
デッサン的には左の方が正しいな…

難しい構図だから緑頭の方は参考にしたかもしんない。
でもその程度。
つかここまで突き抜けてたら参考にしてても白。

ｷﾓｽｗ

別にそう難しい構図でもないと思うが。エロDVDによくあるよ。
右はつい先日でたばかりだけど、左アップの日付けから疑ったのか？

つかサイト名出てるじゃん…一旦消せば？

左は4/25からのフリー配布だと

ぱく→られ　ぱく↓られ。
ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/pakuri.html

左上はシッポが上下に動くgifアニメってのも共通。
右下は重ねるまでもなく元の素材のパーツを改造してるだけ。
しかしパクるならせめて髪型似てるのからパクれよと小一時間。

ここに載せたのだけだと分かりにくいけど、
パク側サイトの絵はもれなくパクられ側サイトの絵柄劣化パク。
（右下アイコンだけは別サイトからのパクリだけど）
多分探せばまだまだ構図パクありそう。

黒だな

真っ黒。

>>534
右はプロなのか？足長すぎて…
左の方がデッサンとれてるなｗ

頭の記憶であんなポーズの漫画あったなぁくらいな感じで描いてそう

>>534
左の方これが私のおいなりさ(ry
朝からフー！

>534
右の方、立ったら身長３ｍくらいありそうだ
え、左がぱく？

ageすまそ

>543
こっちは何か、顔だけの絵日記サイトで
「構図ぱくられたうきー！！！」って言うの思い出した。

>534
右は5/10発売のはずだが、左は4/25から配布のフリーイラスト？
右が左をパクるには日にちが足りないし、ちょっと有り得ないだろう。
どういう意図で持ってきたんだ？

右は4/28には雑誌に表紙が載っている。
右が左をパクるのは時間的にまずあり得ないとして、
使いまわしのイラなら左がパクの可能性があり、書き下ろしなら
両方ともが参考にした元画像があるかと。

>>534は左がパク、右がラレとして持ってきたんじゃ？
つーかどっちがどっちだか書いてくれないとﾜｶﾗﾝ

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=black_1005

>>552
いや、だからさ？
左が4/25〜のフリーイラスト（サイトに明記してある）
右がコミックス発売5/10
左がパクなら日付けが合わない。
右がパクでも日付けが合わない（表紙入稿は4/25よりもっと前のはず）

両方が共通のパク元があるというなら、それを持ってきてくれ。
けど、ありふれたポーズだと思うけど。

だからさ？とか言われても…534が持ってきた意図はそうなんじゃないか？って言っただけなのに

もう>>534は勘違いな人でいいじゃん。

>>555
スマン。悪かった。

>>543
黒。
パク側は検索すると簡単にみつかるね。

それはどうでもいい

>>559
ごめん。
ようするにパクリするような人は検索に引っかからないように
対策もしないずさんな管理しかできないんだな、と言いたかったんです

どうでもいいが>>534はどっちも騙し絵チックだな。
右はズボンのせいで一瞬脚が分裂してるみたいに見えるし
左は台のパースがおかしくて断崖絶壁にありえない立ち方してるみたいに見える。

>560
お前ﾊﾟｸﾗｰ本人か。
ｳﾌﾟ画像削除を狙うとは……。

つーか560はこのスレの主旨を理解してないただの馬鹿

二度と来るなよ

>>560
検索避けしたら人が来ないからでそｗ

>560
氏ね

ttp://bbs.avi.jp/photo.php?wid=19778322&kid=51142&mode=&br=pc&s=&submit.x=28&submit.y=107
パクリ検証サイトなんだけど、どう見てもこじつけにしか見えないんだが…。
このスレ的にはどうよ？

(ﾟ∀ﾟ)！？

これでパクならおれはパクラーになるぞ…

せいぜい影響の範囲だろ

ttp://bbs.avi.jp/photo.php?wid=18570185&kid=51142&mode=&br=pc&s=&submit.x=133&submit.y=70
ttp://bbs.avi.jp/photo.php?wid=18570163&kid=51142&mode=&br=pc&s=&submit.x=60&submit.y=92
ttp://bbs.avi.jp/photo.php?wid=18570112&kid=51142&mode=&br=pc&s=&submit.x=96&submit.y=84
ttp://bbs.avi.jp/photo.php?wid=18392984&kid=51142&mode=&br=pc&s=&submit.x=99&submit.y=117

うはwwwwwwwwおもしろすぎwwwwwwwwwww

これはいい私怨ですね

いかん、笑いがとまらん

すげぇな、どこを見てパクリと言ってるのかすらわからない。

>>570
どうも、過去にはけっこうなパクりをやってたらしい。
（謝罪文も出したようだ）
その時の対応が悪かったのか、よっぽど怨まれてたのか、
キチガイにロックオンされてしまったようだ。

その過去のパクってのみたいな。

キチガイ粘着の方、宜しかったら公開してくださいな。

なにこのネタサイト

>>566
無茶な人たちだな
つかパクとされてる人、四コマ漫画家のまりりんの絵に似てる。

ttp://zonukai.fc2web.com/
過去のパクリ検証サイトはこれ
つーか犬スレまだ続いてたんだな

こうみるとガチパクも有るねぇ。　疑われても詮無いなぁ。


>>575
こいずみ？

>>577
こいずみだ。
思い出せなくて困ってた。
ありがとん。

過去は本当に真っ黒だったんだよな。
ただ名前変えてからの絵は消防の落書き並の怪デッサンだからパクってないと思う。

>>576
疑われるのも仕方ないけどちょっと無茶なのもあるな。

>>578
申し分けないが、あんま似てねぇよﾀｺ

おやまぁ、ご本人ですか。

いや小泉まりりんはどうでもいいだろｗ

最近犬タン擁護があちこちに沢山出るなぁ
ﾟ+.(・∀・)ﾟ+.ﾟ

>572
謝罪で認めたパク作品以外にもパクが見つかったからﾛｸｵﾝされているんだよ。
本人が認めているのは4作品。
ttp://www.geocities.jp/kitaakari_ez/index3.html

パクといえないこじつけまで検証でやってしまうと
本当のパクの印象が薄くなってしまうんだな

>>569
見て損した。

犬ﾀﾝ元気ー？ﾉｼ（・∀・）ﾆﾗﾆﾗ

なんだ？

なんだ私怨か

もしかして逆か？
犬というやつの身内が、元のパクの意味を薄れさせるために
ヘンテコな検証サイトを作ったのか？ｗ

たしかにあの検証をいきなり見せられたらいいがかりにしか見えんな。
過去の黒を見ても、「今は改心したみたいなのに、
変なのにしつこく粘着されて可哀想だ」と思ってしまう。

今後このやり方がパクラーの間で流行ったりして。

最近このスレおかしくなってきたね。
パクサイトのアドレス晒したり、他スレから物件もって来たり。

犬は新潟地震の時の不謹慎日記でプチ祭りにもなりましたよw

そういうのはどうでもいい

あぁ。あのガン種の人か。

もうなんでもいいよ。次のパクﾏﾀﾞｰ?

あれだ、ヲチスレ池＜犬とか雑談

>>594
その時のサイトのトップ。
※犬に常識を求めてはいけません。
ttp://bbs.avi.jp/photo.php?wid=9991943&kid=51142&mode=&br=pc&s=&submit.x=71&submit.y=55

ただ単にキリコ氏からのパクが多いから似てるの探してるだけなんだろ
つーかスレ違いなんだけども

どうやら商業の仕事がくるみたいだから、過去の悪行をなかったことにしたいみたいだねー

>>601
Σ(ﾟДﾟ;)!!!???
元パクラーで素で描くとド下手なのに商業!?
熊手みたいな手描くのに商業!?
スレ違いごめん。

【同人】パク観察スレ【専用】
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1115459920/
【犬飼、柴崎】ﾊﾟｸ犬ﾀﾝ検証ｦﾁｽﾚ2【そしてﾘｭｳｻﾞｷ】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1102773536/

こっち行けやお前らいい加減にしろ

かわいそうに。へんなｷﾁｶﾞｲ安置に目ぇつけられて

>>601
この人のことは初めて知ったけど、この絵で商業？
まじかよ！！

商業っつってもアンソロとかじゃない？

まだやってんのか馬鹿ども

まあ手持ちの新しい物件もないんだけどな

ttp://karen.saiin.net/~tousaku/kenshou9.htm

むりやりだな・・・

すごいな、その手法で行ったら
世の中に出回っているマンガの八割はパクりになりそうだ。

個人検証は最初は納得できるものも結構あるんだけど、段々と怪しくなっていくんだよなあ。
まあ狼少年の理屈なんで自業自得でもあるわけなんだが。

>608
有料鯖を借りてまでするくらいなら、もう少しなにか、こう・・・
ほんと品ｽﾚ住人は・・・（まだあるのか知らんが）

>>566・>>608
どうして黒じゃなくて、検証途中の画像を貼るのか非常に不思議。
黒画像を出されるとまずいのかと窺った見方をしてしまうんだが・・・・・。

だからおまいらなんでスレ違いの話題を続けるんだよ・・・

スレ違いって、何が？

>>615
>>1嫁
ここはURL晒すスレでもないし
検証サイトのURL晒して検証の実態についてあーだこーだ言うスレでもない

ﾆﾗﾆﾗーのﾆﾗﾆﾗーによるﾆﾗﾆﾗーのためのﾆﾗﾆﾗスレ

誰が決めたの？

過去ログ読んできたら？

ニラるという観点から見れば、無茶な検証画像は笑えるので貼って欲しい。

このスレには、ヘタレ絵などと同等にお笑いネタとしてパクリ絵を見てる人と
パクリは絶対許せん！と思って見てる人の二種類がいるよね。

>>619
でもスレ違いだからヲチスレ行け
2人で手を取り合って行こうじゃないか

まぁ特にﾆﾗﾆﾗできるネタもないんだしさ。いいんじゃね？
今は無茶な検証画像にﾆﾗﾆﾗすればいいじゃん。

よくねえよ
スレあるんだったらそっちいけ

さっきはられたやつ以外でも
無茶な画像キボンヌってことだろ。
なんかいいのないかしらーねえ。

「剣道の起源は韓国」　抗議殺到…全剣連は火消しに懸命 （産経新聞）
http://www.sankei.co.jp/news/050520/sha018.htm

韓国が、日本の竹刀と防具とルールを用いた日本の剣道を、自分の国独自の文化と言っていますよ。
韓国内では既に定着。更に事情を知らない海外に向かって宣伝中。
しかもそんな「KUMDO」を五輪競技種目にしたいそうです。

韓国に剣道が伝わったのは韓国併合時。
（そもそも韓国は弓矢を重要視し、また剣を持っても片手に盾を持っていた）
何がどうなって日本の剣道が韓国の伝統文化になるのか理解できない…。


知らない人だけ、この話を知っといてください。

ヲチ板でやれ。アフォが。

もしかしたら誤爆ったの？w

コピペも判別できないアフォが注意レスに噛み付いてます

>>626
誤爆です…ｽﾏﾝｶｯﾀ。
でも、上の剣道のパクリは本当の話だよ。国ぐるみでパクリなんて開いた口が塞がらない。

ﾆﾀﾞｰが国ぐるみでパクリなんて今にはじまった事じゃねえだろうが

625は623宛てだ。
コピペはスルーすると思ってたのに…

なんでわざわざ608のを貼るんだ？
ttp://kspk-site.hp.infoseek.co.jp/PC/yr-muteki_1.jpg
ttp://kspk-site.hp.infoseek.co.jp/PC/yr-muteki_2.gif
ttp://kspk-site.hp.infoseek.co.jp/PC/hr-hohsin_1.jpg
ttp://kspk-site.hp.infoseek.co.jp/PC/hr-hohsin_2.gif
ttp://kspk-site.hp.infoseek.co.jp/PC/mn-f_1.jpg
ttp://kspk-site.hp.infoseek.co.jp/PC/sr-kaguya_2.jpg

こっちも貼れば？

アンチ乙

スレ違いだボケ
だから腐女子は空気嫁ねえって言われるんだよ

専用スレある物はそっちいけ。こっち貼ればじゃねーよ。どっちも貼るな。

さあバリバリの私怨厨がネタがないのをいいことにURLを晒しまくって面白くなってまいりました

>>631
それも凄いな。

ぎゃおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおっ！！
∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨＼　 ／∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
　　　　　　　　 　／:|.　　　　　　　|　|　　　　　／:|
　　　　　　　 ／　 .:::|　　　　　　　∨　　　 ／　 :::|
　　　　　　　 |　　...:::::|　　　　　　　　　 　/　　　::::|
　　　　　　　i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　 　::::::::|
　　　　　　/＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_　　　　　:::::::::::＼
　　　　 　／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　　::::::::::＼
　　　　 　「　●　　　　| 》　 l| 　●　　　 ﾞ》　ミ..　　　.::::::＼
　　　 　/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　　::::::::::＼
　　　　/　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　　:::::::::::::l!
　　　 |　　　　　　　　　　　￣　,,､　　　　　　　　　i し.／::::::::.｝
　　　|　　/ 　,,__＿＿　_,／￣　＼　＼　　　　　 ﾉ　(　　::::::::::|
　　　 |　　|.. |　／└└└└＼../＼　　＼　　 　'~ヽ　::::::::::::::｝
　　　　|　 　.∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll|　　　　　　　 　　　::::::::::｛
　　　　| 　　　|.|llllllllllll;／⌒／⌒　　〕　　　　　　　　　　:::::::::::｝
　　　　 |　　　|.|lllllllll;　　　./　.　　 .　|　　　　　　　　　　::::::::::［
　　　　 .|　　　|.|llllll|′　　/　　　　.　|　　　 .|　　　　　　:::::::::::|
　　　　　.|　　 |.|llll| 　　　| 　　　　.∧〔　　　/　　　　:::::::::::::／
　　　　／　｝.∧lll　　　　|　　　　../　/　　／　　　:::::::::::::::::＼
　　 ／　　　/|　＼┌┌┌┌┌/.／　／:::　 　　　　:::::::::::::::::＼
　　　　　　(　ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨　￣￣￣　／:::::::::::　　　　　　 　　::::::::::＼
　　　　 　　ヽｰ─¬ｰ〜ｰ―――　:::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　ずぶっ！！　

検証サイトだのヲチスレだのが既にあるのはいちいちここに持ち込むな。
私怨どうこうより単純に既出すぎてﾆﾗﾆﾗできん。
何のために>>5がテンプレ入りしてるんだ？

何となく気になったんだが
ttp://kspk-site.hp.infoseek.co.jp/PC/hr-hohsin_1.jpg
ttp://kspk-site.hp.infoseek.co.jp/PC/hr-hohsin_2.gif
最近はコピパロもパク扱いなのか？

今はそうだね。これトレスだし。
台詞変換やオチを足すみたいなパロにしても
自分絵で描いた方がいらない突っ込み受けないと思うよ。

http://kame.lomo.jp/file/r/of015.jpg
元絵を知ってる訳じゃないんだけど、この絵、顔と服のリアルさに
ギャップがあり過ぎないか？どこかに元がありそうな気がするんだけど。
他の絵もみんなこんな調子。幼稚園から描いてるとは言ってるけど、
それならもっと自分の絵が確立しててもいいよな。

http://salon.s57.xrea.com/file2/data/notitle.htm
どっちも連載の一部。
ただし、サイトＡの小説は二話を一纏め。

パクリ？
でもどっちも更新履歴などはなく、
正直どっちがパクでどっちがラレなのかわからん。

>>640
そのサイト他の絵もザッと見てきたけど典型的なファッション誌なんかからポーズを貰ってきてるタイプだと思う。

>>640
確かにニッセンの人を思い出すような
典型的なファッション誌トレパクだが>>1を読め

>>640
馬鹿が絶えないなあ。
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
　パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
●サイトの直リンクなどは絶対に止めましょう。

しかも疑いだけ。

>>641
ジャンル者ではないのでこういう設定が定番かどうか分からんが
まあそれでも黒かと思う

>>641
掲示板の書き込みから更新日がわかるんじゃないかな。

無理ですた。
日記でもダメ。

>641
まぁ言っちゃ悪いがBの方がちゃんと読めるな。パコーンパコーン

>644読んでから>640のサイトの見たら茶吹いた(w

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/mosha.html
写真はR/o/f/f/m/a/nの作品（下段は写真集を簡易スキャン）
イラストは2001年公開、この頃はまだ模写だったのがその後はトレスに進化。>>390、>>396、>>486

>>650
下の酷いな。
胴体なくなってるよ。

R/o/f/f/m/a/nをウェブ全体でググると最初に出てくるサイトを参考にしてるのかな
>650の上の絵はこのサイトのオープニングフラッシュの中にあった。

↑注意：ホモ写真サイト

どうでもいいが
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒し禁止。ウプロダ使用の事。
　パクリサイトのリンク先・パクリ管理人の訪問先のURL晒しも禁止。
●サイトの直リンクなどは絶対に止めましょう。

これぶっちゃけ発展性ないしお宝発見的要素無いし大物発覚もしないし
スレも廃れるしつまんないんだよね
気軽に笑うだけのネタの為に検証画像用意せにゃならんつーのもめんどくさ。
荒れたからとりあえずやってみようと出されたルールだったわけだがどうにかならんのか。

弊害を考えると現状維持が最もいい。面倒くさがるな。
以上。

URL晒しがあったほうが楽でいいけど
私怨だらけになりそうだしな・・・・。

最近の物件もたまに来たかと思えば私怨の一言で止まってばっかなわけだが。

パクリ野郎を擁護する自治厨共が晒し禁止にしてから廃れてしまった。
人権団体と同じような連中だ。諦めろ…。

自分は、黒だとほぼ全員が判断したら
パク側のみ限定でURL晒しOKの
以前のルールで構わないと思うんだけど。
実際、弊害ってどの程度あるんだ？

突撃するアフォがいなくなりゃそんなスレルールもなくなるんだがな

このスレの住人が突撃してるという証拠でもあるのか？
自治厨さん。

られに迷惑がかかる＞のりこみ、過剰な反応、心労その他もろもろ
ぱくに乗りこむ＞乗りこみ、逃げる、間違いだったときいろいろ

しかしロダにあがっても絵だけで探し当てるやついるし
廃れ具合からましになったように見えても即逃げる率はあまり変わっちゃいないし。
1番の弊害は住人おいてけぼり具合じゃないかと思う

今はパクリ側にとって
都合のいいルールになってるよね。

パク発覚しても、
URL晒す香具師がいれば
ハイ、URL晒したから駄目！検証終わり！話題にするの禁止！だもんなぁ。
ﾂﾏﾝﾈ、とは思う。

ここは糾弾スレじゃないんじゃなかったか？
普通にパクリとパクラレを並べてうぷすりゃいいだけの話だろうが。
黒だと判定されて怪しい余罪がありそうだったら纏めて圧縮してうぷすりゃいいし。

乗り込み誘導がしたいだけちゃうんかと。

>>664
URLを晒さず検証材料を作ればいいだろう。
ちなみに２ｃｈは原則乗り込み禁止。

乗り込みしろなんて誰か言ったか？

URL晒しがあった頃には
パク絵師がマンセーされて喜んでる様子とかも見られたんで
そういうのは普通に面白かった。

余罪がありそうな物件でも
圧縮うｐなんて滅多にされないしなぁ。

でも今でさえあからさまに
私怨乙！な物件が晒されたりするしなー
やっぱしっかり黒判定でてからがいいよー
URL晒しは

このホモパクは黒っしょ？
余罪多そうな物件だな･･･

他所者が雪崩れ込んできたせいでこのスレもだいぶおかしくなってきたな、悲しいことだ

パクってる人間・サイトの反応が面白いとかそういう問題じゃない
ここはパク絵そのものを見て腹を抱えて笑うスレだ

＊物件＊ていうより＊パクネタ＊って言う方が当てはまる希ガス
検証スレじゃないんだしさ

もし漏れが950踏んだら
次スレはちょっとテンプレ弄ってみるわ。晒しOK（限定条件付でな）方向で。

大体何回同じ事で揉めてるんだよって話だし。
これ以上スレが寂れられては叶わんw

話ぶちぎるけど誰かA Toy Princessっての持ってないか。
マリー・モーガンの書いた奴。
ネットで探してるんだが見つからねえ。ﾊﾟｸ側は押さえてるのに

>673
よろしく。
私怨やパク擁護団体に工作されない方向でw

「黒判定下りたら晒しも可」　ここら辺が着陸点かね

そして、
またもや特攻厨が沸き、
パクサイトが速攻でにげ
サイトを見ることができず、
不満を持った住民が再び
晒し禁止にするのだった。

歴史は繰り返す。

こっちで白黒判定
悪質な黒だったらヲチでアドレス晒せばいいんじゃまいか
IDでないからあかんかな？

白黒判定ってのが嫌だなぁ。

パクとラレを比べてﾆﾗﾆﾗするｽﾚだよってのを足してほしい
黒白はあくまでついでであって
ﾆﾗﾆﾗするｽﾚだおと

特攻する人はなんか目が吊り上がってそうでな。
あくまでﾆﾗﾆﾗ(･∀･)するスレですよ、と。

何スレか前にはニラニラって単語は１に入ってたと思ったんだけど
いつの間にか消えてるな

白黒判定して黒だったらURLを晒す方式で厨が突撃しまくる図式になってたから
URL晒し原則禁止にしたのにそりゃないぜ

やってみんとね。とりあえず。

>673や>675は950を取ったﾔｼがﾙｰﾙを決めていいと思ってるみたいだけど
いつからそんなﾙｰﾙになったんだ
URL晒し禁止になった時は、かなり話し合って決めたのに

upろだで判定してからurl晒し
乗りこみ報告厳禁
基本はﾆﾗﾆﾗ
あと、解析対策としてアドレスはhだけでなくhttp://まで抜いてくれると便利。
晒し可の場合具体的ルールってこんぐらいじゃない？あと何を話し合うの？

つか、次スレは実験的に晒し可スレとしてみればいいんじゃね？

ＵＲＬ晒しは特攻あるから今のままのほうがいいけどなぁ。
確かに他の黒画像が見れなかったりして探索の手は伸ばせないけど。
ｼﾞｬﾝﾙ者なら「ああ、あのサイトか」って分かるんだし、
それでそのｼﾞｬﾝﾙで結局痛い目を見るんだから
それで制裁（？）ってことになるのでは。

もともと晒し可で問題があったから不可になったんだろ。
なんでまた実験しなきゃいけないんだ。

んだんだ、まったく新参者ばっかなのな、いくらここが厨の溜まり場とは言え
やっぱパクリって単語に厨センサーが反応するんだろうな、昔の俺みたいに

それで不都合が出てきたからまた変えようってはなしだよ
思考停止させてどうすんの。
スレ1桁からの住人からすりゃ現状のほうが微妙。ﾊﾟｸ側に有利すぎ。

>>691
有利って何が？
ここは糾弾するスレじゃないって何度言ったら分かるんだ。

あくまで物件を見てﾆﾗﾆﾗするスレなんだから、ＵＲＬ晒してもどうしようもないでしょ。

>>641
所で、キャラ名はふせなくていいの？
なぜAだけ伏せてあるのか気になる。

>694
ﾄﾞﾘｻｲﾄなんじゃないのか？

>>694
伏せるのはこの板が検索されると困るからじゃないの？
他なら問題ないと思うんだけど。
版権絵は見ればわかるんだしね。

なんか必死なやつがいるな

何でこんなに正義厨ばっかり増えたかな。
パク先を潰したいとか、許せない！とかでＵＲＬ晒ししたいならｦﾁ板でやってくれ。

>691は釣りだと見た。
「スレ一桁」とか「パク側に有利」とか、
反応せずにはいられないキーワードだ。

検証を見て色で決めずに、一致・酷似している部分を指摘するレスだけにするのはどうかな。
白を黒と言う私怨や、黒を白と言うﾊﾟｸﾗや儲がスレに混じったときに混乱しにくい気がする。
晒されたときに「白！」「私怨乙」の１行レス乱発で意図的に流そうとする輩もいるかもしれない。
白だの黒だの１行レスしたくなるような物件もあるけど、
見る人によって白黒の見え方には結構差があると思うし。

URL晒し、パクスレで晒されなくてもヘタレスレとかで晒してる奴が増えた気がする。気のせいかな。

スレ1ケタ時代は今から見ればとんでもない厨スレだったな
10スレ目に突入してもあまり変わってなかったが（ｗ
大きく変化したのは20〜30スレあたりかねぇ

URL晒したいやつはヲチ板行け、と。

またパク擁護団体に乗っ取られて
廃れるのか…

また私怨厨に乗っ取られるのも困るし、URL晒しは不要だね。
1人か2人、やたらと晒し可にしたいやつがいるみたいだけど、晒したかったらｦﾁ板行け。
難民のスレもあるけど、

---
69 名前：名無し草 投稿日：2005/05/26(木) 00:18:31
666 名前： 名無しさん＠どーでもいいことだが。 [sage] 投稿日： 2005/05/26(木) 00:11:08 ID:r0ox+5hH
>>664
URLを晒さず検証材料を作ればいいだろう。
ちなみに２ｃｈは原則乗り込み禁止。


おいおい、2chは乗り込み禁止なんて
マイルール振りかざすなよｗ
ﾇ速なんかはどうなるんだ
---
こんな書き込みあるから、難民のスレはお勧めできないな。

乗り込み禁止は2ｃｈルールじゃないよ
だから乗り込まれたくないヲチスレはヲチ板に行くんだよ

>705
この板はサイトのヲチ行為自体、板違いなのだから
URL晒しはそれだけで駄目だろう。

ヲチはヲチ板でってのはそういう事だ。

まだここを黒ならURL晒しオケ、って思っている人も多いみたいだから
今度からテンプレに黒だったら晒したいって人は
ヲチ板の晒しスレへ逝けと入れておいた方がいいね。
もうここはあくまでネタ持ってきてもらうだけのスレだから。

ヲチ板に黒なら晒しオケのパクリスレ作って、そこで黒白やれば
ここの自治厨にも文句言われずに解決する事でしょ。
パクったのなら晒されて叩かれてもある意味自業自得なのに
このままじゃなんかパク擁護スレみたいだからさ。
前のパクスレに戻したいならヲチ板に移動した方がいいね。

俺はむしろパクを保護したい。（擁護じゃないよ）

まあ、本当はパク絵よりもそのコメントとかBBSでのやりとりを見たいから
URLがあったほうがいいんだけど。

確かに、url晒すと管理人がすぐ気付いて
あっという間に逃亡。
謝罪もせずにとんずら。
謝罪云々はともかく、管理人が苦し紛れに言い訳したり
BBSなどを見てﾆﾗﾆﾗするのも面白いので、
パクサイトが潰れちゃうとつまんね。
行為としてはヲチだけど。

パク擁護とかじゃなくてURL晒しは板違いだっつーの。

晒し絶対禁止にするなら
スレタイも変えろよ＞パク擁護団体

【ﾊﾟｸﾘ】そこまでしちゃっていいの？45【ﾆﾗﾆﾗ】

ループしてますな。
「晒したい者はヲチ板へ」でFAですよ。

なんか好き勝手後からいじくられたせいか、スレタイとかテンプレとかが噛み合って無いよ猫のスレ

【突撃】そこまでしちゃっていいの？45【禁止】

がいい
擁護も糾弾もｲﾗﾈ
ただﾆﾗﾆﾗするのみ

それだと何のスレか分からないｗｗ

URL晒すとか言ってるやつは最近ここ知ったやつが1匹で吠えてるだけに見えるが

もう落ちたが難民の方スレでﾊﾟｸスレ43が保守できずに落ちたら
晒しOKスレ立てる話しがまとまる程度にゃurl晒し派はいるかな。
検証ウプする人が気が付かないﾊﾟｸが発見できたりヲチ出来る意味でurl晒しは魅力的だが
私怨はうざいな。逃亡に関しちゃ晒し禁止にしてからどうなんだろう。

晒しOK制裁スレにしたいならヲチへドゾ
私怨電波や特攻報告や祭が増えそうでここで晒しをやられるのは嫌だ

観察スレだかこっちだったか忘れたけど、
昔はテンプレにちゃんと
「晒しはスレ違い。作家の言動などまとめてヲチしたい人は
ヲチ板の痛管スレにでも自己責任で投下しれ」
って入ってたと思うんだがなあ。

晒しはここの管轄外なんだっつうに。

いまは見てないから知らんが痛缶スレも一時期酷かったからな

過去にこのスレから雪崩れ込む厨の流入を阻止する目的で
このスレから痛缶スレへの誘導を廃止した経緯もある

URL晒しがされてた頃はﾄﾝﾂﾞﾗ率が非常に高かった、ほとんどが全削除・閉鎖して謝罪もせず逃げる
んでまたどっか別の場所で平気な顔してパクリ続ける悪循環
黒でもURL晒しが禁止になったのはそういうこと

URL晒したきゃヲチ板なりでやってくれ
なんのためにうｐろだまで用意してもらったんだ

>>714
猫のｽﾚ。猫…！ねこはあはあ。

もうｦﾁ板にスレ立てればいいじゃん。
以前のように、明らかに黒判定ならパク側のみ晒し可のルールで。
混乱防止の為に、次スレの>>1にはｦﾁ板のスレURLを入れておく。
で、このスレとヲチ板のどちらに投下するかは
パク発見者の自由。

このスレのルールで晒したい人が多ければｦﾁ板のスレは廃れる。
ｦﾁ板のルールで晒したい人が多ければこのスレは廃れる。
どちらも同じぐらいなら、両スレ共に機能していく。

ヲチ板で晒し可の実験してみるのはアリかもな

ヲチ板に同人系のスレ立てると板違いだと怒られるが（同人はネット以外のリアルヲチも行われるから）
まあ「サイト限定」「ネットウォッチ限定」ってすれば文句はないだろうな

＞混乱防止の為に、次スレの>>1にはｦﾁ板のスレURLを入れておく。

互いのスレは干渉し合わないってことでどちらも双方のURLは入れないほうがいい

どうにかして情報を分断したくて必死に見えるよ…

普通の同人者は、同人板には訪れるけどヲチとか難民には行かないモンね

この流れ正直パクラーかもしくはその予備軍が必死すぎなんだろ？

＞互いのスレは干渉し合わないってことでどちらも双方のURLは入れないほうがいい

干渉し合わない方が良い、というのは分かる。
しかしそれだと、晒した人に対して逐一
『ｦﾁ板ならURL晒しｵｹのスレがあるよ』
とレスを付ける晒し派が現れる可能性もある。
ｳｻﾞｲだろう？
だったら最初から>>1で誘導しておけば良い。

>727
決め付けは止しておけ。
本当にパクラーが必死なだけならば
ｦﾁ板にスレが立った後、このスレが廃れるだろう。

ニラニラできなくなるのがイヤなんだよ。
叩きがやりたいわけじゃないんだって、なんでわからんのか。

【突撃】ﾆﾗﾆﾗしちゃっていいの？45【禁止】

はどう？

だからパクリが許せない奴はパクリ糾弾サイトを作れって。
このスレで情報拾って自分のサイトで糾弾すれば誰も文句は言わないから。
きちんとしたサイト作れば同志が集まって叩きがしやすくなると思うよ。

ヲチに分家で球団スレ立てれば

限定でやってみるんだから、1に誘導のURLは入れた方がいい気がする。
いちいち晒しはヲチ板へって誘導するのもめんどうだろ？
スレの1も読まない奴は放置でいい。

黒なら自己責任で晒しOKと、黒でも絶対晒し禁止でニラニラするだけ、
どっちが寂れるか結果はすぐ出ると思うけどね。

どうせこのままだと永遠にループになるんだから
一度やってみればいいじゃない。

晒し禁止派に対して
『パクラー擁護必死だな』と決め付けるのは止せ。
晒したい派に対して
『正義厨が糾弾したいだけだろ』と決め付けるのも止せ。

煽り合いじゃ話が進まないんだよ。
ぶっちゃけどっちでもいいから早くﾆﾗﾆﾗしたい自分みたいな人にとっては
いい加減この流れが鬱陶しいから
とっとと分離なりなんなりしてほしいんだ。

URL晒しスレは難民のスレを使えばいいんじゃねえの？
サイトヲチするために難民があるんだろ？

URL晒せばスルーという逃げ道にもなってる気がしないでもない

URL晒すならネトヲチでスレ建てればいいで議論終わってるだろ
何をぐだぐだ言う必要があるんだ

>733
自己責任で晒しOKって…どう責任とるって言うんだ。
逃亡されたら責任を持って追いかけるとか？ﾌﾟｹﾞ

>>738
ヲチ板はIPを取る。
もし、私怨なり何なりで「謂れの無い中傷」を受けたサイト管理人が腰を上げた時、
2chにIP提示を求める事が出来る。
「自己責任」ってのはそう言う事。

私怨で晒して個人特定されるのが怖いから、しつこく同人板でやろうとしてんじゃないの？

IPなんてどこでも取ってるのに何言ってんだ？

IPはどこでも取ってる。
晒しは自己責任で、ってのは一種の決まり文句みたいなものだから気にｽﾝﾅ
>>739の言う通り、謂れのない中傷があった場合はIP提出されるって責任もあるし。

それでｦﾁ板に立てる場合、具体的にこのあたりはどうする？

・うｐろだは、とりあえずこのスレと同じものを使わせてもらう
　(度々このスレ以外のパク物件もうｐろだに上げられているし、中の人も許可してくれるのでは)
・お互い>>1に『こちらのスレとは無関係です』とでも書いて互いのスレURLを貼っておく
　(はっきり>>1に書いた方がゴタゴタは減るだろう)
・難民のスレは共用にする
　(dat落ちするぐらい過疎化してたんだから別にいいんじゃね)

自分が考えたのはこのぐらい。反論とかお願い

>741
>・お互い>>1に『こちらのスレとは無関係です』とでも書いて互いのスレURLを貼っておく

ヲチ板に立てた場合、ヲチ板→同人板への誘導はいらんとｵﾓ。
私怨なら所構わず、というかむしろ同人板でURLを晒したいと思う傾向があるようなんで
ヲチ板からURL晒し厨が流れてくるとヲチ板に立てた意味がなくなりそうだ。

つーか、いい加減ﾊﾟｸを見たいのだがｗ

このスレの書き込みもIPとられてるんだぞー今や2ｃｈ全体がそうなんだぞー
>>739の時間はいつから止まってるんだ

何にせよこのスレでURL晒しはスレ違いもいいところ

まあ、デッサンスレやらヘタレスレやら
URL晒しは同人板でも一部行われてるけどな…。
とりあえず晒し派はｦﾁ板行くってことで決着付いたんだから、
スレ違いだとかしつこく言わずにさっさと話を進めよう。

>>741の案で、URLについては>>742でおｋ？
反論あれば今のうちによろしく。
950近くなっていきなり
『やっぱり次スレの>>1にｦﾁ板のURLはｲﾗﾈ』とか言い始めるのは
荒れる元なんで勘弁な。

>>1の表記は↓こんなのでいいかな。

※なお、以下のスレとは無関係です。このスレではこのスレのルールを守ること。
(ｦﾁ板のスレタイ)
(URL)

>>740-741　>>744

正直ｽﾏﾝかった

転載限定ですが取りあえず立ててみました。
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1117293837/

>747
それはかなり違うんじゃないか。
以前のこのスレのようなものを立てるんだろ？

まずはうｐろだを使って検証、明らかに黒なら晒す。
そういうﾃﾝﾌﾟﾚでいくんだろ。

そういえば以前にこのスレから無断転載スレが独立したはずだけど
あれからどうなったのやら

転載ってアホか。　即殺し希望


マジ今回は晒しOKスレ立てるんで。　ビクビクしてる人は覚悟しといて下さいね

>750
煽るな、荒れるから。
ﾏﾀｰﾘ話し合って、速やかにスレ立てしよう。
>747は、焦りすぎだな。ｦﾁ板ならすぐ落ちるだろうから放置で。

一応ﾃﾝﾌﾟﾚ案。改良ヨロ
- - - - - - - -
パク検証スレです。原則sage進行で。

◆新規物件はURL晒し厳禁。まずはパクリ・パクラレ共にウプロダへ。
　　文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をうｐして下さい。
　　なお、画像内のサイト名やURLにはぼかし等の修正を入れること。
◆1件以上の黒判定が出、同サイトにまだ怪しい物件がある場合のみ
　 任意でパクサイトのURL晒しｵｹとします。 (推奨するわけではありません)

☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）
　http://salon.s57.xrea.com/file2/

※注意事項※
●パクリ確定前のサイトのURL晒し絶対禁止。
○パクリ確定後の晒しはhを抜いて、直リンクを避けること。
●サイトへの乗り込み絶対禁止。ジャンル申告等も無用です。自分語りはほどほどに。
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒しや叩きは禁止。検証にはウプロダ使用の事。
　 パクサイトの訪問先等、パクに無関係なサイトについても同様に、URL晒しや叩き禁止。

それから、2以降に
難民スレのURLや
このスレの>>8のコピペを加えた方が良さそうかな。

>750
ﾜﾛｽ
難民にｷﾎﾞﾝﾇw

「覚悟」って言ってるあたりサイト潰しや荒らし目的なんだろうな
絵を晒されただけでもパクラーにとっては恐怖なのに（同ジャンル者にはすぐバレるから）

>754みたいなのは絡みスレで頼む。
これでまた>754に対して晒し派が反論してたら
ちっとも話が進まずに荒れっぱなしだろ。

休日なのにこれだけレスが付かないってことは、
>751-752の案でおおよそ大丈夫ってことでいいか？
自分、どちらかというと晒し禁止派なんで、
そんな自分のﾃﾝﾌﾟﾚで良いのやら、ちと不安なんだが。

一応、>752を踏まえてもう少し改良してみた
- - - - - - - -
CG、小説、サイトデザイン等のパクリを検証するスレです。原則sage進行。

◆新規物件はURL晒し厳禁。まずはパクリ・パクラレ共にウプロダへ。
　　文章はテキストファイル、サイトデザイン等はキャプチャ画像をうｐして下さい。
　　なお、画像内のサイト名やURLにはぼかし等の修正を入れること。
◆1件以上の黒判定が出、同サイトにまだ怪しい物件がある場合のみ
　　任意でパクサイトのURL晒しｵｹとします。 (推奨するわけではありません)
◆このスレでのパクリ定義と関連スレは>>2

☆パクスレ専用ウプロダ（暫定予備）
　http://salon.s57.xrea.com/file2/

※注意事項※
●パクリ確定前のURL晒し絶対禁止。
○パクリ確定後の晒しはhを抜いて、直リンクを避けること。
●サイトへの乗り込みは当然厳禁。ジャンル申告等の自分語りも無用。
○パクられ元・パクリ作品贈られ先のURL晒しや叩きは禁止。検証にはウプロダ使用の事。
　 パクサイトの訪問先等、パクに無関係なサイトについても同様に、URL晒しや叩き厳禁。

【同人】パク観察スレ【専用】(パクリサイトの観察はこちらで)
http://aa5.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1115459920/

盗作問題検証リンク集
http://red.ribbon.to/~verifylinks/index00.html

◆このスレでの『パクリ』の定義（暫定）
・模写・トレス・構図パク等、どんなパクリであれ
　他人の目に触れないところでなら、いくらやっても問題はない。
　パクリ作品を、ネットや同人誌など
　『第三者の目』に触れる場所に公開した時点で、著作権の侵害となる。
・ただし、絵に『原作を見て模写しました』等のコメントを付けて
　オリジナルイラストでは無い事を明記してあれば、このスレではスルー扱いとなる。
・パクった絵が1枚でも発覚したらパクラー確定。
　『1枚だけならパクラーではない』等のマイルールを主張するのはやめましょう。

◆絵のパク判定でよく使われる単語
トレス　　　 …トレース。元ネタ（絵、写真等）の上から線をなぞっている。写し描き。
模写　　　　…元ネタを見てそのまま描いている。トレスではないので線は重ならないが、そのまんま。
構図パク　 …キャラ、衣装、色などが違おうと、構図が同じならパクリです。
複合パク　 …１・異なる複数の元ネタからコラージュしたような状態のパク
　　　　　 　 …２・絵柄、文体、ネタ、デフォルメなど、一つ一つなら「カブリ」でしか無いが
　　　　　　　　 同一人物からつまみ食いしまくる等、明らかに真似してるのが分かる為に黒と言える物。
※構図やネタには「有りがちな物」も有ります。
　例・バストアップでカメラ目線、クリスマス期にサンタコス等、上げればキリが無い
※判定の際によく分からない造語を使うと、ややこしくなるだけなので嫌われます。やめておきましょう。
　例・目トレス、目パクなど。

ほんじゃ、きまった所であとスレ埋めちゃわない？


こんな牙の抜けたネチネチスレじゃ、はっちゃけようにもはっちゃけられないじゃない

晒しなしで、現状維持派がここ使うんだろ？

これだけ時間を置いても反論が来ないなら、
>>755-756で決定でいいな。
後はｽﾚﾀｲ決めて、誰か立ててきてくれ。(自分は規制中)

個人的には、スレタイは
＜パクリ検証スレ＞
程度の飾らないもので良いんじゃないかと思うけど。わざわざ同人臭させるのも妙だし。
他に案があれば誰かﾄﾞｿﾞ

>757
はっちゃける必要があるのか？
晒し派を隔離した後、このスレは今まで通り機能させればいい。

>757
意味のないレスでの埋め立ては禁止だよ。
つか、単なるニラニラスレと、黒なら晒しオケーのスレは別になるんだから
おまえだけの判断でこっちを勝手に埋めないでくれ。
晒しオケーのスレがたったらそっちに移動すればいいだろ。
お互い干渉しない方向でのスレ分けなんだから。
向こうで思う存分はっちゃけてくれ。

>755
テンプレはそれでオケーだと思う。

結局、URL晒しでやりたい派は自分で動かず

晒し派がウザイ現状維持派がスレを作ってやってるようなｗ

URL晒し派は厨ってことですな。

まとまろうとしてるとこで煽るなって。
あまり突っ込むようなら、自分が晒し派に回るよｗ

で、この流れを止めるために
晒し派の誰かｦﾁ板にさっと立ててきてくれ。
重複しないように、念のためここで宣言してからだと助かる。

ところで>>8読んでて思ったんだが、
これを機にこのスレの>1や>8も変更した方が良くない？
そもそもがURL晒し禁止なのに、
いちいちパクられ元の晒し禁止とか直リンク禁止とか書いてあるのもクドいし
>8の説明中に『目トレス』って言葉が含まれちゃってるし
金岡禁止についても今更要らない気がする。

厨は長いテンプレは読めないからな（日本語も通じないが）

目トレスとは模写のことだって意味でカッコ内に入れてあるならいいんじゃ？
普通に模写って言葉を知らない椰子もいるやもしれん

カッコ書きのせいで、目トレスという言葉が
専門的な言葉のように感じる。

●パク検証スレ●
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1117376343/
晒し派の方、移動ヨロ

>765
自分もそう感じたが、>764のように思う人が多数かな？

…ぇ？　何でヲチスレなのに晒し禁止になってるの？

？よく読んでる？

パク確定前の物件は晒し禁止だよ、そりゃ。
まさか、いきなり画像同士を直リンで晒しオッケー！楽ちんｳﾏｰ！
これで晒し逃げも簡単になったわねミャハッ★ミ
なんて思ってた訳じゃないよな？

>767
ｦﾁｽﾚなのに最初は晒し禁止、というのは不自然ではある。
だが、パクリ問題ってのは厨を呼び寄せやすいんだ。
だからせめて黒判定出るまでは晒さないでおこうや、と。

ところで、小文字の『ぇ』はお馬鹿さんに見えるから使うの止した方がいいよ。2chでは。

　　ずぶっ！！　　　　ｌ!||■■■■■■■＼
　　　　　　　　　　　 ／　 ■■■■■■■::::ｌ|!ｌ
　　　　　　　　　　／　 　 ■■■■■■■ `::::::＼ 　　　　　
　　　　　　　　 ／　　　　 ■■■■■■■　　`::::::＼
　　　　　　　／　 　 ＿_　■■■■■■■　＿　`:::::::＼ 　　　　　　　　　　　　ぎゃおおおおおおおおおおっ！！
　　　　　 !ｌ||　　　／ 　　ヽ　　ｌ|||!||ｌ!!||ｌ!!|ｌ ／　　 ヽ `::::::::
　　　　 ／　　　.|;;;; ◎ ;;;;|　　!!ｌ||!|ｌｌ!ｌ||!|ｌ |;;;; ◎ ;;;;|!ｌ|ｌ|!::::::::＼
　　　／　　　　　⊂⊃　 .ノ　　 ｌ|ｌ!'　|!　`|!ヽ ＿　ノｌ||!!|::::::::::::::||ｌ!
　　!ｌ|　　　 　　　　　 ￣　.|!エエエエエエ! ||ｌ|!!!ｌ||!!!||ｌ!!!!|||:::::::::::::＼
　 /´　　　　　 　　　 　　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| !!|||ｌ|ｌ!|ｌ!|||ｌ|!||ｌ`:::::::::::::／..:|.　　　　　　　　　　　　..／:|
　 | 　　　　　 　　 　　　　 .|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| 　!ｌｌｌｌ||ｌ!|ｌ!!|!|ｌ　　`::...／　 .:::|　　　　　　　　　　 .／　 :::|
　!ｌ||　　 　　　 　　　　 　　.|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　`ｌ!|ｌ ｌ!　　　　　　|　　...:::::|　　　　　　　　　 ./　　　::::|
　 |　　 　　　　　　　　　　　|;;;;;;;/⌒ ⌒ヽ;;;;;|　　 　　 　　　　.:::::i　　　 　 ￣￣⌒ﾞﾞ^――／　　　::::::::|
　 |　　　　 　 　　 　 　ｉ　　 |;;;;;| '''　.| ''' .|;;;;|　ｉ　 　　 　　...:::::/＿,,___　　　　　　 . _,,,,__,_　　　　:::::::::::＼
　 ＼　　　　　　　　 ﾍ |　　|;;;;;|　　 !　　.|;;;;|　|　 ﾍ　　　..::／　　　ﾞ^＼ヽ..　 , /ﾞ　　　¨＼,.-z　　 ::::::::::＼
　　　ヽ　　　　　　 /:::ヽ|　.|;;;;;;|　　　　　|;;;|　|　/::ヽ...::::::::「　●　　　　| 》　 l| 　●　　　 ﾞ》　ミ..　　　::::::＼
　　 , !||　　　　　./::::::::::ヽ |!エエエエエエ!|　|/::;:::ヽ::::::::/i,.　　　　　 .,ﾉ .l|　 《 　　　　　 ..|´_ilﾄ　　　　:::::::::＼
　／||!　　　　　 / ::::::::::::ヽヽ ＿＿＿＿＿ / /::::::::::ヽ /　＼___,,,,,_／ .'″　　^=u,,,,_ v／.. 　　　　　　:::::::::::::l!

スレ立てお疲れさん
さあ、これで思う存分ﾆﾗﾆﾗできるぞ、と

>>768
>>769

御二方レスドモです。

かたっぽの方、日本語通じてないけど大丈夫です。ﾊｽﾞｶｼｸないですよ？

>772
心配しなくても藻舞は充分恥ずかしい

釣りにしかみえない。

本当にﾊｽﾞｶｼｲ人は、『恥』という感情が抜け落ちてるんだな。

722を見て、そう感じました

ゴメ、772ね

きっと帰国子女なんだよ。

「大丈夫デス。恥かしくないデスよ？」
色黒長身のラテン美女！

>>777
ラテン美女(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

萌ｴｽｗｗ

772はヨーコ小杉、と

>>777の台詞でラテン美女じゃなくて
の／だ／めが出てきた
萌えねえよorz

一瞬ガンパレスレに迷い込んだのかと思った

ガンパレ知ってるやつって結構いるんだな

＿|￣|○ の442-443のような場合。
これって、このスレでどっちがパクリか判別つけられるだろうか。
濡れ衣で特攻をかけるようなことにならないといいが。

http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1115550123/442-443n

まず問題提起。　これが大切なんだと思うけど。
特にパクリ問題なんかでは。

どっちも野放しにして、波風立てずに生きようぜ、と？

ここはﾆﾗﾆﾗするだけだからな

したけりゃしてろよw

問題提起とかはよそでおやんなさい
ここはﾆﾗﾆﾗするスレです

>>784のは深刻だと思うけど、
そのパクリへの制裁うんぬんはここでする話じゃない。
ただ、そこまで人の作品パクっておいて
更新はどうするんだろ。
過去パクってて、今は余所からまたパクってんのか？？
ﾔﾀﾞﾈｰ

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/gazou.html
左がパク、右がパクられ。右のは画集に掲載されてた。

>>789
黒。トレスだよね？重ねたらピッタリ合うと思うよ。

真っ黒だな。

ﾊﾟｸって参拾壱萬打w

トレス検証はやってみてないけど、模写はした
だろうなあ・・と思って見てました。指摘どおり、重ねたら
重なるかもしれませんね。

これ「模写では？」とメールした人がいるのですが、
「模写ではなくデッサンを参考にした習作だ」と
返ってきて、「この絵だけ下げるか、参考にしたなどと記述を
つけてみては？」という話にも
「営利目的ではない習作なので、下げる予定はない」
ともきたらしい。最後にはメールが迷惑だと言われ、
送った人もそこでやめたのだけど、
その対応ってどうなんだってことでここに上げてみました。

>>793
営利目的でないにしても参考（と言う名のトレス？）にしている以上
参考にした記述をつけないと駄目だよ。
習作だからで終わらそうとしてるやり方は良くない

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/310000hit.html
画像そのまんまお借りして重ねてみました。
頭や足の大きさが全然違うのでピッタリとはいきませんが
アウトラインはほぼ同じなのでトレスと見ていいのではないでしょうか。
どんなに上手くても模写で角度が寸分の狂いも無く、というのはありえないかと。

鞘までピッタリ重なってるな

あまりの劣化ぶりに・・・
どんだけ頭大きいんだよパク側

いいﾆﾗﾆﾗがきましたね（・∀・）

ラレは刀が頭のうしろにあるはずなのに、パクは頭がでかすぎて刀が前に来ちゃってるから
肘がなんだか騙し絵状態になってるな。

もしかしてパクのほうは男（少年）なの？

パク側、ふたなり？

たとえ自ら模写と認めていても(実際はトレスだけど)
それをはっきり書かず、しかもきり番の絵に使うなんて
悪質すぎ。

>789
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku_7.html
同サイトからパク絵を一点発見。トレスではなさそうだけどそのまんま。他にもありそう。

>>799
いや、これはラレのほうがミスってると思う。
切っ先が手前に来てるのはオカシイ。

>789
連続でｽﾏｿ。もう一枚見つけた。ラレは>803と同じゲーム。
※パンチラ注意
http://salon.s57.xrea.com/file2/html/paku2_2.html

>805
うわ…。乳だけを小さく変更したからか、
なんか胸と胴が奇妙な造形…。足もだがちょっと気持ち悪ぃｗ

1枚目もトレスっぽいですね。主要な部分が重なってますし。
ちなみに1枚目のは男で、なりではないです。

他にもあるかもしれない、と思ってましたが
まさか本当にあるとは。見事に構図パクしてますね。
メールの対応からして、もっとあるだろうなあと思う。

>805
構造を理解しているわけではないから、なんとも奇妙な物体に…。

奇形だ

>>803
ラレのわきの下に「像」って書いてあるのが気になる…

>>810
確かによく見ると「画像」って入ってるな・・・・

ぶっちゃけネタ投下したe+ZiN/xfはどうしたいの？
パクは悪い事だから止めさせたい？
皆でニラニラしたいだけ？

というかここって、晒しはダメだし判定スレではないし
ニラニラするだけのとこなのでは？

ニラニラした
汚いやりかただよなあ

汚ければ汚いほど俺は興奮する！

解釈違ったかもです、すいません。
このスレの細かいルールみたいのが、あまりわからず・・。

とりあえずやんわりメールでも出してみます。
経過報告などは無しで。画像もしばらくしたら消しておきますね。

突撃報告ｲﾗﾈ

乗り込みってＢＢＳ系統だけと思ってました。
不適切な発言失礼しました。
これ以降発言は控えておきますね。

('A`)

812が余計なこと訊くから…

堪能しますた
実にお見事な劣化ぶりですね。
ﾆﾗﾆﾗ度★★★

3つ星なのか5つ星なのか問いたい

★★★☆☆

自分は５つ星だな。
今回の物件は　★★★★☆　４ﾆﾗﾆﾗ。

…で、これで終わっちゃうの？


どう見てもこれ余罪ボロボロ出るでしょ。もっと探せば。

今回持ち込んだ人でも良いし、このサイト知ってる人でも良いので
晒しOKの方の検証スレにURL晒してくれんか

ここの物件を検証スレに持ってくなよ。

自分も他の絵が気になる。

URL晒すのが憚られるなら、
画像をまとめて圧縮うｐしてくれないかなー。
別に強制じゃないけど。

>825
途中で書き込んじゃった。

ちゃんと住み分けしようよ。
パクリを何とかしたい奴は最初から向こうに持って行って欲しい。
ここはﾆﾗﾆﾗするだけのｽﾚだし。

まだURL晒し厨が残ってたのか

個人的には、URLは晒さないで
>>826の言っているみたいに画像zip形式詰め合わせ投下とかなら
素敵じゃないかと思う。

サイトURL知ってるけど、画像多いからなー。
つか、ここって前にデッサン狂いすぎスレで晒されてたYO

ﾄﾚｰｽでデッサン狂いまくりなのか。ある意味才能だな

まあ、最近のデッサンｽﾚは
狂いまくりってほどでもない絵も晒されてるから
なんとも言えないけどね。

私はかなり前の騙し絵スレで見たよ。騙し絵とは違うと思ったけど頭身が凄まじかった。
上であがっている絵はそれに比べたらまだまとも。パクの味しめちゃったんだろうね。

全部は無理だけどピックアップしてみた↓

ttp://up4.upload-ch.net/src/up6116.zip.html

MACなのでちゃんと圧縮できてるか激しく不安。
つか初圧縮なので見れなかったらｺﾞﾒｿ｡

乙。
でも何度解凍しても空フォルダしか出てこないorz

>>834
乙
ﾃﾞｯｻﾝがマシなのはﾊﾟｸ元ありそうだな
ﾏｼなのとそうじゃないのの差が激しすぎる

>>834
乙
ﾆﾗﾆﾗしますた

>>835
極窓につっこんだらzipじゃなくてsitだったんで対応ソフトで解凍

>>837
�d。
サイトの方も見たんだけど、顔の向きもポイントだな。
実力だと右向きしか描けないみたいだし、右向き以外のはデッサン狂ってない辺りアヤシイ。

まだURL晒せとか言ってる馬鹿がいるのか
気になるのなら自分で探せよ、ここはヲチ板でも検証スレでもねえぞコラ

>>834
追加分ｷｳﾞｧﾝﾇ

834じゃないけど、できるよ。
zipがうぷできるろだ教えてくれたら

>>841
サロン用のアップボード使わせてもらったらどう？
zipもうｐできるし
ttp://salon.s57.xrea.com/up/upup2.html

つーかもー、メンドイから晒しちゃってよってのが本心。（※「相応しいスレ」にね

ダメだった全部で5MBあるwww

>842
教えてくれたのにｺﾞﾒｿ

ttp://up4.upload-ch.net/src/up6122.zip.html

うぷした。
5MBあるよ注意。
834とかぶってるのもある。

んじゃこことか
つttp://774.mydns.to/index2.html

確認ミススマソ

顔絵ばっかだな…　全身画像なんて、既出のトレス絵一枚だけじゃないさ

http://aa2ch.xtr.jp/

全身描けないひとなんだね。
構造が微妙だから全身入らない構図は手とかがえらいことになってますなwwwwww
チクビの強調具合ﾃﾗﾜﾛｽ

>>390、>>396、>>486、>>650
その後検証サイトできてたみたい
ニラニラ
ttp://yellow.ribbon.to/~painter/index.html

おおー執念を感じるニラ

しかしタッチも小汚いまんまだし4年間で驚くほど進歩ないな
トレスは画力上げないって証明か･･･

せめて模写なら質感に気を付けたりして多少上達はするのかも
しれないけど、トレスは影になっていたりボケていたりよく
わからないところを「トレスじゃないヨー」とごまかそうと
するから駄目なんだろうな。

ま、だからトレス<模写というわけでもないけど(所詮目糞鼻糞)。

漏れの知ってる椰子は模写は本当に見たまんま写してるから
自分の絵のときと模写の時で明らかに人体の構造が違うよ。
そこまで模写できてたらどうして生かせないんだろうって思ってたんだけど
上達するのが目的で模写するのと、自分の絵として作り変えたい模写では
見る視点が違うってことか。

これだけトレスすればそれなりに上達すると思うんだけどなぁ。

俺もよくトレスで練習したけど、解剖図みたいに筋肉を描いて勉強したな。

>>856
856は人体の構造を理解するためにトレスしたんだろ？
同じトレスでも筋肉の付き方とかを意識しながら線引くのと
マンセーされたいがために何も考えずに線引くのじゃ全然違うよ。

算数とかで、どうしてそうなるのかを考えながら回答をみるのと、
単に答えだけ書き写すのでは全然違うのと同じなんだろうな。

>>858
例えがわかりやすくて（・∀・）ｲｲ!!

>>851
ttp://yellow.ribbon.to/~painter/page.php?page=6
ヒゲわろすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ttp://www.theonering.net/scrapbook/group/354/view/2830

雑貨のリクエスト作品の絵に似てね？

似てるってか、まんまだな。重なりそう。

>>861
ｼｮｰﾝﾋﾞｰﾝかっこいい(;´Д`)ﾊｧﾊｧ

で、雑貨ってなに？

上に出ているパクラーのサイト名のもじり。＜雑貨

ttp://www.geocities.jp/joni_kensyou/

パク疑惑がかかっているがまだ未検証の作品があるので
パクリ・パクられいずれかの資料が提供可能な方は
ご協力お願いします

このくらい自分で描けよって思うような単純な構図でも
パクすんのはヘタレだからかな

パクリなのはわかるけど、どうしてわざわざ重ねたりするんだ？
普通に模写っぽいのをわざわざ重ねて検証するのは必死すぎて見苦しい。

http://www.geocities.jp/joni_kensyou/kensyou/16-1.jpg
これとか。
拡大に意味があるのか。

>867
パク側があまりに劣化しすぎてて重ねないとわかんないんだよ。

トレスじゃないものを重ねるなんて絵の知識のない馬鹿がやることだぞ
並べて見るだけでわかるじゃん

サイトに画像ごとの説明がないから
重ね画像ずれる＝目トレがわかって
ある意味分かりやすいかもしれない

>>864
ｻﾝｸｽ

ちょっｗｗｗ目トレってｗｗｗおまっｗｗｗ

画像毎に、模写とトレスの表記をした方がいいのかな？
もしそうなら元スレで相談しますが

"目トレ”"気がする”は私怨亞盆確定じゃないのか

ここはパクヲチだから、トレスか目トレスかについてはどうでもいい。
パクはパクだ。

この物件は、画像ウプ待ちがあるので、それに対して
画像持ってる方は宜しかったら強力ｷﾎﾞﾝ、ということでは。
謝罪してサイト閉めて、２ヶ月で復帰、というのはなかなかかと。

ちょっと質問
検証などで重ねたりすることを個人的にやってみたいのだけど
どうすればいいですか
1.ソフト
2.〜〜〜
などの簡単な流れを教えてやってください

ソフトってなんだろう。

どんなソフトでやるか？だと、思うが大抵はフォトショだろう
使い方まではさすがにスレ違いだろうから
脳板やCG板覗いてごらん

ああ、なるほど。そのソフトか。
ソフトに重ねるとかそういう意味かと薄ら勘違いしてた。

>878
でも検証方法ノウハウとかがテンプレにあれば、分かりやすくていいんじゃないかな？

なんだノウハウって…　　　　　　ゆとり教育深刻…

>880
検証ｽﾚじゃねえから必要ない。帰れ。

ノウハウもなにも、パクとラレの画像並べてうｐるか
重ねてうｐればいいだけの話ではないの？
それともなんだ。フォトショ立ち上げて、画像を二つ開いて
片方に移してレイヤーを乗算に〜みたく説明しろって事だろうか。
そんな事も出来ない人が検証とか無理だろ(´Д`;)

なるほどフォトショでたいはんはやるんですね

>883のように一からどーしてあーしてではなく
ただあーゆうのはどのソフト使ってるのか
どうやってサイズ違うものを重ねてるんだろーって思っただけなので
説明してくれというわけではありません
フォトショは使ったことないですが
そんなことは自分でググッたりするのが普通だと思うんで

ただソフトが判ったのはありがたいです
ありがとうございます

いや、別にフォトショじゃなくても
そのへんのフリーソフトで十分なんだが。

あら・・そうなんですかじゃあピクトベアでも十分用は足りるんですね

もういいよ。　中途半端なネタﾂﾏﾝﾈ

ここ検証サイトのてこ入れするスレになったの？

>884
> そんなことは自分でググッたりするのが普通だと思うんで
あなたが聞いてるこんなことも勝手に調べろﾌﾞﾗｻﾞｰな内容ですよ充分。

>884
何故だろう…とても学生（小）な臭いがする…

「たいはん」「どーしてあーして」「あーゆう」「だろー」
のあたりから臭ってくる。
釣りの臭いが。

つまり>>884=>>890と。　　
ｻﾑｻﾑですね。

え？なんで？
ごめん。それだけは勘弁して。

　私よりさきに生をうけた人々があらゆる有益で必須な主題を自分のものとしてとってしまったから、
私は非常に有益な、または面白い素材を選ぶことができないのを知っている。
それで私は、ちょうど貧乏のために一番あとから市場に到着したが、他に品物をととのえることもできないので、
すでに他人の素見(ひやかし)済みだが余り値打がないために取上げられず
断わられた品物すべてを買いとる男のようにふるまうだろう。

　私はさげすまれ断わられたこの商品、数多の買手の残りもの、を自分のはかない荷物のうえにのせよう。
そしてそれを大都会ではなく、貧しい村々に配り、かつ自分の提供するもの相応のお礼をもらいながらあるこう。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レオナルド・ダ・ヴィンチ

それを書き込んでどうして欲しいの？ｗ
パクについて考えろって？

そういうスレじゃない

チョッと沁みたけどね。（パクがどうとかじゃないよこれは



…でも言ってるのがレオ様ってのがチョッと嫌味だよなw

レオ様くらいの創造力がある人が
「それでもオレ、所詮今までの偉人の二番煎じに過ぎねんだよなぁ。
ショボいよなぁオレ。独創性ってもんが欲しいなー」
というのは物凄い謙虚謙遜だと思うけど、実際のパクラーって
「トレスしたって構図そのまま借りたって、ｱﾃｼが描いたからには
ｱﾃｼのｵﾘｼﾞﾅﾙでしょ?!!」
という感じだからな。

>「トレスしたって構図そのまま借りたって、アテシが描いたからには
>アテシのオリジナルでしょ?!!」

二次で版権元の表記何もなしで
(c)xxxx-2005 管理人名. All rights reserved. 表記してる奴にも
こんな↓生暖かさを感じます。

「キャラデザや設定そのまま借りたって、アテシが描いたからには
アテシに全ての権利があるでしょ?!!」

＞(c)xxxx-2005 管理人名. All rights reserved. 表記してる奴

サイトトップやサイト全体で表示している分にはこの使い方は間違ってない
（二次創作であってもそれを作った・描いた人間が権利を持っているがゆえの表記）

版権イラストとかにはそのページ内に原作のタイトルや作者名なりを入れておくのはマナーだと思うが

同人誌に思いっきり(C)が書かれているとヤベーなーと思う。
二次で「コピーライト」という言葉を使う時は気を付けないといけないよね。

そこまではいいんじゃないかな
その本の権利を有してる意味での（自分の）コピーライト表記ならとくに問題はない

（版権元の）コピーライト表記とか書いてあるのはちょっとマズイ気もするが
これも別に「公式に許可を得ている」とかの意味は持たないからなぁ
著作権表記は一人歩きしてる部分もあるから、解釈もいろいろ違いがあるんだけどね

表記が何も注記せずにAllだと拙いよ。
「このサイトにある画像とテキスト」と限定してればいいけど。
その限定をあらわす注記ができないなら英語で書くべきではない、ということじゃない？

>899
いや、間違ってるでしょ。
二次創作者には権利はないよ。

版権元がやめろと言ったら発表してはいけなくなるんだから。
裁判で争っても同人側に勝ち目は無い。
見逃してもらってるだけ。

(c)xxxx-2005 管理人名. All rights reserved. 表記ではなく
ファンアートであるという事を書いてby○○○にしておけばいいんじゃねーの？

>903
いや、絵を描いた訳だから、その作品の権利は持ってるんだよ。
ただ、その権利は他人（この場合はその2次創作の元になった作品の版権者だな）
の権利を侵害しているんだよ。
だから元の作品の版権者から訴えられる可能性はあるが、
でも自分の作品をパクった相手に対して、自分の権利を主張する事もできる。

まー、とにかく2次創作サイトでは（C）表記以外の方法で、自分の著作権
主張するのが一番だと思う。

日本の場合二次には著作権ある。
もっとも一次の次だけどね。
サイト全体の著作権と言う意味ではコピーライトは間違ってないと思うけど。

よく二次で(c)つける言い訳に「海外や厨にパクられるから」と言ってる
ﾔｼがいるけど、そんな事を知らない人達が見たら、
そいつがすべての権利を主張してるイタタになってるだろうな。

もし版権元に(c)を書くなと言われたら
「海外や厨にパクられるから」とでも言うのだろうかw

自分はTOPの自サイト名の横に「サイトの画像・文章は私が作りました」
という意味で「ALL WORKS BY ○○(自分のPN)」表記・
二次コンテンツのトップページに(C)で版権元表記してるけど、
これであってる？

二次創作は>904みたいな表記が無難だと思うよ。
見逃してもらってる立場で
全権利はアテクシにあるのよ！とか書かない方がいい。

自分は二次ｲﾗｽﾄの権利は主張してないなぁ…
まぁ海外ｻｲﾄとかにおもいっきり引っ張られてたりするけど別に気にならないし
ﾘｱのｻｲﾄとかで使われてたら注意すればいいだけだし

>908
>という意味で「ALL WORKS BY ○○(自分のPN)」表記・

ALLの前に「このサイト内の」という意味合いの文章を
入れておけばいいんじゃない。

自分の描いたイラストに対しての著作権表記を書くのは間違ってないし
二次創作の場合は他人の権利を侵害しているというのもその通りさ

どちらにせよAll〜のくだりは「おまじない」程度で大した効力もなく
一般的にもこれは書かないことのほうが多いそうな（海外では）
なんで日本では著作権表記がやたら多いのかといえば
やっぱり著作権への関心、自分の作品へのこだわりが強いことが挙げられるんじゃないかね

あと版権元から著作権表記を書くなと言われることはまずありえないと思われ

>912はもし自分のオリジナル作品を勝手に二次次創作されたうえ、
(c)表記されて、同人誌で売って金儲けしてたらどう思うの？
二次創作だから仕方がないと、そいつに全ての権利を与えるわけ？

×二次次創作
○二次創作

>912
>どちらにせよAll〜のくだりは「おまじない」程度で大した効力もなく

そんな甘い考えで発表してるのか？

版権元が取り締まりに来るわけ無いなんて呑気にしてたら
そのうち912の所に警告が来るかもな(w

>912の言いたい事は訳ワカラン。
誤解を招く文章を書く人だな。

All rights reserved.の表記に関して
すごいデジャヴを感じるなと思ったら
最近どこかのスレでも読んだな…。

自分は(c)入れていないけど、All rights reserved.のみ書いてた。
無断転載禁止って意味で辞書にのってたからなんだけど
(c)なくても不味い書き方なのかorz

版権元に使用許可とってないのに（ｃ）マークつけたらあかんのでは？

ツーか、いい加減スレ違いなんでは？

ちなみにうちはオリジナルもあるのでコピライトはつけてる

ﾓﾚも頭おかしくなったら宗教にはいることにするお(´ρ`)

>921
今なら許してやるから「誤爆ｽﾏｿ」って言え。

>922
海より深く反省しています○|￣|＿

>918
辞書や一般的なサイト作成教本は「他人の権利物・著作権的グレーゾーンを扱ってる」ケースなんて想定してないよ。
辞書を引く姿勢は正しいがその辺は認識してないとダメだよ。

ttp://salon.s57.xrea.com/file2/html/yupaku.html

湯切子のオリジｷｬﾗにしか見えん。
本人は「私のオリジナルです」とコメントしている。

パク検証スレとどっちに貼ったらいいのかわからず…ｽﾏｿ。

>>925
ここ絵柄パクは扱わないよ……。

・比較対照がない
・湯切子の絵柄といわれてもイマイチﾜｶﾝﾈ
・何よりﾆﾗﾆﾗ出来ない


★なし

ラレ物件も持ってこないと
思い込みすぎは私怨と同じだ

ﾊﾟｸ元を貼ってくれなきゃ何がなんだか

>925の湯切子って誰？
ゆきりこ？ゆせつこ？

>930
湯/キ/リ/コ。目の下のクマがそれっぽいのではあるまいか。

上まぶたより下まぶたのほうが線が分厚い絵なんて結構あると思うがなぁ

＞目の下のクマがそれっぽいのではあるまいか。

クマーといったら、死帳面のあれを想像するのは漏れだけか。
その理屈で行くと、クマーを書く絵師は全員小俣の絵柄パクになるぞ。
よっぽど個性的な絵柄じゃない限り、絵柄パクの白黒は判定が付け
にくいから、パクスレではヌルーがお約束になっているんだと思われ。

ゆきりこってのを知らんので、ぶっちゃけ「ああアリガチな同人絵だな」としか
思えなかったw

突っ込みどころはそこじゃないが
小俣がやる前からあのｸﾏｰな絵を描く人はいるよ

>905の絵は部分的にと言うより全体的に湯切り子ののパクりみたいだね。

湯／キ／リ／コか雪／リ／コ（商業用のペンネーム）でイメージ検索すると納得する。

絵柄の模倣は追及してもキリがないからなあ

正直、同人誌探せばどこにでもありそうな絵柄という印象。
ただ疑惑かけてる絵一枚じゃ黒判定するには弱い。

>905はどこいったのかな？
どうせ似てると思うなら、にたような構図の絵をもってきてならべりゃいいのに。

905です
ttp://salon.s57.xrea.com/file/html/yupaku.html
そっくりの絵が並べられずｽﾏｿ
パクリ？のBBSですでにこんな会話があったので
本人はたしょう自覚してるようです・・・・。

>でも湯キ／リコさんの絵かと思いました！
>似てますね〜。ペンタッチとか顔とか☆

　>残念ながら私は雪／リコさんではありませんし、
　>仰る様に一ファンに過ぎない者です。
　>似てる、というのは私も自負しております。
　>今までなかなか直接言われる方がいなかったとは言え、
　>今回は正直ドキっとしましたが(苦笑
　>―でも私は今現在(一部の方が言われるような)パクリをしているとは思っておりません。

ここはあくまで二つの画像を並べてﾆﾗﾆﾗするスレだからさ…

>>939
森へお帰り

>939に対してニラニラしたひとー（・∀・）ﾉｼ

なにがどうパクリなのか
頭の悪い俺にもわかるように説明してほしい。

>>939
儲スレ（あるなら）に投下すればいいんじゃないか？

>>939
ﾆﾗﾆﾗ（・∀・）

絵柄が似てるっていったら
原作よりの絵はみんな駄目になる
小幡劣化、峯倉劣化、多嶋劣化
323系なんか全滅だ

>943
儲スレで晒されて休止になってるみたいだ
>939の書き込みも特攻の一部らしい
パクリだから叩かれて当然ムードが漂っててビビッた

パクラレ側も、大して個性ある絵柄でもないのに
恐しい信者共だな。

939の絵はパクリがどうとかいうんでなく
全部ひっくるめて同一人物が描いたってことでFAにすればいいｼﾞｬﾏｲｶ
見分けつかんし比べようがない

ｺﾜｰ（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
儲に目つけられると大変だ

絵柄パクは、某義彦みたいに

同人作家からの完全絵柄パク。サイトデザインなどもパク。
しかし自分がオリジナルだと言い張り、パク吼えがたくましい。
飽きたらコロっと別人の絵柄に変身する。

ぐらいの、悪質かつ態度でかいｱｲﾀﾀちゃんじゃないと
気にもならないよ。
>939なんて、好きだと公言してる作家の絵柄に似てるだけだもんな。
自覚もクソも無いだろ。
むしろ「ああ、好きなんだね〜」とほのぼのしてしまう。
原作や好きな作家の絵柄に似るなんて、自然な事だとさえ思うけど。
もちろん、そうならない人もたくさんいるけど。

絵柄ﾊﾟｸだけでサイトを２ちゃんねらーに潰された人もいるってのに
本当、２ちゃんって人それぞれだな…。
サイト潰されたあの人は運が悪かっただけなのか…

昔だったら潰されてたんじゃないかな
今はそこまで暴走しなくなったしね、このスレ自体も

絵柄ﾊﾟｸっつってもそのﾗﾚも誰かの影響受けて今の絵柄だったりするしなあ。
1ﾌｧﾝが好きな作家の絵柄の影響を受けました、程度じゃ面白くもなんともﾈ
プロであからさまに他の人の絵柄真似してとかだと呆れるけどな

>>939は初心者の騙ってスレの雰囲気をおかしくしようとしてるだろ

つか、雰囲気おかしいと思うなら他の話題ふりゃいいのに
他に話すことがないからいつまでもこの話題が終わらないんだしょ

>948=955
お前も話題にのってんじゃねーかｗｗｗ

だって、939物件にはﾆﾗﾆﾗできなくとも
939自体にはﾆﾗﾆﾗ出来ちゃうんですもの

>>951の潰された人っていうのが気になる
詳細ｷﾎﾞﾝ

>956
(ﾟ∀ﾟ)
新しい物件もでてこねーし、しばらく雑談してりゃいいんじゃねーの
939はただのｵﾊﾞｶﾁｬﾝだと思うのでつつきがいもない

>>865 は？

　　　　　　　　　　　　　　､ヾ:､ﾉノゞ,.,､
　　　　　　　　　　 ,..-=乂ﾞﾞ巛ミ爻乂彡ミゞｲｨ
　 　 　 　 　 　 ／　､彳"爻=-＝=''"　　｀.:巛ﾐ彡
　　　　　　　 ,:'　ミ''"　..,,》'.::-─‐-､　　　　.::ﾐ爻,,'
　　　　　　　,'　 爻 彡".: :,:': : : ;､:｀:､ヽ.　　.:彡ミ'';
　　　　　　　!ミ''"..〃: : ,:': :,.: ,: :ﾊ:. : :',:ﾞi　.::　ﾐ彡'
　　　　　_,.ﾐ''",,''彡ゞ.: :':＿_':ノﾉ i !: :i |: !.::,,彡"
　　 ,ミ'",,乂彳ﾞ: : : : :i'´,:=、´"　,.ﾆヽﾉ: :!ミ''
　､彡 爻":.　ヽ: : : :.､!ｲ'しﾞ　　　じ〉ｲ: : !
ミ" ,〃::.. 　 　 ヽ: : : トゝ" _＿'　"ノ;'.:/ 　　　　とりあえず保守
ﾐ''" ミ;､,..,.､,.y''",ｨヽ､:.ゝ､　｀ｰ´,.彳:／
　"''-'-=＝-''ﾞ"´ノ　｀`ゞ｀ r＜彡'"-､
　　　　　　　 ／　　　 ___　ﾞ ,:-'´　　､ i
　　　　　 ／´　ヽ｀￣　　　　　　　　ｰ-ﾞ:.､
　　　　　i　　　　　　　　　　- ､ 　 　 　 　 ｀ヽ_
　　　　　l:　　　　、.: 　 　 　 　 ヽ　　　　　　 ﾞi"
　　 　 　 !　　　　ｉ ; ｎ　　.:c.:　　 ',　　　　＿..ﾊ
　　　　　 |　　　　ﾊ/ {　　 ＿,..-ｧﾉ　､r‐､＞ー ヽ
　　　　　｜　　　ﾄ./　 ｀￣__,.:=彡　　:.ヾ､ﾆ二　/
.　　 　 　 |　　　 |ﾉ　　　　 -=＜ 　 　 　ﾞ＝tﾗ'"
　 　 　 　 | 　 ／　　 ,-一'"￣´　　 　 　 　 i
　　 　 　 ｜:/ 　 　 / ＼:.　　　　　　　　　　 !
　　　　　　| '　　　 /　　 ヽ:.　　　　 　 　 :､　 ＼
　　　 　 　 ﾞ､　　ノ　　　　.i:.　　　　　　　　`　　 ヽ

ｷｬﾗの元ﾈﾀは･･･?

　 (；´∀`)'`ｧ'`ｧ　
　Σ⊂彡_,,..i'"':
　　　　　|＼`、:　i'、
　　　　　＼＼`_',..-i
　　　　　　 ＼|_,..-┘

次スレどーすんの？

パクっぽいの見付けたけど手元に携帯しかない…

見たい？

んー。一応

http://salon.s57.xrea.com/file2/html/ppk.html

トレスではないと思うがあまりにも・・・

携帯からの場合どうすればいい？
両サイト貼る…のは駄目だろ

>1を守れないなら、いらない

>>966
この２枚じゃ正直わかんネ。　　無関係って事はないだろけど…。


なんか最近怖くなってきちゃったよ、たかだか一、二枚の絵並べて
パクリだーとか騒ぎ立てるのが。　コレって要するに「ドロボー」扱いしてるって事だもんね。

建てました。

パクリサイト●そこまでしちゃっていいの？●45
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/doujin/1119480724/

>966

パクがラレを知らないということはなさそうだけど、
これだけなら白。

>966
顔の輪郭線が一致してない？

>>966
両方ともよくある絵柄って感じ
全然重なってないし

全然一致してねぇよ。
模写ですらないだろうな。
影響を受けてるってことはあるかもしれんが。

IDがコード進行みたいだ。

いや、こんな絵最近じゃありきたりすぎてパクリどころか影響すらないと思う。
いくらなんでもこれは白。

>966
口と鼻がぴったり重なってるみたいだけど…うーん、微妙だな。

他にもパク物件（同じパクラレなら倍率ドンさらに倍）があるなら
この絵は黒に近いグレー、仮定ﾊﾟｸﾗｰは本当にパクラーだろう。

でも、これ一枚だけなら灰色だな。黒に近いとも白に近いともいえない、
中間のグレー。

どっちも某巨大お絵描き掲示板の元常連だよ。
そこ最近ずっと荒れててパク側晒されて議論になってた。
個人的に絵柄パクに関しては黒だと思う。
ありふれた絵柄だとも思うけどね。

ttp://qpanda.55street.net/kirari/illust/kia.htm
ttp://qpanda.55street.net/kirari/
あからさまに下のトコのまねしすぎ
ttp://gachaxgacha.hp.infoseek.co.jp/riv/01.html

はいはい

ハンコ絵